徹底討論　死刑制度について

　あなたは賛成？　反対？
　
　レス進行は
2〜100･･･賛成、反対の主張確認
101〜200･･･賛成派立論、反対派尋問
201〜300･･･反対派立論、賛成派尋問
301〜400･･･両者反駁
401〜700･･･形式なしで自由に討論
701〜900･･･主張の最終確認
901〜1000･･･判決

俺は反対だな

眠いからどっちでもいいや

俺漏れも

>>1拷問刑

ｴｸｻｵﾌﾟｽ＞＞＞ﾍﾟﾀｵﾌﾟｽ＞＞＞ﾃﾗｵﾌﾟｽ＞＞＞ｷﾞｶﾞｵﾌﾟｽ
＞＞＞ﾒｶﾞｵﾌﾟｽ＞＞＞ｷﾛｵﾌﾟｽ＞＞＞ﾍｸﾄｵﾌﾟｽ＞＞＞ﾃﾞｶｵﾌﾟｽ
＞＞＞ﾃﾞｼｵﾌﾟｽ＞＞＞ｾﾝﾁｵﾌﾟｽ＞＞＞ﾐﾘｵﾌﾟｽ＞＞＞ﾏｲｸﾛｵﾌﾟｽ
＞＞＞ﾅﾉｵﾌﾟｽ＞＞＞ﾋﾟｺｵﾌﾟｽ＞＞＞ﾌｪﾑﾄｵﾌﾟｽ＞＞＞ｱﾄｵﾌﾟｽ
＞＞＞ﾒﾄﾛｵﾌﾟｽ＞＞＞ｹﾞﾗｵﾌﾟｽ ＞＞＞ｵｹﾞﾗｵﾌﾟｽ ＞＞＞ﾓﾙｵﾌﾟｽ＞＞＞ﾐｸﾛｵﾌﾟｽ

死刑にしたい固定を書き込みましょう

裁判官が死ねっつったら実行されるんだからすごいよな。
されないケースもあるだろうけどよ。

死刑より無期懲役で生き地獄のほうがいいよ。

>>9
そんな奴に食わせる飯は無い

>>10
稼がせりゃいい。

執行命令書のサインまで
　作成された起案書は、刑事局内で、担当検事−参事官−総務課長−刑事局長のルートで決裁される。
　ついで刑事局から矯正局に送られ、参事官−保安課長−総務課長−矯正局長のルートで決裁される。
　さらに矯正局から保護局に送られ、参事官−恩赦課長−総務課長−保護局長のルートで決裁される。
　その後、起案書は刑事局に戻り、刑事局長が矯正局・保護局の決裁を確認した上で、起案書を「死刑執行命令書」と改名して、法務大臣官房に送る。
　法務大臣官房では、秘書課付検事−秘書課長−官房長−法務事務次官のルートで決裁される。ただし、法務事務次官の決裁は、大臣へのサインをすることに対する確認後に行われるそうである。
　法務事務次官の決裁は、「法務省当局の最終決定」であり、もし事務次官が決裁したのに、大臣が決裁しないと、当局と大臣の足並みが乱れたと見なされ、事務次官の責任問題になるということである。
　さて、ここに至るまでに死刑囚が身体や精神を病んだり、女性の場合懐妊していたりすると、書類はすぐに刑事局に回収され、このルーチンから外される。

サインから執行まで
　法務大臣が決裁すると、死刑執行命令書は該当検察庁に送られる。検察庁では、立会検事及び書記官を選ぶと同時に、死刑執行指揮書を作成する。
　一方、該当死刑囚が拘置されている拘置所に公用車で書類が届けられ、拘置所長の命令で執行の準備をする。
　そして執行当日には立会検事が執行指揮書を持って拘置所に赴き、概ね午前９時以降の午前中に死刑囚は刑場へ連れ出され、拘置所長が執行指揮書を読み上げた上で、死刑を執行する。大臣の決裁から死刑執行まで５日以内に行われる。

>>11
赤字だよ

>>13
そうかな？結構刑務所でのもの作りって金生まれるんじゃない？
意外と技術高かったりするし。大体、死刑になるほどの奴なんて自分の命惜しくない奴が
多そうだからね。

>>14
箱作るのにいっぱいお金使っちゃったからね

漏れは反対だ。犯罪者だって生きる権利はあるはずだ。

他人が受けるなら賛成
自分がうけれって言われたら反対

>>1の死刑まだ〜？

死刑のどこが悪ぃんだよ？　犯罪者殺して当然だろ？　つーか、正当防衛と委嘱殺人以外の殺人は皆殺すべきだと思う。

死刑反対派狩りしてェ

>>16
無し。

>>21
無し　

死刑制度なんて、語れるような人間じゃないッすから・・・

死刑が廃止されたら、俺がヤル

むしろここにいるのは、将来死刑になる奴

尊師は死刑制度に反対のようですが

コンクリ事件の野郎を許せるか？

俺は賛成。


特に自己の勝手で殺人犯すやつとかは許せない。

あとついでに新潟少女監禁のやしも死刑にしてほしい。

もしくはうんこ

あれって笑える事件だよね、いい意味で

意義アリ！

死刑より無期懲役が１０年くらいで出られる事の方がオカシイだろ

死刑に賛成

>>32　おかしいか？なんで？

無期は決まってないんだから１０年でも問題ナッシング

死刑
あるいは拷問刑採用（憲法§36で禁止されていると言う突っ込みは勘弁な）

>>34
だって死刑の下が無期じゃ、差があり過ぎじゃね？

あるいはうんこ

死刑止めて、終身刑にすればいいと思います

>>36
寧ろ拷問しながら死刑。

2ｃｈでも有数の低レベル板ラウンコの脳みそで
こんな議論したって、たいした結論に収束しないよ。

喜九郎ふざけんなよｗ

>>41
豚小屋帰っていいよ

二、三年の懲役でもいいけど、ごはんはうんこしかない
なら解決（ﾟ∀ﾟ）ノ

>>41
おまえのレス見て良く理解できたよ､ｻﾝｷｭｰ

打ち首がなんかｶｯｺｲｲ

>>41誰がやったってこんなもん結論でないよ

http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/occult/1053518792/l50
こんなのを日本でも取り入れてほしい。

死刑は無いけど人権は取り上げたらどうだい

レイプは許せないけどな〜

はりきり大学生の和田サンはどんな刑がいいですか

レイプは合意でしたといえば、許されるのが日本の司法

許せない

というのは感情です。

反対だけど必要なのが現実

麻原は公開処刑な

あさ原と和田に共同生活の刑

>>48
ｲｲ！！

>>55　あーあ、お前の一家オウム信者に殺されるよ、終わったな

死刑制度は抑止力になってると思う？

まぁ三大義務もいえないラウンジャーどもが
こんな議論しても無駄だよ

こんな馬鹿な

まともな精神じゃないやつが犯罪するし
キレてるやつらに抑止もなんもないのです

和田ズエンジェルズ

馬鹿は死刑制度も関係ない低犯罪で一生を棒に振るから

そんなに、必死になんなくてもいいんじゃないの？

ラウンジャーとか言ってる奴が、一番脳みそのスジがなさそう

>>62
犯罪者がみんながみんな「キレてる奴ら」ではないでしょう。
ある程度の抑止力にはなっているんじゃ。誰だって死は怖い

むしろ低脳なやつほど、見せしめは効くかも

http://ex.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1055516394/
このスレとはまた、違う流れ？

現在、死刑議論の拠り所は大きく分けて三つ、人道的な面と、
死刑が心理強制的威嚇力を持つか否かと、誤審の問題があるわけなんですが、
やはり一番大きな問題は人道的な面だと思うのですよ。
本当に皆さんに言いたいのですが、人道的と言う事と
感情的と言う事は混同されるべきでは有りません。

>>66殺しそうな状況で冷静に「死刑なるかもだるし辞めようかなあ」って
考えること難しいし。

抑止力ってなんだろう？

突発的ならまず死刑にはならんでしょ、計画的じゃないと
ま、数殺せば別だが

>>69
一番問題なのは
誤審だと思うのだが。
フランスでは実際にそれが原因で、死刑廃止になった

でもさ、ネオ麦みたいな場合はどうなのよ？

いわゆる凶悪な少年犯罪とかは

>>66
「死刑になりたい」とガキ８人コロした、たくましいチョンがいたけど、
ヤツは最高刑が終身刑だったらあの犯罪を起こしたのだろうか？

死刑論議に被害者の観点がまったく無視されてるのはやはりおかしいッス

>>70
それは思いがけず起きた殺人の場合だけでしょ
計画殺人とか、いろいろケースがあるじゃん

死刑も民主主義を反映したものにすればいいんだよ

テレゴングみたいに

死刑廃止したら、一番重い罰はなんになるわけ？

>>77
計画殺人は死刑にならないため、もしくは捕まらないためにやるんだからなぁ。

帝銀事件みたいのを基準にしてるからな、廃止論者は

>>74
それは少年法の是非の論議の範疇になるね。
私は日本の現行少年法には反対です。

死刑がないならないで極悪人が終身刑になったら「なぜ死刑にならないのか」
「死刑制度は必要」っていう風潮になるんだろ。

あってもなくても問題起こるもんだ。

>>79
終身刑だろうな。
しかしこれはコスト面で・・・

かといって無期懲役だと、すぐに出所できるしな

>>76　マット殺人って知ってるか？

>>80
計画性あったほうが罪は重いよ、確か

聞く労は論点ずれ過ぎ
相手が殺人を犯した以上少々被告が不利な状況に遭遇しやすくなっても無理はない

死刑を廃止するなら無期懲役が最高刑になってしまいます。
無期懲役は一生ろーや入りというイメージがありますが、
20年で出てこれちゃったり。軽すぎるでしょ。

だから、死刑を廃止するなら終身刑を！という意見が強いです

>>75
たしか「車で連れ出してくれたの初めてねグサリあーれー」って感じの事件でしたよね。

>>85
福島のだろ、、、結局あれも加害者の立場にしかたってなかった

>>77計画して殺すなら死刑の抑止力なんて無視してるじゃないか
なんの為の抑止力だよ。

議論でもなんでもなく、ただみんなが言いたいことを垂れ流してるだけのような・・・

101〜200･･･賛成派立論、反対派尋問

人一人殺しても何年かで出られるし。
やくざの鉄砲玉って死刑はないからってやっちゃうんだろ？
抑止力もくそもない。

たくましいチョンﾜﾘﾀ

　賛成派容易はいいか？

>>91
いや、抑止力にはなってると思うよ。
計画殺人でも
死刑になることを恐れ、思いとどまる人もいるはず。
計画的じゃない殺人も当然減る

日本ほど麻薬と殺人の刑が軽いとこは無い
だから中国人マフィアも、とにかく日本では殺しとけ、となっている

よっしゃ。会誌だ

死刑じゃ！

100

先に言っておきますよ、僕ったらこのスレで歯向かうつもりはないですからね。

死刑反対

「死刑」というギャグあったね。

現行法を見直す必要があることは誰もが思うことであり、我々の義務でもあると思う

2chで討論しようと思うのが間違ってる。
ましてやここはラウンジだ。
知識をひけらかし、言いたいことを言って、他人のレスをただ罵倒するのが望ましい

>>130　それはエゴだよ！

特に最近の未成年は人殺してもそれほど罪にならないって知ってるし
結局犯罪抑えるのはその人自信の行動抑制能力にしか頼れない。

というかチャチャ入れるだけです　ﾊｲ

死刑制度より少年法だ！！

スカート短くしてるえっちな生徒、電話でたっぷりとＨなお仕置きするぞ？

面白半分で同性のセンズってるとこなんか見たいやついるか？

>>98
発展途上国と比べると日本は軽いでしょう
スウェーデンと比べてみなさい

死刑を簡単に出してしまうのは大きな危険をはらんでいるが
致し方ない面はある。

法を今より重くすべきだとは思う

死刑賛成はネタでしょ

>>113
スウェーデンは性犯罪発生率が非常に高いです

例えばある所に家族を殺された人がいて、
その凶行を下した下手人が裁判の判決に従って死刑に処された場合、
その被害者の悲しみは、犯人の受刑によって癒されるのでしょうか？

法を重くすりゃいいってもんじゃない
日本に冤罪は多い。司法全体の根強い問題がある。

>>117
なんかループする悪寒だな。
この前のスレでそれは出た話題だが

多少癒される人もいればそーでもないよな人もいるしな。
そういうのも遺族の人の考え次第でしょ。

殺人者一家共々死罪

すいません「被害者の悲しみ」ではなく
「被害者家族の悲しみ」の間違いでしたけど、
だしましたっけコレ？

>>120
癒されるまでいたぶる。

人殺すことが抑制不可能な人がいるから死刑はダメ
彼等はキミ達がご飯を食べるようにごく自然なことをしているだけ
死刑反対というより彼等が裁かれることが間違っている
しかし、そういう人間とそうでない人間(人殺し)を見分ける術がないのが痛い所

>>122
確か出てたような・・・
勘違いだったらスマソ。

被害者の遺族の心がそれで癒えるとも思えないが
被害者遺族の意思を尊重すべきである。
と思うね

被害者が生き返らない限り、加害者殺したって癒されるわけがねぇとおもうぞ

喜九郎が死刑になれば癒されそうな人いますか

>>124
甘いッ！

>>124
法律で殺人を禁止しているのは
簡単に言うと自分が殺されたら困るからだよ。

無法になったら、殺し合いが起きる。とくにこれだけ人が密集していればね
結果、大量に人が虐殺されることになるかもしれない。
これは民主国家では断じて防がねばならない

国家が殺人を犯すことは間違ってる　なんつーのは詭弁だな

殺人の抑止と宗教ってどんぐらい関係あるんだろね。
イスラム教とか平和も教義だと思うけど、テロとかばっかりしてるイメージあるしさ。
正義正義で正当化してるとこもあるし。

今反対派尋問の時間だったね、ごめん

犯罪の無くなる抑止力なんて完全なものないし。
死刑なくても発生率そんなに変わらないだろ

107 名前： 名無しさん？ [sage] 投稿日： 03/06/22 22:13 ID:???
>>130　それはエゴだよ！

死刑が、犯罪抑制にやくにあまり立っていなかったとしても
現状では必要だな。
終身刑すら今の日本には無いしな

たぶん126と同じ意味なんでしょうけど、なんかの本で
「加害者の殺害によって遺族の悲しみが癒される
　と考えるのは、遺族の人間性に対するボウトクだ！」
って書いてたんですよ。
対象の限定された激情に比べると、やり場の無い激情は
やり場を探して盲滅法に拡散し、やがて希釈するんでしょうか。

殺人は禁止ではなく殺人は死刑にすればいい

神は戦争なんか望んでいないと思うんだがな・・・

人道的というのは宗教観が絡んできてこそ確固たるものを持ちえるんであって
日本のような国では、結局その場その場の雰囲気とか流れで判断するんでしょうな

異議申し立ては裁判所に言えよ

日本はおかしい

>>136
＞被害者の殺害によって遺族の悲しみが癒される
私もそう言い切るのは冒涜だと思います。
消して拭い去れるものではないでしょう

>>137不可抗力の場合どうよっていちゃもん付くから

遺族の悲しみは癒されなくとも、その犯人がたかだか十年やそこらで娑婆に出てこれたんじゃ
そりゃたまらんでしょ

不可抗力の場合は殺人じゃなくて過失致死とかのような・・・

遺族の痛みは到底癒されるものではないのですよ。
例え長年の歳月を費やしても、遺族の痛みは風化する事がありません。
従って、事を起こした者が如何なる償いをしようともそれに代償するものではありません。

遺族側が必ず死刑にしてほしいって望むケースもあるだろうって。

死刑をギロチンにして公開しようぜ
そうすりゃ犯罪が減るよ

検察側としては危険な人間を
そう簡単に世に放つわけにはいかないというのだろう

被害者の遺族が、加害者に死刑を望むコメントしてる時ってなんか違和感がする。
おまえら、人が死ぬ悲しみをわかってるんじゃねーのかよと。
代替案は浮かばないんだけどね。

殺されたたら殺される、イスラムの方が人間の感情に忠実だわな
今の日本は中途半端にアングロサクソンの価値観に引引きずられてるだけ

所詮部外者は部外者、頭の中だけじゃわからんって

極刑はあるべきだ

ここで右翼登場↓

>>150そういえるのは当事者じゃないからだし。
殺したいくらい嫌いなやつっているだろ？「あいつ死なないかな」
みたいに思う人間が世にどのくらい居るか。

よくテレ朝なんかで、電気椅子とかガス室とか紹介して
いかにもな、死刑廃止のプロパガンダをやってるのも違和感ありますね

また、ユーゴーの「死刑囚最後の日」には
「死刑囚に断頭の刃を解き放つ事は、死刑囚本人だけではなく、
　ひいては死刑囚の家族にも刃を解き放つことである。」
とか、そんな事がありました。
つまり死刑囚の処刑は、当人たちは無辜である死刑囚の
家族にも悲しみを与えるよ、なんて理不尽！　って事なのですが、
みなさんコレに付いてはどう思いますか。

死刑囚の家族は無関係、とは言えねえしなあ

犯罪者を死刑にして何が悪いのかわからん

んじゃ死刑囚の家族も極刑でよろしく。

>>157
そういうのはわかるけど

だからといって、死刑を廃止する
ってのは現実的にどうだろう　と考えると
廃止には賛成できない。

死刑囚の家族は「こうなっても仕方がないことした」って
身内がやったことに対してそのくらいの覚悟してんだろうよ。

まあ結論を急がずにひとうゆっくりと考えていきましょう。
では死刑囚の家族が、事実上無関係で一切の責任は無いとは断言できないが為に、
死刑囚と言う家族を失う悲痛を甘受するべきなら、
悲痛を求められる家族の責任とはどんな責任になりますでしょうか。

殺人者ならまず死んで詫びるがアタリマエだろ

昔の侍は自ら命を絶つことで自らを活かす術を自ら知ってたという。

話はずれるが
九年間拉致監禁してた佐藤宣行なんかは家族にも責任が求められるべきだな

加害者に更生させる時間を全く与えず悪の篭った心のまま
昇天させるというのもあまり芳しくない。
何より被害者の遺族が欲する加害者の心の奥底から湧き上がる真っ当な「陳謝」があれば
少なくとも遺族の痛みを軽くではあるが和らげる事が可能だ。
一瞬で現世から消す「死刑」―それに至るまでの過程が加害者を甚振る事も出来るが、
果たして心身ともに麻痺しきっている可能性が多数を占める加害者を徹底して
痛めつける事が出来るかと言えば、否、不可能に近い。
例えその更生が無かったとしても、良いほうの可能性に賭けることは必然である。
この場合の「可能性」は加害者ではなく、あくまで被害者、ならびにその遺族に相当するものである。

自ら。

>>167
成る程。
元連合赤軍のメンバー（名前忘れたが）はそれだな。
森は自殺したけど

>>167
これってかなりのキリスト教原理主義者的な発想だと・・・・

実際に被害者の遺族に語ってもらいたいぜ〜
だれかおらぬか！

ハァ〜〜〜イ♪

>>172語れハゲ

死刑反対派はいないのか

>>1のスレ進行を律儀に守ってるのかな

>>174
>>167

生きる権利があって死刑制度もあるの？
立法からしてよくわからね。

２ちゃんで、新聞とかテレビで伝えない殺人事件の詳細とか知って
死刑賛成派になった人、結構いるんじゃないの

＞この場合の「可能性」は加害者ではなく、
＞あくまで被害者、ならびにその遺族に相当するものである。

これよく解んないです。
遺族の為に加害者と言う可能性を生かすべき、と言う事でしょうか？

>>179
極端に言えばそうです。

殺人の時効でも15年。
被害者本位であるべきだと思われる判決が過去の判例に則して行われてしまう。
終身刑がない。無期懲役判決でも模範囚ならば12.3年で出てこられる。
刑務所はどこも満員。死刑になってもおかしくない人間が無期懲役となって毎年国民の血税が使われていく。
例えば、終身刑が刑法に明記されたとしても、その状況は変わらない。
罪を犯した人間に対して相当な額の血税が使われる。
道義的には許されないかもしれないが、悪人の口減らしをしても良いのではないか？

極刑を持って当たるほかない

強盗殺人の鬼畜野郎は公開処刑だ

もちろん、再審制度などの見直しも必要だと思われる。（冤罪による死刑を少しでも減らすため）
マスゴミによる過熱報道。加害者は人権保護団体などに守られ、被害者だけが報道被害に晒される。（少し、極端な例だが）
被害者・遺族感情が「犯人を生かしておく」事を許せるとは到底思えない。
極刑を叫んだ遺族は数知れない。
少年法や精神障害者に対する規定（刑法39条）の見直しも包括的に進めるべき。

なんだか金銭的な話になると
デッドオアアライブの懸賞金張り紙が
脳裏を過ぎるんですよね。
質的に似ている様な気がするせいでしょうか。

オマイラは執行人の気持ちを考えた事はあるのかと。

楽しそう

186はグリーン参る観すぎ

むしろ出会い系は不必要

うるさいわね

四系無くなれば執行人の仕事が無くなるのか

罪人に
　明日を生きる
　　資格無し。

死刑は公開すべきだよね

http://www1.linkclub.or.jp/~tomoneko/jugyou/sikei/sikei2/2sikei.html

ｇｇｇ

もうすぐ反対派立論

>>184
同意。私が言いたいのもそれですね。
最近はやたらと加害者の人権を被害者の人権より重視する。
んなの偽善ですよ。

http://www.angelfire.com/trek/yamada36/text/kusogaki/index.html

斬首

ｄｆさ