誤爆してみちゃったりする？

>>429
うｐきぼーん

(*´ー｀*)

漏れもそう思ヴ

1get

>>22334
だってしかたないじゃない

だべ

>>5
石井ちゃん逝ってよし

>>312
それはマスオだろ。

ついでに333ｹﾞﾄｰ

>>5
いや
誤爆もなにも

さむひ

ﾏｧｳﾞ(^_^;)

>>63-64
ｹｺｰﾝ

>>25
いや、それは多分相手も好きなんじゃないか？
もう一度話し合ってみたら？

ザ　エンド？
意味わからん

>>10
チョット煽っただけでムキになっちゃってるよ（ﾌﾟﾌﾟ

>>1
これか？

　 　　　∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　　∧ ∧
　　　　(ﾟーﾟ*)　　　(*ﾟーﾟ)/)　　 (*ﾟーﾟ)　　　　 ∧∧
　　　　|∪∪￣|　 |￣￣￣|　 |￣∪∪|　　　 （*ﾟー）
　　　　|￣￣￣|─|￣￣￣|─|￣￣￣|─□（ ヽ┐U　　ｶｷｺｷｺ
　（（(　 ￣◎￣　　 ￣◎￣　　￣◎￣　　 ◎−>┘◎

＞＞２９
楕円函数体の話だけど、あんまり簡単な例を持ち出すと、
そりゃ代数拡大だよ（笑）。正確には、
「有理関数体でない最も簡単な代数関数体」というべきで、申し訳ない。

同型でない単連結領域　お説のとおり、正確には
「リーマン球面、複素平面、単位円のどれかに同型」だね。不正確でした。
２ちゃんなんだから、多少の不正確さは目をつぶって（笑）

アーベルの定理　私のまずい解説を展開するより、岩沢先生の名著を
推薦しておきます。
古典的には「代数積分（ｘ、ｙがある代数方程式Ｆで結ばれているとき
ｘ、ｙの有理式でかける函数の積分）の一般加法定理を書くとき、
Ｆの種数の数にまで積分を縮約できる。」
現代では、「局と零点のある種のデータを与えたとき、
閉リーマン面上の有理型函数（代数関数）の存在状況を、
第一種微分の値で表す定理」
　代数積分はセンス的には代数の領域の問題と思うんだけど（私の偏見ね）、
種数という決定的な不変量で代数関数体が記述できるという
法則性を示した。超カッコええ！　と思うんですが。（笑）

それから、純粋に1変数云々、余計な話でした。数論に応用するには
具体的な式を研究する必要があるんで、そういう一般論じゃない魅力が
函数論にあるんじゃないかと。

>>3
上上下下左右左右ＡＢ
わかったか？ｺﾞﾙｧ！

test

>>17
正直キミにはあきれちゃうね　ﾍﾟｯ

ログインできねぇのは俺だけか？
鬱だ氏脳

>>756
ブラクラ

教えてください。

マンガッテクダサイ

逃げて！逃げて逃げて逃げて！！

>>1
新スレ移行お疲れ。