「ＴＩＭＥ」とか「」読んでる人いますか？

定期購読を始めました。
難しいことは、難しいけど、思ったほどではないなというのが
感想です。

タイトルの「」は、正しくは「News Week」です。
よろしく。

なんどもすいません。
定期購読を始めたのは、TIMEの方です。

両方読んでるけど何か？
定期購読しなくてもウェブで読めば十分じゃないのか。

私は毎日のように読んでいますよ。
新幹線での移動中なんかいい暇つぶしになってますね

私もアジア版毎日読んでいます。約８カ月間。簡単な内容とそうでないもの
の差が激しいように思います。新聞、雑誌によくでる英単語を
やりながら平行して読むと語彙力ＵＰ間違いなし。

>>1-2

読んでる人いますか？＞思ったほどでない
って自分で完結してんじゃん
何をよろしくなんだ？
意味がぜんぜんわかんねえ

バビロン使ってウェブで読もうとしている者だが、
最も簡単な内容の新聞はどこでしょうか？

>1
読んでるよ。だから？

俺も読んでるよ。

どなたかwebで一番読みやすいとこ教えてください

たしかに、意味がよくわからない書込みでした。m(__)m
それに、たいしたこともない自らの英語力（と言えるほ
どのものですらない）を誇示してるような嫌味もあるし。

言いたかったのは、「TIME」とか「News Week」
を雑誌やWeb上で読んでる人、いろいろと語り合
いまんか？、ということです。

ということで、再度よろしくお願いします。

同情あげ。

Web上で英字新聞読むと、目が疲れません？

News Week嫌い。嘘書くんだもん。

TIMEはどうよ。

「」って結構面白いよね。
グラビアヌードとかあって
目の保養にもなるし。

Webからの申し込みの方が得をすることが多い昨今、
Webで申し込むより郵便で申し込んだ方が断然安いTimeは珍しいねえ。

それにしても、日本がらみの記事を書くときにはどうしてあんなにも
偏った見方で記事を書くのか。「え？本気？こんなのがジャーナリスト？」と
思うような内容が連発されます。捕鯨の記事とかね。（'00年10月9日号）

>>18
御意｡ああいう記事を読まされると他の記事への信頼感も
薄れてくる｡「アエラやサピオと同じ、数ある雑誌のひとつ」位に
思っておいてちょうどいいかも。

http://www.time.com/time/asia/news/magazine/0,9754,100591,00.html
えらいシニカルなもんだね

タイムのアジア版のカバーストーリーの和訳は、CNN.co.jpで見れるんだよね。
で、今回はパラパラ。

こっちが英語版で、
http://www.time.com/time/asia/arts/magazine/0,9754,101404,00.html

こっちが和訳。
http://www.cnn.co.jp/2001/TIME/03/07/0312.parapara/index.html

20の記事もそうだけど、どうしても執筆者の日本への敵意みたいなものを
感じずにはいられないんだよね。単なる批判以上のものを感じてしまう。
だからどうもタイムを読もうという気にならない。そういう学習者も多いのかな。

タイムを持ち上げすぎるのも考えモンだね。

「タイムとの格闘！」みたいな考え方をする学習者は伝統的に
存在してきたんだろうけど、ネットでいくらでも英語メディアに
触れることができるようになった現在では、タイムにこだわる
必要性はないように感じます。

>>23　激しく同意。タイムは選択肢の1つだと思います。一般的な手段で
あることは事実だけれど。

タイムより4月から始まるＩＨＴ日本版の内容に期待したいな。

貧しい学生は、ネットが出来ず図書館でTIMEをコピーあるいは筆写して
読んでます。
あぁ、、、英語が泣いている（謎）

Economistの方がいいと思う。アメリカの大学生も
呼んでるし。TIMEとかは大衆迎合的で、ちょっと納得
いかない記事が多い。

>>27
同意｡TIMEよりは高級。これはイギリスの雑誌だから、
イギリス側からアメリカを見れるので面白い｡
科学欄も充実｡

27さんに同意。
記事は意外とわかりやすいし、
読み応えありです。

２７さんのいうエコノミストに興味がわいてネットで探したら、
見なれたお顔が・・・！！！森そーりー
http://www.economist.com/

TIMEと違って、ほぼ毎号のように日本に関する記事があるのもいいな。
（元々記事の数が多いっていうのもあるだろうけど）
来月の給料が入ったら、１年分定期購読する予定。
これで語彙力増強を計るつもりだけど、ほとんど読まないまま
ゴミ箱行きだったりして。

おれも定期購読しよっかな＞ エコノミスト
でも固いよな、この雑誌。

TIME ASIAだったら、毎号日本のことが載ってるのでは？

TIME EUROPE売ってない。

HMVに売ってるのって、TIME ASIAではないよね。

松本道弘の推奨するタイム

>>36
じゃダメだ。

マスコミ板で、今、先週のＮの記事の、スレが立ってた。今、日本は韓国にあこがれてるそうだ。
だから、ニューズウィークだってば。

ニダの情報操作に撹乱されてはいけないニダ。

ボクもそう思うニダ！

ザ・グレート・ニダ

エコノミストマジ面白いから図書館で読んでたけど突然購読リストから外された！！
で、定期購読だけど日本だと高いなぁ。ぼったくってないか？

>>35
渋谷のＨＭＶにはTIME売ってなかったっす（泣

僕ちんはここで記事を読ましてもらっているニダ。
http://www.economist.com/
イギリスの表現も多いが、一番教養のある語彙力が強化できるニダ。
タイム、ニューズウイーク簡単すぎでダメニダ。

>>44
全部の記事読めないでしょｗｅｂじゃ。
エコノミストがいいのは語彙とかそういうのもあるかもしれないけど
真ん中あたりの特集。他の記事もいいけどね。
ＴＩＭＥとかとは週間文春と文芸春秋くらいのちがいがある
（少し言い過ぎか？）

>>43
あらー、ごめんなさい。
わたしは埼玉県民なので、池袋のサンシャイン通りに去年できたHMVに
よく行きますが、そこには、Asia版ではないTIMEが売っているので、
他の店舗でも売っていると（ましてや、渋谷店は一番大きいので当然
売っていると）思ってました。

>>46
いえいえ、謝ることはないです。
Asia版でないって、US版ですか？

SATについての特集を組んだ号なんかが売ってたから、US版ではないかと
思いますが、自信がもてないので、明日見てきます。

＞全部の記事読めないでしょｗｅｂじゃ。

おめえ毎号全記事読んでるんけ？
気合い入っとるのう。

HIVには売ってないよ。多分。（謎）

見てきましたが、TIMEもNewsweekもUS版でした。
TIMEが790円、Newsweekが690円でした。
池袋のサンシャイン通りのHMVでの話です。

>>49
全部読まないけど面白い記事はＷＥＢじゃあ読めないよってこと。
ＷＥＢ会員なら読めると思うけど。

>>51
わざわざ申し訳ないですｍ（　）ｍ

語彙を身に付けようとしてＴＩＭＥなんだろうけど他のマイナーな新聞はどうでしょうか？
私はＴＩＭＥを読める力はありませんがアメリカなどの地方で起った事件などに興味あって以下の中から自分に読めそうなものを物色しています。
英語以外のものもありますが。

http://www.ipl.org/reading/news/

up

あ、それって凄いですよ。　字面は読めるけど、アメリカの大衆文化とかに
精通してないと読めない事もあります。　見出し語なんかでも、映画の台詞や
タイトルのもじりがあったり、有名なキャッチフレーズを引用していたり、で
こればっかりは、どうにもならん、と思う事があります。

ﾇ*ﾇﾒﾇﾐﾇﾒﾅBﾅ@ﾇTﾇU�ｭﾇﾃ鰉ﾇﾃ?蓍eﾇﾕﾅAﾇP�ｭﾇﾃ?*ﾇｵﾇ*ﾇﾒﾇﾃﾅu騅ﾇ｡ﾇ*ﾇ淺ｫ?ﾔﾇｵﾇ*ﾇｻﾇ｢ﾅvﾇ*ﾇﾃﾇ*?*褂ﾇ??孤*ﾇﾈﾇ�ﾇﾃﾇ=ﾇ*ﾅBﾅ@?*肅?aﾇﾃ絖鴦ﾇ卷Jﾉoﾅ[ﾉXﾉgﾅ[ﾉ菁[ﾇ貮｡ﾇ*釛ﾇﾕﾅA"Where is the Beef"ﾇ*褂ﾇｧﾉ^ﾉCﾉgﾉ翩=ﾇｵﾇ*ﾇ卩Aﾅi笋錚?=ﾇ貮｡ﾇ*ﾇｩﾇ�ﾅj
ﾇｱﾇﾍﾇ卩Aﾉnﾉ?ﾉoﾅ[ﾉKﾅ[ﾉVﾉ睨bﾉvﾇﾃﾉEﾉGﾉ?ﾉfﾉBﾅ[ﾉYﾇﾃﾉLﾉﾉﾉbﾉ`ﾉRﾉsﾅ[ﾇ貮｡ﾇ*ﾇ*ﾇｩ
ﾇﾒﾅAﾇｻﾇ�ﾇﾒﾅAﾉAﾉﾅﾉ菲J?�銜蚩螻ﾇﾃﾇｻﾇ｢鰉ﾇ?ﾇﾕﾅAﾇ*ﾇﾆﾇ?ﾇﾕﾇﾌﾇｩﾇﾁﾇﾒﾇ=ﾇ*ﾅBﾅ@蠢胼ﾇ*茹ﾇ*ﾇﾐﾇ*ﾅB

http://www.time.com/time/asia/features/japan_view/opener.html
http://www.time.com/time/asia/travel/magazine/0,9754,107299,00.html

2chが載ってるよ・・・
ちゃんねる2だとよ

http://www.time.com/time/asia/news/daily/0,9754,104138,00.html

はり忘れた。
Hiroyuki Nishimura, a 24-year-old computer consultant, is Channel 2's Webmaster. The site, which launched in May 1999, gets some 15 million hits a day, he says

>>60
部落民への差別を助長する書き込みがあることについて、
掲示板の管理者としてどう考えますか？
というインタビューに登場してるんだな。
海外でも物騒な掲示板として認識されそうな
雲行きだな。

アンタッチャブルに正面から切ってかかるという勇猛果敢さが評価されています。

読んできた、ひろゆきすげーな、２ｃｈ国際的になってきたな。（笑）　

The question now is whether the Internet revolution will help, or hurt the group. Channel 2's Nishimura is optimistic. "One of the discussion threads was a survey about discrimination people experienced, or from the other side, that they imposed," he says. "You can't do that anywhere else but on an anonymous bulletin board. It's the only place for these two opposing voices to communicate."

人権問題板があるからなぁ

定期購読しなくてもウェブで読めば十分じゃないのか。

アジア版で十分

タイムもニューズウィークも、自分が詳しい分野を読むと「なんで
こんなこと書くんだぁ？！」という記事が目立つ。詳しい分野が
定まっていない学生さんは日本に関する記事を読んでみい。

英語の学習としても単語を増やすにはいいが日常に使うと不自然な
語彙や言い回しも結構多い。ＵＳニューズやリーダーズダイジェストの
方が語学学習としてはおすすめ。

定期購読すると少しは読むんだよね。わからない単語がいっぱいある
レベルだったら長続きしないよね、たぶん。実はわたしも...
そんな私はThe Japan Timesを読んでいる。国内記事は予備知識が
あるからわかりやすい。

あの内容なら日経新聞で十分だと思うけど･･･。
専門的な内容なら webかMLですね 私の場合。

私もアジア版毎日読んでいます

タイム読んでるよ。
ネットで読んでたけど、やっぱり持ち歩きが便利な雑誌にもどった。

思うことは最近書き方が優しくなってきていないか？
自分の中ではニューズウイークとタイムの難易度が逆転したよ。

記事によってレベルの揺れが激しいよね。

確かに高いよね、まぁ暇つぶしにはなる。
どっかのHPから定期購読申し込むと半額くらいだったよ。
なんとかdictation centerなんたらってとこだった気が・・
覚えてなくてスマソ

ほらよ。ここなら安い。http://www.books-sanseido.co.jp/promo/time.html?MBR_NO=&SESSION=

タイムのような感じの月刊誌ってない？
週刊だとせわしない。

自分の専門や趣味がテーマの月刊誌を読めばいいのでは？

総合的なものではない？
研究社のカレントイングィッシュってどう？

机を離れたところで解からない単語がでてきたらどうしてるの？
チェックして後で調べる、気にせず先へ読み進み忘れる、…？

読んでます。科学記事は読みやすいけれど、
ビジネス、文化などでわかりにくいのが多いと思います。

ニューズウイークは嘘記事、情報操作が多いので読んではいけません。
タイムは、くだらないが、ネイティブの「柔らかい」表現を身につけたい方には
◎。
硬派な方はエコノミストでカッコツケロ。

TIMEって思ったほど難しくないのは同意。
かといって、すらすらわかりはしないんだが。

．

私はエコノミスト、タイムの平素な文章から知らない単語をピックアップしてる
そして必ず覚える
タイム特有な表現、専門用語は暗記しようとしないが、ノートにまとめている
ずっと続けていると、独特な表現も何回もでてくるものは自然と覚えてしまう
これを２年ちょっと続けてます
開始前の英語力は英検１級の上位合格者層の英語力だったと思う（米国大卒）
今は、だいたい時事英語関係に関しては、教養のあるネイティブにかなり近いレベル
まで来たと思う
同僚のネイティブも他の日本人社員と私に話し掛けるときの話し方が全く違う。
「普通」に話し掛けられる。

ﾖｶｯﾀﾈ

ｱｯｿｳ

俺タイムよりか MLのほうが好きだわ