理系の人の英語力

理系の人の英語力ってどう？

かぎりなくゼロに近い。

専門用語をポツポツ交換してる程度。

理系だからって言い訳する人も多い。言葉に理系も文系もあるか！
マイケル･クライトンを見ろ！

ピンキリ。
できるやつはできるし、できないやつはじぇんじぇんだめ。
それは英文科でも同じ。理系だけじゃないの。

英文科のやつだって、英語科じゃないからしゃべれるわけじゃないよ、
みたいな言い訳するぜ。

個人の努力ですかね・・

＞４
そういうことだね。
学部生のうちから海外で開かれた学会で論文発表して質疑応答まで
応じるやつもいるんだから。
だから理、文なんて関係なし。

＞２、３
決め付けんな、馬鹿
理系でお前らよりもぜんぜん英語できるやつなんでごろごろいるんだぞ？

冗談スレにマジギレするなよ。

7の内容を英語で書いてくれ。

理系とか文系とか馬鹿かお前ら？大学受験を引きずりすぎだ。
境界がはっきりしない分野も増えてきてるのに。

冗談スレにマジギレするなよ。

9の内容を英語で書いてくれ。

＞１
理学部出身ですが、現在やっとTOEIC860です。
今の大学生はTOEIC900以上はざらみたいだから、
まあこんなもんかなって感じです。

＞９
このスレってもともと大学受験板にあったもの
なので勘弁してやってください。

＞１１
会話に不自由しないぐらいのＴＯＥＩＣスコアって
どのくらいでしょうね？

私は工学部出身でTOEIC八百点台後半の者です。
会社で私の周りには、このくらいの英語力のある人って
帰国子女を除いてやっぱあまりいないですよ。

＞１２
TOEICって、あくまでReadingとListeningを見る試験だから
必ずしも会話力とは一致しませんよ。

けれんみのない、まともなお答え。
その通りだと思います。

>13

日本の会社の人？純国産企業の英語レベルはとんでもなく低いようだ。
先日、某国内製薬会社の研究所に勤める知り合いの結婚式に出たが
上司や友人は口を揃えて「彼は英語が堪能」とスピーチしていた。
彼がアメリカに俺を訪ねてきたとき、まったく英語がしゃべれなかったのを
目撃していただけに、みんなのスピーチが虚しく聞こえてしまった。

外資系だと、日々のレポート、職場での電子メールのやりとり、仕様書書き、
各種資料、海外との電話会議など全部英語なので鍛えられる。俺の周りでは
TOEICは950くらいが当たり前で、みんな英語の検定試験的なものにはもはや
興味がない。貴方が言う通り、会話力と試験のポイントには相関がないし。

＞純国産企業の英語レベルはとんでもなく低いようだ。

全くその通りだと思う。ただ、外資系つっても様々じゃないかい？
仕事は英語で出来るようになるけどね。
自分とこだけじゃなく、外からプレゼンに来る人たちも含めてそこまで
英語が出来ると思った人はあんまりいない。

＞１５
その上司とか友人は英語力判定する力はないんだからしょうがないけど
ありがちだね(笑)ＴＯＥＩＣの点が自分より高けりゃ堪能！

語学に文系も理系もない。できる奴はできる、だめなやつはだめ。センスの問題。音楽ができるとか、絵が書けるとかいうのに文理がないのと同じ。

だいたい文系理系に科目を分けようという発想は日本の受験だけの話ですよ。たとえば、日本では文系科目の経営（経済じゃないよ）は、イギリスではサイエンスで化学あたりと一緒に括られてるし。

いいかげん、受験っていうのがどれだけ現実の世界と違うか気づこうね。

＞その上司とか友人は英語力判定する力はないんだからしょうがないけど
＞ありがちだね(笑)ＴＯＥＩＣの点が自分より高けりゃ堪能！
つーか、結婚式のスピーチなんてみんなそんなものでしょ。

９００点以上というのは上から２〜３％の成績だから、やっぱり
「ごろごろ」はいないと思うよ。

私の高校では理系進学クラスの方が文系進学クラスの人たちより英語できる

どうして理系の女はぶさいくが多いの？　ドキュンも多い

おいおい外れていってるぞ。
それにしても間抜けなスレッドだな。
これを知ってどうするの？
基本的には１８の言うとおりだと思う。

　理系の人は研究とかでただでさえ大変なのに、英語をさらに勉強
する人はすごいと思う。　英語が嫌いだから理系ってやつはみな
らうべき
＞２２　たしかにそう・・　いつも文学部がうらやましかった　

９００点取るためにはどれくらい勉強する必要があるのだろう

日本国内で勉強してとれれば大したもんだと思う。

語学留学2〜3年でも、そこまで行かない奴のほうが多い。

むちゃくちゃカワイイ子は理系のほうが多くないか？
あと、あの理系の女の子の冷たそうな感じがいい
工学系の女の子は別。

＞語学留学2〜3年でも、そこまで行かない奴のほうが多い。
そもそも、語学留学なんてしてるドキュンがそんな点取れるわけないだろ
英語を勉強しに留学なんて、大学受験失敗してアメリカへ逃げて
その後アメリカじゃぁ通用しないから結局日本へ逃げ帰るような人たち

＞25
500点から900点に伸ばすには最低でも２〜３年ぐらいかかると思います。
でも大学在学中は専門の方の勉強が優先だから
語学にまで時間を割くことはなかなか難しいでしょうね。
あと、500点から800点ぐらいまでは比較的楽に点が伸びるけど、
そこから先はよほどインプット量を増やさないとなかなか伸びないです。

「文系・理系という分けかたなんて・・・」という方もいるようですが、
理系なら一度英語力を身につけてしまえば、専門知識がある分
文系出身者よりもはるかに有利ですよ。

＞２４ ゆっとくが、文学部の女はお花畑系がうじゃうじゃいるぜ
おれもだいぶ洗脳されちまったが

理系は英語出来なくても、日本語の理解力があれば、
使える。会議でも大体通訳いるし、議論も日本人の
喋る英語は分かりやすいので、相手が何言っているかさえ
わかれば問題ないのだ。４，５年外人相手に仕事やれば
大体問題なく意思疎通できるようになるはず。

営業系は、その地域の営業との密接な関係が必要で、
言葉のミスで大きな損失を発生しやすいため、
ＴＯＥＩＣだと８００点以上でないと、成功しにくい。
したがって、海外営業は帰国子女が多く、逆に日本語力が
問題視されるようだ。

結局
日本人で、日本語で仕事出来ない奴は英語でも出来ないので、
英語のプロになろうと思っている人以外は、自分の特技や専門の範囲から
集中的に英語を勉強した方がよいと思う。

ＴＯＥＩＣなどのレベルは就職時以外に役に立たない。
が、
仕事の出来る人は英語も出来るから、
ＴＯＥＩＣ何点とかきにしている奴は
結局仕事できない奴である。

英語喋れることに価値はない。だって、
アメリカ人のホームレスでも英語はしゃべれるのら。！

ホームレスはしゃべれない奴も多いぞ。
一番下の２行以外ほぼ同意だな。

ただ、自分で生で相手の言ってることも理解し、自分で納得できる言葉で話す。
これが出来れば、ずいぶんと意見の交流がスピードアップされて仕事だの
学問のレベルが上がりやすいと思うんだけどね。良いアイデアも、紙で書いて
読んでもらうまで分かってもらえないのではね。どうしても日本人のサークル内
での意見交流に頼ることになる。

日本でやってたほうが楽なのは分かるけどね。

英語でほぼ対等に討論出来るレベルでないと、
有益な情報を逃すかもしれない。

その通り。理系・文系云々などと甘えてられるほど甘くない。

通訳を否定するつもりは無いけど、機敏な受け答えやジョークに対して即応できないっしょ。
文系、理系とか行っているだけでもう十分　困ったちゃんであること間違いなし。

サイエンスって言う言葉は文系、理系を超えたところで使われるのだよ
あと、「おれは英語はダメ」って言う人も逝ってよし。所詮　アジアの黄色い人種の喋る英語なんて知れているし、欧米人はそういう個とを含んだ上で、ビジネスや学業のパートナーとして相手にしてくれるか否かが決まる。そういうときに「カッコ良い英語」が必須だと思っている時点でさようなら

TOEIC２５０点でした・・・・ショーーーーーーーック！！！

あっちの文化人のあいだでは、古典文学の素養がないと
理解できない話題で教養を試されることも多いぜ。

何のために教養を試されなくては行けないのだろうか?

もし「君は教養がないからこの仕事は一緒にできない」と言われたら、それはあきらめるしか無いでしょう。逆に＠｀そういう価値基準で判断するひとをパートナーにしなければならなかった不幸をうらんでください

理想主義的な解答だけど、それが学歴や実力と同時に
CLASSを重視する欧米の厳然たる事実だろ。

>39その他へ
欧米で働いてから、発言しろ。

ハァ？

理系と文系だと理系有利ね

英検２級は　ＴＯＥＩＣ何点ぐらい

＞43
昔英検2級だった時TOEIC570点だった。

俺は英検4級だけどTOEIC920点だよ。

＞45
受けた時期が５年以上はなれてませんか？

よく分かったな。

そんなのは、こっちの持ってる日本の古典の話で煙に巻いてやればいいんだ(笑)
それができればの話だけどね。そもそも、日本人は外人なんだから、いきなり
教養論争ふっかけてくるような馬鹿な相手はあまりいないと思うよ。

むしろ、まともな奴はパーティーなんかでも話しかけた奴からなんか面白い話を
引き出そうとするから、苦手な分野の教養話に持っていかなければいいんだよ。
得意分野の話をする。

>40
それを言っちゃあ、おしまいだろ？

＞教養論争ふっかけてくるような馬鹿な相手はあまりいないと思うよ。

論争というより、ブレイクの詩の話などをして、恥をかかそうという奴はたまにいる。

古英語とラテン語の話するアホもいた。

「チョムスキーとウィトゲンシュタインの思想をどう思いますか？」
と誤魔化しておいたけど。

すご〜くウザいんですけど。
せっかく書くなら、
ホラの一つも吹いてくださいよ（藁

それはナイス！
その時のための得意技を一つ持っておくのもいいかも知れませんね。

実は私もそんなに理解できてないですけどね。

意外と英米系の高学歴さんって独露関連に弱いので（笑）

万一強い奴に当たったら、気持ちよく惨敗しましょう！

５年間、その欧米で働いていたけど、
日本に帰ってＴＯＥＩＣ受けたら
７００点だった！

で、欧米って括らないほうが良いと思う。
欧州と米国では、米国と日本以上に、何かが違うのです。
欧州では階級の違いってはっきり存在します。

どんな環境で働いていたのかによるでしょうね。
日系の会社で日系企業相手にやっていたならともかく
５年間暮らして700点は結構シビレますね。

一緒に働いている人で、英語ちゃんとヤリもしないで
「これなんて言う意味だっけ？」とか頻繁にやられると
「何年住んでるんですか？」と言いそうになること多し。

＞万一強い奴に当たったら、気持ちよく惨敗しましょう！

そのときは師と崇めます。

なるほど、そういう設定かい。こりゃたまらんね。

例えば、日本を背負うか否かの違いも考えないと行けないかもね。飽くまで軸足は日本にあって日本の企業人として欧米人に接するというスタンスか、そもそも欧米で育って欧米の企業人という立場に立つか、ということかもしれない
前者なら、ウィリアム・ブレイクについてもヴィトゲンシュタインについても基本事項以外は知らなくても許されるし、そういう事態を作り上げて日本人を嘲るようなヤツとは根本的な対処が必要だよね。でも、後者ならばそういう事は多分許されないだろうね。それこそ、ユダヤ民族の歴史や欧米哲学者の文献なども一通りの知識が無いと馬鹿にされる上に、そういうビジネスコミュニティに入っていけないだろうね。

理系の研究者で英語、できない人っているの？
学会も論文も英語なのに・・・。

読めて書けても、喋れないし聞き取れないしーーー

Is there any point in speaking and hearing English perfectly?
If they can read and write English＠｀ I don't think there will be any problem
communicating with people.

Or do you have some problem with associating with deaf people?

あほか。極端なこと言うな。出来た方がいいに決まってるだろ？
読み書き話すが一体となっているのが言葉というものだ。
目が見えない人にはどうするんだ？

I don't think there is any point having ability to speak and hear English.

What do scientists do? They read and communicate mostly with papers.
I don't think there is any point having ability to explain complicated
formula in English. Even if you could do them＠｀ most of people hearing you wouldn't understand it.

だから論文の件数も少なかったりするんじゃないの？
そんなにリキ入れて主張することでもないよね。

>62 Naushika:
Saying that scientists mostly communicate through papers might be partially true＠｀ but to claim that there is no point in being able to properly speak and write in English is just preposterous.

I am currently conducting some research in physiology＠｀ and I can assure you that without any skills as such＠｀ the project would be getting nowhere. People do not do research by themselves＠｀ nor do they only communicate with other researchers from the outside. Teams of researchers work together on one project＠｀ and I couldn't imagine how in the world they would be able to discuss a topic without the adequate level of spoken English. True＠｀ some studies may become complicated＠｀ but to the appropriate listener＠｀ all would be understood. Even at seminars＠｀ the audience is not just a group of people chosen at random＠｀ but rather an assembly of those interested in the field.

Thus＠｀ your allegations above are without any cogent reasoning.I apologize if this has nothing to do with this thread＠｀ but I was not prepared to let this one go. In any case＠｀ I'd appreciate it if you did not speak as though you knew it all. Regards.

> Etincelle
I understand importance of English in science field\
especially ability to explain things.

And again＠｀ I do not underestimate the power of ability
to speak and hear. In laboratery＠｀ it would be essential
to understand basic English. If you are working under
team＠｀ oral communication in English would be essential. If
you're to report your reserch to a study group＠｀ you might
need to discuss with your collegue.

However speaking and hearing English in science is not
perticularly as important as＠｀ say＠｀ marketing or BA.

The reason is fairly obvious. In science＠｀ there is universal
language called mathematics. If you can't even talk basic
English＠｀ that would be a problem＠｀ but we are not even talking about these cases＠｀ since we (or I?) are assuming
the person has quite good writing skill.
Especially＠｀ this is true＠｀ when a person is working in
Japan.

If you read my post as if I knew everything＠｀ then that's
your problem.
As for reasoning＠｀ you just admitted in your post that
scientist mostly communicate with papers. By attacking my
reasoning＠｀ you're contradicting your post itself.

>65
You're funny! =) Read what I wrote once more and try to fully understand it this time.

It is no fun. He is a guy suffering from persecution mania.
He post his idea and just keep insisting on it. You would not
benefit from trying to communicate with this guy...sad guy.

I got your sayings.

>66
Your post is absurd.
Your post does not have any supporting evidence nor logic
about why it is essential for scientists to have special
English speaking and hearing skills. What you have just wrote
is that scientists need basic speaking and hearing skill.
I'm not argueing about this point＠｀ if you notice.
The point＠｀ argueing is that＠｀ scientist needs ability to
speak and hear English above basic level. There is no
doubt that advanced hearing speaking is an advantage＠｀ but
it seems that those skills are not essential.

>67
Troll number 9 Internet psycologist

Thank you＠｀ psycologist＠｀ for the free councelling.
You must be firly well-known psycologist＠｀ if
you can tell my poersonal mental disorder
through internet.

Troll number 2.
"me-too".
Long time no see. I heard there are many
"me-too" trolls in Japanese message board＠｀
but I wasn't expecting to see you so soon.
You must be very glad to find big buddy
Etincell.

How typical of troll!

> Etincella.
Well said!
I have not seen such a logical allegation like yours here
on this BBS.
And it surely makes sense to me.

> Nausika-San
Of course＠｀ like you say＠｀ it is not so important to be
always perfect about your English＠｀ grammatically. But it
has to be understandable at least.
Further more＠｀ people do forgive you to make some minor
mistakes in your English＠｀ but they＠｀ most of the time＠｀ expect
you to make some kind of efforts to be better than now.
(It is based on my own experience while I was in junior high
in an English speaking country.)

I guess it is a similar feeling that we Japanese people sometime
feel toward a foreign student studying Japanese language in
Japan.
It is OK to make some mistakes in the beginning of his stay in
Japan. But people expect him to＠｀ at least＠｀ try to learn it correct.
(For his/her own good.)

If Nausika-san really think it is completely unimportant to be
able to speak good English＠｀ I could be lost in confusion that
why you keep writing here in English.
To show off?
To improve it?

Anyway＠｀ let’s grow up! (this is including for myself..)
If you can not accept the truth that there are many different
opinion in the world＠｀ you are not qualified to be here＠｀ I guess.

I hope I do not sound too offensive. (or too long.)

Bye now.

>69
>About grammar.
Where did I talk about grammar? SCIENTIST NEED GOOD WRITING SKILLS.
THIS IS ABSOLUTELY NECCESSARY. And I AM NOT BLOODY SCIENTIST.
I AM NOT USING MY *COUGH* F*CKING *COUGH* EXPERIENCES AS AN EXAMPLE.We are talking about hearing and speaking skills of scientist.
In this discussion＠｀ it is already agreed that good writing skill is neccessary for
scientist. The question is whether
good hearing and speaking skill is needed or not.

I'm not argueing whether I should study hearing and speaking
skills or not. I am not scientist and I have decent hearing and speaking skills neccessary to
discuss topics of economics.

Could you please stay on topic?

And it is still interesting to know your own opinion. Those who
only type "I agree with you completely" is known as "me-too".
Those people are not interesting to my eyes and I don't think they are
contributing to discussions.

>About the reason why I am writing here.
The reason why I'm typing it here is that my university
computer doesn't have Japanese language kit which is neccesary to
type Japanese. Some complained typing in Romaji＠｀ so I'm
writing here in English.
And I'm interested in some polical opinion of
Japanese. I usually post message in English MB＠｀ but those
MB are mostly occupied by Americans. I sometimes wonder
Japanese opinion of some interesting topics in that board.
And no＠｀ I'm not writing here to improve my English skills.

>About opinion of other people
I already know that other people have different opinions.
That is why I'm posting messages here to see opinion of
other people and to get new knowledges.

For example＠｀ would Etincella have wrote that message＠｀ if I
weren't posting message in this board? The answer is probably "no".
His post obviously missed what is argued in this thread＠｀ but it's
still interesting to know opinion about scientist who is probably studying
in US. My reply to his post was that "your post missed what is argued＠｀ or otherwise
your post is absurd".
I don't think I put his post down wrongly nor insulted his intelligence.

At last and least;)＠｀ I must admit that I am argumentitive. Recently I even had a discussion about
whether 1+1=2 is an axiom or not. The discussion was still interesting for me and
got many new knowledges like proof of 1+1=2 etc.etc.

If you aren't interested in discussions＠｀ then you need not to reply.

>67＠｀69
Thanks! That's all I needed to hear.

Nice move!!! >Etincelle

Eigo uzeeeeeee!

FUCKING　とか使うのをやめろ。国際的にみっともないし、英語をふだん使う
とき、ふだんそんなしゃべり方しないんだろ。

日本人に対してFUCKINGとか使うのはおかしい、と思う。

とにかくFUCKINGとかSUCKERとか、そんな言葉使うのは、やめろ。

不快とかそういうんじゃなくて、恥ずかしいんだよ。わかるか？

あんたのダブルスペースもかなりね。

>74
>ふだんそんなしゃべり方しないんだろ
well＠｀ everyone uses it
you just don't know LOL

＞FUCKING　とか使うのをやめろ。国際的にみっともないし、英語をふだん使う
＞とき、ふだんそんなしゃべり方しないんだろ。
日本語を普段使うときも「逝ってよし」とか「氏ね」とか
は言いません。

＞Naushika

ちょっと疑問。
留学しているからには英語力のテストは受けたことあると
思いますが、何点だったのですか。
トフル、トーイック、アイエルツ、英検、なんでもいいので
教えて下さい。

>74
I think your comment was made to my posts.
So here's my reply.

If you're offended by those languages＠｀
I apologise. This is a public forum and
maybe those languages aren't appropriate.

F word and other 4-letter words are
used extensively in student's live＠｀
in fact we＠｀ student＠｀ use those words
a few times in an hour after 10pm.

Neverthless＠｀ if my inappropriate
language offended you＠｀ I apologise.

で、英語のテストは何点だったの？
英語を勉強している人に大いに参考になると思うので
教えてチョ。

I got 9% in junior high school in Japan.
Ha ha ha anyone can beat this?

じゃ、TOEFLは？

I went to high school＠｀ so I didn't do any
Englsih test.

だ・か・ら、高校や中学の話はどうでもいいから、
TOEFLは？

>84
I didn't do TOEFL. I said it before that
I went to high to uni.

おどろき。マジ？高校・大学と海外で過ごしてるの？
ふーーーーーーーーーん。

そろそろ日本語も忘れたかEnglish man.
おめーは日本にいらねーよ。海外で骨埋めるんだな。
根無し草野郎。

uniってなあに？

you didn't take TOEFL?
cause you got into college from american high school?
well＠｀ i think you are lying
i moved here when i was 14＠｀ and i went to high school here＠｀ just like you did
but＠｀ when i applied for college＠｀ i needed to take TOEFL even i had 1200 on SAT and GPA of 3.8
i got accepted from 6 major Universities
ALL OF THEM required my TOEFL score

maybe you don't need a TOEFL score＠｀ if you are going to community college or something LOL

中学３年生ぐらいってところかね

冠詞を抜かすスタイルがNaushikaそのものだね。

>冠詞
what the heck is that?
never heard of it

articleならわかるかい？

おぉ。ここも熱くなるのかな。

おいおい、冠詞知らないの？中学でならうでしょう。
This　ｉｓ　a　ｐｅｎ．って・・・。

>95
日本の中学行ってねーんだよ

＞９６
アメリカでも、ならうじゃん。

＞９６
日本の中学生でも知っていることをしらないやつって・・。

_(⌒Y⌒Y⌒)
　　　　／ ／＼＿＿/
　（⌒/　／　ー　 ー＼
（　　(6/　　 ⌒ つ⌒　|
　（/ 　　　　　　　　 　 |
　　 ＼　 ＼＿＿＿＿_)　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 |＼　 ＼　　　　＼　　　　 ＜　あじゃぱーー
　　　 |　 ＼　 ＼　　　　＼　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 |　　　＼　 ＼　　　　＼
　　　 |　　　|　＼　 ＼　　　　＼
　　　 |　　　|　　 ＼　 ＼　　　　＼　゛゛Λ＿Λ゛
　　　 |　　　|　　　　＼　 ＼　 ＿＿゛゛（　´∀｀）
　　　 |　　　|　　　　　 ＼　 ＼＼＼゛（　　　　）
　　　 |　　　|　　　　　　　＼　 ＼＼γ　 ）　）
　　　 |　　　|　　　　　　　　 ＼　 ＼＼__）__）
　　　 |　　　|　　　　　　　　　　＼　 ＼＼＼＼＼
　　　 |　　　|　　　　　　　　　　　 ＼　 ＼＼＼＼＼
　　　 |　　　|　　　　　　　　　　　　　＼　 ＼＼つつ＼
　　　 |　　　|　　　　　　　　　　　　　　 ＼　 ＼　　　　＼
　　　 |　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　＼　 ＼　　　　＼
　　　 |　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿）＿＿＿_）

I'm very interested in scientific education in US.
I guess that it's defferent from that in Japan.
Could you tell me your view frankly＠｀ please?

＞９８
バカ。
意味がわからんってだけで、知らんのではないだろ
お前みたいに、ｘｘ詞、ｘｘ詞って言って喜んでるだけで英語もまともに使えないバカは逝ってよし

>101
バカはおまえだ。
英語もまともに使えないと勝手に思い込むやつ。
帰国子女だし、おまえよりもちゃんと冠詞つかえる。

＞１０１
英語でａｒｔｉｃｌｅっておぼえたら、日本語ではなんというのか調べて当然でしょう。
無教養なやつめ。

＞１０１
こういうやつが、
Ｉ　ａｍ　ｓｔｕｄｅｎｔ．
とかいう英語しゃべって、「自分の英語はまともだぁー」と叫んでいるのでしょう。
ダサすぎ。

しかし、実際にxx詞、xx詞ってこだわるやつでまともに英語使えるやつって見たことないな

＞１０５
あまり一般化しすぎないように。
あなたがみたことなくても、私はたくさん知っている。

＞105っていうか
日本人にとって冠詞が一番難しいと思うんだよね。
いまだにここがどうしてtheでaじゃないのかとか、わからんことがある。

＞１０７
冠詞のない言葉が第一言語だとわかりにくいのだと思う。
今、タイ人がチャットにきてしゃべっているが、彼・彼女の英語もやっぱり冠詞が欠けている。

I am student.なら意味伝達上なんの問題もないでしょう。
フランス語では冠詞なしの
Je suis e'tudient. で正しいんですよ。(e'は本当はeの上にアクサンがある)

>帰国子女だし、おまえよりもちゃんと冠詞つかえ

出身大学は？（ｷﾞｬﾊ

＞１１０
おまえの出身大学は？（ｷﾞｬﾊ

理系の英語力の話だろ？冠詞がちゃんと使えるって難しい。
タイ人が出来るかどうか、フランス語ではどうかなど関係ない。
出身校も関係ない。

＞１０９
英語とフランス語は別の言語でしょう。フランス語ではこうだから、英語でもいいなんて十分な理由ではない。（もっとも、伝わるかどうかだけに関心があるなら、そもそも「英語力」について議論することなんてどうでもいいのである）
あなたは、英語勉強すれば、フランス語勉強しないでできるようになったのか？
あるいは、逆にフランス語勉強すれば、英語わかるのか・・？ある程度はわかるかもしれないが、それだけでわかることなんて限られてくる）

８９の書き込みがあってからNasushika消えたな
つまり、Naushikaはコミカレ生で８９に図星なこと言われてショックで退散？

> 114
コミカレって何？って思って辞書引いてみました。

community college
━《名》[U] [施設には [C]] (米国の)コミュニティーカレッジ
★【解説】 2 年制の公立短期大学; 授業料が安く地域の住民ならだれでも入れ＠｀
職業訓練的な技術専門教育に重点が置かれ＠｀
卒業後はさらに一般の大学への道も開かれている.