スレッド立てるまでもない質問スレッド part278

■質問する方へ
基本的には「何を訊いても自由」です。できるだけ分りやすく具体的に
質問して下さい。また質問文のソースがあれば書いて下さい。
回答者への感謝のレスも忘れずに。 同じ質問を複数のスレッドに同時に
書きこむのはやめましょう。

■回答する方へ
答える側は、質問者の立場になって答えてあげましょう。 ここにいるほとんどの人が、
英語を習い始めたときわからない事ばかりだったことを思い出してください。

■オンライン辞書
単語や熟語の意味なら辞書で調べた方が速くて正確です。
アルク 英辞郎 英和/和英 http://www.alc.co.jp/
三省堂 EXCEED 英和/和英 http://dictionary.goo.ne.jp/
研究社 新・英和/和英 http://www.excite.co.jp/dictionary/

■前スレ
スレッド立てるまでもない質問スレッド part277
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1368322661/

「犯罪の目撃者」をan eyewitness of a crimeと言わずにan eyewitness to a crimeと言うように、「○○の□□」をofではなくtoで表す例をいくつか教えてください。

Many newspapers reported that the 21-year-old Tony Oliva was actually his 18-year-old brother Pedro Oliva　and much of the reason for
this was due to his paperwork being changed when he got to the states to reflect the name and birthdate of his brother Pedro Jr.,
who was born in 1941, in order to appear younger to Major League scouts.However, the name stuck and Oliva even went so far as to
officially change his name to Tony Pedro Oliva in the late 1990s.

これを訳して欲しいです。

前スレ>>978は研究社の英文読解の透視図に載っていた問題でした

>>3
それ質問か？代わりにやってくれって言ってるだけに受け取れるけど。宿題や仕事やらせてないよね？
訳したけどさ。

多くの新聞社はTony Olive(21歳)は、実は18歳の弟、Pedro Olivaであったことを報じた。この理由は主に、彼が州に着き、メジャーリーグのスカウトマンに
若く思わせるため、1941年生まれの弟Pedro Jr.の名前と誕生日を示すように彼の書類を改ざんしたことによる。しかしながら、その名前はそのまま残り、
1990年代に、Olivaは公式に彼の名前をTony Pedro Oliva と改名するまでになった。

>>5
ありがとうございます
興味を持って調べていたんですが
翻訳機にかけてイマイチよくわからない部分でずっとモヤモヤしていて

　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧_∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　===,=（´･ω･ ） >>1乙
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　||＿__|_ﾟし-Jﾟ||＿
　　　　　　　　　　　　　　　 ∧_∧／ ／／.＿＿＿|^∧_∧
　　 　　　　　　　　>>1乙 （´･ω･ ） ／||　　 　|口|（´･ω･ ） >>1乙
　　　　　　　 　 　 　 　 .／(^(^／／||　||　　　 |口|⊂ ＿） 　　　　　
　　>>1乙　　　 　　∧_∧　／.／ 　||　||　　　 |口| || 　　 ∧_∧　　　　
　　　∧_∧ 　 　　（´･ω･ ）.>>1乙..||　||　　 　|口| ||　　（´･ω･ ） >>1乙　　
　　（´･ω･ ）　 ／(^(^／.／　　　　 ||　||　 　　|口| || 　　 ﾟし-Jﾟ
　"" ﾟし-Jﾟ:::''　|／　 |／　''　"　::　":::::⌒　 :: ⌒⌒⌒ ::　""　　`
　::　,,　:::::　,,　"￣￣　　"､　:::: "　,, ,　:::　　 "　::　"　::::

あげ。
英検二級はいきなり受けることはできますか？
準二級もってないと受験資格ないとかありますか？

>>8
可

しばらく忙しくてこのスレに来れませんでした。
>>1さん乙です。

現在、38歳なんですが今から日常英会話ができるほどになるには厳しいでしょうか？
中学生レベルの英語も怪しいです。会話はほとんどできません。

留学すれば数ヶ月でどの程度上達するでしょうか？
年齢が高いと無理でしょうか？

年齢が高くても大丈夫です。
ただ、そのレベルからなら数ヶ月留学した程度では意味がないというか
日本で出来ることはいくらでもあります。いきなり留学しても相当効率悪いです。

>>11
仕事の会話くらいならだいじょぶですが、日常会話は無理だと思います。

https://www.youtube.com/watch?v=Oc3VscyXJTg#t=11m55s

12分ちょうどのところのIm not ???? のところが聞き取れないんだけど教えて

I'm not discounting it.
だね。全部見てないけど。

素早いレスサンクス

中古品を商談してて、

「これは外観の雰囲気を損なうほどの傷ですか？」

といいう英語表現を教えてください。

日本語→英語スレで聞くといいよ。

Is it such a bad scratch that lessen the feel of its appearance?

とかでいいと思うが。

外国人の書き文字について質問。

中高大といわゆるお手本通りのきれいな筆記体を書いてきました。
社会人になってから、自分の文字があまりに行儀良すぎて
いかにも本場英語に慣れてない感まるだしのように思えてきて
（自分みたいな筆記体を実際に使っている人なんて見たことないことに気づいて）
筆記体やめて、あえてポロポロと一文字一文字書く方法に変えました。

が、最近また自信がなくなり。
実際、どっちが恥ずかしくないのでしょう？
綺麗な筆記体書いていると知的とか上品とかいう印象を与えます？
それともロクに話せもしない日本人が無理してカッコつけちゃってとか
古臭い懐古趣味とか思われるんでしょうか？

うふふ

>>11
中学英文法ができれば簡単な会話はできると思います
経験上、会話だけ上達させようとするよりは包括的な英語学習を同時並行で進めるほうが楽です
留学はある程度話せるようになってからのほうがいいと思います
語学は歳をとるほど磨かれるそうです。相応の努力の積み重ねがあってのことでしょう。また記憶力ばかりが語学力でないです。

>>19
筆記体書けるなら署名が特徴的になっていいじゃないですか。文字より中身でしょう。
日本人の知人にものすごく汚い字を書く子がいますが、今年の春東大に入りましたよ。

those who are responsible for what they doってのは責任感がある人みたいないい意味なのか、ある（よくない）行いに対して責任があるという悪い意味なのか、どっちですか？

「自分のやることに責任がある人達」
というだけで、いいか悪いかは前後の文脈で判断するしかないとおもうよ。

>>23
ありがとうございます。
じゃあYou are responsible.って言ったら「あなたは責任感がある立派な人ですね」にもなるし「おまえのせいだ、責任とれ」にもなるってことですか？

どなたか以下の文を訳して頂けませんか?

How I want a drink, alcoholic of course,
after the heavy lectures involving quantum mechanics!
and if the lectures were boring or tiring,
then any odd thinking was on quartic equations again

かの有名な円周率の暗記法ですが4行目の意味がわかりません。
翻訳よろしくお願いします!
ちなみに quartic equations は四次方程式です。

>>24
責任のある(ちゃんとした)人ですねという場合は、
You are a responsible guy. という言い方をする。
その文だけでは、ただ責任がある、というだけでニュートラルな受け取り方でいいと思う。

>>19
筆記体は今は向こうでも教えていないので読めない人もいるし、普段は
読みやすいブロック体で書いてる。signatureの欄があるときは、そこに
だけ筆記体で書いている。

名前とサイン、両方書く欄のある書類も多いし、そういうことかと勝手に
解釈してる。特に何か言われたことはないので、考えたこともなかったけどｗ

>>25
そして講義が退屈で疲れるものだと、奇妙に考えることは、またもや四次方程式についてだった。

でいいんじゃないかな。

留学してたけど、筆記体の読み書きが必要だったことは
ゼロ。一回もないと断言できる。そもそも文字の綺麗さ云々は、
東洋だけでしょ。だってパソコンがあるんだからどうでもいい。

PCやネットが普及してから、ブロック体で筆記するアメリカ人が増えたって聞いたことがある。
やつらのハンドライティング読むのめっちゃ苦労する。

筆記体は自分も使わないですね。普段はずっとPCで、
やむを得ない時だけブロック体(大文字のみ)を使います。

>>25
恥ずかしながら知らないんだけど、それのどこが円周率と関係あるの？

>>11
全然厳しくないと思いますよ。音読しましょう、音読。

>>32
単語の文字数を数えてみましょう。

>>34
なるほどね。　ありがとう！

どういうこと？

ワードごとの字数が、3.14...てことでしょ。

皆さんありがとうございました。
やはり筆記体って過去の遺物的な感じみたいですね。

最近読んだ英語の小説（Twilight）の中で
主人公の女の子が恋した相手について、とても綺麗な筆記体の文字・・・と
うっとりびっくりしていたので混乱しまして。
まぁ相手は100年以上生きてる吸血鬼wなので
ときどきセリフも行動も古臭いというわけで、納得しましたww

カリグラフィーって美しいよね。

普通に覚えたほうが速くないか？

twentyという言葉は英語において、あるいは英語圏の文化において、数字以上の特別な意味を持ちますか？
というのも、フィクションの中で「○○以内に」という文脈で10でもなく30でもなく20が使われていることがあり、条件が似ていたのです。
例えば、アシモフのロボットの小説で、たしか何かを探しに行ったときだったと思いますが、20分以内に戻らなければ死んでしまうというような設定があったと思います。
また、映画アバターで、人間が防護服なしで生きていられるのが20秒だったと思います。
それぞれについて、10でもなく30でもなく20である理由は説明されていなかったので、なんとなく20がすっきりする数字なのかなくらいにしか思っていなかったのですが、今ふと思い出して気になりました。
・英語
・フィクション
・20秒／分以内に〜しなければ死んでしまう
偶然の一致でしょうか？
ひょっとしたら聖書のような英語圏に影響力がある文献か何かに、20日以内に〜しなければ死んでしまう、というような設定の話が載っているのでしょうか？

>>38
ブロック体ベースに筆記体の混じったものを書く人（若い女の子に多い）も結構いる
でもベースはブロック体なので普通に読める

京大過去問からです
Then Mozart suddenly exploded with a passion for music,filling every bit of space in the house with scribbled figures after he learned the fundamentals of arithmetic.

の訳が
「その後、モーツァルトは、算数の基礎を身につけた後、家中のいたるところに数字のなぐり書きをしているうちに、
突如として音楽に対する情熱を爆発させたのだった。」
または
「その後、算数の基礎を学んだ後、モーツァルトは、突然音楽への情熱をほとばしらせはじめ、
家中の至る所に音型を書き込むようになった。」

どっちが妥当でしょうか

まぁ細かいことは気にせず、filling以下がどうかかるかって事です
かかり方によってfiguresが数字か音型かも違ってきますし

数字をなぐり書きしてたら音楽に目覚めたのか
それとも音楽に目覚めたから音型を書きなぐりだしたか

ちなみ世の中にこの訳が出回りまくってるのでそれを気にせずに答えてもらいたいです
お願いいたします

算術の基礎を習った後なんだから数字だろ。

理数と言語と音楽は脳科学的に関連があるっていう話だよね？
自閉症みたいに数字書きまくってたら理数の脳と音楽の脳がつながっちゃって音楽の才能が開花しちゃったってことだろ？

>>28
なるほど!ありがとうございます!
>>40
これが英語圏での普通の覚え方らしいです。英語は語呂合わせできないので(^_^;)
でも内容がとてもﾕｰﾓﾗｽなので覚えていて楽しいのが一番じゃないでしょうか!
ともあれありがとうございました。

こいつ↓の英語レベルはどんなもんですか？
自分は英語全然出来ないです。

808 名前：名無しさん＠実況は禁止です[] 投稿日：2013/06/18(火) 07:33:56.41 ID:krOry+M10 [1/4]
>>803
>>794

＞作曲家やアレンジャーの話をしている。声優やシンガーの話などしてない。

What are you gonna say next? Just saying out of curiosity...
Hey what are you gonna do? What are you gonna do? LOL
Pull yourself together! Don't blame yoursel... You've done nothing wrong. You're just screwed!!

810 自分：名無しさん＠実況は禁止です[] 投稿日：2013/06/18(火) 07:38:59.63 ID:krOry+M10 [2/4]
>>803
Lighten up, dude. Not you to blame. But it's your ignorance to blame.
You've done nothing wrong. You've done nothing wrong. You've got nothing at all. You're nothing, asshole.

818 自分：名無しさん＠実況は禁止です[] 投稿日：2013/06/18(火) 07:51:46.27 ID:krOry+M10 [3/4]
>>811
Finally! This is getting on your nerves, dude! Like I said, say calm and lighten up!
This is NOT your fault, but just your ignorance is to blame. You got it?
So then kill yourself! In a everlasting shame and disgrace!

825 自分：名無しさん＠実況は禁止です[] 投稿日：2013/06/18(火) 08:10:08.46 ID:krOry+M10 [4/4]
>>822
Shit, fuck, cunt, bastard, retarded, scum, and blah blah blah..
It's these words, you know, that is prone to be used by someone like...full-of-fucking-shit-of-totally-retarded-motherfucking-scum, say...
Yeh the ones like you, fucko! What an uneducated guy that I'm talking to... I'm so tainted.

shouldの用法：田中茂範著「文法が分かれば英語はわかる」
shallのコアは「...することを負うている」。ここから「...することが当然なのに未だなされていない」というshouldのコアが引き出される。
「未だなされていない」を前提に「為すことを強く望む」か「為すことがありそうにない」と思うかによって、いろいろな意味合いが出てくる。
以上のことから、以下のshouldの用法（「万一」とか「感情」、「控えめ表現」）が説明できますか？
よくわからないです。とにかくshouldはshallの仮定法過去ですよね？直説法過去？
1. Why should he say that to you?どうしてあなたにそんなことを言うのだろうか（反語的）
2. Who should I see but Bill! [=Who do [did] I see but Bill!]
だれかと思えばビルではないか［ビルだった］.
3. It is very odd that he should do that.彼があんなことをするとは奇妙だ
（It is very odd that he does that. と異なり，話し手の驚きを表す）
4. I'm surprised that your wife should object.君の奥さんが反対するなんて.
5. I should like to tell you something.ちょっとお話したいことがあるのですが
（ていねいな願望を表す；((略式))ではI'd like ...）
6. If I should die, please offer my heart to someone who needs it.
私が死んだら，私の心臓はどなたか必要な人にあげてください

コアとかいうのはあくまでイメージだから全部それで覚えられると
思わないほうがいいよ。あくまで用法を理解したうえの話。

shouldの「万一」とか「感情」、「控えめ表現」といってるのは
仮定法現在からきた用法で、どれも話者のなかの心持ちを表す。
で、それはまとめて、「すべき、はずだ」のshouldと別カテゴリーとして
考えたほうがいい。だから大きく言って2系列あるってのが実際的。

田中さんに言い方だと、「為すことを強く望む」が「すべき、はずだ」系で、
「為すことがありそうにない」が仮定法の代用の「万一」「感情」「控えめ表現」
系。だけどこっちの意味はぐっと広くて、単純に辿れない。（できたら辞書の項を減らせる）
英英だってかなり細かく分類してるしね。

多読の再開について質問です。
以前多読をしていました。
当時はTOEIC800くらいで、多読はやさしめのものから始めるとよいと言われ、
絵本→マジックツリーハウスなどの子ども向け教養本、平行して、ペンギンやオックスフォードの全レベル制覇→ダールの児童文学やハリーポッターなどのやさしめペーパーバックを数冊読み、
そろそろグレートギャツビーとかモームとかタイム誌とか読もうかと思っていたところで多読以外にやらなければならないことができ、２年くらい中断していました。
TOEIC対策はしていましたが、多読はしていませんでした。
多読を再開する場合、またやさしめのものから読み直す方がいいですか？
それとも、グレートギャツビーやモームからでもいいですか？
ちなみに現在のTOEICスコアは990です。
TOEIC力は身に付きましたが、英字新聞やタイムのような高級誌と言われるものはまだちゃんと読めるようになっていません。

>>50
小説ばっか読んでても時事系や学術系の英語を読めるようにならないと思います。
特にモームやフィッツジェラルドの時代なんてもう古いですし。
あくまで小説は趣味として読む、時間の割合でいったら2割程度に抑えないと。
とにかく、自分の意見としては時事系、学術系、小説、ニュース、娯楽（映画よりもBBCのWS以外のステーションお勧め）、
ライティング（俺は時事系サイトでのコメ欄での議論）を割合考えながら多読も含めて勉強していくべきだと。
多読のこと聞いてんのに余計なことまで言ってごめんなさい。

ポイントは時事系、学術系、小説の時間配分だと思います。

>>51
レスありがとうございます。
質問がわかりにくくてすみません。

当時、やさしめのものから順に多読することで英語脳なるものができあがると言われ、信じていました。
真偽は今だにわかりませんが、偽が証明されない限りは信じておこうと思ってます。
で、その英語脳を作るためには、またやさしめのものから順に再開した方がいいのか、前回中断していたレベルからでいいのか、英語脳なるものと多読との関係に詳しい方、よろしくお願いします。

オカルトかなんかか

どこで質問したらいいか解らず、スレ違いだったらすみません

Live as if you were to die tomorrow

ガンジーのこの言葉が好きで個人的に良く使わせてもらってるのですが
スペース的に一行でおさまらず二行に分けて書く場合
皆さんならどこで区切って二段にしますか？

どう区切った表示がしっくりくるのか解らず悩んでます
答えがない質問かもしれませんので
表示させる場合の皆さんの好みでも構いませんのでご意見お願いします

Live 　
as if you were to die tomorrow

明日、市でんでも後悔しないように今日を生きろ。

まそうだよね

イキロ

>>2お願いします。

どのようにして可能か？は
How is it possible〜?
Why is it possible〜?

のどちらなんでしょうか？

受験生時代は前者だと覚えた記憶があるのですが、検索すると両方で
引っかかるので質問してみました。

>>59
why のほうは反語的用法だろう。

You may depend on it that Mark will join us.のitは何ですか？

that以下。後続の節を受ける。

英語で考え事ができない。

って何て言いますか？

think about something in English　を使ったら
相手には単に「英語で考える」って捉えられて
「英文を書いたり読む時に何語で考えてるの？」という疑問を持たれて伝わりませんでした。

そうじゃなくて、「あれこれ物思いにふける時に自然と浮かぶ言語を英語にできない」というような意味にしたいのですが
そういう意味での「英語で考え事ができない」を英訳するとどうなりますか？

If you'd like us to help, we'd ( ) ( �B ) ( ) ( ) ( �C ).
｛ be too help only to glad ｝
1 �B only �C to 2 �B too �C be
3 �B to �C help 4 �B glad �C help

不要語ありの並べかえ問題です。
正解なしに見えますが、誤植でしょうか？

>>64
be only too glad to
helpが不要

喜んで(お手伝い)致します

we'd love toやwe'd like toをさらに大袈裟にした感じかな
"only too"で調べてみるといいよ

検索の成果
2013/06/11 ? 〔2〕 並べ替えた全文はIf you'd like us to help, we'd be only too glad to.となる(helpが不要)。

>>65
ありがとうございます。
実は問題集の解答は1なんですが、解説が「we'd be only glad to help. となる。tooが不要」となってるんですよ。
この解説だとどの選択肢も正解にならないから誤植かとおもったのですが、問題文、選択肢に誤植はなく、解答も正しく、解説が間違いってことですか？

>>67
解説がおかしいですね
センター試験かなにかの過去問？

東京都教員採用試験正誤表
ttp://www.kyodo-s.jp/images/erratum/2014teisei1.pdf
折れの環境ではよく見えないが

東京都 英語科 2013 29 3 解説
〔2〕　並べ替えた全文はIf you'd like us to help, we'd be only
glad to help.となる(tooが不要)。
〔2〕　並べ替えた全文はIf you'd like us to help, we'd be only too
glad to.となる(helpが不要)。

>>66 >>69
ありがとうございます。
正誤表出てたんですね。

>>68
東京都教員採用試験です。

>>63
日本語じゃないと考えられない、に言い換えれば？

http://uproda.2ch-library.com/675275kHf/lib675275.jpg
読解問題で、答えは
such an assesment no longer meets the needs of the majority of students.
で、なんとなく選べたのですが、根拠を説明できるわけではありません。
どなたかすっきりする解説できませんか？

死体・幽霊・悪霊・化け物を見たとき、
日本人なら「南無阿弥陀仏」だとか「悪霊退散」「成仏」
のような言葉を唱えると思うのですが、
英語圏（主にアメリカ）において、同じようなニュアンスの言葉・呪文はありますでしょうか？
例えば、ポルターガイストを追い払うとか、ゾンビ鎮めるとか、そんな感じです
よろしくお願いします

エコエコアザラク

>>72の他の選択肢は

only an formal examination provides an objective assesment of students

even a reliable assesment will not have effects beyond the classroom

a more competitive assesment might prevent abuses of the assesment process

です。

>>73
他のひとがくしゃみをしたときに
(God) bless you.
っていうアレはちょっと違うかな

howeverの前の文章と逆で、かつカッコの後の言い換えを選ぶんでしょ?

>>71
それも同じことで「日本語を考えながら英語を書いてるのかよ？」となると思うんです。。

>>77
howeverの前後が矛盾しそうなのはどれかと考えて一応正解は選べたのですが、なぜ矛盾するか人に聞かれたら説明する自信がありません。
うまく説明していただけませんか？

>>62
ありがとうございます。
仮目的語ですか？
仮目的語は目的語になる句や節が長いときにとりあえずitを置いて、目的語のあとの補語が完結してから本来の目的語を書くんですよね？
でも>>61の場合、onの目的語で文が完結するのだから、直接that節がきてもよさそうですが、なぜ仮目的語を置くのですか？

>>79
カッコの後に、それまでの筆記テストの成績中心から、継続評価（内申重視）
の話に移っているから、そのシフトチェンジが明らかなものを選ぶってことかな。
これは教育専門の人じゃないとわからんね。それとも用語はテキスト内で、全部
定義が与えられているのか。大学院入試とかかね。

only an formal examination provides an objective assessment of students
「筆記試験formal examinationだけが、OX式の設問objective assessment
を提供することができる」それらしいけど、まとはずれで、test impactには関係ない。

even a reliable assessment will not have effects beyond the classroom
「信頼出来る評価法ですら、クラス外に影響を及ぼさない」
これは最初の文と矛盾する。

a more competitive assessment might prevent abuses of the assessment process
「競争に基づく評価法は、評価プロセスの不正行為を予防する」
それらしいけど、前後の文章とまったくつながりがない。

such an assesment no longer meets the needs of the majority of students
がどこまで必要な文言かはしかしわからないね。一応つながるように思えるけど、
リンク先で読める範囲では、ここまでしかわからない。

>>80
なんでだろうね。depend on it that節の意味は
頼るじゃなくて「当てにする」でもitが落ちる場合もあるらしいからｗ

>>82
そうなんですか、ありがとうございます。
これ以上理屈は追求せずに熟語として覚えます。

質問ですが
ttp://www.youtube.com/watch?v=Mfk_L4Nx2ZI
3:27のhow many以降はなんと言ってますか？

俺には字幕が見えるが・・・・・・。

>>85
字幕機能に気づきませんでした。ありがとうございました。

>>1
>英語を習い始めたとき分からないことばかりだった事を思い出して下さい。

勿論、始めは分からないことばかり。
しかし、英語に接しているうちに段々と分かってくる。
他人に分からないとこをいちいち質問して
分かるようになったわけではない。
英語力は生の英語に接する経験量に比例する。

>>41お願いします。

In short, a policy intended to make housing affordable for the poor has had the
net effect of shifting resources toward housing affordable only by the affluent or the rich, since
luxury housing is often exempt from rent control. Among other things, this illustrates the crucial
importance of making a distinction between in tentions and consequences. Economic policies need to
be analyzed in terms of the incentives they create, rather than the hopes that inspired them.

この最終文のtheyはpoliciesで、最後のthemはincentivesで合ってますか？

両方ともEconomic policies を受けてる。

>>60
whyは反語的なんですか？知りませんでした。
ネイティヴの書いてwebページでHowじゃないとおかしいと書いてあってあったので
そう思うことにします。
レスありがとうございます。

じゃあ最初からここで質問すんなよ

こいつ↓の英語って上手いですか？エキサイト翻訳とか使ってるレベルですか？
何て書いてあるんでしょうか？

923 : 名無しさん＠実況は禁止です : 2013/06/18(火) 12:49:43.53 ID:D0fUIh240
This could be the last hope, really. To me, certainly, but not just that. My love and affection towards Nogizaka46, to be honest,
is kind of being "exhausted" or running out, not because my consideration towards them is not enough but simply because I was,
rather, becoming to not being able to see where I was running ahead. Because totally I'm at loss as to how to motivate or enhance
my love, my heart, my feeling, and, more importantly, my loyality towards Nogizaka46, or to put it more precisely, towards the members,
lots of whom are "forced" to belong to Under-category ( Who the hell names it like this "Under,"for god's sake. ) And where to put it.

ネイティブレベルですね

925 : 名無しさん＠実況は禁止です : 2013/06/18(火) 12:51:54.78 ID:D0fUIh240
But I repeat. This is "to me, certainly, but not just that." Yes sure it is. The one who want to, somehow and anyhow, support these sorts
of members who are categorized or labeled, no, more likely "branded "Under" - Again, what do the people of management mean by "Under"?
they meant sub-human or something? Or they meant members are inferior to "selected"members? By what kind of standard? Was there
announced as to the standartd of selection? I'm really getting off the track. Put it back. The one who want to support the members who are
categorized Under is not only me. No. Never has been. And Never will be. There are a great great great great deal of. Here and out there.
This means that there truely is a gigantic potential to be sure.

President Micky please, We've got needs. Needs to be valued. Need a place
to be assessed; that is, what people call a oppotunity. No oppotunities, no assessment, you know that, sir? Anyway, we outrageously, alomost
infrantially need your help that means sponcering. The future of Nogizaka46 ( and us ) is counting on you. Please sir, I beg we beg they beg...

938 : 名無しさん＠実況は禁止です : 2013/06/18(火) 13:31:25.83 ID:D0fUIh240
>>930
It's just typos, Not a matter of knowledge. Just forget it.
I'm excessively accustomed to Word's spelling correction sys. And I know you used it too.
If not there's no way for you to think I meant to write "inferentially"in that context. Apparently I meant "frantically."
This turnes to be, unfortunately to you, that you CAN'T even read my comment, You just used correction sys. Am I correct? Yes, I am.
(Thia is a kind of trap message sent to you; here you go. "If you can read my comment mentioned above and understand it, comment on me back!
If you don't respond to my request, I judge you're completely stupid man. You got that? Get it done!)

Besides, you are too sensitive to English wrinting. You don't have to be like that. What you're gonna do is to just ignore it. Okey?

>>94
冗談なんですよね？（すみません、英語分かんないんでそれすら判別つきません）
スレではスペルミスとかで叩かれてましたけど・・・

ネイティブレベルです
スペルミスなどはネイティブも頻繁にします

みんなネイティブだよ。

>>99
マジですか・・・
一応ありがとうございました。

ネイティブレベルかどうかってどういう点でそう判断されるんですか？

ネイティブレベルかどうかじゃなくて上手いかどうかを聞きたかったんですけど・・・
本当に上手いですか？叩かれてましたよ？（日本語スレで英語でレスしてたからかもしれませんけど）

ていうか何て書いてあるんですか？荒らしっぽいことですか？

>>103
日本人は何でもかんでも叩くからな。
特に英語出来ないやつほど。

質問なんですが、
最近大学３年目になる友達が海外で仕事をしようと考えてるらしく、英語もこれから勉強するか考えてるらしいのですが、
これって正直無謀ですよね？今就活時期とかで日本だと大変らしく海外進出を狙ってるらしいのですが、
小１の頃にアメリカで大学まで生活して現在は日本で大企業で仕事している女性がブログで書いていたのですが、
「アメリカでは英語が話せて当たり前で、ただでさえ日本人より上手に英語を話すわけですから、日本人が英語だけ覚えてアメリカに来ても仕事はできない。
日本人がアメリカで仕事する場合はアメリカ人の人達よりもスタート地点が後ろから始まっているので、やはり何か技術とかがないと英語だけ話せても仕方がない。」と言っていました。
友達はFラン大で私よりも４つも年上で大学でもまわりの人達よりも年上で技術もとくにないのです。
私は高卒だし、友達は私よりも年上で大学生なので多分私の意見は聞かないでしょう。
危なっかしいとは思うのですが友達を応援してあげるべきでしょうか？

ビジュアル英文解釈やった時はほんとに自分の英文の読み方が根本的に変わってめきめき読める用になって感動した
最近はもう単語でわかんない場合と初めて見る独特な表現とか以外の場合は読めるようになった
そのあと英文和訳中級はやって普通にすらすら解けた感じなんだけど、英文解釈教室とかやったらまた得るものあるのかな
他にこれはやっとけみたいなおすすめあります？もう最近英語は長文をひたすら読んでるだけな感じ
あ、東大志望の高3です

人生は一度しかないから好きにやらせてやれよ

>>107
受験板いけ。
そのまま長文演習しながら思考訓練の場としての英文解釈でもやってろ。

>>107
去年、東大志望の子３人受け持ったけどそいつらには『難関大学突破 究める英語長文』booklog.jp/item/1/4806140155
を徹底してやらせた後で、自分が選んだ英文読解をやらせてた。後期レベルの英文で。それで英語に関しては全く問題無くなった。
もちろん分かってると思うけど読めるだけじゃ東大英語は点数取れないだろ？
ちょうど慶応（法）程度の現代文の本文が読めて理解できても、要約できなきゃ点数取れないのと一緒で。
読めるからって安心しては絶対ダメ。上の本はマジでおすすめだよ。

>>106
その人のブログ知ってるけど、それに関しては同感。
でも、海外で働く！っていう強い意志がなければ英語勉強は続けられないことも確か。
結局就職で使わなくても、英語は早いうちから勉強してて損はないよ。
英語勉強に没頭して単位を落とすとかじゃないなら、海外行くするつもりになって取り組むのは結構なことだと思う。

受験用の英文読解の本って、結局は受験用なの？
社会人が新聞・小説を読めるようにする為だとしたら、こういう本を選ぶ意味はない？

んなわけねーだろ

>>112
社会人って言っても十把一絡げに出来ないだろ
若いうちから学術書はもとより新聞、時事系雑誌、文学・小説が読める奴はそんなの必要ない
というか受験の時点で必要なことはマスターできてる。
そうじゃない奴は再学習とか言って受験用の本をやり直したりしてる。

ただ一つ言えることは、学術書、新聞、時事系雑誌、文学・小説を読めるようになると
受験の知識なんて意識化されることはないってこと。

I hope he cheers.
I hope he cheers up.
この二つは別の意味だそうですがどのように違うのでしょうか？

応援するとげんきになるの違い

構文と和訳お願いします。

More carefully phrased, the two questions consern the quality of lives perceived by those living them as being flourishing and satisfying, with valuable relationships at their core, and directed at the attainment of aims worth pursuing.

the two questions は
Does being happy make us good?
Does being good make us happy?
です。

>>116
ありがとうございます

critics of the reductionismは還元主義をヒハンスル人ですか？それとも還元主義の立場をとる批評家ですか？

批判をヒハンとしたのは単なる変換ミスです。

批判する人のほう
ODEを引いてみて

http://i.imgur.com/tqRJvqY.jpg

翻訳してくれないか？

>>114
受験用は受験に出やすい表現とかに特化されてて、日常使われやすい語句とは別物ということはないんですか？
日常の重要語句が試験に出やすいものとなっているということ？

>>93〜の英文は、具体的にどんなところがネイティブっぽいと感じるのか
誰か教えて

こういうやつはいつまでたっても英語出来ないんだろうなぁ…

誰に言ってんの？

>>123に決まってるだろ

>>124
言ったの俺じゃないが、ネイティブっぽくは全然ないよ。
スペルミスもそうだけど、コロケーションにも違和感感じるところが多い。
ただ、かなり書き慣れてる奴なのは確かかな。型通りの文法に沿った文じゃないのに、
ブロークン・イングリッシュとは全然違って小慣れてる感を感じる。少なくとも俺よりは上手い。
書いてある内容はしょうもないアイドルオタクの悲痛な懇願といった感じでアホっぽいけどｗ

あと、英文が上手いかどうかを知りたいなら、lang-8というサイトでネイティブに添削してもらえばいい。
無料だし、即行で添削してくれるよ。

>>124
あ、でも俺なら書き方がクドいとか冗長とかポイントがハッキリしないとかいう批判をするかな

>>117

consern → concern

More carefully phrased, the two questions concern the quality of lives (that are) perceived by
those (people who are) living them(→lives) as being flourishing and satisfying, with valuable relationships at their core, and (lives are) directed at the attainment of aims (that are) worth pursuing.

live a life　暮らしを送る

さらに注意深く表現するなら、２つの質問は、貴重な人間関係を核にしながら、人生を繁栄し満足のいくものとして生き、
追い求める価値のある目標の達成に向けている人たちが知覚する（感じる）人生の質に関係している。

Ozzie pled not guilty to charges of aggravated assault and later underwent counseling and fulfilled a community-service requirement

オジーは加重暴行の罪に無罪サンプリングされるとそれ以降のカウンセリングを受け、地域密着型サービスの要件が満たされた。

この訳をお願いします
翻訳機に掛けると上のようになってしまって意味がさっぱり

>>127
おいやめろ
日本のAKBオタを世界の目に晒させるな
恥だぞ

>>130
Ozzieは加重暴行（強盗）について無罪を申し立て、後にカウンセリングを受け、地域奉仕の義務を果たした。

community-service 犯罪者などに課される地域奉仕

新聞記事などの翻訳バイトですか？

>>132
ありがとう
外国記事を参考にウィキペディア編集してるんだけど
意味がよくわからなくて困ってた

分からん奴がwikiの編集なんかするなよ。迷惑だろう…

>>125
「受験英語は癖があり、実際には使わない語が多すぎ」とネイティブも言う、という話はよく聞きますし、
小説を読みたい再学習者は簡単な小説から始めるべきで
小説を読むために受験用長文から始めるのは疑問を感じてます。

>>134
翻訳機かければ大体は分かるし、
そこだけわからないんだよ

hot food　は熱い食べ物か辛い食べ物か、
間違えて伝わることはないんでしょうか

ソースが不明だけど、機械翻訳でまともに翻訳なんて出来ないよ。

翻訳機の回答のままだと使えないが、それで訳し方が見えてくることは多々あるよね

受験用長文ってなんだよｗ
入試問題なんか普通に洋書とか海外の新聞から引っ張ってきた文ばっかだろ

確かにこんなアホなこと言ってるようじゃ英語出来るようにはならんだろうなｗ

Overreacted

>>139
ねえよｗ

その引っ張ってきた文が、いかにも問題の為の文だってことじゃないの
引用文自体は一般的な文章でも、問題の作りが本質から外れてるのは入試独特の傾向だな

え？

入試の何を知ってんだよ

今の入試問題はかなりマトモになったよ。河上に叩かれたようなタイプの設問はない。

受験参考書だってネイティブ（）のチェック入ってるやつばっかだろ

143、泣きそうです。

東大模試で偏差値80とってから受験英語を語れ。

受験参考書に実用性を求めるもんじゃない

受験参考書すら満足に読めない解けないで実用英語とか笑わせるな

>>150
基礎英語と実用英語が兼ねてないのが問題だな
まあ受験用を選ぶってことは中卒・高卒レベルなんだろうから、読みたい小説読んだ方が有益だと思うが。

>>129
ありがとうございます。
andが何と何を結ぶのかが見えないのですが、補足お願いします。

perceived and directed

>>154
ありがとうございます。
でもそれだと和訳と一致してないように見えます。
意訳ですか？

>>155
自分が正しいと思うように納得行くまで考えて訳してごらん。間違えてると思ったら訂正すればいいよ。

>>156
自分でできないから質問しています。

小生はこのように解釈しました。

More carefully phrased, the two questions concern the quality of lives [perceived by those living them as being flourishing and satisfying,]
[with valuable relationships at their core,]
[and directed at the attainment of aims worth pursuing.]

小学生にできるわけないだろいい加減にしろ！

>>157
Perceived and directedで、例訳を訂正すればいいんだよ。
それは日本語だろう？

>>160
ありがとうございます。
どう訂正したらいいですか？

>>159
しょうぼうちゅうぼうこうぼうだろ。

Economics, then, deals with the problem of sharing out scarce resources among alternative users and uses.

イミフです。解釈お願いします。

>>163
>Economics, then, deals with the problem of sharing out scarce resources among alternative users and uses.
>

Economics
deal with A
problem of A
share out
scarce resources
alternative users and alternative uses

Then, Economicsは、scarceなresourcesをalternative usersとusesの中でshare outする problemをdeal withする。

イミフです。つまり、意味がわらないのです。意味の解釈をお願いします。

経済学は異なる使用者や使用法のあいだで起こる、希少物質の分配にまつわる問題を扱う

辞書ひきゃわかるだろ...

>>166
ありがとうございます。
alternativeをdifferentに解釈したということですか？

二者択一ってこと。どっちかが選ばれたらもう片方は外れるという枠組みってこと。

>>169
ありがとうございます。
文全体で何を言わんとしているかわからないのですが、教えていただけますか？

経済学が、限られたリソースを従来と異なる使用者や使い方の中で、平等に分配するという問題を扱う

ということ。それ以上はわからん。経済学者にきいてくれ。

Economics経済の働き、役割, thenその時, deals with the problem of sharing out scarce resources稀少な資源
among alternative users and uses. 複数あるユーザー同士で、この場合は三つ以上か。
経済の役割とは、そこで稀少な資源問題をそれを欲しい人達の間で解決する。

つまり中国がレアアースを売り惜しみしてとんでもない高価格で売りつけたこと。
より高値を付けた人が買える。
エコノミクスeconomicsはレアアースをなるべく使わないような技術開発もする。

ためになるねぇ。

>>172
ありがとうございます。
でもわかりません。
頭悪いんでしょうか？

俺その本持ってるわ。Basic Economicsってやつでしょ？
Economics, then, deals with the problem of sharing out scarce resources among alternative users and uses.

この人の主張の核は、まず「地球に存在する資源には限りがある」っていう前提からスタートして、
経済学ってのは、それを所有する側、利用する側がどのように効率的に扱うかってのを取り扱う学問だって言ってる。

これが理解できてるなら上の文は理解できるだろ？
訳としては「ゆえに、経済学とは代替的な利用者や利用法の間での限りある資源の分配の問題を取り扱うものだ」くらいにしかならない。

alternativeってのは、利用者や利用法はいくらでもあるが、その中でも資源を効率的に分配し利用する上で最も適した利用者や利用法があるって
考えからalternativeっていう語が使われてる。現実的にはそのように効率的には利用されてはないけどね。

ためになるねぇ

というかこの文は、「then」があるってことは前の部分をまとめてる箇所だろうから
この文以前の箇所が理解できてないんじゃないか？

「となると」ぐらいの意味だね。

でもみんな甘やかすねえ。わかる気がないと思う。

>>178
おまえみたいな教師いたわw
発達障害を見抜けずに、大人をバカにするな！ってマジギレして暴力やって「不適切な指導」で別学年の副担任になってたw

アメリカで車の燃料計の事は何ていうのが一般的なのでしょうか？
gas gauge?fuel indicator?他にもたくさん言い方あるようなのですが一番一般的なのをお願いします

そういうのをlang-8で聞けばいいのに
http://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_gauge

日常的に英作するきっかけにもなろうて。

This is the time of day when you have to be careful.
今頃が一日のうちで注意しなければいけない時間だよ。

これは強調構文ですか？
http://stepup.yahoo.co.jp/english/toeictest/answer.html?no=240&mode=d&a=C

ワロタ

>>175　反論。
Aユーザー　レアアースを100億円では買わないよ。
Bユーザー　レアアースを100億円でも買うよ。100億1円でも買うよ。
このAとBの関係がalternative。
売り手は特に政治的、社会的理由がなければ高価に買ってくれる方に売る。
従って
＞現実的にはそのように効率的には利用されてはないけどね。
は間違い。

>>184
うん？現実において政治的理由や社会的事情があるのは常だから効率的利用がされないのが現実じゃないの？
俺自身は勉強中の素人だから俺自身の意見で議論するのは控える。その代わりに資源が効率的に利用されない現実が
よくある例を俺の知ってる本から引用しとく。ただ多重投稿で規制くらいそうなので使い捨てブログにコピペしとくから
読んでおいてくれない？けっこう長い英文載せるから今日のリーディング材料にでもしてよ！

たぶんこれを読んでくれたら分かってくれるはずだ。
http://tankoley009.blog.fc2.com/

あ、Part1から読んでください。

I want to train to be an engineer.

「私はエンジニアになるための訓練を受けたい」
といういみでしょうか？

俺も素人だから知りたいな。経済学で alternative users and uses
つうのは、ある程度意味が狭いのか（真偽はわからんが>>184のような定義）、
それ単に多義語だから、語義が曖昧なのか。

>>188
http://tankoley009.blog.fc2.com/ のPart1とPart2を読めば基本的な定義が理解できると思います。
このThomas Sowellという方の経済学の本はAmazon USで確認してもらえればわかると思いますけど大変評判いいですよ。

経済学が希少性の中でリソースををどう分配するかという学問であることぐらい、
経済学の本の１ページ目に出てるよ。

経済学はマンキューかクルーグマンが良い

＞現実的にはそのように効率的には利用されてはないけどね。
＞は間違い。

これはないだろう。

>>191
経済のことを何一つ知らなかった俺には敷居が高すぎた
一般に向けて易しく書かれたThomas Sowellを読んでから読もうと思ってる　＞マンキュー

グローバル視点での貧困国の経済学的な力学を知るために経済学学んでるとこだから
もし先進国的な視点でしか書かれていないものなら読まないんだが内容知ってるならその点について教えてくれ

教えてくれないか？
マンキューでもクルーグマンでもいいけど

経済板でプリーズ

形容詞的用法の不定詞と形容詞の役割を果たす現在分詞の違いがわかりません。
教えてください。

http://www.ctb.ne.jp/~piyoshi/newpage123.html

>>179
発達障害なんですかね？だからわからないんでしょうか？

>>197ありがとうございました

>>186
そのパート1に
Economics is the study of the use of scarce resources which have alternative uses.
なる記述があるよ。
alternative　研究社英和中辞典より引用
1 (二つのうち)どちらかを選ぶべき,二者択一の 《★時に三つ以上の場合もある》.
・・・・・・・・・・
・an 　alternative　 school オールターナティヴスクール 《伝統的なカリキュラムによらない新しい学校》.
引用終わり

Would you like to go to the, er ..., before you leave?

lavatoryを避けるeuphemisnですが、このerの前のtheはザですか？ディですか？

ざ

>>201
the の発音は日常的な会話なら気にしない、人前で話すときはまあ気にすると聞いた
いずれにせよこの場合は ðə

If one cares fully about another person his well-being and flourishing matter as much to oneself as one's own.

これ誤植ですか？
自分自身と自分自身を比べてません？

ううん。それで通じるよ。

>>204
これならどう？

If you care fully about your daughter her well-being and flourishing matter as much to yourself as your own well-being and flourishing matter to yourself.

>>206
くどい

not least because ってイディオムですか？

『○○でもわかる□□学』『○○のための□□学』のような、高等教育を受けていない人のために書かれた教養書をAmazon.comで探すためのキーワードを教えてください。
もしくは、英米の大学の教養過程で使われている教科書で、ある学問の主要な領域の概要がまとめられたものをいくつか教えてください。
例えば言語学なら、音韻論と形態論と統語論と意味論をちょっとずつ紹介して全体で100ページくらいでおさまっているようなお手軽なもの。
経済学でも生物学でもいいので、オススメがあればお願いします。
目的は語彙と背景知識と教養の増強です。

For dummiesシリーズかThe cmplete idiot's guideシリーズ

http://www.youtube.com/user/GRArkada
一つアニメ見たらこの人くらいレビューできるくらいのスピーキング能力がほしいんですけど
どうすればいいですか？

>>193
貧乏人の経済学 - もういちど貧困問題を根っこから考える

何でEnglish板で日本の書籍薦められなきゃいけないの？
マンキューやクルーグマンが良いっていったからどういう内容かを聞いただけ。
マンキューのマクロやミクロを英語版で全部読み切ったってんならすげーし。

>>213
馬鹿野郎か
マクロやミクロの本を読んで貧困について
理解が進むとでも思ってるのか？

じゃぶじゃぶに政府支出しろや、日銀なんでも買いやがれ、
世の中効率性や。何もせんかったら効率的になるんや。
市場の失敗があるときだけ政府は関われや、
いうとるだけやろ。そやから、だまって>>212の本を読んどいたらええんや
馬鹿を相手にするとつかれるわ

疲れるのは同じレベルだからですよ

>>214
確かに経済の基本が理解できてない段階ですからバカと呼ばれるのは仕方ありませんね。たかが慶応大ですし。
ただその無知の自覚があるからThomas SowellのBasic Economics読んで、最低限の基礎を作ってるんです。

ただ貧困問題に関しては、
http://www.amazon.com/The-Bottom-Billion-Poorest-Countries/dp/0195373383/ref=cm_lmf_tit_1
http://www.amazon.com/The-End-Poverty-Economic-Possibilities/dp/0143036580/ref=cm_lmf_tit_2
の2冊を読んで、概要はかなり理解してます。（レベル低いんで連投します）

>>214
しかし経済の基本がわかってないと、DevelopmentやGrowthについて根本的に、そして完全に理解できないという判断から
次に読む予定のhttp://www.amazon.com/Poor-Economics-Radical-Rethinking-Poverty/dp/1610390938/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1371870126&sr=8-1&keywords=poor+economics
の前に、基本的な経済学をしっかり学ぶ必要があると感じたんです。
次に読む予定の本は決まっています。
英語の書籍で理解します。

何が言いたかったかって言うと、MankiwやKrugmanなんて英語版で読んでもねーくせにマンキューが良いだの
クルーグマンが良いだの言ってるヤツは死ねってことです。決してあなたに敵意はありませんでした。
申し訳ありません。

卑屈で尊大

大学生によくいる
向上心はあるから俺は嫌いじゃない

>>217
たかが慶應というから大した大学ではないのでしょうけど
それはあなたの責任でもないでしょう。偏差値低くても教育内容が
いい大学ってあるんでしょうから。阪大みたく。

さて、あなた馬鹿ですか。そのバナジーの本の翻訳を挙げてあげたんだけどな。
馬鹿すぎるので経済学を勉強するよりも小学校の国語の本から勉強すると
いいかもしれませんね

MankiwやKrugmanの本を英語で読んでも日本語でよんでもバージョンが
同じなら、内容は同じです。気にしないでください。そんなことで
気にするようなら、つまらないことで悩んで将来自殺しかねませんよね。
あんた危ない人かも。

他人に死ねなんてよく書けますね。自分の無知さをまず自覚してから
他人を批判すれば？英語で読んでも日本語で読んでも中味は変わりません。
大切な事なので2度書きました。

>>219
こういうやつって、将来、竹中の勉強会みたいなのに入って自分は
いけてるんだぜオーラを必死で出そうとするんじゃないのかな？

>>220
わかった

an international man ってどう訳します？

一人の国際的な男

>>220
阪大経済は慶應経済よりはいるの遥かに難しいぞ。
講義内容、就職率（ほぼ100%）もはるかに上だし。
経済学に関しては国立に私大はまったく及ばない。
法学でも早稲田法ぐらいじゃないか、私大でまともな研究してんのは。

おれは法学部卒業で、経済は一般教養と独学だけど、当時の定番の
マンキューマクロ（入門、応用編）読んでおった。今時のインフレターゲットとか載ってなかったけど、
基礎を理解するには役立った。

阪大からは大手総合商社に入れないけどな

スレチいい加減にしろ

スレ違いだから経済話はやめ

>>226
住友商事は大手じゃないのかなんていうのは不毛だからよすよ。

社会人になっても学歴がどーだ大学はどっちが上だなんて言ってたら失笑だよ。

If they gamble, it's because it's how men relax.
And if they fool around, well, it's because a man simply can't hold back so much man!

これどういう意味ですか。
「彼らがギャンブルするとしたら、それはギャンブルが人間のリラックス法だからである。
大騒ぎするとしたら、まあ、それは人間は単に多くの人間を抑えられないからだ！」
でしょうか？最後のso much manはどういう意味でしょうか

海外の企業に請求書を提出したら、こういう返事が来ました。

Hello *****

Thanks for your email, for your information, we can't proceed
any paypal payment for instant,we will settle your invoice by bank
transfer.
Best regards
Congcong

はっきりと意味がわからないのですが、訳していただけますか？
私はペイパルの口座にお金を振り込んでくれと要望したのですが、
そこには振り込み出来なくて、別の口座を紹介してくれと言って
来ているのでしょうか？
（前回の時は、同じペイパルの口座に振り込んでもらえたのですが…）

大手商社だろうが所詮他人が始めた金儲けの手伝い

一時的にPayPal使えないから、銀行振込するよ。

>>230
>If they gamble, it's because it's how men relax.
>And if they fool around, well, it's because a man simply can't hold back so much man!
>
なぜギャンブルするかって？そうだな、
それが人がリラックスする方法だからさ。
なぜ浮気するかって？そりゃ単にそいつが性欲を抑えきれないからさ！

意訳

>>234
fool around =浮気
man = 性欲
ということですか。
ありがとうございました

>>235
いや、意訳したけど、「男」というものはってことを
基準に考えるとわかりやすいと思う。

fool aroundって馬鹿騒ぎをするって意味もあるけど、この場合は姦通行為なの？

simply使ってるから女性が書いた文章かな。

fool around見たらまず「女遊びする」って意味思い浮かばね？

>>237
「男性性」のあまり、fool around する
で意味が通る訳ができればいいんじゃない。
あとは経験で。

fool around
だらだらする
ばかなまねをする、ふざけまわる
浮気をする、(女)をもてあそぶ

中高生に答えないスレ

誤爆すまぬ

質問です。

Johnny the Undertakerという一文があったのですが、これは葬儀屋のジョニーということで良いのでしょうか？

また、この一文はJohnny of Undertakerと何か意味的或いは文章的に違いがあるのですか？

回答よろしくお願いします。

すみません、質問です。
Anybody can make mistakes.
という文が参考書にあったのですが、mistakesの前にaはいらないのでしょうか？

>>244
いりません。mistakesは複数です。
a mistake ひとつのまちがい

>>243
葬儀屋ジョニーでOK
Johnny of Undertakerは、意味的にどうこう言う前に
不自然で聞いたことがないので、使わないほうがいいよ。

>>244
いらない、というか、つけてはいけない。

mistakes は、最後にsが付いているので複数。
そしてa は、単数（ひとつ）のモノの前にしか付けられない。

the mistakes や a mistake ならアリだけど、その例文の
意味的には合わない。

>>225
今は不景気だから私立が人気ないだけさ。ふたたびバブルがくれば私立の
時代がくるだろうよ

>>228
住友商事はもともと大阪に本社があっただろう？だから関西からもとるんだろうが

>>243
葬儀屋は街で一軒、葬儀屋と言えばジョニーしかいない、でtheなんだと思う。
アレキサンダー大王　Alexander　the　Great　　the　Greatと言えばアレキサンダー
なので大王を当てる。

Billy the Kidもtheがついてるよな。だけど子どもが一人だけというわけじゃないだろ

Johnnyと聞くとだれでもおもいうかぶんだろうね。あのundertakerか
というふうに。街での有名人だよね。Billy the kidの例をみるとわかる。
街に一件しか葬儀屋がないというんじゃなくてJohnnyときくと複数いるかも
しれないが思い浮かぶのはあいつ。Billy the kidもおなじだよ。billyなんて
名前ありふれてるからね

André the Giantも同じだね。大きい奴は一人だけじゃないしアンドレが
一番体重が重たいレスラーでもない。だけど、Andre、あのでかい奴、みたいな
ニュアンスでアンドレ　ザ　ジャイアントといってる。

こうかんがえるとBilly the Kidはビリー　あの子どもということになるよね

ビリーは１３歳で初めて人を殺し、２１歳で友人の保安官に闇討ちで殺されるまで、
２１人のならずものをころした伝説のアウトローだもんね。

アメリカのiconの一人なんだ。

アメリカのサプリメントの会社のホームページなんだけど
どうやら日本にも国際発送してもらえるようだ
しかし国際発送の料金が分からない
アメリカ国内の場合は$4.95.とあるが、日本への送料もこれと同じってことはないよな？
日本への送料は最安値でいくらか分からないか？

http://www.puritan.com/house/helpcenter.asp?top&cm_re=Body-_-ShippingReturn-_-IntlShipping#InternationalShipments

Billy the kid や Andres the giant に子どもやデカイって意味がどれだけ残ってるんだろう
完全に渾名化していてkidと言えばアイツ、giantと言えばアイツと特定されるからこそのtheなんじゃ

I've heard that Sid ------- to Yale.

(A)is scholaorship
(B)got scholarship
(C)won a scholarship
(D)winned a scholarship

正解はCなんですが、可算名詞だと絶対冠詞をつけなくてはダメなんでしょうか？
なんとなくBでも正解な気がしました。
Cだと奨学金の一部をもらって、Bだと漠然と奨学金の類をもらったイメージなんですけど間違ってますか？

>>258
可算名詞の単数形の前には、冠詞か所有格の人称代名詞などの何かが絶対に必要。
got scholarship　は不自然でありえない。

あと、以下はほぼ同じ意味
got a scholarship
won a scholarship
got his got scholarship
won his got scholarship

got his scholarship
won his scholarship

>>245-246
おお、ありがとうございます。基本的すぎた・・。

>>259-260
絶対に必要なんですね。
勉強になりました、ありがとうございます！

すみません
火曜の夜9時はテレビを見ていた　をgoogle翻訳すると
I was watching TV 9:00 Tuesday night.
となるのですが、
I was watching TV at 9PM on Tuesday.
とするのはオッケーでしょうか？

>>263
ok

>>264
ありがとうございます。わかりました。

背中を押しただけだよ

一般に時や条件を表す副詞節では未来系を用いないと言われますが、

If I am late, I will call you.「遅れたら連絡するよ。」
If I will be late, I will call you.「遅れそうになったら連絡するよ。」

の例で、マーク・ピーターセン氏の「日本人の英語」でどちらとも正しいと読んだのですが、
ではなぜ中学・高校教育では教えないのでしょうか？
webを検索してみたところ、2chでお馴染みのGrammar in Useシリーズの
Advanced Grammar in Useに解説が少しあるようですが、副詞節内の未来形は
ネイティブにもあまりなじみがない表現なのでしょうか？

ただの仮定法
未来または現在についての条件、仮定
可能性のあることに対する条件

って解釈でいいじゃない。

2chでお馴染みの　の意味がわからない

>>267
前提として、次のがある。

if と時制
(1) 将来起こるかもしれないことを話題にして if を用いる場合でも, if 節中では現在時制を用いる

If I fail (× will fail) the test, I will have to take it again.
もし試験に落ちたら…

When you are using if to talk about something that might happen in the future, use the present tense or the present perfect in the if-clause, not 'will' or 'shall':
If I see him (NOT will see him), I’ll tell him.
If she hasn’t come home by midnight, call the police.
ーロングマンよりー

If I will fail がOKだとその人が言っても、あまり使われてないはずです。

頭痛が痛いみたいなもんだろ

この違いで単純未来のwillある。法助動詞は英語で一番
むずかしいから中高じゃ無理。豆知識として「気をつけよう」
くらいしか言えないだろう。

If I am late, I will call you.「遅れたら連絡するよ。」
遅れたことが画定したあとに電話する含み。つまり、心理的に時系列は、
条件節→主節となる。「遅刻したら、電話します。」

If I will be late, I will call you.「遅れそうになったら連絡するよ。」
遅れた、となる前に電話する。つまり、時系列は、
主節→条件節で、「電話して、それから遅刻の状態になる。」

ttp://www.englishforums.com/English/IfIllBeLateIllCallYou/jdwpc/post.htm
If I'll Be Late, I'll Call You?

こんなんみつけた。

>>270
＞あまり使われてない、って「遅れたら」と「遅れそうなら」は明らかに条件の質が
違う。
それじゃあ、後者は英語でどう表現するの？

フォーラムでも議論になるってことはやっぱレアケースなんだね。

つまり、あまり使われないと。

「遅れそうになったら」なら普通
If I'm going to be late, I'll call you.
If I'm being late, i'll call you. でよさそう。

むちゃくちゃ書くなよ

>>256
送料は注文確定、チェックアウトの時表示されると書いてる。
日本税関に拒否されても責任負いませんとも書いてある。

>>270
まともに読めないんなら英和使えや

>>273
それスレ主が日本人ぽい名前だな

鉛筆が足りません。
と言いたいのですが、
The pencil is not enough.
Pencils is not enough.
のどちらが正しいですか。

初歩的ですみませんがよろしくおねがいします。

主語をIにしろ

>>281
There are not enough pencils.
We don't have enough pencils.

This is a dictionary forum, where students come to learn: correct capitalization, grammar,spelling and punctuation are mandatory.

この文の capitalizationは具体的には､どんなことをすることを言うのですか?
｢大文字を使うこと｣と言われると､Titleや強調で使われるぐらいしか思い浮かばないのですが...
◆MERIKEN4.kさんの>>31 を拝見して考えたのですが(引き合いに出してしまい､すみません)､英語圏で大文字のみで文章を書く...みたいなことがあるのですか?
お願いします｡

Are you guys having a party?

この文中の you guys　ってどういう意味ですか？

辞書だとguys =you guysだけど、
君たちみんな、みたいな感じじゃ？

ありがとうございます。
それならyou だけでも良いような気がするんですが・・・・
まあそういうものと思って覚えるしかないんですかね・・・

>>284
文頭の大文字を小文字のままにしてたり、文中のIを小文字のままにしてたり、
そういうのはいけませんってことでしょ。

>>285
丸々引用ですまないが､

主に米で複数の相手に話し掛ける時のYou guysや､呼びかけのGuysは女性を含むこともある
ｼﾞｰﾆｱｽ英和辞典

>>287
何個か前のスレでも出てたけど、複数に呼びかけるときはyouになにか
くっつけることが多い。そんな難しく考えなくてもyou guysとかは英語の
映画やドラマ見てりゃ耳にタコができるぐらい聞くから嫌でも覚えるよ。

586 名前：名無しさん＠英語勉強中[sage] 投稿日：2013/04/02(火) 23:08:46.26
>>584
複数に you を使うのがなんか違和感あるってのは
ネイティブにもあるようで、若い人なら you guys とか、
イギリス北部の方言だと yous とか言ったりするよ。

593 名前：三年英太郎 ◆3UHZQ3IJjc [sage] 投稿日：2013/04/02(火) 23:52:07.77
a. you all (12.63%)
b. yous, youse (0.67%)
c. you lot (0.18%)
d. you guys (42.53%)
e. you 'uns (0.20%)
f. yins (0.37%)
g. you (24.82%)
h. other (4.62%)
i. y'all (13.99%)
http://www4.uwm.edu/FLL/linguistics/dialect/staticmaps/q_50.html

なかなか興味深い。

「新しいサイトが出来ている事に気づいた」は
I've noticed that created a new website.
で通じますか？

>>290
たしかに面白い
What are you two doing here?
っていう表現とかあるしね

>>291
I've noticed that a new website has been created.
I've noticed that there's a new website.

ちょとおかしい。
I noticed that a new web site has been created.
でいいかな。

>>288
なるほど｡ﾈｯﾄで Iを小文字で書く人を見掛けることがあったので､納得しました｡
ありがとうございます｡

>>293-294
ありがとう

この要求に従って〜すれば良いのですか？
はどういう風に表現すればいいでしょうか。

>>297
Should I ［do something］ according to this request?

要求がどういう要求なのかわからないけど。

>>298
なるほど、ありがとうございます。

文頭にbut、and、soは使わない方がいいのですか？

A friend of your father's is not always a friend of your father.
君のお父さんの友達がお父さんの味方だとは限らない。

一回目のfriendが友人という意味で、二回目のfriendが味方という意味のようですが、
なぜ「友人」の場合だけ、a friend of your father'sになるのでしょうか？

同じ様な問題ですが、A friend of mineが正解で、a friend of meがだめな理由もわかりません。

みなさんレスありがとうございます。
>>272
少しわかったような気がします。CGELなどの英米の文法書を借りてきて
調べてみます。

このカードはすでにこのターン内で使われています。
を英語で言うとき、以下のどちらが正しいでしょうか。
あるいはどのようなニュアンスの違いがあるのでしょうか。
This card has already been used in this turn.
This card is already used in this turn.

よろしくおねがいします。

TOEIC総合スレがなくなっちゃったんでこちらで質問します。
TOEICの結果表に書いてあるパーセントから自分が何問間違えたかってわかりますか？

単純な計算すればいいんじゃない。
問題数に対するパーセンテージで。

>>300
エッセイや論文などの文頭だとして、
接続詞としてのbut and soは文頭には使わない方がいい、ということでしょ。接続詞だから流れ的に。

>>305
ありがとうございます。
しかし、分母がわからないのです。
リスニングではパート1から4までなのに4種類のパーセント表示があり、リーディングではパート5から7なのに5種類のパーセント表示があります。

http://uproda.2ch-library.com/677200ijt/lib677200.jpg
これです。

これもです。
http://uproda.2ch-library.com/677201XRh/lib677201.jpg

能力分野で分けてあるのは運営側にしかわからなそう。
リスニングで10問、リーディングで2問ぐらい間違ったってことかな。

>>310
ありがとうございます。
1問で約2%ってことですか？

ちなみにトータルだと、リスニング、リーディングがそれぞれ98%、99%になってます。
http://uproda.2ch-library.com/677224T3M/lib677224.jpg

単純にリス400%リー500%で考えただけ。
99%は、受験者全体を鑑みて調整したもので、
下のは単純な個人の正誤によるんじゃないかね。

裏とってないから、他に詳しい人の意見を待つといいよ。

>>313
ありがとうございます。
待ってみます。

この文の Interestingly, the desertion rate varied: it was much higher in summer の部分おかしくね？この文脈なら summer じゃなくて winter じゃないの？

And during the Russian Revolution the government rapidly collapsed, effectively leaving both the Red Army and the
White Army as rebels living off the land; four million men deserted, despite harsh treatment of any who were caught
in the attempt. Interestingly, the desertion rate varied: it was much higher in summer, despite the harsh Russian winter.
Why? The recruits were peasant farmers, and in the summer, when they had crops to attend to, fighting was just too costly for them,
whereas in the winter it didn’t matter so much.

>>314
ごめん。Toeicって全部で200問だった。リス、リーそれぞれ200問と勘違いしてた。

>>316
どういうことですか？
算数は小学生にも負けるんで、パーセントの計算がまったくわかりません。
実際の計算もできないし、式を作る発想も無理なんです。

>>315
普通なら冬に逃げ出すのに、夏だからinteresting。
理由は、夏の収穫の方が大切だから。

>>315
ロシアの冬は厳しくて大変なのに、脱柵は（比較的楽なはずの）夏に多い。

>>317
半分だから、リスニングが5問、リーディングが1、2問しか間違えてないだろうってこと。

優秀だね。

>>320
ありがとうございます。
その計算の仕方を教えてください。

>>318
>>319
この場合の「desertion」はただの逃亡じゃなくて「desertion for fighting」で合ってる？だとしたら、
fighting (= desertion in the summer ) was just too costly for them, whereas in the winter it didn’t matter so much.
って書いてあるってことは、夏の収穫のほうが大事なのに「あえて冬に逃亡する」ことのほうが interesting じゃないか？

あともう一つ確認。Why?以降の文はその理由を説明してる箇所だよね？
俺の1文目の前提が間違ってるかもしれないから、もしそうなら解説して欲しい。頭こんがらがってきた。

>>321
380を400で割って、100をかける
495をを500で割って、100をかける

あれ自己解決したかもしれない
desertionってもしかして、政府瓦解後の話？文字通りどっか他の国への逃亡を意味してる？

だとしたら最後の fighting って何と戦うことを意味してるの？

メールでのやりとりは返信の度にdearとregardsをつける必要がありますか？

>>323
おー！ありがとうございます。
4分野または5分野の各分野の問題数が一定でないとしても、その計算になるのですか？

>>323

400万人が逃亡した。逃亡すればひどい仕打ちが待っているに関わらず。
面白いことに、逃亡率はさまざまだった。厳しいロシアの冬は厳しいのに、夏の方が逃亡率が高かった。
（冬が厳しいからそこから逃げ出すはずなのに、夏に逃げ出す）。
なぜか？　新兵たちは小作人で、夏には作物を見なくちゃいけない。
戦うなんてやってられない。（作物のない）冬はどうでもいい。

>>327
＞冬が厳しいからそこから逃げ出すはずなのに、夏に逃げ出す

そういうことかのdespite〜の意味もやっと分かった
サンクス

>>325
ビジネスや、よそ様ならつけたほうがいい。
気心しれた友達なら、そんなに気にしないでいい。

英語を母国語としているinner circleはわかるんですが、outer circleとexpanding circleの違いがわかりません。
英語をlingua francaとして使用している国々がexpanding circleに含まれるのと、英語を公用語とする国々がouter circleに含まれるのがどう違うのか教えてください。
lingua francaも公用語でしょ？

>>329
ありがとう

It's in the shape of an A. = It's a stool.
これはどういうことですか？

http://world.time.com/2013/06/20/extremist-buddhist-monks-fight-oppression-with-violence/?iid=gs-article-mostpop1

The fault lines of conflict are often spiritual, one religion chafing against another and　
kindling bloodletting contrary to the values girding each faith. Over the past year in parts of Asia,
it is friction between Buddhism and Islam that has killed hundreds, mostly Muslims.

最初の文、one religion chafing against another and　kindling bloodletting contrary to the values girding each faith.
ここがよく分かりません。

>>332
それはアルファベットのAの形をしている。つまりスツールだ。

腰掛けがAっぽい形しているってことじゃない？

>>334
一つの宗教が他の宗教に対していらだち、殺戮をたきつける。それぞれの信条を縛る価値観に反して。

>>334
ありがとうございます。
拷問器具みたいですね。

いや、Aの形でもちゃんと座る所は平べったいよ。
スツール。

>>336
それ知ってる。
少しずつ拡張しながら肛門→腸→胃→食道と進み、最後にはとんがり部分が口から出てくるんだろ？

Can I have your input on this?
これの意味を教えてください。

>>339
これについて意見くれる？

これについてあなたの意見を聞かせていただけますか。

>>335
ありがとう。参考にしてみます。

People began to get more comfortable using their real identifies in cyberspace.

意味と構造を解説してください。
特にusingについて。

>>343
>People began to get more comfortable using their real identifies in cyberspace.

identifiesがidentitiesの間違いだとして、

人々はサイバースペースで本当の自分を出すことに抵抗がなくなってきた。

S(people)V(began to get more comfortable) (using)(their...)

I am happy reading books.と同じようにとる。

NHK英語ニュースから
Japan has relied more on fossil fuels in the two years since its nuclear accident, and that's helped boost the search for more sources.
原発事故以降の２年間、日本は化石燃料により多く依存してきており、そのことによって更なる資源を求めて探査を増やしています。

> that's helped boost 〜

ここの構造の解説をお願いします
なんで受動態なのか、そして後にまた動詞があり混乱しています

>>345

That has helped (to) boost...
help という動詞ではto不定詞のtoが省略される。
受身にするとtoがいる。

「それが〜をboostするのを助けた」

>>346
解説ありがとうございます、理解出来ました。
that's を that is だと勘違いしてました

that's が何を示しているのか分からん俺って・・・

>>348
原発事故があってから化石燃料に頼っている(そのペースは増加傾向)という事実がthat。
前の文全体をさしてる。

気に入らないからではなく壊れていたので返品した。
のように「〜ではなく〜なので〜した」はどう言えばいいですか。

because not 〜 but 〜

not because ~, but because~

Not didn't like it but it's broken so I had done return.

自身無いけど、
not A but Bと、so~を組み合わせてみたよ

お教え下さいませ。

The House At Pooh Corner （プー横丁にたった家）を
読んでおります。Chapter IV In Which Tiggers Don't
Climb Trees のこの文章が解釈できません。
↓
"Tiger and Roo are right up the Six Pine Trees,
and they can't get down, and ---"

トラーとルーが木登りして下りられなくなった事を
プーがクリストファー・ロビンに説明しているセリフです。

>>354

right up がわからないのです。

>>355

石井桃子さんの訳ではこのようになっております。
↓

『トラーとルーがね、六本マツの上のほうにのぼっちゃって、
おりてこられないんです。それで---』

今、これ読んでたら思いついたよ！

この英訳をお願いします。

>>356

right up は、『まさに上の方に』と強意で訳せばいいのでしょうか？
直下という言葉が存在しますが、『直上』みたいな意味なのでしょうか？

They are right up. と They are right up the Six Pine Trees. の違いも
ピンときません。

up は『登る』という意味かなとも思ったのですが、be動詞があるし…。

"They are right up the tree"でググっても、わずか4件しかヒット
しないのも気にかかります。

よろしくお願いします。

Just now, I think of it!

>>353
ちょとおかしい。
I returned it not because I didn't like it but because it was broken.

Just now, I think of it while reading this!

>>358
このrightは「すっかり」くらいの意味

すっかり登ってしまって

Just now, reading this gave me an idea!

>>357
I got an idea while reading just now!

>>362

ありがとうございました。

>>351-353
>>360
not because but becauseを使えばいいのですね。
ありがとうございました。

It's not that I didn't like it or anything, but I returned it because it was broken.

こんな言い方もできる。

Just now, I think of it by reading this!

(Eurika!)I just have a thought, when I've been reading this.

自信は無い

「〜したかったけどできなかった(やってみたけどダメだった)」を丁寧に言う時は
I would have liked to 〜, but could not.
で大丈夫ですか？

Prime Minister Shinzo Abe stressed his resolve to double
the outstanding balance of foreign companies’ direct investment in Japan to about 35 trillion yen by 2020.
2020年までに外国企業の対日直接投資残高を現在の2倍の約35兆円にする決意を強調したと訳したのですが
このoutstandingは必要なのでしょうか？outstanding balanceだと負債などの未払い残高ではありませんか？
outstandingなしでthe balance of foreign~の方がしっくりくると思うのですが。
すいませんよろしくおねがいします。

航空自衛隊小松基地に所属する男性隊員２人が勤務時間中に
車のタイヤに空気を入れる機械をふざけて肛門に使っていたところ
１人が腹痛を訴えて入院していたことが関係者への取材でわかりました。

関係者によりますと、今月上旬
小松基地で航空機事故などで消火活動にあたる消防隊の
２０代と１０代の男性隊員２人が勤務時間中にふざけて
消防車などの車両のタイヤに空気を入れる
「コンプレッサー」と呼ばれる機械で
互いの肛門に空気を入れ合っていたということです。

Just now, an idea came from this writing.

>>370
その構文だと仮定法になるんじゃ？

書こうとしている事はあくまで、

過去の時点における願望、
それを実現しようとして行った過去の時点での行動、
そして出来なかったという結果。
だから
過去時制の直接法、それが現在にも影響しているなら完了形、ではないかな…

丁寧に言いたいって？

ちなみに出来なかった理由によってbe(not) able toとcan(not)を区別したほうがいいかも。

とまあ、時間も自信も無いんで途中でスマン

ただその結果の現在とのギャップだとか、過去の何かを残念がっている気持ちだとかを表現したいなら、仮定法過去完了を使いたくはなる所だと思う。

誤植ですか？

In general, workplaces that has previously had men in positions of power have already established male-style interaction as the standard.

>>370
あまり難しく考える必要はなくて
I tried to ［do something］only to fail..
I tried to ［do something］in vain(to no avail)
I tried to ［do something］but I failed.
I tried to ［do something］but couldn't .
I did everything I can to accomplish ［something］but...
I wished I ...
など
丁寧に言いたければ、直前に
I regret to tell you や I'm afraid や I'm sorry butや、I hate to say thisなんかをつければいいんじゃないかな。

ありがとうございます。まとめてみましたが、色んな言い方がありますね。

Just now, I think of it while reading this!
I got an idea while reading just now!
Just now, I think of it by reading this!
I just have a thought, when I've been reading this.
Just now, an idea came from this writing.

ところで、「think of it」という表現は、思い付いた内容（it）が相手には分からない状態でも使えるのでしょうか？
その後にitの内容を続ければＯＫですか？

>>374-375
>>377
基本的にはtried toを使えばいいということですね。
ありがとうございます。

>>371
経済に明るい人に任せるけど、
outstanding balanceで、残高 というだけの意味で、
向こうの投資はこっちの負債って解釈でいいと思う。
利益だすからどんどん投資してくれと。

第二文型のＶって、常に不完全自動詞なんですか？

>>370
I wanted to have pp

>>381
そうだね

>>383
ありがとうございます！！
これで道が開けました、主よ、感謝します。
いざ行かん、シオンの丘へ！！

>>376
最初のhasのことだね。

>>385
はい。
誤植ですか？
それとも、後続の内容によって主語が単数扱いになったり複数扱いになったりするのですか？

…は〜の一部だ。と言う時、
is/are　と　part/parts　は一致させる必要がありますか？

もし一致していたら、
Prepositions are one of the most difficult parts.
を
Prepositions is one of the most difficult part.
としてもＯＫですか？

>>386
多分誤植だね。

「一般的に、それまで男性がパワーのある役職についていた職場は、
すでに男性流の交流が当たり前になってしまっている。」

If ~~ were ~~, ~~ would ~~ when I **.
仮定法過去を使ってこういう文章を書きたい場合、
**の部分の動詞の時制はどうなるのでしょうか？過去形でしょうか？

>>383
S V to- で、Vが不完全自動詞だと、自ずとto-は補語になりますか？

She explained that she did not want to answer e-mails, format covers and otherwise be her own publishing busily.

このbeは何ですか？
want to beですか？

発展途上国や新興国にある第二のハリウッド。
国名の頭文字をハリウッドの頭文字と交換して、ナイジェリアではノリウッド、ガーナではガリウッド、リベリアではロリウッド。
なぜインドはボリウッドなんですか？

>>390
不完全自動詞以外の用法を持たない動詞ならね

訂正

She explained that she did not want to answer e-mails, format covers and otherwise be her own publishing business.

このbeは何ですか？
want to beですか？

個人で電子書籍を売っていた作家が執筆に専念するために結局会社に所属したという文脈です。

>>380
ありがとうございました。

>>393
ありがとうございます。

こっちが何かアドバイスした後に言う、「お役に立ちますように」で
一番使われる言い回しって何ですか？

>>397
I hope you like it.

>>398
贈り物をする時の定番フレーズですが、
アドバイスした時の定番でもあるんですか？

その２つの言葉を区別せず使っていた。

これを英訳してもらえますか？

>>397
I hope this will help you.
I hope this will be helpful to you.
I hope you'll find this helpful.

初歩的な質問ですが…>>387の回答お願いします。

>>402
必要はない。OKではない。
Prepositionsという複数形の名詞がisを取っていることも、
one of、（〜のうちのひとつ）といっているのに、大元のpartが単数なのも　まちがい。

>>403
これならＯＫですか？
Preposition is one of the most difficult parts.

>>404
OKではない。
Prepositionは可算名詞です。単数で使うのなら冠詞aが必要だし、
a prepositionとしたところで、単にひとつの前置詞ではなにがなんだかわからない。
その場合はxxという前置詞としなければならない。
全般的に前置詞の使い方が難しいという場合は普通、複数形Prepositionsを使う。

>>405
冠詞が付いていて意味が通れば良いとすれば、こういう形ならどうでしょう？
Chinese preposition is one of the most difficult parts.

>>404
ナチュラルなら複数
The prepositionなら固い文って感じになる
a prepositionもいけるけど頻度は低い

>>406
うーん ダメ。
Chinese prepositionsにしないと

Japanese personより断然 Japanese peopleの方が自然なのと一緒

>>407
Theやaでもいけるというのは、全般的に前置詞という括りでですか？
単数が硬い文になるのはどういう理由があるんですか？

＞>>407
＞Theやaでもいけるというのは、全般的に前置詞という括りでですか？

相手に伝わるニュアンスが変わってきます。

＞単数が硬い文になるのはどういう理由があるんですか？

一般的に可算名詞の場合は複数形なんですがそれ故、単数形で書くと響きが変わるんです。

''I was surprised by the way she played, you can tell she is very experienced,''
Witthoeft said. ''I did not think she would be able to play so well, because she is so old.''

この2行目のoldって蔑称みたいな意味合いがありますか？「彼女はとても年寄りなので」みたいな

それは口調や文脈から生まれる意味。
日本語で考えてみなよ

これはオフィシャルな会見でもし、「彼女がこんなにいい試合するとは思わなかったわ、だって凄いばばあだしｗ」
みたいな意味だとちょっとそんなの言うか？って気になったのです

>>411
このoldはババアというか年輩なのにって感じだと思います。

使っている語句から言って。

>>410
相手に伝わるニュアンスが変わってくる、というのは
特定の前置詞なのか、全体の括りなのかが状況で変わってくるという事ですかね？

とはいえ単数でも間違いではなく硬い文として使われるんですねえ。ありがとうございます

>>415
一応そういうことになります。
言葉は取る人によって変わってきてしまう側面があるのでなんとも言えませんが、prepositionに関しては複数形が1番一般的です。

論文などの出だしではThe prepositionもありっちゃーありですが私のファーストチョイスではないですね。

I would like to point out that,〜

この文のthatは、 point outの目的語ですか？
それとも接続のthatですか？

前者だとすると「,」で次の文と繋いでいる理由が分かりませんし
後者だとするとpoint outの目的語がなくていいのか疑問です。

This is how hot it was last Sunday.　このThis isって何ですか？isとwasが時制的に一致してませんが良いんでしょうか？

>>417
コンマ以降の文も書いてくれるとはっきりすると思います

>>418
This is <how hot it was last Sunday>.
<>内が補語
これが、先週の日曜日暑かった理由です(こういうわけで、先週の日曜日は暑かったのです)

先週の日曜日(過去)にあったことの理由を今(現在)示してるんだからこれでおｋ

>>419
that以降は、指摘の内容がSV〜と続きます。

>>420
ちゃんと文章を書いてほしい

>>378

わからないからit、と言ってみる。

>>422
分からなくても使えるということ？
think of itの例文を見た限り、itはすでに相手に伝わっているものとして使われているようですが。

>>392
遅ﾚｽすぎで見てないかもだか､多くのｲﾝﾄﾞ映画がﾑﾝﾊﾞｲ=ﾎﾞﾝﾍﾞｲ(Bombay)で撮影されているから

>>420
それなら
「そこを指摘します、つまり〜」ということだね

>>425

>>425
↑途中で送信してしまいました

確かにそうとしか考えられないですよね。それで意味もバッチリ通じます
ありがとうございました。

>>423

ぼんやりと指すと学校で習った、と言ってみる。

>>427
なんで全文書かないの？

>>428
だとしたら、think of somethingじゃなくてitを使ったほうがいい理由は何なの？

深く考えていなかった、と言ってみる。

For this position you must be prepared for extensive international travel of short duration.

訳がわかりません。

「この立場では、あなたは広範囲にわたる短期間の国際旅行に備えなければいけない。」

でいいんですか？

なぜyou must be prepared forと受け身の形を取っているんでしょうか？
you must prepare forではダメなんですか？

Take careとBe carefulくらいの違いじゃないの？たぶん

受け身じゃなくて、形容詞になっている。例えば
My daughter is very excited about the concert.
これは興奮させられているわけではない。

だから、be preparedも、準備できている状態ってこと。
you must prepare forだと準備しろ、ってことで、備えておくっていう
感じが出ない。こういうのは数がたくさんあるわけじゃない。

>>433-434
なるほど、形容詞になっているんですね。
preparedの状態にあるのと、prepareというアクションを起こすニュアンスの違いですね。
納得いきました。ありがとうございます。

>>432
ジョブディスクリプションだろうから、「これは心身ともにかなりつらい仕事ですよ。空港から空港へと時間に追われて
年中毎日飛び回る仕事に慣れいる人てないとむりですよ。」と説明してあるわけ。
「あとから『こんなに大変だとは知らされていなかった』『体が弱いから』『病気を抱えてるから』とかいってもダメですよ」と。

だからmust be prepared　はYou must anticipate how physically demanding the job isという意味。

すみませんがどなたか訳して頂けないでしょうか。転職活動中で、会社の情報をフィードバックしてもらう所です。howからが分かりません。
??
I will introduce you for this opportunity and get back to you once I receive some feedback!
??
How is everything going otherwise? Are you applying anywhere recently?

勉強になるわ

英単語って辞書の音節どおりに発音してるの？
それとも実際の発音は音節の区切り方とは違うものなの？

>>439
音節どおり。
でも特殊な事例もあるかもしれないから一般論より具体例を出したほうがいい。
なぜそんな疑問を持ったのか、具体的な単語なり文なりを。

>>437
How is everything going in other respects?ということで、あなたの近況をたずねているだけ。

野球用語だけど、英語一般に関わることなので質問。

バッター(batter)。これは打つ(bat)人だからbatterでいい。
ピッチャー(pitcher)。これも投げる(pitch)人だからpitcherでいい。
キャッチャー(catcher)。これも球を受けとめる(catch)人だからcatcherでいい。

ところが、昨日も実現して話題になったノーヒッター(no-hitter)。これは投手が相手打者をノーヒットに抑えたその人のことを指す。
しかし前記の3つと違い、語形成的におかしくないか？
no-hitterがある試合で一本もヒットを打てなかった人という意味になるのなら分かる。
しかしこれは投手のことを指している。

>>441
ありがとう！ずっとモヤモヤしてたから助かりました！

>>440
例えば、appleならap.pleみたいに分けられるけど、第二音節にもpってあるの？

>>442
ふうつNo-hitterという表現はゲームをさすでしょ。a no-hitter gameが省略されて、
Yankees' Kuroda pitched the second no-hitter of his career last night.

>>445
普通はゲームをささないよ。人をさす。
ふうつならさすのかもしれないが、そんな「ふうつ」みたいな日本語は聞いたことがない。

>>444
わからない。
でもirregular なんかはイレギュラーじゃなくて、ことさらにイル レギュラーとゆくっり（はっきり？）と発音する人もいる。

未来の時間についてin,after,laterなどの使いわけについての質問です。
「次の要請は（今から）2分後に可能になる」と言いたい場合どういえば
いいのでしょう。
普段は逐語訳して「next ○○ after 2m」とかかいちゃってますが
やっぱおかしいですよね

>>442
hitterは単に安打、ホームランを打つ人であって、打った人ではないんじゃない？
動詞の過去を形容詞でこんなふうに使うのは日本語独特のもので、英語にはないでしょ。
食事をした人、映画を観た人をどう訳すか考えればわかる。
movie watcherだったら、映画好き、映画によく行く人の意味にしかならない。
打ったっていうのを表現するときは、こうなると思う。
He was the only hitter of this game.

>>446
検索すればすぐわかる。
Greg Maddux, Roger Clemens and Tom Glavine―who failed to pitch a no-hitter.

>>439
綴り字を分けてるのは、２行に分けて書くときにどこで分けるか
（＝hyphenation）を示すためのものであって、発音上の音節とは違う
辞書が発音上の音節を示す場合は、発音記号の中で区切る
例えば、

http://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/apple?q=apple

の[.]が音節区切りを表わしてる

なお、アメリカ系の辞書なら[p]を後ろの音節に入れることもあるかもしれない
また、学説によっては、[p]が前後両方の音節に属するという考え方（＝ambisyllabicity）もある

>>447>>451
なるほど、サンクスです。
両方の音節にかける人もいる＆そういう学説もあるということで
ちょっと複雑な感じですが、とりあえず発音記号で音節を分けた辞書を見て
その通りに発音すれば間違いなさそうですね。

People と peoples の違いを教えてください

英和辞典を引いてください

The involvement of the foreign ministers was itself a sign of progress (出典:Collins 英英)

補語の句は文法的に

　itself (which is/was) a sign of progress

の省略形と考えればいいのかなあ？

他に文法説明が見当たらない。

意味を強める働きしかしてない同格の用法だよ。だから比較的場所が自由。構文の中で強い機能があるわけじゃない。

（何かしらの理由で、何かしらの容器に水をためているとする。）
「その装置は人がテレビをつけたときの水の量を出力する。」

これをwhenの形容詞節用法で表すと（関係詞じゃないよ）
The apparatus outputs the amount of water when a person turns on TV.
と書けると思うんだが、

このwhenがoutputsにかかってしまう（〜とき『に』出力する）可能性を排除することはできないと思う。
（whenが副詞節か形容詞節かの判断は最終的には文脈にたよらざるを得ない）

そこで、
確実に「〜とき『の』水の量」との意味になるようにするにはどのような英文を作ればいいだろうか？

以上よろしくお願いします。

出来れば
「〜のときに『たまっている』水の量」のような補い以外の案をお願いします。
『たまっている』などという文脈は一例にすぎないので。

>>457
語順を変えて受動態にするとか。
The amount of water when a person turns on TV is output by the apparatus.

>>455
辞書には強調だと書いてあるのだからそれでよいのでは。
The involvement of the foreign ministers was, itself, a sign of progress.

In the morning, in the eveningはtheがつくのにat night, by nightの場合は、なぜtheがつかないかの説明ですが、言ってることが良くわからないので、もう少しわかりやすく説明していただけますでしょうか？
http://www1.axfc.net/uploader/so/2948804
http://www1.axfc.net/uploader/so/2948808
岩波新書「英語の感覚（上）」です。

表現に関する質問です。

未成年の男子（少年）から見て、同じ少年の友達、同性の友達をなんて表現するべきですか？
boyfriendじゃホモになっちゃったりします？

また、成人男性の友人はなんて言いますか？

教えてください。

Educational forum draws state and provincial education leaders from China and the United States to discuss best practices

新聞記事のタイトルです
後半がよくわかりません、どなたかお願いします

＞＞４５６　４６０
サンクスコ
文法用語がわからんから調べられなかった

>>462
どうしても区別が必要ならa woman friendとか見たことあるから、a male friendは使えるんじゃないの。

>>463
to discuss best practices
学校の先生たちがどんな言葉を使ってるか知らないが、意味合いとしては
模範授業について話し合うためにフォーラムに集まってきたということ。

>>461
ダウンロードとかいってくるからそのサイトは見ない。
ただin the morning, in the eveningとくればin the nightでちゃんと定冠詞はつきます。
at nightは at eight o'clockに定冠詞がつかないのと同じでは。
at night = at ten o'clock in the night

>>463
to discuss best practices 最善の教育方法について論議するために
practice　 実際の行動、実践、実地。　この場合は教育すること。
医者のpracticeは診察。

youtube動画の聞き取りの質問です

以下動画で、XXXXXの部分で何と言っているか教えていただくようお願いいたします
(06:07〜06:13の間です)

http://www.youtube.com/watch?v=oyycvJTsTIo&t=6m7s

Character designs are realistic XXXXX but they sill have XXXXX where Japanese characters look like white people

>>469
Character designs are realistically grounded but they still have the thing
where Japanese characters look like white people

>>470
回答ありがとうございます、realistic⇒realisticallyだったんですね・・・

訳は、キャラクターデザインは写実に基づいてるけど日本人キャラクターがまだ白人に見える

で問題ないのでしょうか

>>471
キャラデザは現実的で地に着いた感じだけど、
よくある日本人が白人に見えるってのは残ってる。

DUOに載っている、文法的に正しいがやや不自然な例文らしいんですが
どう不自然なのか教えてほしいです
It is the case that those who live on their pensions are forced to lead hard lives.

>>473
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1262447727

This is complex territory, and may prove an idle debate if the US does indeed achieve the Holy Grail of “escape velocity”.
But if it doesn’t, and if the reason for abjuring low-inflation monetary stimulus is because it causes dangerous asset bubbles,
then for goodness sake do it without causing asset bubbles. Little is beyond the wit of man. Unless you are a defeatist.

then for goodness sake do it without causing asset bubbles.　Little is beyond the wit of man.が分かりません。ご教示お願いします。

then （for goodness sake） do it without causing asset bubbles.
カッコ内は、頼むから、お願いだから、みたいな慣用句。抜かして読んだらいい。

Little is beyond the wit of man
人間の知恵で解決できないことは少ししかない、みたいな感じ。
大抵のことは人智の及ぶ範囲、ほとんどのことは人間の手で解決できる、ぐらいの意味

durable と endurable ってどう違うんでしょう。

覚え方も一緒に教えてもらえると助かります！

>>477
そういうのは学習用英英辞典引くと分かりやすいよ
durable: staying in good condition for a long time, even if used a lot.
endurable: if a bad situation is endurable, you can accept it, even though it is difficult or painful.

>>476
ありがとうございます。スッキリしました。

>>472
回答ありがとうございます

自動生成　auto-genaration　を略して表記したいのですが、
auto-gen
auto-gene
auto-gnrtn

うーん、一番自然な略し方ってどうなりますでしょうか？
ネイティブに通じる表記にしたいです。

英語クロスワードで
ヒントが「のりで貼る」で
P●S●E
なんですが
どうかお願いします。

paste

>>483
さんくすです！

penis

”常に誇りを”

英訳をお願いします！

dreamerとrainbow chaserに
意味の違いはありますか。
また、あるならば、
どういった違いでしょうか。
宜しくお願いします。

>>486
Always Proudでいいんじゃないの
でもSemper Fidelisの方が好き

>>481
ググってみたらgenerationの略はgenが多いっぽいよ
というわけでauto-genに一票
でもgenerationの略だとわかる文脈で使わないと駄目だけどね

>>487
英英辞書(Oxford dictionaries online)ひいたら下みたいな定義になってた。

Dreamer
2. a person who is unpractical or idealistic:

chase rainbows (or a rainbow)
pursue an illusory goal

たぶんあんまり変わらないと思うんだが、dreamerはたぶん人の性格を指して
rainbow chaserは行動を指すのだと思われる

映画でよく聞く台詞で
「気をつけろよ」とか「用心しとけよ」みたいな意味の"you should lay down"って聞こえるのがあるんですけど、
"lay"って横たえるって意味ですよね？
そうすると意味が合わなくなってくる気がするんですけど、何が違うんでしょうか

単なる聞き間違い？
それとも"keep your head down"みたいに"lay (your head) down"なんでしょうか

>>491
You should lay down. なら、普通に「横になって休んだほうがいいよ」
「ちょっと寝たほうがいいよ」とかの意味だけど？

>>492
ある人がある人に危険を知らせにきて、「用心しろよ」の字幕と一緒に"you should lay down"(記憶が曖昧だから"you should"の部分は違うかも)だったんですよね

ところでlayって寝かせるの意味なのに横になった方がいいって意味になるんですか？

実際に見てみないとわからんね
「奇襲」って意味でrain onってのがあるのよ
lay downと音が似てるけど関係あるかな

訂正 rain on →raid on

ちなみに映画は今やってる欲望のバージニアです

>>490
ありがとぅござぃました

ちなみにlie downだったら字幕と一致するんですかね？
かなり南部訛りのキツイ映画だったからそう聞こえたのかも

>>498
lay down sth で、何かの仕事を止めるってことらしいから、
しばらくおとなしくしてろってことじゃないの？

>>498
参考になるか分からないけど

Lawless Quotes - 'We are survivors, we control the fear.'

でｸﾞｸﾞると字幕みたいなのがあるから､ｼｰﾝから調べてみてはいかが?

>>500
we dont lay down for nobodyって書いてありますね…
違う場面のセリフだけどやっぱりlay downでそういう意味になるのかな

>>489
ありがとうございます。
参考にさせいただきたいのですが、
どのようなワードで検索したのでしょうか？
"generation 略" とかでは見つかりませんでしたので。

英語学習のため、以下の条件の両方に該当するマザーグースの本を探しています。
1. 歌って覚えたいのでCDなどの音源が付属するもの
2. 内容が全文英語であること

国語を覚えていく段階の(例えば)イギリス人が、読み聞かせをしてもらう環境を構築したいと考えています。
何か手がかりがあれば教えて下さい。
文学板の英文学スレと迷いましたが、文学板には質問スレがなかったのでこちらに質問しました。

>>502
Stand for generationで検索かけたり、辞書でgenで引くと載ってるよ
あと略字つくるならシラブルで切らないと変

>>503
Youtubeでbed time storyとかMother Gooseを検索すればほとんど解決するのでは。
お気に入りの物語が見つかったら、あとはアマゾンで洋書検索して本を見つけるとか。

Diseases don’t respect frontiers
って文の意味が解らない。教えてくださいプリーズ。

文脈も載せておきます。
Let us get back to the costs of conflict. Many of the costs are borne by
neighboring countries. Diseases don’t respect frontiers, and the economic
collapse also spreads. Since most countries are bordered by several others,
the overall cost to neighbors can easily exceed the cost to the country itself.

>>503
いろんなサイトがあるよ。
http://www.enchantedlearning.com/Rhymes.html
http://www.apples4theteacher.com/mother-goose-nursery-rhymes/
http://www.ourmothergoose.com/audio-main.html
http://archive.org/details/mothergoosesmelo00pridiala
http://www.gutenberg.org/ebooks/4901
http://www.gutenberg.org/ebooks/10607

>>506
病気に国境はない、ってことでは？

>>508
完全にそうだわ
サンクス

You were that foundation.

このthatの意味がわかりません
あなたは心の支えでした
みたいな意味だと思うのですがthatの解釈をお聞かせください

No more dreams as the rivers run dry

複数の訳し方が出来そうで困ってます

1 川が枯れてしまったように、もう夢もない
2 川が枯れてしまってからは、もう夢もない
3 川が枯れてしまったような夢はもうない

「これは絶対ねえだろ」ってのあります？
あるいはどれも全然間違ってますか？

>>510
前の文脈でそういう話が出てきたんじゃないの

>>505
>>507
ありがとうございます、学習に役立てられると思います
とても参考になりました。

ensures の後ろのthat節内の省略が分からない。

Treating the causes of higher prices and higher interest rates in
low-income neighborhoods as being personal greed or exploitation, and trying to remedy it by
imposing price controls and interest rate ceilings only ensures that even less will be.

前後の文脈次のレスで乗せるけど、誰か省略を補ってくださいな。

In addition, the cost of doing business tends to be higher per dollar of business in
low-income neighborhoods. Lending $100 each to fifty low-income borrowers at pawn shops or
local finance companies takes more time and costs more money to process the applications than
lending $5,000 at a bank to one middle-class customer, even though the same total sum of money
is involved in both cases.2 An armored car delivering money in small denominations to a small
check-cashing agency in a ghetto costs just as much as an armored car delivering a hundred
times as much value of money, in larger bills, to a bank in a suburban shopping mall. With the
cost of business being higher per dollar of business in the low-income community, it is hardly
surprising that these higher costs get passed on in higher prices and higher interest rates. Higher
prices for people who can least afford them is a tragic end-result, but its causes are systemic.
This is not merely a philosophical distinction. There are major practical consequences to the
way causation is understood. Treating the causes of higher prices and higher interest rates in
low-income neighborhoods as being personal greed or exploitation, and trying to remedy it by
imposing price controls and interest rate ceilings only ensures that even less will be (1) In many
cases, the middle-class borrower who already has a checking account at the bank from which he
wishes to borrow also has an automatic line of credit available with that checking account. When
the need for a 15,000 loan arises, there may be no need even to me an application. The borrower
simply writes 15,000 more in checks than there is money in the account, and the automatic line
of credit covers it, with minimum time and trouble to both the borrower and the bank, since the
potential borrower's credit rating was already established

うーんなんだろ
remediedかなぁ

>>514
原文を検索したほうが早いね。

tumblrで面白画像にcryingってコメント付けたり
イケメン画像にcryingってコメ付けたpostを見るんですけど
cryingってワロタとか萌え〜みたいな意味ありますか？
文章じゃなくてcryingとだけ書いてあるのです

翻訳ｽﾚでお世話になった者ですが､
｢明白な事実｣と言うときに､clear/obvious/plainな事実とは言えるが､evidentな事実とは言えない､とありましたが何故ですか｡

よく分からんけど
明白な事実って証拠どうこうじゃなくて周知の事実みたいなニュアンスじゃね？
例えば日本は少子高齢とか
常識的に知ってるでしょ？みたいな

>>520
ﾚｽありがとうございます｡
OALDの Usage noteにあった説明の一部です｡
｢明白｣を国語辞典で調べたところ､｢明らかで､疑う余地のないこと｣とありました｡
確かに前者はそんなｲﾒｰｼﾞを感じました｡
evidentのように状況や事実から｢推論｣しているのは駄目なのですかね｡
self-evident truthで｢自明の真理｣はselfが付いてるからいいみたいなのですが...

evidenceって使われる場所が

論文のevidenceとか、裁判でも使うとか？

対立意見を前提にしたりして、説得材料として使うもんだよね。

事実(fact?)って言った時点で証明の必要あるレベル超えちゃってるよね


much evident opinion ≒　like a fact

じゃねえの。

clear/obvious/plain は、factであることの本質にはあまり手を加えず強調してるとおもうけど。

You can have a clear/an obvious/a plain case of something but not: an evident case of something.

これか。半端に訳さずに原文だしてほしかったわ・・・。

事実っていうか例じゃないか。このcaseは。

evidentの意味は前レスで述べたとおり、evidentを単に「明白な」って訳するのは途中経過や背景を省きすぎであって。

明白な（まさにぴったりな、適切で理解しやすい）例というにはあわないことがわかるだろう。

１．明白は意見は事実となる　evident
２．事実が明白だと理解しやすい。 plain clear obvious

>>522ｰ523
すみません､お手を煩わせました｡以降質問するときは原文を載せるよう気をつけます｡

ということは､いきなりevidentは使えずevidentの前文に何か相手を説得させうる根拠(evidence)がなければいけなくて､その後にそのことはevidentだ､と言えるということですか｡


>>524
ﾚｽありがとうございます｡
>>522ｰ523の方に同意という事ですね｡

まあ、難しく考えなくても
演奏がevidentに素晴らしいといえば、
みたままが何よりの証明だということ。
「疑いようがない、反論の余地がない」ってこと。

単に「シンプル」でわかりやすい間違いようがないって意味の明白が
plain clear obvious

>>526
526さんのおっしゃる通り､難しく考えすぎたみたいですね｡
丁寧に教えて頂きありがとうございました｡

I still holla ってどういう意味ですか？

そのままじゃない？

>>514
テスト問題の引用？
ぐぐったら"ensures that even less will be*.*"でも"be (1)"でもなく
"be supplied to people living in low-income neighborhoods thereafter."
って続くんだけど？ テスト問題でこの文を全部補完しろっていうならえらく難しいね
"even less"はみれば分かるでしょうけど金の事でしょ

>>530
違う。普通のテキスト。原文ママ

帰国子女なんかは英語も日本語も完璧な人が多いですが
あれはどう状態でそうなるのでしょうか？

たとえばアメリカで15歳ぐらい育ったとして
家では両親とも日本語、テレビや外では完全に英語
家では母親だけ日本語、父親は英語、母親と話す時だけ英語、外では完全に英語
家では両親とも英語、ただし週一で日本語学校に行っている

それぞれ子供の言語状態はどうなるのでしょうか？

完璧な人はそうそういない。
何かしら抜けてる。

家では母親だけ日本語、父親は英語、母親と話す時だけ日本語、外では完全に英語
の間違いね

接続詞でthatがあるのとないのでは具体的にどう違うのでしょうか？
たとえば
I think that Hatoyama is crazy
I think Hatoyama is crazy

両方とも「私はハトヤマはクレージーだと思う」だけど

The total cost for claims fell $112,000 to $2.91 million.
って日本語だとどういう意味になりますか？

ｆｄ

>>535
thatがある方が文として丁寧な感じ
thinkの目的語が来るというのがすぐ分かる

>>536
請求に対する総額は11万2000ドル落ちて291万ドルになった

http://www.youtube.com/watch?v=n5A2ZnZqC7o
ここにWhite guy passing? throughとありますが、最近ちょくちょくwhite ○○ passing? through
という表現を見かけます。(○○はpeopleとかmanとかいろいろ）
どういった意味でしょうか？

↑passingのあとに?付いてますが無視して下さい

>>539
２ｃｈでもときどき見かける例のフレーズなんじゃないの。
公務員の話題で盛り上がっていたら、誰かが「地方公務員の私が通りますよ」とか出てくるじゃない。

なるほどそういうことですか、理解しました
ありがとうございます

>>538
thatは解りやすくするためか。
今まで本は「thatは余計じゃないのか?」って思いながら読んでた。

目的語だと示すだけで、省略できないからthatが入っているんだろうか。

省略できるだろう。省略してないだけで
なんかズレてんな。

>>284
> この文の capitalizationは具体的には､どんなことをすることを言うのですか?
> ｢大文字を使うこと｣と言われると､Titleや強調で使われるぐらいしか思い浮かばないのですが...

その理解で問題ないはずです。

>◆MERIKEN4.kさんの>>31 を拝見して考えたのですが
> (引き合いに出してしまい､すみません)､英語圏で大文字のみで文章を書く...
> みたいなことがあるのですか?

特にそのようなことはありません。私が診療記録等を大文字だけで
書いているのは私の汚い字だとそのほうが他の人が読みやすいだろうと
考えたからで、特に深い意味はありません。

中１です。添削おねがいします。
Please report to me after we came in Japan tomorrow.

1、Everything is made from a dream
これ文法が間違っていると聞きましたが具体的にどこが間違っているのでしょうか？

2、come on
この言葉ですが基本的にどの立場で誰に対して言っても問題ないのでしょうか？
たとえば会社内で社員が立場の偉い上司に来てほしいときに言っても問題ないのでしょうか？

3、Do you think about it
それについてどう思いますか？ですが
言っても？？みたいな反応をされてしまいました。
これは文法としてまちがっているのでしょうか？

>>545
284です｡
わざわざこのような質問にお答え頂きありがとうございます｡
また､御名前を引き合いに出してしまい申し訳ありませんでした｡

>>546
日本語の原文はあるの？
Let me know when you arrive in Japan tomorrow.

>>547
まず三番から。
佐藤：それについてあなたは考えますか？
Mr.Smith： ？？？
What do you think about it?が正解。

次に二番。
ぜったい使わない。
なぜ来て欲しいのかそれを説明する。日本語でも上司を呼びつけないでしょ。「部長、これを見ていただけませんか」とか
そういうお願いのしかたになるのでは。

>>550
ありがとうございます。
ところで、Mr.Smith：って誰ですか？

>>551
Mr.Smithは会話例の中の登場人物で「誰でもいい人」という意味です。

>>547の一番目の質問への回答。
これはやっかい。どこが間違いか。なかなかコレとはいえない。いうならば全部。
「一つの夢」からすべてが生成されるということはないので　a dream　はダメ。

Dreaming is the starting point of all accomplishments.
Dreaming is the mother of invention.
という感じの意味合いでしょ。

ここに書いてある文字が読めないのですが、なんと書いてあるかわかりますか？
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4313793.png
ある携帯ゲームの画面で、キャラクターを保護した時に付くマークなんです。
（保護すると、誤ってキャラクターを売却したり捨てたりすることを防ぐことができます）

「大事」「お気に入り」というような意味と思うのですが、もしかすると全然違うかもしれません。
もし読めた方が居ましたら、ぜひ教えて下さい！

last christmasの歌詞なのですが、
but the very next day you gave it away
の部分なのですが、veryはどんな意味で使ってますか？

>>554
まさに

very　ちょうど、とかだな。
形容詞のveryは受験英語だとあんまりみないよな。
昔、アレって思ったのよく覚えてる。

>>555　>>556
ありがとうございます。

to　がいる、いらないがよく分かりません
例えばhe becomes a ghost. he becomes to a ghost.
どっちが正解ですか？どうすればtoがいる、いらないを判別できますか？

後者みたいな言い方するの？

>>558
それは語法の世界。つまり重要な動詞の使い方は
覚えないといけない。toはなし。文法としては、自動詞他動詞の区分はあるけど、
その区分を覚えるんじゃなくて、個々の動詞（とそのあとにどんな要素が来るか）
のかたちに馴染んでおかないといけない。

>>558
SVC文型（内容的にS=V）っぽいなと思ったら、be動詞を代わりに置いてみると確認できるよ。
he is a ghostとは言えるけど、he is to a ghostというと変じゃん。

だからhe becomes a ghost.が正しい。

S=Cだった

回答ありがとうございます　参考になりました
toを付けたのは、幽霊になった。の「に」の部分を出そうとしたんです

>>563
そういうのは学習英和を引くと良い

>>550
come onがダメだったら
what's upやHow's it going もTPOを考えないと不快に思われる？

「教えてほしい」ですがwill you tell me とwould you tell meの使い分けは
とりあえず誰に対してもwould you tell meって言ってれば違和感なく問題なしでしょうか？

>>565
そういうカジュアルなアメリカ語を使うにあたって、そのリスクを直感的に感じられるようになるまでは
気心の知れた同年輩から年下の人たちに対象を限る。上司に対してはTPO関係なしにタメ口は一切使わない。基本どおり
Good morning, Mr.Smith.　Good afternoon. How are you feeling today, Ms.Preston?を使う。See you laterなんか使わない。
もちろん常にWould you〜？のほうが無難。
折に触れてスマイルは見せておいたほうがいい。

最近ネットで知り合ったアメリカ人が風邪引いたって言ってたので、
文頭にFirst of all, May God keep youと書いてメール送ったのですが、
なぜかyou're a religious man?などと尋ねられてしまいました。

英和辞典から借用したので変な言葉でもないと思うのですが、
なにか使いどころが変だったのでしょうか？
それとも相手が無神論者だったりすると気になる表現なのでしょうか・・？

そりゃいきなり「守りたまえ〜」なんて
おかしいだろ。もっと普通に肩の力抜いて書けよ。

>>567
Godってキリスト教の神様のことだし

>>567
相手が何を感じ取ったのかなんてわかりません。そのまま経緯を伝えたらいいのです。
No, I am not. I found the phrase in my English-Japanese dictionary. Did I offend you in any way?とでも返信しておけばいいのです。
一般的な話をしておくと、日本以外の国では、新しく知り合った人の宗教＆熱心さの程度はとても重要な情報となります。
日本人はユダヤ教信者のところへ平気でクリスマスカードを贈ったりしますが、そのあたりの感覚もこれを機会に注意を払うようにするといいのでは。

ふつうの人はGodをあまり使わない
理由は、畏れ多いので日常では口にしないというタイプ。

口にするならちゃんと宗教的な意味合いがある場面に限られる。
もしくは、英語圏でも「マジ神」みたいな言い方があって、
こういうのはＤＱＮとか便所の落書き的インターネット掲示板スラング（）なので
これもふつうの人は使わない。

でもビクトリア・アザレンカがウィンブルドンで滑った時オーマイゴットを連発してたぞ

その人はDQNキャラなのだろう

まあDQNキャラとまで言うかどうかはともかく
スポーツ選手はお上品な言葉遣いではなかったとしても仕方ない

ふつうの人というよりも
お上品な人は使わない

英会話カフェ行ってきて話してきた
アメリカ英語なら聞き取れるけど、ネイティブじゃない人の英語は苦しい状況だった
他の日本人の人は、ネイティブじゃない人の英語も普通に聞き取れてたみたい

変な質問かもしれないけど、標準から発音がズレた英語はどうやったらうまく聞き取れるようになるの？

>>575
慣れだよ。

日本語と英語の根本的な違いって何ですか？
英語←→日本語の間に文の並びという根本的な違いが
あるように見えとれますがいつまでたっても
その解消方法がわかりません…。
例えば「これは何ですか？」と日本語を英語に直すと
「What is this」だと思います。
並びが逆なのが未だに腑に落ちないんです。
文字を鏡越しに見る事が難しいのと同じでやろうとしても
全然できません。
なぜ、英語が話せる人・書ける人はスムーズに言葉が
出てくるのでしょうか？

まず概念を見る→順序を逆に並べて英語ならどうなるか考える→
主語と述語を見極める→英文に起こす

といったプロセスを一瞬で踏めるのでしょうか？
できる人はもっと簡潔に物事が考えられている気がします。
「５文型」というものを理解すればいいのかな、と思ったりも
しますが字幕付きの映画見ててもこの５文型に当てはまる
英文をほとんどみません。
長文が出ても because で 繋げてたり after that が出てきたり
単純に and で繋いでたりいきなり that が出てきたり、
ほんと意味不明です。
英語は難しすぎます、、

チャンクとして覚える。グループごとに意味をつなげていく。
でも君の場合、単に文法勉強したほうがいいよ。

＞「５文型」というものを理解すればいいのかな、と思ったり
もしますが字幕付きの映画見ててもこの５文型に当てはまる
英文をほとんどみません。

この質問がおかしいから。

ご回答ありがとうございます。。
リーディング教本というものを買ってみました。
が、英語ができる方は本当に文法を考えながら話してるのでしょうか？

例えば
Actually, I was thinking more of mulled wine,
a nice aged Brie and a roaring fireplace. You know what I'm saying?
訳：差し向かいでゆっくり飲みたいと思わないか ムードいっぱいでさ

これを５文型に直すと
(1.S+V 2.S+V+C 3.S+V+O、4.S+V+O+O 5.S+V+O+C)の
どれに当てはまるか一瞬でわかるように
なるものなのですか…？追撃のような質問で申し訳ありません。

>>580
文型というのは述語動詞がつくりだすパターン。単なる基本形でしかない。
意味が本当に正確にとれれば、一瞬で文型を分析する必要はない。だけど、
その例がわからないのは単に勉強不足。新聞をきちっと読むような力は
それくらいやらないと。細かい文法がいらないっていっても、フォレスト
くらいは、まるまるやらないといけないと肝に銘じてください。

I think 考えてること　だからSVO
You know 知っている内容　だからこれもSVO

>>581
ありがとうございます。
うーん、、その手の勉強何度も挫折を繰り返しているのですが
先人が築いた基礎はやはり大事ってことでしょうか。。
どのぐらい続くかわからないけど、また、頑張ってみます…。
あと、チャンクして覚えればスラスラ出てくるってことですね。。
回答しづらい内容だったかもしれませんが、重ねてお礼申し上げます。

>>580
文法や文型を考えてる暇なんてないよ。考えてるってことは英語を暗号とみなしてるてこと。

文法や文型は暗号を解読するための基本ルールと基本パターン。
無意識でその処理ができるまでパターンに慣れてしまっているだけ。

後はただ聴こえる順番、読む順番で前から処理してくのみ。

「ぶっちゃけ、考えてたのは、(温めた)ワイン、(よく寝かせた)チーズ、(燃え盛る)暖炉のことさ。わかるだろ？」

I think of A, B and C. You know?

やってて楽しい自分にあった勉強法でやりなさい。

>>577
語順の違和感はつづけてればかなりの部分なくなってくるけど、やはりリーディングが一番関係しているかな。
まずは返り読みをしないようにすること。頭から区切りながら意味をとっていく。これをかなりの量こなし、時間的にも
かなりの年月をこなしていかないと。

解消時期の目安としては、自分の記憶をたどってみると、英語で話された内容を記憶できるようになったころだったような。
そういうキャパができあがるころ。それがまた難しいのだけれども。

hereで「今は」という意味を表せられるなら
You're not a kid here.で「もう子供じゃないんだから」
という意味になりますか？

節子、hereは場所の「ここ」や。

>>585
「今のこの状況では」子供じゃないんだから

と聞こえます。anymoreをつかうべきでしょう。

節子って誰やねん

お腹ビチビチやねん

節子、「ほたるの墓」や

>>585
そんな風な意味なら
We are not kidding here. We are talking about millions of dollars here. This is a serious business.
みたいな感じかな。
でも学習者の態度としてはボーダーラインぎりぎりのニュアンスをいじりまわすよりも、よりクリアで、
より間違いの起こりにくい単語選びを目指すべきだと思うよ。

I wanted you to feel what i was now.

これってあってますか？

>>592
I wanted you to feel what I was feeling then.
I wanted you to feel what I was feeling just now.
こうじゃない？

私は貝になりたい

>>594
Let me be a clam already.
こうじゃない？

>>594
"I would rather be a clam."でしょうｗ
ところで三年英太郎さんはもう来なくなっちゃったのかな?

初TOEICの結果が出てショックだったんじゃないの
それかついにニート脱出したか

あの人、夏は毎年ヨーロッパでヴァカンスとか何とか言ってなかった

教えて下さい
私は毎週日曜日、テニスをする。

I play tennis every Sunday.
I play tennis on Sunday.

どっちが正しいのですか？

すみません。

I play tennis every Sunday.
I play tennis on Sundays.

どっちが正しいですか？

どっちも

ネイティブがどんな感覚で使い分けているのか調べてみました。
I play tennis on Sunday.
これは使わない。プレイするという常習性の話だからSundaysとする。

I play tennis every Sunday.
これは毎月４、５回プレイするということ。平日にもプレイするかもしれない。

I play tennis on Sundays.
これの意味合いはプレイするのは日曜だけ。平日はしない。ただ毎日曜とは限らない。プレイするのは年に一度かもしれない。

>>597
そういう煽り入れられるあなたは英太郎以上の解説できるの？

いつも思うのですが、英語って主語が抜けたら意味が通じなくなりますか？
例えば、下記の文
we thank you one and all and wish you
a merry Christmas and a happy New Year!

これの we が省略されたら聞いた人はどういう印象を受けますか？

省略されるのは必ず「私」のI　だけじゃないかな。だからWeが省略されれば
当然ふつうの
Thank you all and wish you a Merry Christmas.
として理解されるはず。

>>605
日本語に直すと省略していいような主語を英語はつけなくては
ならない気がしていつも混乱します。

I は省略できるんですね
参考になりました。ご回答ありがとうございました。

be on the same level as は
「…と同じ水準にある」という意味らしいです。しかし、
but still not on the same level as
という記載を英語サイトで見つけました。 but がついたら be が
消えるのでしょうか？この法則性が理解できませんがどうやって
理解すればいいでしょうか？butがついたら be動詞がいらなくなる
という丸暗記ですか？

>>607
法則はありません。
文脈上、省略があっても読者は混乱しないという目算であれば省略する人もいるでしょう。とくに同じ単語の繰り返し
をダサイ悪文として嫌う人はけっこういます。

>>608
ありがとうございます。・・省略可能、不可能の判断がつかず
とても難しいです。

>>607
そういうのは文の頭からピリオドまで書いてほしい

>>609
今の段階であんまり細部に拘泥しないことです。意味さえわかればいいという態度の方がいいですよ。
分不相応に細部にこだわって何が優先かを見失って、あげく抜け出せなくなったような人が英語板には
たくさんいます。

>>607じゃないけど
but前に述語でbe動詞があったら、but後の述語のbe動詞は省略可能なの？

Sculptures don't just come to life without there being drugs involved.

この文のwithout以降をどう解釈すればいいのでしょうか？

>>613
>Sculptures don't just come to life without there being drugs involved

薬品なくして、彫刻に命を吹き込むことはできない。

て感じかな。

There is no danger involved で
危険を伴わない　って意味みたいだね

>>603
全然煽ってないんだけど。全部彼自身のレスで知った事実なんだが。

薬物でしょ
there 文の動名詞で前置詞の目的語になるのはずいぶん硬いな

(1) What would Yui say if I confessed my love to her?
もし私が彼女に愛を白状すれば、Yuiは何と言うでしょうか。

これが直訳すると、ユイは何と言うでしょうか、もし私が彼女に愛を白状すれば
となると思ったので、

(2) If I confessed my love to Yui what would her say.

のようにひっくり返してExciteの翻訳にかけると、

私がYuiに愛を白状した場合、もの、彼女の発言権。
とあべこべになってしまいました。
(2) を (1) とひっくり返したような英語表記がしたいのですが正解が書ける方
いらっしゃいますか？

つまり、There being 〜　で　「〜が存在する事」　という動名詞として機能すると言う事でしょうか？

Ｔｈｅｒｅ being nothig else to do, I wnet home to bed.

>>619
そっす。
without doing が without there beingになっただけです。

そこ全体が名詞相当語句になる。

I'm proud of my father being a self-made man. と一緒

なるほど解りました。皆さんありがとうございました。

would you like to と　I'd like you to 違いがわかりません
どっちも「あなたに〜してほしい」ですが

もう一つ
would you like to とかだと
あくまでも目の前にいる自分と話している一人が対象だと思いますが
演説とかで目の前にいる多数の人間に「〜してください」って言う場合はどんな感じでいえばいいのでしょうか？

「ん」の後に母音が来る日本語の単語をローマ字表記にすると、正確な発音が伝わらないですよね？
例えば、「権益」を　keneki と書くと、「ケネキ」っていう発音だと誤解されるわけですが、これでいいのでしょうか？

ken'eki

ありがとうございました

誰かの助けが必要だって意味で
I need to backup assistance now!
って書いたらおかしいって指摘されたけど具体的な事は当たり前
すぎるのか教えてもらえませんでした。一体どこが間違っているのでしょうか？

toが余計なんじゃね

>>830
素早いご指摘ありがとうございます。
なぜ一瞬でわかったのですか？もしお手数でないようなら教えてください。
確かに 辞書で見ると to の後には動詞がくるっぽいですが・・・
これは外国の人が聞いても物凄い違和感を感じる文面なのでしょうか・・・

誰かの助けが必要だってのを　自分が助けて欲しいと解釈したから
自分の助けが必要だってんなら　i need to backupでもええと思うけど

ネイティブがどう思うかは知らん

>>632
toがついた事で「自分の助け」が主語みたいになってしまうってた、という所でしょうか。
もう少し反芻して意味を考えてみます。勉強になりました、ありがとうございました。

え
i need backupだったら「私は助けが必要だ」って助けて欲しいみたいなニュアンスになるけど
i need to backupだったら「私は（誰かを）助ける必要がある」って意味になるじゃん

I need backupのbackupは名詞
I need to backupのbackupは動詞（to不定詞）
だよね？

うん　そう捉えたよぼくぁ

i need some help.

I need 「backup」＝私には「支援」が必要です
I need 「to backup」＝私には「支援すること」が必要です
ってことだよね？

おう

ありがとうございますm(_ _)m

Help! I need somebody
Help! Not just anybody
Help! You know I need someone
Help!

こんばんは　比較の問題です
少し行き詰ってしまって・・・良かったら解説もよろしくお願いします

誤った箇所を指摘し、正しい形に直してください。

5.This �@(has to be) the �A(most worst) typhoon I have �B(have ever) experiened �C(in) this country.

�Bhad ever

×experiened
○experienced

>>642
�A
worstはすでに最上級。mostは不要。

>>643
ありがとうございます
大過去ってことですか？

>>644
スペルミスです、ごめんなさい！
訂正ありがとうございました

>>645
ありがとうございます


643さんと645さんの２つ答えをいただきましたどちらが正しいのでしょうか・・・？

×typhoon I have �B
○typhoon I �B

>>647
すいません、ありがとうございます
訂正しました


5.This �@(has to be) the �A(most worst) typhoon I �B(have ever) experienced �C(in) this country.

>>646
出題の意図がわからない。
なにを問う問題なの？
.This �@(has to be) the �A(most worst) typhoon I have �B(have ever) experienｃed �C(in) this country.
を
.This has to be the worst typhoon I have ever experienｃed in this country.
としろ　というのかな？

>>649
すいません
誤った箇所を指摘し、正しい形に直してもらいたいのです
This �@(has to be) the �A(most worst) typhoon I �B(have ever) experienced �C(in) this country.

most　がいらないのはworstが最上級だからですか？

問題の文に違和感あり。
.This has to be the worst typhoon I have ever experienｃed in this country.
Thisだけでは何のことかわからない。
.This　tyhoon　 has to be the worst one　 I have ever experienｃed in this country.

650の人じゃないですけど
直訳すると　台風が今までこの国で経験した中で最悪のものでなければなりません
みたいになると思いますが(あってる？？)
なんか文章的に変ですね。自分がこういう場合の have to の意味の理解を
間違っているのでしょうか

>>650
そう
>>652
間違えてるね。have toは〜にちがいないだよ。

has to have to 発音はﾊｽ　ﾄｩ　　ﾊﾌ　ﾄｩ
mustの弱い形。
今回の台風は、日本で経験した台風に比べて最悪の、最も風、雨の強い台風だろう。

>>654
worst typhoonって雨風が最も強いってこと？被害が最大ってことじゃないの？

>>654
違うよ。比較してじゃない。
今回の台風は、この国で私が経験した台風の中でも最悪のものにちがいない

お言葉ですが
　＞台風の中でも最悪のもの
比較してます。
助動詞の日本語訳は難しい、型どおりに訳しても普段使わない日本語になることもある。

違うよ。日本で経験したものと比較してって言ってしまうと、今回のは日本で経験してないように見える。
まずい訳し方だね。

タイフーンって言ってるし。

本気で言ってないよな？
thatで限定してるんだから、今回の台風も当然同じ国で経験したもの。
英語だからtyphoonになってるだけ。

みんなふざけすぎ

>>654>>657>>659はおふざけってことで

台風のことタイフーンって言うの、なんだか面白いよな！

だな。風の勢いを演出したかったのかもね。

typhoonもtsunamiもNatural disasterだな
確か欧米人はTSUツの発音が苦手だったような
気がするがスペル変えようとは思わなかったのか？

いや、逆か。英語のtyphoonが先で、その音から台風って日本語ができたんだもんな。
typhoonは大風か。中国語だからnなんて付いてんだな。

台風、サイクロン、ハリケーンの区別がわかればそれで良い。
割に大事なことだよ。

中国語の大風(tai fung)がもとになって英語のtyphoonになってる

>>666はそういう話。
大風という中国語からだから最後にnが付いてるという。

tycoonも大君だよ。

中学レベルの英語もあやしい３０歳の社会人ですが、これから気合を入れて英語を勉強しようと思います。
試験で必要とかではなく、片言でもいいので海外旅行で日本語なしで英会話できるレベルを目指しています。
その場合、reading/writing/listening/speakingnのどれから始めるのが効率的でしょうか？
昔の貧しい人でも、読み書きはできなかったけど聞く話すをできない人はいなかったことからすれば、
listening/writingｋからのほうがいいのでしょうか

聞き書きｋになってるで

＞＞読み書きはできなかったけど聞く話すをできない人はいなかったことからすれば、
あと、この文章構造気持ち悪い

中学レベルの英語の復習だろ。あとは会話学校に通った量。
片言でいいなら、そうやって、ひたすら場慣れするしかない。
金がかかるから勧めないが、それが最短。

スピーキング重視の勉強をしたほうがいいんじゃね
スカイプでランゲージエクスチェンジしてみるとか
英語でチャットしてみるとか
初めは上手くいかないけどとにかくアウトプットを増やすことが大事だと思う
あと一番大事なのは挫折せずに続けられるかどうかだよ
９９％の人が挫折する

発音記号を覚えることから

適切なインプットをしてない人間がアウトプット練習しても何の意味もない。

最近流行りのコミュニーケーションがどうたらっていうので学校のアウトプット系
授業の時間が何故か増えてるが、アウトプットの時間多すぎなんだよ。
ただでさえ少ない英語全体の授業時間数から大事なインプットの授業が
どんどんアウトプットの授業に侵食されてるから、日本の英語教育はさらに悲惨な方向に向かっている。

日本はこれまで、インプットばかりの授業をしてきて、
諸外国と比べて全く役に立たない英語力しかつかなかった輝かしい教育実績があるからだろ

極端な話に持ってくなよ
アドバイスに不満があるなら代替案を出せばいい
ここで教育論の議論は不毛だね

>>678
それより更に悪くなるよねって話し

Simple is best だよ。
日本語をマスターした外国人の意見をよくyoutube で耳にするけど、
彼らが異口同音に言うことは「聞いたそばから真似をする」

フリーランス翻訳者を得意な分野ごとに探せるサイトを教えてください。
linkedinとJATは試したことがあります。
他によいサイトや探す方法などあったら教えてくれませんか?

>>680
アジア最下位、北朝鮮以下、ミャンマー以下、これ以上悪くはならない。悪くなったとしても今以上の損害は何もない。

外人って家の中でも靴はいてるの？
俺が集めた3つのサンプル（アメリカ人、カナダ人、フランス人）では履いてなかった

前にも質問したのですがスルーされたので再度
would you like to と　I'd like you to 違いがわかりません
どっちも「あなたに〜してほしい」ですが

もう一つ would you like to とかだと
あくまでも目の前にいる自分と話している一人が対象だと思いますが
演説とかで目の前にいる多数の人間に「〜してください」って言う場合はどんな感じでいえばいいのでしょうか？

>>685
Do you want to...とI want you to...の違いはわかる？

>>685
＞would you like to と　I'd like you to 違いがわかりません
＞どっちも「あなたに〜してほしい」ですが
違います。その訳は後者のほう。would you like toは「あなたは〜したいですか」

＞演説とかで目の前にいる多数の人間に「〜してください」って言う場合はどんな感じでいえばいいのでしょうか？
Please ~で命令形で話すか、それこそI would like you to 〜と言う。
youは二人称複数形でもあるのを忘れないように

ＤＳやら映画シナリオなどでリスニングを訓練しています。
TOEIC650点レベルです。
ちょっとした移動時間にも英語を聞きたいのですが、
数分でオチまで行く、短いショートストーリー集って、
なにかＣＤなどでないでしょうか？
途中でわからないところがあると聞く気がなくなるし、
細切れにしか聞けないし、仕事の合間などなので、
勉強体勢ではなくリラックスして聞きたいので
落語の小話みたいな感じのものがいいです。
そういうのってないですか？

would you とcould youってcould youじゃないと絶対にいけない場面ってあるの？
とりえあず人に何か頼むときにwould you〜って言ってれば間違いない？

うん

could youはcan youの丁寧表現。

The individual is Edward Snowden, a former systems analyst with the U.S. National Security Agency
whom the NSA has accused of illegally gathering and spreading information.

文法的に解説してくれます？

The individual is Edward Snowden, a former systems analyst with the U.S. National Security Agency
whom the NSA has accused of illegally gathering and spreading information.

The individual is Edward Snowden, a former systems anayst with the U.S. National Security Agency.
+
The NSA has accuded him of illegally gathering and spreading information.

him→whom

こうか

Something seems off with her.
↑翻訳お願いします

>>694
> Something seems off with her.
> ↑翻訳お願いします

「彼女には何かおかしなところがある」ぐらいでどうでしょうか。

これ意味わかりますか？
「モデル志望者へのアドバイスはありますか？」と尋ねられた際の現役モデルの答えなのですが…

Stick with it! Don’t take it, or yourself, too seriously.

>>696
>Stick with it! Don’t take it, or yourself, too seriously.

続けてがんばれ！物事や自分に対して、思い詰めすぎないようにね。

Even so, it seems an article of faith that not until we have seen a Spanish-style meltdown in prices
will Britain finally exorcise the evil of the last housing bubble.

よく分かりません。お願いします。

>>698
Even so, it seems an "article of faith" that (Britain finally exorcise the evil of the last housing only after we have seen a Spanish-style meltdown in prices).

>>699
ありがとうございます。スッキリしました。

will以下はどうなってんの？おかしいよな？

>>701
ん？おかしくないよ
not untilという否定語が先にきてるから、willが倒置されてるだけで。

そういうことじゃなく？

ああそっかありがとう

>>695
ありがとうございます！
よければ何故そういう意味になるのかも教えてください

>>704
off は　「変だ」　という意味。口語だけど。

大声で「ねぇ、臭くない？」
これ英語でいうと
stink!だけでいいのでしょうか？

>>705
納得しました

he noticed an ominous clogging of his tongue, a refusal of his thoughts to marshal themselves.
このコンマはandを表すんですか？それともコンマ前＝コンマ後ろということですか？

>>708
同格だね。
an ominous clogging=a refusal of his thoughts

>>709
ありがとうございます！

>>709
ちなみに同格の場合はどう訳せば自然になりますか？その他の単語の意味は置いといて・・・。
不吉な舌のもつれに気づいた。それは彼ら自身を先導するのをやめたということを意味した。
という風にしか思いつきません。

>>711
それで良いと思う。

>>711
あ、やっぱ後半の訳がおかしい

>>711
his thoughts自身が、うまくまとまるのをrefuseする

>>714
themselves=thoughtsなのですか？
考えをまとめるのを拒絶した。ということですか？

下記は7月5日付のThe New York Times（電子版）の記事の一部です。
　“There's been some relief about Morsi being gone from the scene, having been a problem.”
said Representative General E. Connolly ….
“On the other hand, there are a lot of us who are never going to be comfortable with military interventions to overthrow a democratically elected government, even one we have issues with.”

　軍によって解任された、エジプトの前モルシ大統領に関するものですが、最初の引用部分の having been a problem. の意味上の主語は何でしょうか？

この文の��生成過程″は、次のように考えることができると思います。
　�@ As there had been a problem, there's been some relief about Morsi being gone from the scene.（接続詞を使って書き換えた場合）
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　�A Having been a problem, there's been some relief about Morsi being gone from the scene.（分詞構文が文頭に置かれた場合）
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　�B There's been some relief about Morsi being gone from the scene, having been a problem.（文末に置かれた場合ーこれが問題となった文）
とおっしゃる方もいらっしゃいますが、本当にこのような過程を経て文は生成されるのでしょうか？
そもそも分詞構文を接続詞を使って書き換えたり�@、主節の前に置いてみたり�A、
後ろに置いてみたり�B、していますが、分詞構文は接続詞の場合とは少し意味が違うと思いますし、分詞構文も前後では少し意味が違いますよね？

>>715
彼は不吉にも言葉が詰まってしまったことに気づいた。
考えが整理できなくなったのだ。

marshal your thoughts
思考を整理する、思考をまとめる。

文脈が分からないからあれだけど、上記のようになる。

Plans to introduce solar energy always falter due to the sheer size and cost the project[s] entail based on the current technology.

based on the current technologyは、どの語句を修飾しているのでしょうか？
まあ、一般的にはa theory based on experienceのように直前の名詞にかかることが多いです。
しかし標記の英文の場合、直前には名詞がなく、動詞があります。でも離れたところにproject[s]があるので、これにかかるかなあと言った気もします。
しかし必ず名詞にかかると決めつけることもなくbased on [in]...は副詞句のように使うこともできるようですから、entailにかかると考えても良いでしょうか？
副詞句の例（辞書から）：
Based in London, he returns to Tokyo periodically.
There is wine that is overpriced based on its reputation.

次のような過程を経て標記の英文が出来上がったと考える方もいっらしゃるようですが、果たして？
�@ ... the sheer size and cost (which) the project 〔(which is) based on the current technology〕 entail.
�A ... the sheer size and cost the project based on the current technology entail.
�B ... the sheer size and cost the project entail based on the current technology .
ネイティブはこんな面倒な組み立て・入れ替えをして、あの英文を作ったのかしら？

>>716
Because he had been a problem, there has been some relief about Morsi being gone from the scene.

じゃない？

>>717
すとんと落ちるような素晴らしい訳、ありがとうございます！助かりました。
できなくなった。ーなのだ。と続ければいいのですね。勉強になりました。

>>718
The projects entail the sheer size and cost based on the current technology.

最新の技術をベースにしたデカいサイズとそのコスト

じゃない？

>>697
ありがとうございます！
区切ってあるけどdon't take yourself too seriouslyで定型的な言い回しだったんですね

though を but や however と同じように使えることはありますか？

>>723
but や however のどの用法を言ってるのかわからないけど、微妙な違いはあるけど、あるよ。

This is A, but that is B.
This is A, though that is B.
This is A. However, that is B. (堅い表現。いったんピリオドを打つ)

これはAだ。でもあれはBだ。
これはAだ。あれはBだけども。
これはAだ。しかしながら、あれはBだ。

相手の背後に棚があって、何かの物が、縦３×横４の１２個並んでいるとして、

「その、上の段の左から二つ目をとってください」
「その、真ん中の段のいちばん右のやつをとってください」

↑
これってどういう言い方をすればいいですか？

>>725
物の名前を言わずに、それが入っている場所だけを言うのが、はたして効率がいいのか。

Pass me the stuff from the shelf behind you. Top row, second from the left.
Middle row on the very right.

>>726
ありがとうございました！

英語で言いたい事が不自由なく言えるという方にお聞きします。

ひたすら日本語→英語　の英作文をやってきたのですか？

What percentage of 〜から始まる疑問文に対し30パーセントが答えの場合、
30 percentageと答えるのは大丈夫ですか？

>>729
大丈夫じゃないです。
30 percentと答えます。

>>728
英作文やっても言いたいことを不自由なく言えるようにはならんよ。
英語を不自由なく話せる能力ってのは、日本語を英語訳する能力とは別ものだろう。

話せる奴ってのは頭の中で英語で考えているから、そもそも「日本語→英語」変換を行っていない。

>>728
こういう状況下で、こういう相手に対しては、ネイティブはこんな物言いをするというパターンを
知ってるわけだな。こういう課題については、ネイティブはこんな書き方をするというパターンを
知ってるわけだな。直接間接、ビデオや文字を通じて何度も目にしてるから、それをまねするだけ。

>>731,732
もちろん、喋るたびに「日本語→英語」の変換をしているのではないというのは分かります。
何度も口にして馴染みのある言い回しだからこそ最終的には日本語を介さなくなるというだけで、
初めて表現を知って定着するまでは、無意識にでも日本語で理解した上で英語表現パターンを覚えるのではないのかな？と思うのですがどうですか？

そうなると日本語で理解したものを（逐語じゃなく文意で）英語で表現する力は有効ではないかと思ったのですが。

>>733
そんな入り口論ではなく、実際にやったほうがいい。どんなスタイルがうまくいくかは
やってみないとわからない。山田君、鈴木さんにはダメでも、田中君はうまくやりこなしたというなら
それでいいわけ。やってみてうまくいきそうかどうか自分で判断するのが一番。

Being with you makes me happy.
Your smile make me happy.

上の英文ですが、（1）youとmeをそれぞれ名前に変更した場合
（２）happyをhappinessに変えたい場合
どうしたらいいでしょうか？三人称単数？とかうろ覚えで…
happinessは名詞だからfeel happinssに帰るんだけ？とか分からないのでご助言お願いします

>>734
入口論としてではなく、出来る人の考え方は参考になることも多いので聞いてみたいのです。

>>733
そう思うなら、馴染みのある英語フレーズというものを数十、数百と増やしていくトレーニングがよいのでは。
海外テレビや映画の字幕なし視聴とか、洋書などから便利な言い回しなんてものはいくらでも拾える。

逆に英作文のトレーニングってのはレベルごとにまとまった練習問題と回答例が必要だからはるかにやりづらい。

>>735
下のはそもそも
Your smile makes me happy. だろ？

>>737
具体的にありがとうございます。
「英作文」と言いましたが、どちらかと言うと自分が取り組んでいるのは>>>737さんの提案に近いです。
ネイティブが使ったフレーズを回答例としています。

「英作文」という言葉が悪かったかもしれないですね…
いわゆる「瞬間英作文」のようなものではないです。あれは和文の為の英語という感じで生きた英語ではない印象がありますし。

>>738
そうです。。ご指摘ありがとうございます
１，２についてわかるかたいらっしゃいませんか？

He who makes no mistakes makes nothing.
これ「失敗をしないものは何も生み出さない」なんですが
makes no mistakesが失敗をしない
makes nothingが何もつくらないはわかるのですが
では関係代名詞のwhoの前のHeは何なんですか？

HeではなくThe manやItもしくは関係代名詞じゃなくてもいい気がしますが

>>741
Itはダメ、whoの先行詞になれない

ここで He は古い言葉で、性別なく「その人、その者」を表してて、
he whoは「（…する）者は（だれでも）」となる

ことわざみたいなもん。

>>741
He (who makes no mistakes makes) nothing
この場合のheは性別は関係ない不特定の人、但し最近は使わないかと

>関係代名詞じゃなくてもいい気がしますが
代りにどうゆう構文にするの？

会話作文 英語表現辞典に

物事は理論どおりには運ばないものだ。
Things don't always happen [turn out] the way they would in theory.

という例文があるのですが、the wayの前に前置詞は必要ないのでしょうか？
お願いします。

>>744
例えばどんな前置詞？

学習英和引け

>>744
the wayを使った副詞句だから要らない

>>745
inが必要なのではないかと思い質問させていただきました。

>>740
皆わかるんだけど、質問の仕方が悪くて君がどこでつまづいているのかが不明なのです。
三人称単数を忘れているならまずそれをググってみた？

>>748
あ、あってもいいね。無くてもいいのだけど。

the way 副詞句で検索したらいろいろと出てきました。恥ずかしながら、
the wayで副詞句を導けるとは知りませんでした。これを期に勉強してみます。
ありがとうございました。

the way SV の副詞節ってどんな訳になるんですか？

>>749
ぐぐって考えてみたので採点をお願いします。

（１）youとmeをそれぞれ名前に変更した場合
（２）happyをhappinessに変えたい場合

Being with you makes me happy.
（１）Being with Rin mekes Daikichi happy.
（２）Being with Rin makes Daikichi feels happiness.

Your smile makes me happy.
(1)Rin's smile makes Daikichi happy
(2)Rin's smile makes Daikichi feels happiness.

>>752
SがVする方法で
SがVするように

Things don't happen the way they would ( happen if...).
Things don't happen as they would.
物事は、思った通りには起こらない。
theyはthings

ちなみに
I like the way things are.
物事のそのままのあり様が好き。
SがVすることがすき。

It'd be nice if〜 とか
It'd be great if〜 とかの it の中身はいわゆる状況の it というやつで
if 節とは関係ないですか？

>>755
予備のitでif節を指してる。
Why don't you apprecite it when people are nice to you?
なんかもそう。

>>753
> （２）Being with Rin makes Daikichi feels happiness.
> (2)Rin's smile makes Daikichi feels happiness.

feel に三単現のsは要らない。

>>753
feel happinessは不自然

>（２）Being with Rin makes Daikichi feels happiness.→×
Being with Rin makes Daikich feel happy.(形容詞)
Being with Rin makes Daikich's happiness.
Being with Rin fills Daikich with (a feeling of) happiness.
Being with Rin gives Daikich a feeling of happiness.
など

>(2)Rin's smile makes Daikichi feels happiness. →× 上に同じ

make Daikichi feel (happy)
feelは原形になる

provision は「条項」という意味があると思うのですが
pro-(前に) ＋ L.videre(見る) → 予め見ておく → 準備、用意、貯え
からどうやって「条項」という意味が出てくるのか教えてください。

OEDを引いてください

あらかじめ定めておく条件の一項目

語源で単語覚えるのやめた方がいいよ。
例外が多い上にこじつけばっかだから結局意味知ってる単語にしか適応出来ない。

>>757
・・・orz
>>758
ひとつひとつ手打ちでレスありがとう！
３つ目のが気に入りました　fills で幸福に囲まれるという雰囲気（に読み取れました）がいい感じです！

自動詞→他動詞
stand立つ→立たせる、から「おごる？」
stand on tiptoe「自動詞」
He stood a ladder against the wall.「他動詞」
ここまではわかるのですが、次のstandはどういった発想で、このような意味が生じるのですか？
He stood us a drink.我々に一杯おごった

wwwアスペか

A magistrate has obtained the original “smoking gun” alleging that Premier Mariano Rajoy accepted illegal payments as a minister.
The Left is calling for his head but so are members of the Consejo General del Poder Judicial, the justice watchdog.

butの使い方が分かりません。お願いします。

>>766
そのままで。
A is C but so are B.
AはCだけども、Bもそうだ。

>>767
どうもありがとうございます。

>>764
「〜に耐える」から、「(費用)を持つ、おごる」になるんだと思う。
「出費に耐える」イメージで。

強引すぎワロタ

Lunchは、Lさんがウンチをする、で覚えろ

そんなことしないでも覚えられるだろw

>>764
>>769さんの言うとおりです。
ここには「負担をこらえる」と書いてあるし、
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=stand&dtype=1&dname=1ss&stype=0&pagenum=1&index=397890
英英辞典にも21(informal) to bear the cost of; pay for ⇒ to stand someone a drinkと書いてある。
http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/stand

発音記号のiとIの違いが分かりません。わかりやすく教えてください。

>>774
そのシステムは見たことないけど、具体的な単語では何があるの？iとIそれぞれの。

洋画やドラマのDVDで勉強するときに、台詞のないシーンを飛ばして、
会話部分だけを再生させるようなソフトがあると、
何かの雑誌で紹介されていたのを見た気がするんですが、
ご存じの方いませんか？

たしか、２時間の映画が、台詞部分だけだと４０分くらいになるとか
書いてあった記憶があります

neetの/i:/とknitの/I/のことだろ
ホントはsmall capitalっていって後者のIは小さく書くんだけどね

iのほうは緊張した音で、ニートって伸ばして言うと舌に少し力が入って舌が上がる感じがするだろ？
Iのほうはリラックスした音で舌の位置は変わらないよね

ちなみにneetもknitも音の長さは一緒なんだぜ

http://webshop.kenkyusha.co.jp/book/978-4-7674-0412-7.html
これとか一冊持っとくといいよ 安いし

/i:/じゃなくて/i/なんだが

iはふつう:とセット

はぁ？ｗｗ

発音記号はいくつかシステムがあるでしょ。どのシステムを使うかで音の表示法がちがうからな。

人の名前なんですが、
「Ashcorp」ってなんて読むんでしょうか？

>>782
グーグル翻訳に読ませてみたらアシュコープと発音したよ。「ア」にアクセントでね。

>>776です。

自己解決しました

私がかすかに覚えていたのは、再生ソフトではなく、
映画本編も含んだソフトの、超字幕というシリーズのことでした。
お騒がせしました。

>>780
じゃあ例を出してよ

ネイティブの屁の音は英語ですか？

平安時代の犬はピヨピヨって鳴いてたらしいよ

There is no mandatory minimum amount of paid time off for sickness or holiday.
病気や休日のために、必ず休まなくてはならない労働日の最低日数というものは決められてない。
でOK？

That's a nice name.とIt's a good name.はどう違うか？
ちょっと古いですがリトル・チャロ2から質問させて頂きます。
場面は、現世とあの世の間にある国「間の国」です。
主人公のチャロ（犬）は、まだ生きていますが、昏睡状態の翔太（飼い主）を追って、この国にやってきました。
ここには、すでに肉体が死亡しているカノンという犬がいます。この犬は、チャロの母です。
チャロは生まれてすぐに捨てられたので（本人はそう思っていますが、本当は捨てられたのではありません）、母の顔を知りません。一方、カノンはチャロが自分の子であると気づいています。
He opens his eyes and sees....
Charo: "Sausage."
A juicy sausage lies before his eyes.
Kanon: "You must be hungry. Eat."
Charo: "It's... you...."
It was the white dog who had given him the sausage.
Kanon: "I came back because I was worried about you. You seemed exhausted."
Charo: "Thank you."
Charo hungrily eats the sausage.
The white dog stands watching Charo with kindness in her eyes.
She looks at the band on Charo's leg and smiles to herself.
Charo finishes the sausage. He quietly thanks the white dog.
Charo: "あの... Thank you."
Charo has a little trouble thanking the dog he yelled at moments before.
The white dog smiles at him.
Kanon: "It's my pleasure. I am Kanon. What is your name?"
Charo: "Me? Charo. I am Charo."
Kanon's eyes light up.
Kanon: "Hmm.... Charo... that's your name. It's a good name."
Charo: "えっ？"
テキストに「初対面の人に名前を聞いたときにThat's a nice name.と言うことはあるものの、このようにIt's a good name.と言うことはない」と書いてあります。
両者どのように違うのですか？ThatとItの違い。それとniceとgoodの違い。

アメリカではホモ同士が結婚できるらしいですけど、
本人達は馬鹿だとは思ってないのですか?

>>756
その場合のif節やwhen節ってどう訳せばいいですか？
if節は「もし〜なら」でいいと思いますが
特にwhen節のほうはいまいちよく分かりません

>>789
その通り覚えるしかない。
すでに名前を知ってるときはitを使うということでしょ。
good　良い/悪い　の判断の結果だから相手を見下す含みがあるのかもしれない。

what's all the fuss?
のallって形容詞かな？　副詞かな？

>>791
〜の時　で良いかも　親切にされた時、良くして貰った時
>>793
副詞。

I () you later, but I'm not sure yet.

1 see
2 ought see
3 am seeing
4 may see

答えは4なんですけど、3はなぜだめなんですか？

>>795
seeは進行形をとれません。
《★【類語】 look と watch はものを注意して見るという自発的行為を表わすが
look は静止しているものについて
watch は動いているものについて用いるのが普通;
see は単にものが見えるということ;
gaze は驚き･称賛などの気持ちをこめてじっと見続ける;
stare は驚き･称賛･恐怖などの気持ちで特に目を大きく開いて熱心に見る;
glance はものをちらりと見る》:

>>795
動詞がSEE以外であっても、
進行形であらわすということは、すぐやるということだからbut I'm not sureとはいっしょにできないよ。
進行形は「もうすでにとりかかっている」というくらいの勢いだからね。

1ではだめなの？

I 　see　 you later,　また後で、
but I'm not sure yet. 　しかしまだ（会えるかどうか、会うかどうか）はっきりしません。

これを良いと思うなら良いでしょ。

DeSalvo confessed to the crimes, which included rape and murder,
while in prison. But his confession was ruled to be inadmissible in
court, as it was made to a fellow inmate.

質問です。最後のit was made to a fellow inmate.は、
刑務所での同居人がつくった、がそそのかした、という意味のような気がするのですが、
[made to 名詞]という受動態が、ピンとこなくて曖昧です。このmakeの
意味と想定される能動態を教えてください。for 名詞や前置詞なしではないん
でしょうか？

>>800
the confession was made to a fellow inmate (by DeSalvo).
→DeSalvo made the confession to a fellow inmate.

ここではmadeは「〜をした」ていどの意味です。

>>801
すばやい回答ありがとうございます！
make the confession to 人ですね！
なにか難しく考えすぎてたようで、大変勉強になりました。

同房の服役囚についての告白、白状だったからでしょ。
同房者を罪におとしいれようとするだけかもしれないので裁判所で却下された。
DeSalvoも受刑者。

>>803
いえ、あくまでボストン絞殺魔だったDeSalvoが刑務所内で
告白していたという内容です。

http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/2013/07/11/201129014/dna-ends-years-of-doubt-on-boston-strangler-victim-police-say

>>804
裁判所は同房者にフカしただけ、嘘っぱちを言っただけと判断したのか。

>>796-797
ありがとうございます

英文の中に、日本語（例えば onigiri とか）を入れる場合、イタリックにするのが普通なのでしょうか？
quotation mark に入れるのが普通なのでしょうか？
またイタリックにするのも初出のときだけで、２回目以降は普通の活字に戻す、というのもどこかで読んだような気がするのですが、
これは本当でしょうか？

決まったルールはない。検索して選ぶといい。APAとか書式があるのはそれにならわないといけない。結局文脈次第だよ

>>808
そうですか。どうもありがとうございます

会話文の中で、友人同士が遊ぶ約束をしていて
何時に出発しようか？とか、ここへ寄る時間を作ろう、
とかいう文の中でwouldが使われてました。

willとかbe going toとかなら分かるのですが、wouldなのは何故でしょうか？
仮定の話でもないですし、過去の話でもありません。
かなり具体的に話を進めている中でwouldを使うってありますか？どういう時に使いますか？

>>810
丁寧にいう時

>>810
その文を書いて

>>810
would rather ... な気持ちで
仮定法っぽくいうとき

>>813
なるほど。
前から決定してた約束じゃなく、その場で決まった約束だったので
「そうするなら…」という気持ちが含まれてるんですね。
こういうちょっとした仮定もwouldを使って良いとは知りませんでした。
ありがとうございます。

would ってむじゅいよねぇー

〜としか思えない
〜をやめさせる

この二つがいまいち曖昧なので教えてください

上はthinkを否定しているのではなく、よりthinkを強調した形
下はこちら主導で強制的に相手にresignさせるって事だけど。

>>816
としか思えない
can't help thinking
must
if you ask me
止めさせる
break up
keep off
stop 人 from 〜ing

文によって適する表現は変わるから、その部分だけでは決まらない。

I had been waiting
I had been waited
I have been waited
I had waiting
I had waited

いずれも現在、過去完了なんですが
今おかれている状態の違いがいまいちわかりません

DB4500の phenomenonの例文で

The phenomenon known as aurora can be seen at the poles.

とあるのですが､ｵｰﾛﾗには冠詞が必要であって､ないのは間違いですか?

文の流れによる。

>>820
例文なのでこの文だけしかないですが､この場合はどうですか?

>>818
まず前提として
・現在完了は現在と過去の関係を述べる→話者の視点は現在にある
・過去完了は過去と大過去の関係を述べる→話者の視点は過去にある

次にWaitは受け身で使わない。またhad waitingという表現はない。したがって挙げられた文で正しいのは
I had been waiting
I had waited
の2つだが、まぁ質問からして
I had been waiting.
I have been waiting.
の違いを説明すれば足りるんだろう

I had been waiting. は過去完了なので話者は大過去と過去の間で待っていたという意味になる
つまり今現在は待ってない。あくまで過去の話

I have been waiting. は現在完了なので過去と現在の間で待っていた
つまり今もずっと待ち続けてる

英語のポッドキャストを1年ぐらい毎日のように聴いていますが
会話の節々に出る知ってるキーワードを聴き取ってそこから
連想させて何と書くどういう会話をしてるのかを判断しています。
なので具体的に何をしゃべっているのかは全くわかりません。
1年ではこんなもんなんでしょうか？

ちなみにテキストなし聴いていてで声にには出していませんが口は動かしてブツブツ言っています。
それとも聴いてぶつぶつ言っても効果は薄いのでしょうか？
一年で皆さんどれぐらいまで行ったくのかが知りたいです。

>>818
簡単に言うと
I have been waiting. （待たされている）
I had been waiting. （待たされたことがあった）
I have waited. （待ったことがある）
I had waited. （待ったことがあった）

1以外は現時点では〜はしていない

>>823
それは上級者に近いあるいは、それ以上の人のやり方だと効果があると思われる。
キーワードから推測力を養うのも大切なんだけれど、それはあくまで具体的に何を話しているか理解できている人向け。
シャドーイング的な事も、文面からだとあまり効果がないと思う。
シャドーイング用の教材で、比較的ゆっくりなものから始めたら良いと思う。意味を理解しながらブツブツ言うのが大事。
急がば回れだと思う、個人的に。

あーあ時間を無駄にしたね。
英語の発音やって、音読や例文暗記から
やらないと。チャンクで丸ごと
理解出来るから聴こえるんだよ。
基礎段階ではそのやり方デメリットの
方が多いよ

あ、だからその方法主体では
何年やっても無意味です。挫折感だけ
残るので、やらない方がいいです

ドヤァ

とあるバンドの歌詞なんですが↓の歌詞の笑いどころがわかりません
youtubeのコメでこの歌詞についての言及が多いのですがよく意味が分からないので解説してくれませんか？

Oh-oh if you're feeling small, and you can't draw a crowd
Draw dicks on a wall
Oh-oh if you're feeling small, and you can't draw a crowd
Draw dicks on a wall

自分がつまらないやつだと感じ、みんなの気を引けないなら、壁にチンコの絵を描いちまえ

crowd(みんな)をdrawできないならdick(チンコ)をdrawしろ
drawの二重の使い方をしてdrawする対象をcrowdからdickにすり替えてる面白さ。

しょうもな

英米の笑いのレベルはそんなもん

質問ではありませんが
ttp://sankei.jp.msn.com/world/news/130712/erp13071210290004-n1.htm
＞内側も外側も黄金のラッカーで塗られて
この場合のラッカーは漆、うるし。
黄金のラッカー　金蒔絵。

>>830
>>831
さんきゅーでぇ〜す

>>825
ポッドキャストを聴き続けると
会話の中でのあるキーワードの発音を体にしみこませて
その文章を聴いて即座に理解できるキーワードがいままで単語しかわからなかったのが
そのうち熟語とか定型文とか数を増やすのが目的じゃないの？
それで会話の中で理解できるキーワードを徐々に増やしていく。
なのでスクリプトが必須なのかもしれないが

もちろんただ聞き流しているだけではだめで
集中して聴かなければいけないがやればやるほど効果はあると思う。

Fucking Chinese/Japanese people..even their damn High School girls are damn fucking super skilled at the guitar.
What a shame America..this puts me to shame to.
I'm the one that has "Silent Jealousy" going on now ...GREAT thanks! Chinese/Japanese people you did it again.

これなんて言ってるの？？
馬鹿にしてそうなのは出だしで解ったけど内容がわからん

>>837
逆だね。敬意の表し方の一つというか、口の悪い日本人にもいるでしょ、こんな人。
バカヤロ、コノヤロ、すごすぎるじゃね〜か！みたいなものいいだよ。

>>819
どなたかお願いします｡

>>819
Auroraにする方が一般的だろうが、間違いでもなかろう。

>>840
ありがとうございます｡
間違いではないのですか｡
でも､たしかに現象の名称として､auroraをAuroraにした方が一般的ですよね｡

>>838
ひゃー！そうだったんか！
Fucking Chinese/Japanese peopleとかあるから、ぜってーアジア批判の奴だとおもてた。
助かりました。ありがとうございました。

米小説を読んでいるのですが、文中にやたらwouldばかり出てきます。
過去の事柄なのはよいのですが、過去形でなくwould+原形を使う理由が分かりません。

例:He'd peer from side to side, his eyes narrowing into slits as he searched for us, and then, just as suddenly, he'd start to go pale again, back to that fishy skin, right before our eyes.

She wants you to teach English to her son.

彼女は、あなたに彼女の息子に英語を教えてもらいたがっている。

という文ですが、teach〜to...は、「〜を...に教える」じゃないんですか？
この文のどこで「教えたがっている」という解釈になるんですか？？

上の文を元に
彼女は、あなたに彼女の息子に英語を教えたがっている。
を英訳するとどうなりますか？

訂正です。

誤）この文のどこで「教えたがっている」という解釈になるんですか？？
正）この文のどこで「教えてもらいたがっている」という解釈になるんですか？？

>>843
単に習慣とか推量とか意思の過去を表しているだけだよ
wouldが頻出するってのは(文体にもよるけれど)確かにそう思う

>>844
wants

>>846
ありがとうございます。
少し深読みし過ぎていたみたいです。

>>847
I want you〜だったら「教えたがる」になるんですか？
主語が変わることで何故真逆の意味になってしまうんでしょうか。
もうちょっと詳しく教えてください。

上の文を元に
彼女は、あなたに彼女の息子に英語を教えたがっている。
に直すことはできますか？

>>849
she 彼女は
wants 欲している
you あなたに（あなたが）
to teach English　英語を教えることを

文法的におかしくなるけれどwantsの後にthatが入っていると思うと分かりやすくなるかも
I want you to (do) だったら「あなたに〜して欲しい」になる

>>850
wantがあるから日本語だと能動が逆になるだけなんですね。スッキリしました。
askとかだとそのままストレートな意味になるんですよね。

最後にもうひとつ。
「教えたがっている。」の文に変える文を考えてみましたが、
これはこの文構造では不可能ということですよね？

フィリピンやオランダの国名がtheをつけるのはなぜですか？
英国や米国につけるのは連邦国家だからかもしれないですが
そのつけるつけないの違いがわかりません

韓国や日本は
republic of Korea
Japanなどtheはつけませんが

>>852
簡単にいうと
国名が複数形の国はtheがつく

>>851
そもそも日本語がおかしい

>>844
＞彼女は、あなたに彼女の息子に英語を教えたがっている。

よく分からない

深読みじゃなくて助動詞の過去形を理解してないだけでしょ

「うちの子に英語教えてやって欲しいんだけど」

会話体だと分かりやすいのはすぐ思いつくが･･･

>>855
日本語として全く成り立ってないね。完全に意味不明。

New York　は　ヌーヨーク と発音したほうがいいんでしょうか？

どっちでも

英会話ができる人は英作文もできますか？
（英作文だけやっても話せるようにならないことは知ってます）

英作文だけやってもちゃんとやれば話せるようになるよ

イギリスで俺を尾行していた探偵が携帯で連絡していたときの一節
なんですがどういう意味ですかね？
schedule be able to do

話せるようになりたいのなら先ずは良く聴くこと。
聴き取れない音は発音出来ません。
あとは話のﾈﾀを持つ事。

>>863
いまなら消せる。

>>865
それマジ？　こわ・・

>>862>>864
話せるようになりたいとは言っておりません。質問の答えが知りたいです。
よろしくお願いします。

>>861
できます

>>788
どなたか頼みます

>>869
病気や休暇のための有給休暇の強制的な最低支給日数がない、と言ってる。

多分だけど、アメリカの話だと思う。
欧州では、企業は従業員に最低でも年30日の有給休暇を与えなければならないと
法で定められてるが、米国の連邦法には規定がない（有給０日でも良い）。

>>870
ありがとうございます。このpaid time offのoffはどういう構造になっているのですか

>>871
time-off でひとまとまりの言葉で、休暇という意味。
Paid time off は有給休暇。対義語は Unpaid time off。

>>872
ありがとうございます。勉強になりました。

そもそも英作文と英会話って何か違うの？
英会話も頭の中で作った文でしょ？

それとも書き言葉か話し言葉かの違い？

レスポンスに許される時間が全く違う

英会話ができる人は和文英訳もできますか？

できます

ってことは、英作文は「書き」限定を指すの？
瞬間英作文とかあるけど、あれは瞬間英会話？

発話は作文とは言わない。

英文を作れない人間が会話など出来る訳ない

リーダーズダイジェストって薄い本があるけど
あれ読んでたら素早く英文読めるようになるかい？

>>878
作文は書き限定。
瞬間英作文は書き限定。会話ではない。

作文と会話はどっちが難しいと思う？

作文は時間が掛けられるけど、複雑な文構造が求められる
会話は時間を掛けられないが、安易な言葉でも成立する

>>882
瞬間英作文は、書けるけど話せない人を前提にした本だよ。

>>881
それにこだわらずどんな英文でも良いんじゃないかい？

>>884
それはそうだが、作文は書くことで、発話とは違う。

一緒

作文って辞書で引いてごらん

一緒

会話も頭の中で作った文

作文とは明らかに違う。
会話は双方向だし。何より書かない。

一緒

じゃあ会話もすべて書いてね

言葉尻を捕らえただけで別物って言ってるやつ恥ずかしすぎるだろｗ

かいわ【会話】
お互いに話したり,聞いたりすること｡対話｡
さくぶん【作文】
�@文章をつくること｡また,つくった文章｡

さすがに一緒と言い切るのは無理ありすぎ

アスペ？

頭に浮かばないとアウトプット出来ない。
相手のお題に対して文を作るのが会話

作文にはリスニング能力が要求されないね。
会話の過程で文を作ることは含まれるけど、それがすべてではないことはアホでも分かるだろ？

こわいｗ

掲示板の存在がそういうこと。

>>896
アスペルガー？

文作らないと発話できないだろ

>>902
一部がすべてだと？
文を作ったら会話は完成？

何いってんだこの人・・

つまんない煽りすんなよ

英作文と英会話が一緒なら、英作文の訓練さえしとけば英会話はバッチリ？

バッチリ

英会話できるけど自分の知識の範囲内で話すの（言い換えなど）がうまく流暢なだけで
様々な表現を知っているわけではない場合、和文英訳できなくないですか？

作文は会話の一部であって厳密には一緒じゃないんだが
作文は書き限定という考えはそもそも勘違い

辞書も間違い？書きに限定してる辞書もあるみたいだが

マジレスすると、「文」をwritingsととるかsentencesとするかの違い。

作が書くことでしょ

↓の文のSartoris氏はエミリーに何をしたって言ってる？
remit以下、invent以下が全然わからん！

文脈必要だと思うんでパラグラフ切られてるとこ全部貼っときます。

Alive, Miss Emily had been a tradition, a duty, and a care; a sort of hereditary obligation upon the town, dating from that day in 1894 when
Colonel Sartoris, the mayor - he who fathered the edict that no Negro woman should appear on the streets without an apron - remitted her
taxes, the dispensation dating from the death of her father on into perpetuity. Not that Miss Emily would have accepted charity. Colonel
Sartoris invented an involved tale to the effect that Miss Emily's father had loaned money to the town, which the town, as a matter of business,
preferred this way of repaying. Only a man of Colonel Sartoris' generation and thought could have invented it, and only a woman could have believed it.

>>913
http://archive.2ch-ranking.net/book/1284105733

訂正
http://archive.2ch-ranking.net/book/1284105733.html

>>913
サルトリス市長が税金免除という手を使ってエミリの生活を支援するわけですね。
エミリはチャリティーなんか受け取らない。そこで市長が一計を案じて、市はエミリの父親から金を借りており、減税という
形で返済したいとでっち上げるわけ。こんな話をでっち上げられるのはサルトリス市長みたいな人でないとできなかったろうし、
エミリみたいな女性でなければ信じることもなかったろう。そんな感じの内容です。

>>916
ありがとうございます！

なんちゃら of ナントカ
という名詞の後に関係代名詞があった場合、それが「なんちゃら」の部分にかかってるのか
「ナントカ」の部分にかかっているのか、明確に区別する方法はありますか？

ものによるけど、まずその名詞句全体を
先行詞と考える。でその句のheadを考える。これはググって。まあでも、書き手の人は意識の問題だから、ハッキリしない文もあるよ。

名詞のheadじゃないほうに関係代名詞を付けたい場合とか
どう書けばいいんだろう
なんちゃら 関係代名詞〜 of ナントカ　という書き方は
ナシだろうし（ナシだよね？）区別はできないよね
やっぱ文脈次第ってことになるのかな

>>920
精密さが必要なときは、最初から複数の解釈ができないように文を考え、先行詞の直後に関係代名詞を使うのが王道。
わざわざ不明朗な書き方をしておきながら精密さを求めるのはいかがなものか。

behind every successful woman is herself

この文をみたのですが、文法的理解が乏しいため、構造がわかりません。behind以下の前置詞句が主語なのか？womanが主語なのか。
主語はどれになるのでしょうか？できればその理由も教えていただければ嬉しいです。

>>922
There is構文みたいなもの。

every successful womanの裏側にはherselfがいる。

>>923
behindが前置詞句として主語になってるということですよね？

それを見極める文法のポイントってあるのでしょうか？

>>922
behind every successful man is a great woman
全ての成功者の背後には素晴らしい女性がいる（直訳）
全ての成功者は賢妻に支えられている（翻訳）

という昔からの言い回しがあって、それを変えて茶化している

主語　behind every successful woman　全ての成功した女性の背後に
動詞　is　いるのは
目的語　herself　彼女自身

>>925
なるほど。ありがとうございます。

ということは文法的な判断というよりも慣用句的な表現のパロディという感じで理解できる種類の文とかんがえていいのでしょうか？

woman自体は単数系で受けれるので、文法的には　behind以下の前置詞句とwomanがSでも成り立つと思うのですが

successfulは形容詞だから、これだけだと前置詞の目的語にはなれないんじゃない？

>>922
behind every successful woman　名詞句主語
is　述語
herself 補語　hereselfはsuccessful womanの事。

　A person who uses logical reasoning believes there is a chance that something could be true based on one's previous experiences.

based on one's previous experienceをsomethingを修飾する形容詞句だと主張する人がいるのですが、そうですか？副詞句ではないですか？「〜に基づいて」という。
one'sもおかしいですが。hisかherですよね？

>>929
believesにかかる副詞句だと思う。
one'sはa personの重複をさけて、また一般論をのべる形なので普通。

そもそもこれって日本語の話じゃね？英語の文法関係ない

え？ただの副詞句の倒置だろ？
こんなレベルの人が紛れ込んでんの？

English板じゃなくて受験板で聞くようなレベルだろうにそんなんも相手しなきゃいけないの？

>>932
>>1

>>933
すいませんでした

ん？
というか>>922の質問に対してbehind〜の前置詞句を名詞句の主語って答えてる人いっぱいいるけど
副詞句の倒置のMVSで間違いないよな？？

そんないっぱいいないか

いや、でも前置詞句を名詞句主語といったりbe動詞の主語を目的語といったり
そんな人が質問板の答える側に回ってていいのか？

>>936
文法学的には前置詞句を主語として扱うらしい
http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa1514117.html

>>935
SVC

>>935
受験では副詞句の倒置と言われるが、これと同系の英文は全て前置詞句を主語的に扱う
「前置詞句 - be動詞 - 前置詞句」なんて並びの英文もあるから「倒置」じゃ説明つかないことが多い

主語的に扱うために前置詞句を「名詞相当句」といったりする
形では前置詞句だから副詞句／形容詞句だが、概念的には名詞化してるっていう考え方

なぜ薬指のことを「third finger」というのでしょうか？

>>941
握りこぶしつくってから３つ数えてみ

>>941
親指はサムでフィンガーには数えないから

>>942,>>943
なるほど！
ありがとうございます。

英語フランス語同時マスター塾kishi hiroyuki
って詐欺師ですか？
英語他どんな言語でも半年でペラペラになるほどマスターできるってことなんだけど。
数万円でその学習法などを教えてくれるらしいです。
真相を知ってる方教えて下さい！

“How would you like to see me bring one in that dressed out over a thousand pounds?”

これどういう意味ですか？

accessibleと　approachableの違いを使い方の具体例を挙げて
細かく教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いします！ニュアンスの違いを知りたいです！

>>946
ネイティブ的にも？マーク
http://www.englishforums.com/English/BringDressedSyntaxProblem/zvdln/post.htm

>>945
一千万円儲ける方法を数万円で伝授するバカがいますか。
半年で二ヶ国語ペラペラになる方法をキミならどうします？数万円で安売りしますか？
百万円でも二百万円でも買い手はいるでしょうに。

>>948
あ、文ごとググればいいのか
さんくす

アメリカ人はDo you have...? You don't have...のように助動詞doを使用しますが、
イギリス人はストレートにHave you...? You haven't...とするのはなぜですか？
またアメリカ人はhaveとするところをhave gotとしますが、なぜですか？
gotは何ですか？

>>951
http://blog.livedoor.jp/veritedesu/archives/1871546.html

>>947
その二語はシノニムなので大きな意味の違いは無い。
これでも気になるなら英英辞書を引いてみればいい。

今日嵐山の天龍寺の近くで、白人の家族にバンブーファーストは何処？と聞かれた。
バンブーは分るけどファースト？竹が早い？とか思ったけど、あの辺でバンブーといえば
トロッコ列車乗り場に行く嵯峨野っぽい、メニィメニィバンブーの道しかないだろと思い
身振り手振りで道教えたけど、本当にあれでよかったのでしょうか？
バンブーファーストってなんぞ

bamboo forestじゃね？

forestか！そうかもしれません。それなら教えた道で正解ですわ。

>>952
サイトをご紹介していただいてありがとうございます。ただ求めていた回答がないです。
Hve you...?が×にされてDo you have...?を○にするようになったというようなことが書いているだけです。
なぜ主にイギリス人はHave you...? You haven't...と言い
アメリカ人はDo you have...? You don't have...
さらに(have) gotと言うのかを知りたいのです。彼らの脳内というか感覚。haveという動詞をどのようにとらえているかです。
どこかの参考書にそれを説明する鍵として、イギリス人はhaveを？動詞ととらえている
アメリカ人は？動詞としてとらえているというような記述があったのですが
誰かわからないですか？動作動詞、状態動詞というような言葉が飛び交っていたような。。。

うろ覚えですが、haveを英人は状態動詞、米は動作動詞ととらえている。
動作を状態にするために完了形の状態の用法have gotを採用しているとか何とか？？・
でも米が助動詞doを使う理由は分からない。

>>954
うらやましいですね。嵐山に在住とは。京都に住めるなんて羨ましすぎる

なんで日本にいるのに英語で会話するんだろう

954が英語できそうに見えたからじゃね？

Eaglesのdesperadoの歌詞です
You've been out riding fences for so long now

まずこのoutはどういう意味なんでしょうか？
あとhave been riding fences　「さくにずっと乗っている」ってどういう状況なんでしょうか？熟語ですか？

英語で「物語の構成が緻密であること
」を伝えたいのですが、どのような言葉(形容詞など)を使ったらいいと思いますか？

>>963
well woven

>>960
ちなみに最後は「アリガトゴザマス」と微妙な日本語で御礼をしてくれました

近頃の京都は外人率高くて面白いです

forestをfastと聞き間違えるやつを英語ができそうと思って近づいたのか

>>962
desperado　アメリカ開拓時代の無法者、命知らず。
out　野球のアウトかな。
fence　どっちつかずの（態度）。
You've been out riding fences for so long now
いままでずっとどっちつかずの悪い事をしてたね。

ホテルカリフォルニアが最高。

>>967
forest　ふぉぅｓｔ　ぐらいに聞こえるはずだよ。

first /f∂:rst/
fast /fa:st/
forest /fa:r∂st/

「フォレスト」っていうカタカナ語が頭に染み付いてると弱母音を聞き逃しちゃう