中高生の英語の宿題･質問に答えるスレlesson179

前スレ
中高生の英語の宿題･質問に答えるスレlesson178
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1352604986/
【 オンライン辞書 】
〇 アルク 英辞郎 英和/和英
http://www.alc.co.jp/
〇 三省堂 EXCEED 英和/和英
http://dictionary.goo.ne.jp/
〇 研究社 新･英和/和英
http://www.excite.co.jp/dictionary/
〇 オックスフォード現代英英辞典
http://www.oup.com/elt/catalogue/teachersites/oald7/?cc=global
○ Merriam-Webster OnLine(発音も聴ける)
http://www.m-w.com/home.htm

>>1乙
早いな

>>2
なるほど、たしかにそういわれてみればそれも一理ありますね。
しかしながら、もし仮にそうだとすると、
食器洗い機を使うと時間の節約になるだろう。 の英訳が
Using dishwasher will conserve a time.
となっていましたが、この場合なぜ未来形になっているのでしょうか？

急ぎでお願いします

英作文の問題で
私があなたくらいの年齢なら、盛大なパーティーを開いて友達をみな呼びますよ

これは
If I were about your age, I would open a party and call all my friends.
でよいですか？

もうひとつ
もし私に十分なお金があれば、その車が買えたのに。

これは
If I had enough money, I could buy the car.

でよいですか？

訂正や、模範解答を教えてください

how is glass made？
ガラスはどうやってつくられる？
what is silver used for?
銀は何に使うの？

これで合っていますか？

空所補充問題で
It was ( ) that 〜
答えがdisappointingだったのですが、
disappointmentではなぜダメなのですか。

He is said to be the richest man in japan.　彼は日本で最もお金持ちだと言われている。

何故to beなんでしょうか？

よろしくお願いします
it seems the size of the gatherings and the distances people
traveled to attend them were much greater than had been realized.
この文のtraveledって分詞でto attendが不定詞ですよね
分詞と不定詞って並べるの有なんですか？

The DSD is run with the money that manufacturing companies pay for the green mark.
thatが関係代名詞とするとthatを受ける述語はどれなの？
The DSD is run with the money
that
manufacturing companies pay for the green mark.
二つ文章をつないでる接続詞かと思うけど違うの？

>>6
全文引用しないことには説明できない

>>7
不定詞を使う用法だから。It is said that A is 〜 ＝A is said to be 〜
>>8
traveledは分詞ではない。動詞の過去形。
>>9
コピペは不要。

>>10-11
ゴミにも値しないショボイ回答でここの回答者のレベルの低さが伺える
何ら役に立っていないので、正直もう少し勉強熱心になったほうがいいと思う
じゃあな！アバヨ！

>>4よろしくおねがいします。急いでます。

一昨日のパーティでまさか彼に会うとは思わなかった。

He was the last person that I expected to meet at the party the day before yesterday.

英訳は正確でしょうか？間違いがあったら指摘していただけますか。

Each country considers its culture unique and therefore special.

この訳が
各国は自国の文化が特有でその結果特別だと考えている。
って書かれているんですが、
itsが差しているのは各国じゃないんですか？それとも同意味？
各国はそれぞれの文化が〜って役したらダメですかね？

There has not been much snow lately in this part of the country.

なぜhaveではなくhasなんですか？

>>15も以前見た気がするな

>>3も以前見た気がするな

>>15
http://qarc.info/qa/show-11451-188.html

わからないので訳してください。

The marble and bronze statues they admired were polished until they were
smooth , so some people thought a smooth finish was one of the essential
marks of fine sculpture.

We enjoyed ourselves at the party last night.
と、
Be careful not to hurt yourself when you use this machine.
の
selfとselvesのちがいってなんですか？
どやって区別したらいいん

ですか？

下記の日本語文を英語文に翻訳して頂けませんか？

学校行事でクリスマスパーティーをし、私が司会をする事になりました。
途中の一部でかっこつけて英語を入れようとおもっております。
下記の日本文を英文にして頂きたくお願い致します。

�@○○小学校の皆さん、メリークリスマス！！

�A只今から、○○小学校のクリスマス会を始めます！！

�B今夜のクリスマスのスペシャルイベントです！！

以上３点、宜しくお願い致します。

>>4
私があなたくらいの年齢なら、盛大なパーティーを開いて友達をみな呼びますよ
If I were of your age, I would have a magnificient party and invite all my friends.

もし私に十分なお金があれば、その車が買えたのに。
If I had had enough money, I could have bought the car.

>>16
http://log.shipweb.jp/?mode=datview&board_name=english&thread_key=1341493304&thread_id=580827

>>20
http://okwave.jp/qa/q6690044.html

>>21
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1098312435

>>16お願いします

>>27
snowにあわせてるからそうなるというのが一般的な回答じゃないかな
大学で英語学まで学んでたら違うけど
高校生ならそれで可だよ

>>15をよろしくお願いします

コピペキチガイ発狂中

>>29
>>19

前スレの話だが>>975は正しいよ

つまり、８月は火事はほとんどなかった。で
There were little fires in August.
は厳密には間違いじゃないということ？

>>32
間違いだよ。可算は理由にできる。
ほとんど無いという意味でのfewとlittleの使い分けは可算不可算による区別。
>>975は可算名詞でlittleが使えるかにしか論点を置いてないから間違い。

OALDより
little
det..pron.
1.used with uncountable nouns to mean 'not much'：
There was little doubt in my mind.

不可算が理由になってるね

>>33-35
ゴミにも値しないショボイ回答でここの回答者のレベルの低さが伺える
何ら役に立っていないので、正直もう少し勉強熱心になったほうがいいと思う
じゃあな！アバヨ！

やっぱりコピペ厨は本物の馬鹿だったんだね

>>4 をよろしくお願いします

>>38
>>23

>>38をよろしくお願いします

>>40
>>23

>>975 のlittle は「小さい」という形容詞
little girls 少女たち、little kindoms　小さな大国　でその場合のlittle とは
関係ない。
もし little fires という言い方が成り立つならそれは　「小さな火事」→ぼや　で
文の意味が肯定文になる。「八月にぼやが発生した」
ぼやはsmall fireというらしいから結論としてlittleはおかしい。

littleとかありえないのはみんな分かってるよ。
一人のアホが粘着してただけだから。

いや、>>975正しいだろ
自分の意見が通らないからって反対意見が一人しかいないような言い方はやめろ

関西学院の過去問で質問があります。

Fire is the symbol of the hearth,and from the time Homo Sapiens began to leave
the mark of his hand　thirty thousand years ago,the hearth was the cave.

＊hearth(暖炉)

この文章なのですが、ホモサピエンスは3000年前に手の印から離れ始めた時から〜という訳になると思うのですが
それだとサッパリ訳が分かりません。
どなたか上手に英訳してくださいませんか？
よろしくお願いします。

過去に見たことがあるな

>>44
>>975に従えば>>33の疑問が当然だが、まずは>>33に君が答えてよ

975:名無しさん＠英語勉強後 ◆XZSoLnlB7I :sage:2012/12/06(木) 09:13:22.53
There are little girls in the park. が言える以上、「可算名詞」は理由にできない。
（little firesが言えるか否かの質問ではないから的外れ）
実際に使われている例
http://www.stingingfly.org/book/there-are-little-kingdoms-kevin-barry
（little複数は使われてないなんて誰も言ってない）
>>973で、littleがfewに負けるのは、
その文が火事の「規模」に関するものではなく、「件数」に関するものだからだ。
（件数は当たり前。だからlittleは間違い。負けるとかいうレベルではない。）
英語の問題は「もっとも適切なものを選ぶ」ことをしないと得点できないんだ。
それが間違ってなくても間違い扱いされるのだ。
（littleが間違いじゃないと言いたいとしか読めないが、littleは間違いなく間違い。）

間違いとまでは言えない
間違いである理由が弱い

必死すぎｗ
明らかに的外れジャンｗ

【衆院選】維新・橋下氏、日本はもっと英語教育すべきと主張「アメリカ人は幼稚園児でも英語をしゃべる」★４
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1354888159/

どなたか45が分かる人おられたら助けて下さい・・・
お願いします。。。

火は暖炉の象徴であり、30000年前に人類が手形を残し始めた頃から暖炉が人類の住む洞窟となっていた。

>>53
ありがとうございます。理解できました。
お手数かけてすいません。

>>54
「手形を残し始めた」
「暖炉が.......洞窟」って比喩？　　　

英文の訳文としてはいいとしても、意味が曖昧で理解できないんだが。

質問者が理解したならよいが、
正直>>53の回答ではよくわからないと思うが

次の和訳で複雑で分からないとこあります。

The Internet is very much like television in that it takes time away from other pursuits, provides entertainment and information, but in no way can compare with the warm, personal experience of reading a good book.

模範和訳
インターネットは、他の仕事に費やす時間を奪い、娯楽と情報を提供する、という点でテレビにとてもよく似ているが、良書を読むという心温まる個人的な体験とは比べ物にはならない。
�@費やすという単語はどこにありますか？

�Ain no way(という点で)がなぜ、あの位置なのか分かりません。provides entertainment and information の前とかの方が訳しやすいのに。なぜですか？

御願いします。

複数の先行詞を扱う場合の作文方法を教えて頂けますでしょうか。

例えば以下の文章があるとします。

我々は、プロジェクト再開に向けて重要となる「プロジェクト体制の強化」、「プロジェクト管理の強化」、「標準化基準の整備」を実施します。

これを自分なりに英語化した文章が以下です。

We conduct ‘Project Structure Reinforcement', ‘Project Management Reinforcement', and ‘Standardization Standard Preparation', that are going to be important toward resuming project.

that以下が‘Standardization Standard Preparation'以外の2つに対しても有効であるかを気にしています。
また、カンマの位置や使用している単語が適切か、についてもアドバイス頂けますと大変助かります。

よろしくお願いします。

>>56
正直君の必死さは病気だと思っ

>>40を宜しくお願いします。急いでます。

>>58
すべて先行詞だとなるかどうかは読み手の判断に委ねることになる。
だから、はっきりさせたければ２文に分ける。

>>60
正直君の必死さは病気だと思う

It was this unfathomable longing of the soul _to vex itself_ - to offer violence
to its own nature - to do wrong for the wrong's sake only - that urged me to continue
and finally to consummate the injury I had inflicted upon the unoffending brute.

訳してください

>>63
この中高生のための素材らしくない文章、どこからの文章だ？

>>64
回答以外のことをわざわざ書き込まなくていいからｗ
あなたたちの価値は回答をつけることでしかはかれない
もし回答してくれないならゴミクズでしかない
あと、わからないならわからないって認めたら？ｗ

>>60をどうか宜しくお願いします。

英作文の問題で
私があなたくらいの年齢なら、盛大なパーティーを開いて友達をみな呼びますよ

これは
If I were about your age, I would open a party and call all my friends.
でよいですか？

>>61
思いのほか丁寧ではないし、親切でもない、レスでがっかりです。
100点満点でいうと10点もないでしょうね。回答者は私より英語力が低いと思います。
本件については他で聞いてみることにしますので、この質問は取り下げます。
全く納得していませんが、失礼にあたるといけませんから、一応礼だけはいっておきます。
レスありがとうございました。

there was another thing that made him
hate
missing the train

訳はわかるのですが、文法がよくわからないのです。。。

that以降は関係代名詞で、thingを修飾してるのですか?

どなたか教えていただけると助かります

>>69
yes

>>70
思いのほか丁寧ではないし、親切でもない、レスでがっかりです。
100点満点でいうと10点もないでしょうね。回答者は私より英語力が低いと思います。
本件については他で聞いてみることにしますので、この質問は取り下げます。
全く納得していませんが、失礼にあたるといけませんから、一応礼だけはいっておきます。
レスありがとうございました。

食器洗い機を使うと時間の節約になるだろう。 の英訳が
Using dishwasher will conserve a time.
となっていましたが、この場合なぜ未来形になっているのでしょうか？

>>66宜しくお願いします。

解釈と和訳についての質問です、ゆうそう解テク152ページより

Albert was fascinated by this strange, invisible force
that had been around him all the time, but about which he had never known.

解説では、例文のテーマが「関係詞の二重限定」とされているんですが
どう見てもこれ「関係詞の並列」ですよね？(カンマ＋接続詞butだから)

加えて一緒に載っている参考例文なんですが

There is something that passes for heroism which is not heroism at all, and which deserves only cotempt.
「英雄的行為として通っていることで、英雄的な行為などでは全くなく、軽蔑にしか値しないようなものがある。」

三重限定？っぽく訳されているんですが、これも間違いで、言うなれば二重限定＋並列の合わせ技ですよね？ よって
「英雄的行為とみなされるものの中には、全くそうは見えないものもあるし、
　それどころか唾棄すべしとしか言いようのないものだってある」
が正しい訳だと思うんですけどどうでしょうか？ 長文＆連投失礼しました、よろしくお願いします

He needed to out in many years of effort before he attained full comprehension of the phenomena.
彼がそれを本当に理解するまでには何年にもわたる努力が必要だったのです。


この文の to out がどういう意味でどのような文法で使用されているのかわかりません。
どなたか教えてくださいおねがいします。

どなたか72が分かる人おられたら助けて下さい・・・
お願いします。。。

>>72
もとの和文の「だろう」に推量のニュアンスが残ってるから英訳版も
素直にwillをつけたのでは？　推量のwill。
もとの和文が、
　「食器洗い機を使えば時間の節約になります。」
だったとしたら、willが付かずに現在形になると思う。

基地外のコピペだから相手にしないように

>>75
ああああ、文法的にあなた少し誤解してるっぽい。。

1回目のthat・・・先行詞はsomethingで限定用法
1回目のwhich・・・先行詞はsomething that passes for heroismで限定用法
2回目のwhich・・・先行詞はsomething that passes for heroism which is not heroism at allで叙述用法

>>78-80
思いのほか丁寧ではないし、親切でもない、レスでがっかりです。
100点満点でいうと10点もないでしょうね。回答者は私より英語力が低いと思います。
本件については他で聞いてみることにしますので、この質問は取り下げます。
全く納得していませんが、失礼にあたるといけませんから、一応礼だけはいっておきます。
レスありがとうございました。

>>81
手遅れになる前に
ちゃんと精神病院に行けよ…な？

>>79
何番から何番までが基地外のコピペ？
数年ぶりに英語板に戻ってきたのでわからないや

>>70

69です。ありがとうございました!

>>80
叙述用法の事完全に失念してました、やっとすっきりした…
回答有難う御座いました！

He needed to out in many years of effort before he attained full comprehension of the phenomena.
彼がそれを本当に理解するまでには何年にもわたる努力が必要だったのです。


この文の to out がどういう意味でどのような文法で使用されているのかわかりません。
どなたか教えてくださいおねがいします。

Ｔｈｉｓ　ｉｓからのクイズ考えてください　　　　　　　ｔｈａｔかｗｈｏ　かｗｈｉｃｈ　も入れて　　　　　

>>86
その文のto out inは間違いです。意味がない。

>>86
beがぬけてるんじゃないですka?
be out in many..

>>88-89
思いのほか丁寧ではないし、親切でもない、レスでがっかりです。
100点満点でいうと10点もないでしょうね。回答者は私より英語力が低いと思います。
本件については他で聞いてみることにしますので、この質問は取り下げます。
全く納得していませんが、失礼にあたるといけませんから、一応礼だけはいっておきます。
レスありがとうございました。

I have the perfect plan! No more elections, needs, demands and whatnot! Tropicans will soon both love and fear me! I will succeed in what no other ruler has ever done.
I only have to become... a Superhero! With the help of the cunning Penultimo, and a carefully orchestrated manipulation, anything can be done!
よければ訳を教えていただけませんか？

>>90
先の答えは不親切だったらごめんなさい。
僕は日本語が下手だから気づきませんでした。

でも、英語力ならネイティブレベルですよ。ネイティブだから。
>>86の文が絶対に間違っています。タイポでもあるかも知れません。
そのようなto out inは生まれて見たことありません。

今度もつたない日本語ですみません。

すみません。
この部分の訳がどうしてもすんなりいい感じで訳せません。
It is surprising how many people visit this place every year.
教えていただけませんか？

英文法の問題です。解答、解説をお願いします。

次の各文の（ ）の中に１つ誤りがある。それを正しく直しなさい。
１、（Fewer） hours of sunshine and lower temperatures （have affected） sales of summer items last year,but manufacrures
（are hoping） that demand for these items （will rise） this year.

２、The scientist （was awarded） a prize for her pioneering work （in identifying） the mechanism od global warming and her
contributions to （investigate） the climate （of the future）

３、We generally assume that the world is （what） we see （it） and forget （that） others don’t see it （the same way）.

４、It （wasn’t） （until） I came to japan that I realized （so） crowded the cities （were）.

５、He （can’t） hardly do （anything） with his right hand （ever） since he （had） his accident.

よろしくお願いします。

私は半年彼と結婚していました

自分が考えたのはI married with him for half a year.
正解はI was married to him for half a year.

何が間違って何が合ってるのかわからないです。
marryってよく出るので覚えたいです。お願いします。

>>91
オレには完璧な計画があるよ。もう投票も必要も要求も何もなしだ。
Tropican たちもすぐにオレを愛しかつ恐れることになる！
オレは他の支配者たちが誰も成し遂げなかったことに成功するだろう。　
オレは、…スーパーヒーローになりさえすればいいのだ。ずるい　Penultimo　の力を借り、
注意深く全体を操作すれば、何だって可能だ。

>>95
「結婚する」に関しては基本として次の３つの表現があります。
(1) marry + O :「〜と結婚する」---> イメージとしては「結婚するという動作」
　（注意　marry は他動詞なので前置詞は要りません）
(2) get married to 〜　「〜と結婚する」---> 上と同じく「動作・変化」のイメージ
(3) be married to 〜　「〜と結婚している」--->「状態」を表す。
　(前置詞は　to が正しく　with にするのは間違いです。結婚の意味で with は使いません）

よって質問の英訳は、今と離れた過去の半年間の「状態」なので、(2)で過去形にします。

訂正　すまん、ラスト一行下のように訂正する。 >>97　

よって質問の英訳は、今と離れた過去の半年間の「状態」なので、(３)で過去形にします。

名詞と代名詞の違いは、
名詞は山田花子、田中太郎、東京タワーとかを名詞と言って、
代名詞は「私の」や「わたしを」、「あなたを」、「彼の」とかのことでいいのでしょうか？

The Housing quality will drop with time but our engineers assure me that the building will not.
すいません、こちらはなんと訳せばよろしいでしょうか？

>>45
原始人ってタイマツ持ってるじゃん。
「ほら穴が暖炉であった、3万年前のホモサピエンスがあの"トレードマーク"のタイマツを手放してから火は暖炉の象徴である。」

どう訳したらタイマツになるんだ

>>100
住み心地は時が経てば悪くなるだろうけど建物自体は大丈夫だと設計者たちは
私に保証している。

口語でよく「You bitch」とか「You men」とか動詞のない台詞がありますけど
これは単にVのないＳＣという文なのでしょうか
それとも後者は名詞の同格と考えた方が良いのでしょうか？

>>94
1 have affected→affected 過去を表すlast year と現在完了はマッチしない。
２investigate→investigating to 不定詞ではなく前置詞to以下からなる形容詞句がcontributionsに掛かっている。
３　it →×　what は先行詞を含んでいるのでsee の目的語は要らない。
４　so →how 感嘆文
５　can't →can hardly は否定の意味を含んでいる。　

>>96-98,>>103,>>105
思いのほか丁寧ではないし、親切でもない、レスでがっかりです。
100点満点でいうと10点もないでしょうね。回答者は私より英語力が低いと思います。
本件については他で聞いてみることにしますので、この質問は取り下げます。
全く納得していませんが、失礼にあたるといけませんから、一応礼だけはいっておきます。
レスありがとうございました。

>>104
文法的にはどちらにも分類されない。
呼びかけ（address）の手法の一つで、代名詞youとともに呼びかけ語を一つの音調で使う場合に
嫌悪や軽蔑の意味を表す使い方。

>>107
思いのほか丁寧ではないし、親切でもない、レスでがっかりです。
100点満点でいうと10点もないでしょうね。回答者は私より英語力が低いと思います。
本件については他で聞いてみることにしますので、この質問は取り下げます。
全く納得していませんが、失礼にあたるといけませんから、一応礼だけはいっておきます。
レスありがとうございました。

>>73を宜しくお願いします。明日締切なんです。(≧≦)

>>77もよろしくお願いします。

コピペキチガイ発狂中

>>111
でもお前のその書き込みもコピペなわけだが

そんなことないと思うけどね。
オレ、トイックは９５０ぐらいだけど君のスコアはもっとあるの？

>>113
誰に言ってんだ？

ねぇねぇ
とういっくでThe company（会社という意味）って単数扱いしてる？
そもそも、単数でも複数でもどちらを選んでもいい場合を問う問題って出なかったりする？
アメリカえいごに習ってThe policeは複数、The companyは単数って覚えた方がいいのかな？

>>115
でないね
Family やgroup など
どっちでもいいものもある(isかareかで少し意味が変わる)

そういうのは出ない
冠詞に関する問題も出ない。
冠詞知ってなきゃ書くときキツイのに

>>116
あざますございますっッッ。
助かります＞＜

>>105
このスレの回答者ってまさかトイックごときで失点してるの！？
ずっと全員990(もちろんS/Wのほうも満点)だと思ってたんだけど！？
950だと常識があれば恥ずかしくて人に偉そうに回答できるレベルじゃないよ！？

>>116
残念ながら間違っています・・・

>>118
失点どころか200点だぜ!!

You've shown your remarkable sailing skills from a young age - as a child you've swam over the tub in which your grandmother bathed you.
You sailed to all four corners of the Bermuda Triangle with a row-boat. You didn't stop there. You decided to sail to the end of the world and peer from its edge.
But on the way there your ship was attacked by the infamous ghost ship The Flying Llama and suffered heavy damage. You thought that this was the end for you and your crew but then you saw the bird of good portent - the toucan!
Knowing that land is near, you followed its flight and landed on Tropican shore.
よろしければ教えてくださいませ。

>>121
よろしくないです。

>>122
ごめんなさい。

>>121
これ何が質問なの？和訳してほしいの？

>>107
レスありがとうございました

>>122
すいません。和訳希望です。

>>110をどなたかわかる方いらっしゃいませんか？
どうぞよろしくお願い申し上げます。

beliefとfaithて何が違うんだよ、てことで今議論してる
faithは自分が思っている考えに対するfaithて意味で議論している
2つとも適切で分けられる日本語訳がわからないてことで悩んでる

The disease () the President () () that year.
その年、その病気のため大統領は職を辞めなければならなくなった。
空欄を左から順に
made decline in
と入れたんですが間違いでしょうか。

>>129
caused, to, quit

This soup tastes good.

この文章、なぜwellではなくgoodなのですか??

動詞を修飾するのは副詞ではないのですか??


どなたか教えてください。お願いします。

>>129
forced, to resign

>>131
good 形容詞
well 副詞

tasteの後は形容詞を使う

>>130
>>132
made decline inは間違い何ですかね。
間違いだとしたら何がおかしいか教えてください！
ちなみに模範解答は
forced to resignとありました。

>>128
神に対しての信仰・・・faith
真理に対しての信頼・・・belief

>>134
間違いではない。ちょっとしたニュアンスの差。
forceを使うと「余儀なくさせられる」という味が出る。

>>134
decline（下降する、減少する）という単語は辞職を表わす場合には使わない。

>>136
テストでハネられたら抗議しても大丈夫ですかね(^^;
まるにしてくれるかなあ

>>134
「その年」＝that yearというのはそのような場合、副詞的目的格として用いられるので
in は入らないよ。
副詞的目的格というのは名詞の副詞的用法。

>>134
断る、辞退するの意味でdeclineを使ったのでしょうが、
その場合は他動詞だし、辞職するの意味では使われない

>>137
一応自分の和英辞典で「辞退」って引くとdecline出てくるんですよね・・・
{辞退する}declineって

いやあ、色々間違えてたんですね
ありがとうございました！

>>133

回答ありがとうございます！

詳細を質問させてください。

動詞を修飾するのは副詞だという認識なのですが、
tasteなど一部の動詞は形容詞で修飾するのですか??

>>143
そのtaste は第二文型（ＳＶＣ）　

すみません
Buddy boy
Am I going too fast
これの意味わかりますか？

>>143
>This soup tastes good.

修飾じゃないんだ。

This soup is good.
↓
This soup tastes good.

is が taste になった、と言えば分かるかな？

ここで、どちらの文も、soup = good でしょ？つまりＳＶＣ文型。

This girl is pretty. と同じ。このprettyだって何かを修飾してるわけじゃないけど形容詞でしょ？

The company asked the bank to loan them some money to build a new shop.
このthemは多分companyを指してるんですが、なぜ複数形のthemなんでしょうか

そういう扱いだから

>>147
新しいショップを開こうとしてる人達への融資をお願いしてるのでしょうから
themはショップの経営者たち、ということになります。

そして、そのショップを開こうとしてるのが、the companyだとするなら
それもthemでいいです。１人でなく複数人いることが通常でしょうから。

そもそもcompanyは集合体扱いされてる場合は複数形扱いなのです。

>>146

回答ありがとうございました。

なるほど、そういうことだったのですね…

凄く丁寧に説明していただき助かりました!!

>>144

回答ありがとうございました!

これを機に文法の種類も勉強していきます!!

自力で解いたので間違っていた場合は解説を含めて正しく直してほしいです
よろしくお願い致します

1) 今や卒業生の５人に１人が定職を探さず、アルバイトをすると言われている。
　　Nowadays it is said that (five graduates / of / one / out / part-time / trying / without / works) to find a full-time job.
　　→　one out of five graduates works part-time trying without

2) もう少し慎重だったら、彼女はずいぶん苦労しないですんだのに。
　　A (care / have / her / little / more / spared / would) a great deal of trouble.
　　→　little more care would have spared for

3) 電車に忘れ物をしたら、すぐに遺失物係に連絡してください。
　　Please (at once / you / rhe lost and found department / case / contact / in / leave / your belongings) on a train.
　　→　contact the lost and found department at once in case you leave your belongings

4) 日本の商品には外国に比べて値段が法外に高いと思えるものがある。
　　(abroad / appear / compared / expensive / extraordinarily / goods / in Japan / sold / some / those / w

masks are of help to make the audience recognize the characters
この文は５文型ですよね？補語に他動詞は来るんですか？

While () in London, we visited the British Museum
1.stay 2.stayed 3.staying 4.we stay
この答え教えて下さい

>>154
コピペ

>>156
分詞構文に接続詞を伴う形staying

>>154
１，one out of five graduates works part-time without trying （前置詞の目的語で-ing）
２，○
３，○
４，some goods sold in Japan appear extraordinaly expensive compared with those abroad.

>>155
第二文型だよ。
「マスクは観客が登場人物を見分けるのに役立つ」
are が動詞。　of helpは「of ＋抽象名詞」＝形容詞　helpful
to以下はof help に掛かる副詞句

>>155
コピペのような気もするが一応
文自体は第２文型
makeは第５文型。もちろん補語に原形不定詞は可能。

Many people deplore what they consider the over-commercialization.

これはwhatをＯとみるべきかＣとみるべきかどちらでしょうか。
これを受動態にせよ、という問題がありまして、その中では
whatがＯになっていました。訳などもお願いします。

凄く初歩的な質問なのですが

when I'm parking cars,〜
車を駐車させているとき

このときのBE動詞＋Vingはどういう用法ですか？

>>162
many people deplore
多くの人は嘆いている
　＋
they consider it the over-commercialization　（SVOC）
彼らはそれを過剰な商業主義だと考えている


Oと見るべき

>>163
進行形。まさに駐車しようとハンドルを切ってる行為の最中を指す。

>>162
（訳）多くの人たちは、いわゆる商業主義を嘆いている。

その訳はちょっと違うと思うけどね。
その場合のwhat はwhateverのことでしょ。

what we call の変形だよ

ああ、そうか。　ちょっと考えすぎたかも。

I was absent from school.をS V O Cで分けるとすると、
SはI というのは分かるのですが、be absent fromのイディオムは
どう分けたら良いのでしょうか？
お願いします。

rain と rainy の使い分けがいまいち分かりません。
It was rainy yesterday. も rain ではだめなのか、
It's going to rain yesterday.,Will the rain stop soon?
などどっちにどちらを使えばよいのかわからないです

>>170
I （S）
was （V）
absent （C） ←こいつは形容詞だからVには成れません！
from school （M）

A: Why did you buy the dictionary?
なぜその辞書を買ったの？

B: Because I lost it.
辞書をなくしたからです。

上記の会話は矛盾しますか？
Bのitは買った辞書をさしますか？それともなくした辞書をさしますか？

>>172
質問者です。ふーんあっそー

>>170
この文はSVCMですね。
be動詞のあとに形容詞や名詞がきたらまずこの第ニ文型になります。

I（S） was（V） absent（C） from school（M）.
I（私は） was（である） absent（欠席状態） from school（学校から）.

>>171
rain 「雨が降る」・・・動詞
rainy　「雨の」「雨降りの」・・・形容詞

rain 「雨が降る」・・・動詞
→It rains. （S+V） 雨が降る

rainy　「雨の」「雨降りの」・・・形容詞
→It is rainy. （S+V+C） 雨が降る

>>171
色々と例外はありますが、受験英語に関していえば
rainは雨が降るという動詞、rainyは雨が降っているという形容詞として使いましょう。

>>173
何がしたいの？自分で矛盾が分かるなら聞く必要ないだろ

>>173
その場面なら普通は it でなく mine を使います。
下の文の it は上のthe dictioaryを指すことになりますので、変な文となります。

>>173
「か？」が改行されてて見落としてたわｗ
itはもちろんthe dictionary、買った辞書。
なくした辞書を買う話だから矛盾している。

>>175-180
質問者です。あなたたちの回答にはがっかりです。
回答者は私より英語力が低いと思います。
他で聞いてみることにしますので、これらの質問は取り下げます。
全く納得していませんが、失礼にあたるといけませんから、一応礼だけはいっておきます。
レスありがとうございました。

you guys have to make presentations in two weeks.

このpresantationsのsにひっかかります。
発表会って複数なんでしょうか？

" I feel chilly. I think I ( ) a cold."
"I'm sorry to hear that. You had better go to bed early."
�@ could catch �A might catch �B must catch �C must have caught

答えは�Cなのですが、なぜ�A�Bではダメなのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

>>182
guysが複数だから。

>>183
mightは推測。自分の体で推測は使わない。
mustは義務。意味的におかしい。
よって４。

>>183
今すでに寒気がしてるんだから、（現時点ですでに）風邪をひいてるいるっぽい、と続かないとおかしいだろう？
で、「現時点ですでに」の意味が入ってるのが唯一（４）。

>>183
�A might catch ひくかもしれない
�B must catch ひかなければならない
�C must have caught　ひいたかもしれない

>>186訂正
＞（現時点ですでに）風邪をひいてるいるっぽい
これは良くなかった。

（現時点ですでに）風邪をひいてる（「に違いない」でも「ひいてるのかもしれない」でもどっちでもいいが）
「現時点ですでに」の意味が入ってないとおかしい。
だから答えは（４）

にちがいない＝must have PP

>>184-189
質問者です
全然わかりません
なめてるんですか

>>127よろしくおねがいします。

>>72
Using dishwasher will conserve a time.

>なぜ未来形になっているのでしょうか？

Usingを動名詞（過去の出来事）でなく分詞として考えろ。

>>190
なめてますが何か？

>>191
自分で調べなさい。馬鹿になりますよ。あ、もうすでに馬鹿でしたね、こりゃ失礼。

行き遅れの気の毒なおばさんだよ、相手にするな。

>>190が本当に質問者かどうかわからんけどなｗ

>>183は日本語で説明するといいんだよ。

" I feel chilly. I think I ( ) a cold."
"I'm sorry to hear that. You had better go to bed early."
�@ could catch �A might catch �B must catch �C must have caught

�@風邪をひくという可能性もなきにしもあらずだなー。
�Aひょっとすると風邪をひいたりしてー。
�B風邪をひくにちがいないと思う。
�C風邪をひいたにちがいないと思う。

実は文法的には全部正しい。どれも正しい英語だ。
しかし、英語の問題は「もっとも正しいものを選ぶ」ことをしないと×になるんだよ。
で、もう寒気がしてるんだから、「もうこれ風邪ひいてるだろ」がいちばん適切なわけで、
ベストアンサーは�Cになる。これを読んでまだ理解できない人がいたら、それはバカだｗ

あらら、そうやって敢えて日本語にされたら
別に�A�Bでもおかしくない気がしてきたw

厳密に言えば、
「寒気がする→単なる薄着のしすぎ→風邪をひく可能性がでてくる」という流れも存在する以上、
�@〜�Cどれも間違いとは断言できないんだよね。

ちなみに�@のcouldは「現在の推量」でmightと同じように使えるもの。

だから、常識的に考えれば�Cがベストということで、�Cが正解になる。

英語の選択問題をつくるとき「もっとも正しいものを選べ」と「もっとも」をつけることになっているのは、
×になる選択肢も「まちがいとは言い切れないよ」という主張なのである。（本当は「言い訳」だけどｗ）

英語の問題では２番目に正しい選択肢は×になる・・・これがルールなのだ。

こいつ頭悪すぎ。まあ、このスレでコテ付けるやつは決まって馬鹿だけどね。

風邪を引く可能性がある時点で早く寝ろは無いわなｗ

寒気がするなら、風邪を引く可能性とか言わないで、引いたかもと考えるのが普通。
寒気がして、「こりゃ風邪をひく可能性があるな」なんて言うのは非論理的。
寒い場所で薄着をしてるとかの流れなら�@もありだけど

前文がIt's chilly.で後ろがYou shold wear more cloths.とかなら�@だね。
元のままで�@ははっきり間違い。
こういう会話の流れの問題は流れにそぐわないものは間違い。

>>201のほうがバカに見えるけどね。

>>204　shold なんて書くおっちょごちょいの人の言うことはいまいち信じられんなあ。

>>205
なるほど、たしかにそういわれてみればそれも一理ありますね。
しかしながら、もし仮にそうだとすると、
食器洗い機を使うと時間の節約になるだろう。 の英訳が
Using dishwasher will conserve a time.
となっていましたが、この場合なぜ未来形になっているのでしょうか？

>>205
変更した意味が分からないんだね、あんた馬鹿だわ。

had betterだろうがshouldだろうがどうでもいいじゃんｗ
しょーもなｗ
まあ、コテハンはコピペ厨の自演だろう。馬鹿さが同じだ。

Using dishwasher will conserve a time. って変な文だよな。質問者が間違えて載せたんだろう。

違うよ。コピペキチガイが間違えてるだけ。

質問者が馬鹿なんだろうねｗ

過去スレで元を辿れば分かるけど、コピペキチガイがキチガイ馬鹿。
まあもちろん>>211がコピペキチガイなんだろうけどね。

But with Japan leading the opposition to any United Nations involement in
the regulation of marine species,and china,the largest consumer of shark fins,
strongly opposed,the prospects of a deal appear remote.

この英文の構造、訳がわかりません。
最初がwith O Cの分詞構文だと思うのですが、それがどこで終わって
どこから主文のSVが始まっているのでしょうか
教えてください

コピペキチガイ乙

やーい！馬鹿質問者−ｗｗ

コピペキチガイ発狂中

>>216
まあその書き込みもコピペだけどな

likeの後に数えられる名詞がくる場合は「s」をつけるであっていますか？

>>217
真似されて悔しいんだね。
くだらないことで一々悔しがるような残念な性格だからコピペ厨なんかになったんだね。

>>218
学校のよくあるパターンならそう。
もちろんそれ以外もある。

>>220
それしかまだ知らないのですが、他にはどんなのがあるのでしょうか？

センターやマーチ以下の成成独などの文法問題集は
ファイナル問題集などもやったほうがいいですか?
それともネクステをやりまくったほうがいいですか?

すいませんが以下を訳して欲しいですお願いしますm(_ _)m

In his words,reading the newspaper in the morning is as important to him as putting on makeup in the morning is to many women he knows.

his letter will arrive in a few days

これを"彼の手紙は数日以内に届くだろう"
と訳したのですが、回答を見ると"数日後に届くでしょう"
となっていました。inに〜後という意味があるのですか?

また見分け方はありますか?

すいませんが、教えてください。

>>223
彼の言い分によると、彼にとって朝に新聞を読むということは、
彼の知っている多くの女性にとって朝に化粧をするのと同じくらい大切なことである。

以内ならwithinでしょう。
in a few days 未来の2日後
a few days after , a few days later ,after a few days 過去における2日後

>>224
見分けるも何も、in は　時間に関しては基本的に　
「〜後に」が正しく、「〜以内に」は間違いです。
辞書で確認してください。

>>226、227

回答ありがとうございました。

すいません、withinとまざってました。

辞書は収録がすくないのか、〜後という意味が見当たらず…

でもすっきりです。ありがとうございました。

>>224
このin、こないだ、ラジオの基礎英語の授業で解説があった。
「〜後」と訳さないといけないんだってさ。
「以内」とやってはダメって先生が言ってたよ。

英語タイピング
http://www.e-typing.ne.jp/english/


タイピングで英語学習

>>223も>>224もコピペなのによく答えるな馬鹿じゃないの
>>228はコピペ厨
コピペ厨は適度にふつうの返事をして回答者を弄ぶのだ

いいんだよ。書かれた質問にサクサク答えてくだけ。
間違ってようが知ったことではない。タダで回答してるんだから。
ケチつけられようが知ったことではないよ。
そもそも回答は書きっぱなしだし、以後の反応なんて一々見てないよ。

why do you 〜?に
to 〜(するため)で返答するのってアリですよね？

>>231
コピペじゃねーよ死ね

>>225さん
本当にありがとうございますm(_ _)m

>>233
蟻

>>232
回答者必死すぎわろたｗ

>>234
は？
回答してやったのに何キレてんのお前

『休日が1日だけだと時間が足りない』は
「The holiday did one day short of time」で合ってますか?

>>235
あんとございます

この英文をas ~ as を用いて書き換えたいです。
分かる方いましたらよろしくお願いします。

The small one is half the size of the large one.

>>233
中学生の宿題だったらナシだよ

英語で３÷２は何て言いますか？
またこの答えを英語で言うと？

以下の文章を読んで空欄に適切な一語を記入せよ。という問題です。
よろしくお願いします。全訳もお願いします。

There are several positions that are well suited for performing deep throat. Relaxation of the throat muscles of the giving partner is the most
important aspect of positioning. One common position is to align the giving partner's mouth and
throat into a straight line (like a sword swallower), but many different positions are possible,
especially all regular oral sex positions, like the 69 position. "Over-the-edge" is a common
position for deep-throating. In this position, the giving partner lies on his/her back with the
head hanging off the edge of the bed and the receiving partner stands or kneels in front of the
giving partner, with his penis at the giving partner's mouth level. Another common position used
for deep-throating involves the giving partner sitting on the receiving partner's chest, with his
feet or penis in front of the giving partner.
During regular deep-throating, the giving partner is in control, while deep throat penetration by
an actively thrusting partner is called ( ).

>>238
合ってない

>>244
じゃあどうすれば合ってるか言ってみろよ
どうせ言えないんだろチンカス野郎

>>242

3 divided by 2 gives 1.5. (1.5はone point five) とか
Divide 3 by 2 and you get 1.5. とか
2 will go once into 3, and leave 1 over. とか。

ジーニアス和英大辞典より・・

>>245
おまえ態度悪いから教えてやらない

>>246
自分の言葉でお願いします
辞書に頼らなければ何もできないのですか？

はい、次。

>>237
自演くっさｗ

>>248
辞書も買えないのかなと気の毒に思って代わりに調べてやっただけだが。。

>>245
説明するも何も、めちゃくちゃすぎて・・・

どなたか238が分かる人おられたら助けて下さい・・・
お願いします。。。

I do'nt have enough time if the holiday is one day.

>>253
a day off would not enough for me to rest.

>>254
そのどんとは無いだろ。

どなたか238が分かる人おられたら助けて下さい・・・
お願いします。。。

どなたか238が分かる人おられたら助けて下さい・・・
お願いします。。。
どなたか238が分かる人おられたら助けて下さい・・・
お願いします。。。
どなたか238が分かる人おられたら助けて下さい・・・
お願いします。。。
どなたか238が分かる人おられたら助けて下さい・・・
お願いします。。。 どなたか238が分かる人おられたら助けて下さい・・・
お願いします。。。
どなたか238が分かる人おられたら助けて下さい・・・
お願いします。。。
どなたか238が分かる人おられたら助けて下さい・・・
お願いします。。。
どなたか238が分かる人おられたら助けて下さい・・・
お願いします。。。

どうして今日は質問がすくないの？
お前の力はそんなものなの？
コピペキチガイ

おいばかやめろ

>>258
こわひかはひそふ

...

have you forgotten to bring your materials?

この訳が"資料をもってくるのを忘れたのかね?"と
なっていました。
haveではじまっていたので、つい
"あなたは資料をもってくるのを忘れたことがありますか?"
と訳したのですが駄目でしょうか?


答の訳に対応する日本語であれば
did you forget to bring your material?

の方が自然な気がしたのですが。。。

どなたか詳しい方、教えてください。

コピペキチガイ乙

同じ内容を表すように、適切な語を入れなさいという問題ですが、全く歯が立ちませんお願いします
That's the store.I bought my jogging shoes there
That's the store (　　)I bought my jogging shoes

Work hard,or you will fail the exam
(　　) you work hard, you will fail the exam.

He was driving the truck loaded with peaches.
He was driving the truck (　　)(　　) loaded with peaches.

あなたのお兄さんはどこで働いてますか？という英作文を作ろうと思いました。

Where does your brother work?が正解ですが間違えて
Where does your brother work for?としてしまいました。

肯定文だとYour brother work for 〜と書くのに疑問詞だとforはなぜ消えてしまうのでしょうか？

>>265
where
otherwise
which was

>>266
work for a companyだから
下は which / what じゃないところで変

>>263
んんん、やはり　"資料をもってくるのを忘れたのかね?"　が自然に感じます。

まず第一に、現在完了を「経験（過去に一度でも...ありますか？）」
の意味で使うときは、ほぼ例外なく・・・と言ったら言い過ぎだけど、
やっぱかなりの頻度で「ever」が付きます。

あと、文脈は私は知りませんが、「忘れたことは未だかつてありますか？」
という訳でしっくりきますか？　たぶん、そうではない文脈ですよね？

> 答の訳に対応する日本語であれば
> did you forget to bring your material?
> の方が自然な気がしたのですが。。。

これはこれで正しい英文ですが、きわめてシンプルで素直な疑問文です。
嫌味さが足りません。全然足りません。爽やか過ぎます。

この俺様が今こうして指摘する、この瞬間まで、君の頭の中では
「資料もってこなきゃ」という意識がスポーンと抜けていたわけだね？
つい数秒前まで、頭から完全に抜けていたわけだね。

君はずいぶんお気楽な態度で仕事してるんだねえ・・・

という嫌味さを出すには、やはりHave you ...という文体を使いたくなります。
私ならたぶんそうします。

The cause of death was not officially disclosed, yet educated guessers finger a dormant food allergy waiting for the right trigger.

死因は公式に発表されていない、
教養のある推測者は休眠状態の食物アレルギーは
right triggerのために待っている？

fingerとright triggerの訳し方がわかりません
どなたかお願いします。

擬人法的に訳すなら
「学識経験者たちの推測では（発症するに）ふさわしいきっかけを待っていた潜在的な食物アレルギーを（死因として）
指摘している」
finger はindicate

会社は法人というくらいだからwhoを使って
Who do you work for?

なんで間違いを教えるかなー
昨日からほとんど間違いなんだけど

コピペなのに正解なんて必要ないだろｗ

昨日からすべてコピペなわけだが
回答してるやつ検索能力低すぎだろ
コピペだろうと回答するだけとか言ってるやつは英語覚えたてで知識を回りにひけらかしたいガキだろうし
どちらにしろ残念

そういうスレなんだから仕方ないｗ
この一年、大半はコピペ質問ばかりだし、回答は超ハイレベルな専門レベルか間違いかばかり。
質問がコピペだからこその当然の流れだろう。

コピペではありません
真剣に答えてほしい質問があります。
食器洗い機を使うと時間の節約になるだろう。 の英訳が
Using dishwasher will conserve a time.
となっていましたが、この場合なぜ未来形になっているのでしょうか？

どうかよろしくお願いします

>>277
コピペいい加減にしろ、クズ。

>>269

ご回答ありがとうございました!

おっしゃる通り、文脈的には｢資料忘れたのかね?｣
と嫌みをいうシチュエーションです。

現在完了には継続・完了・経験の3つの意味があると習いましたが
このhave you forgotten to bring your material?
は過去→今にいたるまでずっと忘れてた、
というようなイメージで継続に該当するのでしょうか??

こんなに夜遅くに邪魔して申し訳ありません。
の I'm sorry 〜 での形で和訳を教えてください。

>>278
コピペではないといっているだろう！
なんたる侮辱だ！
謝罪しろ！

なぜ以下2つの訳が異なるのかわかりません。

she did not have to wash the dishes
→彼女は皿を洗わないでもよかった
(洗う必要はなかった)


she did not have to go there alone
→彼女はひとりでにそこに行かないですんだ

2番目の文章を"ひとりでに行く必要なかったのに"と
訳しては駄目でしょうか。
１番目の文章は"必要なかった"という意味合いなのに、
なぜ2番目の文章は"行かずにすんだ"と訳されるのでしょうか?

ちなみに長文からの抜粋ではなく、ただの和訳問題です。

すいませんが、どなたかお願いします。

>>282
そっちのほうが自然だから

>>282
まず日本語だな。

>>281
コピペじゃないなら、ただの馬鹿だということになるが、それでいいかい？

馬鹿というよりほんとどこか病んでいる精神病者だよ。
普通の人間なら彼が今までやってきたようなことはできないよ。

>>285,>>286
たとえもし馬鹿だとしても相手に馬鹿だといったり侮辱してはいけないよな！
そんなことぐらい小学生でもわかるぞ？
さあ謝罪しろ！

>>283,>>284
質問者です。あなたたちの回答にはがっかりです。
回答者は私より英語力が低いと思います。
他で聞いてみることにしますので、これらの質問は取り下げます。
全く納得していませんが、失礼にあたるといけませんから、一応礼だけはいっておきます。
レスありがとうございました。

なるほど、確かに馬鹿すぎだわ

>>289
たとえもし馬鹿だとしても相手に馬鹿だといったり侮辱してはいけないよな！
そんなことぐらい小学生でもわかるぞ？
さあ謝罪しろ！

どうして「朝食を食べる」はeat breakfastではなく、have breakfastなんですか？

コピペキチガイ乙

>>290
荒らしてるお前が謝罪しろ

>>291
breakfastは食えないからだよ

breakfastって食べもののことじゃなくイベント名だよ。
「morning foodを食べること」がbreakfast. もっというと「断食を絶つイベント」が語源。

イベントは弁当じゃないんだから食べられないだろ。

もし、eat breakfastという英語が存在するとしたら、それは「eat breakfast food」の略だ。

"eat breakfast"の検索結果
約6,010,000件

英辞郎より
eat breakfast as a family
家族｛かぞく｝で［そろって］朝食｛ちょうしょく｝を取る
eat breakfast normally
朝食｛ちょうしょく｝を通常通り取る
eat breakfast while driving
運転｛うんてん｝しながら朝食｛ちょうしょく｝を取る
usually eat breakfast at __ a.m.
大抵朝｛たいてい あさ｝＿時に食事｛しょくじ｝を取る
Do You Eat Breakfast With Your Family?
家族と朝食を食べていますか？◆【出典】Catch a Wave, 2003年2月14日号◆【出版社】株式会社浜島書店
I almost never eat breakfast.
私は、ほとんど朝食を取らない。
have no time to eat breakfast
朝食｛ちょうしょく｝を取る［朝ご飯を食べる］時間｛じかん｝がほとんどない
set aside time to eat breakfast
朝食｛ちょうしょく｝を取る時間｛じかん｝をつくる
It will become acceptable to eat breakfast （in the train）.
電車の中で朝食を食べてもよいことになってしまう。◆【出典】Hiragana Times, 2001年11月号◆【出版社】株式会社ヤック企画 全文表示
Parents should encourage their children to eat breakfast.
親は子どもに、朝食を取るよう促すべきです。
The study also revealed that students who did not eat breakfast every day performed worse than those who did.
さらにこの調査より、毎日朝食を取らなかった生徒は取った生徒よりも運動能力が低いことが明らかになりました。 全文表示
I usually roll out of bed at six in the morning to eat breakfast and then head off to school.
朝は6時に起きて朝ごはんを食べ、学校へ向かいます。◆【出典】Hiragana Times, 2003年4月号◆【出版社】株式会社ヤック企画 全文表示
I would be woken up at half past 6 by the alarm clock's music, eat breakfast, then hop on the tractor that would come to pick me up.
朝は6時30分に目覚まし音楽で起こされた。朝食を食べ迎えのトラクターに乗り込む。◆【出典】Hiragana Times, 1998年5月号◆【出版社】株式会社ヤック企画 全文表示

プログレッシブ英和中辞典より
breakfast
[名][U][C]

1 朝食

serve a hearty breakfast
たっぷり朝食を出す
have a good ［a big］ breakfast
たっぷり朝食をとる（▼形容詞を伴わない場合はふつう無冠詞：have ［eat, ((英))take］ breakfast朝食を食べる）
working breakfast
仕事の話を交わしながらの朝食.

今のbreakfastはイベントの意味だけじゃないわな。常識だろうに。

だから、現在はbreakfast food の意味で使われているっているだろう。日本語くらい読解しなよ。

こいつ必死の言い訳してるが、自分の断言をよく見てみな。
それにfoodの省略でもないしな。breakfast foodは朝食じゃなく朝食用食品。
本当にいつもいつも間違い回答ご苦労さんｗ

日本語でも原義と一致してない単語はいくらでもある

＞もし、eat breakfastという英語が存在するとしたら
あるってことを知らなかったわけだね

breakfastってブレークファーストじゃなくてブレックフェストって発音するんだな
地味に勉強になった
http://dictionary.goo.ne.jp/leaf/ej3/11002/m0u/breakfast/

>>293
話をすり替えるな屑野郎！
そんな暴論を許容すれば社会が回らなくなる！
お前が謝ればすむ話だろ！

>>294->>305
質問者です。あなたたちの回答にはがっかりです。
回答者は私より英語力が低いと思います。
他で聞いてみることにしますので、これらの質問は取り下げます。
全く納得していませんが、失礼にあたるといけませんから、一応礼だけはいっておきます。
レスありがとうございました。

>>258よろしくお願いします

コピペキチガイ発狂中

>>309
自己紹介乙

必死w

>>311
はたから見れば本当に必死なのはお前だと一目瞭然だよ
草までつけて恥ずかしい

なんか涙ぐましいな、コピペ厨

breakfast君でまたあれを思い出したよ。
むかし、August is hot in Japan というのは変だと言い張ってたやつがいたな。
そいつ曰く「暑いのは八月じゃなくて気温」だとさ。
ものごとを四角四面に捉える奴ってときどきいるよね。

>>314
たしかに
八月だけじゃなく七月や九月も暑いよな

質問者が「eat breakfastではなく」と書いたんだから、そういう文脈なんだろ。

どう見ても釣り質問なわけだが。
eatは使わないと言ってしまったやつらは見事に釣られたわけさ。

>>317
お前のことだなｗ
素直に負けを認めろｗ

必死すぎｗ
もうおとなしくしたら？
コピペ荒らしにはなるなよｗ

>>319
すこし調べてみたのですが、
体に不必要なうんこをため込むと体に悪いので不快な感じがするのです。
うんこをしたいという便意が起こると更に不快になって気持ち良くない状態
になります。人間の体の仕組みの上で、気持ち良くない状態にならないと”
体に悪いからうんこを出さないとダメ”という事が分かり辛いからですね。
そして、トイレに行ってうんこをするまでは色んなところが緊張したりして
更に気持ちが良くない状態になります。
トイレでうんこを出すと緊張が無くなったりして気持ちが良くない状態が無く
なって、気持ちいい感じがして来るのですね。肛門の知覚神経もうんこが通り
過ぎるのを感じて、”うんこ出た！気持ちいいっ！”となるわけです。

その出たうんこのような存在が今のあなたです

コピペ厨になってしまったね

>>321
コピペではないといっているだろう！
なんたる侮辱だ！
謝罪しろ！

英作文の問題で
私があなたくらいの年齢なら、盛大なパーティーを開いて友達をみな呼びますよ

これは
If I were about your age, I would open a party and call all my friends.
でよいですか？

もうひとつ
もし私に十分なお金があれば、その車が買えたのに。

これは
If I had enough money, I could buy the car.

でよいですか？

訂正や、模範解答を教えてください

コピペ乙

>>323
>>4>>23

>>324,>>325
たしかにこれはコピペ質問のように見えるかもしれませんが
実はまだ説得力のある回答に出会えておりません
純粋な勉強として説得力のある回答をお聞きしたいので
どうかよろしくお願いします

コピペキチガイ乙
急ぎの質問が今更回答を必要としてるわけねえだろ、アホｗ

>>23できちんと訂正してもらってんだから、>>4の回答としちゃあ完了してるしなｗ

質問者ならコピペなんてしないわなｗ
コピペキチガイ馬鹿すぎｗ

>>327-329
>>326です。
まさかこんなに釣れるとは思いませんでした。
暇なんですか？正直いって馬鹿ですねあなたたち。

私は毎朝公園に散歩に行きます。
I（go for/in/the park/a walk）every morning

I go for a walk in the park every morning.
で良いの？簡単なものでしょうけど、感覚でしか分からないです。出来れば解説して頂きたい。

>>330
後釣り宣言は惨めの代表だよｗ
一番暇なキチガイが何を言っても恥の上塗りにしかならないぞｗ

>>332
相手にキチガイなどという言葉！
その言葉の意味わかってるのかこの野郎！
訂正して謝罪しろ！

>>331を宜しくお願いします。

何を求めてるんだ？並べ替えの技術か？

>>334はレスのタイミングからしても内容からしても釣りに間違いないな

>>334です

>>335
なんとなく感覚でそうなるとわかるのですが、理屈として押さえておきたいのです
宜しくお願いします。

>>336
は？

理屈って何の？その英文の文法すべてを説明するのはスペース上無理なんだが。
単なる並べ替え手法じゃ足らないの？

並べ替え手法だけとりあえず説明しとくと、Iという主語があるから、次に来るのは
一般的には副詞か動詞句となる。
選択肢を見ると動詞の可能性はgoしかない。walkはaがあるから名詞。
そして、goの前に入るような頻度などの副詞も無いから、I go forで始まる。
そして、forという前置詞があるから、その後ろには名詞句が来る。
可能性としてはa walkかthe park。
そして、更に前置詞にinもあるから、
for a walkとin the parkの組み合わせか、for the park in a walkの組み合わせ。
意味的に前者しかない。

>>338-339
非常にがっかりです。
私が知りたかったのは理屈についてであって、並べ替え手法ではありませんでした。
回答者は私より英語力が低いと思います。
他で聞いてみることにしますので、この質問は取り下げます。
全く納得も感謝もしていませんが、社交儀礼上、一応礼だけはいっておきます。
ありがとうございました(棒)

It'll be cold this summer.

これはthis summerの前にinとかなくてＯＫなんですか？
this summer名詞だから　形容詞　名詞　と並んで違和感があります。

宜しくお願いします。

訳せない歌詞があります。

I feel alive and tonight's my night.
自分で訳すと「私は生きていると感じ、今夜の私の夜」？と意味がとれません。
お願いします。

I feel alive and tonight is my night

今夜は私のもの、みたいな感じかなー

>>340
下手くそな後釣り宣言だね。理屈＝並べ替え手法じゃんｗ
コピペ荒らしするなら、もっと脳みそ鍛えなよ

>>341
inは要らない。副詞的目的格というやつ。
名詞の目的格が副詞的に用いられた過去があるからそう呼ばれる。
時間、空間、尺度、様態などを表す名詞が主。

完璧な回答だと決まって>>340みたいな内容をコピペしてるね。
実に分かりやすい。

>>343,>>345
質問者です。クソみたいな回答だな。話にならない。もっと勉強しろホモ野郎。

>>344
だまれホモ野郎

>>346
お前の頭の中では完璧かもしれないが人に押し付けるなホモ野郎

>>331を宜しくお願いします。困っています。

>>347
スレ違い死んでくださいね^^

どんな質問でも回答に対して後から釣り宣言煽りを入れるんだから
実際質問した質問者も気分が悪いよね

>>349
865って誰だよｗ

想像するに、他スレで書き込んだ時の名前欄がなぜか勝手に記憶されてて入力されただけかと。
俺も数回経験ある。

>>279
そうです。継続です。

>>353
なるほど、たしかにそういわれてみればそれも一理ありますね。
しかしながら、もし仮にそうだとすると、
食器洗い機を使うと時間の節約になるだろう。 の英訳が
Using dishwasher will conserve a time.
となっていましたが、この場合なぜ未来形になっているのでしょうか？

>>354
さすがの食器洗い機も、コピペ厨までは洗い流すことができない。
だから断定的に現在形で言い切るのが難しく、推量のwillを使っているのです。

>>355
なるほど、たしかにそういわれてみればそれも一理ありますね。
しかしながら、もし仮にそうだとすると、
食器洗い機を使うと時間の節約になるだろう。 の英訳が
Using dishwasher will conserve a time.
となっていましたが、この場合なぜ未来形になっているのでしょうか？

空欄補充
They didn't know what they should do.
＝They didn't know ( ) ( ) ( ).

並び替え
He cut an inch off his stick, [it just, in, as long, to, make, other, as the, order] sticks.

以上二問お願いいたします

>>357
コピペ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1352604986/803

>>357はコピペではないので宜しくお願いします。

803:名無しさん＠英語勉強中 :sage:2012/12/02(日) 22:34:35.91
空欄補充
They didn't know what they should do.
＝They didn't know ( ) ( ) ( ).
並び替え
He cut an inch off his stick, [it just, in, as long, to, make, other, as the, order] sticks.
以上二問お願いいたします

完全なコピペだね

日本語：私がしばしば聴く音楽を歌ってる歌手は北島三郎です。
英語：Singer is singing the music that I listen to often Saburou Kitazjima.

日本語と英語の意味は合ってますか？
あと、英文法上間違いはないでしょうか?

すみませんsageます

>>361
日本語も英語もおかしい

>>363
日本語:私がしばしば聴く歌をうたっている歌手は北島三郎です

の場合英訳はどうなりますか？

>>360
コピペではないといっているだろう！
なんたる侮辱だ！
謝罪しろ！
一字一句手作業で入力しているんだ！

>>364
こんばんは、コピペ厨です。

The singer who is singing the song I often listen to is Saburo Kitajima.
でいいのではないでしょうか

>>364
自分でその文章を読んで不自然だとは思わないのか？

>>367
なるほど、たしかにそういわれてみればそれも一理ありますね。
しかしながら、もし仮にそうだとすると、
食器洗い機を使うと時間の節約になるだろう。 の英訳が
Using dishwasher will conserve a time.
となっていましたが、この場合なぜ未来形になっているのでしょうか？

>>357よろしくおねがいします。

とてもこまっています

それともこのスレでは解決できない難問なのでしょうか？

どうかよろしくおねがいします。

>>364
The singer I often listen to is Saburo Kitajima.

英訳「タバコの注意文」の説明。

模範解答は the warning printed on cigarette boxes です。
instruction ではニュアンスが違う、ということを生徒に教えてあげたいのですが、
どう説明すればいいのでしょうか？相手は小学生です。お願いします！

>>369
前スレで解決済み
前スレを見ろ

>>370
思いのほか丁寧ではないし、親切でもない、レスでがっかりです。
100点満点でいうと10点もないでしょうね。回答者は私より英語力が低いと思います。
本件については他で聞いてみることにしますので、この質問は取り下げます。
全く納得していませんが、失礼にあたるといけませんから、一応礼だけはいっておきます。
レスありがとうございました。(棒)

>>372
もちろん見ました
前スレの回答では納得できませんでした

よろしくおねがいします。

>>371
instructionは、こうやって使いなさいという指示書、warningは、きちんと使わないとこうなるよという警告。
タバコの注意書きは後者だと小学生なら分かるはず。

>>375
クソみたいな回答で非常にがっかりです。
以下を参考にもっと勉強してください。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1198568226

>>374
いやです。正解を回答として認めない馬鹿にするような回答は存在しません。

以下の文章を読んで空欄に適切な一語を記入せよ。という問題です。
よろしくお願いします。全訳もお願いします。

There are several positions that are well suited for performing deep throat. Relaxation of the throat muscles of the giving partner is the most
important aspect of positioning. One common position is to align the giving partner's mouth and
throat into a straight line (like a sword swallower), but many different positions are possible,
especially all regular oral sex positions, like the 69 position. "Over-the-edge" is a common
position for deep-throating. In this position, the giving partner lies on his/her back with the
head hanging off the edge of the bed and the receiving partner stands or kneels in front of the
giving partner, with his penis at the giving partner's mouth level. Another common position used
for deep-throating involves the giving partner sitting on the receiving partner's chest, with his
feet or penis in front of the giving partner.
During regular deep-throating, the giving partner is in control, while deep throat penetration by
an actively thrusting partner is called ( ).

>>366
ありがとうございます

>>367
話し言葉としては不自然でも意味は通るかと

>>370
>>366さんも良いと思いますが>>370さんの方が簡潔で良いかもしれませんね
ありがとうございます

>>376
必死すぎｗ
間違いなく知恵袋より分かりやすい回答だから困ったんだねｗ

>>377
わからないだけだろ？
黙ってろよ
お前はお呼びじゃないんだよ。

分かる人お願いします。英語に詳しい方お願いします。

>>378
>>243

>>379
残念ながらどちらの回答も間違っていますよ

>>381
英語学の専門だがなｗ
つうか、コピペキチガイは黙ってろ
お前は自分の異常さが分からないんだろ？
もし友達がお前みたいなニートで２ちゃん荒らしだと分かったら、普通の人間なら即絶縁だ。

>>382
でも回答がまだついてないのでお願いします

>>383
コピペキチガイは黙っててもらえませんか？

>>384
英語学なんて勉強してんのかＷ
何の役にも立たないし、実際にこのスレ誤回答ばかりだけどお前のせいなのかＷ

>>385
長文に回答なくても当たり前だ。
おまけにコピペとあっては回答は無い。

>>386
回答した>>366と>>370はコピペキチガイなんだけど
回答間違い厨は知らない

>>387
馬鹿かｗ
たまにしか回答しないが正解だけだｗ
間違いを訂正してるのが俺だ

>>388
>長文に回答なくても当たり前だ。
回答がつかないことは当たり前かもしれないですが

回答がつかないので再質問することも当たり前だと思いませんか？

当たり前なら問題ないとするなら

再質問しても何ら問題ありませんよ

>>389
あなたは嘘つきですね。馬鹿らしい。

>>390
必死すぎるだろw
回答を修正してるのは俺だw

お前らコピペキチガイとか連呼してるが、
回答もつけてるw

お前の英語力は低いw

認めろw

>>391
再質問の場合、コピペキチガイ以外はきちんと再質問の旨、断りを入れている。
断り無しのコピペ掲載だから回答無しが当然。

>>392
頭にきた！
嘘とか馬鹿とか言っていいことと悪いことがあるだろう！
そのくらい小学生でもわかるぞ！
お前なめてるのか！
人を馬鹿にするのはいい加減にしろ！
謝罪文を書け！

>>393
ムチャクチャなキチガイだなｗ
自分でコピペ質問して回答？キチガイすぎｗ

イングリッシュ板新参だけどなんでここってIDがないの…
もう訳が分からん

>>394
おい、話をすり替えるなよ
回答がつかないので再質問することは何ら問題ないだろうと聞いてるんだ

>>396
俺からすれば
他のサイトですでに回答がついている質問に自信満々で答えてるお前のほうが滑稽だ
しかも自称「英語学の専門」Ｗ役立たないＷ

別に回答なんてつけなくても誰も困ってないのに
よほど暇人なのか？他にすることないのかね君は？

コピペキチガイが狂ってんねｗ
こいつ、本当に馬鹿回答叩かれて惨めだったもんなあｗ

>>398
まんまコピペするのは問題だね。
断りを入れてするのが当たり前。

>>400
残念だけど俺が回答を叩かれたことはないよ
間違っています厨と勘違いしてるんじゃない？

>>399
他サイトより素晴らしい回答だったから悔しいんだねｗ
恥ずかしいよ、君ｗ朝から晩まで張り付いてるみたいだしｗ

>>401
コピペではないといっているだろう！
一字一句手作業で入力しているんだ！
なんたる侮辱だ！
謝罪しろ！

>>402
そうかいそうかいｗそういうことにしといてやるよ
だが、そんな経緯もなくコピペキチガイになったなら、もっと異常だわ

>>405
俺は

「中高生の簡単な英語の質問に2chなどというクソBBSでドヤ顔でクソ回答繰り出す暇人の自称英語学専門家」

の方が異常と思うぞ

英語学専門ならそれで食うんだろ？

中高生の質問に無料でクソ回答ドヤ顔で答えてどうするんだ。

こんにちは。
不定詞の前にあるfor Aを意味上の主語ととる場合と、｢〜にとって｣という訳にとる場合の区別のしかたを教えてください

たとえば、How unpleasant it would be for her friends to know she had overheard.

という文だと、her friendsを｢〜にとって｣ととれば気まずいのは彼女の友達たちだと解釈できるし、to knowの意味上の主語ととれば、気まずいのは彼女とも彼女の友達ともとれます。

ちなみに本文訳には｢彼女の友達たちはどんなに気まずいおもいをするだろう｣とありました。
つまり意味上の主語じゃなくて｢〜にとって｣でとっているということですよね。なぜ意味上の主語にはならないのでしょう。

>>403
＞他サイトより素晴らしい回答だったから悔しいんだねｗ
まあ俺はその他サイトの回答読んでないし素晴らしいかどうかも知らんよ

＞恥ずかしいよ、君ｗ朝から晩まで張り付いてるみたいだしｗ
まあマジレスすると他にも何人かコピペしてるやついるみたいだし
俺だけでは朝から晩までってことはないな
俺は土曜日の夜だけだ

おいおい、コピペキチガイをいじるなよ。キチガイをいじれば荒れるだけだ。

にしても、荒んでるなあこのスレ

>>407
彼女にとってと取るのは不可能。
不定詞の意味上主語なのは間違いないが、彼女は後ろの従属節にあるだけなんだから、彼女にとっては違う。

>>410
コピペって荒らしの中でもマナーとしては最悪の部類だからね

>>411
残念ながら厳密にいうと多少間違っています
もう少し的確な回答ができるようにしてください

>>412
だからコピペではないといっているだろう！
訂正してお詫びの言葉を述べろ！

あのーすみません。>72をどなたかわかる方いませんでしょうか。。。

>>415
72番というのは、三ケタ表示すれば０７２、つまりオナニーだ。君のことだ。

>>413
どう間違ってるのか説明できないなら君の負けだよ

>>417
いや、ちがうな
明らかに間違いはあるが、それを自分で発見できないお前の負けだ

やっぱりこのキチガイは馬鹿だよ、どうにもならん。
間違い間違いと叫ぶだけで絶対に自分は説明しない。ていうか出来ない。
ただのキチガイ荒らし。

ドヤ顔で晒した説明が間違ってて大恥掻いちゃったからねぇ

そだね、このコピペキチガイの恥さらしは見ものだった。
結果的にこんなキチガイになってしまったけど、人生ボロボロだろうね。

>>419->>420
ありもしない事実をでっちあげるんじゃない！
なめているのかこの野郎！
訂正して謝罪しろ！！

>>421
なるほど、たしかにそういわれてみればそれも一理ありますね。
しかしながら、もし仮にそうだとすると、
食器洗い機を使うと時間の節約になるだろう。 の英訳が
Using dishwasher will conserve a time.
となっていましたが、この場合なぜ未来形になっているのでしょうか？

必死必死ｗ
涙ぐましい惨めさだね

>>422
なるほど、たしかにそういわれてみればそれも一理ありますね。
しかしながら、もし仮にそうだとすると、
食器洗い機を使うと時間の節約になるだろう。 の英訳が
Using a dishwasher will conserve time.
となっていましたが、この場合なぜ未来形になっているのでしょうか？

普段根暗なあいつがこういうキチガイどもなんじゃないかと思うと怖いね

>>423
なるほど、たしかにそういわれてみればそれも一理ありますね。
しかしながら、もし仮にそうだとすると、
食器洗い機を使うと時間の節約になるだろう。 の英訳が
Using a dishwasher will conserve time.
となっていましたが、この場合なぜ未来形になっているのでしょうか？

>>423の完敗だなｗ

あの〜予習をしているのですが
I want to design a robot that can solve our problem in the way Doraemon does.
どなたか訳してもらえないでしょうか。
does がよくわからなくて綺麗に訳せません＞＜

>>429
doesは「代動詞」というやつで、solveの代わりです。

訳すと
わたしは、わたしたちの問題をドラエモンがするように解いてくれるロボットを設計したいです。

>>430
思いのほか丁寧ではないし、親切でもない、レスでがっかりです。
100点満点でいうと10点もないでしょうね。回答者は私より英語力が低いと思います。
本件については他で聞いてみることにしますので、この質問は取り下げます。
全く納得していませんが、失礼にあたるといけませんから、一応礼だけはいっておきます。
レスありがとうございました。

　　　　　　　　　　　　　　　 .ﾉ′　　　 ｝ 〕　　　　,ﾉ　　　　　　　　　　　.ﾞ'┬′　　 .,ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ　　　　　 ｝ ﾞl､　　 」′　　　　　　　　　　 .,/′　　　.,ﾉ _,,y
　　.,v─ｰv_　　　　　　　　 〕　　　　　　〕 .|　　.ilﾞ　　　　　　　　　　　　《　._　　 .,,l(ノ^ﾉ
　,i(厂　 _,,,从vy　　　　　 .,i「　　　　　　.》;ﾄ-v,|l′　　　　　　　　　 _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
　l　　,zll^ﾞ″　 ﾞミ　　　　.ﾉ　　　　　　　.il|′ｱll!　　　　　　　　　　 .＞‐〕 ＼ _＞＜
　《　il|′　　　　 ﾌｰv,_ .,i″　　　　　　 ||｝ｰvrﾘ､　　　　　　　　　　　　　¨'‐.｀　　 ｛
　 ＼《 ヽ　　　　　.ﾞli ._¨''ｰv,,_　　　　　.》′　 ﾞﾞﾐ|　,r′　　　　　　　　　　　　　　　 ｝
　　　 ＼　,ﾞr_　　　 lｱ'　　　 .ﾞ⌒＞-vzﾄ　　　　.ミﾉ′　　　　　　　　　　　　　　　　 〕
　　　　 .ﾞ'=ミ:┐　 .「　　　　　 ./ .^〃　　　　 :､_ ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝
　　　　　　 ﾞ＼ｱ'　　　.--　　,,ﾉ|　　　 ､　　　 ﾞミ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　 :ﾄ
　　　　　　　　 ﾞ^ｰ､,,,¨ -　　 ''¨.─　　　:!.,　　　ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ
　　　　　　　　　　　 〔^ｰ-v､,,,_,:　　　　 iﾞ「　　　｝　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,lﾞ
　　　　　　　　　　　 l!　　　　 .´ﾞﾌ'ｰv .,y　　　　］　　　　　　　　　　　　　　　　　 'ﾞﾐ
　　　　　　　　　　　 |　　　　　,/ﾞ　.ミ;.´.‐　　　 .］　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ,
　　　　　　　　　　　 |　　　　 ﾉ′　ヽ　　　　　　〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ
　　　　　　　　　　　 ｝　　　　｝　　　　　′　　　 ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｛
　　　　　　　　　　　 .|　　　　.ﾐ　　　　 .<　　　　 〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〕
　　　　　　　　　　　 .｛　　　　 ＼,_　　 _》､　　　 .｛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝
　　　　　　　　　　　　｛　　　　　　¨^^¨′¨'ｰ-v-r《　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〔

　　　　　 ______,,,,,,,,,､ｰ'"~~~^`'''''ｰ‐‐‐'''''''''''''ｰ‐--､,,,_　`''ｰ､　　､i:::i､;ヽ
'''''"~^~^~`ヽ､,_ 　　￣`''ｰ､,_　　　　　　　　___,,,,,,,,,,_　`''ｰ､,,,_　､ｰヽﾉ`"
　　　　　　　 　ヽ､ 　　　ｰ-､`'ｰ､,,_､　　ｰ'"　　　　 `''ｰ､　￣`''ｰ-､ヽ,
　　　　　　　　　　ヽ　; 　　　￣~~~`'ヽ,:､　　_､-‐‐ヽ,,,_　`;､_　　　　~^ヽ､
　　　　　　　　　　　i, i 　　　　　 :::::､､ i‐｀'''" 　　　::;i　`ヽ､ _,,､---‐‐''""'ｰ---
　　　　　　　　　　ヽ.i `　　　　　　 '':::::::i .i/ 　 ,,　　 :i 　,　ヽ,,/"~´‐‐--
　　　　　　　　　　　i:i　　　　　　　　　　i: i' 　　'　　ﾉ　:"　i"/:::......... 　 ::
　　　　　　　　　　　i:i 　　　　　　　　　 .i:i 　 , ;"／|;:/';:　//"'´　　　　　　　／"
　　　　　　　　　　 .i::i 　　　　　　　　　ﾉi:i　./''‐' 'ｰ'､::.i　//　　　　　 　　　/ /"
　　　　　　　 　　　//　　　　　　　_､-"//,./､,_ /~ヽ.i,///" 　　　　 　　　/　'"
　　　　　　　　　　//　　　　　_,､‐"　 //`i i/"i i　　i'i.//'i　　　 　　　　　/
　　　　　　 　　　,ノ 　　　_､-"‐"/_/／ /`'i..ノ/ 　 ヽi/　i 　　　　　 　　/ i
　　　　　　　　／　　 _,／~／ ／/'／　/'''i`i /　　　　i''ヽi 　　　　　　　i' i'
-､,,,,,__,,,,､-‐"´　_､-''",､‐",､‐''／'"_､-‐-､::i"　　　　　i　'､;,　　　　 　　i' i
　　￣`'''ｰ‐-､--‐'''"´‐''"´,-'／'/´　　　 `i, 　　　　　 i 　;:､　　　　　　i :i
　　　　　　　　￣`''ｰ---‐‐''"　 i i' 　　　 　ヽ､ 　　　　i　 : '､ 　　　　　i: i
￣￣`''`i''''ｰ‐‐､‐'''　i' `'iヽ､,,_ 　i i　／　　　　ヽ､　　 　ヽ､,,_'､ 　　 　　i: :'､
　　　　i'" `'ｰ--- 　 ''　/　､‐''`''''ｰ" 　　　　　 　`　　　 `､ `'ｰ-､,,,,,____ヽ__

　　　　 人
　　　　/ 0.ヽ
　　　 // ﾊヽヽ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　 　
　　　（（ / ヽ））　＜　　私はオマ○コ
　　　　ヽヽ//　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　ヽ/

>>430
ありがとうございます。
代名詞ですね、調べてきます。

代動詞でした。
2レスすみません。

コピペ荒らしは質問者にとって百害あって一利無しなんですよね

スレの回答も7割くらいはコピペ荒らしの回答だから一利無しってことはない
もっともそのせいで適当な回答が多い

＿/＼／＼/＼／＼／＼/＼／＼/＼／＼／＼/＼／＼/|＿
＼　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／
＜　　荒 れ て い る と 聞 い て 駆 け つ け ま し た ！　＞
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
￣|／＼/＼/＼／＼/＼/＼/＼／＼/＼/＼/＼／＼/＼/￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,,,,,,,, 　　　 ＿＿＿
　 　人人 　　　(⌒)(⌒)　　 ／。。＼　　├○○┤　　　　WW
.　　| ・・ | 　　　|◎‐◎ 〉　　＼ Ｖ ／ 　　￣ｌ　ｌ￣　　　＜E　E＞
　　,| Å |、 　　＼Ш／　　.＜Ｙ￣Ｙ＞ 　ｌ￣、,￣ｌ　　　　| △　|
. 　||＼／||ξ　／|・・|＼〆 ○[][][]○ 　 ￥ＹＹ￥　　　Ｐ〜〜Ｐ　
.　　| ＿ |ξ:::　＼.￣ ／:::　　〈　　 〉::: 　　ｌ＿＿ｌ:::　　　　|＿＿|::
.　　Ц Ц:::::: 　　ЦЦ::::::　　　ЦЦ::::::　　ЦЦ:::::　　　　ЦЦ::::::　
　　あきお　　　のぶお　　　たかお　　メガキチ　　　　ろみお
━╋　 ┃　 ┳┳　┣┳　━━　┃　　　　　　┏━┓　　 ━┓
┏╋━┓┣┛┗┫　┣　━━　┃　┃┃┃. ┃　 ┃　 　　 ┃
┃┃　 ┃┣━━┫　┣　　　　　┃　　　 ┃　　　 ┃　　 ┏┻┓
┗┛━┛┗━━┛　┃　　━━┛　　━┛　　　 ┃　　 ┛　 ┗

別に全然荒れてないよ

回答がなかったり答えに納得していない質問を繰り返して聞いてるだけ

満足のいく回答をしてもらえればいい

>>440
なるほど、たしかにそういわれてみればそれも一理ありますね。
しかしながら、もし仮にそうだとすると、
食器洗い機を使うと時間の節約になるだろう。 の英訳が
Using a dishwasher will conserve time.
となっていましたが、この場合なぜ未来形になっているのでしょうか？

>>441
なるほど、たしかにそういう疑問が湧いてくるのも無理はありませんね。
しかしながらもし仮にそうだとすると、
食器洗い機を使うと時間の節約になるだろう。 の英訳が
Using a dishwasher will conserve time.
となっていましたが、この場合なぜ未来形になっているのでしょうか？

>>442
なるほど、たしかにそういう疑問が湧いてくるのも無理はありませんね。
しかしながらもし仮にそうだとすると、
食器洗い機を使うと時間の節約になるだろう。 の英訳が
Using a dishwasher will conserve time.
となっていましたが、この場合なぜ未来形になっているのでしょうか？

>>443
なるほど、たしかにそういう疑問が湧いてくるのも無理はありませんね。
しかしながらもし仮にそうだとすると、
食器洗い機を使うと時間の節約になるだろう。 の英訳が
Using a dishwasher will conserve time.
となっていましたが、この場合なぜ未来形になっているのでしょうか？

>>444
>>72を宜しくお願いします。とても困っています。

>>445
72番というのは、三ケタ表示すれば０７２、つまりオナニーだ。君のことだ。

マムコ洗い機を使うと避妊の役に立つだろう。の英訳が
Using vajayjaywasher will help prevent conception.
となっていましたが、この場合なぜ未来形になっているのでしょうか？

英語の整序問題です。
どのテレビを買えばよいかわからなかったので、店員にアドバイスを求めることにした。
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ,I decided to ask the shop assistant ( ) ( ).

1 for 2 which 3 TV 4 buy 5 knowing 6 to 7 not 8 advice
だいたいわかるのですが、toとforの位置がいまいちよくわかりません。
教えてください！

>>446
なるほど、たしかにそういう疑問が湧いてくるのも無理はありませんね。
しかしながらもし仮にそうだとすると、
マムコ洗い機を使うと避妊の役に立つだろう。の英訳が
Using vajayjaywasher will help prevent conception.
となっていましたが、この場合なぜ未来形になっているのでしょうか？

>>448
Not knowing which TV to buy, I decided to ask the shop assistant for advice.

このtoは、Do you have anything to eat? とか I have something to do tonight.とかと
同じto。文法用語は忘れた、すまん。とにかくtoの直後の動詞の目的語がtoの前の語句だ。

後半のforは、「ask 人 for 物」　の形で「人に物を要求する」の形で覚えておくべし。

>>450
なるほど、たしかにtoとforについては、そのとおりかもしれませんね。
しかしながらもし仮にそうだとすると、
マムコ洗い機を使うと避妊の役に立つだろう。の英訳が
Using vajayjaywasher will help prevent conception.
となっていましたが、この場合なぜ未来形になっているのでしょうか？

wwwwwwwwwww

>>450
レスあざぁ〜す！
答えはっておきますので勉強してクッダサッイネェ〜！
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1398511243

　　　　 人
　　　　/ 0.ヽ
　　　 // ﾊヽヽ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　 　
　　　（（ / ヽ））　＜　　私はオマ○コ
　　　　ヽヽ//　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　ヽ/

マムコ洗い機を使うと避妊の役に立つだろう。の英訳が
Using vajayjaywasher will help prevent conception.
となっていましたが、この場合なぜ未来形になっているのでしょうか？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
２〜３日ほど様子を見てください。どうせそのうち収まります。

この人は日常生活の鬱憤をここで
こんな形でしか晴らせない
弱い人間なんです。
同情してあげてやってください(/ _ ; )

>>457
なるほど、たしかにそういわれてみればそれも一理ありますね。
しかしながら、もし仮にそうだとすると、
食器洗い機を使うと時間の節約になるだろう。 の英訳が
Using a dishwasher will conserve time.
となっていましたが、この場合なぜ未来形になっているのでしょうか？

間違いを訂正してるｗｗｗｗ
惨めｗｗｗｗｗｗ
馬鹿すぎｗｗｗｗ
キチガイ丸出しｗｗｗｗ

某スレからの転載です。よろしくお願いします。
Say what you will, I'm going to stay here.
この英文のwillは助動詞でしょうか、それとも他動詞でしょうか。

HOLES というlouis sachar著のアマゾンレビュー一位の洋書を読んでいますが行き詰まっています。

背表紙の文章なのですが

Stanley Yelnats is under a curse.（スタンレイはあるコースに所属している？）
A course that began with his no-good-dirty-rotten-pig-stealing
great-great-grandfather and has since follwed generations of Yelnatses.

この文章を正確に訳していただけませんでしょうか？
特に２文目以降がサッパリ訳せません。

curseは呪いです。

A course
that began with his grandfather
and has since follwed generations of Yelnatses.

これでほぼ意味がわかるかと。

あげとこっと

手紙で 君と過ごした日々を忘れたことはないよ！みたいな内容が書きたいのですが、現在完了で書いても大丈夫なんでしょうか？

>>462
思いのほか丁寧ではないし、親切でもない、レスでがっかりです。
100点満点でいうと10点もないでしょうね。回答者は私より英語力が低いと思います。
本件については他で聞いてみることにしますので、この質問は取り下げます。
全く納得していませんが、失礼にあたるといけませんから、一応礼だけはいっておきます。
レスありがとうございました。(棒)

>>460をよろしくおねがいします。
>>72もおねがいします。

質問です。以下のトイの答えがどうしてもわかりませんので教えていただけますでしょうか。

適切な語をいれなさい。

1.彼は電話をかけなおしてくるでしょうね。
He's going to call me back, ( )( )？

2.すぐに出発しましょうか。
Let's st

art at once,( ) we?

3.急ぐ必要はありませんね。
There's no need to hurry,( )( )？

4.夢を諦めるな。
( ) give up your dream.

5.このコンピューターはなんて役にたつのでしょう。
( )( )this computer is!

6.彼女は何のことを話しているのか全く分からない。
I have no idea ( )( )( )talking about.

転載ですが、どうぞよろしくおねがいします。

>>465
豆腐の角で頭打って死んどけやワレ

>>468
なるほど、たしかにそういわれてみればそれも一理ありますね。
しかしながら、もし仮にそうだとすると、
食器洗い機を使うと時間の節約になるだろう。 の英訳が
Using dishwasher will conserve a time.
となっていましたが、この場合なぜ未来形になっているのでしょうか？

>>467をどうかよろしくお願いします
ていうかもしかしてわからないのでしょうか？

>>470
いちいち質問者に便乗して荒らさないでください。もういいです。他所で聞きます。

荒らしとはなんだ！侮辱だ！
謝罪しろ！

コピペ再質問には断りを入れるべきとのアドバイスがあったから、わざわざ転載だと明記してやっているのに
なんだその態度は！
人をなめるのもいい加減にしろ！

同じ荒らすのでももう少しなんとかならんのか

ほんと、どうしようもない人だね。
どんな顔しているのか見てみたい

２ちゃん荒らしの中で一番レベルが低い

じゃあ逆に質問するけど
おまえたちの中で荒らしの
定義ってなに

定義？
おまえってほんと馬鹿。
世間一般の人が荒らしだと思えば、荒らしになるの。
マジョリティが許容できる範囲を超えて不快と思わせる行為、それが「荒らし」

馬鹿にするのはいい加減にしろ！
そんな理屈はただの多数決理論じゃないか！
数の暴力だ！
マイノリティの意見に耳を傾けることが真の民主主義の要素だ！
お前みたいな横暴理論を展開する鷹派は危険だ！
ただちに去れ！

傾聴に値するなら勿論、少数意見に耳を傾けるよ。
でも基地外の意見に耳を傾けるほど暇じゃないからねｗ

とにかく大方の人が君の行為を不快に思っているのは間違いない。
それでも止めない君って何なの？　
数吉と同じアスペ？

どこかIDかIP表示できる板に避難所立てようか

It is difficult to learn English.
この英文をEnglishを文頭に置いて書き換える問題やってるんだけども、
自分の解答と正解例が下のようにちがってた。
（自分）English is difficult to be learned.
（正解）English is difficult to learn.
Englishは「学ばれる」ものだから受動態の不定詞にしたのですがどうですか？

ひどい自演だ

>>481
別に立てなくていいよ
こんなやつそのうち消えるだろ
ほっとけよスルー力なさすぎ

熟語が予想以上に覚えづらい、すぐ忘れる
速読熟語の出番か

>>462
助かりました！
ありがとうございます

>>482はえらく懐かしい昔の質問と全く同じ内容だな。
一応マジレスしとくとtough構文でググってみ。

ご利用ください
中高生の英語の宿題･質問に答えるスレ避難所
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/siberia/1355754610/

あーあ
とうとうコピペ厨みたいなキチガイに敗北する奴が出てきたかー
こんなのスルーすればいいのに

FPSのゲームのBO2をプレイしている英語が得意な方に質問なんですが
対戦マップのaftermathのHotile UAV incomingの発音は西海岸式ですか？それともアメリカ標準ですか？
私の耳にはアメリカ標準のh(筆記体のa+accute accent）stlではなくh(open o):stailに聞こえます
学校の先生とかには聞けない質問なのでどなたかプレイしておられる方がいらっしゃったら教えてください
ちなみにaftermathのマップがある場所はロサンゼルスです

すいませんh(open o):stailではなくh(open o):staIlでしたl

あとアメリカ西海岸は
なぜアメリカで最後に開拓された地域で
イギリス本土からの距離ももっとも離れているのに
使われているアクセントが東海岸のものよりもイギリスのものに類似しているのかも
教えていただきたいです

>>489
なるほど、たしかにそういわれてみればそれも一理ありますね。
しかしながらもし仮にそうだとすると、
マムコ洗い機を使うと避妊の役に立つだろう。の英訳が
Using vajayjaywasher will help prevent conception.
となっていましたが、この場合なぜ未来形になっているのでしょうか？

マムコ洗い機ってのはビデのことですか？

いいえ、ビデは排尿後に女性が性器を洗浄する装置です。
マムコ洗い機は生中出しで性交後に膣から精液を掻き出す装置です。
当然ながらそんなことしても確実な避妊にはなりません。

>>495
なるほど、そういう違いがあったんですね。
しかしながらもし仮にそうだとすると、
マムコ洗い機を使うと避妊の役に立つだろう。の英訳が
Using vajayjaywasher will help prevent conception.
となっていましたが、この場合なぜ未来形になっているのでしょうか？

True,he would have preferred living on the beach in Califolnia,
but it was still kind of cool to have someone in your family robbed by a famous outlaw.

厚かましく申し訳ないのですが、これを自然に訳していただけませんか？
今読みすすめている洋書の一節なのですが分からなくて・・・
よろしくです。

実際彼はカリフォルニアに住みたかったのだろうが、誰か彼の家族に強盗でもさせた方がまだマシだった

結構適当でゴメン

そうだな（同意して）、彼はカリフォルニアのビーチで暮らしていたほうが良かっただろう
でも（結果的にその場所に住んだことで強盗に襲われたとしても）有名な悪人に襲われた家族を持つって言うのはなんだかカッコよくて気分が良かった

だとおもう

Actually, Stanley had been impressed when he first found out that is great-grandfather was robbed by Kissin’ Kate Barlow.
True, he would have preferred living on the beach in California, but it was still kind of cool to have someone in your family robbed by a famous outlaw.

検索したらholesの中の文章だって分かったけど
語り手が子どもであることと、前後の文章の情報も同時にくれるといいかもね
語り手が大人だったらこんな発想しないだろうから

He have been to there, he brought back souvenirs with him.で
He is back from the country he traveled, he have brought a souvenir from there.と同じ内容を表すことは可能ですか？

I like to be fearful when other traders are greedy.
「他の商人が貪欲である時、私は臆病になろうとする」

この"like"の訳し方は合ってますか？
「臆病になることが好きだ」と解釈しましたが、ピンとこなかったので、意訳してみました。
他にいい訳し方あったら教えてください。

「他の商人が欲張っている時ほど、私は慎重でありたい」

>>498-500
ありがとうございます。
そうです、holesの文章なんですよ、文章は簡単な方らしいのですが苦戦しています。
おかげでしっくりいきました。

>>487
解決しました！ありがとうございます。

動詞が名詞になったり、名詞が動詞の役割になる単語ってあるのですか？

名詞が動詞化することで動詞としても使われるようになった言葉はたくさんあるよ
特になにか特定のことをするため道具の名詞はそのまま動詞化する傾向があるね
mill, scissor, hammerとにかく数が多い

基本的にはよく使われる名詞は冠詞をはずすことで動詞として
よく使われる動詞は冠詞を付け加えることで名詞としても使われる可能性があるが
実際に使われているのかどうかはいちいち調べないと分からないってことになるね

>>506
mail phone photograph Scrub

>However you are paid , you will still need to determine how much to charge per hour.
>どんな形で支払われようと、あなたは1時間につきいくら請求すべきかを決める必要があります。

ロイヤル英文法の例文ですが、上記の複合関係副詞howeverは＝by whatever meansであると解説してあります。
そこで、上記例文をby whatever meansでいい変えたいのですが、そうした場合、前半の文はどうなるのでしょうか？

By whatever means are you paid,〜と倒置するのかな？と考えているのですが。。。

置き換えるだけ
倒置はしない

あれ？スレ落ちた？

＜英訳せよ＞　( skredu.mods )
これは昨日からずっと探していた私のペンです。

＜わたしの英作＞
This is my pen that I have been finding from yesterday.

中学生の英語の宿題・質問に答えるスレで、ロイヤル英文法の例文が出るとは・・・。
今どきの中学生は勉強熱心なんだね〜

This is the pen (which) I have been looking for since yesterday.

>>513
なるほど、たしかにそういわれてみればそれも一理ありますね。
しかしながらもし仮にそうだとすると、
マムコ洗い機を使うと避妊の役に立つだろう。の英訳が
Using vajayjaywasher will help prevent conception.
となっていましたが、この場合なぜ未来形になっているのでしょうか？

　　　　 人
　　　　/ 0.ヽ
　　　 // ﾊヽヽ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　 　
　　　（（ / ヽ））　＜　　私はオマ○コ
　　　　ヽヽ//　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　ヽ/

>>513
なるほど、たしかにそういわれてみればそれも一理ありますね。
しかしながらもし仮にそうだとすると、
マムコ洗い機を使うと避妊の役に立つだろう。の英訳が
Using vajayjaywasher will help prevent conception.
となっていましたが、この場合なぜ未来形になっているのでしょうか？

The more information you have, the less uneasy you feel.

この文章のinformationは名詞なのにmoreがかかっているのですがどういうことですか？
比較級を作るmoreは形容詞や副詞にかかるのではないのですか？

>>518
moreはmanyの比較級です

information は不加算名詞だから　much の比較級だな。

日本語に翻訳していただきたいのですが、

「want to love you to death. I want to be happy until they die. It is my wish. For the happiness of you, I live for the smile.」

これはどういう意味なのでしょうか？よろしくお願いいたします。

なんで変なとこで切って出すんだか。
前も出さなきゃ意味が取れないだろ。

>>522
いや、そう書かれていたので・・・

一体何の文章なんだ？

　　　　 人
　　　　/ 0.ヽ
　　　 // ﾊヽヽ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　 　
　　　（（ / ヽ））　＜　　私はオマ○コ
　　　　ヽヽ//　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　ヽ/

>>524
友達（日本人）が書いてたコメントなんですが自分は英語苦手でよくわからないので質問してみました。
書かれてあった文をそのまま全部写したやつです。

ポエムは機密事項だろうが配慮してやれ

>>527
なるほど、たしかにそういわれてみればそれも一理ありますね。

流れぶったぎってすみませんが困っています

現在完了形だと思うんですが
I have been to Big Egg twice. と
I have gone to Big Egg twice.
はどちらが正しいんでしょうか?
どちらも同じ意味にしか思えなくて
ご教授お願いします

二度行ったことがある（経験）
二度目に行きました（旅行中）（完了）
だろ？

ライトハウスの異端辞書だけに
I have gone to Big Egg twice.的例文が載ってるよな。

基本は、
I have been to Big Egg twice.
なんだがな。

ちなみに両方とも同じ意味。

ありがとうございます、beenと書いておくことにします
たすかりました!

英語のワークをやっていて気になる問題があったので質問させていただきます
並び替えの問題で、Are there any libraries in this town?という文をIs there a park near here your house?という文があったのですが
町に図書館は一つしかないかもしれないし、公園は家の近くにいくつもあるかもしれないのでは？と疑問に思いました
IsとAreをを付け替えたりしても意味は通るのでしょうか？

二行目
×という文を
○という文と
です・・・ 誤字すいません

>>533
意味はとおります。これはaとtheのようなもので話し手の頭の中がどうなってるかによって変わるでしょう。

Are there any libraries in this town?
これはこの町は大きいからいくつか図書館があるんだろう、と話し手が思っていることが伝わってきます。

Is there a park near here your house?
これは、公園はそこら中にあるだろうけど、さすがに君の家の近くには一個あるかないかだろう、と思っているはずですね。

It is estimated that we can produce,through facial and body movement,close to 700,0000 different gestures.

訳がわかりません
教えてください。

>>536
想像力を養えよ。
だいたいのキーワードでイメージ出来るだろ？
つまり、顔や身体を動かしての表現の仕方は700,0000通り近くあると見積もられてるんだ。

>>526
かなり変な文章だから、本人に聞いた方がいい。

>>536
700,0000って何？

>>537
ありがとうございます。

>>539
700,0000台のマムコ洗い機

ということです。

Once upon a time there lived an old man in a small village.昔々ある小さな村に一人のおじいさんが住んでいました。という分があったのですがどうしてこの分では疑問文でもないのに主語と動詞が逆になっているんでしょうか？
あとthereの使い方もよく分かりません。例えば助動詞や不定詞のようにジャンル？があれば教えてください！日本語もまともに出来なくてすみません

物語でとてもよく使われる言い方だね。
語呂の調子を整えるために副詞thereを前に出して倒置。

まあ要するにthere is構文のバリエーションみたいなもんだ

>>543､>>544
てきとーすぎで回答になってないね

お願いします
Read me the book about the space station.の宇宙ステーションの冠詞はなぜtheなのですか？
theじゃなくても構わないものでしょうか？

夜中まで必死な煽り厨って…

すいません、whateverについてなのですが
A:Season tickets are really expensive.
B:I don't care. I'm going to buy one whatever they cost.
とあったのですがwhateverの前に先行詞は必要なのでしょうか？
I'll enjoy eating whatever you cook.みたいのなら理解できるのですが

>>543>>544
お二方ありがとうございました。よく分からないけどそういうものだと思っていつか理解出来るように勉強を続けたいと思います！

>>546
theには
私もあなたもご存知の
という意味がある

私もあなたもご存知の、あの宇宙ステーションですよ
とその文章を書いた(言った)人が思ってるからthe。

別にaでもいいけど
その場合は
複数あるうちの一個の宇宙ステーションについて簡単に書いてる「あの本the book」を読んでよ
になる。

>>550 レスありがとうございます
この問題については何となく理解できました
しかし、他にもよく「なんでここがthe？又はa？」と思うことがちょくちょくあるのですが
なにか冠詞に対して「こう考えれば分かりやすい」というものはありますか？
自己流でも構いませんので、理論等あれば教えて下さい

>>551
読んで得た知識なら。
Book。a book 。books。 the book 違い。

Book ただの音 単語単発や固定構文from book to book. 位でしか使わない。加算名詞を無冠詞単数で使うことはほとんどない。

A book 意味1。世の中にある、一冊の本。意味 2。「ある本」という意味もある。≒some book≒ a certain book. これが近い。意味3相手に質問させる。興味を引かせる。

A "I like a book." 「好きな本があるんだ(一冊ある)。」
B" Tell me the name of the book. "
「その本(お前が今言った本)のタイトル教えてよ。」

the (book)意味1。お互いが即座に特定出来るものに使う。直前の名詞の代用にもなる≒it。 意味2。世に一つと決まってるものに使う。意味2は例外も多い。意味3 身近な物。家庭内の物。発明品。
複数形は the books

B" Tell me the name of the book."
the nameは意味2。the bookは意味1。

Books 意味。加算名詞を無冠詞複数で使うときは「世の中にある本というものは」こういう意味になる。

じゃあa bookの複数形は？
答えsome books ,several books, many books, two(等の数) books これがa book の複数形。

即座にお互いが特定出来る物にはthe。
"I have to go the zoo to meet the girl. "
もしこれを聞いたらthe zooはどこか？
会話が上野なら上野動物園。the girlとは誰か？
話し手は「君ならthe girlと言ってもCathy だと分かるハズだ」という思いがある。

例文読んでて、始めての文に出る名詞にも関わらず「the」が付いてると、だいたいは身近な物。もしくは相手に「分かるよね」と思ってる時。

こんな文見たことある？
"I have a cat. The cat is Kuro. "
これは一回aで興味を惹かせてる。 the cat で代用。

これいきなり
"I have the cat. The cat is Kuro. "
だったら、どうか？
聞き手が「話し手は猫を飼ってる」と、知ってればいいけど、

聞き手が知らなかったら「は？知らねえよ！」と思ってしまう。

>>553
I have to go to the zoo to meet the girl.
Toが抜けてた。

今見直したら、めちゃくちゃ読みにくいな。すまん。
冠詞8年 前置詞3年と言われる程、この項目は難しい。

今回は加算名詞で説明したけど、当然不可算名詞編もある。

おまけに、不可算名詞なのに、形容詞が付いた瞬間加算名詞に変わる名詞もある。

A good experience. こいつがいい例。

>>548
Whateverは複合関係詞で先行詞を暗に含んでいます。
これはanything that と分解できます。

またでたよ
明らかにググれば大量に答え見つかる質問
どれだけここの回答者が頑張ってもグーグル検索には勝てない

>>556
そのグーグルの答えを貼ってくれ

anything that になるのは質問者が理解できる方だよ。その場合は
watever 以下が名詞節でeatの目的語。
設問のやつは譲歩を表す副詞節。質問者の文面から察するにoneを先行詞と勘違いしている可能性が
あるな。
「（高価でも）かまわないよ。チケットがどんなに掛っても一枚買うつもりだ」
という意味だからone＝a ticketとwhateverの間で切れている。

>>558
ありがとうございます！！仰るとおりoneを先行詞だと思ってました。
感謝です。

しかし改めて見てみると、Yahoo!質問箱なんかの回答は無茶苦茶だね。
間違いがやたら多い。ここより格段に間違いだらけ。
よくあれで成り立ってるもんだわ。

安心しろここのほうが圧倒的にひどい

完全に予想通りのつまんない煽りだな。
少しは面白い工夫しろよ。

中央大学のアカ本より

She couldn't possibly be nicer.　
アカ本訳：彼女はこの上無くすばらしい

この文が何故この訳になるのかわかりません。
単語帳を見るとcannot possiblyは否定的な意味で「どうしても〜できない」と乗っているのですが
どなたか教えてください

The concerns I have are greater today than they were before

訳をお願いします

>>563
nicerが比較級なのは現状よりってこと。
今よりすばらしくなることはどうしてもできないだろう（couldだから婉曲）
ってことで、最上級の意味になってる。今よりすばらしくなれるんだったら、
まだまだ上があるってことだから。

>>564
文脈が無いとconcernの意味が確定しない。
複数形だから、関心事か関係みたいな感じの意味にはなるけど。

>>562
煽りじゃない
マジでここのほうがひどいよ
あっちは信憑性のない回答者は無視できるがここは無理

>>565
なるほど
ありがとうございます！

>>566
訳は「(その人その説明に対して)不信感が増しました」なんだ
だけどそれだとthan〜の部分いらないんじゃないかと思って
だいたいの訳だから詳しい訳が知りたかったんだ。

以前抱いてた不信感より今抱いてる不信感の方が大きい
だから増したってこと

>>567
あっちは普通に間違い回答がベストアンサーに選ばれまくってる。
こっちは見つけたら極力訂正を入れてるから。

>>567
摩訶不思議な思考だな。
あっちだと間違い回答をスルーできてこっちだとできないと考える理由は何だ？
逆じゃないか？

>>552-554 長文レスありがとうございます
８年と言われる程冠詞はなかなか難しいものなんですね
朧げに、昨日より少しaとtheが分かったような気がします
ありがとうございました

Those who slouch in private will certainly do so in public. Children who are permitted to be disrespectful to their parents will follow suit with other adults,and will,most likely,become adults who are disrespectful of others.

訳を教えてください

人目がないときにだらしのない人は、人目があってもきっと同じだろう。
親に対して失礼な態度が許されている子供は他の大人の真似をし、間違いなく
他人に失礼な大人になるだろう。

鍵閉めたっけ？はHave we locked?でいいですか？

最後にthe doorか何かつけようよ

「僕が僕であるために」を英語に訳してみました。
あっていますか？
For I am myself.

あってません

>>578
あまりいい回答は無いけど
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/3179477.html

>>571,>>572
>こっちは見つけたら極力訂正を入れてるから。
入れられないこと多数

>あっちだと間違い回答をスルーできてこっちだとできないと考える理由は何だ？
あっちは過去の回答履歴が確認できる
ベストアンサーをえらぶのは質問者だから間違いが選ばれるのは仕方ないが
過去の回答履歴を見れば大体信憑性を確認することは可能
あと、プロフィールも確認できる。偽造プロフィールの可能性もあるが回答履歴と
合わせることで信憑性を持つ

to keep myself as myself というベタな表現を思いついた。
まさかこんな表現はないだろうと思いながらもグーグルしたら
予想だにしない件数の多さだった。
これってどういう意味？ｗｗ

>>581
もし>>567の言うように、２ちゃんの回答を本気で無視できないと思ってるんだったらかなりの問題だと思うよ。
>>567はきちんとカウンセルか何かを受けるべきだと思わない？
まあ、レスを無視できないと言ってる>>567が、このレスも無視できないでいてくれたらいいんだけどね。

>>582
13件しかヒットしないよ

>>581
そういうプロフィールや履歴に惑わされて間違い回答を無視できなくなっちゃうじゃん

>>584
34,000件あったよ。勿論 " "で検索した。

>>586
無いよ

>>586
次のページに進んでごらん

>>587
Probably your PC is out of order. period!

>>589
次頁確認したかい？

>>590
Please suck my cock before I make sure the next page.

correction make sure of

ビックリしただろ？34400件とか表示されながら実は12件か13件しかないんだよｗ

しかし>>591は酷い逐語訳だな。まるで片岡スウキチみたいだ。

>>583
スレ住人がスレを弁護するのは当たり前かもしれないが事実を曲げるのは見ていて悲しい

>>585
文盲か？もう一度読んでみろ。わからなければ消えろ

>>594
Thank you for praising my English.
I know you can't speak English.

A.次の会話文を英語になおせ

我が家では夕食は全員そろって食べていました。
母は私たちみんなの料理で大変でした。

長文の中に、
A firm defense of quiet material pleasure is the only way to oppose the universal error of Fast Life.という部分がありましたが、
quiet material pleasure とはどういう意味ですか？

訳もお願いします。

教えてくださいm(_ _)m

（ ）内の語句を並び替え正しい英文にしなさい。

�@Can you (us/to the station/give/a ride/?)

�AThe doctor advised me(eat/not/to/too much/.)

�BHe (wait/me/a long/for/time/made/.)

�CShe saw(reading/you/in the library/a book/.)

英語に詳しい方、教えてください。
とあるサイトで「Can you type my name?」とコメントをもらったのですがどういう意味なのでしょうか？
翻訳サイトだと「私の名前をタイプすることがで
きますか」と表示されるんですが、相手の名前を打てる（タイピング？）という意味だとしたらプロフを見る限りヒンディー語圏内の方らしく、名前は読めません（；￣ェ￣）
どう返すのがいいんでしょうか…？

英語訳をお願いします。
No period in history has had as many significant
changes as the past century.Improvements of all
kinds, such as those in communication and transportation,
have seriously
changed many people's lives.
です。よろしくお願いします。。

Can you give us a ride to the station.
The doctor advised me not to eat too much
He made me wait for a long time
She saw you reading a book in the library

正しい英文になるよう、（ ）内の語を現在分詞または過去分詞にして【 】内に書きなさい。

�@私はフェルメールによって描かれた絵を神戸で見た。
l saw some pictures (paint)by Vermeer in Kobe. 【 】

�A弟によって壊されたコップは捨てられました。
The glass(break)by my brother was thrown away. 【 】

�B部屋には多くの招待された人々がいました。
There were many(invite)people in the room. 【 】

�Cこれはゴッホによって送られた手紙です。
This is the letter(send)by Gogh. 【 】

�D公園で走っている男性を知っていますか。
Do you know the man(run)in the park? 【 】

�Eあの店で売られてるものは何でも１００円です。
All the things(aell)at that store are 100 yen. 【 】

clear of any raw meat or fish
意味を教えてください。

We would have dinner together in our family.
My mother was busy preparing all the dishes for us.

>>466にまだ回答がついていないので教えてください
宜しくお願いします。

It was this unfathomable longing of the soul _to vex itself_ - to offer violence
to its own nature - to do wrong for the wrong's sake only - that urged me to continue
and finally to consummate the injury I had inflicted upon the unoffending brute.

訳してください

Every question is a piece of cake for me, but I have to take a bath from now.
So goodbye eveybody!

訳してほしいだけならこっちいったほうがいいと思う
【長文禁止】2ch英語→日本語part205【５行まで】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1355096219/
【長文OK】2ch英語→日本語part195
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1343677243/

>>609
そんなこと言わずにお願いしますよ

亀ですが>>535さんありがとうございました！

>>595
わかってないね。文盲とかいう問題ではない。君の意見に欠けてる側面を指摘したんだ。

はいはい

こりゃ595は恥ずかしい

>>612
どこが欠けてるの？日本語で大丈夫だよ。

夜勤から帰って来たところだよ。
>>607 前に見たことあるからパス
>>606 will は助動詞　　倒置になっている。
　　　例のやつはパス
>>604 それは　(stay, steer) clear ofでしょ。
　　　「どんな生肉も生魚も避ける」
>>603 1 painted 2 broken 3 invited 4 sent 5 running 6 sold

>>601
歴史上、前世紀ほど多くの重要な変化があった時代はない。
あらゆる方面における進歩、例えば通信や輸送などの進歩が多くの人々の生活を
を大きく変えた。

You don't believe in Santa Claus!

You don't believe ( ) Santa Claus ( ) !

同じ内容になるように括弧を埋める問題です｡ 教えてください

>>618に書き込まれた英文が
You don't believe in Santa Claus!
となっていましたが、この場合なぜ否定文になっているのでしょうか？

Because you were so naughty as a child that Santa Claus did not give you anything.
As a result, you grew up to be an adult who do not believe in Santa Claus.

>>619
It is a duty as a child to believe in Santa Clause.
It is what the person who said that sentence wanted to say.

>>618
たぶんbelieve in を節に書き換える問題。
前の括弧はthat, 後ろはis かexists

英語で、「AとBとC」という場合について、
「A and B and C」というのですか？
他に言い方はありませんか？？

すみませんちょっとした質問なのですが
"arrange" と言う単語も、
dimande, insist, require, recommend...
の単語のように"It is〜that..."と言う文にしたとき、
that以降
の文のshouldが省略される、あの法則になる単語ですか？

宜しくお願いします

>>623
ふつうは
A, B, C,...,Y and Z
ってかんじに最後だけandをつける

環境に関する4択問題です! 早く回答くださると助かります!
問�@ Evidence from proxies indicate eight major oscillations in global temperatures over the past 800,000 years, most likely the result of
1 Milankovitch cycles of periodic variations in Earth's orbits around the sun.
2 variations in solar activity that produce different levels of radiation.
3 rising and falling sea levels that greatly impact photosynthetic activity.
4 lunar cycles in which the moon orbits at different distances from the Earth.

問�A Which of the following illustrates a risk assessment of climate system change?
1 determining what sorts of crops will be better suited to the new climate
2 measuring the levels of carbon dioxide in the atmosphere
3 using solar and nuclear power to generate electricity instead of burning coal
4 using natural gas instead of coal to generate electricity

質問です。
１．を参考にして、２．に入る最も適当な語を選びなさい。

１． to find out or tell exactly who a person is,or what a thing is
２． It is easy to（ ） a giraffe by its long neck.

�@demonstrate
�Aguess
�Bidentify
�Cobserve

あと、１．と２．の日本語訳もお願いします＞＜

お尋ねします。
中２の英語です。
「私は彼女に何本かのペンをあげるつもりです。」は
I'll give to her some pens. ではなく
I'll give some pens to her. になるのは、
どうしてなのでしょうか。
よろしくお願いします。

続きです！
問�B Additional increases in ocean levels beyond those already expected may be most affected by
1 greater than expected melting of polar ice.
2 the formation of additional glaciers in regions where temperatures will decline.
3 greater than expected melting of ice sheets on Greenland and Antarctica.
4 increased evaporation of the oceans.

問�C In the United States, summers are warmer than winters because
1 there are usually fewer clouds in the troposphere in the summer.
2 the northern hemisphere is closer to the sun.
3 the Earth is closer to the sun.
4 the sun's rays shine more directly onto these regions.

問�D To prevent the tipping point after which catastrophic environmental change will happen, what needs to be done?
1 global greenhouse gas levels must peak and start declining by 2015.
2 all greenhouse gases need to immediately be reduced below their levels in 1990.
3 carbon dioxide emissions must not rise more than double the levels in the atmosphere today.
4 carbon dioxide emissions must be eliminated in the next two years.

>>625
うん、そうだね！！
でも平凡な回答すぎるのでヤリナオーーーシ！！！

>>603まだ回答されてませんので宜しくお願いします！

>>625
質問者です。
なるほど、たしかにそういわれてみればそれも一理ありますね。
しかしながらもし仮にそうだとすると、
>>618に書き込まれた英文が
You don't believe in Santa Claus!
となっていましたが、この場合なぜ否定文になっているのでしょうか？

急ぎでお願いします

英作文の問題で
私があなたくらいの年齢なら、盛大なパーティーを開いて友達をみな呼びますよ

これは
If I were about your age, I would open a party and call all my friends.
でよいですか？

もうひとつ
もし私に十分なお金があれば、その車が買えたのに。

これは
If I had enough money, I could buy the car.

でよいですか？

訂正や、模範解答を教えてください

SVCでbecome使うとき、Cの位置に代名詞をおくとき、格はどうすりゃいいの？
例えばXは私になったというとき、
X became me.
でいいの？

>>633
あってるよ。

買えたのにだけど、別に た だからといって過去を表してるとは限らないため、それでオッケー
(例 彼が来たら、教えてくださいの来たは、別に過去ではない。未来を基準した完了)

>>633
コピペ

>>634
状況設定が見えないし代名詞が補語になるケースは少ないが、やるならmeでいい。

コピペキチガイの煽り狂いは惨めすぎてかわいそう

>>637
そうなんだ。
なんか、目的語に代名詞置くなら目的格だけど、補語の位置に代名詞置くなら何格なの？ってふと思った。
サンクス

人によっては主格ってなったりするけど、最近は目的格が多いね。
It's IよりIt's meが普通になってるし。

質問です。
we were very busy at work today. we are not usually so busy.
上の文を比較級を使って書け、という問題の答えが
We were busier than usual.
なのですが、

usualの部分は問題文中に出てくる副詞のusuallyではダメなんですか？
ダメなら何故だめなのか教えてください。

became himだと彼になった
became heだと男になった

>>639
それはネイティブのなかでも決着がついていない問題じゃないかね。
有名なのは　It's me. の話で。文法的には It's I. が正解だけど、
It's me. のほうが意味的にナチュラルで言いやすい（直感に近い）

>>641
そおりゃ、usuallyは副詞だから...

>>626
２.２.

>>644
副詞と形容詞の違いがよくわかってなかったみたいです
勉強します
ありがとうございました

>>629
３.４.１.

>>603
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1399065193

>>644
副詞ではありません

お願いします
誤りを正しなさい。
I will must finish my job soon.
という問題で解答はmustをhave to にするとなってますが、それだと自分の意思ではなくなってしまわないのでしょうか？
また、willをbe going toに変えるのは間違いでしょうか？

各文の英文の誤りを直し正しい語を書きなさい、誤りが無い場合もあるという問題です。
お願いします。
１She lokked as if she has had bad news.

２She lives in a special home for an elderly.

３It is you all have to take responsibility for this accident.

４The problem of stress is certainly not limiting to the people who work.

５There's a very closely bond between mother and child.

６He had so much works to do.

７Were the datas collected by many researchers?

The dress was so tight that I couldn't wear.（too〜to〜の文に）

I said to him,“Be careful”（間接話法に）

They made him clean the house.（一文で受動態に）

お願いします。

次の会話のmatterってどういう意味ですか？よろしくおねがいします。

　_ Where do you find the strength? I mean, you spoke at Noah's funeral.　
　　And so many mothers and fathers have spoken at their children's funerals.　

　: I don't think that source comes from… within us. I think it comes through us from our children.　
　 They wanted to know. They were here, and they mattered.
　 They all had families and they mattered.
　 And so did all of the educators who died that day. They all mattered.　
　 They all had families, they all had friends.

この文の構造を教えて下さい
Are there limits beyond which offensive or hateful speech deserves to be suppressed by state power?

beyond whichのところが分かりません。

>>649
おいおい

Are there limits which offensive or hateful speech deserves to be suppressed by state power beyond?
ってこと

>>652
The dress was too tight for me to wear.
I told him to be careful.
He was made to clean the house.

>>656
>>657
思いのほか大したことないレスでがっかりです。
100点満点でいうと10点もないでしょうね。
回答者は私より英語力が低いと思います。
失礼にあたるといけませんから、一応礼だけはいっておきます。

転載質問にマジレスしていただきありがとうございました(棒)

中学1年なのですが

I went to NAGOYA yesterday
を現在形と未来刑〔明日〕と彼にしたときの現在形を教えてください

>>626をどなたかわかる方宜しくお願いします。

釣り質問とマジ質問、どうやって見分ければいいんだろう？

>>659
英和辞典で「went」を調べてみ。話はそれからだ。

>>661
みんなこっち来たらどう？
中高生の英語の宿題･質問に答えるスレ避難所
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/siberia/1355754610/

>>662
そこ、まったくもって過疎じゃん　(´・ω・｀)

>>662
　ス　レ　主　宣　伝　乙　ｗ

>>661
調べました
よろしくお願いします

>>665
wentとは、■■の過去形である。

みたいに書かれてたでしょ？　そしたら、

現在形は　I ■■ to NAGOYA.
未来形は　I will ■■ to NAGOYA tomorrow.

主語が彼の現在形は、■■に三単現のSをつければいい。
今回は母音で終わる動詞だから、■■s ではなくて、　■■es となるわけだ。


って、こんなにマジレスして、釣りじゃないよな？

We are very glad to have you as our new neighvors.なんですがto以降がいまいち分かりません。不定詞のtoですか？この文で使われているasはどの意味になるんでしょうか？よろしくお願いします！

>>658
負け惜しみ乙ｗ

>>667
have O as 〜　Oを〜として持つ
私たちはあなたが新しい隣人になってくれてとてもうれしい
感情の原因の副詞用法不定詞

>>660
>>645

>>669
ありがとうございました！〜としての意味だったんですね。理解出来ました。

後一つお願いしますm(_ _)m
Life here seems to be similar to back home in some ways.この場合なぜbackがいるのでしょうか？故郷はhomeだけではダメなんでしょうか？

質問です。中学1年の宿題なのですが、
以下の英語の語法に関する空欄を埋めていただけますか？
困っているので宜しくお願いします。

wentとは、( )の過去形である。
現在形は　I ( ) to NAGOYA.
未来形は　I will ( ) to NAGOYA tomorrow.

主語が彼の現在形は、( )に三単現のSをつければいい。
今回は母音で終わる動詞だから、( )s ではなくて、　( )es となるわけだ。

>>669
感情の原因の副詞用法不定詞 ではない

>>667
asには色々な意味があるが「〜として」の意味もあることを覚えておこう。
たとえば、このように。
I like you as a person but I don't like you as a teacher.
A bat can be used as a weapon.

>>671
homeだけだと単に「自宅」という意味にも取れる。
back homeにすると「故郷」、「故郷の家」という感じが出てくる。

>>673
アホか、つまらん釣りをするな

>>672
>>666

>>674
例文分かりやすかったです！ありがとうございました。

>>675
なるほど。そうなんですね。では基本故郷や地元を表す時はback homeにするのが普通(または多い)なんでしょうか？

X gave A B.・・・＊
XはAにBを与えた。

これを、同じ意味で、Bを主語にして書き換えることを考える。
その場合、＊をもとにすれば、

B was given A by X.

になると思うんよ。
でも、＊は

X gave B to A.

とも書けるわけじゃん？
それを考慮してこれをもとにすれば

B was given to A.

となるのである。
すると、＊と同じ意味で、Bを主語にして書き換えるならば、答えは2通りあるってことでおk?

>>678
いや、671の文でのback homeはあまり標準的な使い方じゃないので
故郷や地元＝back homeのように覚えないほうがいいと思う。
back homeだけ見たら「自宅に戻って」という意味だし。

>>679
何を言いたいのかよく分からない。
二通りの答えというもどういうものか、ちゃんと書いてみそ。
A、B、Xの置き換え方も分かりにくいし。

>>679
たとえばABXとかじゃなくて太郎、花子、a presentのように分かりやすく。

>>679
B was given A by X.は非文だし、4つめの文でXはどこに消えた？

非文じゃない
ABXよく見てみ

John gave Mary an apple.
S V O O　
An apple was given [to] Mary by John.
S V C M
よく見たっておかしい

夜勤終わった。
お兄さん、それは第三文型の受動態だよ。
つまり、John gave an apple to Mary の受動態。
授与動詞は目的語が二つあるから、その受動態は言うまでもなく２つある。
>>684 氏が言うように非文じゃない。

100歩譲って非文でないとしてとも相当不自然な文だぞこれ

O An apple was given to Mary by John.
X An apple was given Mary by John.
と習った

>>672

中学一年で未来形って習うの？

＜英訳せよ＞　( skredu.mods )
彼は世界平和のために最善を尽くした政治家です。

＜わたしの英作＞
He is the politisian who did his best for the peace of the world.

これでイイですか？

>>683
非文とまではいかなくても不自然とされる。
ただ、人称代名詞が間接目的語の場合だけは認められている。

とある文法書
Mary was given a book by John.
?A book was given Mary by John.
*Mary was bought a book by John.
*A book was bought Mary by John.
?は非文とされることが多い疑わしい文
*は非文

>>692
つまり同じ授与動詞でもどれが非文となるかに決まったパターンはなく、個々の動詞（この場合give,buy）毎に判断が分かれるということ？

giveだけ許容範囲が広いのかな？

>>690
politisian→politician
the peace of the worldはそれでもいいけどworld peaceで済む。
文脈が無いから微妙だけどpoliticianの前はtheよりaの方が。

>>693
代文型に変えるとforをとるような動詞の場合は間接目的語を主語にした受動態はよくないってこと。

第３文型を打ち間違えた…

>>695
第3文型にしたときtoになるかforになるかで違うんだ
面白いね

考えてみれば確かに間接目的語の役割が違うよね

訳してみると一発だよ

�@メアリーは与えられた　・・・　自然
�Aメアリーは買われた　・・・　売春かよｗ

また、A book was bought Mary by John.　は訳してもおかしくないので、
使われうる。文法的にまちがっているかどうかにかかわらず。


実際次のページのこんな表現が使われている。（真ん中あたり）

「this was bought me by a work colleague」

　　http://www.dooyoo.co.uk/fragrances/chopard-pink-diamond-wish-eau-de-toilette/

https://echostains.wordpress.com/category/bronte-bites/page/2/
には、
「Another book which was bought me by my Hubby is called ‘London Belongs to Me’ 」という表現もある。

まあ、使わないほうが絶対にいいのは確かだけど。

ふざけないように。
そういう問題ではなく、toになる動詞の場合は直接目的語の物が間接目的語の人に行き着くが
forになる動詞の場合は、主語が間接目的語に関わりなく単に行為の目的に設定しただけで
物はまだ行き着いていない。
つまり、間接目的語が行為を受けていないために受動態が不自然ってこと。

>>699
それはあくまで日本語での話で、たまたまだよw
根拠にしちゃダメ

ググった結果を基準にしたり訳を基準にしたりするのは愚の骨頂

メアリーは本を買い与えられた
みたいに訳したら成り立ってしまうもんな

>>680
うむむ。では明日地元に帰ります。って言いたい時は何て言えばいいんでしょうか？I'll go home tomorrow.だと明日家に〜って思っちゃいますし

I'll be back to my hometown tomorrow

back home というのは「昔の、自分が住んでいた頃の国、故郷」というノスタルジック
な響きを持った、あるいは何かと比較する時に「国での、故郷での」と言った
含みを持たせた表現だと思うけどね。

backは古いという意味の形容詞で、確かに前者なんだが、中高生にはお勧めできないな。
後者は意味不明だが。

>>705
いろいろなケースが考えられる。
・一時的に地元以外の場所に滞在していて明日、地元に帰る場合
この場合は地元はhomeだけで十分
・長いこと故郷じゃない場所に暮らしていて明日、故郷に帰る場合
　この場合はmy home town, my countryなど

また話してる相手がどこにいるかによってgo backかcome backか使い分ける必要もある。
またbe動詞を使えば相手がどこにいてもOK。
I'll be back home tomorrow. I'll be back to my country tomorrow.など。

comeのケースはなかなか無いだろうね。
相手が地元にいるなら、日本語ならわざわざ地元とは言わないし。
日本語で地元って言ってるなら、相手がそこにいる可能性は低い。

>>701
説明が分かりにくい。その説明だと。
　　　A book was bought me by her. の場合、本は「私」に行きついているではないかと簡単に反論されてしまう。


>>702　
一般論ではそうだが、この場合は、日本語の発想で考えても、She was bought　の　おかしさがわからないとダメでしょう。
　　　　　彼女は与えられた・・・このときの言語を超えた常識では「じゃあ何を？」と続く・・・
　　　　　彼女は買われた・・・このときの言語を超えた常識では「人身売買かなにか？」となる。
　　だから、She was bought a book という言い方が廃れていったという歴史的な流れを追及していかなければならない。

>>703
　　中国人の英語とかを基準にするのは愚かだけど、ネイティブが実際にどのような表現を使っているかを
　　調べることはとても大切。日本の遅れた文法学者の意見を修正することができるからだ。

>>701
軽い表現を使ったからと言ってすぐに「ふざけている」という判断を下すのは間違ってるよ。

なぜ、She was bought a book という言い方が廃れていったかという背景を追及していかなければ、
文法書ばっかり眺めていては、なぜ「She was bought a book 」がSVOOの正しい受動態の形をとっているにも
関わらず良しとされないのかなんてわかるわけがない。

　英文法を離れた要因を突き詰めていくと見えてくるものがあるよ。これは本当にかみしめてほしい。

>>711
アホかw 買ったからって行き着かないよw

>>713
>>701できちんと突き詰めて説明されてんじゃん

しかしこのコテハン、いつもいつも恥をさらしてるね。
もう少し勉強してから回答すりゃいいのにね。

>>712
和訳を基準にすることがいかにふざけてるかは
My mother read me a story last night.の受動態として一般的に
I was read a story last night.が認められない説明がつかない。
readは読み聞かせる意味だが、
僕は昨夜お母さんに物語を読んで聞かされた
普通に和訳は大丈夫だが英語はダメ。

第五文型のbuyの話をしてるのに
「買う」と訳してる時点で恣意的なんだよ
5文型なら「買い与える」とか「買ってやる」だ

>>711
A book was bought me by her.は非文だよｗ
代名詞間接目的語を保留目的語として残せるのはtoを使う動詞に限られる。

>>718
第５文型でも買う行為しか表さない。
渡すのは別の行為。

OALDで見てみると、金を払って入手することしか表してないみたいね
1 [transitive, intransitive] to obtain something by paying money for it
buy (something) Where did you buy that dress?
　　　　　If you're thinking of getting a new car, now is a good time to buy.
buy something from somebody I bought it from a friend for &pound;10.
buy somebody something He bought me a new coat.
buy something for somebody He bought a new coat for me.
buy something + adjective I bought my car second-hand.

英検の面接試験で「私の話は以上で終わりです」って言う時、
I Finish.でいいですか？

どうでもいいが
おまえら

12/24　

という日に
よくこんなクソスレで問答やってんよなｗ
俺もクズヲタだが、
間違いなくお前たちもそうだ

じゃあなクズヲタどもｗ

>>679は自分でA、B、Xの代用の仕方を間違ったんじゃないのか？
B was given A by Xで言いたかったのは、John was given a pen by Jane.という形のことじゃないのか？

>>724
Bを主語に〜ってはっきり書いてあるぞ

>>723
君は商戦に踊らされるんだね。
大事なのはイブじゃなく明日たよ。

>>723
そういうこと言って水を差すなよ。せっかく話が面白くなってきたのに

>>726
商戦のことはよく知らないが
「人生が充実しているか」
という意味で重要なのは
明日よりも今日だと思われる

>>728
なおさら明日だろ。

>>729
今日だろ
それに明日は学生でもなければ仕事あるかもしれんし
まあこのスレみんなニートだから関係ないか

Scientists recently revealed an instinct in women intact and unaffected by the age of technology.
こちらの文章ですが
文型は何になるのでしょうか？
revealの文型を見てもSVOCの用法は見つかりません

I get the plumber to repaire the leak.
I have the plumber repair the leak.
このgetとhaveの違いを教えてください。

>>731
不定詞付き対格だから文型は考えない方がいい。
reveal O (to be) C
の形

>>733
そうですか。2つの意味で突っ込みがあります
一つ目はその回答がおかしいということです。
不定詞付き対格だから文型は考えない方がいい。 とのことですが
文型がありますから答えないといけませんよ
二つ目は12/24というのにこのようなクソスレで回答をしていて
残念な人ですねｗ

以上となります

>>733
ありがとうございます
このような場合は to beのところは省略されてると考えればよいのでしょうか？

the company has done a good job providing a fashionable cafe experience.
この文の構成ですがproviding意向は分詞の後置修飾なのでしょうか？
それともbe動詞＋関係代名詞の省略でしょうか？

jobがexperienceを与えるから修飾です

>>735
そうだね

>>735
いいえ、そうではありません

英語の並び替えの問題の解答を
お願いします。

1.裁判官はその女性を有罪とし、
罰金を支払うように命じた

A.was B.guilty C.the D.decided

E.woman F.that G.her H.sentenced
I.and

3番目にC
7番目にI

が正解なのですが、わかりません。

よろしくお願いします。

>>736
providingの意味上主語はjobじゃなくてcompanyだから後置修飾じゃないね。
コンマも無いし、いわゆる準補語ってやつ。

中２英語です
feel interestingというフレーズがあるのですが、暗記してしまうまでは、 feel interestedとよく書いてしまったものです…。直前にbe interested inという熟語を習ったことが原因です。

ところで、
feel interestingとfeel interestedの違いは何なのでしょうか？

ちなみに学校では、ingとedの違いは
interesting：人に興味を持たせる
interested：自分自身が興味を持たされる
のように習いました。

しかし、私は面白く感じるなら、自分自信が興味をもたされているのでfeel interestedだと思うのですが答えはI feel interesting.です…。

interestingとinterestedの使い分けについて、詳しく解説をお願いします＞＜
また、feel interestingはよく目にしますが、feel interestedと言うことはないのでしょうか？

>>734>>739の必死さは病気以外の何物でもないな。
惨めすぐる

>>742
It feels interesting.
I feel interested.
とかけばよろしいでしょうか？

>>740
DFCEABIHG

>>742
feel interestedの方が一般的だね

>>737
>>741
ありがとうございます
分詞の後置修飾は
意味上の主語が分詞の動詞のSになっていなければ分詞とはいえないのでしょうか？

>>747
すまんが何を言ってるのかわからない。
要は、名詞にかかる分詞は、修飾される名詞が意味上の主語になるんだよね。

>>740
The judge D(decided) F(that) C(the) E(woman) A (was)B(guilty) I(and) H(sentnced)
G(her) to pay a fine.

で、今回のは意味的にjobよりcompanyが意味上の主語だと思うな

>>740です。
いまいちよくわかりませんのでもう少し詳しくお願いします。

>>744
それだけだと少ないと思います。
せめて質問文以上は分量書いてください。

よろしくおねがいします

I've never felt so satisfied この意味を教えてください。お願いします｡

>>751
別人だろ？もし本人なら、設問の全体をきちんと書くように。
文の一部の並べ替えの問題だろうに、並べ替えの部分しか書いてないのはよくない。

>>753
こんなに満足感を得たことはこれまで一度もない

>>751
What is it that you don't understand?
Could you be more specific?

>>754
わかりました。では、ヒントをのせておきますので

引き続き、宜しくお願いいたします。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1299187437

>>755
ありがとうございます。では、続けて質問したいのですが、
こんなに満足感を得たことはこれまで一度もない この意味を教えてください。お願いします｡

But with Japan leading the opposition to any United Nations involement in
the regulation of marine species,and china,the largest consumer of shark fins,
strongly opposed,the prospects of a deal appear remote.

この英文の構造、訳がわかりません。
最初がwith O Cの分詞構文だと思うのですが、それがどこで終わって
どこから主文のSVが始まっているのでしょうか
教えてください

>>757
設問をきちんと設定する能力すら無いの？
やっぱり超ウルトラ糞馬鹿なんだね、かわいそう。

>>759
the prospectsから

>>757
You must have a pumpkin head on your shoulders.

>>759
横からすみません
,and china,the largest consumer of shark fins,
strongly opposed,the prospects of a deal appear remote.
この部分のchinaと挿入の後のopposedはなぜ過去形（過去分詞系）なのでしょうか？

>>760
負け惜しみ乙ｗ
まともに問題に回答できるようになってからほざけｗ

>>761
思いのほか大したことないレスでがっかりです。
100点満点でいうと10点もないでしょうね。
回答者は私より英語力が低いと思います。
失礼にあたるといけませんから、一応礼だけはいっておきます。

転載質問にマジレスしていただきありがとうございました(棒)

>>763
>>759です。

【文の構造】としては
主語 the prospects of a deal
述語 appear
補語 remote
でしょう。

with Japan leading ...species までが付帯状況を表す副詞句。
and China ...opposed そして中国が・・・反対した（ので）。
and [with] China ... opposing の構文が半ば崩れて、and [as] China ... opposed のような形になって
破格な文章構成になっています。

訳すと、しかし、海洋種の規制に国連がいかなる形でも関わるのに反対の音頭取りを日本が行い、
フカヒレの最大の消費者である中国が強力に反対しているので、協定の見通しは遠のいたように見える。

急ぎでお願いします

英作文の問題で
私があなたくらいの年齢なら、盛大なパーティーを開いて友達をみな呼びますよ

これは
If I were about your age, I would open a party and call all my friends.
でよいですか？

もうひとつ
もし私に十分なお金があれば、その車が買えたのに。

これは
If I had enough money, I could buy the car.

でよいですか？

訂正や、模範解答を教えてください

>>764
必死の負け惜しみ乙ｗｗ
回答はきちんと正解なんだがｗｗ

>>767
問題に対して正解を出すことが、質問に対する正しい回答ではない。
名プレイヤーが名監督になれるとはかぎらないように、
ただ問題を解くのではなく、その解き方等について適切に質問者に伝えることができてはじめて
正しい回答であるといえる。
一般にここでいう正解とは以下の要素を考慮して、正解であるとの判断を避けられないような特段の場合にのみ正解と判断される。
(1)回答の性質、
(2)論理性・説得性など、
(3)回答のスタイル・形式など、
(4)回答結果の重大さ、特に回答の精度と回答数
(5)質問者の満足度
(6)英語教育界における影響
(7)回答者の英語力・学歴
(8)過去の回答履歴
(9)回答後の態度・謙虚であるかなど

こういったことから、あなたの出した回答は正解とはいえない。

>>765
中国は日本に同調しているのか、反対しているのか、その訳だと曖昧なので
確認したい。　どっち？
日本に同調しているなら後半部と合わないように思える。

>>768
惨めだねえ、アンタｗ
自分に言えよ、それ全部ｗ

>>770
負け惜しみ乙ｗ
まとも正解を出せるようになってからほざけｗ

The cause of death was not officially disclosed, yet educated guessers finger a dormant food allergy waiting for the right trigger.

死因は公式に発表されていない、
教養のある推測者は休眠状態の食物アレルギーは
right triggerのために待っている？

fingerとright triggerの訳し方がわかりません
どなたかお願いします。

>>771
暇人なお前がやったら？
俺は忙しい合間の気分転換に回答してるだけだから長文回答は無理だから

>>773
もちろんやっている。
この系列のスレで絶賛される回答の9割は私が回答したものだ。
お前も私を見習うといい。

コピペだけに留めておけばよかったものを
余計な突っ込みで馬脚を露わす無能かな

こちらで聞かせてください
A Los Angeles police officer found a man in his late sixties slumped in his car
, gripping the steering wheel without
noticing that the stoplight had changed to green.
分詞構文だと思うのですが分詞構文は主語が一緒でない場合は省略できないと習いました
この場合, gripping the steering wheel withoutの主語はA Los Angeles police officerではないと思うのですが
どうして主語が省略されているのでしょうか？
grippingの前にhisがあったら不正解ですか？

>>776
分詞構文じゃなくて関係代名詞の省略のケースもあるよ。
形は分詞構文と同じに見えるけど。
たとえば、I met a man wearing a blue jacket.という文を見たら
I met a man who was wearing a blue jacket.という意味に取れる。（まぁ文脈にもよるけど）

ちなみに、その文ではthe steering wheelが自然で
hisにしたら、すごく不自然。

>>776
意味上の主語はa man in his late sixties (６０代後半の男）だよ。

「ロス市警の警官は６０代後半の男が信号が青に変わっているのも気づかずに
ハンドルを握ったまま車の中でうなだれているのに気付いた。」

>>776
ごめん、その文は関係代名詞の省略ではなく分詞構文で、その主語はa man in his late sixties。

たしかに分詞構文の主語は通常、文章の主語と同じにするものだけど
100%そうだというわけでもない。
文脈や意味から明らかに文章の主語じゃなくて近くにある名詞が主語だと取れる場合は
そっちが主語になってるケースもある。
でも中高生だったら自分では分詞構文の主語は文章の主語と一致させておくことを勧める。
下手に原点くらったら、つまらないから。

manはちゃんと文の主語じゃん

横から失礼します
>>777
，を用いる関係代名詞（非制限用法）には省略できる用法があるのでしょうか？

ここまでの回答は30点といったところか・・・

be動詞まで省略したら、「関係代名詞の省略」という分類にはならんがな。

よくそんな人に質問できるね。分かってないのまるわかりｗ

回答者を指定して質問してるわけじゃありませんよ

Mr. Tanaka has reported that new mobile telephones are the lightest
ever to be purchased by the department.

この文の解説での訳が、

「新しい携帯電話は、これまでに部署で購入されたものの中で最も軽量で
あると、Tanakaさんは報告しました。」

しかしto be があるので、実際の訳は、

「部署で購入される新しい携帯電話は、これまでに購入された中で
最も軽量であると、Tanakaさんは報告しました。」が正しいと思うのですが、

やはり、もとの解説の方が正しいでしょうか？　分かる方、教えてくください！

He took () () his family and got on board.
彼は家族に別れを告げると、船に乗り込んだ。
かっこに入る単語を教えて下さい！

take leave of で別れを告げる。

家族に印刷してもらった年賀状のフリー素材の中の英文についてなのでスレチかとは思うのですが、

May you find happiness of this year.

この文でofはどう訳されるのでしょうか。
普通に"今年の幸せ"でいいのでしょうか。

どなたかご教示ください。

いろいろなところで聞きまくっているね。ｗ　
オレは解説の訳であっていると思うけど、どう判断するかは君次第。
まず、to 不定詞というのは未来志向だという言説からそのような訳にしたい
気持ちはよくわかる。
でも本来、準動詞というのはそれ自体では時制を表していないから、to be purchased
だけでは｢購入される」か｢購入された」かは分からない。
そこにever (いままでに）を組み込むと一義的に後者に決まることになるのでは
ないか、ないか、道頓堀よと。

(invisible/the world /both /real / in /are /the most / to /things )children and adults.

並び替えの問題です。
お願いします

どうでもいいが
おまえら

12/25　

という日に
よくこんなクソスレで問答やってんよなｗ
俺もクズヲタだが、
間違いなくお前たちもそうだ

じゃあなクズヲタどもｗ

ヲタ以外はみなリア充とでも思ってる想像力欠如なお方
そういう私は4年寝たきり

>>791
The most real things in the world are invisible to both children and adults.

>>794
残念ながら間違っています
もう少ししっかりお勉強してください

ググってみれば正解だよ。つまらない下手くそ煽りだな。

>>796
単純に問題に対しての正解を出すことが、本当の意味での正解、すなわち質問に対する正しい回答では決してない。
名プレイヤーが名監督になれるとはかぎらないように、
ただ問題を解くのではなく、
その解き方等についてまで適切に質問者に伝えることができてはじめて
本当の意味での正解であるといえるのである。
われわれは単に問題を解いているのではない。質問に答えているのである。

一般にここでいう正解とは以下の要素を考慮して、正解であるとの判断を避けられないような特段の場合にのみ正解と判断される。
(1)回答の性質、
(2)論理性・説得性など、
(3)回答のスタイル・形式など、
(4)回答結果の重大さ、特に回答の精度と回答数
(5)質問者の満足度
(6)英語教育界における影響
(7)回答者の英語力・学歴
(8)過去の回答履歴
(9)回答後の態度・謙虚であるかなど


こういったことから、あなたの出した回答は正解とはいえない。

キチガイコピペ乙

>>797
あの、問題を聞いた時は別に解説は要らないんですけど
なぜですか？とか聞いた時は解説が欲しいですけど、問題は正解しか要らないです

そりゃそうだｗ２ちゃんだもんな

>>748
ありがとうございます！

>>799
お前はそう思っているかもしれないが
世間一般ではそうではないのだよ
自分中心に考えてはいけないよ

必死必死ｗ押しつけがましいやっちゃｗ

>>803
なるほど、たしかにそういわれてみればそれも一理ありますね。
しかしながらもし仮にそうだとすると、
マムコ洗い機を使うと避妊の役に立つだろう。の英訳が
Using vajayjaywasher will help prevent conception.
となっていましたが、この場合なぜ未来形になっているのでしょうか？

　　　　 人
　　　　/ 0.ヽ
　　　 // ﾊヽヽ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　 　
　　　（（ / ヽ））　＜　　私はオマ○コ
　　　　ヽヽ//　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　ヽ/

オマ○コさんは最近たくさん自己紹介していただいているのですが、
残念なことに相方さんのほうはなかなかおいでいただいていないようです。
恥ずかしがらずにおいでいただいてもかまわないのですよ？

　　　　　　 .ﾉ′　　　 ｝ 〕　　　　,ﾉ　　　　　　　　　　　.ﾞ'┬′　　 .,ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ　　　　　 ｝ ﾞl､　　 」′　　　　　　　　　　 .,/′　　　.,ﾉ _,,y
　　　　.,v─ｰv_　　　　　　　　 〕　　　　　　〕 .|　　.ilﾞ　　　　　　　　　　　　《　._　　 .,,l(ノ^ﾉ
　　　,i(厂　 _,,,从vy　　　　　 .,i「　　　　　　.》;ﾄ-v,|l′　　　　　　　　　 _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
　　　l　　,zll^ﾞ″　 ﾞミ　　　　.ﾉ　　　　　　　.il|′ｱll!　　　　　　　　　　 .＞‐〕 ＼ _＞＜
　　　《　il|′　　　　 ﾌｰv,_ .,i″　　　　　　 ||｝ｰvrﾘ､　　　　　　　　　　　　　¨'‐.｀　　 ｛
　　　 ＼《 ヽ　　　　　.ﾞli ._¨''ｰv,,_　　　　　.》′　 ﾞﾞﾐ|　,r′　　　　　　　　　　　　　　　 ｝
　　　　　 ＼　,ﾞr_　　　 lｱ'　　　 .ﾞ⌒＞-vzﾄ　　　　.ミﾉ′　　　　　　　　　　　　　　　　 〕
　　　　　　 .ﾞ'=ミ:┐　 .「　　　　　 ./ .^〃　　　　 :､_ ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝
　　　　　　　　 ﾞ＼ｱ'　　　.--　　,,ﾉ|　　　 ､　　　 ﾞミ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　 :ﾄ
　　　　　　　　　　 ﾞ^ｰ､,,,¨ -　　 ''¨.─　　　:!.,　　　ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ
　　　　　　　　　　　　　 〔^ｰ-v､,,,_,:　　　　 iﾞ「　　　｝　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,lﾞ
　　　　　　　　　　　　　 l!　　　　 .´ﾞﾌ'ｰv .,y　　　　］　　　　　　　　　　　　　　　　　 'ﾞﾐ
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　,/ﾞ　.ミ;.´.‐　　　 .］　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ,
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　 ﾉ′　ヽ　　　　　　〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ
　　　　　　　　　　　　　 ｝　　　　｝　　　　　′　　　 ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｛
　　　　　　　　　　　　　 .|　　　　.ﾐ　　　　 .<　　　　 〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〕
　　　　　　　　　　　　　 .｛　　　　 ＼,_　　 _》､　　　 .｛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝
　　　　　　　　　　　　　　｛　　　　　　¨^^¨′¨'ｰ-v-r《　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〔

Any question that produced desired normal distribution was valid.
主格の関係代名詞だと思うのですが
望まれた、普通の分配を作るどんな質問も正当だ
という訳になるのでしょうか
desiredが形容詞だとしたらnormalと連なるためにはandが必要だと思うし
分詞修飾だとしたらなぜ分詞、形容詞と繋がるのかわかりません
よかったら教えてください

>>808
normal distribution =
正規分布

>>809
なるほど、たしかにそういわれてみればそれも一理ありますね。
しかしながらもし仮にそうだとすると、
マムコ洗い機を使うと避妊の役に立つだろう。の英訳が
Using vajayjaywasher will help prevent conception.
となっていましたが、この場合なぜ未来形になっているのでしょうか？

>>809
回答ありがとうございます
normal distribution という名詞にdesiredがかかっているということですか？
分詞が前から修飾する時は一語の時に限ると習ったはずですが

>>809
クソ回答ありがとうございます
マムコ洗い機 という名詞に避妊できるかどうかの命運がかかっているということですか？
マムコ洗い機が妊娠を抑制する効果は限定的と習ったはずですが

あなたのお兄さんはどこで働いてますか？という英作文を作ろうと思いました。

Where does your brother work?が正解ですが間違えて
Where does your brother work for?としてしまいました。

肯定文だとYour brother work for 〜と書くのに疑問詞だとforはなぜ消えてしまうのでしょうか？

>>813
職場じゃなくて所在地を聞いてるから
work for〜ときたら次に名詞がくるだろ

あと三単現のsが抜けてるぞ

>>814
残念ながらその回答は間違っています

>>813

Whereは、あくまで場所を聞いているので、forだと
（〜の場所の利益のために）となるので使えない。

Where does your brother work?　の答えは
My brother works AT New York. と場所を表すatで応えるのが標準なので。

What company does your brother work for?　　
「何という会社の利益のために〜」だったら問題ないですよ。

>>816
残念ながらその回答も間違っています

>>817

なぜですか？

>>814
三単現のｓ？一体どこに必要なの？

釣りじゃなくて結構まじな質問なんですが、any those pensみたいにany thoseとはなぜ言ってはならないのでしょうか。

釣りじゃなくて結構まじな質問なんですが、マムコ洗い機ってのはビデのことですか？

いいえ、ビデは排尿後に女性が性器を洗浄する装置です。
マムコ洗い機は生中出しで性交後に膣から精液を掻き出す装置です。
当然ながらそんなことしても確実な避妊にはなりません。

>>822
なるほど、そういう違いがあったんですね。
しかしながらもし仮にそうだとすると、
マムコ洗い機を使うと避妊の役に立つだろう。の英訳が
Using vajayjaywasher will help prevent conception.
となっていましたが、この場合なぜ未来形になっているのでしょうか？

>>819
Your brother works for〜にならなきゃおかしいだろ

>>824
それは違うな

Many of the problems that affect the world arise from unreflective acceptance of dogmas, which prompt knee-jerk reactions and polarization of views.
訳よろしくお願いします！

>>826
何故その文をわれわれが訳さないといけないのでしょうか？
よろしくお願いします！

>>826
世界に影響を与える問題の多くがドグマ(独断的な考え）を無反省に受け入れるところから
生じている。
ドグマは条件反射的な反応や偏見を助長する。

They think(be/it/if/those/changed over/more/two countries/right/sensible/on/to driving/the/left/would).

Now the Swedes say(they/the/driving/left /would/unsafe/again/feel/on/right).

並びかえ教えてください

訂正　　後半部

ドグマは決まりきった行動や偏見を引き起こす。

すいません
>>829は
一語不要です。

polarization of viewsって「偏見」なの？
意見の対立ではなくて？

>>832
それが正解だと思う。　適当に訳しすぎた。ごめん！

unreflectiveが｢無反省の｣という訳になるのは覚えるしかないんでしょうか
推測しても頭の弱い自分では｢無反映の｣って短絡的に捉えて訳が意味分からなくなります；；

>>834
その文を読んだ時にそういう語訳を充てるのが適切なんじゃないかと思って
そうしただけだよ。
辞書で調べたわけではないし言葉を選ぶのはいつも該る英文が何を言いたいのかを
念頭において訳している。
つまり、言葉の選択は一重に文脈次第なんじゃないの。

辞書を引いてみたらreflective で｢思慮深い」というのがあるから
その場合unreflective は「無思慮な」とでも訳したほうがもっと適切だったかも
しれない。

>>820
すいません、お願いします。

>>837
形容詞的に使われているか、普通の代名詞かの違い

>>838
解答ありがとうございます。
形容詞としてanyを使った場合、別に形容詞＋形容詞＋名詞と言っても何も問題ないことから、

any(形容詞) those(指示形容詞) pens(名詞)

という表現も問題ないことになりますが、宜しいのでしょうか。

形容詞＋形容詞＋名詞じゃない。
thoseは指示代名詞の形容詞用法。
anyもthoseも、専門的な言い方になるが、限定詞中位要素に分類される。
each、every、no、some、any、enough、either、neither、which、my、your、its、whatever、whicheverなど。
同じレベルの要素だから二重には使えない。以下、似たようなマズい例。
this your bag、every these ostrich、whover our guests
例外的にmy every dressのようなものはあるが、基本的に二重には使えない。
限定詞は限定詞でも、限定詞前要素のall、both、half、twice、suchなどや、
限定詞後要素のmany、much、several、little、などとは並べられる。

一般的にも形容詞＋形容詞＋名詞で何も問題ないとは言い切れないしね。

当たり前すぎて入れ忘れてた。冠詞も限定詞中位要素ね。

This suggests that they were not all necessarily as keen for a plungue as we generally suppose
them to have been.

beenの後にはkeenが補えると思いますが
どうして省略が起こっているのでしょうか？

同じことの繰り返しだから。

投げやりな回答すぎて反吐がでるぜｗ

>>843
plungue はplungeのタイポだよね。
keenを補うのはおかしいんじゃない。　そのthat節の基本的構造は　not as A as B（ＢほどＡでない）
でＡにあたるのがkeen（するどい、激しい）。
つまりkeenは主語であるthey とB とを比較して関係性を表している言葉なのだから、それがＢに含まれている
と解釈するのは無理があると思うんだけどね。
１　keenを補わないで逐語訳
「我々が通常、それらがそうなったと想定するより落ち込みが必ずしもひどくなかったことをこれは示唆している｜
２　keen を補って逐語訳
「我々が通常、それらが落ち込みがひどかったと想定するより落ち込みが必ずしもひどくなかたことを
これは示唆している」
１の方は自然な和訳だと「我々が通常想定する結果よりも落ち込みが必ずしも落ち込みがひどくなかったことを示唆している」

いつも自分の書いたものを確認しないからねｗ
最後無茶苦茶だなｗ

２の和訳が自然だね

とするとkeenを補うのはおかしいと言ったのが間違いだったんだね

すべて間違い

必死必死ｗ

まあ、君たちと議論するのはニワトリとするより不毛だということは
よく分かっているからどうでもいいけどね。

必死必死ｗ
>>852の存在自体が間違いだね

２ｃｈやってて「必死」になることなんかないよ。
「必死」なんてまるで君たちと対等みたいジャン。次元が違うからｗ
(ちなみにこれって苫米地の言葉を借用）

必死の言い訳ｗ

返しが全然面白くない。
相変わらずボキャブラリーが貧困だね。
もうちょっと気の利いたこと言える様に脳みそ鍛えたら

必死必死ｗ

どなたか
He have a many friends.
He have many friends.
の違いを教えてください。文法から間違ってるかもしれませんが。

↑中2です…

上みたいな言い方はしない。many a friendならあるけど、中２じゃ習わないしな。

あともちろんhaveじゃなくてhasな。
He has many friends.

He has many a friend.
これはどういう意味ですか？

many friendsの時と同じ、彼にはたくさんの友達がいる

同じ意味なんですか？
have→hasは忘れてましたすいません。

【速報】 在日韓国人、朝鮮人、左翼ら70人が安倍の暗殺テロを計画！ 米国CIA、警視庁公安が告発
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1356596150/

そんなことよりも、
食器洗い機を使うと時間の節約になるだろう。 の英訳が
Using dishwasher will conserve a time.
となっていましたが、この場合なぜ未来形になっているのでしょうか？

>>866
現在時制とはどんなものか理解できてる？
理解できてないんなら何説明しても無駄だ。

>>867
なるほど、ではもし仮に私が現在時制とはどんなものか理解できてると仮定して、
食器洗い機を使うと時間の節約になるだろう。 の英訳が
Using dishwasher will conserve a time.
となっていましたが、この場合なぜ未来形になっているのでしょうか？
との問いに答えるとどうなりますか？

>>867
キチガイ荒らしはスルーしろよ

>>869
キチガイ荒らしとはなんだ！
暴言にもほどがあるぞこの野郎！
その程度の言っていいことと悪いことの区別くらい小学生でもわかるぞ！
小学校からやり直せ！

食器洗い機も悪くないが、どうせ荒らすなら今の時代やっぱマムコ洗浄機だ。
シモに走ってるところが、いかにも荒らしの王道らしくて良い。
荒らしは一目見て荒らしとわかるようにしておくのがマナー。

マムコ洗浄機で食器を洗うのと、食器洗い機でマムコを洗うのは、どちらが効果的だろうか。
食器洗浄機は高温で蒸気の力による洗浄力がありそうだが、マムコ洗浄機には「掻き出す力」がある。
奥にたまったザーメンを掻き出すように、食器の頑固な汚れを掻き出す。
なかなか頼もしそうだ。

>>871
そのマムコ洗浄器ってのはどこに売ってますか？
また価格帯はいくらでしょうか？
なかなか掲載されておらず困っています。

宜しくお願いします。

マムコ洗い機ってのはビデのことですか？

_ the hurricane warnings broadcast over the radio，john took his boat out for a sail

(A)Because
(B)Accordingly
(C)Despite
(D)Although

とありますが
AとDが入らないのは時制が主節と一致しないからでしょうか？
しかしBだとbroadcastが分詞で過去分詞形になっていないとおかしいと思うのですが
なぜ正解はBなのでしょうか

そうですね、これは文章が間違いで、broadcastedになると思います
答えはｃですね

なーんちゃってうっそぴょーん

X gave A B.・・・＊
XはAにBを与えた。

これを、同じ意味で、Bを主語にして書き換えることを考える。
その場合、＊をもとにすれば、

B was given A by X.

になると思うんよ。
でも、＊は

X gave B to A.

とも書けるわけじゃん？
それを考慮してこれをもとにすれば

B was given to A.

となるのである。
すると、＊と同じ意味で、Bを主語にして書き換えるならば、答えは2通りあるってことでおk?

>>875
broadcastは放送されるという形容詞としても使われるから文章は間違ってない

B was given A by X.　の形になるのはｂが人の場合

broadcast　の用法で形容詞の部分に限定とあるので
おそらく後ろからの修飾は常用ではないし,文章も分か
りにくいのでよくないきがします

>>875
>>878
>>880
たくさんありがとうございます
よくわかりました
疑問に思ったのですが
名詞の後に形容詞を直接置く（being 形容詞みたいな形）形を取れる形容詞は決まっているのでしょうか？

available indigenous など一回きりの動作ではなくて
少しは状態がじぞくするものが相性いいようです

しかし、それらの形容詞を後ろに置かれた場合、
その形容詞は一時的な状態であることが示唆される場合が多いようです

>>881
形容詞（分詞）が名詞のあとにくるケース
１. somethingなどのthing系の名詞は必ず形容詞が後ろにくる
I had something delicious last night
２. 分詞の状況がさらに細かく説明されるケース
the hurricane warnings broadcast over the radio
I had dinner made by my uncle last night.

broadcast は　活用変化　Ａ−Ａ−Ａで用いるから　過去分詞と看做して
なんら問題はない。

>>883
ありがとうございます
２. 分詞の状況がさらに細かく説明されるケース
のI had dinner made by my uncle last night.のmadeは受身の分詞だと思うのですが
なぜ形容詞となるのでしょうか？last nightは副詞句のようですし

>>884
そのような用法もあるみたいですね
ありがとうございます

>>885
分詞とは動詞が形容詞化したもの。
なので辞書によってはこれを完全に形容詞として扱っているものもある。
ネイティブの意識としてはあまり頻繁に使う分詞は動詞ではなく形容詞として認識されているという事情もある。
よって形容詞といっても分詞といっても間違いではない。これらは同じである。

>>886
補足するとinterestingやthrilledなんかは分詞のはずだが、いまや完全に形容詞として扱われている。
It's interesting. I was thrilled.
分詞は形容詞である。しかし元が動詞のものは分詞として区別する、という感じなのかな。

形容詞的用法のケースではね
分詞には他の用法もあるんだから
"分詞と形容詞は同じ"と言っちゃうとちと語弊がある

>>887
あ、そうなの。
じゃあ、進行形や完了形で使われる分詞も形容詞なの。
分詞の一部の機能だけを誇張した暴言にしか思えないけどね。

訂正　暴言→妄言

>>889
>>進行形や完了形で使われる分詞も形容詞なの。
そのとおり。

>>889
進行形の場合もbeの補語→形容詞として見ることができる

完了形のhaveもbeのようなもんだ

いくらなんでも無茶苦茶

分詞には動詞、形容詞、副詞の機能がある。
分詞由来の形容詞は分詞形容詞と呼ばれ、これは分詞のごく一部の機能。

形容詞と言い切ってしまうと目的語をとる理由が説明できないし、
進行形や受動態のbeや完了のhaveが助動詞扱いされる意味も説明できない。
He may have been being visited.のような文をvisitedが形容詞だとしたら
一体どう説明するのか完全に不明となる。
どれが動詞なのか説明がつかない。

今日の回答はどれも本当にひどい
全員小学生からやり直したほうがよいだろう

次の一文は5文型のどれになりますか？

We reached the station very late because of an accident.

"very late"はOやCに分類されるのですか？

beenもbeingも分詞形をした助動詞だが、これを形容詞と見ると、
形容詞が３つ並んでいることになる。説明がつかない。
更に、beenはhaveの補語でbeingはbeenの補語でvisitedはbeingの補語とか
一体全体形容詞補語が３つ並ぶとはどういうことなのか。
助動詞と見れば、既存の「助動詞は一定の順序で４つまで並べられる」
という説明で簡単に完結する。

英語の文法について質問です。

It is difficult to guess ( ) the plan would cost.

�@how many expenses
�Ahow much

答えはもちろん�Aなんですが�@がダメな理由を教えてください。

>>899
いやおめえぜんぜんちがうよ

>>898
分類されない。副詞句で修飾語。

空所補充問題で
It was ( ) that 〜
答えがdisappointingだったのですが、
disappointmentではなぜダメなのですか。

>>901
ではきっちりとHe may have been being visited.の構造を形容詞補語という考え方で説明してください。
学習者からのお願い。とても興味深いです。

すみません。質問なのですが以下の文の空欄をうめよという問題です。よろしくおねがいします。
　　　　＼　　　　 毛　 　　 　 ／
　　腿　　＼＿　　|　　　＿／
　　　　　　　 　 彡彡彡
　　　　　　　 　 ミミミミ　( )ﾄﾘｽ
　　　　　　　　 ﾐﾐﾐﾐ ／￣￣￣￣
　　　　　　　　 ﾉ　σ ヽ　尿道
　　　　　　　／　/ ﾟヽ￣￣￣￣
( )陰唇　／　／／＼＼　＼
￣￣￣￣ 　（　( 膣　) ── ( )陰唇
　 　　　　＼　＼＼／／　／
　　 　 　 　 ` 　 ＼／　　'
＼　　　　　　　　 ＊──( )
　 ＼＿＿＿＿_／＼＿＿＿＿_／

>>903
改変コピペ乙

>>904
それにはまずマムコについての理解が必要です。
あなたは理解されていますか？
理解されているならみちは開けるでしょう

>>906
コピペではない！
なんたる侮辱だ！
謝罪しろ！
一字一句手作業で入力しているんだ！

コピペキチガイ発狂中

同じ内容を表すように、適切な語を入れなさいという問題ですが、全く歯が立ちませんお願いします
That's the store.I bought my jogging shoes there
That's the store (　　)I bought my jogging shoes

Work hard,or you will fail the exam
(　　) you work hard, you will fail the exam.

He was driving the truck loaded with peaches.
He was driving the truck (　　)(　　) loaded with peaches.

>>903
をわかる方よろしくおねがいします。
困っています。

>>903
>>6

>>910
>>265

コピペキチガイ大発狂厨

>>908
全く同じ内容をだろ？
手打ちかどうかなんて関係なく、それを２ちゃんではコピペと呼ぶ。

http://i.imgur.com/acuFd.jpg
�Cの訳を 直訳でない感じでお願いします

文章はきちんと貼りなよ

みなさんありがとうございます
とても役に立ちました！

なーんつってなーうっそぷー

>>628の転載になりますが、まだ答えていただいていないのでお願いします。

お尋ねします。
中２の英語です。
「私は彼女に何本かのペンをあげるつもりです。」は
I'll give to her some pens. ではなく
I'll give some pens to her. になるのは、
どうしてなのでしょうか。
よろしくお願いします。

急ぎでお願いします

英作文の問題で
私があなたくらいの年齢なら、盛大なパーティーを開いて友達をみな呼びますよ

これは
If I were about your age, I would open a party and call all my friends.
でよいですか？

もうひとつ
もし私に十分なお金があれば、その車が買えたのに。

これは
If I had enough money, I could buy the car.

でよいですか？

訂正や、模範解答を教えてください