■■■　英文法書統一スレ　Chapter 4　■■■

まあタイトルが要点明解ってなってるので、
詳説することより要点と例文重視ってことでしょ。

>>950
>>952
まぁ、一回立ち読みしてみなよ！

>>949
補助輪付きの自転車にしか乗れない人は、スボーツサイクルの良し悪しの評価はできないんですよ。

>>954
業者乙

>>954
＞スボーツサイクル
ママチャリじゃね

>>943
> ...
> 自分としてはかなり期待はずれな内容でした・・
> ...
> 二倍も価格が高いのにほとんど要点と例文のみって感じかな。

ゆとりは本の題名も読めんのか。

本当に読めないみたい、、、、

まだベータ版にもなってませんから。

> 要点明解 アルファ英文法

頭の出来が明解じゃないやつが多いな。

>>948
> >>945
> 受験生も社会人もないと思いますが、、、

社会人 -> 受験生として英語学習を終わらせた経験がある。
受験生 -> やってる最中

ぜんぜん違うと思う。

> 英文法がよくわかっていない社会人や大学生こそ
> くわしい説明が必要と思います

自分だけが読者だと勘違いしてる？
アマゾンにもよくいるよね。自分のニーズに合ってないから星一つとか。

>>961

＞ぜんぜん違うと思う。

終わらせたっていったって時期がそれぞれ違うからなあ。
社会人の方が理屈で理解したいんじゃない？

＞自分だけが読者だと勘違いしてる？
＞アマゾンにもよくいるよね。自分のニーズに合ってないから星一つとか。

それで、貴兄のニーズには合ってるのかな？

受験英語で重箱のすみをつつくようなことばかりするせいなのか、
英文法を難しく思う人が多いようだけど、
実用する分にはいたってシンプルで、
理屈を必要とするような難しいものではない。

必ずこんなこと言う奴が出てくる

そんなにシンプルなのですか？

総解英文法と比べてみなさい。
シンプルどころかスカスカですわ。

宮川先生がご存命だったら、、、

中途半端で使えない感じでした

>>966
そうかい、そうかい。　で、葬下位英文法って何？

そうかそうか

日本人ならばれないと思ってる

GCサポートできないレベルで、

どこの誤爆だよ。

>>962

頭悪そうな書き込みご苦労様です(^O^)
やはり本物のド低脳はひと味違いますね

アルファー英文法見てきた
読みやすそうだった。通読しやすそう。
目立ったのは、微妙な言葉の違いが特にうまくまとまっていて見やすかった
買うかもしれん。興味をそそられた。

（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

amazonにあるレビューがこの本をよく表している思う。

>>973
ひと味もふた味も違います

研究社っていえば、だいぶ前にフロンティア英文法ってのがあって
もう絶版になってるんだけど復刊してくれないかな

それよりも分冊で良いからとことん詳細で、最新の知見を盛り込んだ文法書が出て欲しい。

安藤で不満なら，もう
A Comprehensive Grammar of the English Language
Longman Grammar of Spoken and Written English
The Cambridge Grammar of the English Language
の中からどうぞだろうね

受験用になるけど、コンプリート高校総合英語で十分事足りるよ。

山口俊治？

そう

コンプリートというと「時空をとらえました！」ってのを思い出すから
なんかむかつく

コンプリートってさすがに古すぎるってことはないのかな。
簡単な例で言うと、be going to とwillの違いとかその頃のは違いの説明とかされてなかったような。
されてたらごめん。

なにそれ？

コンプリートいいよな

>>985
違いは説明されてないけど、通読すれば自然と違いがわかるようになってる。
be going to に関してはかなり詳しく例文を通して解説されている。

コンプリートは古さをぜんぜん感じさせないよな。
著者が優秀なのか素晴らしい文法書だと言える。

そうかいとえらいちがいだな。

けっきょく注目を集めたアルファは肩すかし本ってことでOK？
ロイヤルにとって変わるとか
あれ何だったんだろうな

目的による。
良質な例文や、簡潔な要点が欲しい人には良い本。

フォレストのような基礎を丁寧に解説した物や、ロイヤルのような情報量、
現代英文法講義のような深みを求める人には不要な本。

おびに理想の文法書などと謳うから肩すかし本と言われるんだろな
でも、アルファの例文ってそんなに良質なのか？？？

ttp://dokomade.seesaa.net/article/160675785.html

このスレのことが言われてるぞw

アルファさんざんな言われようだけど、double negationの説明はロイヤルよりいいんじゃね？

>>994
そこすでに読んでたけど、なんか社員臭がぷんぷんするんだよねw

>>995
後発だし値段も二倍なんだから全部上回ってほしかったけどね
まっ、必要な人は使えばいいってことで終わり

アルファは他の本と組み合わせて使う本(例文の有難さがわからない人には無用)
文法を１冊の本ですませようとする人には解説が易しい本を選んだほうが無難
よく、ひきあいに出てくるロイヤルは解説も例文も中途半端で浅いのに
騒がれる理由がわからない(高校生用には十分かな？)
黄ロイヤルは通読用としてはいいかも

まあどんな文法書でも一部他の本より良い解説してるってとこはあるからね。
フォレストが現代英文法講義より良い解説している項目だってあるし。
これで価格がロイヤルと同じであれば用途に合わせて選べば良いで済むだろうけど、
価格が二倍もしてこの内容ではコストパフォーマンスは最悪と言われても仕方が無い。

残念ですが語学に限らず学習用より研究用図書はコスパ悪いですね

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。