英語の古典を読むスレ

洋書スレもありますが、ここではやや難解なクラシックス限定で（レベルが高ければ現代の作品でも可）
ジャンルは問いません　文学でも政治学の分野でもOK
具体的には、ウォルター・ペイター、ミルトン、ホッブズ、ヒュームなど

これら古典に対応するための文法や語彙など話題を語りまshow！

こてんこてん

アラン・ブルーム

英語学習者の新し物好きには呆れてるのでこういうスレ好きです。

古典でも、素人なのでチョーサーとかは中世英語すぎて読めない
まあシェークスピアあたりからが読める限度かなと
古典読む場合文法というか、とりあえず、三単元のthやthouの屈折やwe→wee (hee)みたいな綴りの変化は基本かな

Hee that rewardes mee,heauen reward him.

語順がはんぱねー

ＫＪＶの聖書が全然よめねー

ベオウルフを少々・・・。

>>8
バリバリ古英語ですやん

>>4
新しいものって例えば？

なんかさぁ、いつも思うんだけど、名前だけ出してる奴って何なのかね。
読んだことあるなら、気づいたこと何でもいいから書けばいいのに。

>>11
日本語でおｋ

なんか気に障った？ｗ

俺も一瞬文意がつかめなかったけど
脊髄反射的に日本語でおｋって言う奴多すぎ

古典の話題マダー？　　

丁寧に読んでない書物について語れるわけないよね。

>>11
ベオウルフの具格的与格の使い方や古アイスランド語との語彙的な共通性が
面白かった、とかそんなん書いて分かってもらえるのか気になるところではある。

英語板にも外国語板にも、
もう何年も古英語スレがないんだよね。
誰か立ててもすぐ落ちるし、
間接的に「古英語は要らない子」って
言われているようなものじゃないか・・・orz

>>17
「古英語がわかれば英語がスラスラわかる！」
みたいな本を無理にでも仕上げて売れば状況改善の
道が拓けるのでは
……無(ry

ないないｗ

古英語と現代英語では標準語の話されてた地域が違いますな
正直におフランス語勉強してた方が英語力はつくだろね

ス、スレが伸びてない・・・

Long live the King!
シャエイクスピアでも読みませうか

二三日前までハムレット読んでたけど……。

で？

>>22
原文で？

>>23
>>21さんがシェイクスピアはどうかとおっしゃるので、これなら話に加われると言いたかったんですが。
>>24
原文でです。

盛り上がってまいりました

どこからが古典になるんだろう。
俺はいま３４だけど、俺が大学受験したころの問題集なんて
1920年代くらいの作家の文章ばっかりだったけど。

モームとラッセルが多かったな。
高校ではラッセルを一冊渡されて読まされたりした。
でも、モームとかラッセルくらいはまだ古典ではないよね。

JSミルくらいから？

それって古典は古典でも意味が違うような気がしないでもないのだが

いっそギリシャ語の本を読むのが吉

今の大学受験でラッセルやホワイトヘッドなんかは京大でもなきゃ出ないだろうな
今の高校生でラッセル読める奴なんて上位大行くやつしかいないだろ

They who to States and Governours of the Commonwealth direct their speech,
High Court of Parlament,or wanting such accesse in a private condition,
write that which they foresee may advance the publick good；
I suppose them as at the beginning of no meane endeavour,not a little alter'd
and mov'd inwardly in their mindes

>>27の人が高校でラッセル一冊渡されてたというが、それは当時でも一部のエリート高だけなのでは？

>>27
モーム、ラッセルってもっともっと上の世代じゃないの

age

早稲田の政経の学生なんだが、この間大学で英標を読んでたら、
そんな古い英文読んでも役に立たないよと言われてしまった＼(^O^)／

そいつは成績もいいし多分立派な会社に入るんだろうけど、
あほかこいつと思ってしまった＼(^O^)／

こんな勝ち組にはなりたくねえ＼(^O^)／

>>33
ヒント：一流高校　灯台兄弟進学デフォ

>>35
英標なんて高校で卒業しろ

今時、英文学研究でも古すぎて相手にされない古典を読んで
そのくせ、ろくに英会話もできない老いぼれどものスレはここですか？ｗ

たぶん、君がもう少し話すほうも上手になると、いつかこのスレに
かえってくるでしょう。１０年先の話になるかもしれませんが。

いうほど盛り上がってないやんこのスレ
というか、全く

そりゃ、昔っからいわれてるように英語板はアカデミー２ちゃんの
鯖に乗ってる板の中でぶっちぎりに低学歴低教養の板だから。
古典なんて読めないか、語学的には読めても知性教養がないから
どこも面白いと思わない椰子が圧倒的多数でしょう。

>>41
高学歴受験組もいるでしょ
まあいても参考書ネタにくいつくぐらいで原書は読まないのかも知らないけど
そもそも原書スレあるしね

洋画スレとかで語られてる映画の質を見たら、この板が
無教養板なのは一目瞭然。

上のほうではまだタイトルとか一応出てるのに、最近ではそれもなくなったな。

古典の英訳じゃダメかな
ペンギンクラシックスとか…

古典そのものやん
チョーサーなんて原文では読めない

>>46
予備知識なくても結構読めるような。

ブロンテ読書中につきage

誰か、教養に自信のある奴、書き込んでやれよｗ

英文科出身なもんで
青春時代をなつかしみに来たが。。。

興味あるやついなそうだね。
英語の古典というと、せいぜい中世だから、ほかの国と比べると新しい。

ギリシャ哲学とか、ラテン語の英語訳は、英語の文の質としては
どんなもんなの？
日本の西洋ものの翻訳と同じで、不自然なほどもったいぶったり
日本語になってないほど難解晦渋だったりするのかな？

ＫＪＶ読んでますが？
現代語訳と並べて読むと非常に面白い。
ネットのおかげで無料でそういうことができるようになって喜んでおる。

>>51
多少は読みやすいがLoebとか対訳本でさえ意訳は多い

東京の平岡塾という有名英語塾ではデカルト方法序説の英語版を読むそうだ。

平岡は有名だね
ラッセルとかを読ませるらしい

ゆとり世代の今時の高校生がデカルトとかラッセル読むとは大したものだね

スレチだが、いまどき平岡なんかにいってる奴いるのか？
鉄緑ならまだしも、東京の上位高生徒の無意味なの見えはりだな

戦後の新制高校が発足したばかりの頃は、教科書にベーコンを読んだとか。

ミルトンとか古すぎる奴は原文で読む意味ないだろ
研究者じゃあるまいし・・・
英語力向上が目的なら遠回り過ぎる

まあ英語力向上というか英語の古典を単に読みたいだけなんでしょう

ところで、戦前、大学入試対策でペイターを読んで文学畑を目指すきっかけになった人がいたらしいが
（名前は忘れた）
時代が違うね

今の大学入試には複雑な構造の文出す大学なんて、ほぼない
しいてあげるなら京大文系か
それも軟化してるように思うが

碧海純一とかの世代だろ

oed、最近読み始めたんだが、面白いね。
同じ語義で、9世紀くらいから20世紀までの例文が並んでいたりして。
9世紀くらいの英語は、あまりわからないけどｗ

>>62
oedってそんな感じなのか・・・
そんなふるい語義とか出されても専門家以外意味ないじゃん
古い語義は古語辞典として出せばいいのに

>>63
古い語義？

語義：歴史順1,2,3⇔頻度順1,2,3

ドイツ語学習者として古典英語との親近性を調べに来ましたよ……って過疎んとこすいません。