スレッド立てるまでもない質問スレッド Part163

>>508
下は「I heard (THAT) the baby says 〜」ということ。だから、「その赤ん坊は「ママ」と
言う、と聞いた」になる。

例）I heard he had killed his wife.
⇒彼は妻を殺したらしい

>>327
> ７６％ are skeptical about the wisdom of the seniority-based scale
> ７６パーセンとは年功序列制が懸命であるかについて懐疑的である
>
> これはなぜｏfでかどうかとやくすんですか

76% are skeptical about the wisdom of the seniority-based scale
直訳すると「76%は年功序列制の賢明さについて懐疑的だ。」かな
懸命じゃなくて賢明な。

賢明さについて懐疑的≒賢明だということについて懐疑的≒賢明であるかについて懐疑的
じゃね。

>>515
＞「I heard (THAT) the baby says 〜」

この文だと時制を合わせなくちゃならないから
the baby says〜は成り立たないなぁ。
もちろん時制を合わせなくてもいいケースも有るけど
この文は時制を合わせなくてもいいケースじゃないしなぁ。

>>515
I heard the baby says “Mamma.” ｢赤ん坊は『マンマ』と言うものである
そうだ(と聞いた)｣じゃないの。
theは総称のthe。一般論だから、時制の一致は不要。｢マンマ｣は、｢バブバブ」
や｢ダーダー」の類。いわゆる喃語（なんご）。

>>518
そうねぇ。
the babyを赤ん坊全般の総称だと強引に解釈すれば
（この文だけ見て総称だと判断できる材料は無いが）
必ずしも時制を合わせる必要はないけど、
いずれにしても「その赤ん坊は」と訳すのは無理があるね。

>>515は質問者の意図を理解できてないんじゃない？
あの回答って、上の文の解説じゃん。

>>508の問題はこういった趣旨の問題です。
Distinguish the meanings of the pairs of the semtenses.
(a) 1. we must tell him; he must know it.
2. we need not tell him; he must know it.
(b) 1. I found the actor disappointing.
2. I found the actor disappointed.
(c) 1. I alone have to work.
2. I have to work alone.
(d) 1. happily, he did not die.
2. he did not die happily.
(e) 1. I heard the baby say “Mamma.”
2. I heard the baby says “Mamma.”
それで、eがわからないわけなんです。上はSVOCだと思うのですけど、
下はなんでしょう。どうやって訳すのでしょうか。

深夜の連投申し訳ありませんでした。>>507-512ですが、一応、自分の回答も出してみましたが、自信ないし
わからない部分もあるので、どうぞ、ご回答・解説よろしくお願いします。>>507-512

Who do you think you are? あなたは、あなた(自身)を誰だと思いますか？
という訳であってるでしょうか？

>>523
あっていると思う。

>>524
ありがとうございます。

>>523
言い方によっては、あなた何様なの？っていうニュアンスにもなる

>>523
合ってるよ。
ただし、ほとんどの場合
「いったい自分を誰・何者だと思ってるんだ？」、
「何様のつもりだ？」的なニュアンスで使われる。

新型サイトを立ち上げました。
http://01.mbsp.jp/takamaxi/

>>518-519
the＋複数名詞で「一般化」は英語ではありえない
ドイツ語とかならともかく

>>529
いや、あるよ。
もちろん特定の文脈で、だが。

>>530
その特定の文脈とやらを例示せよ

>>531
たとえばだが論文の中での表現とか、スポーツのルールブックの中の表現とか、まぁ色々あるよ。
実際の英語を知ってる人間にとって何も珍しいことじゃない。

>>529
どこに複数名詞があった？

>>531
この辺、参考にして勉強するとよいよ
http://www.englishcafe.jp/answer/ank-1c.html

http://webshop.kenkyusha.co.jp/book/4-327-45113-4.html
第４章　総称表現のいろいろ
1. A dog is … の型（不定冠詞による総称表現）／
2. The dog is … の型（定冠詞による総称表現）／
3. Dogs are … の型（無冠詞・複数形の総称表現）／
4. The terriers are … の型（定冠詞＋複数名詞による総称表現）／
5. 国民性の表現（the Japanese are …）／
6. 総称表現の誤用／
7. 無冠詞の man

>>533
>>529はthe babyを見て、勝手にthe＋複数名詞に置き換えて文句つけてるのかｗ

>>532
だから例文挙げろって
スポーツの例なら「プレー中の選手は」と特定されてるんじゃないのか？
実際の英語とやらを早く見せてください

>>508
「hear O do」と「hear (that) S V」の違いは、前者が「Ｓがdoするのを聞いた」、
後者が「ＳがＶするという事実を聞く」ということ。全然違いますね。

I heard him play the guitar.：私は彼がギターを弾くのを聞いた。
⇒私はギターの演奏を耳にしている
I heard that he plays the guitar.：私は彼がギターを弾くと聞いた。
⇒私は（うわさとして？）彼がギターを弾くという事実を耳にしているだけ。

おそらく、これで問題は解決するのでは？

下の文の「the baby」は総称的に使われています。したがって、
訳は518さんが正解です。

ちなみに、私は下の文は質問者が勝手に作った文だと思ったので、あまり精緻に考えずに
回答してしまいました。失礼。

訂正

×「hear O do」と「hear (that) S V」の違いは、前者が「【Ｓ】がdoするのを聞いた」、
○「hear O do」と「hear (that) S V」の違いは、前者が「【Ｏ】がdoするのを聞いた」、

>>536
http://www.google.co.jp/search?as_q=&hl=ja&num=100&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&as_epq=The+whale+is+a+mammal&as_oq=&as_eq=&lr=lang_en&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=&as_rights=

それはそうと、 the＋複数名詞で「一般化」ってのは>>518-519のどこに書いてあったんだ？ｗ

the＋単数名詞でなく、the+複数名詞だとしても総称になることあるけどね。
the Americans, the Japaneseなんてのは、よくそういう使われ方する。

>>507-512です。>>508に関しては>>537氏の回答でほぼ正しいだろうと思います。納得しております。
で、わがままですが、508以外の>>507-512は無理でしょうか？一応、自分でもやってみて
回答は出しております。ただ難しくて自身がありません。
出所はProgress in english book6です。

質問は一度に一人一個までって何度言ったら判るの！
一、一、一のルールでしょ！

あい、あい、すいません。

口語というか、くだけた表現で「うん、良く聞かれる」とか「それ良く聞かれるわ」
という日本語の挨拶に相当する英語の表現ってどんな感じになるんでしょうか？

ネットゲームやってる時に外人の子供に「それどうやるの？」とか本当に良く聞かれて、
あんまり教えたくないから適当に勿体つけたいんです
（知ってる奴は知ってるから放っておけば誰かが代わりに説明始める）

so to speakって意味なんですか？

Wind of freeの意味を教えてください
自由な風でいいのでしょうか？

>>541
「ほぼ正しいだろうと思います」というのは失礼だと思う。お礼の言葉もないし。

まあ、気まぐれで回答しているので気にはしていないけど。回答を促したいなら、
回答しやすいように質問すべきかなと。大量にあると面倒くさい。

路上アンケートを考えればいいと思う。質問数が少なく、回答しやすい場合は
回答する気になるけど、質問数が大量にあって、しかも回答が記述式だったりすると
時間がかかるため、よほど奇特な人以外は、無視して通り過ぎる。

>>380
ありがとうございました。勉強になりました。

>>544
FAQじゃね。

well,fastなど文の後ろのほうにつくのと、
neverのような動詞の前にくるような語はどういう違いがあるんですか

>>550
never は、no/not ever だから、普通否定は熟語の前にくるわけで、そのために、
never は、あとからくることは少い。ever は後ろにくっつくことも多いよ。

すみません
You are in danger.
は、今いる場所が、危険という意味ですか？
状態などにも使うのでしょうか？

例えば、癌で危険な状態にいるなどのときには使うのでしょうか？

>>537
ありがとうございました

The police drove the rioters in different directions.
文中のdrove in different directionsを接頭辞dis-, mis-, under-, over-, ex-のいずれかを使った単語で書き換えろという問題がります。
例えば、She received bad information about it.はShe was misinformed about it.みたいに。
答えはdispersedかexpelledしか思いつかないのですが、他の問題をみるともう少し単純な単語のような気がします。他にどんな単語が考えられるでしょうか。

>>552
状態だよ。

>>554
misdrove じゃあかんのか？

ちなみにa)がThe car suddenly went out of sight.ですから、指定されたprefixではdis-を使って
The car suddenly dissappered.でしょう。他の問題もこの程度の単語ですからdispersedとかexpelledは考えにくいのです。

>>556
misdriveという単語はあるのですか。

>>558
misdriven ってのは見たことgああるような気がしないでもないような感じがしないでもない。

>>554
disperse, dissipate, dispel, expel
にしとけ

「火星独立戦線」って英訳するとどうなりますか？
主に政治結社、軍組織的な意味合いなのですが…

なぜI like an apple.では行けないのでしょうか？
※一般論 という注がついてましたが意味不明です

>>562
ある一個のリンゴが好き、って意味になり、リンゴ全体を通して好きなのか分からん
「他のリンゴはいざ知らず、ある一個の、特定のリンゴがあって、それが好きなんだ」みたいな
リンゴ全体が好きなら、ある特定の、とか言わずに、様々なリンゴ＝applesがいいってことになる

>>562
りんごという食べ物が好きだと言う時に
anをつけたらおかしいよってことでしょ

>>563
なるほそ。冠詞には無関心だったので勉強になりました
a、anが特定の１つのものを注すってことでおｋですか？？

>>565
そうかんたんじゃないな。a/an + 名詞で、一般をさすこともあるらしいからな。

I like fish.なら分かりやすいのにね
生きてる魚じゃなくて魚肉が好きだってことで

>>565
目的語の場合にはね
>>566
それは主語になった場合だ

>>566-568
あらがとう。上智受かるわ

He was admitted the hospital late Monday afternoon with severe stomach pains.
のadmittedが二重目的語をとるからngだそうですが
普通の文に書き換えたらSVOじゃないですか？late以降はMで‥

top dollar ってどういう意味ですか？

「You too we should play again some time」

「良かったよ」とメールしたら、こういう返信が来たのですが
「あなたもね。たまには一緒にプレイしよう」ということで良いのでしょうか？

それどこの国の人？

むしろその「良かったよ」が気になる

>>573
アメリカです。

>>574
今読み返してみたら、何か怪しい内容に見えてきました・・ｗ
一緒にオンラインゲームをしたんです。
ゲームが終わったので「Nice game!!」と送ったら>>572のメールが着たんです。

ビジネス英語で質問なんですが
ビジネスメールの最後の署名には自分でMr.やMrs.(Miss)を付けるものなんでしょうか。
外国から来たメールの一部にはフツウに書いてあり
自分(女)は名前しか書かなかったら返信はDear Mr.***と書いてありました。

ヤマト諸君の健闘を称える。今後の対決が楽しみだ。

>>552
状況。
the dangerじゃないからね。
dangerはどの場所のどこが危ないかという特定の危険じゃなくて
ただ漠然と危ないということを示す危険。抽象名詞。

cf. be in love with you

>>561
UFI(P)M
United Fronf for an Independent (Planet of) Mars

cf.ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%A2%E3%83%BC%E3%83%AB%E7%8B%AC%E7%AB%8B%E9%9D%A9%E5%91%BD%E6%88%A6%E7%B7%9A

Frontだった。。。

Without question, the Beatles can be regarded as the top group in rock and roll history.

この文のwithoutの意味（役割）を教えてください。
仮定法かと思ったら後の節が過去完了形でないから違うし、一応自分なりに訳すと
ビートルズがロックンロールの歴史の中のトップのグループであると見なされうることに対して、疑問はないであろう
指摘お願いします。

>>516
Ofってついてと訳すんでしたっけ？

付加疑問文について質問です。たとえば、
You don't need an umbrella, right?
に対して本当に傘がいらない場合はnoと答えていいですか？
それとも(am I) right?に対応させてyesと答えたほうがいいんでしょうか？

もうひとつ、You don't like fish, do you?などに対して、
No, I don't like itと同じような意味でNo, I hate itは使えますか？
つまり、Noの後に肯定文を置くのは可能でしょうか？

よろしくお願いします。

>>582
76% are/ skeptical about/ the wisdom of/ the seniority-based scale.
76%は〜だ/ 〜について懐疑的/ 〜の賢明さ/ 年功序列制

これでどうかな。

>>581
仮定法でも何でもないよ。
辞書をひけばわかるとおり、withoutは「〜無しで」といった意味で
その文では「議論の余地なく」、「疑問を挟む余地なく」
（ビートルズはロックンロールの歴史の中でトップのグループであると見なされうる）
といった意味。

>>583
「right?」と付けるのは付加疑問文と呼ぶか疑問だけど
それは置いといて、
You don't need an umbrella, right? に対する答えは、ちょっと微妙。
right?が付いてることで単純にyes/noでは答えにくい形になってる。
言うとしたら、たとえばこんな感じになるだろうね。
Right. (そうだね、要らないね)
No, I don't.(要らないよ)
Oh, I do.(おいおい、要るよ)

＞You don't like fish, do you?
これなら簡単で、yes/noで答えられる。
また、No. I hate it.と言える。ただしNoの後がコンマではなくピリオドだという点に注意。
会話の場合には「No」の後に、ほんの一息、間を置く。

自分でやってみました。合っていると思いますが、間違いがありましたら指摘してください。
適語選択｛下から｝
In a classless society, [such] as the United States strives to be, [where] people are all theoretically equals,
physical closeness is quite naturally a factor in whom they know and associate [with].
[While] living next to someone won’t inevitably lead to friendship or a deeper relationship,
there is no reason why it [should] not. In any [case], it will almost always lead to a casual acquaintanceship.
It is expected that one will be [friendly] to everyone, and certainly to people one sees every day.
This does not apply in [much] of the world. If there is no other basis for a relationship,
such as similar social or class backgrounds, then physical closeness [alone] does not qualify.
[Nor] is there any sense of having to be friendly to people one does not know; polite, yes, but friendly, no.
｛選択肢｝alone, case, friendly, much, nor, should, such, where, while, with　　

合っているものとして一部質問させてください。
in whom they know and associate [with].について
whomの先行詞はなんでしょう。inはなぜあるのでしょう？
physical closeness [alone] does not qualify.について
このaloneの使い方がよくわかりません。辞書を見てもなかなかないような。「物理的に近いというだけでは、資格がない。/適任ではない」と訳すのでしょうか？
最後のpolite, yes, but friendly, no.は省略を補うと
Yes, there is some sense of having to be polite to people one does not know. But there is no sense of having to be friendly to them.くらいですか？

>>587
whomの先行詞はpeople are all theoretically equalsの[people]しか考えられないね。
in whomのinはamongに近いニュアンス。

physical closeness [alone] does not qualify.のaloneは「単独では」、「そのもの自体は」という意味。
このqualufyは、この文の前に出てくるapplyに近い意味で、
「物理的な近さ自体は（単独では）、必要条件を満たさない」といった意味合い。

最後のは、そのとおり。
礼儀正しさは必要だが、フレンドリーになる必要はないってことだね。

nice boat
意味・用法
カオスや不満や流れをかえたいときに使う

こういうスラングがあるんですか？

お前わかってて言ってるだろｗｗｗ

>>587　588
physical closeness is quite naturally a factor in whom they know and associate [with].
このwhomは、従属疑問文の疑問詞だろ。
｢〜は、誰と知り合い、誰と付き合うかを決める、一要因だ｣

>>591
あー、そうだな
関係代名詞、関係代名詞ってことが頭にあって見過ごしてた・・・

勝手に関係代名詞と思い込んだ私が悪かったかあ。青山学院の問題だけど、難しいね。

>>585
あ、なるほど。
ありがとうございます。

日本文に合うように2語補えという問題です。
「彼は転地したからといってそれだけ良くなっているのではない」
He is no [ ] [ ] the change of air.
小生は
He is none [the] [better] [for] the change of air.と思うのですが、これでは3語、ましてや、no→noneにしてしまっているから問題にそぐわない。

文法とかの質問ではないんですが、
海外のTVドラマシリーズで英語の日常会話の勉強になるような作品があれば教えてください。
個人的な意見でまったく構いません。

>>596
フレンズとか内容も明るくて英語も簡単で良いと思うよ
ただ長いけど

>>595
no only because

what used to be a church“in the field"
を訳してください。

>>598
「彼は転地したからといってそれだけ良くなっているのではない」
He is no [only] [because} the change of air.

ですか？冗談ですよね

>>596
フルハウス

英語の勉強にもなるし、笑えるし、ミシェルがカワイイ
まあ一度くらいはテレビで見たことあると思うけど、見たこと無いならお勧め

冠詞 The の発音が「ジ」になる場合と「ザ」になる場合はどういう基準で変わるのですか？

そんな難しい事聞くなよ

>>602
ボインかボインじゃないか

http://img05.pics.livedoor.com/005/7/5/75c14d88f13e87715ebe-L.jpg

↑この絵のキャプションを↓こう書いてみました。

Medieval Korean envoys are stealing some chickens and fighting with Japanese citizens.
They are on the way to Edo city to pay a courtesy call to the new shogun.
This picture was written by a certain samurai in 1748.

訳文：朝鮮通信使が鶏を盗んで市民たちと喧嘩している。
彼らは新将軍に挨拶をするため江戸を向かう途中である。
この絵はある侍によって1748年に書かれた。

英字新聞の写真のキャプションなどを見ると現在形になっているようなので
真似してみましたが、妙な部分のない自然な英文になっているでしょうか。
分かる方がいたら添削お願いします。

がんばって、というのに、
just keep practicing! とよく言われたりしますが、

これは上から物を言っているかんじですか？
友達同士や知人に頑張れ、という意味で使えるんでしょうか？

>>606
そもそも頑張れとはあまり言わない
Take it easy.とかからも分かるように発想がそもそも違う

>>606
Hang on there

どういう意味か聞いてんのに筋違いなこと言ってるし

>>579
こんな質問に答えてくれて有難う御座います。
おかげでスッキリしました。

ＴＯＥＩＣ　ＩＰって普通のＴＯＥICの試験よりも簡単というのは本当ですか？
また、就活などには利用できるのでしょうか？

>>607
そうなんですか。どうもありがとうございました。
>>608
hang in there.とは違うんでしょうか？

>>606
がんばって、の直訳はないね。
Keep going.
Go for it.
Try your best.
Hang in there(Hang on thereではない)
などなど、まぁなんとなく、それっぽい表現はあるけど。

あと特に具体的なことを言いたいわけではなくて
「頑張って」的なことを挨拶みたいに言う場面なら、
Good luck.が定番中の定番。

「捨て身」とか「肉を切らせて骨を切る」の適切な英訳はありますか？

>>596
DESPERATE HOUSEWIVES
タイトル通り主婦たちが主役なので日常会話多いです
transcriptはここ↓
http://desperatehousewives.ahaava.com/episodes.htm

NHKでもまだやってるみたいだね

>>613
good luckは「幸運があるように」だから、少なくとも「頑張って」の
ニュアンスが伝わる定番訳とはいえないなあ。例えば、Good luck!の
典型的な返事の一つはYeah, I need one.（運頼みだから）とかいう。

>>614
gor for breakとか
do or dieとか

>>616
頭悪いなぁ・・・
good luckと頑張っては、もちろん別物だよ。
そういうことじゃなくて、これから試合に臨む人や、試験に臨む人や、
何かに挑戦する人などに向かって日本人は挨拶のように「頑張って」と言う。
これは具体的なアドバイスを送っているわけでもなく、特に意味のあることを
言ってるわけではなく、ほとんど挨拶のようなもので、
それと同様の場面で英語圏の人間は、やはり挨拶のように
「Good luck」と言うということ。

>>616
あともっとも典型的な返事はThnk you. やThanks.

Thnk you. やThanks. →　Thank you. やThanks.

>>596
以前NHKでやった有名どころならなんでもいいんじゃない？
コスト面と自分が興味があるかどうかが一番重要だと思われ。

今どっかのコンビニで24（trwenty-four）の始めの方のシーズンが値下げになってるよね。
1シーズンで12000くらい
１〜３？シーズンで17000くらい。
1シーズン24時間だから24回だろ。1話あたり上が500円、下が250弱か？
1つが金額でかいが何回も聞くならレンタル料金程度で所有できるのでお得だと思われ。
book offだともっと安く買えるかもしれない。
俺はアリーのシーズン1パック持っててたまに見てるお。

どなたかわかる方いらっしゃいませんか？

全然、英語と関係ない質問なんですが、

アメリカのレストランってどこ行っても楊枝があるのに驚いた。
あれって昔からあるの？

後、会釈が通用した。
某アジアの人気の無いビーチで、白人のご老人とすれ違ったんだけど、
日本人のくせで、会釈しちゃったら、向こうもさりげなくして来た。nodじゃなくて会釈。何故？

どなたかわかる方いらっしゃいませんか？

>>622
まず、どういうメールをしたのか分からないと判断できないね

>>624
基本は母音が続く場合はジ。
ただし、I went to... um...the(ジ)...museum that you were talking about the other day.
みたいに「えーと、えーと・・・」みたいに言葉に詰まったときは、
ザじゃなくてとりあえずジと言ったりする。
というわけで英語では、theの元々の発音はザではなくジという感じで
母音じゃない場合はザと発音するといった感じ。

>>572
×sometimes たまに
○sometime いつか

「あなたもね。いつかまた一緒にやろう。」

>>626
勉強になりました。
ｱﾘｶﾞﾄｳございます。

>>618
自分の説明不足を他人のせいにするなよ
始めからそう書け

>何かに挑戦する人などに向かって日本人は挨拶のように「頑張って」と言う。
これは具体的なアドバイスを送っているわけでもなく、特に意味のあることを
言ってるわけではなく、ほとんど挨拶のようなもので、
それと同様の場面で英語圏の人間は、やはり挨拶のように
「Good luck」と言うということ。

virtual
事実上の
仮想の

この意味がぴんときません。正反対じゃないですか？
コンピュータ関係のことだと「仮想の」と訳すのが納得いかないというか
瞬時に判断できません。
分かり易く説明してもらえるとありがたいです。

>>630
「仮想の」は和訳するときの意訳だろうね。
virtualは、事実上そうだ、実質的にはそうだ、ほとんどそうだ、
という意味合いで、
コンピュータ関係というか、virtual realityと言った場合には
「まるで本物みたいな」という意味で使われるってことでしょ。
reality(現実味)と言っても、それはvirtualなもので、
（本当は本物じゃないけど）まるで本物みたいなrealityだと。

日常的な英会話を習いたいと思ってます。
スクールに通おうと思ってたのですが、友達が教えてあげるよと言ってくれました
その友達は留学経験＆少しですが英会話教室の先生をしてました。
安くできるしいいけど、友達だと集中できずにナーナーになってしましそうな…

友達から英会話を教わったなど経験がある方はいませんか？

計算機用語の仮想は、本来は「本当は存在しないけれど事実上存在すると思ってよい」場合に使われていて
「仮想記憶」や「仮想機械」などに使われていました。

「仮想現実(virtual reality)」という言葉は virtual の持つ意味を拡張しすぎているきらいがあると思います。

日常語の「仮想」を素直に英語にすると、virtualよりはimaginaryがふさわしいことが多いのではないでしょうか。

I is **ing ***.
というコメントをもらったんですが、
一人称にisを使うのはよくあることなんですか？
正しいんでしょうか。

>>632
安くできる、ってことはタダじゃないの？
有料だとしたら、プロでもない人間に授業料なんて払うのバカらしいと思うが。
もっとも街の英会話学校もロクなもんじゃないけどね。
現実的な話をすると、友達に教わるにしても
英会話学校に行くにしても、それだけじゃ英語力は
ほとんどアップしないよ。
昔の参考書をやり直して基礎を徹底的に頭に叩き込んだり、
NHKの英語講座をしっかり見たり、二ヶ国語の映画のDVDを借りて
日本語・英語で何度も見るとか
（字幕も日本語か英語を選べたりするのですごく便利）
色々と自分で努力しながら、講師にどんどん質問したり、
おぼえた単語やフレーズを講師相手にどんどん試してみるぐらいの
姿勢じゃないと、ほとんど金と時間の無駄になると思うよ。
講師がネイティブなら、ネイティブを相手にしても
怖気づかないようになるといった効果は、いくらか
あるだろうけど。

>>634
＊で置き換えないで全文を書きなよ。
違った意味かもしれないから。

置き換えた部分は大した文じゃないよ
I is writing fanfiction.
普通にamでいいと思うんだけど何か意味があるんですか？

>>637
Iって人名のイニシャルだろ

>>637
ってか、最初隠したのは何か意味があるのかよ？
どーせ釣りか引っ掛けだろｗ

>>631 >>633
どうもありがとうございます。
わかったような、わからないような。
virtual という単語自体に、そもそも
「事実上そうみなしてよい」
というニュアンスが含まれているってことでしょうか。

They went sightseeing at Kurashiki.

sightseeingって名詞ですよね？
go 〜ing atの構文は〜には動詞が入るのではなくて
最後にingが付く名詞が入るという意味なんｄすか？

placeとlocationの違いを教えてください

動詞にingがついて動名詞という名詞扱いになるのじゃよ。
動詞にingがついて現在分詞という形容詞扱いになる場合もあるので気をつけるのじゃ

>>643
どうもです。

それはsightseeっていう動詞があるということなんでしょうか？
辞書を引いてもなかったんですが。

>>641
saightseeの動名詞ではあるんだけど、
go shoppingやgo sightseeingなどは、ちょっと特殊で
こういう表現が出来るんだね。
普通の動詞では、たとえば
Ｉ went meeting John. とか、I went getting a ticket.
のようには言わないから。

「実姉」を英語で！
お願いします。

real elder/older sister
elder/older sister by blood

この2つしかないのか。

>>641>>645
sightseeingが動名詞かどうか、という分類は置いといて、そのような
用法が現実にあることを知ればいいだけの話。そもそも最初に英文法が
あったわけじゃなし、例外はいくらでもあるよ。以下のサイトを参考。

ttp://muse.doshisha.ac.jp/jaecs/Archive/CONF/RESUME_12.html
引用始め
なお、本発表では~ ing が分詞であるか動名詞であるかなどの論議は行わない。学習者にとっては、動詞 go と組み合わせになる ~ ing はどのようなものがあるか、またそれらはどのような意味基準で用いられているかを理解できれば十分であると思うからである。

調査の結果、go の後ろに来る動詞は、およそ次の４群に分類される。

1. 社会的慣行（Social Institution）として確立され
た行為で、原則として目的語を取らないもの
a. go dancing/shopping （社会生活上の行動）
b. go swimming/skiing （スポーツ）
c. go hunting/fishing/blackberrying （狩猟・採取）
d. go birdwatching/sightseeing
e. go hiking/picknicking (道行きを含む移動）
引用終わり

ネイティブによって書かれた英語の文章は文体を見るだけで
男女どちらによって書かれたものか分かりますか？

>>649
No kidding!

>>649
使われてる語やなんかでわかる場合もあるだろうけど、一般的には無理でしょ
日本語だって、あなたが男か女か私にはさっぱりわかりません。

Which country do you like best that you have been to?

これはあってますか？

Which country that you have been to do you like best ?

これが正解ですか?

お願いします。

>>652
どっちも、なんとか通じると思うけど、
ちゃんと言うなら、
Which of the countries (that) you have been to do you like best?
でも、もっとシンプルに言うならこんな感じ。
Among the countries you have been to, which one do you like best?

>>642をお願いします＞＜

>>653

ありがとうございます。

「今日は何曜日ですか？」と
「今日は何日ですか？」を
明確に区別するにはそれぞれ何ていえば言えばいいですか？

曜日を限定して聞くには下記でいいですか？
what day of the week is this today?

日（22日とか23日とかそういうの）を限定して聞くには下記ですか？
下記の場合だと曜日も当てはまるような気がします
というか曜日を聞くためのものですか？
what day is this today?

>>656
何曜日
What day is (it) today？

何日
What is the date today？

>>657
どうもありがとうございます

すみません。

Yes Noの返答で

私は猫が好き
と言う前提で

Don't you like a cat？
Do you not like a cat？
I think you don't like a cat, right？
Are you sure you don't like a cat？
There is no possibility that you like a cat.

と相手に言われたことを想定すると
それぞれYES,NOのどちらで返答するのが適当ですか？
理由もお願い致します。

Yes No を使わないで返答してみればわかるよ

質問者じゃないけど、
どんな形で質問されようとも、否定語が入っていたらNO
肯定文ならYes　でいいのかな？

Don't you like cats? ぬこ嫌いなの？　ぬこ嫌いでしょ？　
Yes, I like cats.

Do you like cats don't you?ぬこ好きだよね？ ぬこ好きでしょ？
Yes, I like cats.

否定疑問文とかを使ったときに、yesやnoだけで返されるとすごく混乱する。

「どんなことがあっても私はあなたのそばにいるから。」

ちょっとおしゃれな英訳でお願いします。

>>653
頭の部分が重過ぎる。受験生がやりそうな間違い。
俺は>>652の上の文の方が自然に聞こえる。

英語は先にいいたい事を簡潔に言っておいて
足りない部分を後からつなげてく言葉。

あと複数のものと比べて一番ならthe best
>>653
Which one do you like the best among the countries you've been to?
の方が自然だろ。among以下をわざわざ前置きする理由は何？

>>662
I will be your (wo)man no matter what.

そばにいるなら深読みせずby your sideでいいかな？

すいません深読みされるとは思いませんでした。
　I will be by your side no matter what.
でいいでしょうか。
即レス感謝です。

>>663
文法の初歩も分かってない者が自分勝手なフィーリングで回答しては駄目

the bestじゃない？

>>654　642
placeは、そんまんま「場所」。
locationというのは「位置」という意味合い。
すなわち、ある地域の中で、どこに存在しているか（位置）を表してる。

>>666
I will be by your side（またはI will be with you）は良いけど
no matter whatはちょっと不自然で、whatever happensとかにした方がいいよ。
no matter what 〜のように後に何か続けるなら、no matter whatもいいけどね。

>>669
placeは場所でlocationは位置・・・ってのは
placeはそこそこ広いエリアを指して
locationはピンポイントな感じなんでしょうか
と思ったら辞書に地図上の指で示した点をthis placeと言うんですか・・・
範囲の問題ではないですか？いまいちよくわからず・・・

あ、locationは基準となる空間（場合によって大小さまざま）があって
その中のこの辺、とかそんな感じなんでしょうか

ネイティブが良く使う　get to 〜の使い方がイマイチよくわからないのですが、
be going to と似たようなものと理解していいのでしょうか？

>>671
placeは、いわゆる「場所」だよ。
日本語でも普通に使う「場所」という意味の言葉。
それがplace。
広いエリアを指すこともあるし、ピンポイントの狭い部分を指すこともある。

locationは「所在地」、「位置」。
イメージとしては、地図の中には升目が描いてあって
横軸にA, B, C, D、縦軸に1, 2, 3, 4のように記号がふってあるものがあるよね？
で、What's the location of 〜？とかWhere is it located?なんて言うと、
It's (located) in A-2とかD-3なんて答えるわけだけど
その「A-2」とか「D-3」がlocation.

>>672
「get to 場所」のことから、
着く、到着する、到達する、など。
Would you tell me how to get to the airport?
直訳は「空港への到達の仕方を教えてくれますか？」
日本語らしく訳すと「空港への行き方を教えてくれますか？」

>>674
わかりずらくてすみません。
get to 動詞 とか、〜するようになるみたいなニュアンスで使われると思うのですが…。

>>673
それでは、例えば劇場でチケットを購入する際に「そのチケットの座席の位置はどこですか」って聞くときは、
Where's the seat? より　where　is location of the seat?とかの方がいいの？

>>675
get to 動詞は基本的には、〜になる。
よく使うのは、get to knowとかだけど、
I got to know himのように言ったら、
彼と知り合いになった、彼を（名前だけとかではなく）個人的に（会って）知った
少し似たような表現で、come to 動詞なんてのもある。

If we（　　）that the charge to your account was made in error,
we will make the proper adjustment within one business day.


（Ａ）will find
（Ｂ）find
（Ｃ）found
（Ｄ）had found

これってBで合ってますか？
仮定法未来の用法かなと思ったんですが。

>>676
とりあえず、where　is location of the seat?は駄目だけど。
言うなら、Where is it located ? かWhat is the location of 〜?

それとseatのようなものなら、Where's my seat?と言った方が自然。
locationは地図の上で、どの辺に位置しているかを言うような場面で使うとピッタリ。

>>677
その場合、I knew himとI got to know him の違いにがイマイチわからないんです。

>>678
Ｂだね

>>681
ありがとうございます

>>673
どうもです・・・
自分がいるこの場所（例えば家だったり学校だったり会社だったり公園だったりする）
を指す場合はthis place
自分がいる場所の周り（例えばご近所だったり同市内だったり半径数キロメートル範囲だったりする）
を指す場合はsurrounding place
とかでいいんでしょうか
this locationとかsurrounding locationとかじゃなくて

というかこの場合はhereとsurroundingsでよかったりしますか

>>680
get toをつけると、〜にいたった、〜になった
I got to know him　彼を(個人的に)知った/知るにいたった
I knew him 彼を知っていた
I know him 彼を知っている
I have know him (for a long timeなど)　彼のことを（ずっと）知っている

plan to 〜　と　plan on 〜ing は同じでしょうか？

>>685
何が同じだと言いたいの？

>>683
自分がいるこの場所は、まさに「場所」で(this) place
その場所(place)がどこにあるか(位置)を示しているのがlocation

surrounding placeというのは、ちょっと変な英語になってる
surrounding placesなら、まだ有りだけど
言うとすると、こんな感じで
(the) surrounding areas of this place （形容詞）　この場所周辺のエリア
The surroundings of this place　（名詞）　この場所を取り囲む環境・状況
Trees are surrounding this place （動詞）　この場所を木々が取り囲んでいる

>>676
>>679はちょっと訂正
劇場とかコンサート会場のような場所で、自分の席をたずねるなら
Where is my seat lodated?と言うのもおかしくないや。

>>687
ありがとうございます
なんとなくわかったような気がします
ところでsurrounding(s)という単語は一般的ですか？
手元の辞典では黒字（見出しは大きい赤字・赤字・黒字の三段階）なんです
>>687の例文の意味で使う場合にもっと一般的なありきたりな適切な単語とかありますか？

>>689
会話で頻繁に出てくる言葉じゃないかな
「周辺の地域」をもっとカジュアルに言うなら、
(the) areas around this placeとかnearby areasとかね

>>659誰かお願いします

>>645
>>648
なるほど、例外的なものと考えてあまり５文型にこだわらないで
そのまま覚えればいいんですよね。

丁寧な解説ありがとうございました。

>>643さんもどうもでした。

>>691
猫が好きなら全部、Yes,I do.　

「もしそうなら」という意味で、
if so,という英語は使えますか？

>>670
>>662は「ちょっとおしゃれな英訳」を御所望。
whatever happensで締まるのかなｗ

>no matter whatはちょっと不自然
でもないし
>no matter what 〜のように後に何か続け
なくても使えるよ。その後はあえて書かないのが余韻があっていいんだがね。
win a game no matter what
I'll always like you! No matter what!
It was late in the day, but we had to finish the work no matter what.
ttp://eow.alc.co.jp/no%20matter%20what/UTF-8/

>>667
その理由は？
また適当に批判するだけのいつもの人だろﾜﾗ

>>680
I knew him 昔深い間柄だった。
I got to know him 彼とコトに及んだ。

彼そのものの深いところまで知ってるということだからね。
あんなところもこんなところも知ってるわけさ。
got toは>>684のいうようにそういう状態に至ったわけだから
何があったかもうわかるよねｗ

know himっていうと変な勘違いされるよ。
know of/about himにしなさい。

アッー

過去30年間はpast three decadesと表現するようですが、
この先30年間はなんと表現すればよいのでしょう？
future three decadesであってますか？

next three decades

>>700
なるほど！
googleで"future three decades"で調べたらそういう使われ方していなかったので
きっと他に言い回しがあると思ったのですが、nextなんですね。
ありがとうございました。

〜を持っていますかという文脈で、
�@You didn't happen to have 〜 did you?
�AYou happen to have〜 don't you?
�BDo you happen to have 〜？
�CDo you have 〜？
ネイティブの人に�@で質問されたのですが、
�@〜�Cなど近い表現があると思うのですが、
あえて否定形で過去形の付加疑問文で聞かれたのはなぜですか？

あと�@で聞かれて持っている場合の答えは、
NO,I didでいいの？

>>659
そもそも猫が好きと言うときにa catとは言わない。catsと言う。

>>702
要文脈。
You didn't happen to have 〜 did you? だけじゃ何を言いたいのか、はっきりしたことはわからない。
単純の直訳すれば、
たまたま持っていなかったんだよね？
偶然、持っていなかったんだよね？
など。

ネイティブがメールとかでよく使うlolってどういう意味ですか？

笑

>>697
なんか盲人が象のことを評して「木のようなもの」とか「ロープのようなもの」とか言ってるような感じだなぁ。
それに、I know about him.と言ったときに、どういう意味になるか分かってないよね？

質問です。

I happen to see〜や、You come to realize〜のような場合の、
to不定詞部分は、文法的にどの用法になるんでしょうか？

It seemed to be difficult〜 の場合は名詞的用法で補語として、
I want to do〜 の場合は名詞的用法の目的語として、というのはわかるんですが、

完全自動詞にto不定詞がつく場合がわかりません。

どなたか教えて頂ければ…。

質問です。

you tubeに自分で作ったMADを初めて投稿したんですけど
そしたらイギリスの人からコメントが来たんですが
何を言いたいのか、いまいち分らないんです。↓

that was great 5 stars i wanted 2 see ○○○（←MAD製作に使ったアニメの名前） 4 ages do you no where i can watch it without downloading it?

「ダウンロードしないで見てもいいか？」と聞いてるのかとも思ったんですが
そんなの当たり前ですし・・・相手が何を言いたいのかわかりません。
どなたか教えてください。

その原作をダウソしないで見れるとこ知らん？超見たいんすけど

>>711
そうだったのか〜
どうもありがとうございます！

>文法的にどの用法になるんでしょうか？
知ってるとなんかお徳なの？
あんまそう言うのは深追いしない方が良いと思われ。
変な品詞分解厨に陥りそう。
「名詞的用法で補語として」「名詞的用法で目的語として」というのは
to不定詞の属性や機能を説明しているわけでしょ？
どういう分類になるのか覚えるよりもどうしてそう分類されるのかの方が重要だと思うよ。

名詞的用法ってのはto不定詞の表す動作、出来事を名詞のように物事として捉える用法だということだよね。
目的語は動詞が目的格を必要としている他動詞の場合に必要だよね。
補語はSVCのようにSがCであること（S be C）に対して自動詞がなんらかの評価や状態の移動の意味を加えているんだよね。

完全自動詞は他動詞じゃないんだよね。つまり目的語をとらない単なる動作や状態を示すから自動詞なんだよね。

>>709の用語の意味や機能がわかれば答えは出ると思うのだが。

>>708
はいはいいつもの人乙ね。
で、>>708はI know about him.と言ったときにどういう意味になると妄想してるの？

私の学校は単位制で、ほとんどの科目が選択なのですが、既に高1で英語�Tは履修していて、高2では英語�Uを選択したかったのですが、今の私の成績では英語�Uを取るのは無理と言われ、勝手に選択欄から外されました…。
英語�Uはそんなに難しいのですか？
英語�Tが完璧でないと選択する事さえ不可能ですか？

ちょっと質問なんですが、
何故かいつも、evenが文中に出てくるとうまく訳せなくなります。

多分きちんと意味を理解できてないんだと思うのですが、
どんな感じのイメージを持つとわかりやすいとかありますか？

天秤が釣り合ったイメージ

>I got to know him 彼とコトに及んだ。

キティだな

>>718
まぁ>>697さんは、"いつもの"珍論の人でしょう

>>716
色んな意味があるけど、よく使われるのは
〜でさえ、〜でさえも、〜ですら、など

What makes you laugh like that？ とか
どうして３単現じゃないのにmakesとかになるんでしょうか？

>>721
３単現dayo
What is this?とか言うだろう？
もっともwhatは複数としても使うことが出来るけどね

＞What is this?とか言うだろう？

全く関係のない例を持ち出すバカ。もしくは大げさな釣り師。

He believes there not to be a spy among us.

こんな文みたんですけど、何故there not to be になるんでしょうか？
there is not a spyじゃないのでしょうか？

>>724
think とか、believe とかは、目的語＋不定詞という形をとれるからな。
もちろん、He believes that there would not be a spy. とかでもいいと思うけど。

文型がＳＶＯＣかＳＶＯという違い。どちらも文法的に正しく、ほぼ同じ意味。

>>723
なるほどね。
whatは(疑問代名詞という)三人称単数の名詞になるんだな、
ということがピンと来ないレベルの人には説明が足りなかったかもね。
ま、質問する人には色んなレベルの人がいるから
充分な説明じゃなかったかもしれないけど、
まさか「全く関係ない」とか言ってケチつけてくる本物のお馬鹿さんが
いるとは思わなかったよｗ

釣り師という可能性を残してやったのに、ただのバカだったわけか。

What makes you laugh like that？とWhat is this?
この２つのWhatは別々の役割を担っている。

肯定文に直してみなさい、そうすれば分かるから＞おバカちゃん

>>728
>>721は「what」は三人称単数の名詞になるのか、
ということが分かっていないから悩んでる。

He makes me happy.で動詞がmakesとなるのはheが三人称単数（現在）だからであって
He is my brother.で動詞がisになるのとまったく同じ理由。
ま、この二つを見て、heは三人称単数の名詞なんだなとピンと来ない人は
もうちょっと丁寧な説明が必要となるだろうが、
おまいのような何も分かってない（それなのに何か分かったような気持ちになってる）
本物のお馬鹿さんには、もはや説明のしようがない。
ま、辞書でも一生懸命ひいて勉強してちょうだい。

What makes you laugh like that？のWhatはＳ
What is this?のWhatはＣ

次はどうやって言い訳するのかな？
ま、辞書でも一生懸命ひいて勉強してちょうだい。

>>730
辞書でwhatの項目を1000回ぐらい読んで出直してこい、キチガイ。

そういう君は1000回ぐらい読んだのかな？
立派な辞書があっても、それを曲解するようじゃ無意味ですよ。

悔しいのなら、ここで他の人の意見を求めてみなさい↓
教えて！ｇｏｏ　http://oshiete.goo.ne.jp/

>>732
おまいが分かろうが分かるまいが納得しようが納得しまいがどーでもいいんだよ。
質問した人に説明するだけ。
おまいは、とりあえず辞書よく読んでこい。

せっかく更正の機会を与えたのに。
質問をした人が誤った説明を覚えて、他の人にバカにされるのは可哀想だ。

What is this?は、肯定文に直すとThis is ○○.
この○○がWhatの正体。つまりWhatは目的格で、補語として用いられています。

しかし、What makes you laugh like that？を肯定文に直すと
○○ makes you laugh like that.　となり、このWhatは主格で、主語として用いられています。

つまり、どちらの例文でもwhatは疑問代名詞ですが、その役割が違います。
もともと>>721さんが分からなかったのは、whatが(疑問代名詞という)三人称単数の名詞になるということではなく、
その疑問代名詞Whatが主語（主格）として用いることができるということです。

疑問代名詞Whatの主格を説明するために、わざわざWhatが補語として用いられている英文、What is this?を例示するのは見当違いだと言えます。

>>725>>726
ありがとうございます。
thereって目的語になるんですか？

>>736
副詞の用法が多いけど、目的語にもなるよ

>>737
言葉が足りなかったかも・・・
thereで「そこ」っていう目的語になると思うんですけど「〜がある」の意味での目的語になるのでしょうか？
「そこ」で直訳するとHe believes there not to be a spy among us.は
「彼は私たちの中にスパイにならないそこを信じている」みたいで変な気がします。

>>738
I believe that he is rich.→I believe him to be rich.
I believe that there is a spy.→I believe there to be a spy.
there to be〜のかたちでは、thereは「そこ」ではなく、there is 構文(〜がある)
の意味を表すために使われている。
例：　It is possible for there to be a misunderstanding.
｢誤解がある可能性がある｣

Hey, come back here.You can't cross the street now.The light's about to turn red.

You can't cross the street now.のYouは単数形でしょうか？
一般総称としてのyouでしょうか？

わざわざセーフティールームに戻らないで、退路の途中に宝箱を置いておけばいいじゃん。

そうすれば逃げるときに楽でしょ

>>740
Hey, come back here.と呼びかけてるんだから、
おい、そこの人、今、通りを渡っちゃイカンよ、と呼びかけてるんだろう。
まぁ小さな可能性としては信号が赤に変わるときに、
そういう看板やアナウンスを出して歩行者に警告している交差点があったら、
そのyouは特定の人に向かって言ってるわけじゃないが。

>>742
ありがとうございます。

写真へのコメントで"looking pimp as always! haha!"ってかかれたんですけど
いつものようにポン引きみたいだぜ　ハハ！って意味ですか？

あげ

↓はミズーリでの降伏文書の調印式のやつなのですが、
00:32で「GASKILL SURRENDER」ってあるんですけど、
「SURRENDER」は降伏として「GASKILL」はどういう意味なのでしょう？
ググると人の名前で出てくるんですけど。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1124486

>>739
ありがとうございます！
凄くわかりやすかったです！！

>>735
わかりやすい説明ありがとうございました。

アニメとかゲームで敵役が負け際に

You haven't seen the last of me!

とかたまに言うんですがどういう意味でしょう？
「これで勝ったと思うなよ！」ぐらいの感じでしょうか

"No.1"というのは「良い、あるいは優れている側の1位」ということでしょうか？
それとも「悪い、あるいは劣っている側の1位」、もしくはそうした区別なく「単に1位であること」を示しているのでしょうか？

>>749
「おまえは俺の最後を見れなかったな」みたいな感じかな。

>>750
大体は最高という意味合いで使われるものだけど
「もっとも嫌いな女優」の部門でナンバー1になったとかも言えるね。

I hate the up and down motion of the roller coaster.
　　　　　　　　↑
上のthe up and down〜　のtheは　aでも間違いではないですか？
theの使い方で間違えるより、a　の方が無難という感じって
ないでしょうか？

>>753
aは要らないね
それとthe up and down motion of the roller coasterは
「そのジェットコースターの(その)上下運動」という意味だからtheが付いてるけど
up and down motion of a roller coasterや
up and down motion of roller coastersのような文ならtheは付けないね

>>754
さんくす！

>>752
・本来：良い意味
・例外（皮肉）：悪い意味
ということですね。
ありがとうございました。

>>753
A of the Bという表記の時にはAによくtheが付くよ。
Aの中でもBに関係するAと限定が加えられていて
普通一つのことに決まってくるからかな。

>up and down motion of a roller coasterや
>up and down motion of roller coastersのような文ならtheは付けないね
そうかな？
the up and down motion of roller coastersは
up and down motion of roller coastersとは別の意味だがちゃんと成立するよ。

>>750の続きで

"No.1"という表現は、ただ1人だけが1位であることを指しているんでしょうか。
それとも複数人が1位という状況も含んでいるんでしょうか？
（原理的な質問です。）
↑
たとえば、ゴルフの大会では、1位が複数いる場合、プレーオフという形式で決着をつけることになるようです。
その他のスポーツでも1位は1人または1チームにしようとする傾向があります。
こうした実際的な運用についての質問ではないということです。

>>758
ナンバー1と言えが最高位の１人のことだよ。
もしランキング争いで偶然、同ポイントで２人の選手が並んでいる状況なら
ナンバー1が２人いると言えないことはないけど。

I'm …ing〜　ではなくて　Me …ing〜っていう表現をよく見るけど
これって最近の若者言葉みたいな感じでしょうか？

今CNNで速報がながれているけど
Workers picket GM plants after UAW strike deadline passes
これってどういう意味？

全米自動車労働組合のストライキ（予定）期限が過ぎた後、労働者達はGMの工場にピケを張った。

労使がまとまらなかったので、予定通りストライキに突入した。というニュース

>>760
状況によると思うけどな。
me の前に前置詞があったりしないか？

>>763
前置詞は無いですね。
youtube等でよく見かけるのでどうなのかなあと。

>>760
若者言葉というより、自分の感覚では黒人英語だけど、
それがネットの普及とともに、わざとそういう言い回しを使う者が増えている可能性はあるね。

The odds that I would meet you
in this great big would were

6,000,000,000 to 1


これを日本語に直すと何て言っているんですかね？

とても広いこの世界で私があなたと出会う確率は

60億対1

>>767
ありがとうございます(･ω･)

>>768
oddsは確率ではないよ
競馬で言うオッズ（賭け率）
6,000,000,000 to 1なら、１円賭けて当たると60億円戻ってくるということ

昨日テレビ見ていたら
there are times in life when all you want to do is cry
って歌詞があったんですけど、これどういう訳になるかわかりますか？

人生泣きたいときもあるさ

>>770
ただ泣きたいだけという時が人生にはあるものだ
（若干意訳）

>>769
odds には「掛け率」以前に「確率」の意味があるよ、辞書引け。

>>771>>772
ありがとうございます

自分もそんな感じだと思ってたんですけど
それだと all I want to do is cryになりそうな気がするんですけどyouでも問題ないのですか？

>>769
そもそもなんであの文で掛け率が出て来るんだよ。
見込みや可能性ならわかるが、文脈で普通に確率だろ。

>>774
I 　だと自分の話になる
You　は励まし、一般論

>>773
oddsに完全に一致した日本語はないから文脈によっては
「確率」と意訳していい場合もあるけど、
>>766のoddsは「確率」ではないね。
確率と訳したんじゃ、もしoddsが「1 to 1」だったら
確率1対1なんてことになって意味不明になってしまうよ。
どうしても「確率」という訳語を使いたいなら、60億対1ではなく、
60億分の1とでも言わないと。

>>776
決めつけているみたいで変な英語だと思っていたけどyouは一般論になるんですか・・・ありがとうございます

問答文ってなんですか？

What is the use of a clock without hands ?

これが訳せないのですが、どういう意味でしょうか？
教えてください、お願いします

until now は「今まで」という意味ですが、
今後もその状態が期待される場合も使えるのでしょうか？

>>780
針の無い時計が何の役に立つのだ？

>>781
「今まで」というだけのことで
今後もその状態が期待されるか、されないかについては
何の情報も与えてないよ

>>781
訂正。
何の情報も与えてないから、
今後もその状態が期待される場合に使えるとも使えないとも言えない。
すべては文脈次第。

いい翻訳サイトありませんか？
エキサイト翻訳はめちゃくちゃでした…

つttp://academy6.2ch.net/test/read.cgi/english/1182504326/

辞書を早く引くコツってなにかありますか？
スピードが遅いんで勉強してて調べなきゃいけない単語が
いっぱいでてくるとかなりのストレスになります。

「力説する」「主張する」って意味の　urge 、　emphasize　がどう違うのか教えてくだされ
自分が調べた限りではさっぱり・・・　

>>788
「力説する」「主張する」は、やや意訳が入っていて
urgeの元々の意味合いは相手に対して、せき立てる、（〜してくれと）せがむ、（プレッシャーをかけて）促す、といったところ
emphasizeは（ある事柄を）強調する

>>787
パソコンでオンライン辞書を使うか常駐辞書ソフトを使ったら
紙の辞書を引くより速いかも。

>>789のいうとおりemphasizeは強調するが元々だね。

>>787
紙なら慣れだと思うよ。
知らない単語がまだ多いし何より引くことに慣れてないから
引き方がぎこちないだけだと思われ。

紙になれちゃうと紙のほうが一発で該当箇所が出てくる。

パソコンの検索に慣れてるならそっちのほうがリンクがあっていろいろ調べやすいんだけどね。
ホレ　つttp://www.onelook.com/

>>790
パソコン使いながら勉強するのは効率が悪くありませんか？
電子辞書のほうが、てっとりばやいと思いますが。

公立の中学レベルからクソ長い長文を速読できるようになるのって無理でしょうか？

もう23歳なんですが…

>>793
じゃあ、大きめの辞書を買って、
a〜zまでの見出し?を作って、それが辞書から少し出っ張るように
（a〜zそれぞれのとことに）貼ってみたら？

>>794
急には無理。
「ローマは一日にして為らず」
でも23才なら、まだ記憶力は十分だろうから
コツコツやっていけば、いつかは速く読めるようになるはず。

>>793
ああ、紙の辞書じゃなくて、電子辞書を使おうかと思ってるのか。
なら、それもいいんじゃない？
要は自分が使いやすいものを選べばいいわけで。

いろいろレスありがとうございます
ちなみに>>787とこれだけしかレスしてません。

やっぱりアルファベットの前後を瞬時に判断できるように
なれるしかないですよね。
調べた単語に赤線引かないと気がすまないんで
多分ずっと紙の辞書を使うと思います。どうもでした。

>>793
んなこたない。ネットのほうがいくらでも調べれる。
電子辞書は1つのことについては情報量が少ないけどさっと調べるには便利。
まあネットも便利さじゃ変わらんと思うが、いい辞書サイト知ってるかどうかだと思われ。

電子辞書はいろいろ持ち歩けるが
ネットは今じゃどこでも接続でき、携帯からでも見れる。

電子辞書に出てる判例だけではわからんとき、
ネットじゃほかの辞書もすぐ調べられいろんな判例が出てくるし、
フレーズでググレばすぐ出るし、わからなきゃ誰かに聞ける。

要は使いよう。

>>789 >>791 どうもありがとうございました

起きなさい！って
Wake up.
でもいいの？
今日、塾の生徒に質問されたんだけど不安で。
なにか不自然な気が・・・気のせい？

>>801
問題ないよ。
よく使うし。
子供に命令するようなときは、get up を使うかも。

>>801
全然オッケー。というか、もっとも一般的。
繰り返す場合などは短縮して、UP!とだけ言ったりもする。

>>802
get upはベッドから出て、ちゃんと起きなさいという感じで
目はさめてるけど、ベッドでグズグズしてる奴に言う感じ。
wake upは「目をさましなさい」

o'clockってどんな時につける必要が生じるんですか？
基本的には略しますよね

>>805
seven thirtyとか言うときは付けないけど
sevenだけの場合は、seven o'clockとか普通に言うね。
でもMeet me at seven. なんて言う場合は付けないことが多いから、
結構、語呂の問題で付けたり付けなかったりしてるかも。

A１２の席に座ったという文をネイティブの人が
I was sat in A12　と書いていたんですが、
I sat in A12　ではないんでしょうか？

>>806どうもです
なるほど、明確に必要なことがあるわけではないんですね。

>>807
それはタイプミスでもしたんだろね

>>807
他動詞のsit　座らせる

She dislikes her husband taking her for granted.

dislikeを辞書で調べたら第三文型の用法しか載ってなかったんですが
この例文は第五文型ですよね。
dislikeは第五文型でも用いる事ができると考えていいんでしょうか？

>>811
名詞+〜ing で「名詞が〜すること」という名詞の塊になって、第三文型。

2代前の小泉首相について、
former president Junichiro Koizumi であっていますか？

>dislikeは第五文型でも用いる事ができると考えていいんでしょうか？
それは考え方がおかしい。
各個別の動詞によって文型の使えるものが定められているんじゃなくて
どんな動詞も原則どんな文型にも当てはまる。

ただ動詞固有の意味からして、文型の持つ意味合いと相性が悪く使われない事があるだけ。
今回は知覚構文だろ？

her husbandがtaking her for grantedするのをSheがdislikeということ。

【質問】
「〜だったら・・・」　は英語ではどう表現すればいいですか？
例えば「お父さんが明日休みだったら良かったのになぁ」はどう言えばいいでしょうか？
よろしくお願いします。

仮定法つかえばいいやん

拒否は英語でなんて書きますか？

rejection, decline, refusal

ありがとう！

アメリカ暮らしは楽しかったですか？
Did you enjoy American life?

これよりベターな言い方はありますか

>>820
How did you like living in America?とかね

ちなみにDid you enjoy American life?は
アメリカ暮らしは楽しかったですか？ じゃなくて
アメリカ流の暮らしを楽しみましたか？とか、
アメリカ流の暮らしを楽しむことが出来ましたか？といった意味

The baseball game was canceled because of rain. （雨のために野球の試合は中止になった）
は
・The baseball game was canceled for rain.
　for : 21 ..によって,..のために,..のせいで
　例 He is sorry for his error.彼は失敗を悔やんでいる

・The baseball game was canceled of rain.
　of : 13(の原因）から,..のために,..で.
　例 die of cancer 癌（がん）で死ぬ

・The baseball game was canceled with rain.
　with : 13(という原因）によって,..のために.
例 She went mad with grief.彼女は悲しみで気が狂った

でも同じ意味なのでしょうか？
for には感情が入っているみたいですが of や with でも同じように見えます。
前置詞を理解しようとするたびにますますわからなくなってしまいます・・・

どうして完了形ではsinceは用いられるのにfromは用いられないのか教えて頂けませんか？

>>822
同じ意味じゃないし、
The baseball game was canceled because of (the) rain. 以外は不自然だよ。
それと前置詞の意味をしっかり感じ取ることは
実は英語を学ぶ中で、かなりの難関の部類で
ほとんどの前置詞は意味が一通りじゃないし使い方も色々で
少しずつ分かっていくしかない。

英語版で回答してる人でも、それぞれの前置詞の意味合いを
しっかり分かってる人はまずいないし、英検やTOEICで良い点を取ってても
こういう感覚的な部類のことは、ちゃんと分かってない人がほとんどで
とにかく英語に触れて少しずつ身に付けていくしかない。

thinkingとsinkingの発音ってどう違うの？

>>823
そういう習慣だからとしか言いようがないね。
言語学者とかなら何か理屈を言うことも出来るかもしれないけど。
ただし場合によっては、たとえばI've been doing it from ten o'clock.なんて
言っても、すんなり通じちゃうね。

how to fight the medication.
how to fight against the medication.

意味は同じでしょうか？
また「(今はどうか知らないが)このテレビは使われていた」と言う時は
this TV had been used.
this TV was using.

どちらでしょうか？

>>827
上はthe medicationと戦う
下はthe medicationに対して戦う
fight against the discrimination（差別）のような使い方をするとしっくりくる

上は通じるけどthis TV was usingは駄目
他にも色々言える
this TV was being used
this TV used to be used(注意：今は使われていない)

>>827
それとfight against は
fight against desireのように
誘惑などに対抗する、誘惑と戦うというような意味でも使われる

>>823　
sinceは、｜―→｜。fromだと｜―→。
sinceは｢〜から(今まで・特定の時点まで)｣と、時の起点だけでなく、｢まで｣にあたる時点も含む。
fromは、時でも場所でも起点は述べるが、終点はない。終点は、toやtillによって別に示す。

>>829
ありがとうございます
this TV was usingは駄目でthis TV was being usedなら大丈夫なんですね
確かに自分でも書いててwas usingは変だと思いましたｗ

againstがあると対抗する意識が強い感じですね
ある文とない文を見て「あれ？」と思っていました。

>>826
確かにすんなり通じそうです。けど、現在完了進行形も完了形には違いないのことを考えると、文法的には多分問題があるんでしょうね。
>>830
なるほど、sinceは書かなくとも終点である「今」が含まれていて、fromには含まれていないから、「完了」形は用いられないと言うことですね。

ありがとうございました。

この文の構造が分かりません。
どなたか文法的に解説お願いします。
I am sorry about any inconvenience this may cause staff members and my team weill be working
as quickly as they can to complete the maintenance tasks and software upgrades and get the
system back up and running again.

cause で切れるように思うのですが・・・

>>833
I am sorry about any inconvenience.
で切れてる。
this = any inconvinience

a fine healthy boyで健康な男の子とあったんですが、
a healthy boyだけでも同じ意味にはなりませんかね？

>>834
まだ分からなくて cause を引いてみたら該当するような用法がありました。
http://eow.alc.co.jp/cause/UTF-8/

これは
S be sorry + M（sorryの内用の副詞？） + 代名詞（this固定? 前のM） + cause + O（causeのO）
で 「O に M （の問題）をお掛けして申し訳ありません」
と言う構文なのでしょうか？

で、この文は
I am sorry about any inconvenience this may cause staff members
（不便をお掛けするかもしれませんが、申し訳ありません）
and my team weill be working as quickly as they can to complete the maintenance tasks and software upgrades
（私のチームは出来るだけ早くメンテナンスとソフトウェア更新を完了して、）
and get the system back up and running again.
（システムを再稼動させます。）

ということでしょうか？（まあ文の意味は最初考えていたのと差はないのですが・・・；）

>>821
ありがとうございます

>>835
違う文章だから同じ意味になるわけないだろ。

Given the circumstances, you've coped well.
その状況を考慮に入れれば君はうまく対処した

訳をみると過去の話をしている気がするんですが
なぜyou've copedと完了形になっているのでしょうか？

>>830
Tell me about it.
●○使うと見栄えがいいよ。

since[●―→○]
from ●―→

>>815
wishを辞書で調べてみるとよろし。仮定法の括り説明があるはずだよ。

I wish my father had been off his job tomorrow.

未来の事だが「休みだったら良かった」ならもう休みじゃない事が決まっちゃてるんだろう。
なら過去完了を使う。

>836
はいその通りです。

>>813もお願いします

>>813
あってるよ

っと思ったら、小泉は大統領じゃなくて総理大臣だから
former prime ministerだ

「I like funny movies 例えば�@、�A、�B･…」

と言いたいときに、
「例えばの部分」は
such as ,like,for exsampleとかが考えられますが、会話で使用する場合はどのような表現が適当ですか。

それと、…の部分はand so onと学校で聞いたことがあるんですが、
会話などでも頻繁に使われる表現ですか？もしほかに適当な表現があったら教えてください。

Hello， I'm french， I just want to say so I really love your works (especially the FMA's works)

っていう書き込みが自分のサイトに来たのですがうまく返事が返せなくて困っています
失礼のない返事を英文で教えていただきたいのですが
スレ違いならばすみません

>>846
全部説明するの面倒なので下のところで調べてみて。
大体のことは把握できると思う。
http://www.alc.co.jp/

ちょっとだけ説明すると
likeはカジュアルな表現で、会話で非常によく使われる表現で
「たとえば」というより、「のような」とか「みたいな」という感じ。
such asはlikeより、もうちょっとだけ硬い表現だけど
会話で使っても特に違和感ない。
意味は「たとえば」に似てて、「（たとえば）〜のような、〜といった」というような感じ。
for exampleは完全に「たとえば」や「例を挙げると」という意味でlikeよりは硬い表現。
でも会話でもしばしば使う。

>>847
基本的には自分のサイトを見てくれてとても嬉しい、褒めてくれて嬉しい、
是非また来てください的なことを言えばいいと思うけど。
例：
Thank you very much.
I'm really really happy that you visited my website and liked my worksなどなど
Please come again any time and if you could leave any comment or message, I will greatly appreciate it.
など

>>849
早速のレスありがとうございました！
参考にさせていただきます＾＾

>>841
I wish my father were off tomorrow.だろ。
残念なのは、｢明日休みじゃないこと｣であって、｢休みじゃないと過去に決まったこと｣ではない。
また、日本語の｢〜だったら｣は、必ずしも仮定法過去完了のみに対応するわけではない。
「今日が10月1日だったらなあ」でも、｢今日が10月1日ならなあ｣でも意味は同じ。

外国(英語圏)に２ｃｈみたいな巨大サイトとかないですか？
趣味のジャンルでも流し読みしてた方が英語覚えられそう

>>851
違うね。
>「お父さんが明日休みだったら良かったのになぁ」
という日本語をどう捉えるか日本語の問題。
こう言われれば普通はああ君のお父さん明日休みじゃないんだねと思うはず。
「良かった」と言っているんだから彼の中でもう結論付いているんだよ。

「明日休みだったらいいのになあ」
ならまだわからないわけだろう。休みならいいんだけど聞いてないからわからない的なニュアンスがある。
こう言われれば「お父さんに頼んでみれば？聞いてみれば？」と返すこともできるが
上の文ではできない事は日本語ネイティブのｵﾏｲﾗならわかるよな。
それにしても下の文としてもI wish my father would be off tomorrow.になるんだろう。

>「今日が10月1日だったらなあ」でも、｢今日が10月1日ならなあ｣でも意味は同じ。
客観的に誰が見てもわかる事柄に対しての仮定だから差が見えないだけだ。

聞いてる方にしてみれば、父親にどういう事情があるのかわからない情況下で言われているわけで
相手の話す表現の語感から察するしかない。その意味では
「お父さんが明日休みだったら良かったのになぁ」と「お父さんが明日休みだったらいいのになあ」は違う。

I wish my father were off tomorrow.
と
I wish my father would be off tomorrow.
って、どう違うの？

仮定法のif節には意思以外のwillやwouldは使えないから、I wishでも使えないんじゃないの？

無理やり意思として訳せば、
「父さんが明日休むつもりだったら良かったのに」
という感じ？

長年主婦をしていて頭が腐ってきたので英語でも始めようと思います。
学生のころはセンター試験では８割は取れてましたが何しろもう離れて
10数年、、何から手をつけていいかすらわかりません。
リハビリから初めてＴＯＥＩＣを受験できる気力が出るまで長い目で
やりたいと思うのですが、手始めに何をしたらいいでしょう。

私のようなブランクの長い人におすすめの勉強方や学校などあれば
どうぞアドバイス下さい。

>>856
とりあえずNHKのラジオ講座やテレビの英語番組からでも始めればどうかな？

>>855
つまり、I wish my father would be off tomorrow.は間違いって事？

>>857
ありがとうございます。調べてみます。

すいません、質問させてください。自己紹介の時、［I am 名前］って言うのと、［My name is 名前］って言うのは、ニュアンスなどどういう違いがありますか？会社など公的な場所での自己紹介の場合どちらが好ましいのでしょうか？？

>>858
俺もはっきり分からないのでforestとroyalを調べてみたけど載っていなかった。
下のサイトでは、iwishに単純未来のwouldはinformalとされていると書かれているね。
が、やはり意思未来のwillとしての使い方はあるみたい。
意思未来のwillとして使うにもI wish I wouldは自分の意思を願望にするのはおかしいので
I wish you would など1人称以外の意思を願望にするのならokと書かれていた。

なので、父親が休みだったら良いのにという意味にはならない。
父親が休むつもりなら良いのにな。という意味であればOK。
でも、この文っておかしな文だね。
私が望むのは父親が休むかどうかで、父親の意思を望んでいるわけじゃないし
父親が休むつもりなら、例え休めなくてもOKという事になるし、俺は
I wish my father would be off tomorrow.はあまり良い文とは思えないです。



長いのでwouldでマーキングして見るといいかも
http://www5a.biglobe.ne.jp/~koka/grammar/subjunctive/i%20wish.htm

>>842
ありがとうございます

>>856
受験生みたいに、どうしても勉強しなくてならない状況にあるわけじゃない人は
とにかく楽しみを見つけることが重要。
楽しみを見つけられれば、もっと学んでみようという意欲が持続する。
どうういうやり方が楽しいかは人それぞれなので絶対の方法はないけど
いくつかお勧めなのは、
・興味のある分野に関する英語雑誌を定期講読する
読み方も自由で、最初は主に写真を見てるだけでもＯＫ
ちなみに船便だとかなり安い
・日本語吹き替えと英語の両方が入ってるDVD（こういうのは字幕も両方入ってる）を
借りる、または買って両方の言語で、じっくり楽しむ
ディズニー映画などは大抵、二ヶ国語入ってるのでお勧め
あとNHKでやってる「Weekend Japanology」は中級者でも
楽しめるはずなので結構お勧め。

>>833
その英語、写し間違えてるか英語のネイティブじゃない人が書いた文でしょ。
this may cause staff members and my team weill be working なんて全然おかしいし。

>>853
＞「お父さんが明日休みだったら良かったのになぁ」という日本語をどう捉えるか日本語の問題。
＞「明日休みだったらいいのになあ」ならまだわからないわけだろう。

I wish S+V.は、実現不可能、または実現かなり困難なことを言うための表現だから、
I wish S+V.を｢まだわからないこと｣には使わない。訳が「明日休みだったらいいのになあ」でも、
「明日休みだったら良かったのになぁ」」でも、I wishを使うということは、実現不可能・困難が
前提になっている。日本語の問題ではない。

> 「お父さんが明日休みだったら良かったのになぁ」と「お父さんが明日休みだったらいいのになあ」

少しニュアンスが違うっちゃ違うけど同じ意味とも言えるけど、それでも
「お父さんが明日休みだったら良かったのになぁ」 ←もう決まってること
「明日休みだったらいいのになあ」 ←まだ決まってないこと、または分かってない
このように違いがあるとして、それを英語で表すとしたら、こんな感じになるね。

I wish my father were off tomorrow.
I wish my father were going to be off tomorrow. or I wish my father were going to have a day off tomorrow.

I wish my father had been off tomorrow.は不可。
（I wish my father had been off yesterday.なら可だが）

he is swimming as his brother is walking the road.

このasは「彼の弟が道を歩いている時彼は泳いでいる」
「彼の弟が道を歩いているように彼は泳いでいる」
どっちでも意味が通じると思うんですけどどうやって見分けるのでしょうか？

>687　　　　　　　　　　文脈でしょ