>>491 >音素が存在しないと主張しているのは、桜井さん(自演含む)だけです。
広辞苑は音素は特定の意味を持たないと定義しています。
音素は概念だと言っています。
音素は(phoneme)ある一つの言語で用いる音の単位で、意味の相違をもたらす最小の単位。
ある音が当該言語で他の音と弁別的である場合に一つの音素と認められる。
それ自体は特定の意味を持たない。
上記の音素の定義からみれば、同じような音のグループを音素と呼ぶだけのものです。
音素とは言うが周波数などの物理的定義は無い。だから音素が概念上のものであります。
>>491 >先週の土曜日に私にレスされた「桜井」さんが、トリップとその内容を見るかぎり、二人>存在するようです。どちらに対して、レスを付ければ良いのか、私には判別ができません。
そもそも個人名を入れ、個人ベースの議論を避けたのはあなたです。
音素が有るか無いかの議論であれば、誰の書き込みかを判別する必要はないでしょう。
音素があると言い張るのであれば、相手無しで有る事を主張すれば良いのです。