新・基本英文700選を文法的に解説するスレ
出口神からも池沼ども言ってやってくれ。
ﾕｰの原点ともいえるｽﾚが蔑ろにされてるんだぜ。
ﾕｰの原点ともいえるｽﾚが蔑ろにされてるんだぜ。
|
|
|
436 ：名無しさん＠英語勉強中：2006/10/23(月) 14:37:57
素晴らしいスレなので、汚さないでいただきたい。
437 ：名無しさん＠英語勉強中：2006/10/23(月) 16:24:39
黙れ池沼。どーみても重複ｽﾚだろ。
ふざけるなよ？
ふざけるなよ？
438 ：名無しさん＠英語勉強中：2006/10/23(月) 16:25:52
439 ：工口【たくみぐち】 ◆IuJiIQCtrs ：2006/10/23(月) 18:05:51
荒し乙。
よく分からんが、向こうは品詞分解なんだろ？
今となっては品詞分解の話じゃないからここは。
よく分からんが、向こうは品詞分解なんだろ？
今となっては品詞分解の話じゃないからここは。
>>430
ようやく意図がわかりました。手間をとらせてしまって申し訳ないです。
「時制が働かない」というのを「should をつけないとき仮定法現在になる」という意味と勘違いしてました。
専門の人が「仮定法」ではなく「叙想法」と呼ぶのも、これで納得です。
ありがとうございました。
では、また後ほど。
ようやく意図がわかりました。手間をとらせてしまって申し訳ないです。
「時制が働かない」というのを「should をつけないとき仮定法現在になる」という意味と勘違いしてました。
専門の人が「仮定法」ではなく「叙想法」と呼ぶのも、これで納得です。
ありがとうございました。
では、また後ほど。
441 ：名無しさん＠英語勉強中：2006/10/23(月) 19:40:52
なんかごちゃごちゃしてきたな・・・
茶々入れてるやつ消えて欲しい
茶々入れてるやつ消えて欲しい
442 ：名無しさん＠英語勉強中：2006/10/23(月) 21:06:38
443 ：名無しさん＠英語勉強中：2006/10/23(月) 21:15:47
重複だったら何か問題でも？
むこうのスレでは品詞分解の話
こちらでは文法の話をしていればいいじゃないか
むこうのスレでは品詞分解の話
こちらでは文法の話をしていればいいじゃないか
444 ：名無しさん＠英語勉強中：2006/10/23(月) 21:17:23
多分入口は今700個の解説をやっている。
そして後で一気に解説を晒してくれる。
ハズ
そして後で一気に解説を晒してくれる。
ハズ
445 ：名無しさん＠英語勉強中：2006/10/23(月) 21:57:37
向こうでは文法について話題にしてないと本気で思ってるわけ？。
「品詞分解」することだけに自己目的化したｽﾚとでも？
品詞分解するからこそ文法についても議論できるんじゃないの？
このｽﾚの連中が全く品詞分解してないとは到底思えないし。
実際にやってる事は大差ないわけだし、
無駄に重複ｽﾚ立てるなや。あのｽﾚこそ出口神をも生んだ由緒正しいｽﾚ。
勝手な真似した>>1が誠意見せるまで名無しで粘着し続けるよﾏｼﾞで
「品詞分解」することだけに自己目的化したｽﾚとでも？
品詞分解するからこそ文法についても議論できるんじゃないの？
このｽﾚの連中が全く品詞分解してないとは到底思えないし。
実際にやってる事は大差ないわけだし、
無駄に重複ｽﾚ立てるなや。あのｽﾚこそ出口神をも生んだ由緒正しいｽﾚ。
勝手な真似した>>1が誠意見せるまで名無しで粘着し続けるよﾏｼﾞで
183.（強調構文：副詞要素を強調）
It/ was / A[C] / <that s v o m2>. （文型：S V O M2 M2 の強調構文）
強調されている要素（主文のA[C]）は、that節内では副詞節（M2）。
強調しない形に変形すると、
We / see / lightning / M2((before...thunder)) / M2((because...soound)).
（でも、従属節の連続はあまりきれいじゃない）
before節は、文型：S V O
because節は、文型：S V
184.（強調構文：副詞要素を強調）
It/ was / not A[C] / <that s v o>. （文型：S V O M2 の強調構文）
強調されている要素（主文のnot＋A[C]）は、that節内では否定＋副詞節（M2）。
強調しない形に変形したものは、comment欄参照。
「§377 否定を表す慣用表現、［2］ 注意すべき否定形の慣用表現」
【11】 〈not … until 〜〉：「〜するまで…ない，〜して初めて…する」
He did not turn up until the meal was over.
（彼は食事が終わるまで現れなかった［彼は食事が終わってからやっと現れた］）
この文の until … over を It was … that を用いて強調すると
It was not until the meal was over that he turned up. となる。
what節は、I had been such a fool. ってな形からの変形。 （文型：S V C）
<what a fool I had been> で「自分がどんなにバカだったのか（に気づいた）」。
語順については、例文157（>>267）を復習。
It/ was / A[C] / <that s v o m2>. （文型：S V O M2 M2 の強調構文）
強調されている要素（主文のA[C]）は、that節内では副詞節（M2）。
強調しない形に変形すると、
We / see / lightning / M2((before...thunder)) / M2((because...soound)).
（でも、従属節の連続はあまりきれいじゃない）
before節は、文型：S V O
because節は、文型：S V
184.（強調構文：副詞要素を強調）
It/ was / not A[C] / <that s v o>. （文型：S V O M2 の強調構文）
強調されている要素（主文のnot＋A[C]）は、that節内では否定＋副詞節（M2）。
強調しない形に変形したものは、comment欄参照。
「§377 否定を表す慣用表現、［2］ 注意すべき否定形の慣用表現」
【11】 〈not … until 〜〉：「〜するまで…ない，〜して初めて…する」
He did not turn up until the meal was over.
（彼は食事が終わるまで現れなかった［彼は食事が終わってからやっと現れた］）
この文の until … over を It was … that を用いて強調すると
It was not until the meal was over that he turned up. となる。
what節は、I had been such a fool. ってな形からの変形。 （文型：S V C）
<what a fool I had been> で「自分がどんなにバカだったのか（に気づいた）」。
語順については、例文157（>>267）を復習。
447 ：名無しさん＠英語勉強中：2006/10/23(月) 22:18:52
448 ：名無しさん＠英語勉強中：2006/10/23(月) 23:15:45
すでにｽﾙｰできてない馬鹿一人
449 ：名無しさん＠英語勉強中：2006/10/23(月) 23:17:25
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
|| ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
|| 与えないで下さい。 Λ_Λ
|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて ＼ (ﾟーﾟ*) ｷﾎﾝ。
|| ゴミが溜まったら削除が一番です。 ⊂⊂ |
||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿ ∧ ∧＿ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧__ ( ∧ ∧__( ∧ ∧ ￣￣￣
〜（＿( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧ は〜い、先生。
〜（＿( ,,)〜（＿( ,,)〜（＿( ,,)
〜（＿__ﾉ 〜（＿__ﾉ 〜（＿__ﾉ
|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
|| ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
|| 与えないで下さい。 Λ_Λ
|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて ＼ (ﾟーﾟ*) ｷﾎﾝ。
|| ゴミが溜まったら削除が一番です。 ⊂⊂ |
||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿ ∧ ∧＿ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧__ ( ∧ ∧__( ∧ ∧ ￣￣￣
〜（＿( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧ は〜い、先生。
〜（＿( ,,)〜（＿( ,,)〜（＿( ,,)
〜（＿__ﾉ 〜（＿__ﾉ 〜（＿__ﾉ
450 ：名無しさん＠英語勉強中：2006/10/23(月) 23:22:28
新･基本英文700選を品詞分解したｽﾚ
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/english/1115916598/
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/english/1115916598/
451 ：名無しさん＠英語勉強中：2006/10/23(月) 23:27:26
自分に都合の悪い人間を荒らし扱い？
自分はどこか間違った事言ってる？
反論できないからって荒らし扱いして逃げるの？
似たようなｽﾚが乱立するのがｳｻﾞｲんだけど、、
新･基本英文700選を品詞分解したｽﾚ
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/english/1115916598/
自分はどこか間違った事言ってる？
反論できないからって荒らし扱いして逃げるの？
似たようなｽﾚが乱立するのがｳｻﾞｲんだけど、、
新･基本英文700選を品詞分解したｽﾚ
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/english/1115916598/