■スレッド立てるまでもない質問スレッド Part138◆

>>930も聞いたことのないおかしな文がいくつもあるよ

>>944
1、2の質問に答えるには、私たちもググるしかないでしょう。
文献を持っている人がいるようには思えません。
どうしても知りたいのなら、時間をかけて検索してみてよ。
3は、前者は慣用句、後者は「その真実が知られているなら」

聖書で英語を勉強しようと思うのですが、
新約と旧約どちらの英語のほうが美しいといわれているのでしょうか？
勉強目的です。

>>952
英語での答えもいいですか？私の日本語が下手だと思います。

"Who did eat this cake?" is a possible sentence, but it isn't often said.
Here's an example of when it might be used.

Person A: Who ate this cake?
Person B: Hmm... Who _did_ eat this cake? (feeling puzzled)

"Did eat" gives the sentence more emphasis. Person B probably wasn't thinking about who ate the cake before,
but realized it was an important question when Person A asked, and he is puzzled by it.


"What know you?" is archaic English. In modern English, you normally say "What do you know?"

"Do you not know that?" is a normal sentence, if a bit formal-sounding. "Don't you know that?" is more casual.

>>954
英語にすれば同じだよ。元はヘブライ語やギリシア語なんだから。

> どちらの英語のほうが美しいといわれているのでしょうか？

なんて質問したところで、自分で違い見いだせないのなら全く質問の意味なし。
アホ質問の典型。

勉強に使うのはどっちでもいいから、とりあえず美しいといわれてるほうを使おうかな、
程度のことで質問したんじゃないの？まあいいじゃん。
なぜ「美しい」ほうがいいのかよくわからないけどさ。

In this case I'm afraid Person B is blaming someone for eat that cake.
Anyway
>"Did eat" gives the sentence more emphasis.
I'm on your side.
What it emphasizes is another problem.

"What know you?"seems to be no longer a question sentence.
I think it means you know nothing at all! to put an emphasis on asking.

>>951
the correct sentence to use if you're trying to say to use
最初のto useいらんだろ

under the spell of 〜ってどういう意味があるんでしょう？

>>960
次回からは>>1で自分で調べろよな。
http://www2.alc.co.jp/ejr/index.php?word_in=under+the+spell+of&word_in2=%82%A9%82%AB%82%AD%82%AF%82%B1&word_in3=PVawEWi72JXCKoa0Je

>>954
新訳だけでも、いろいろな訳者が訳しているそうです。

>>962
新訳じゃなくて新約な。ネタにしてもつまらんし。

　様々なレス有難うございます。

　という事は、Who did eat this cake?の"did"は、強意助動詞のdoとして
捉える事ができるからこの疑問文は容認されるのであって、普通は
>>947さんの言うとおり、倒置する必要が無いときは助動詞doは入れなく
ても良い、という事でしょうか？

>>925 >>927 これの 1. かな。

1. It is supposed to ... = It is said to ...
e.g.: Let's go and see that movie. It's supposed to be very good.
(= It is said to be very good.)

2. Something is supposed to happen. = It is planned, arranged, or expected.
e.g.: The train was supposed to arrive at 11:30, but it was an hour late.
(= The train was expected to arrive at 11:30 according to schedule.)

3. You're not supposed to do something = it is not allowed or advisable for you to do it.
You're not supposed to park your car here.
(= You're not allowed to park here.)

以上 Grammar in Use Intermadiate から引用。


>>964 普通は単に Who ate this cake? だね。

>>929
no matter how long it takes
複合関係詞で調べれ。

>>925
ということになっている
と受けとめられている

マルチ投稿ごめんなさい！！！(>_<)

海外に小包を送る場合、伝票に内容物とその個数も書かなくてはいけないらしんですが、
その物が複数ある場合は、『ｓ』を付けるべきですかね？
例えば、
　Magazine 2
　Snack 5
なのか、
　Magazines 2
　Snacks 5
なのか。。。
どなたか知ってる方いらっしゃいましたら教えて下さい。
よろしくお願いします。

>>968
どうでもよい

よく長文問題で本文の内容と一致するものを選べとかってあるけどあれを最初に訳しておくと
文全体が見えるって言う人いるけどそうした方がいいの？
まだ長文になれてないんで意見聞かせてください。

>>970
どうでもよい

変な質問ですが、
英字で「nea」と書いたときに、
「ニア」って読んでもらえるでしょうか？

英語圏の人たちに「ニア」と発音してもらうには、
なんと記入したらいいと思いますか？

>>972
near

>>968
そんなもん意味さえ通じればいい。気にしすぎでしょう。
綴りが多少間違っていたって、送りかえされてくるわけがないし。

>>970
そんな時間があるのなら、そうすればいいでしょう。

>>974
どうでもよい

>>972
mewかmeow

>>974
＞そんな時間があるのなら
って事は普通は本文から訳すという事ですか？

>>977
訳さずとも自ずから意味は通じるであろう

>>970
選択肢を最初にざっとでも読んでおくと、本文に書かれていることがどんなことか、
おおよその見当がつくでしょ。

それから本文を読めば、頭に入りやすいってことがいいたいんだろう。

He came home real late.
He came home really late.
どっちが自然でしょうか？

どちらも不自然。
He came home so much lateｒ.

程度が「ホントに」遅いといいたいときはreal(ly)は使えない。

981も不自然だと思うがなあ。

He came home very late.
He came home extremely late.

>>980
＞He came home real late.

小学校低学年くらいの話し方。

んー結局はどっちでもいいって事かな？
選択肢の中には間違ったものも含まれているわけだしそれで誤解招くのは避けなきゃいけないか

>>984
実際に自分で解いてみればどっちがいいかわかるでしょ？

>>954
英訳なんて数十個もあるわけだが。
Bible Gatewayで好きなの選べ。

>>980
Both of those are natural sentences. "real late" is colloquial, though.
Ignore >>981 and >>983. >>982's suggestions are okay. They sound a bit stiff, though.

>>987
Who are you?
Why do you reply in English?

>>988
Who are you?
Why do you reply in English?

>>988
I am an American.

　　　　　　　　　　　　_ ､ -──¬‐-､
　　　　　　　　　　 ／　　　　　　 　 　 ＼
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　 /　　　,----､　　　＿_　 　 ヽ
　　　　　　　　 !　　 /　　 　 `'''''''´　　｀ヽ 　 i
　　　　　 　 　 |　　/　　　　　　　 　 　 　 }　 |
　　　　　　　 _⊥＜　,,,,,,,,__　　 　 　 　 　 |　 !
　　　　　 　 /r＼ｆ‐┴─-＜_　　≦二ヽ__レ'!
　　　　　　　!ノ!. ヽ 厂二二┐￣r─‐-､　/⌒!
　　　　　　　l ヽ 　 !ヽ＿＿//＾ヽ! ￣｀ ﾉ/iヽ /　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　＼__!　`ー--／!　 ＼ヽ--'/├'/　　　　＜　スカっとせんヴォケどもが、オナっとるの〜。
　　　　　　　　　|　　　／ L _　__）ヽ￣　 /‐'　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿
　　　　　　　　 ,┤　i〈 ､＿＿＿＿_, 〉　/
　　　　　　　 /　 !　　ヽ＼+┼┼+/　 /　　
　　　　　 __/　　 ヽ　　　　`ー‐‐'´　/　　
　　, -‐''"　i　　　　＼　　　　　　　人　　　
-''~　　　　　|　　　　＼`ー----‐'´!　iヽ､
　　　　　　　ヽ　　 　　 ＼　　　　 /　 i　 ｀ヽ､
　　　　　　　　＼　　　　　丶＿／　 　|　　　　＼
　　　　　　　　　ヽ　　　　 ／Ｏ ＼　　 |　　　　　 ＼

スカっとせんAAやの〜

このタイミングでマジ質問
3日で英語喋れるようになりたいんだけどどうすればいい？
できるかぎりのことはする

>>993
日本語と英語が話せるネイティブを時給5000円で雇って10時間個人教授して
もらう。先生もくたくただろうから、翌日は別の人。

>>993
Beats me.
It depends.
Come on.

この3つだけ完璧に覚えれ。そして他の英語は一切使わないようにしろ。

>>985
それが微妙なもんで…
よくわかんないんだ。

>>996
だから、どうでもよい、と言ってやってるだろ。

>>996
しつこいね。釣りなのか？
「資格試験を受ける時に、シャーペンは3本持っていくのと4本持っていくのとどっちがいい？」
と質問しているのと同じようなもんだ。どっちでもいいから好きにしろということ。

ショウガの暴走は置いといて、

多分>>980は「彼が家に帰るのがホント遅かった」ってことを言ってるんだと思う。

>>982はextrmelyはともかくveryでホントというとこまで言い表わせるか疑問。
あと俺はいつもの時間より遅いっていう意味でとったから
もしただ夜遅く帰っただけなら>>982でもいいが、彼を責めてるニュアンスはでないよ。

>>970
>あれを最初に訳しておくと
全文訳すつもり？そんなに暇なのテスト中？

君のやろうとしていることは読むだけのところを、
読んで・訳して・書き出す3度手間をやってるんだけど。

先に問題文読んでどういう事が聞かれるのか把握してから読んでいって
注意しなきゃ行けないとこだけ訳すとかじゃだめなの？

長文問題は問題なんだから、長文をうまく把握した人じゃなくて
設問にうまく答えた人の方が点数良いと思っていたのだが・・・

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。