理系は英会話するな

睨めっこしてるだけなのは文系のほうだろうなぁ・・・

というか文系は馬鹿というイメージしかない･･･

>>28
残念、俺は理系。その程度の反論しか出来ないの？本当に理系？
科学技術立国崩壊の兆候がここに見え隠れ。
もし君が本当に理系なら、要求される英語の水準は決して高くない
ことくらい普段の研究生活（勉強生活でもいい。）で実感してもいいはずなんだが。
英語の文献を読むことやカンファレンスにて英語で発表することなどに相当の憧れでも
抱いているのだろうか。こんなの慣れれば全然たいしたことでは無いんだよ。
理系の方が英語力が優れている　なんてのは妄想なだよ。

典型的理系人間からの一言でした。

因みに、理系だろうが文系だろうが英会話はやりたい者がすれば
よろしい。ろくすっぽ英語を話せないくせに、ブランド志向で
外国人につきまとう日本人女性は許せないな。あれは、日本の恥だ。
（あ、これ半分僻みね。）

28は26にいったんだろ？？

君が理系なら、こんな英語に取り憑かれている連中ぞろいの板は
すぐ立ち去って研究した方がいい。

文系が語学で大口叩きたいなら、ラテン語くらいマスター汁

>>32
理系なんて文を書く力と読解力に欠けるんだからそんなもんだろ
あんま理系に文系的要素を要求するなって
因みに俺はオールラウンダー

文章に関することなら理系だろう。
やけに難しい言葉を散りばめて要領を得ない文章を書く文系は多い。

>>35 おいおいパクリかよ。

>>36 賛成！！そして理系なら英語、フランス語、ドイツ語くらいは
論文が書けて読める程度でよいので、身につけるけから大口叩け！

>>37 オールラウンダー？恥ずかしくない？自分を見つめ直すことから
始めよう。まだ遅くない。

>>38　その根拠は何？まさか、理系は明瞭簡潔に説明することが
要求されるのが日常だから、必然的に分野を問わずいつでも
的確な表現が出来るとでも？

身につけ「て」から大口叩け！　

だね。

理系にとって英語は手段で、研究対象は他の事。
文型にとって英語は手段であり、研究対象でもある（英文学とか言語学とか）

はい、しません。

文系より理系のほうが遙かに優秀。
頭の構造が全く違う。

>>43
単に得意不得意の問題
理系が文系より頭いいなら、国語英語など文系教科でも文系と同じほど点を取られる

よく>>43のような事を言ったり、思ったりしているやつが居るが、それは単に文系の研究対象である
英文学、言語学より、理系の研究対象の方が全般的にメジャーで、科学技術の発展した現代においては必需品だという認識が固定概念的にあるから
別にどちらが頭いいとか、そういうのは関係ない

文系の英語なんて最悪だろ。
日本の理系人は優秀。世界を最先端技術で引っ張ってる。
日本の文系は文系なのに中途半端な英語しか使えず役に立たないw頭悪いしw
けけけ

理系日本人の英語がそれほど優れているとは思えないよ。
インド人よりまし（発音だけは）っていうくらい。
理系の研究者だけで国別に比較すると
平均値的にはどちらかというと底辺に近いと思う。

あまり夢見ずに地道に勉強すりゃできるんだから
必要な人間はやるだけだろ。

>>46
「文系の英語なんて最悪だろ。」でその根拠は？

「日本の理系人は優秀。世界を最先端技術で引っ張ってる。」
そう、一部の人間がね。
「理系」に属する、そういう一部優秀な人たちの存在から、
どうして他の一般の「理系」人間が優秀であるなんていえる？
同じ「理系」に属しているってだけで他の理系人間も優秀なわけ？
大いに疑問だ。
君のような虎の威を借るだけの人間が「世界を最先端技術で引っ張ってる」
人たちの足を引っ張っているんだよ。
君が理系でないことを祈るばかり。

と再び理系人間からの一言でした。

俺は理系だけど優秀じゃない(w
文系よりマトモなだけ

その通り。
理系が優秀というより。
文系が馬鹿すぎｗｗｗ

>>49 50
君の周りにいる文系人間と比較して言ってるんだよな、当然。
君の遠くにいる人とは比較しようがないからな。
で、質問なんだが、類は友を呼ぶ、類を以て集まる、って知ってるか？

いや、理系の英語力が優れてるって言ってるんじゃなくて、
理系は本業のサイエンス、テクノロジー、技術開発で世界のトップの実力なのに、
文系は本業とも言える英語力で世界の底辺の実力しかもってない、アジアでも底辺。
英文科の奴の英語力もたいしたことないしwww

私は、文系だけどやっぱり理系の人のほうが、社会に直接的に
役に立つ学問だなーっておもうし、理系の人のほうが英語も本気でやったら
すぐモノにしてしまうんですよね。
理系だから、コミニケーション能力が劣ってるともいえないし、すごく劣等感を
もってしまいます。
文系には、味がある人がたくさんいる気もしますけど、まあ、一概にはいえませんよね。

我ながら、文系の学問は趣味の学問だと思います。
かといって、「漏れは理系。文系は馬鹿」という人が賢いとも思えませんけども。

文系の人が、研究以外で学問をいかせる職種って何だと思いますか？

>>52
「文系は本業とも言える英語力で・・・」
文系の本業が英語？君、本気で言ってるの？君の発言は
無知から生まれていたんだな。納得。まずは
読書を習慣付けることから始めよう。少しずつ知識を増やしていこう。

本当に素晴らしい人は、他人より優れていても奢り昂ったりしない
文系、理系でもそう
〜はバカ　俺らのほうが優秀　けけけ　のような事を言っている連中は人間としての「器」が小さい
一般に言われている、ナルシストの部類

>>55
はかせですね、お費さー

うわ･･･
欝だ･･･
俺と同じ理系がこんなに偉そうな態度をとっているのが欝だ･･･
正直、自分で言うのもなんだけど、俺は理系の分野ではなかなか優秀だと思う
そんな俺らからすると、>>48の言ってるような、大して頭も良くないのに理系だからって調子に乗ってるやつみると、片腹痛いね
「ﾊｧ?(゜Д゜)　おまいら別に優秀でもないし、功績も残してないだろ？俺らにとってはおまいらは理系の恥だね」と言いたくなるよ
実際、理系と文系のトップを比べれば、理系の方が「頭がいい」かもしれないが、理系の落ちこぼれ何て糞
糞にﾅﾙｼが加わってるんだから、これはもう論外以外の何者でもないと思うよ
「俺は理系だから文系より頭いいし、社会全般でも優秀な部類」なんて考えてるやつ多すぎ
足引っ張ってるだけじゃん
正直、理系の落ちこぼれは死ねばいいとおもうよ

およびですか。　兄さん。

うわあんm
mitの博士課程を修了された兄さんにおこられた。

>>57
48は君の言うような「大して頭も良くないのに理系だからって
調子に乗ってるやつ」に釘を刺しているのだが・・。わからないみたいだね。
そして 57の発言は自分自身に対する発言でよろしいね。
人の振り見て我が振り直せ　ならぬ、我が発言見て我がふり直せ。
57ほどこの新しい諺に相応しい奴を未だ見たことがない。

そもそも文系の要素が大きい板で何故理系ネタが出て来るんだ?

理系に対してコンプレックスを抱いている者が、なんとか
鬱憤を晴らしたいと思い仕掛けたスレのようだ。

ただの会話に文も理もあるかってんだ。

英語板と電気板に数学板に物理板にファッション板
をよく見てる俺からすれば自分の得意な分野の知識を
ヒケラカシて疎い人間をバカにする奴はどこにでもいるよ

ここはどちらかというと文系とか女がブイブイいってる板ですね

はいはい、帰った帰った!!狂衣美内容。

俺も数学板はたまに見るけど、あれは酷いな。数学関係者として
恥ずかしいの一言ですよ。

>>23
「と言うか文系の科目は超簡単だから 」
超簡単と思える程度の事柄しか扱ったことがないから、
勘違いしちゃうんだよ。そしてそれはとても危ういことなんだ。
無知であることに気がついていないってことだから。
難しいことは沢山あるんだよ。もっと視野を広よう！

>>47
>インド人よりまし（発音だけは）っていうくらい。

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwほんとにそう思ってる？？？wwwwwwwwwwwwwwwwwwww

学会等で見てる限り、平均的理系インド人研究者は
すごく速く英語しゃべるし、習熟度高いんけど
発音と抑揚ひどい人多いよ。
さすがに日本人のほうが発音だけは平均的にまし。

本当にそう思ってます。


そこ以外ほぼ負けてると思いますけどね。

>>68 学会はどの分野の？私は平均的インド人の英語について語れるほど、
学会でインド人に会った経験がありません。
「インド人は早口、酷い発音」ってのは、もしかして藤原正彦氏の
著書に書いてあることの受け売りではないんですか？

インド人はあまり見ないなあ。中国人はよく見かける。
（返却前の？）香港生まれか台湾人かもしれないけど。

仮に、インド人の英語が早口で習熟度が高いとしたら、
大学の授業で頻繁にしゃべってるからだろう。
仲間内だからインド式発音になりやすい。

中国人は自信満々で、へたれ英語でも、通じないのはお前が
英語出来ないから、という調子でまくし立てる傾向にあるなあ。

日本人英語は日本人の俺にはわかりやすい。
語彙も似てるし、カタカナ発音は推測しやすい。
けど、ネイティブにとっちゃ、さっぱりだろうなあ。

インド人を見た学会は電子パッケージング分野とか電子化学分野とかだった。＠もちろん国際学会
リアルで話しているのを聞いている限り、教授レベルでもあんまり……という人が多いように思ったよ。
研究室とかにもいたし、学内にもいたし、
TVとかでも気をつけてると時々インド人話しているけどやっぱり微妙だと思う。
最近、あそこは国を挙げて理系邁進してるからあちこち見てると増えてきてると思うけど。

私が見た中ではそう思うよ。平均的インド人というからいかんのか。
正確に平均値をうんぬんするなら何千人か見ないといけないね。ｗ

>69
発音のいいインド人って見た事ある？英語力では彼らのほうが上だと感じるけど
発音と抑揚はチョトひどいよ。
ただ私が日本人だから日本語訛りの英語に対する耐性が高いような気もしてきた。ｗ

ところで>>1よ、理系が英会話してはいけない理由って、、、
イマイチはっきりしない。

文系も理系も平均的な英語のレベルなんて大して変わらないだろ。
むしろ理系の方が英語話せそうな気がするが。

>>73 カンファレンスに参加すれば必然的に英語で講演することになるから、
英語に慣れてしまうということはある。
しかし、理系が全員国際会議での参加、発表
の経験があるわけでもないし、回数も人それぞれだから
「理系の方が英語話せそう」とは一概には言えないなぁ。

理系と文系では、文系の方が底辺層が広い。
この底辺層は、もの凄く頭が悪いので、文系全体が
アホに見えるのが心外だ。

理系＝旧帝＋東工＋つくば
文系＝旧帝＋一橋＋早慶

それ以外は平民としてカテゴライズして頂きたい。

↑つくばと早慶はどう考えても平民。
それより下は非人だろｗ

筑波なんて総計理系にほとんど受からねえアホだらけじゃねえか。

理系ヲタがファビョってるというスレは此処ですか？

いや。スレ違じゃね?