■スレッド立てるまでもない質問スレッド Part119◆

>>950
正しくは"I say come on in Coke"ですね
直訳すると「おい、こっち来いよコーラ！」w

>>824,826
は皆さんどう思いますか？
he said yesterday" he will go to school the day after tomorrow"
he said yeteserday that he (would or come) go to schoool (tomorrow or 2 days later)

よく文の最後にright now.って書いてますが、意味はなんですか？すいません初心者で…

>>954
いますぐ、って意味です。

>>953
そりゃ間接話法に変えたら、two days laterになるよ。

ある写真に動物（人間でない）が写ってます。それで、
その写っている動物が何ていう動物なのか分からないとき、
その質問文は、「What is this?」ですか？　
それとも、「Who is this?」ですか？

>>957
What is this? だよｗ
普通に当たり前のことじゃんｗ

>>958
どうもありがとうございます。

「who/what」の区別が、「人間/それ以外」によるものなのか、
「活動体/不活動体」なのか、辞書見てもよく分からなかったんです。

>>952
ありがとうございます。
わかった気になりました。
勉強します。

ここまで読みました

これを英訳する場合「まで」はどう訳せばいいんでしょうか？
tilluntillだと時の期限を表すので使えないんじゃないかと思うんですが

ちんちん

>>961
I've read this far.
じゃダメか？

>>944-045
実際は、合流なんかしない。目黒線の終点が南北線で、その終点が
埼玉高速鉄道線。たしかに、乗り換えなしで、このまま引き続き
直行してのには違いない。
ちょっと変では？

>>948
get outやget itはLに近い音にならないよ。

voracious

voroがdevour

ousは動詞にはつかない

堅く考えると、納得いかないことがでてくる。
エロい英語の達人の方解説おながいします。
ちなみに好きな単語はequilibriumです。舌に絡み付く感じが
たまりません。それでいてあっさりしています。
マルチですんません。

雪山を英訳しようと思い調べてみると
snowcapped [snow-topped, snow-crested] mountain
と出てきた。
火山が　Volcano　、砂漠が　Desert　等と簡潔であるのに対して少々冗長な感じがするのだが
これを13字程度若しくはそれ以内の別な単語に置き換えるとすると何になる？

white mountain なんてどうでしょう。

みなさま、ありがとうございます。

>>924
>たぶん、電車など乗ったことのない、アメリカ人がチェックしたんだろう。
>せめて、イギリス人にチェックさせれば、もっと違う英語になっていた
>と思われるが。
電車にのりつけているアメリカ人やイギリス人がチェックしていれば、
どういう英語になっていたでしょう？

>>968
目から鱗、サンクス

じゃあ私の質問にも誰か答えてください。

>>883
その区別が分かる方いらっしゃいませんか？

>>936
じゃあ、会社の上司とかには使わない方が得策でしょうかね。

ＬＯＲＥＬＥＹの読み教えてください

>>973
その上司との人間関係にもよると思うが。

>>971
質問の趣旨が今ひとつわかりません。

映画の１シーンで
what good are snub fighters against that?
小型戦闘機(fighter)では何もできません。

これを直訳すると
それに対する肘鉄砲のファイターはどんな利益ですか?
になりますが、どういう文法を使っているのでしょうか？

>>973
少なくともアメリカでは全く問題ない

「いくつかのグループでリーダーの経験がある」って表現したいのですが、
I have experience as a leader of some groups.でいいのですか？もしくは、
I have experience as the leader of some groups.の方がいいのかで迷ってます。
I have experience as leaders of some groups.は、違うって気がするんですが。
お願いします。

>>972
そのコピーを賞賛したり、文法的にどうのかと言う人がいるけど、
意味は同じ。
口語では普通に出てくる表現。

>>977
>どういう文法を使っているのでしょうか？

どういう意味でしょうか？

What goodの使い方が分かりません。

関係詞に着いての質問なんですが、
This is the city where my cousin was born.
This is the city which my cousin visited last year.
ともに先行詞が場所を表すcityなのに、使われている先行詞が違うのはなぜでしょうか？

>>983
最初の文は、
This is the city in which my cousin was born.
とも言える。すなわち、whereでなければいけないという理由はない。

>>983
この場合は where which 共に両方に使えると思う。
ただ This is a city which has a popular shop. (ちょっと例文変だけど)
などと言う場合は where は使えない。

>>983
My cousin visited the city.
My cousin was born in the city.
の差。

the city = which
in the city = where /in which

>>982
What good〜？で、何の役に立つ、足しになる、利益になるのか？
という疑問文だけど、たいがい何の足しにもならない状況を反語的に訊いてる。

何かの役に立つのか？→何の役にも立たない。

品詞を知りたいのならgoodは名詞

>>983
which →関係代名詞　先行詞は名詞
where →関係副詞　先行詞は副詞（句）→前置詞+関係代名詞で置換え可能　in which

http://www.geocities.jp/englishcafejp/english/day53.html
http://ja.wikipedia.org/wiki/関係代名詞

>>982
（いったい）何の役に

What good does it do? それは一体何の役に立つのか？

新スレ
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/english/1141443034/

>>990
乙！

ある映画で自分の上司に向かって
Are you brain-dead?
ご冗談で？

というシーンがあるのですが、これってものすごく失礼なセリフじゃないですか？
直訳すると「お前の脳みそ死んでるの？」ってことじゃないですか？

>>992
brain-dead ＝脳死
状況によるけど、上司といっても仲がよければセリフとしておかしくはないかも。

接続ならどうですか。>>964

>>992
>>1のOALDを引くと

brain-dead adj.
1 suffering from serious damage to the brain and needing machines to stay alive
2 (humorous) very stupid and boring; not intelligent

２の意味なら構わないんじゃないか。

■スレッド立てるまでもない質問スレッド Part120◆
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/english/1141443034/

さあ、カウントダウンが始まりました！

↑死ね

period

thousand

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。