GRE総合スレッド

スレの上の方で、博士号の話題が出ているけど、
海外（特に米国）では、課程博士と論文博士との関係はどうなっているのでしょうか？

あまり、海外ではそれらの話題は出てこないし、詳しい人に質問しても
要領を得ない返事が来るし、よく分からない。

日本では、課程博士と論文博士はきっちり分けられて、
論文博士に対しては非常に差別的に扱われているけど。

論文博士に追いやられた連中はどうしているんだろう？
別の大学院で、課程博士を取り直しでもしているんだろうか？

アメリカで論文博士なんてきいたことないお。
どこいってもコースワークと資格試験と博士論文の3点セットです。

>>887
海外のことはよく分からんが、
日本では課程博士と論文博士は、
課程博士が甲、論文博士が乙とされているから、
これでは差別してくださいと言っているようなものになってしまっているからね。
この場合の甲・乙の意味は、序列の意味では本来無いと思うけどさ。
あくまでのイメージの話。

>>889
ってことは、アメリカでは、日本で論文博士を取得していても、
正式な学位とは認められないってことなのかな？

>>890
diplomaで違いがわからないんなら問題ないんじゃない?
実態知ったら（　´_ゝ`）ﾌｰﾝとなること間違い無しだけど。

「論文博士は差別される」とよく言われるけど、
就職とかの現状では、課程博士とほとんど扱いは変わらないよ。
就職には、業績、その大学の欲している研究テーマ、コネが最重視される。
当たり前だけどね。（このスレでは、コネを持ち出すと荒れるけど）
論文博士が差別されるのは、飽く迄「揶揄」というレベルの話。
実質的には、そんなに差別されているわけじゃない。

よく言われる「英語論文があった方が圧倒的に有利」というレベルの話だな。

>>887-892
「論文博士」といっても、微妙な問題もある。
形式上、大学院によっては（といっても、大抵の大学院が当てはまるが）
「論文博士」と形式上はなっていても、実質「課程博士」扱いにしている場合もある。
（単位取得退学後、一定期間内での博士号の授与の場合など）
この場合は、甲ナンバーになっているかもしれない。
そこまでは良く分からんが。

そもそも「課程博士」の制度が出来た時点で、
これに一本化していれば、差別とかそんな弊害が出なかったとは思うのだけどな。

>>891
>>893
ほとんど大学院では、形式上は課程博士と論文博士と別けられていても、
証書では逐一別けられていないのでは？