日本人の英語力が低いわけは

あのね、みんなが岡田を辞めさせたがっているのはわかるんだけど、
常識で考えて、野党党首が、過半数を取れなければ、就任１年ちょっとで
やめなければならないなんて、ありうるんだろうか？
それが憲政の常道として、ありうべき姿勢なんだろうか？
もちろん、本人がそのように決めているのなら基本的にいうべきことではないが、
公党のメンバーが、選挙など手続きを踏んで就任した人間が、
首相のかなり変則的な解散によって、行われる総選挙で、
過半数を取れなければ、または政権を取れなければメンバーの意思に関係なく、
辞任というのは私には不自然に感じられる。
だいたい、「単独過半数を取れなければ辞任」という言葉自体、岡田本人の言葉によると、
読売が勝手に書いたことで、自分は言ってはいない、といったが
これが本当なら、いつもごとく、民主主義のかけらも理解できない腐れマスコミが
うその情報を流しまくって、流れを勝手に作ってしまう、犯罪行為そのものだといえる。
国民でも、党員でもなく、マスコミが自由に党首の首を飛ばすということだ。

理由はおいておいて、すべてのマスコミが、まるで「民主党が単独過半数取れなければ、
岡田が辞任するのは当然」のように考えているのが、ひしひし伝わってくるのだが、
それなら、これからも、少なくとも２大政党の党首は政権を取れなければ、
辞任は当然、ということでいいんだろうな？
もし辞任しなければ、おまえたちは必ず追及するんだろうな？
つまり、総選挙のたびに、必ずどちらかの党首が辞任するということが常識なんだろうな？
もちろんその党首が、いつ就任したか、党員の意思はどうかなどの事情は関係なしだ。
それがおまえらが、民主主義の常識と思っていることだと私はしっかり受け取らせてもらったよ。
私はおまえたちのそれを強制するよ。