★中高の英語の宿題の質問に答えるｽﾚ58問目★

>>951
もちろん。・・・というか教科書なり参考書なりに載ってないか・・・？
人称とか現在とか単数とか･･･

>>949の後、>>951読んで和んだ。

>>949、難し杉

This is not the initial time I have had trouble with goods I've bought here.
という文の間違いを直す問題で、initial→first なんですが
initialでは、どうしていけないんですか？

駄目。

それから
All the new plans have to be revised for interest rates have risen
to astronomic levels.
では、forをbecauseに直すとあるんですが、どうしてですか？
for がいけない理由を教えてください。

>>955　駄目な理由が知りたいんですが。

>>957
一度目と出だし。

for は古いから。

>>956
別にいんじゃない？

どうでもいいけどみんな辞書を引け。。。
forの前には「，」か「；」が要るんだよ。

>>960 いいんですか？
だって問題集の答えにforじゃだめって・・・

>>961　辞書引いたら｢,」が置かれることが多いと書いてあって
絶対必用と書いてなかったんですが、それが理由ですか？カンマがいるっていうのが？

>>961
確かに間が必要だけど耳で聞いてたら分からないレベル。

>>961　辞書を引いたら（英英辞典）、initial = first って書いてあったんだよー。

でたでた、答えられないと辞書を引けっていうレベル低い香具師ｗｗ

forでいいんだよ

>>965
辞書の＝（イコール）がいつも置き換え可能とは限らない。
と言うか不可能なことの方が多い。

やっぱ古いからダメなんじゃね？

>>966
いや、辞書を引くのは大事だ。
引くは一時の恥、引かぬは一生の恥

聞くは一時の恥，聞かぬは一生のナゾ。

>>970
そうだよ。だけどさ、ココで質問してる子って
辞書引いても納得いかないから聞いてるんじゃないの？
それを何かあるとすぐ｢辞書を引け」って答えるのはどうかと思う。

>>972
引いてもちゃんと読まないし。

>>950
詳しくしてくれて本当にありがとうございます。

お舞ら，質問もいいけど，
そろそろ次スレ立てないと，後で困るよ。

全く調べようとしないのも多いけどな
>>947とか>>947とか>>951とか

>>956
理由をあらわしているfor以下の部分が完全な文になってるから
接続詞のbecauseが必要になるんよ。

立てたよ。
★中高の英語の宿題の質問に答えるｽﾚ59問目★
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/english/1109759213/

>>977
forも接続詞として使われるはずですが

>>979
その場合は付加的に用いられるはず。
その証拠に、普通はコンマを挟み、一つポーズを置いて書くなり読むなりする部分だ。
文頭におく場合もあるが、非常にフォーマルだな。

接続詞のforを知っているなら、適当に口をはさむ前に
辞書なり何なりを手にとって、使われる環境まで理解したらどうだ？

>>973 そおか？
じゃあ、for がダメだって理由が出てる辞書を
教えてくれよ。オイラは、英和6冊英英3冊文法書5冊
持ってるけど、どれ見てもちゃんとした説明になっている
物はない。あればどの辞書がお勧めなのか教えてほしいもんだ。

>>977　ありがとうございました。
もしかして、forが等位接続詞でbecauseが従位接続詞だからって
ことですか？

そんなに気になるなら、もっと解説の充実した
参考書へ切り替えたらどうですか？

1."How would you like your coffee?"
"I'll have it ( )."（ミルクを入れずに）

2.I didn't mean to hit him. I just saw ( ).（かっとなる）

二つとも色に関する事でしょうか。
括弧内に何が入るか教えてください。
よろしくおねがいします。

black
red

>>979
いや、その通りですね。forにも接続詞の用法がありました。
そそっかしいレスをしてすみません。ただ、,forという形じゃないと、
ただの前置詞として見てしまってたので、じゃあ接続詞でbecause
使うべきだろな、と真っ先に頭に浮かんだだけです。

>>956
で、980さんのおっしゃるように、forを接続詞として使う場合、
普通はコンマをはさみます。

あなたの文でいうと、下のようなかたちであれば、正しい文になると
思います。

All the new plans have to be revised, for interest rates have risen
to astronomic levels.

主節に続いて、「（このように主張するのはなぜかというと）、というのは〜」
という意味になりますね。

そんなわけでforもダメじゃないはずですけど、まぁ素直にbecause使っとくと
いうのではダメかな。主張の根拠のときに使うforは文頭には出てこないし、
位置的にもオーケーじゃないかなと思います。

こっそり９８７ゲット。

>>985
ありがとうございました

She (may) have missed the train.
She (might) have missed the train.
She (could) have missed the train.
( )内の使い分けがよくわかりません。
どのように日本語で区分けしていいかもわかりません。
どうかヒントだけでも教えてください。

こっそり９９０ゲット。
TOEIC 卒業だ。

＞( )内の使い分けがよくわかりません。
質問がよく分かりません。

>>940
a lot of people are/is どっち？

areでしょ？つまり英語の構造上、主語が単数の名詞であるように見えても
熟語的利用からmanyの意味が生じてくれば、a number of を形容詞と
とらえて主語はmany studentsと同義にとらえるってことだね。

さらにいえば、構造上の問題よりも意味上の問題のほうに主語の単複に関する
動詞の反応が依存してるんだろうね。

>>989
may have + 過去分詞　「した（ことがある）かもしれない」

以下は（時制の一致ではなく）仮定法の場合・・・
might have + 過去分詞　（仮定法）「したかもしれなかっただろうに」実際はしてない。
could have + 過去分詞　（仮定法）「した可能性だってあったかもしれなかっただろうに」実際はしてない。

>>989　例えば
待ち合わせた時間に現れない人に対して・・・
彼女（乗るはずだった）電車に乗り遅れたのかもね。

>>993
>>994
だんだんわかってきました。ありがとうございました！

どうぞお楽にしてください．
Please ( ) yourself at home.
ア　make イ let ウ　get エ ease

（電話で）どちらさまですか．
Who's ( ),please?
ア　you イ telephone ウ　name エ　calling

アとエ

友人のパーティーを楽しんだ後，おいとまするときの表現はどれか？
ア　Thank you,I've had a great time.
イ　This party was very funny,thank you.
ウ　I'm sorry that I didn't stay longer.
エ　Excuse me for missing the party.

>>997ありがとうございます．

ENCOUNTERって難しい？

>>998
ア

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。