ロイヤル英文法

>>935
ごく簡単にEPWingへ変換できるんだから、そこは悪い理由にはならんだろ。

>>938
そもそも>>930はロゴヴィスタ版が悪いとは言ってないだろ。
Jamming以外でも調べられるように、EPWING化した。
それを>>933が「悪い」と言い換えて、>>935はそれに乗って答えただけじゃないの？

いやいや、>>933がどこが悪いのか聞いてるのは、
>ロゴヴィスタ版は若干検索が不便だったからEPWING化したけど、
に対してだろ。で、EPWingそのものではないというのは理由の説明になってない。

LogoVista辞典ブラウザが、EPWing用ソフトと比べてどう悪いかとか、
コンテンツのあり方がどう不便かを述べるべきではないかな。

ちなみに俺が思う不便なところは、頭から/目次から読むというような
閲覧方法がない点かな。キーワードでひっかかる部分しか読めない。
全文検索も使えないし。

>>940
ヒント　串刺し

ていうか、>>940は自己矛盾してないか。

ロゴヴィスタはごく簡単にEPWINGに変換できる。
だから、EBWinやDDWinでは使えないことは、ロゴヴィスタの欠点にはならない。
が>>938の趣旨のはず。

それがなぜかLogoVista辞典ブラウザとEPWing用ソフト（たぶんEPWING専用ブラウザの間違いだと思うが）
の比較の話にすりかわっている。
（ちなみに>>941はそのすりかわった方に対する答えね。
もちろんLogoVista辞典ブラウザが串刺しできないという意味じゃなくて、他のEPWINGソフトとの串刺しの問題な。）

最終段みたいなのは後出しせずに、>>938の時点で言った方がいいと思う。

自己矛盾ではないな。
自己矛盾とは、一方でA>Bと言いながら、一方でB>Aというもの。
論旨のすり替えが正しいな。

↓はLogoVista辞典ブラウザのことを言ってるんだよな？
泥臭いやり方だが、一応できるぞ。

>頭から/目次から読むというような
>閲覧方法がない点かな。キーワードでひっかかる部分しか読めない。
英語ならとりあえずa、日本語ならとりあえず「あ」を前方検索で打ち込んで、下方にスクロールすれば、頭から読める。
「目次から読む」のはその辞書のソフト次第で、ブラウザは関係ない。

>全文検索も使えないし。
検索メニューの一つとしてふつうにある。

>>942
ヒント出した後にすぐ自分で答え言うなよw

>>942
>それがなぜかLogoVista辞典ブラウザとEPWing用ソフトの比較の話にすりかわっている。

いや、もともと>>930を踏まえての>>933の質問の意図はそこだろ。

じゃあ、
>ごく簡単にEPWingへ変換できるんだから
なんて関係のない話題出すなよ。
というか、なんであんたが>>933の代弁してるの？
もともと大して文脈読まずに>>938を適当に書いたんだろうから、
>>939氏がフォローしてくれた時点で引っ込めよ。

何をそんなに必死なのかわからんw

>>938は恥ずかしいヤツだなw

￣￣￣￣￣￣Ｖ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　／￣￣￣￣＼
　　　（　　人＿＿＿__,,）
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）
　　　（６　　　　　(_　_)　）
　　 ノ|/　∴　ノ　　３　ﾉ､
　/ 　 ＼＿＿ /"lヽノ　 ヽ
/　　　,ｨ -っ　（ ,人） 　　ヽ
|　 ／　､__ う　|　　|　･,.y　 i
| 　　　/　　　 |　 ⊂llll 　　|
￣T￣ 　　　　|　　⊂llll /
　 | 　　 　　 ﾉ　　ﾉ 彡ｲ
　 | 　　ヽ､（__人_）_,ノ|
　 | 　　　　　人　　　 |
　　ヽ､＿＿ノ＿_ノヽ＿
　　 　ヽ￣￣ﾉ^ |￣￣ i

必死だなwと言うときはたいていどちらも必死なもんだよ

誰か俺に必死にレスしろよｗ

ロイヤル英文法?

ロイヤル英文法徹底例解を通読して得られるものはなんでしょうか？

満足感。

疲労感。

軽い後悔の念

オナニーですね。
わかります。

>>953

ロワイヤル英文法
サルコジ英文法

青ロイヤルと問題集って互いに完全にリンクしてる？
青ロイヤルに載ってて問題集にないとかないよね？

ある。

ロイヤルミルクティ飲みたい

ロイヤルホストで食事がしたい。

いい本です。
受験以上の内容があります。

しかしＱ＆Ａや参考まで読むと頭いたくなるので、

確認したい分野の　見出しと例文をさっと見るなど
優先順位つけられないと手に余ると思います。

高校が教育困難高校だったからグラマ―の授業なかったんだよね。 いま社会人なんですがこの本やると文法ちゃんと学んだって感じになりますか？

この本は辞書的に使うものであって、通読には向かない。

ただ、通読する猛者もいる。

一日10ページくらいなら通読しますよ

>>965
文法に自信のある奴だったら通読するのもそんなに辛くない筈だけど
文法がいまいちなら通読するまえにドリル本とかで鍛えた方が良いよ

人によるという前提で。
ただ単に読むよりも、文法問題集をやって、その後に文法書を読む方が良いと思うな。

たぶん人にはよらないと思う。
勉強方法を知っているかどうかの違いという感じだね。

2001年発行のロイヤルを持ってるんですが、新しく追加された情報とかってありますか？
新しいのに買い換えた方がいいでしょうか？

ロゴヴィスタ版はHTMLで出来てるんですか？
マウスで範囲指定してコピーとか右クリックとかできますか？

どうでもいいが
たった今このスレを１から９７２まで通読してきた。
自分の参考書選びが間違ってなくて安心した。

疲労感が・・・・・

>>971
細かい誤植の訂正とかはあるのかもだけど、
2001年版は現行のものだと思う。
水色じゃなくて、エメラルドグリーンのヤツでしょ？

>>972
少なくともコピーはできる。

ロイヤル英文法って改訂新版が2000年に出たと記憶するけど、そもそも2000年版と現行版で何か違いがあるの？

ない

文法書で網羅度が一番高いのってこの本ですか？

基礎的な網羅度はね。
伝統文法ならともかく、生成文法の文献なら、
１０冊を超える文法書もあるしな。

厨房ほど網羅度を気にするよね。

>>978
興味ある！
何てタイトルか分かったら教えてくれる？

>>978
俺も興味ある教えて！

いま、ラドフォード「入門ミニマリスト統語論」読んでて、生成とかに特に興味なかったけど、以外と面白いなと思ってて。生成とかにうがった見方を持ってる人とかも一度読んでみると面白いかも。
これ読んでわかったんだけど、あの「英語学モノグラフシリーズ」ってほとんどの巻が生成文法の説明だったとかに今更気づいたりもして。認知とかの巻もあるけど。

ケンブリッジ現代英語文法入門、ロドニー・ハドルストン, ジェフリー・プラム 、これも生成からの観点だそうで。

生成文法、少しかじって、２ｃｈとかみると結構読まず嫌いみたいな感想多いんだなと思ったりした。
認知言語学なんかの本でも生成は機械的だとか書いてたりもしてたけど。まあでも生成にも認知的な側面あるんだなと思ったよ。ラド読んでて。人がやってるんだから、あって当たり前だろうという突っ込みがありそうだが。
まあでも一方では、認知言語学の方でもたいして認知的な成果みたいなものも、いうほどあがってない、まだ幼稚というか素朴な面もある、そこが課題だみたいな意見もあったりして。
実際、これなら言語哲学系のオースティンとかサールとか文学畑のメタファー研究などの方がだいぶいいかもと思ってしまったり。

何もわかってない奴がチラ裏したけど、興味あるから教えて！。>>978

以下、厨の自演
↓

>>980-981
現代の英文法　本巻全12巻　研究社
http://webshop.kenkyusha.co.jp/book/978-4-327-23401-0.html

ありがとう！
とりあえず、図書館で12巻ぱらぱらみて、
現代の英文法4〈全12巻〉　文 I、2000年　
現代の英文法8〈全12巻〉　動詞、1994年
辺りの比較的最近出たものから借りてみるかも！

学問好きだね。

>>979
辞書として購入予定なんです。

ロイヤル英文法は索引が充実しているから、
確かに「辞書」目的にはいいかもね。