名詞をやたらと動詞にしないでほしい

>クソ！名詞から動詞を派生させちゃあダメなのかよ！

ここで話題になってるのは派生ではなく、名詞がそのままの形で動詞になる事についてなんだけど

http://redlightdistrictvideo.com/content/newrel/85.shtml

>>72
ん？？？　7１さんは、フランス人が英語を整理したなんて、どこにも書いていない
ように思えるのですが？

余談ながら、イギリス人がアカデミーを作って英語を整理しようと言い出したのは、
王政復古のあとだから、だいたい17世紀後半なわけで、シェイクスピアがお亡くなりに
なったころ。すでに、文法や綴りは現代にかなり近いです。

人為的に整理したというよりは、すでに変化してしまった後に、こりゃいかん、言葉が
変わってしまっているぞと、辞書や文法書を整理し始めたというほうが近いんじゃ
ないかなぁ。当時の詩人たちが、「ラテン語で詩を書けば長くもつのに、英語はどんどん
変化するから、せっかく母国語で書いてもすぐに価値がなくなってしまう」と、嘆いた
なんて話もあるらしいですよ。

>>76
blood から bleed を作るみたいな話？

>>78
現代英語は動詞も名詞も語尾が殆どないから、
派生動詞も名詞と同じような形になると思うんだが。

派生って、接頭語や接尾語で多少の変化があるというイメージがあるが。

>>80
　物知りな人ね。シェイクスピアが死んだ頃、か。高校の頃、イギリス人
にとってのシェイクスピアみたいな長文を読んだ記憶がある。
　ところで、18世紀が清教徒革命とか名誉革命があったんだった？そうい
う暗記とかまったく苦手だったんだよね。でも、イギリスで小説が生まれ
たのは18世紀だってのはなぜか覚えている。なんかジャーナリストの人が
最初に書いたんだって。
　とりあえず17世紀後半ってことは、べつにノルマン人のナントカとは
関係がないのね？

>>83
関係がないというわけではない。というか、300年もの間、別の言語を話す連中に
支配されていて、英語が影響を受けないわけがないよね。

だけど、文法を人為的に整理して今のようになった、という >>67さんの説は、どう
なんだろうね。時期が合わないと思うんだけど。

アルマゲドン　itってどういう意味ですか？

>>80
激しく詳細をキボンします(*´Д｀*)ハァハァ･･

>>86
誤爆・・・・　だよね、たぶん。

誤爆ではなくて 古英語が好きなのですが＿|￣|○

>>88
古英語とか英語の歴史のスレってないのかな・・・

googleで「古英語 site:2chi.net」というキーワードを検索してみると、
なにやら色んな解説書の題名とかが見つかるね。

xI59g.0To8k

　　しないで　欲しいにゃー
　　　　　　　　
　　　。　　

I need to FedEx my stuff.
FedExも動詞になるね。

>>10
デブい
↑
w

ここで言われているのはたとえば
I videotaped it.　とか　I microwaved it.　みたいなヤツでしょうかね。
ゼロックスとこの二つを考えると、電化製品などの道具名は動作と直結するので
動詞化しやすいと言えそうですね。
電化製品までいかなくてもsolderだのhammerだのの道具名はもはや
余裕で動詞化してる感じで。

「油をさす、塗る」という意味で oil を使ったりもしますね。

私もそうしよう。

googleから「ぐぐる」というラ行五段活用動詞が生まれたのも似たようなもんか？

職場でよく使われている
「アポイントをする」
「アポイントを取る」
という日本語の表現がひっかかる。
あと
「アナウンスする」
というのも。

ちゃんと日本語化するなら
「アポイントメントを取る」
とか
「アナウンスメントをする」
というのがよいのではないか。
ちょっと板の趣旨とは違うと思うが。

できれば
「（面会の）予約をする」
とか
「各部署に連絡をする」
という表現をしてほしい。

英語できない人がやたら英語をまぜるのには
抵抗を覚える。

>>98
イヤなやつ。

どうしてといいながら，こっそり１００ゲット。

>>99
いやいや、「ハートフル商店街」なんて身震いするような看板もあるし、必要もないのに
英語を使うのはよくないと思うよ。

もっとも、私は、「アナウンス」という言葉は日本語では名詞だし、国語辞典にもサ変動詞
につながる言葉として明記されているので、全く問題ないと思うけど。

>>101
辞典に載ってるから問題ないっていうのは転倒してる。
一般に使われだしたから辞典にのるわけで。
言葉なんてそんなもんだよ。

>>102
辞書に載るほど一般に定着しているのだから、問題ないべ？
「エキサイトする」とかも、「エキサイトメントをする」と言い換えろと
おおせになりまするか？

くだらねーとんち合戦してねーでネタ出せよ。


オナニー（何語かは知らん）　→　　オナる

しこしこどっぴゅん　　　　　→　　　　　しこる

ｅｄが過去形につく動詞はすべて男性動詞です。だって・・・ＥＤだから。

>>103
なんか根本的に勘違いしてるな。101の発言がでてきた文脈を読み直せ。

昨日読んでたペーパーバックにこんな文章があった。

Hector（猫名） brbrmeowed（過去形） happily.

なんじゃいそりゃ。
「ごろにゃーごと鳴いた」じゃなくて
「ごろにゃーごった」という感じかしら。すごいセンス。

hey, don't chopstick me, or
spoon you to death!

>>106
男性動詞って何…という突っ込みは抜きにしても、なぜフェミニストたちは
「男性名詞」「女性名詞」を性差別だといわないのだろうか。不思議だ。

中性名詞もあるからいいんじゃないの？

猫→ねころぶ

>>110
言葉そのものじゃなくて、しょせん文法用語に過ぎないからかな。

一番びっくりしたのはbutで　But me no buts　(言い訳をしないで）という文章を辞書で見つけたこと。
そのうち　the とか　from も動詞や名詞になったりして。

>1
そのおかげで、文法力や語彙力が欠けていても、意思疎通できるように
なって、非ネイティブには使いやすくなった。

どっかのレスで言ってたけど、ある意味、中国語化だな。
語順がはっきりした結果、語彙については、適当に定義できるように
なった。

>>114
私もそれを見たときに衝撃を受けました。

I think that that that that that student wrote is wrong.

を見たときの衝撃に近い。

そんなことより
A canner can can anything he can can but he can not can a can, can he?
これマジで分からん。文法的に教えてくれ。

助動詞の can と動詞の can が使われてるだけ。

A rose is a rose is a rose is a rose

but he can not can a can, can he?がよく分からないけど、
can the canとかにしなくても意味的にオッケー？「"その"缶は缶詰できない」
という風にしないと通じない気がする。

一般的に言って、そこらに転がってる空き缶を別の缶に入れて蓋閉めちゃうことは
できるから、
何でも缶詰にできるっていったって、「その缶」自体はできないだろう、という意味では
theかもしれないな。

>>120
「彼には缶詰できない一つの缶詰がある」という意味だからaでＯＫ．

Let's バスロマン！

すもももももももものうち
にわにはにわにわとりがいる
はははははは、ははのはははははははとわらった

ビートルズに「please please me」というのがあって最初の「please」は「どうぞ」で
２番目が「喜ばす」という動詞だと言うけど、こういうのを混乱することなく理解できる
ネイティブの感覚って不思議だなとは思う。

つーか詩を読むといいぞ。話し言葉が書かれただけというのが混乱の元なのが
よくわかる。

>>108
その手の表現は、子どもむけの本にはよく出てくるよ。