〓〓英語上級者専用　質問スレッド！ Part8〓〓

>>951
仮定法なのでは。

>>951
これは自然変動において観測されるはずの事象と一致しない。

mightは後ろのif節が仮定法になっていることに応じています。
どう仮定しても、事実として不一致だと。

>>952-953
アリガ�d

>>953
なにか微妙に違うような。

訳文の「はず」は不要で、解説中のどう「仮定しても・・」は
「仮定すると、どう考えても辻褄が合わない」ということでは。

まあたいした違いはないけれど。

>>936 Take care not to catch cold!

ぐぐったらwant not toとwant not toがほぼ同じくらいありましたが
これはどうしてでしょうか？

>>957
そりゃあ同じくらいあるだろうよ。

>>957
恐らく"want not to"と"want to not"の検索結果を比較したのだろうが、
後者に関しては"Do you want to go? - I do want to, not because 〜 but because 〜."
のような文も引っかかってるし、それ以外では
"if you want to NOT register"という「決まり文句」もあるね。
これらを弾いても、"want not to"よりヒット数が多い。

"don't want to do" > "want to not do" > "want not to do"となるか。
[want to] notは助動詞的に使われているのかな？

I need some T-to-the-fourth-power-Y.
なぞなぞでスカ？
この T-to-the-fourth-power-Y って何？

>>960
T-to-the-fourth-power-Y は「（Tの4乗）*Y」だよね
もう少し考えてみるか。

>>960 俺、答え見ちゃった。黙ってよう。

>>960

I nee some [t]ime [t]o [t]alk [t]o [y]ou.

ハウデイはHPが変わりました。
http://www.howdyhowdy.net/

ノォォォ　THANKS！

一応、私はこれでもTOEICのRは480ありますのでここで伺う資格はありますよね？

普通の質問スレッドでスルーされてしまったのでこちらでお伺いします。

キムのTOEIC本の105ページにでてくる、問題集のサンプル問題の答えがわかりません。
サンプル扱いなので、答えが載ってません。
問題は以下のとおりです。

Because there are ([A] less) member present tonight ([B] than) there ([C] were) last night, we must wait until the next meeting ([D] to vote).
この問題はmemberが可算のはずなのに単数形になっているので、Aが答えっぽいと推測するのですが、そうだとしたらどのように直すのかがわかりません。

Miss Lee is ([A] particularly) ([B] fond of) cooking and she ([C] often cooks) ([D] really) delicious meals.
この問題はさっぱりわかりません。particularlyが冗長なんですかね？

もしかして、問題そのものがいかれているのでしょうか？
どうかお答えできるかたご指導のほどよろしくお願いします。

その前がthere are になってますから
fewerにするべきところでしょう。
membersの間違いだと思われます。
そうでないとwereのところもいじらないと
いけないということになりますから。

もう一個はわかんない。

編集部に問い合わせたら？
この手の問題集って、よく間違ってるよ。

しかも、まことしやかな解説まで付いてたりする。
どうなってんだか。

>>967
ご解答ありがとうございます。

実は、本にはmemberのままになっているので、やっぱり誤植か何かなのでしょう。

だとすると、Miss　Leeの問題も、作成者側の間違いでしょう。

結局、問題がおかしい　ですよね？これ。

スレ汚してすいませんでした。

>>968
助言ありがとうございます。
編集部に問い合わせてみます。

Wise up to one's buIIshit.
　　　　　(↑人の名前)
どう訳しますか？

奴のでまかせに気がつけ。

I am satisfied with my house.

(with my house)この前置詞句は am か satisfied かどっちに
かかってるのですか？

satisfied

ありがとうございます。
　
I am never satisfied.

このneverもsatisfiedですか？

>>975
そうです

え、じゃあ

I will nver be satisfied.

このneverもsatisfiedにかかるのですか？

なんども申し訳ないです。

>>977
何度も「どこにかかる」と気にする理由が分からない。

すまん。なぜか気になってしまうんだ、

>>979
このneverは文全体に影響を及ぼす否定辞だから、
ピンポイントに特定の語を否定するわけではないと思う。
敢えて言うならwillかな？Finite verbだから。

>>966
上　were → was 　ただし　present は　presence と思われ。。　member は形容詞
下　really をカット　＊delicious は really good なので

>>981
そうでした、reallyは不要でしたね。
どこかの問題集でこの問題は、類似したのがありました。

上の問題は、とりあえず誤植っぽいので編集部の解答を待ちます。
でもmemberが形容詞としても使えるんですね？

解答ありがとうございました。

>>981
意義あり。
memberが形容詞？There are some people present.で「何人かの人が出席している。」
だから、無理にmemberを形容詞と解釈する必要はないのでは？

America is criticized by Japan for it's budget deficit.

と、
Reagan was compared to a baseball pitcher by NAKASONE
を能動態にしておくんなまし

>>984
1. Japan criticizes America for *its* budget deficit.
2. NAKASONE compared Reagan to a baseball pitcher.

>>984
Japan criticizesit's budget deficit to America.
NAKASONE compares a baseball pitcher to Reagan.

チャットしてて
hi　guys＾＾って声かけると
Hi　や　hey　there＾＾　に混じって
dont　need　っていうひとが居るんですが
ニュアンス的にどういう意味なんですか？
挨拶抜きでいいよってこと？
お前必要ないってことじゃないよいね？

へたれの俺に教えてガリレオ
うはぁ古い？

>>985
>>986
どっちが正しい？わからん

>>988
>>985の方がいい。
>>986はいくつか誤りがある。

相川と比べても俺はパナを選ぶよ。

http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&q="really%20delicious"
別にreally deliciousが間違いということもないと思うが。実際山のように
たくさんの実例があるし。

It suggests that the challenge may not be mental, so much as physical.

この文章は、
�@challenge がメンタルなものでもなければ、フィジカルなものでもない
�Achallenge がメンタルなものというよりも、むしろフィジカルなものだ
どちらを言っているのか分かりません。
上級者のみなさん、教えてください。

>>992
２。

丸の中に数字が入ってる記号を使わないように。

>>993さん
即レスありがとうございます！
これは、not A, so much as B という形で覚えておくといいのでしょうか。
この場合のso much as　= rather　という理解でよいのでしょうか。

あ、つい丸で囲んでしまってすみません、以後気をつけます。。。
それから、私にとっては上級の問題なのでこのスレにポストしました。

>>994
not A so much as B = not so much A as B
AというよりむしろB

高校で習う。
このスレで聞く質問じゃない。

>>995さん
重ね重ねすみません。
　,　が入っていたので確信がもてなかったものですから・・・

質問ですが、英語に関係した仕事は色々あると思うのですが、
みなさんはどういった英語に関した仕事をしていらっしゃいますか？
くだらない質問ですがご返答お願いいたします。

一応次スレ
〓〓英語上級者専用　質問スレッド！ Part9〓〓
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/english/1069165044/

>>991
deliciousそれ自体highly pleasingだから　余計な形容詞を
つけるのは好ましくないと、ある本に書いてあったぞ。

議論は次スレで。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。