■スレッドたてるまでもない質問スレッド Part 51■

>>950
How do the second speaker know that the first speaker left his message
in the office, if the second speaker hadn't received it?

Hey boy! What's up?　って英語で聞かれたら、皆さんならどう取りますか？
出来れば言われたときのシチュエーションも想像して、教えてください。

>>947 >>948 >>949
「聴き返し」トラブル無く使えてる。凄い便利(OSはWin2000)
ベクターからリンク辿って作者のHPに行ったほうが最新版があっていいかも。

>>953
[おーい、なんか（いいこと）あったかい？」
という感じでしょう。
俺はそんな奴とは付き合わないけどね。

>>952
そういうのが前提というか、当たり前な状況ってありえるじゃない
仕事の相手とかで、今まで何度もオフィスにメッセージを送った事があって
だからＡも十分に会話になってる

たしかに、そんな状況とは限らないと言えばそれまでだけどね
それなら、答える側にマネージャーがいるとも言ってない

問題に欠点あり、と俺は見る
Ａでも十分会話になってる

>>953
Hey boy! おい、糞餓鬼！ What's up? 何しとるんや？
Shit, I ain't your boy. 誰に向かって言う取るんや？ None of your business! ほっとけ、あほ！

>>956
いや俺はBの方が「より」正しい答えだと思う。
会社にいなかった、というのは、
だけどメッセージは見た、とも、
だからメッセージは見なかった、とも言える。
つまり答えになっていない。

What's up？は、Hi, how are you?
と同じ。俺がフィラデルフィアに留学した頃、
その街から流行りだした、と言われている。

ちなみに、
「で、なんてこたえたらいいんだ？」
ときいたら、
Not much.だな、と言っていた。

>>956
>951が言っているように、Ａは質問に答えていない。

>>961
（とある店にて）
Ａ：昨日、セリーヌ・ディオンが来たんだってよ。お前見た？

Ｂ：俺は店にいなかったよ

Ａ：質問に答えてねえぞ

とは、ならない
普通は

>>962
シチュエーションが違うので、残念ながらそれでは反論にならない。

>>962
全然状況が違うだろうが。
その質問では、Dionが店に来たというのが暗黙の了解事項だろう？
店にいなかったならば、見えないだろう。
メッセージはいなくても受け取れる。

>>962
日本語での説明もままならない

Ａ：昨日メッセージ受け取った？
Ｂ：あ、俺オフィスにいなかったよ

何が変？

これはもはや英語の問題じゃないわな

>>966
Ａ：昨日メッセージ受け取った？
Ｂ：あ、俺オフィスにいなかったよ
A：はあ？（何言ってんだこいつ）
　　で、メッセージは受け取った？

じゃ、変じゃないと思っておけ。
そのうちに、"Answer the question!"と怒鳴られるから。

ディフォルメの綴りを教えてください。

deform

>>970
deformation

>>971-972
サンクス〜

Ａ：メール見た？
Ｂ：携帯を家に置き忘れてた

何が変？

>>968
続き
Ａ：オフィスにいなかったって言ってるんだから、受け取ってるわけないだろ？
　　そのくらいわかれよ
Ｂ：あ、そうか。すまん

>>975
こういうこともある。

Ａ：昨日メッセージ受け取った？
Ｂ：あ、俺オフィスにいなかったよ
A：はあ？（何言ってんだこいつ）
　　で、メッセージは受け取った？
Ｂ：ああ、メッセージね、もちろん読んだよ。
Ａ：ええもう！だったら最初からそう答えろよ。
Ｂ：スマソ。

Yes or no が言えないってのは、thank you も sorry も言えない人間なんだろうな。

>>975
またこういうこともある
Ａ（上司）：昨日のメッセージ、見たね。
Ｂ（部下）：いえ、昨日は外回りでそのまま直帰しましたので。
Ａ：君はクビだ！

>>976
それはＢが変人の時だけ
最初の質問を理解してなかった事になる
それに現実世界ではその状況はまずありえない

でも、普通なら聞いての返事を考えるだろ
つまり「オフィスにいなかった＝受け取っていない」が成立するってわけだ
こういう遠まわしの返事なんて世の中にいくらでもある
別に変でもなんでもない

>>979
仕事したことある？

オフィスにいなかったことがメッセージを受け取っていないことの
理由として成立するような甘い世界ってどこの話だよ、一体全体。

>>978
それは有り得る
重要なメッセージだった場合で、そのチェックを毎日しなければならないような状況だった場合はね
でも今の会話とは関係ないよ
クビになった理由がなんだと言いたいのかはわからないけど

ちゃんと会話として成立してる
つまりＡの回答でも正解ってこった

>>981
もういいよ。お前。
自分の仮想世界で生きていなさい。

>>980
アホか
何を言い出すんだ
要するに逃げか？

>>982
君ほど自分の世界に住んではいないが

ともかく、あれは十分に「会話」として成立している

>>983
だからもういいって。

仕事してみな。
オフィスにいなくたって、会社には電話を入れて、
何か伝言がないか聞くのは当然のこと。
アメリカなら、自分の机の留守電を外から確かめるのも当然。
秘書がいれば、向こうから携帯なりポケベル（アメリカでは今も多い）に連絡が来る。

いずれにしろ、オフィスにいなかった、ということだけでは、
全く「メッセージを受け取っていない」ことの言い訳としては不十分なのです。
単なるweak excuseだよ。

以上。

>>977
Ａ：明日、カラオケいかないか？
Ｂ：悪い、明日は仕事があるんだ

こんな会話は世の中にいくらでもあるよ
yes,noで答えるのが本当に普通か？

それに>>950のどこにもyes,noで答えてるものはないぞ

>>985
それがなんの関係があるんだよ
論点がずれてるぞ？
今は、社会人としてどういう行動をとるべきかを論じてるのか？

>>986
>Ａ：明日、カラオケいかないか？
>Ｂ：悪い、明日は仕事があるんだ

これが No になってること、わからない？

>>986
そういう全然違う状況は反証にならないって何度言ったら分かるんじゃ？
スケジュールというのは、時間的に競合するもので、
仕事をしながらカラオケに行くことはできないが、
メッセージは、オフィスにいてもいなくても受け取れる。

phone number
Ext
Fax number

アメリカのサイトに情報を入力する時に上のような部分があるのですが
Extっていうのはなんでしょうか？外線か内線ということでしょうか。
家の電話なのでそういうのはないんですがこの場合どうかくべきか
わかる人教えてください。

>>987
いつまでも強情はってないで、最初のレスを見直してごらん。
社会人向けの問題だってのがわかるかもしれないから。

>>979
>最初の質問を理解してなかった事になる

わかってるじゃないか。
そうなんだよ。
オフィスにいなかった、というのは、
メッセージを受け取ったかどうかという問いの答えじゃないんだよ。
オフィスにいなくても受け取れるんだから。ＯＫ？

>>950のＣは弁護するところはない
だが、ＡとＢはどちらも会話としては成立する

>>950の言ってる事は正しい
これは問題がおかしい

extension
内線番号のことです。

>>990
Ext ＝ 内線 (extension)
内線がなければ単に何も書かなければよいと思われ。

>>990
Extension (内線番号) の略。
なければ、ブランクにしておけばいい。

ああ、どう書くかね、
Ｎ/Ａとでも書いておけば？

>>992
都合のいいところだけ見るな
後半のほうが大事
ま、そこにつっこめないって事は、わかってるんだろうけどさ

1000取り合戦と議論を並行するスッドレはここですね。

>>993
わかったわかった。
じゃあ君はそう思っていなさい。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。