ネイティブの耳にはどう聞こえるか

Thanks always La Salle-san.

>>205
> I would say the response was clearly dived along ideological lines,
> with liberals reacting favorably and conservatives expressing some reservations...などなど

複数形を使うのが自然なんですね。

>>206
> >>191
> The bond between politician and bureaucrat とか言えますか？
>
> 複数の方がいい気がします。
> The bond between politicianS and bureaucratS.
>
> 単数で使うと、何か「個人個人」という印象がある。
>
> むずいね・・・

なるほど。
このあたりは an educated native にもむずい微妙なもんなんですね。

> >>The bond between prodigal son and tolerant father
>
> 概念的だが、それをすぐ概念として「認識」出来ない人が多いと思う。
> 聖書のことを知っている人はすぐ分かるけど。
> そうして、その社会的な「現象」は、すぐ認識できる「パターン」ではなければ、
> 使いにくいかもしれません。
> 個人Ｓｔｙｌｅ、相手、そうして分脈によるものです。
> （そういうような理由で、imageとtextの言い分を直されたかもしれません）

この説明から察するに、普通は数えられる「固体名詞」を無冠詞にすると、概念性が高くなると同時に、不必要に抽象的で pompous（尊大で仰々しい）な感じがするということなのかな？
冠詞をつけたり複数形にしたほうが、具体的で down to earth（実際的）な感じがするんでしょうか？
mother and child のような場合は、慣用表現化しているので、そういう感じがしないとか？

the notion of something（〜という概念）という形のとき、something に冠詞はつけますか？
例えば、the notion of caring mother？
これも上と同じでケース・バイ・ケースなのかな？

> This is just speculationの方がよく使われます。
> 冠詞なしに使うと、"speculation"「というcategoryに属するものだ」という意味になります。

なるほど。

> なにか、私は学者でもないのに、学者ぶっている・・・すみませんでした。

全然そんなことないですよ。
とても参考になります。

>>222

偽者が登場したので、これからキャップをつけることにしてみました。