｢彼女はネコをたくさん飼っている｣を英訳できる？

She has many cats.は誤り。

おはよう！
どうして朝っぱらからこんなスレ立てたの？
暇だったとか？

>>2
暇じゃないよ！｢彼女はネコをたくさん飼っている｣って英語で言って味噌。
できるかな〜？わくわく

>3
ハウディですか？

も、もしかしてこんなのは朝飯前なのか？　ここの住人は。。。
俺は最近知った衝撃の事実なのに。。。さすが語学屋。。。

She feeds many cats.　でいい？

>>4
ハウディってなに？

>>6
だめー。

俺は英語屋じゃないけどね。

う、くやしい。
で、She has many cats.　が×だというのはどうしてなの？
意味通じてるし、大体それで通用すると思うんだけど。

>>ナナシ
じらさないではやく教えろよ
どーせすぐ終わるスレなんだから
これ以上ジラスと全員で放置にかかるぞ

>>9
｢×｣というよりも｢不自然｣って言ったほうがいいのかなぁー。
英語圏の人なら｢She has many cats.｣っていう言い方は普通はしない。
間違いとも言いきれない気もするけど…

hasでもkeepsでもいいよ。

>>10
え！そんなぁー。1000狙ってるのに…
意外とおもしろいと思うから、もっともたせたいよ〜。。

>>11

普通かどうかは分からんけど、
チャットで話したアメリカ人は普通にhaveで犬飼ってるって
言ってたよ。

>>12 >>14
問題は｢have｣や｢keep｣にあるのではありません。

1000狙うのは勝手だけどな
オレもう眠いんだよ
だからはやく教えて

じゃあ言います。｢many｣がダメ。

じゃあmanyか・・・

manyのかわりなんて
a lot ofしかしらねーよ
はよ教えろサル

通じればどーでもいい。
会話のノリもあるだろうし

http://www.google.co.jp/search?q=cache:DlR1X0Sf3SsC:www.strayrescue.com/about_CATS.htm+%22have+many+cats%22&hl=ja

この人はネイティブじゃないのかね・・・

a lot of って言いたいの？
そっちも使われてるみたいだけど・・・

なんで、こんなバカなスレッドが立ってしまったんだ？
スレッドを立てるまでもないスレに行くべき、というより
スレを立てるまでもないスレの中でも、クソネタの部類
じゃねーか、こんなの。

>>19
だから、a lot ofはmanyのかわりではありません。

×　She has many cats.
○　She has a lot of cats.

a lot of　かと思ったんだけど、違いそうなので（自信なしw

え？正解だったの？？？

manyはnegative polaliry item。説明がめんどーなので
くわしくは文法書でも読んでちょ。

超悔しいけど、使い分け出来てる訳じゃないのでいいか。
　
んで、どうしてなの？

別にそこまでの差は無いようだね。
ネイティブでも普通にmany使ってるし。

「全然分かる」
みたいな、厳密に言えば誤用ってことか？

おまえ、どーーーしようもないバカだな＞１

She has a lot of cats.
She has very many cats.

========THE END ========

THIS THREAD IS DEAD
do not respond to this thread or else

Manyは｢肯定文では使えない｣のではないです。
主語にくっつけたりできるし、いろいろ用法があるみたいです。
でもObjectを修飾するためにmanyを使うのはダメ。

drop dead >>33

よくわかんねーけど
もう寝るわ
お休み＞ALL

i'm sleepy.

>>33

そういうことを言ってるんじゃないよ。
ネイティブでも普通にmanyを使ってる以上、
「厳密に言えば誤用」
程度の存在じゃないのか？と。

言葉の運用に厳密さを求めてモナー
　
ネイティブはこう言ってるぞ！ｴﾍﾝ

っていうのはもう止めにしないといけないと思ったりして。

go to sleep and sweet dreams

manyは、話し言葉では、否定文・疑問文に使うのが普通で、肯定文の場合には、
主語を修飾する場合くらいしか使われない、と言いたいのか。
小一時間問い詰めたい。

>>37
じゃあその例を出して見て。

毛工ひといたみたいね。

She keeps plenty of cats.

>>40
もっと細かいルールがある

書き込むときは、１は存在しないものとして書き込もうや。
バカがうつったら嫌だろ。

あ、>>33で説明されてた。

>>43
かたすぎて変。

おっしゃ！　｢本当は白人のチンポがくわえたいだけなんだろ？｣のｽﾚ超えたぞ

細かいルールがある？ハアそうですか。
一生やっててください。
寝る

>>41

例ってwebでしか示せんが・・・

例えばこれ
http://www.google.co.jp/search?q=cache:ADDDrT2F-wkC:www.bbc.co.uk/gardening/askexpert/pests40.shtml+%22have+many+cats%22&hl=ja

またはこれ
http://www.google.co.jp/search?q=cache:iHvc5jLxEIMC:www.catquotes.com/historyofcats.htm+%22have+many+cats%22&hl=ja

ていうか、キリ無いほど出てくるよ。
一応.ukドメインも入れてみた。

She owns a number of felines.

>>49
はぁ。なんでもいいけど中途半端なままで終わってください。

>ナナシ
1人でバカな参考書でも見てオナニーにひたってろ

こういう質問はラサールさんに聞いてしまえば
いいんじゃないの？

ーーーーーーーー終了ーーーーーーーー

>>50
＞To have many cats meant you were very lucky.
これは違うじゃん。いままで言ってきたのと。また別のケース。

>>1

間違って使ってるネイティブに、いちいち間違いを指摘してまわったら？
俺はアメリカ人に日本語の慣用誤用を指摘されると腹立つけどな。

>>53
はやくねろ。

She possesses numerous cats

>>56
間違って使ってるネイティヴってあんまり見かけないけど・・・
間違って使ってるというのは、そもそも教養がないからで、
学のある人はこんなこと間違わないでしょ？
ネイティヴっていってもピンキリなんだから。
日本人でも変な日本語つかってる人いるでしょ。

She is in possession of a great number of cats.

というかお前らにとってネイティヴは神なのか？ﾌﾟﾋ！

>>56 １はたぶん100年前の教科書でも見て鵜呑みにしてるんだよ。

>>59
細かいルールを細かく説明きぼんぬ

さて、誰も反論ないし、バカばっかなので寝る。

＞To have many cats meant you were very lucky.

これがどうちがうのかおせえて。
（準）動詞の目的格であることに変わりはないと思うんだけど。

>>59

学のあるネイティブと学の無いネイティブ、
どっちが多い？

そんなこと言い出したらキリ無いと思うけどね。
ら抜き言葉にしてもさっきあげた「全然」にしても、
確かに教授が使ってるのは聞いたこと無いけどさ・・・
学生なら院生でも使うときあるよ。

>>64
あんた、何も主張してねえだろ、反論もなにもねえよ。

逝ってよし！を
You shall die
と訳した馬鹿がいたが
これはつまり「氏ね」と言ってるのと変わらんぞ

She is a proprietary of a multitude of cats.

学がある人間、無い人間とか言ってるけど、言語ってそんなに
クリアにルール付けたり、厳密に何かを言えるものじゃ無いよ。
それに、書いてあることは既に過去の言葉なんだよね。
だから、説得力無いのは>>1の方じゃないの？

>>68
You shall die.は｢殺してやる｣だろう。

>67
これは単に馬鹿な1が暇つぶしをしただけ
じゃない？

1がいなくなったし、今からここを雑談スレに変更しよう。

｢逝ってよし！｣は I permit you to go to hell.ですか？

>>72
どこかで屁くだらない知識を仕入れてきて、それを信じ込んでしまって
自慢しに来ただけってことじゃない？

>>73

絶対違うｗ

Manifold cats are under private ownership of her.

>>74
その通りです。
はずかしくって身悶えしています。
だれか、いっそのこと殺してくれないかな。ｿﾌﾄに。

じゃあ、逝ってよし＝I grant you permission to go to your fate.かな

（1） ［しばしば 〜 all で； 譲歩を表わして］ …がありながら, …にもかかわらず
With all her merits, she was not proud. あれほど美点がありながら彼女は誇らなかった

これ間違いだよ、って言ったら信じられるか？＞ナナシ
バカばっかとか言い出したのでちょっとどこがおかしいか答えてみろよ
ちなみに辞書から引っ張り出した例文だが。でも間違ってる。
厳密に言えば…ね。

You may be gone.

>>79

1じゃないけど、
allとherのあたり？

ナナシは逝ってしまいました。
真性厨房ですので許してやってください。

定期的に晒しアゲする程度でご勘弁を。（藁

逝ってよし

の「よし」は許可なのか？

まず日本語の意味から取るべきだとおもうけど。

自分的には
u better go.
の方が近いんじゃないかなーと。
「逝って」のニュアンスはまだ出てないけど。

どーせ予備校の講師が言ってたことなので答えいうと
with allはstillなどの語を伴わせるのが原則なんだって
その先生は
「年に何回かネイティブと文法のことで口論するんですけどねー、
　１回も負けたことないですから」
が口癖
でも、stillなくてもいいんじゃないの？辞書に載ってるくらいだし

なるほど。
英語論文を書く場合に覚えておいてもいいね。

もうそんな機会は無いだろうけど。

>>84
＞「年に何回かネイティブと文法のことで口論するんですけどねー、
　１回も負けたことないですから」

相手にされていないことに気付いていないか、勝手に自分は勝ったと
言い張るタイプの奴だな(ｗ
いや、もう一つ、妄想で話を作ってしまう奴という可能性もあるな。

85＝ナナシ

>>87

違うよ。>>84へのレスだよ。

いまいるナナシはにせものだろ。いｐが違う

ごめん、メル欄に「うそ」じゃなくて「にせ」って書けば良かったね。
偽物だよ。

　韓国の犬もかわいそうだが、猫も全くかわいそうです。韓国では猫は「何で??」と思われるほど嫌われており、ただ歩いているだけで石を投げられたり、驚かされたりしています（それも大の大人や女の人がだよ!!）。
　とにかく「縁起が悪く」て「化け物」で「泥棒」で「執念深い」のが韓国の一般的な猫のイメージです。
それから韓国には「野良猫」という言葉がありません。あるのは「泥棒猫」だけです。
　それから民間療法の一つに「コヤンイタン（猫汁：猫を漢方薬と一緒に丸煮する）」というのがありま
す。神経痛・リュウマチに効くと言われていますが、科学的には何の根拠もないそうです。
　私は別に猫が好きでも何でもなかったのですが、韓国に来て猫好きになってしまいました。これは
日本が大嫌いだったのに韓国に来て極右化してしまった日本人とか、日本が嫌いで韓国に来た在日
韓国人が、韓国に来なければよかったとため息をつくのと似ているかもしれません。(でも、三十五過
ぎの在日韓国人が「この国に原爆二．三発落として帰りたい」といったのには正直驚きました。)
韓国人の動物に対する態度に関しては書きたいことがいっぱいありますが、まあ、今日はこのくらいに
しておいてやろう。トホホ
http://myhome.shinbiro.com/~nkuma/tohoho/moomin/moomin-3.html

ときどき、こういう「トンデモ系」とでも言うのか、自意識過剰の馬鹿が
すっとんきょうなスレッド立てちゃうんだよな．．．

>>86
いや、その先生の名誉のためにいうけどマジで文法を知り尽くしている
ってカンジの凄い奴だった
with allの話は、体験談をもとに話してくれたし。
こんなカンジ↓
先生「この文だめね。この問題はやらない。全部間違ってます。」（←with allを選択肢から選ぶ問題だった）
その後講師室に生徒が来て
生徒「この文with all入れればいいんじゃないんすか？」
先生「だから無理だって」
生徒「辞書にも載ってます。ホラ」
先生「じゃあ、あそこにネイティブの先生いるから聞いてみな」
生徒聞きに行く。自信満々の顔で
生徒「合ってるっていってましたよ！」
先生「はあ！？」
　　「ちょっとアンタ、今コイツにこの英文合ってるっていったんすか？」
ネイティブ「だって見たことありますよ。聞いたこともありますよ。」
先生「with allってのはstillとかbutと一緒じゃねーよ使えねーんだよボケ！！」
ネイティブ
　口をパクパクさせながら
　「…あ…あ……そそ、そうですね」

と言ったらしい　

超すまん
×一緒じゃねーよ
○一緒じゃねーと

まあ予備校の先生はそのくらい文法にシビアじゃないと困る。
いい加減な入試問題があっても指摘も出来ないからな。

もういいじゃないか。全部忘れて仲良くしようよ。

何処の予備校？

>>93
with allの件は、その講師が勝った？のかどうか知らんけど、
「年に何回かネイティブと文法のことで口論するんですけどねー、
　１回も負けたことないですから」とか言う奴なんだろ？
性格は、相手にされていないことに気付いていないか、勝手に自分は勝ったと
言い張るタイプの奴だろ。
そういう奴いるじゃん。
「絶対〜」とか「１回も〜したことないです」とか平気で言っちゃう
奴に多いタイプ。

>>98

予備校の授業受けたことある？
人気講師ってのは多かれ少なかれそんなテンションだよ。

あの年代の子をカラ元気だとしても勇気づけて
モチベーションを上げていくっていう職業でもあるわけだから、
そのくらいの信頼感を得るのもありだと思うけどね。
生徒は迷い無くついていきたい年頃だと思う。

まあ俺はあまのじゃくだったからそういうテンションには
ついてけなかったけどね。

She has a hundred cats.

NPI(negative polarity item)は知ってたけど、manyがNPIだとは知らなかった。
googleで "negative polarity item" を検索して真っ先に出て来るサイト
ttp://www-personal.umich.edu/~jlawler/aue/npi.html
の説明を見ると、確かに many が NPI だと言っている。

説明個所の訳
「・・・ "much / many" に関しては色々な問題がある。その一つは、肯定文
より否定文に現れた方が座りが良いということだ。君達が米語を話すかどう
か知らないが、もしそうなら、実際 "I took many things to the cleaners"
よりも "I didn't take many things to the cleaners" の方が言いやすい文で
あるはずだ。この現象を専門用語で "negative polarity" という ・・・」

だけど、そんな強い傾向とも思えないけどな。 google でのHIT数を見ると
"she has many cats" 33件
"she has a lot of cats" 18件
で many の方が多いじゃない？ちなみに
"she has many" だけだと 19,300件
"she has a lot of" は 18,600件
でむしろ many の方がよく使われているじゃない？

単独のmanyが肯定文であまり使われない、というのは話し言葉
についての法則。
書き言葉ではごく普通に使う。webでの統計ではmanyが多く使われて
いて当たり前。

she has lots of cats 8件
she has plenty of cats 2件
she has a number of cats 2件
she has several cats 16件
she has lots of 7,750件
she has plenty of 4,480件
she has a number of 1,850件

>>102
＞単独のmanyが肯定文であまり使われない、というのは話し言葉
＞についての法則。

アホくさ。
I have many things to do todayとか全然普通に言うよ。
She has many catsとか
He has many carsとか
I spent many years in Spainとか

Do you have dimes?
Yeah, I have many.とかも全然普通に言うよ。

あほくさ。お前は日本語読めないのか？

まったく使わないなどと一言もいってない。
「あまり」使われないといっただけ。
（これは日本人が口語でも使いすぎることへのアンチテーゼ
的な法則でもある）

口語でmany単独で使うと堅い口調に聞こえるので
a lot of などのほうが望ましいというだけ。

堅い口調が好きなら使えばいいんじゃないの？

ま、信じないんなら、この辺は理屈じゃなくて感覚的なものだからラサールさんに
でもきけばいいんじゃねーの？

>>104
それから無知なようなのであえて説明するが、わざわざmany
単独と断ったのは前にtooやらsoやらがつくと口語でもごく
普通にmanyがつかわれるからだ。

あんたがあげたI have many things to do today
は実際にはI have so many things to do todayじゃなかったか？

つっても絶対そうとはかぎらんが。

地獄へおちろ Go to Hell!
逝ってよし Go to Hell♪

>逝ってよし Go to Hell♪
This is the moment to go!

ぷっ、なんだかんだ言って盛り上がってるじゃん、このスレ。失笑。
結局、manyが弱性のNegative Polarity Itemだということを知らなかった
バカのほうが多いね。つーことは1よりもアホだな、こりゃ。

よって糞スレ立てた1＞＞＞＞＞＞＞＞無知のお前ら全員、逝ってよち！

逝ってよち！

>>105
　彼はさ、どこにも出てきて、まともにさ、コミュニケーションとれた
　試しがないじゃん。

結局、「いっぱい」「たくさん」程度の違いであるってことで。
別に間違いじゃないじゃん。

>110
101を読めば誰でも言える知ったかぶりだね

>102
web上の言葉は書き言葉というより、むしろ話し言葉です。
大体、こういう文法的な制約って、話し言葉の方がルーズになる
ことはあっても、逆は無いだろう。

＞web上の言葉は書き言葉というより、むしろ話し言葉です。

あのね・・・、Webといっても何億ページもあるのだけどね。
その大多数が話し言葉で書かれているわけないでしょ？

基本的には書き言葉なんだけど、活字媒体よりは話し言葉の割合が
高いってだけでしょうが。だから純粋な会話よりも単独のmanyが
出現する割合が高いのは当たり前。くだらないツッコミはやめるように。

話し言葉云々なんて、>101で具体的な数字で批判された後、
急に言い出したことじゃん。説得力のあるGoogleの検索結果を
苦しく言い訳してるようにしか見えないけど？

馬鹿ばっか。>>102 >>105が正解。つーか、こんなのはNHKの
基本英会話テキストでもやるような初歩の初歩。
「manyを単独で会話で使うのは堅苦しい。a lot of のほうが
好ましい」こんなのは常識だ。説得力もなにもそういう感覚で
使われてるのだからしょうがないだろ。こんなのは理屈じゃないよ。

疑うのならラサールにきけ。

>118
「彼女は〜」の英訳として many を使うのが間違いで a lot が正解という
話が、いつのまにか、『話し言葉では、堅苦しい』とかいう話に
すりかわっててﾜﾗﾀ

そうなの? 別にどちらもその時の雰囲気で使い分けてるけどね。
つーか、manyのほうが文章の流れとしてぎこちなくない時とかさ。
たぶん辞書とか参考書に書かれているほど、ネイテゥブは気にしていない
みたいだよ。

>118
どうして、君と同じ口調の人だけ正解なの？

she is buying a lot of cats.
she is borrowing a lot of cats.

>121
バカの喋りは大体似ているから

＞１「彼女は〜」の英訳として many を使うのが間違いで a lot が正解という
話が、いつのまにか、２『話し言葉では、堅苦しい』とかいう話に

１と２は別人物。102,105はお前らがあまりに低レベルな話で
ウダウダいってるので助け船を出してやっただけ。
”「彼女は〜」の英訳として many を使うのが間違いで”はない。
こんなこと言うやつも馬鹿。

結局何をいってもわからない馬鹿同士が煽り合って、
まともな助言をする人間（俺のこと）はあきれて去るの図。
こんなのばっか。ばいばい。

>>123
ほんとだ

102の言う事なんて誰も相手にしてないのに、自分への
レスだと思って、必死で反論してたんだね・・・カワイソウ

でも、自分の書き込みがスレ違いとわかって出て行ってくれる
様で良かったよ。自分の存在がこの世というスレッドにとっても
スレ違いだと気付いてくれれば、もっと良いのに。

１が必死に自己弁護に走るスレに変わったようだな(ｗ

おれは、>>40ですでに「話し言葉では」と言ってるんですが、、、

>>126

バカだな、別のキャラで>>1の援護しに戻ってくるに
決まってるじゃないか（ﾎﾞｿｯ

誰も、お前の話なんか、してないのに。

口語ではmanyだよ。
知ったかぶりｲﾀｲ。

夫（イギリス人）に聞いてみた。
どっちでもいいみたいだよ。
a lot ofのほうがまぁ自然と言えば自然だけど manyだって
普通に使うしさぁ・・・って。
ただしmuchとはいわないんでその辺
日本人はよく注意するように・・・とのことでした（ｗ

日本語における

　彼女はたくさんの猫を飼っている

　彼女は多くの猫を飼っている

っていう違いと同じようなもんなんじゃないのか、後者はやや硬いけど、
口語でも別に絶対使わない表現ってわけじゃない。

>>133
にゃるほど。
ある英文があって、それを日本語ネイティブじゃない２人の人が
それぞれ>>133のように訳したとする。
片方を「誤り」とは言えんわな。

She has many cats.を誤りっていうのは言い過ぎかと思う。

１は最初の書込みで何の条件も（文法的に正確じゃないとだめ
とか）提示していないからね、明らかに間違えさせたかったんでしょう。

多分、最近知った文法を披露して、悦に入りたかったんでしょう。１も最初
間違えたのかな。皆さん許してあげて下さいね。

Winona likes to makes silly jokes. She has many cats.

While she has many cats of her own, Judy also provides temporary housing for others in need.

She has many cats, dogs, goats and geese.

However, she has many cats, and I'm wondering if he could have picked this up there.

She has a lot of cats
and dogs that I can't even remember all of the names!!!

she has a lot　of cats and not a lot of income.

All I got was a "I think she has a lot of cats right
now."

catsをfelinesにした方がいいんじゃない？

Manifold felines are under private ownership of her.

が一番ナチュラル。

ネイティブにメールで聞いてみたら、

She rears umpteen felines.

の方が自然だって。
そう言われるとそうかも。

>「全然分かる」
>みたいな、厳密に言えば誤用ってことか？

「全然分かる」は誤用じゃないよ

「全然〜ない」が本来の形だから、規範文法では「全然分かる」は
もちろん誤用に決まっとる。
ただ今の口語ではなしくずしに肯定に使われている。

>>140

マジレス？
日本語も知らんのかい。いくら英語板とはいえ・・・

140を弁護する意図は毛頭ないが、
誤用と知らずに正用だと信じこんでいる言葉って意外と多いでしょ。
講談社現代新書1042「日本語誤用・慣用小辞典」には
そういう誤用の例がたっぷり載っています。

それはさておき、140の「全然分かる」は間違いなく誤用です。

わしは　全然＋肯定　の使い方全然平気。

でも、始めて話すことなのに、「〜でよろしかったですか？」
と過去形で確認されるのはいやじゃ。
「〜でよろしいですか？」だろっ！と思ってみる。

たぶん言ってる人は全く違和感ないんだろうな。

これと同じようなこと英語でも起こってるんとちゃうん？

夏目漱石を知らんのか？＞143
あとは、自分で調べてね。

>145
知ってるよ、夏目漱石の「誤用」。
弘法も筆の誤り、の例でしょう。

>>1
"Many pussies gather."
ちょっと意訳しました。

"Many pussies gather."
ちょっと誤訳しました。

>146
>弘法も筆の誤り、の例でしょう。
意図的な表現に、決まってるでしょ。

She lives in the house haunted by millions of cats.

彼女は、ネコ屋敷に住んでいる。

「全然わかる」が、誤用とは言い切れない面がある。
何故ならば、日本語の特徴である省略が行われている可能性があるからだ。
つまり、単独では明らかに誤用にみえる。が、以下のような流れだった場合どうであろうか？
Ａ：この問題の解説へたくそすぎる！おまえ、これ読んでわかる？
Ｂ：全然、わかる。
この場合「全然（問題ない。私はこの問題の解説が）わかる」
と、言う意味になり、誤用とは言い切れなくなる。
実際、こういう形で使われる場合も多く、その結果日本語が変わる可能性もある。
ただし、この説はまだ一般的ではない。一般的に上記表現が誤用といってもかまわないと思う。
しかし、何事もそう簡単に言い切れることではないという好例ではないかと私は考える。
以上

全然、わかる

誤用
以上

>152
なるほど、１５２は、
「全然問題ない。私はこの問題の解説がわかる」
が、誤用だと思っているのか。
すばらしい。
以上

スレタイの題材、「日本人が・・・」って本で読んだ気がするんだけど、
もう捨てちまったから読み返せない。
でも、誤り、という断定ではなかったんじゃないかな〜
誤りではないが不自然、とかそんな判定かな？

あとで本屋いってさがしてみよっと。

>153
なるほど、１５３は、
「全然わかる」が「全然問題ない。私はこの問題の解説がわかる」
だと思っているのか。
すばらしい。
以上

>>154
思い違いでした。ごめん。

まあ、「全然」が肯定に使われるのが普通の用法になるのも時間の問題だと思う。
ネイティブのチェックというが、日本語だって昔の人に「なにげに〜」といっても
理解されないだろう。
この「なにげに」が出てきた時、俺はすごく抵抗あって、「こんな間違った言葉
使うか！」と思っていたが、結局今じゃ普通に使うようになってしまった。
「さりげに〜」って聞いたときは、内心驚いたが、すぐにわかった。

>まあ、「全然」が肯定に使われるのが普通の用法になるのも時間の問題だと思う。
同意
＞「全然わかる」が「全然問題ない。私はこの問題の解説がわかる」という意味。
激しく反対

>155
なるほど１５５は、
＞ただし、この説はまだ一般的ではない。一般的に上記表現が誤用といってもかまわないと思う。
と、かかれている日本語が理解できないのか。
さすがだね。

そおなんだよね、時とともに変化してしまうんですよ。

例えばら抜きがいかんとかがんばって言ったところで、100年後どうなってる
ことやら。らを入れるのは古風で不自然とかいわれてっかもよ。

英語でも、学生時代、ネイティヴの年寄りの先生が「最近使われるように
なったdifferent than は誤り。もちろんfromなのでまねしないように」
って教わったけど、最近じゃインタビューはもちろん新聞など活字でも
diffenret than をよくみるようになった。

>159
なるほど159は、
＞ただし、この説とか言ってるバカはお前だけで
まったく一般的ではない。
さすがだね。

>「全然わかる」は「全然問題ない。私はこの問題の解説がわかる」という意味である。
＞ただし、この説はまだ一般的ではない。

この「新説」を唱えた言語界のドンキホーテに
惜しみない拍手を！！！！

「ら抜き言葉」が普通、鼻濁音がない、電話がかかってきた時
「山田太郎でした」と応対する、、、、など、地方によって言葉の
差が激しいのを、束ねるために定められたのが標準語や文法だろうが、
時の経過や世代による変化をどう織り込むかは、実際どこまで広がって
使われるかだろうね。
漢字の表記なんて、いまじゃ「高嶺」でなくて「高根の花」の方が
普通になってしまったし。

漢字の読み方も代わりつつある

代替（だいたい→だいがえ）
重複（ちょうふく→じゅうふく）　など

「初戦敗退」が「緒戦〜」、「選考」が「詮衡」、
「一生懸命」が「一所〜」が元々は正しかったことを知る人は
今では少数派。
実は俺も先日知った。

>「選考」が「詮衡」

あとの二つは知っていたがこれは知らなかった。
ところで、最近は「玉石混淆」を「玉石混合」っての、２ちゃんの
あちこちで良く見るようになって、やたら気になる。
「玉石混淆」と表記しなくてもいいから、せめて「混交」にしてくれ。

「高根の花」じゃ大根の花みたいだな。

>電話がかかってきた時 「山田太郎でした」と応対する

　島根か？子供の頃島根に初めて越したとき、おつかいにいって
「いらっしゃいました！」と言われて、思わず帰ってしまったの
　を思い出したよ（笑）

She is the master of many cats.

>>164

「高根の花」が普通か？
いくらなんでもそれは見たこと無いけど。

>>165
の代替（だいがえ）もムリあるだろう・・・
重複（じゅうふく）は時々耳にするけど、
たいていは直されてるレベルじゃないかな。

それを言うなら、読み方が変わりつつあるのは
既出（がいしゅつ）、巣窟（すくつ）、これだろー

>162
なるほど、１６２は「省略構文」
をしらないのか。
まいったね。

>169
>「高根の花」が普通か？
>いくらなんでもそれは見たこと無いけど。

ところがそうなんだ。
もちろん、国語辞典は正規とはしていないが、
実用用語辞典みたいなのを見ると
「高根（本来は　高嶺）」「高嶺（高根　とも）」
なんて説明があって自分も驚いた。

She owns lots and lots of cats!

>>171

へえ。
ATOKじゃまだ変換出来ないや。
巣窟（すくつ）は出来るのに。

She has lots and lots of cats.

She eats many cats everyday.

she has a hairy pussy

She is having cat for dinner.

Cat is very delicious. BTW, Koreans eat dogs.

>>176 You know, they call it Tasmanian forest.
In Japan, delta area. デルタ地帯、密林、タスマニアン・フォレスト。
タスマニアじゃなかったかもしれん。

>>178 Have you ever try it?

Tasmanian forest must be in a delta shape.

She calls the cat Takeshi.

♪Smelly cat, sme-e-lly cat, what are they feeding you?

>183
What are they feeding the "you"?

Kopreans eat a lot of dog meat.

別にどっちでもいいじゃないか？
いちいち１つの単語でそんな細かい用法
覚えてられないよ。
意味が通じないなんてことは無いんだし。

２チャンネルにしてはなんて有益なスレだろう。感動した！うそ

★★★★★★<< Ｈ Ｐ 開 設 >>★★★★★★★

生徒を植物人間にした暴力教師に処分なし
http://www.geocities.co.jp/NeverLand-Mirai/2640/

>意識不明・四肢マヒの植物人間。自分が１７歳になったことにすら、
>おそらく気づかなかっただろう。
>彼をこんな体にしたのは、中学時代の教師だった。

【兵庫】生徒を植物人間にした教師がまだ教壇に【高砂】
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/news/1015777666/l50

>188
死刑に値する

おれのセンスに敬服しなさい。

she pets pussies.

>>188
近日、田中教諭は必ず惨殺されます。
首が転げ落ち鮮血が飛び散るでしょう。

She fucks a hundred cats at once.

ニュージイランド人の英会話教師に聞いたら
やっぱり　SHE HAS MANY CATS.　とは言わない
そうなので、今後はA LOT OF...を使おうっと。
いやあ、このスレは有益だねえ。

お前、やっぱり病気だな。

だな＞１
ってか＞１９３

ハウディ生徒？

ハウデイ生徒だったら超できるぞ。
http://www.howdyhowdy.com/

昨日　ＮＯＶＡに行った。（←すでにＤＱＮ）

漏れ　　　　　　　：He get many many.
ステファニ−先生　：Ｘ　many 　○ a lot of
漏れ　　　　　　　：えっ！

　英語大嫌いですごした学生時代のつけが今ここに・・・
でも英語を習う場合に最初にmanyを自然と習い
多いという一般的な単語はこれだろうと思わされてる
人は多いと思う。

学校の英語授業の進め方にも問題があると思う。

She has many cats.

She lives with many cats.

>>1
過去スレ一通り読んだけど、なんか同情票少ないね。
実は俺もこないだアメリカ人教師にmanyは否定文用だと訂正された。
探せば根拠は見つかるんだろうけど、結局語感とかセンスの問題だからね。
辞書の例文にしても、いわゆる英語なんだか米語なんだか区別ついてないし、
コウビルド見てもあまり立ち入った定義はないしで、
結局ある程度ケースバイケースで見極めてくしかないんじゃないかな。

きみだよきみ、あのね、その英語は英米人が書いたといえるかい？

>>202
誰だよ誰。

>>1ってマジバカだなあ・・・ははっ

>>198
many なに？
a lot of はカウンタブル、アンカウンタブル両用だけど、
manyはカウンタブルのみで、アンカウンタブルはmuch。

別に使い方さえ間違ってなければ、manyもa lot of も同じ。
manyが特に不自然ってことはないよ。

ただ、How many books does he have? に応答する場合
A lot. （肯定でlot を使う場合一語文でも可）
He has so many of them.（肯定でmanyを使う場合、要フルセンテンス）
Not many. （否定でmany を使う場合一語文でも可）
とかいう感じで、多少の用法の違いはあるけどね。

あと、He *gets*　でしょ。そっちの方が気になるよ。
三人称単数のsさえまともに覚えてない人に
学校の英語教育を云々されてもな〜

She has a loooooooooot of cats!
Visit her, you can't walk in without stepping on two or three of them.

She eats cats for her meal.

I'm a ailurophobia, but my steady is crazy about cats and has so many cats in her room I can't shack up with her!
What should I do? Sould I lace their cat's meat with rat poison?

The other day, I visited my boyfriend who has a lot of cats.
Flirting with him I thought It was too hairy, but it was a cat's tail.

She eats men several times a day.

あげます

sine,itteyoshi

She has a big body.

She keeps loads of cats.

Many cats are domesticated by her.

She has been buying a lot fo cats.

Her pussy needs many dicks to suck on.

>>1, because she doesn't have any. yeah!

猫虐殺事件のネタ元と疑われてる漫画のスレ。
PTAが批判カキコしにきてたりしてちょっとした祭状態。
しかしこのスレの住人はふざけている。
「（今回の事件が）漫画の良い宣伝になった（ｗ」
などと非常識な発言をして喜んでいる。是非参加して意見を。
記念ｶｷｺをするﾊﾞｶがいるけど記念ｶｷｺは禁止。
http://comic.2ch.net/test/read.cgi/comic/1019919627/482-486

"I would not have given it for a wilderness of monkeys."

William Shakespeare, 'The Merchant of Venice'

日本の英語教育のダメさ加減を象徴するかのようなクソスレだな。

そんな些末な文法や語用を知ることが、そもそもロクに英語も喋れず

英文も書けない日本人に一体どんな意味があるのか？　文法の知識だけ

増やしても、それで良くなるのは受験英語のテストの点だけだろう。

ネイティブより云々言ってるヤシは、例えば英語で学術論文書いてアメリカの

ジャーナルに載せることができるのか？　普段から英文を書かない人間が

使いもしない、ただ知ってるだけの文法の知識増やして一体どうするんだ？

受験英語の文法で偉そうなこと言ってるヤシは、少しまとまった英文書かせて

みればすぐに足が出る。

ねこ 【猫】

（1）食肉目ネコ科の哺乳類。体長50センチメートル内外。毛色は多様。
指先にはしまい込むことのできるかぎ爪がある。足裏には肉球が発達し、
音をたてずに歩く。夜行性で、瞳孔は円形から針状まで大きく変化する。
本来は肉食性。舌は鋭い小突起でおおわれ、ザラザラしている。
長いひげは感覚器官の一つ。ペルシャネコ・シャムネコ・ビルマネコ
など品種が多い。古代エジプト以来神聖な動物とされる一方、魔性のも
のともされる。愛玩用・ネズミ駆除用として飼われる。古名、ねこま。

（2）〔猫の皮を張ったものが多いところから〕三味線。
「―が悪くつて困つたに違（ちげえ）はねえのさ/洒落本・妓娼精子」

（3）〔三味線を使うところから〕芸妓。
「猿若町の老（ふる）―が二組さね/安愚楽鍋（魯文）」

（4）大坂堀江付近・江戸本所回向院付近の私娼。
「回向院ばかり涅槃に―が見え/柳多留 4」

（5）「猫火鉢」に同じ。
（6）「猫車（ねこぐるま）」の略。→猫の恋→猫の額→猫の目

I eat a lot of cats.

I used to eat a lot of cats.

so many birdsて文をなんかのペーパーブックで読んだ。
so,１はso馬鹿

１は文法馬鹿で、実際にはコミュニケーション能力が不足していそう。

１って、スレたてるまでは文法につまってて
やーっと理解できたのが嬉しくて、皆さんに披露したくなった
リアル厨房のような気がしてなりません。
リア厨じゃなかったら、最近スクールに通いだして文法で頭がガチガチになったか、どっちか。

225
ﾍﾟｰﾊﾟｰﾊﾞｯｸの間違いﾃﾞｼﾀ
MEもSO馬鹿 鬱死

I am not many cats.

She is a pussy cat.

じゃなかったかな？多分これが正解だよ。違う？

>>221
コピペさんlike youこそquite troublesomeでふ。
それこそthousands lines of fuck you for youでふ。
文法知らんﾔｼこそウマシカundistinguishableと言ってsufficientでふよ。
まーvomitfulなJapanglishくっちゃべって大いに
御国の国威をover-degradeしてくだちいな。

He is alleged to have chopped up a cat to make it die a horrible death.
The police have launched an investigation immediately, but so far, they haven't identified any suspects yet.

who is HE?

I have cats.

>>233
Dirlewanger

>>235
a discomunicater you!

>>236
What do you mean?

Fuck you!!
>>1-237

>>237
better ask your assdigger!!

＞普段から英文を書かない人間が使いもしない、ただ知ってるだけの
＞文法の知識増やして一体どうするんだ？

英語ヲタクなんです。ヲタってのは英語に限らずそういうものなんです。

ある種の電車ヲタクも同じ。
電車に乗らずに時刻表を見てばかりいるような。。。

＞＞電車に乗らずに時刻表を見てばかりいるような。。。

これって何の意味があるの？

http://lovely.squares.net/bestranking/gamble/enter.cgi?id=hhitosi

英語を話さずに、文法書の解説を読むだけで満足している。

>>243
それ何？

She has many cats. で通じるに決まってんだろ。

けっきょく 1 に戻ったか。

>>243
それ何？ブラクラ？

>246
She has many cats.
通じるだろうけど、やっぱり、ちょっと変に聞こえるよ。

She doesn't have many cats.
She hasn't many cat.

She don't have many cat. って使う人もいるよ、文法的に間違いだけど。

＞「彼女はネコをたくさん飼っている」
こんな不自然な日本語は、同じ様に不自然な英語に訳さなければならない。

なにこれ？
っていうか、やっぱし、これくらいのことは
全然平気ですって感覚、ないわけ？
とんでもございませんね。

・・・以上の日本語に日ごろ無頓着であるなら、
She has many cats.
に目くじら立ててもしょうがない・・・

ネコいっぱい飼ってるよあの子。
あいつすんげぇたくさんネコ飼ってんだよ。
あの人ネコたくさん飼ってるんですよ。
あの方はネコをたくさん飼ってらっしゃいますよ。

日本語って言うのは本当にいろいろと表現できるね。
美しい日本語。
でも、英語が分かるから、日本語もより良く分かるんだよね。
折れ、日本語にすごく敏感になったよ。

She has too many cats.ならＯＫだろ？

だから何だって言いたいん？
１って自分の知識ひけらかしたいだけじゃん。
くだらん

She has a hundred and one cats.

どれも正解だろ。
通じなきゃ俺たちで英語を作ればいいさ。

She has many many cats でどうだ、このやろ。

She has many a cat.

Many cats she has.

Many cats are haven by her.

Many cats are had by her.

糞スレ

She has a myriad of cats.

She has a helluva many cats.

She has a number of cats.

She has fucking many cats.

She's living with many cats.

my cats lick my prick.

>>269
"She" だつってんだろ！

>>269
I said it was"SHE"!

>>271
何で日本人なのにどこのｽﾚでもに日本語じゃなくてあえて英語で投稿
してるんですか？

>>271
Why do you contribute in English all the way even though you must be a
Jaoanese?

She keeps many cats.

She owns many cats.

名スレ

从‘ 。‘从＜名スレの予感だね

She keeps many cats.
これ和英！の訳

全然…ない　という用法が正しいのじゃないのか？
日本語は変わってしまったのか？

レスのいくつかで、manyは否定文用というネイティブの裏づけはあるみたいだね。

英語なんて通じりゃいい、という人は気にしなくてもいいかも知らんが、
少しでも自然な英語を使いたい、という私には参考になりました。

一つ一つは小さくても、積み重なれば大きな違いになると思います。

>>279
「全然」はもともと肯定文に使われていたらしいよ。

かってにこのスレのまとめ。
「many 単独で平叙文に使うのは、フォーマルな文書」
「会話では a lot of を使う。many は否定文で使う」
「文法といえど、時代とともに変化するから注意しよう」
「駄スレも使いようで良スレ」

彼女は猫を何匹も飼っている。