＞クリスの英語で智アリ＜

エクスプレスの1コーナー。
朝の慌ただしい時間（7:20〜7:30あたり）
だけど見てる？

で、今日の英語は何だったの？知ってる人教えて下さい。

「責任を持って仕事しなさい」だったきがする。

Do your jod with responsibility
だったかなあ。

エキスプレスってTBS?
明日見てみる

websiteがあるYO！
http://www.tbs.co.jp/exp/chiari/2002/01/0123.html
しかもbacknumberもある。
http://www.tbs.co.jp/exp/chiari/back.html

露木氏がキャスター勤め始めるまでの企画かも。

>3,4
ありがとう（＾▽＾）／

クリスの生声いりのCDつきで本にしたら馬鹿売れするんだろうなぁ

>>6

ナイス！　いい勉強になるね！

>>9
確かに、売れるだろうね

この前やってたけど
◯◯が手放せない＝◯◯is a must.　って知らなかった。

俺も見てる〜。単純な表現だけど結構ためになるよね。
時事ネタとからめて出題するし。
どこでロケやってるんだろう？
俺も問題に挑戦したい。
しかし難易度表示はなぜ栗？

>13
栗ス、だから。

NHKの「英語で遊ぼ」が終わったらすぐTBSのレギュラー。
事務所がやり手なのか？

>>14
そんな単純な話だったのか・・・ありがとう、納得。

英語で遊ぼ　よりも年を感じるが可愛くなった。変なかっこしてたもんね。
NHKと言えば「とっさのひとこと」の小川さん萌え

今日の英語で智アリ何だったの？
知ってる人教えてちょ

age

今日が日本最低気温の日（記録はマイナス４１℃）だったことにちなんで
朝起きるのが辛い。
"It is hard to wake up in the morning."（難易度１栗）
だったかと。"get up"より"wake up"だそうだ。

>>20
なるほど〜

ちむじゃけん。

素人いじりでお金を稼ぐのが良いね。

続けて。

今日は何だった？

うん、今日何だったんだろー
知ってる人おしえてーー

Yap,what did they do today?
Does any one see that?

今日は「やむをえない選択だった。」かな。
日本語に惑わされるとむつかしいけど、答えは簡単だった。

Today's word was "unavoidable choice", I believe.
When deluded by Japanese, it will be difficult. But I found the
answer.

なんか、ことごとく日本語レスを英訳してる荒らしがいる。

えっ荒らしなの？　やさしい親切な人だとｵﾓﾃﾙﾖ

今日は
「私はもう辞めたんです」by大橋巨泉
I have already quit my job.　だったよ

クリスはC.リアリの娘だから日本生まれ，日本育ちだと思った。
どこで英語勉強したの。

今日は
「ピンとこないな〜」 It doesn't ring a bell

今日のは昔、基礎2でやったから分った。

バックナンバー１月９日にて、、、
「let's」が「let us」だったことを初めて知りました。。
let is だと思ってて、意味分からないけど成語だとばかり。

ためになるわ‥‥

>35「let's」が「let us」
Let me intoduce myself.
同じ使い方だよ。

let us だと「俺たちに〜させてくれ」
let's だと「しましょう」

クリスの英語でトリス

ぎみあぶれいく

このコーナー、僕はたまに目にする程度だけど、よく間違えてませんか？
そんな風に言わないよっていう表現を紹介したりとか･･･

例えば「この電車はどこ行きですか？」っていう質問を英語で
Where is this train going to? って言うと紹介してたと思う。
where は副詞相当だから語尾のtoは要りませんよね？なのに正しく
Where is this train going? って答えた人を「惜しい、 to が足りない」
とか言って訂正してた･･･。それで、クリスさんて英語のネイティブでは
無いんだろうなって思ったのを覚えています。

はっきり覚えているのはこれくらいだけど、たまに見ると間違ってたり
変な表現紹介したりしてた気がする。最近はまともになったのかな？

>40
whereって名詞としても使えるよん。

where do you come from.
のときのwhereと同じ使い方だよん。

今、ジーニアス調べてみたら
Where are you going.　で「どちらへお出かけですか？」
という意味がありました。
toがついた場合「何処へ」という意味がハッキリすると
か、あるのかなあ。
ニュアンスまでは僕には分かりませんけど（スマソ

>>41
thereと同様に、whereには、to, at, inなんかの意味は含まれてるんだけど、
fromの意味は含まれていない。だから、fromは必要なの。

>>41
「要らない」っていうのは必要無い、つまり無くてもいいって意味
だったんだけどね。

それにしても to はつけない事のほうが有意に多いと思います。
必要無いものは付けたくないってことなのかな。
貴方の例の from の場合は、from なしでは「何処から」って意味が
出てこないから必要なんで、だから自然なんじゃない？

後、where は普通は副詞相当で良いと思うよ、もちろん例外的な用例も
あるだろうけど。
貴方が出した例は、むしろ前置詞が副詞を目的語として取る例だと思う。
from under the tree とか from here to there とかそういうやつ。

文法用語の定義を巡る無意味な議論になってたらごめんなさい。

>>42
そうか。ごめん。

一応、ジーニアスにはwhere are you going to?
where are you at?は略式で使えると
あったので報告。
（その場合は疑問代名詞とみなす）
まあ、＞Where is this train going? って答えた人を「惜しい、 to が足りない」
に関してはどちらでもいえるようなところなのではないかと。

>43
ごめん。タイミング遅くて読んでなかった。
>40さんの言う通りなのだと思う。
ちょと、揚げ足とりみたいになってたね。スマソ。

＞43
from thereのときのthereは名詞ですがなにか？

いえいえ >>45
僕のそもそもの書き込みこそ、番組に対する揚げ足とりみたいな
ものだったから･･･
番組を気に入って見てる人が、いやな気分になってたりしたら、
謝ります。

>>46
それは文法体系に依ると思うけど、もし学校文法がそういう文法
なのであれば、それはここでは標準の文法として議論されるべきだろう
と思いますから、素直に僕の間違えを認めます。
又、from there における there を名詞として扱うような文法では
Where are you going to? の where も名詞として扱われると思いますので、
whereは普通、副詞相当だと言った>>43の発言も訂正します。

ただ、個人的な意見ですが、thereのような語が、ある時は副詞で
ある時は名詞であるとするよりは、前置詞が副詞も目的語として
取れると考える方が合理的であると思います。
from under the tree のような例を考えれば前置詞の目的語を
副詞まで拡張する事はいずれにせよ不可避だし、前置詞が副詞を
目的語として取れるのであれば、from thereのような例を there
が名詞として使われる例として解決する必要は無いからです。

>47
カキコしたあと、下らんことで絡んだと反省してたトコ。
文法は方便だもんね。まあ、文法について議論するのはある程度は不毛な
議論になりがちだよね。正直スマンかった。
（でも46のカキコは嘘じゃない、が、煽り口調だったのは謝る）

>>49
煽り口調は気にならなかったよ。>>44で三村風さんがジーニアスから
引用してくれた「その場合は疑問代名詞とみなす」という個所からも
学校文法では前置詞の目的語となる there や where は名詞として
扱うことが分かりましたし、
おっしゃられたことは正しかったと思います。

電車の行き先だったらforを使いたいけどね。でもgo forってのはナシかな？
普通、Where is this train bound for? とかかな？

It became a lifelong memory.

>>46
A cat came from under the table.
この場合、under the tableは名詞ではない。
この例がある以上、from thereのthereが
名詞か副詞か議論のしようがないと思う。
どっちと主張するにも裏付けと反論が存在できる。

蒸し返しなのでSAGE

おいおい、パックンに変わってるぞ。

このコーナーでやってる表現って、他の番組のよりもかなり現実で使えるので、
みんなで毎日書き合いませんか？

ちなみに私は今日見れなかった。。。
ＨＰでは少ししか載ってませんでした。
たぶん、１年後くらいに本が出されそうな気がする。