701 :
名無しさん@3周年:
ま、いいじゃん。どうでも。
703 :
名無しさん@3周年:03/03/22 02:23
ま、いいじゃん。どうでも。
>>700 著作権問題の場合、権利者が違法だと言わない限り、「違法」どころか
「違法の可能性」すらないんだよ。
だから、今のところ、この問題では、違法ではないことになる。
705 :
名無しさん@3周年:03/03/22 09:50
っていうか、だから、権利者に問題の重要性を認識してもらうために
>>1 のような告発をやってるんだがなにか?
706 :
名無しさん@3周年:03/03/22 12:03
ま、いいじゃん。どうでも。
707 :
名無しさん@3周年:03/03/22 14:23
>>704 そんなことはない。著作権法は親告罪ではない。君はかなり勘違いしている。
ハウディは著作権者に無断で営利目的で映画を使っているので違法だね。
708 :
名無しさん@3周年:03/03/22 14:26
>>707 >>704は民事と刑事の区別もついてないんだよ。ま、所詮その程度の
奴が違法でないと騒ぎ立ててるわけだが(W
709 :
名無しさん@3周年:03/03/22 14:37
>>708 704はハウディ関係者だろうな。イコール、ばかってことさ。
ハウディは明らかに著作権法違反だ。
あぼーん
711 :
名無しさん@3周年:03/03/22 23:27
712 :
名無しさん@3周年:03/03/24 17:44
>>711 知らないのは君だ。著作権法をよく読みなさい。前の書き込みに法律の引用
があるよ。判例は持ち合わせがないので自分で探せ。
こんなことやって違法じゃないって開き直るのは一般常識もない証拠だね。
>>712 著作権者が何も要求していないという事実がある。
よって、著作権侵害ではない。
これにて議論終了。
714 :
名無しさん@3周年:03/04/04 20:15
>>713 君しつこいね。何も要求してなくても違反は違反なの。民事訴訟の話ではないの。
議論するまでもなく違反なの。
このスレはハウディの違反ぶりを言い広めているだけなの。
715 :
名無しさん@3周年:03/04/04 20:31
私達の学校ではCNNのニュースを教材で使いますが、
やはりCNN と契約を結んで使用の許可を得ています。
もしそれがないとなれば、やはり訴えがなくても
違法は違法だと思いますが?
いかがでしょう?
716 :
名無しさん@3周年:03/04/04 20:47
>>715 学校(文部省の学校とか)は例外扱いされる。詳しくは著作権法または
このスレのどこかに書いてある。
しかしハウディは営利目的の学校なので、営利目的のために映画を上映
して細切れだけど、結局ほとんど全部見せているので明らかに違法。
逆に生徒から見たら、映画館に行かずして最新映画を見ることができて
おいしい。
アメリカから買ったら、日本で封切り前の映画も見ることができたりする。
そんなことがいいのだろうか?
717 :
名無しさん@3周年:03/04/05 00:00
>>714 私もいろいろなものの著作権者の一人ですが、私が文句を言わなくても、
私の著作物を使った人は、全員、刑務所に行くのでしょうか?
それは、私としては、かなり困るのですが・・・。
>>717 >私が文句を言わなくても、
>私の著作物を使った人は、全員、刑務所に行くのでしょうか?
法に触れることをしていても告訴、告発されてないからOKだとか、
逮捕されてないから良いのだ、という考え方が今の日本に徐々に蔓延して
来ています。
しかしそういう考え方を認めると、犯罪だのルール違反だのを犯しても
逃げればOK、バレなければOKという事になりかねません。
世界中にはこういう事が常識になっている後進国は掃いて捨てるほど
存在してますが、そういう国では社会システムがスムーズに機能せず、
治安も含めてロクな国ではないですよ。
このままモラルが低下し続けると日本もそうなってしまいそうです。
719 :
名無しさん@3周年:03/04/05 01:25
>法に触れることをしていても告訴、告発されてないからOKだとか、
>逮捕されてないから良いのだ、という考え方が今の日本に徐々に蔓延して
>来ています。
まさにハウディがその典型です。
>>717 ハウディ関係者っぽいが。
例えば賄賂なんかは贈賄・収賄双方が満足しているのに犯罪だ。これは社会が困るから
犯罪としてみなされる。
著作権法違反もみんなが平気でやるようになったら、著作権者だけではなく社会全体
も困ることになるとも言えるかもしれない。
著作権法違反は親告罪ではない。強姦とかなら被害者が告訴しなければ警察は立件できない
が、著作権法違反は被害者どうのこうのは関係ない。
しかしハウディのように全く摘発されないのは、警察が民事がらみには不干渉という
姿勢をとっているからだ。たとえばシステム金融。これは多くの人が苦しんでいたけど
ごく最近まで全く摘発しようとはしなかった。
と言うわけでハウディが摘発されることを切に祈っています!
720 :
名無しさん@3周年:03/04/05 01:28
やっぱりハウディは違法だと思う。だったハウディって2ちゃんねるこまめ
にチェックしているくせに、自分のHPとかここにはまともな反論がない。
しょうもないこと言う奴がたまに出てくるだけ。
>>713 つまりハウディ側は違法を承知で堂々とやっているだけに過ぎない。
721 :
名無しさん@3周年:03/04/05 09:54
勝手に人をはうでぃ関係者にしないでくれ。
ただ、著作権者の私の承諾もなく、かってに他人を逮捕するのは、
お天道様が許しても、このあっしがゆるしゃあしねぇってことだよ。
722 :
名無しさん@3周年:03/04/05 17:38
>>721 そんなこというなら著作権を放棄しろ。パブリック・ドメインとかあるだろ?
著作権を主張しつつ、著作権侵害者を罰するなというのは矛盾だ。
723 :
名無しさん@3周年:03/04/16 20:03
Howdy!
保全あげご苦労
ゃ こ
じ の
ん ス
な ぁ っ レ
ぁ !
は
ぁ ! ! !
あ
ぁ
あ
ぁ あ
ぁ
あぼーん
(^^)
728 :
名無しさん@3周年:03/04/17 12:11
皆様のご期待に備えてage!!
あぼーん
fufu
∧_∧
( ^^ )< ぬるぽ(^^)
732 :
名無しさん@3周年:03/04/20 23:30
でも、こんなに長期にわたって騒いでて何にもないんだし、JIMCAなんて
調べてここでカキコまでしてる人間が通報してもいないなんてことは
ないだろう。
普通に考えれば、業務用のDVD(よく旅行に行ったとき、貸切バスで
かけられてる、著作権者にみとめられたヤツ)かけてるんじゃないの?
733 :
名無しさん@3周年:03/04/25 22:52
このスレ、法律の知識みんななさすぎ・・・・
損害賠償請求の訴権は、侵害があった事及び侵害行為者を知ったときから3年。
裁判費用を考えて、損害賠償額がある程度巨額になるよう
3年ぎりぎりまで訴えるのを待つというのはありうる話だと思う。
734 :
名無しさん@3周年:03/04/26 06:57
>>733 しかし、一つを訴えると、他はどうなるかという問題がある。
例えば、電気店なんかでは、昔から、映画を一日中まさしく上映しまくっているが・・・。
あれも損害賠償を請求するとなると、業界全体へのダメージは相当に大きい。
DVDプレーヤーは売れなくなるだろうし、DVDの映画ソフト自体も売れなくなる。
結果的にDVDの存在そのものが社会から抹消されてしまう形になる。
確かに電気屋でDVD再生して流すのは違法。
(家庭用テレビでテレビ放送を流すのはオッケー)
でも電気屋は促販のためのデモ用としてもらってるんじゃない?
別にハウディ訴えて他を訴えなくてもいいしな。
737 :
名無しさん@3周年:03/04/26 11:01
>>734-735 電気屋で流してる映画はサンプル盤だよ。だから問題ない。
売り物DVDをわざわざ開封して流したりはしないよ。
738 :
名無しさん@3周年:03/04/27 11:49
ハウディの悪質なところは、映画の無断上映によって利益を得ていること。
電気屋の上映のは意味合いが違う。わかりやすくいえば、隠れ映画館みたい
なことしている。
こまぎれにして英語教えながらやっても映画関係者からみたらそう思われても
仕方が無いな。
739 :
名無しさん@3周年:03/04/27 12:03
>>1の怒りは分かったけど、あちこちにコピペ貼りまくるのはやめて欲しい。
740 :
名無しさん@3周年:03/04/27 12:07
1が怒っている。だったらもう一度JIMCAなどの関係機関にメールでも
送ろう!
ハウディだって違法を承知でやってるんだし。
>>738 だから電気屋のDVDはサンプル盤で著作権の問題はないんだってば。
742 :
名無しさん@3周年:03/04/27 16:56
>>741 サンプル盤だけでなく、普通のDVDソフトもいろいろ上映しいているよ。
電気屋に行ったことがないのか?(笑)
メーカーのサンプル盤なんて客は見ないからね。
743 :
名無しさん@3周年:03/04/27 17:09
ちなみに、DVDプレーヤーの中から中身を何度も取りだして、
本物の市販のDVDの映画ソフトであるということを確認している。
よって、間違いなく、本物である。
で、おもしろければ、最初から最後までしっかり見てしまうこともある。(笑)
金を払わなくても、だれでも見られるから、確かに著作憲法違反だ。
しかし、見てから、レコード屋に行って、そのDVDを買ったりすることも
多いので、業界から見れば、笑いが止まらないかもしれないな。
なお、サンプル盤の場合は、映像がきれいであるかのように意図的に
仕組まれているので、画像チェックが目的の場合でも、見る意味がない。
744 :
名無しさん@3周年:03/04/28 00:24
電気屋がどうあれハウディは侵害してるんだろ?
そこが問題。
745 :
名無しさん@3周年:03/05/13 09:04
Howdy!
746 :
名無しさん@3周年:03/05/13 09:38
747 :
名無しさん@3周年:03/05/13 10:08
ひどい話ですね。全く。学校側はどう思ってるんでしょうかね?
748 :
名無しさん@3周年:03/05/13 10:13
本当ですよね。
749 :
名無しさん@3周年:03/05/13 10:16
まだ。あきないのか?
10年も同じネタだよ。
あきないですね。興味深いものがありますね。
751 :
名無しさん@3周年:03/05/13 10:19
age
752 :
名無しさん@3周年:03/05/13 10:20
仲良くね
753 :
名無しさん@3周年:03/05/13 10:23
仲良くした方が良いと思うよ。
754 :
名無しさん@3周年:03/05/13 10:29
問題あり?
755 :
名無しさん@3周年:03/05/13 13:19
756 :
名無しさん@3周年:03/05/13 14:15
困っちゃいますね。
あぼーん
758 :
名無しさん@3周年:03/05/13 16:20
age
759 :
名無しさん@3周年:03/05/13 17:26
やっぱり違法ですね。
名誉毀損で煽っている横山ファンもここでは反論できないな。
760 :
名無しさん@3周年:03/05/13 17:53
かなり怖いですね。
何か業者同士で争っているようにしか見えない・・・
762 :
名無しさん@3周年:03/05/14 11:49
763 :
名無しさん@3周年:03/05/14 11:50
ゆゆしい問題ですね。
764 :
名無しさん@3周年:03/05/14 12:11
恐ろしいですね。
765 :
名無しさん@3周年:03/05/14 13:49
怖いですね
766 :
名無しさん@3周年:03/05/14 15:08
学校急につぶれたりすることないですか??
767 :
名無しさん@3周年:03/05/14 15:11
10年も続いてるからあり得ないよ。
しかも堂々とやってるから問題ないんだよ。
もう特に結論がてでるよ。
騒いでるのは同業者のひがみ。
768 :
名無しさん@3周年:03/05/14 16:30
(・∀・)ニヤニヤ
769 :
名無しさん@3周年:03/05/14 17:40
>>767 違法だけどな。違法でも堂々とやれば問題ないなんてツラの皮厚いな。
770 :
名無しさん@3周年:03/05/14 17:49
>>769 違法じゃないのは明らか!
もうとっくに結論がでてることなんだよ。
違法って言うならあんたがそれを証明する義務があるんだぜ。
証明できないだろう。
変な言いがかりは名誉毀損、営業妨害っていうんだぜ。
771 :
名無しさん@3周年:03/05/14 17:54
>>770 じゃあ、訂正します。違法の疑いがある。
だっていっぱい映画使って、著作権料はまったく払ってないもん。
772 :
名無しさん@3周年:03/05/14 17:56
>>770 違法じゃないって言うなら、違法じゃない理由を解説してみて。
納得いくものだったら、ここにカキコする人はいなくなるでしょ?
でもできないんだろうけどな。説明できない→怪しい、疑惑だ
773 :
名無しさん@3周年:03/05/14 17:58
>>770 だから何の映画をいつやって
何のお金を誰に払ってないの?
そういうことをはっきり証明できないならのなら
あんたには名誉毀損、営業妨害、損害賠償、懲役がまってるぜ。
774 :
名無しさん@3周年:03/05/14 17:59
>772
普通は違法って言う奴が証明するんだぜ。
そんなもの常識。
775 :
名無しさん@3周年:03/05/14 18:01
>>773 だから著作権法違反疑惑だって言ってるだろ。
どうせ著作権料とか払ってないんでしょ?どうなの?
十分な説明できないで773みたいに逃げているところが怪しい。
776 :
名無しさん@3周年:03/05/14 18:02
>>774 逃げてるね。説明できないからね。違法でないことをちゃんと説明できる
ならちゃんと説明するもんね。できないってことはやっぱり怪しい。
説明してみろ。著作権料はどうしていますか?
777 :
名無しさん@3周年:03/05/14 18:04
>772 773
おまえらココに、でたらめ書きまくって
逃げられない証拠をいっぱい残してるな。
訴えられたら120%、捕まるぜ。
俺だったらハウデイにお詫びをするぜ。
778 :
名無しさん@3周年:03/05/14 18:05
>>776 それは難癖をつけてるおまえが証明することだろう。
常識だぜ。
779 :
名無しさん@3周年:03/05/14 18:05
>>777 だから説明しろよ。著作権料とかどうしてるんだ?
何がでたらめだ?
780 :
名無しさん@3周年:03/05/14 18:06
>>778 著作権料どうしているの?答えろ。逃げるな。
781 :
名無しさん@3周年:03/05/14 18:06
>>779 おまえが証明できなかったら監獄いきだな。
782 :
名無しさん@3周年:03/05/14 18:08
>>781 やっぱりできないんだ。怪しいな。疑惑は残る。
783 :
名無しさん@3周年:03/05/14 18:09
>>781 ハウディが何らかの形で説明しない限り、このスレは続く。
説明してよ。
784 :
名無しさん@3周年:03/05/14 18:16
>782 783
おまえの目の前には監獄が待ってる。
ハウデイに訴えるようにメールで知らせるよ。
785 :
名無しさん@3周年:03/05/14 18:27
>>784 ハウディが訴えるんじゃなくて、著作権料とかどうしているかHPとか
で説明すればいいだけ。
あんたって熱心な生徒とかなの?煽りが好きだね。
疑われているんだから説明してもらいたいだけなんだけどね。
786 :
名無しさん@3周年:03/05/14 18:55
じゃあ本当に 授業料一括で払っても大丈夫ですね?
787 :
名無しさん@3周年:03/05/14 18:56
>>786 生徒になってイナに著作権料についてムービークラスで質問してくれ。
民事で監獄か…ツライな
789 :
名無しさん@3周年:03/05/14 19:00
>>788 煽ってもムダさ。著作権料について説明してみろ。
今の時代著作権なんてあってないようなものだと思うが
791 :
名無しさん@3周年:03/05/15 09:29
>>790 でも、一般論として、
だから無視していいということにはならないですよね?
792 :
名無しさん@3周年:03/05/15 10:39
ハウデイの違法があるなら、何の映画をいつ上映したという
根拠を示して、それが誰の権利にどういうふうに違法するという
証明をしなけりゃならないだぜ、でたらめをここに書きまくって、
そこらじゅうに証拠が残ってるんだぜ、
もし、ハウデイに訴えられたら、あんたは120%捕まるぜ、
その先には、名誉毀損、営業妨害、損害賠償、懲役がまってるぜ。
それにニュース報道で、会社もクビな。
793 :
名無しさん@3周年:03/05/15 10:44
訂正
ハウデイの違法があるなら、何の映画をいつ上映したという
根拠を示して、それが誰の権利にどういうふうに違法するという
ことを、言い出しっぺのあんたが、証明しなけりゃならないんだぜ、
手泣けりゃ、あんたはでたらめをここに書きまくって、
そこらじゅうに証拠を残してるんだぜ、
もし、ハウデイに訴えられたら、あんたは120%捕まるぜ、
その先には、名誉毀損、営業妨害、損害賠償、懲役がまってるぜ。
それにニュース報道で、会社もクビだな。
794 :
名無しさん@3周年:03/05/15 11:02
とりあえずめんてあげ
795 :
名無しさん@3周年:03/05/15 17:42
あげ
796 :
名無しさん@3周年:03/05/15 17:46
>>793 犯罪の告発はそれが例え虚偽であることが判明しても、名誉毀損にならない
とこのスレに書いてあるよ。
君の煽りは見苦しいよ。それよりハウディに著作権料どうしてるのか
聞いてくれよ。
797 :
名無しさん@3周年:03/05/15 17:49
>>796 公的に嘘をついて相手を陥れることを名誉毀損というんだよ。
あんたももうすぐお縄だよ。
798 :
名無しさん@3周年:03/05/15 17:50
>>793 ハウディは今年の正月に「プライベート・ライアン」を上映していたね。
映画会社はCICビクター・ビデオ株式会社だね。
じゃあそこにとりあえず問い合わせてみるか?
799 :
名無しさん@3周年:03/05/15 17:51
>>797 だから犯罪の告発は名誉毀損にならないだとよ。
確かに犯罪の告発が名誉毀損になったら、
誰も通報なんて、できん罠。