いわゆる「五文型」を考える
972 ：960：02/10/16 20:18
>969
わかってますよ。だから私も「それを1つの電子辞書にまとめて」って
書いています。
「英和」「和英」「英英」の相互参照があれば便利なのはわかります。
しかし、記述対象のレベルの違う複数の英和をを1つにまとめても、
文法オタク以外に利用価値がそれほどないといいたかったのです。
ここは辞書のスレじゃないのでこれ以上この話は控えます。
わかってますよ。だから私も「それを1つの電子辞書にまとめて」って
書いています。
「英和」「和英」「英英」の相互参照があれば便利なのはわかります。
しかし、記述対象のレベルの違う複数の英和をを1つにまとめても、
文法オタク以外に利用価値がそれほどないといいたかったのです。
ここは辞書のスレじゃないのでこれ以上この話は控えます。
973 ：名無しさん＠１周年：02/10/16 20:26
>>971
他動詞とは目的語をとる動詞です。そして、典型的な他動詞は受動文になることを
許します。能動文の目的語は受動文の主語になれます。
Mark killed Mary. Mary was killed by Mark.
自動詞は受動文にはなりません。 I slept.に対してI was slept.という文は駄目です。
That he is right is agreed.は少し変ですが、可能な文です。ですから
I agree that he is right. のthat he is right.は目的語といえます。つまり
構造としてSVOというわけです。
この人の説明に問題はありません。
他動詞とは目的語をとる動詞です。そして、典型的な他動詞は受動文になることを
許します。能動文の目的語は受動文の主語になれます。
Mark killed Mary. Mary was killed by Mark.
自動詞は受動文にはなりません。 I slept.に対してI was slept.という文は駄目です。
That he is right is agreed.は少し変ですが、可能な文です。ですから
I agree that he is right. のthat he is right.は目的語といえます。つまり
構造としてSVOというわけです。
この人の説明に問題はありません。
974 ：名無しさん＠１周年：02/10/16 20:40
I think that 〜 は、I think itでなく、なぜ I think soになるのかな？
975 ：名無しさん＠１周年：02/10/16 21:10
>>973
Mark killed Mary. →Mary was killed by Mark.
I agree that he is right. →That he is right is agreed by me.
の言い換えが可能だから、Maryやthat he is rightは、目的語。
と理解していいですか？
それからもう一つ質問です。
That he is right is agreed by me.
のThatって、何ですか？
ほんとに猿みたいな質問でスミマセン。
Mark killed Mary. →Mary was killed by Mark.
I agree that he is right. →That he is right is agreed by me.
の言い換えが可能だから、Maryやthat he is rightは、目的語。
と理解していいですか？
それからもう一つ質問です。
That he is right is agreed by me.
のThatって、何ですか？
ほんとに猿みたいな質問でスミマセン。
976 ：名無しさん＠１周年：02/10/16 21:17
>>975
>の言い換えが可能だから、Maryやthat he is rightは、目的語。
>と理解していいですか？
かまいません。ただ、何でもかんでも受身にできるわけではないので、
受身にならないから目的語ではないとはいえないので注意が必要です。
thatは「〜ということ」という意味の接続詞です。
>の言い換えが可能だから、Maryやthat he is rightは、目的語。
>と理解していいですか？
かまいません。ただ、何でもかんでも受身にできるわけではないので、
受身にならないから目的語ではないとはいえないので注意が必要です。
thatは「〜ということ」という意味の接続詞です。
>>973
872は>>884と>>895で
that he is right is agreed
はおかしいって言ってるよ。
だからagreeの他動詞性に対して否定的
なってる。
それがおかしく感じるのは主語がthat節になっている
せいであってagreeの他動詞性を否定する根拠には
ならないのでは？というつっこみに対して
>>890,895でやたら人を小馬鹿にしたレス返してるし。
872は>>884と>>895で
that he is right is agreed
はおかしいって言ってるよ。
だからagreeの他動詞性に対して否定的
なってる。
それがおかしく感じるのは主語がthat節になっている
せいであってagreeの他動詞性を否定する根拠には
ならないのでは？というつっこみに対して
>>890,895でやたら人を小馬鹿にしたレス返してるし。
978 ：973：02/10/16 21:40
>>977
正直、「可能」と書きましたが、私もThat he is right is agreed.がどの程度OK
かはわかりません。極めて不自然です。最終的には他のネイティブにも訊く必要があるでしょう。
でも、受動態が可能だから目的語という理屈自体は問題ありませんよ。
正直、「可能」と書きましたが、私もThat he is right is agreed.がどの程度OK
かはわかりません。極めて不自然です。最終的には他のネイティブにも訊く必要があるでしょう。
でも、受動態が可能だから目的語という理屈自体は問題ありませんよ。
979 ：名無しさん＠１周年：02/10/16 22:12
５文型を理論なんていうやつはいたいな
980 ：975：02/10/16 23:22
久しぶりに来て見たらなんか荒れている・・・・。
激しく言い合いしている間に冷静な人同士が冷静にやりとりしていたり、
問題の人物が去ったとたんに黙っていたやつがでてきて非難したり、
もういないのに言い争ってたやつが去った人間をしつこく非難したりしているところが
いかにも２ｃｈだな。
５文型と関係ないのでsageね。
激しく言い合いしている間に冷静な人同士が冷静にやりとりしていたり、
問題の人物が去ったとたんに黙っていたやつがでてきて非難したり、
もういないのに言い争ってたやつが去った人間をしつこく非難したりしているところが
いかにも２ｃｈだな。
５文型と関係ないのでsageね。
983 ：名無しさん＠１周年：02/10/17 01:08
984 ：981：02/10/17 11:28
今、詳しく読んでみた。
横から解説すると、要するに>>937はagreeはthat節のみを目的語に取るタイプの他動詞と
分類したらいいじゃないか？と言っているが、問題の人物である872は「that節が
目的語である根拠がない。」「そのタイプの動詞の他の例がないのにあらたなカテゴリーを
つくるのはおかしい。」と言っているわけだ。そして他の連中は内容についていけていない。
ま、粘着質同士の言い争いで他の人には迷惑だな。2chの象徴のような奴らだ。（藁）
横から解説すると、要するに>>937はagreeはthat節のみを目的語に取るタイプの他動詞と
分類したらいいじゃないか？と言っているが、問題の人物である872は「that節が
目的語である根拠がない。」「そのタイプの動詞の他の例がないのにあらたなカテゴリーを
つくるのはおかしい。」と言っているわけだ。そして他の連中は内容についていけていない。
ま、粘着質同士の言い争いで他の人には迷惑だな。2chの象徴のような奴らだ。（藁）
985 ：981：02/10/17 11:46
986 ：名無しさん＠１周年：02/10/17 11:52
楽しい言い争いに参加できなかった981が一人で遊んでいるスレはここですか？
987 ：981：02/10/17 11:56
988 ：名無しさん＠１周年：02/10/17 12:01
>>981
新スレで議論が始まってるぞ
■■■いわゆる「五文型」を考える Part-2■■■
http://academy.2ch.net/test/read.cgi/english/1034762707/
新スレで議論が始まってるぞ
■■■いわゆる「五文型」を考える Part-2■■■
http://academy.2ch.net/test/read.cgi/english/1034762707/
>>988
は自作自演を見抜かれては困る奴に2500万ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ。
は自作自演を見抜かれては困る奴に2500万ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ。
>>977あたりを読んでいると
９７７必死だな （w
って感じだな。笑える。子馬鹿にされて悔しかったんだろうな・・・。
>>960 と>>966の冷静なやりとりもイイな。
桶狭間の戦いで槍や矢が飛び交うなかで、
「おい、俺にもおにぎりくれよ。」
「しょうがねえなー。ほらよ。」
とかやってる武士のようだ。
９７７必死だな （w
って感じだな。笑える。子馬鹿にされて悔しかったんだろうな・・・。
>>960 と>>966の冷静なやりとりもイイな。
桶狭間の戦いで槍や矢が飛び交うなかで、
「おい、俺にもおにぎりくれよ。」
「しょうがねえなー。ほらよ。」
とかやってる武士のようだ。
すげーどうでもいい話だが、戦国時代っていっても
農民は結構平和だったらしいね。
関ヶ原の合戦とか、近くの山で野次馬が弁当食いながら見物していたって
記録があると聞いた事がある。
農民は結構平和だったらしいね。
関ヶ原の合戦とか、近くの山で野次馬が弁当食いながら見物していたって
記録があると聞いた事がある。
| 992ｹﾞﾄｰ
＼ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿
Ｖ |＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_| Ｖ
| / // | // / |
| | . |
|＿. ∧∧ | ∧＿∧」
／／! ( ﾟДﾟ) | （´∀｀ ）＼
／／ |ニ/,, ⊃二二二二二⊂ ﾉ ＼＼
|||| |~て ) _) (⌒ 〇 ||||
|||| .／ （/ ∪＿＿＿＿＿＿し￣ ＼ ||||
||||／ ／ ＼ ＼||||
||||￣￣|||| ||||￣￣..||||
＼ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿
Ｖ |＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_| Ｖ
| / // | // / |
| | . |
|＿. ∧∧ | ∧＿∧」
／／! ( ﾟДﾟ) | （´∀｀ ）＼
／／ |ニ/,, ⊃二二二二二⊂ ﾉ ＼＼
|||| |~て ) _) (⌒ 〇 ||||
|||| .／ （/ ∪＿＿＿＿＿＿し￣ ＼ ||||
||||／ ／ ＼ ＼||||
||||￣￣|||| ||||￣￣..||||
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| 993 ゲ ッ ト か よ
| お め で て ー な ！
＼＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
∨
（＼__／） ,,,,,,,,,,,,,,,
（ ´∀｀） 〃ﾉ~ゝヽ （・∀・；）
（ ） ゝ’ヮ’ﾉ ⊂ ）
｜ ｜ | （ ） ｜ ｜ |
（_＿）＿） Ｕ Ｕ （＿（＿_）
@@@@ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（゜д゜@ ＜ あらやだ！994ｹﾞｯﾄだわ！
┳⊂ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
[[[[|凵ノ⊃
◎Ｕ□◎ ＝３ ｷｺｷｺｷｺ
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣
ピュー ( ･ω･) ＜ ヤター！995げっとだよぅ
=〔∪￣￣〕 ＼＿＿＿＿＿＿
＝◎――◎
／＼⌒ヽﾍﾟﾀﾝ
／ ／⌒)ﾉ ﾍﾟﾀﾝ
∧＿∧ ＼ （( ∧＿∧
（； ´Д｀））' ））（・∀・ ；） もちつきながら996ｹﾞｯﾄｫｫｫｫｫｫ！！
/ ⌒ノ （ ⌒ヽ⊂⌒ヽ
.（O ﾉ )￣￣￣(）__ ）
）_）＿） （;;;;;;;;;;;;;;;;;;;）（＿（
＿＿＿＿＿__
|￣＼ ＼ (´´
| |:￣￣￣￣:| (´⌒(´
| |: .:| ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
| |: .:|≡≡(´⌒(´⌒;;
(´⌒(´⌒;;
ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
＿＿＿＿＿
／:＼.＿＿＿＿＼
|:￣＼ (∩ﾟДﾟ)＼ ＜ 997げと！
|: |:￣￣ U￣:|
ﾊﾞﾀﾝ !!
＿＿＿＿＿__
|￣＼ ＼
| |:￣￣￣￣:|
| |: .:|
| |: .:|
|￣＼ ＼ (´´
| |:￣￣￣￣:| (´⌒(´
| |: .:| ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
| |: .:|≡≡(´⌒(´⌒;;
(´⌒(´⌒;;
ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ
＿＿＿＿＿
／:＼.＿＿＿＿＼
|:￣＼ (∩ﾟДﾟ)＼ ＜ 997げと！
|: |:￣￣ U￣:|
ﾊﾞﾀﾝ !!
＿＿＿＿＿__
|￣＼ ＼
| |:￣￣￣￣:|
| |: .:|
| |: .:|
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣
ピュー ( ･ω･) ＜ 1000は俺だよ
=〔∪￣￣〕 ＼＿＿＿＿＿＿
＝◎――◎
ピュー ( ･ω･) ＜ 1000は俺だよ
=〔∪￣￣〕 ＼＿＿＿＿＿＿
＝◎――◎
999 ：ｽﾞｻ━━━━⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡━━━━!!：02/10/17 12:52
ｽﾞｻ━━━━⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡━━━━!!
ｽﾞｻ━━━━⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡━━━━!!
ｽﾞｻ━━━━⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡━━━━!!
ｽﾞｻ━━━━⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡━━━━!!
998げっと〜！
ｽﾞｻ━━━━⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡━━━━!!
ｽﾞｻ━━━━⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡━━━━!!
ｽﾞｻ━━━━⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡━━━━!!
998げっと〜！
1000 ：名無しさん＠１周年：02/10/17 12:53
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。