【ｳｿ?】植物の分類が変わった!?【ﾎﾝﾄ?】

なんだか植物の分類ってややこしくなってません？
大所帯だったユリ科がスズラン科、ネギ科、ヒヤシンス科などに細分化され、
なぜかギボウシがアロエやドラセナと同じリュウゼツラン科になってる・・・。
ユキノシタ科からはアジサイ科が分離してるし・・・。
なにもそこまで細かくしなくても・・・と思わなくもないですが、
皆さんはどうお考えで？

　　　　　　_　　　　　　　　＿__　　　　　　　rｭ　　　　rｭ
　　　　r_┘‐ｭ 　　　 /7└‐┐!r‐ ┐nn r1rｭ /7r‐┐　 /7
　　　　/7| |iヽiﾆﾆﾕ//_,r､　// 了r' └'// __//. 弓 ! __//
　　 　 ｀'└ ｀'　　 └― ┘-'　 ｀'　　└' └‐'　└‐└‐'

.　　　　|￣￣￣￣￣|　 |￣　|　 　 　　|￣　| 　 |￣　|
.　　　　|＿＿＿＿＿|　 |　　 |　 　 　　| 　　| 　 |　 　|
　 　　　　　　 　 　 　 　 |　　 ' - ､.　　 |　 　| 　 |　 　|
　　 　　 　　　 　 　 　 　|　　　 　　｀' ;│ 　 | 　 | 　　|
　　　 　 　　　 　 　 　 　|　　 l' - .、 /　￣ 　 ／　　 .|
　　　　|￣￣￣￣￣ |　.|　　 |　　 ｀　　　　 <　　　／
　　　　|＿＿＿＿＿_|　.|_＿│　　　　　　 　 ＼／

昔、リュウゼツランがヒガンバナ科だったの知ってる人いる？

そういうのってあるね。

分類なんて元元かなり恣意的だったのでしょっちゅう変わる。
ていうか複数案が同時に併存する。
今後DNA基準にしはじめたら大変なことになる可能性も…

アリウムが、ネギ科か、ユリ科の論争もあるし、

まぁちょっと関係無いけど、洋蘭の世界じゃ　原種　交配種論争もあるし、
植物の区別って難しいよな。
一般人的にはそこまで細分化して区別しなくてもいいような気がするんだけどねぇ。
（実際鉢に差す名札には〇〇科から書く香具師いないだろうし）

ヒヤシンス科ってあったの？と思ってぐぐったら
ホントにあったからびっくりした。ｗ　　　　　　　　

http://www.fukuoka-edu.ac.jp/~fukuhara/keitai/13.html

(科)が細かすぎるんだったら一つ大きい(目)で理解しといたらどうですか？
それか単子葉類、双子葉類、合弁花類、離弁花類だけとか

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku02.html

花がきれいだったら別に何科だとか何類だとか
そういう肩書きはどうでもいいんではないの？
・・・っていう考えはダメ？

>>11
〇〇科には××って害虫が付きやすいとか、酸性を嫌うとか、
分類で栽培の目安を立てたりするからある程度必要かな？
けどあんまり細かすぎると何が何だかになっちゃうのは確か。

いま一つには進化系統学と分岐系統学の解釈の違いもあるでしょう。
何かで見たのですが､植物じゃないですが､ホッキョクグマはヒグマの一亜種から進化したとありました｡
ホッキョクグマを一つの種として他のヒグマの亜種をそれぞれ種に昇格させる、
ホッキョクグマをヒグマの一亜種（学名のついた順で逆にもなるが)にするのが分岐系統学的種の捉え方、
ヒグマはホッキョクグマの先祖のグループも含めて一つの種、ホッキョクグマは別種とするのが進化系統学的種の捉え方です｡
こうなるともう神学論争です｡

もし今とある科の中で遠縁のもの同士何とか交雑が出来て、あとからやっぱりそれぞれの原種は別の科だった､ということになったら､出来ないとされている科間交配が出来ていた､ということになりますが､最近科を細分化している方々はこのことをどう認識されているんでしょうか｡

分類学者になれば やっぱり 自分の功績 残したいわけで・・・

まぁ 人が勝手に分けてるだけだから
自然界ではナニとナニが 近いって感じが あるだけだろなぁ

ギボウシがリュウゼツラン科というのはどうもしっくり来ないなあ・・・

僕東京農業大学出身なんだーすごいでしょ。だからなんでもしってるも〜ん。

>>17
果物大好き@過去形 ◆/mFRUITSyg に勝てないくせに（ぷぷ

バラ科でかすぎ。

いや、ほんとはリアル九大です。

>>20
知ってるよ、あほ。

果物大好き@過去形 ◆/mFRUITSyg はDQN農大らしいから勉強はおれのほうができる。ま、植物も俺のほうが知ってんじゃない、本質的なとこでは。
それにそいつかたよりすぎでしょ。農薬好きにはまいった。なんでも農薬だよ、ためしに知ってること聞いてきたら。
あきれたよ。レイチェル・カーソンがないている・・・。

学者とか業者とか生物系学生とか
プロやその卵はこだわるの当たり前として…
趣味人だと…こだわる人とこだわらない人キッパリ分かれるよね

アクアリスト上がり（または同時進行な人）とかはこだわる方かな？
俺もアクアリスト上がりで、どちらかというと
こういうのにこだわる方だけどね

http://www.alles.or.jp/~ohshin1/oobagiboushi/oobagiboushi.html
オオバギボウシがツルボラン科？

>>24
なんとまあ、、、。

ユリ科っていじくり回しすぎ。ｗ

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

園芸植物の名簿みたいな本でギボウシはリュウゼツラン科になっていました｡あと、ブナ科もブナ科とナラ科に分けるべき、という意見も見かけたことがあります｡

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

「朝日百科　植物の世界」でクロンキストの分類採用して
ユリ科ばっかりになったのを、また再分化したの？？

sdfsdfsd

「趣味の園芸」に「アリウムはネギ科」と書いたら
読者からの問い合わせが殺到したらしい。

>>30
http://www2u.biglobe.ne.jp/~gln/14/1415.htm
ここからの引用

　クロンキストは単子葉植物の分類には大きな問題はないと書いていますが，このグル
ープの詳細な研究を行ったダールグレンの分類体系とは可成り異なります。単子葉植物
にはあまり愛情を感じなかったかも知れません。

ちなみにここで紹介されている「チェイス等（1993年）によるrbcL遺伝子の塩基配列に基づ
いた被子植物の系統関係」の結果は次で見れる

http://waterlily.web.infoseek.co.jp/phylogeny/
http://www.fukuoka-edu.ac.jp/~fukuhara/keitai/9-1.html

なんかなーー。てことはあれ？チャイブもネギ科？
ユリ科じゃなくなるのね・・・そんなんだったら、
属まで表記すればいいぢゃん。めんどう？
つーかギボウシってどう見てもリュウゼツランにもドラセナにも
似とらんだろ、おお、そういえばドラセナはユリ科なのに、
このまえみたらリュウゼツラン科になってたな・・・・

まあでも、シクラメンがサクラソウ科でなくなったとか、
アジサイがユキノシタ科では実はなかったとか納得できる例
もあるね。　特にアジサイはキク系の系統なのにユキノシタ
はバラ系でまったく違うものだったらしい。
まあ、DNA解析による分類法が一般的になってからまだ間もない
ので分類が落ちつくのにはまだしばらく時間がかかるでしょうね。

まあ、購買者の立場から言わせてもらえば、「属名＋種小名」さえ
わかればなんであるかわかるので十分だと思う。
逆に「属名＋種小名」なしだと、科名がついてても育て方とか調べ
ようがない。　きちんとした名前をつけて売ることが付加価値を
つけることを、流通業者は理解してもらいたいものだ。

ひょっとしてだけど、ギボウシとリュウゼツランが遺伝的に類縁関係を示したのは､遺伝子が収斂を起こしたとか。
ブラックジャックで、病原性の菌か何かが人間の体の一部に成りすまして医師の追及の手を逃れるとか言う話を見た覚えがあるのでふとこんな空想をしてしまいました｡

分類学は今までにもいろいろな説があって常に変化してるから普通ではないかと思う
ただ、覚えなおさなければならないが・・・

それよりも、植物を販売するに当たって適当に商品名つけたりしてる植物に
ちゃんとした名前も添えて欲しい｡

「植物の世界」で植物覚えたので「俺エングラーじゃなくてクロンキストで知ってるぞ」
とアドバンテージ感じていたのだが

>>33見たら、ビワモドキ亜綱はバラバラにされ、ナデシコ亜綱はビャクダンの隣の
小さなまとまりになり・・・

多数の雌しべを持つ植物がモクレン亜綱と思っていたら、これもあっちこっち飛び火して
バラバラになっていやがる。まあ昔からバラ科とかにもあったけど。

クロンキストの時代ですら「尾状の花序のマンサク亜綱は形式的なもの」と言われていて、
ヤナギがマンサク亜綱でないのを昔の人が違和感あると言っていたけど、今やブナ科まで
バラ亜綱になってしまったのか。

カキやツバキまでキク亜綱なのを見ると目が廻る。
ストロビロイド説よさらば！

３５に同意。

流通業者の暴走を誰か止めてください！！

あのー、ワラビがコバノイシカグマ科って昔からでしたっけ？

ヤフのニュースでラフレシアがスミレと近縁？だかいう記事があったな。確か今年になってから。

>>35
ええーっ！？
今更ですが、アジサイってユキノシタ科じゃなかったんﾃﾞｨｽｶｰ！！
って半年以上前のレスに…

その昔中国の学者が愛国心からパンダ科をでっち上げたら
それが世界的に定着してしまった様なもんでしょ。

学名そのものよりも類縁関係を正しく認識するほうが重要だと思い松。

そういや、パンダ科って植物にもあったよね。

趣味園芸の業界で商品を属名で流通するのは
そろそろやめたらどうかと思うんだけど、どう？

たとえば以前からあるゼラニュウムとペラルゴニウムの混同
グロキシニアとシンニンギアとか、デモルフォセカとオステオスペルマムとか
旧属名と新属名が混乱してたり、分類が変わるごとにおかしなことになる。

親しまれた標準和名や商品和名をやめてジニア、ビンカなどと流通させたり、
エゾ菊をアスター、金蓮花をナスタチウムと呼ぶのも無理があるよ。

サイネリアは？

ポトスをエピプレムナムに変えよう
クロトンはコディアエウムに変えよう

マイナーな科の植物。

ターネラ‘サンライズエロー’オレンジスカッシュ&レモネード
http://www.layhouse.co.jp/pop/turnera.htm
Turnera ulmifolia
ターネラ（ツルネラ）科はスミレ目らしい。

test

てすと

ｾﾌﾞﾝ　　ｷﾏｾﾝｶ?

ほしゅ

双子葉植物の離弁花類って近縁の科でもまるっきり共通点を素人目には見出せない。

ついにやってしまったか。遺伝子レベルだと、はっきり解るみたいで再編はしょうがない。
でも、「科」なんて、遺伝子レベルでちょっと近くて、ほどほど見た目が似ていたら、
一緒にぶっ込んでおけば良いと思う。所詮、属レベルで区別が付く。

>>35
超遅レスｗなんだが
「きちんとした名前をつけて売ることが付加価値をつけることを、
流通業者は理解してもらいたいものだ。 」には同意。
ドラセナが何でもかんでも「ワーネッキー」の名で流通しているのはおかしい。
正しい品種名で流通させることが付加価値につながるのに。
原種だったら正しい学名を表記して欲しい。

APGが一般的になるのはいつ頃かな

ttp://www.jwrc.or.jp/Approval/top.html
生物分類技能検定って受けたことある人いる？

>>57
こんな資格持っててもほとんど役に立たないだろうねｗ
でも面白そう。過去の出題例（3、4級）は動植物好きな俺にはだいぶ簡単だな。