◆◆　花の写真の撮り方　at 園芸板　◆◆

花の写真は難しいですね。
写真板でも、判らない人多いし、相手にされない事もあります。
ここでは、花をどう撮ってるか、質問、アドバイス、雑談など
色々書き込みして下さい。

>>2ゲットです。
折れもデジ亀を飼ったので、こういうスレ待ってたんだな。
これからみんな教えてちょ。

また自作自演が始まったよ・・・・・・・・・・

ホームページを作ろうと思って、デジカメ買いました。
毎日ベランダでお花を撮影してます。思うようにいかないね。

きれいにできた寄せ植えがあって、デジカメで撮ってみたけど、私もうまくいきませんでした。
難しいですね。

写真板なんてどこにあるんだ？＞１

亀板ならあるがな。
技術的なことなら亀板で聞けば良い。
デジ亀板は厨房しかおらんから聞いても無駄だぞ。

ジャンレノとナタリーポートマンが主演で話題になった
＜レオン＞っていう映画に出てきた植物の名前どなたか分かります？
ドラセナ科と言うことまでは分かったのですが。。。
ご協力お願いします。

書き込む場所間違えました。すみません。
もし親切な方がいらっしゃいましたらメールでお願いします。
度々すみません。

at 園芸板が、au　園芸板に見えた。
携帯の板が紛れ込んだかとｵﾓﾀ。

どうしても夜にしか撮れないけど、みんなどうしてるの?
デジカメじゃないと、蛍光灯のママだと変な色になっちゃうね。

背景に黒い布を使うと花が引き締まって見えるね。
でも何時も黒ばかりじゃ嫌だな。

>1
気持ちはわかるけどやっぱり亀板で聞くことだと思う・・。

そんなに上手く撮れるわけではないけれど
自己流の綺麗な撮りかた。デジカメです。

1.時間は晴れの日の朝早く。朝露に濡れているとなお良し
2.ただし光が多すぎても綺麗に取れないので明るい
場合は腕や雑誌などで少し影を作る。
3.マクロモードで隣接して撮る。
4.なるべく手ぶれが起こらないように工夫する。(腕をどこかにつけて固定するとか）

あまり参考にならないかな。

こいつ（Photoshop ver.6Jオーナー）単なるスレ立て逃げ野郎だな。
胸くそ悪いわ。この糞（Photoshop ver.6Jオーナー ）野郎！！

気が変わった。
確かに基本も知らずに亀板に行っても、相手にされない。
さりとて、趣味の本業が園芸の人に、写真のことを
基本から勉強せい、というのも酷だ。

時間を見つけて書き込むからちょいと待てーて。
後で、亀板にも援軍募集の書き込みしておくよ。

この板の「木のぼり」はすばらしいKitty guyだからね。
来て見る価値はあるだろ。

>>15さんって頼もしいなぁ〜。
これからも宜敷御願い申しageます。

>>14
Photoshopを買えないからってひがんでいるでしょ??
ダメダメ自分がいじけていくよ。
Photoshopエレメンツを買いなよ。かなり同じ事が出来るよ。
絶対に貴方の為になると思うなぁ。

>>10
本来は、カラーネガフィルムで撮影すれば、プリント時に補正されるはず。
色がおかしいのは、プリンター（プリント機械のオペレータ）が下手糞か
手を抜いているだけ。そういうプリントを貰ったならば、焼き直しを
要求してもおかしくはない。
逆に、焼き直しを断ってくるDPE屋とは付き合わない方が良い。

優秀なDPE屋を見つけるというのは、実はとても大変なことなのである。
（これで、リバーサルフィルムを使い始める人も、かなりいる。）

しかし、そういう店は得てして値段も高め。
世の中、値段相応という面もあるから、どうしても安く済ませたい、
とか、いちいち文句をつけて焼き直しさせるのが嫌、という人は、
赤紫のフィルタ（FL-W)を付けるという手もある。

なぜ、赤紫のフィルタで蛍光灯の緑被りが補正されるのか、
と言えば、そもそも蛍光灯下で色が変になるのは、輝線スペクトルのせい。
人間の眼は、基本的に赤、緑、青の色を感じるようになっていて、
この3色を適宜混合することによって任意の色を作れる（光の3原色、
テレビとかモニタと同じね）。

蛍光灯の色は、白に見えるけれど、それは赤と緑と青の光が絶妙に
混ぜられているので、人間の眼がごまかされているだけ。
フィルムの色素とは感光特性が違うので、色が変わってしまう。

これを補正するには、その輝線スペクトルによる緑と反対の色を
与えてやれば良い。これが、赤紫（マゼンタ）。

本来ならば、カラーメータという機械を使って、種々の色と濃さの
フィルタを組み合わせて補正するんだけど、それはマニアック
過ぎるでしょ？

人工光源下でしか撮れないなら、白熱球を使うのも一つ。
この場合は、「色温度」というものを調節しなければならないけど、
カラーネガなら、これもプリント時に調整できる。

仮にそれが嫌なら、今度は青いフィルタをかませる。
規格でいうなら、LBB-8〜12くらい。
写真撮影用の白熱球なら、補正にどのフィルタをかませれば良いか、
書いてあるはず。（厳密には、上と同じく、カラーメータが必要だけど）

白熱球を使って、タングステンフィルムを使うのも手だけど、
これはマニアック過ぎるから、この話はやめましょう。

最後に、色被りがどうしても嫌なら、モノクロを使うのが究極の解決策。

>>13
の方は謙遜なさってますが、恐らく上手だと思います。
全て理にかなっています。
（ただ、小さな三脚くらいは買っても良いと思いますが。）

>>21さん、素晴らしい書き込み有り難う御座います。
コダックの写真事典を片手に、意味を調べながら　ほぉぉ!
とか言いながら書き込み拝見しました。
デジカメでも、そのままだと変な色に偏りますね。
これからも精進。がんばります。

あぼーん

>>20
> 最後に、色被りがどうしても嫌なら、モノクロを使うのが究極の解決策。

それはカラー写真を放棄したことであって
解決策にはならないでしょ。

>>24
カラーのみが写真に非ず。
言いたいのは単にそれだけ。

>>25
だから解決策にはならないでしょ。

>>25
モノクロ写真とカラー写真は、まったく異なった表現手段。

色被りが嫌 → モノクロ　という置き換えは成り立たない。
ラジオがテレビの代わりにならないのと同じこと。

マザンタのフィルターだ白熱球だとかいう前にフラッシュを
使えっていうのが普通だと思うけどな。

１．三脚があればベターです。
２．マクロ撮影したいときは、速めのシャッタースピードで。
　　少しの風で花は揺れる→ブレる。
３．光源の向きに注意して　のっぺりした光の当たり方は面白くない
　　少なくとも、フラッシュを炊かずにすむような状況で撮るのが無難
４．主題となる花を大きく写してみよう。多少フレームからはみだして
　　もOK。初心者の人は、一枚の写真の中にあれもこれも写そうとして、
　　結局、主題散漫となってしまう。欲張らないこと
５．構図に工夫を。ど真ん中に主題を持ってくるばかりが写真じゃない。
　　少しずらしてみてもいい。とりあえず３分割構図とか。
６．背景にも注意を払ってみよう。主題を引き立たせる背景とは？

ジサクジエ〜ン
とか書くと特定個人に決めつけられるんですよねぇ

>>27
モノクロなら色被りがない、というのは真実だがね。
まあ、これについて議論するつもりはない。
もともと半分冗談で書いたものだから。
半分は本気だけどね。

フラッシュを勧めなかったのは、ここの住人がそれ程の機材を
持っているとは思えなかったから。
カメラ内蔵のフラッシュなんて使っても、まともな絵は絶対に撮れない。
そうなると外付けのフラッシュは必須。しかも、一つあっても
ままならないしね。百歩譲って一灯で何とかしたとしても、
白熱球やフィルタの方が遥かに安くつく。

しかもフラッシュだと閃光だから、光の具合を調節（ライティング）するのは、
特にやったことがない人には、至難の技だ。それよりも、定常光でゆっくりと
調節する方が現実的。

と、いう訳で、金銭面と技術面の両方からフラッシュは勧めなかった。
それとも、ストロボライティングに興味があるのかな？

>>30
同意だな。

特に被写体に近いとストロボでは難しいもんな。
デジカメ使っているので、ビデオライトで光を当てて蛍光灯撮影
モード（こういうのか？）で撮ってるよ。

多灯撮影でもできなければ、ストロボでの撮影は、まともな人なら
オススメしないよ。＞27

カメラにフラッシュライト一灯だけで撮ると、警察の鑑識官の撮った
死体写真と同じ物ができあがるからね。初心者には自然光が一番なの。

>>30
> フラッシュを勧めなかったのは、ここの住人がそれ程の機材を
> 持っているとは思えなかったから。
> カメラ内蔵のフラッシュなんて使っても、まともな絵は絶対に撮れない。
> そうなると外付けのフラッシュは必須。しかも、一つあっても
> ままならないしね。百歩譲って一灯で何とかしたとしても、
> 白熱球やフィルタの方が遥かに安くつく。

この板の住人の大多数は映像記録としての写真を求めているだけで
映像作品としての高いクオリティーは求めていないと思う。バック
が少しくらい煩雑だろうと影が濃く出ていようが、色が、ほぼ正確
に再現されピンボケでなくブレていなければ、それで十分だろう。
それにはカメラ内蔵のフラッシュで十分だ。

個人的なことを言えば三脚を据えて構図を決めて…なんて面倒なこ
とをするよりもバシャバシャとなるべく手間をかけずに撮影したい
のが本音だ。撮影に使う時間を植物の世話に回したいからね。

最近はレンズ先端に装着するマクロ撮影用のストロボを使った手持
ち撮影でごまかすことが多い。平凡な写真になるけど、おかしな影
は出ないからね。

>>31
> 特に被写体に近いとストロボでは難しいもんな。
> デジカメ使っているので、ビデオライトで光を当てて蛍光灯撮影
> モード（こういうのか？）で撮ってるよ。

光源に合わせて撮影モードを変えられるところはデジカメの利点だ
ね。デジカメの場合、弱い光源で撮影するとノイズの多い画像にな
るからビデオライトを使うと具合がいい。

>>32
> 多灯撮影でもできなければ、ストロボでの撮影は、まともな人なら
> オススメしないよ。＞27

お手軽さとクオリティーの妥協点としてマクロ撮影用のストロボを
使っている。

>>32
> カメラにフラッシュライト一灯だけで撮ると、警察の鑑識官の撮った
> 死体写真と同じ物ができあがるからね。初心者には自然光が一番なの。

それは自然光撮影が一番さ。
蛍光灯下で撮影するときはフラッシュを使っちゃうよって話なんだけど。
私の場合は単なる映像記録なんで、それで十分。

このスレでは、映像記録としてのクオリティがカバーできる程度のお話
で十分ではないかと思う。より高いクオリティの写真を撮る技術につい
てはカメラ板に行けばいいわけだし。

あまり穿った物の見方は好きではないな。
初心者を馬鹿にしたような書き方は感心しないよ。
喧嘩を売る訳ではないので誤解はして欲しくないけどさ。
マクロリングライトを使っているなら、それを先ず先に
お奨めするのが筋ではないだろうか?

>>34
> あまり穿った物の見方は好きではないな。
> 初心者を馬鹿にしたような書き方は感心しないよ。

どこから初心者を馬鹿にしたように読み取ったのかよくわから
ないなー。そうとれる所があったのなら謝罪しますですよ。

映像記録としてのクオリティーは求めるが芸術性は求めないと
いう話をしたかっただけなんだけどなー。
映像に対する価値観も、いろいろあるよってことです。
映像記録として考えるとカラーであることは必須ともいえますね。
特に花の場合。

>>34
> 喧嘩を売る訳ではないので誤解はして欲しくないけどさ。
> マクロリングライトを使っているなら、それを先ず先に
> お奨めするのが筋ではないだろうか?

リングライトを使っているとは言っていないけど、それはどう
でもいいや。

私が多少カメラヲタだったので、マクロ撮影用のフラッシュと
一眼レフを所持していただけのことです。一眼レフも面倒なので
デジカメの内臓フラッシュでパチパチ撮ることが増えつつある
今日このごろです。

ストロボに関する一連の書き込み、１さんがどうゆう機材を持ってて
どの程度までの花の写真を撮りたいかにもよるよね。
いわゆる銀塩コンパクトカメラ（コンパクトデジカメは例外が多いけ
ど）ということになるとストロボ以前の問題で、「気の毒だけどその
機材じゃやめときなさいよ」といいたくなるし。一眼レフ持ってて、
なおかつマクロレンズがあれば少なくともピントが合っていればそこ
そこの写真にはなりますね。そっからスタートして光源、アングル、
背景処理、その他もろもろのことを覚えていった方がいいよね。
私的にはちょっと高機能なデジカメがお勧めだけどね。ランニングコ
ストを気にせずに沢山撮れるっていうのは初心者（の場合）何よりの
味方だと思う。もし叶うなら、ネット上でも写真のある程度うまい人
見つけて、自分の撮った写真を添削してもらうとか、遠慮なくボロク
ソ（ネガティブにならないようにね）言ってもらうとかしていると上
達も早いですね。

まずは、どんな絵が撮りたいのかをイメージする。
そして、撮る。
満足できればそれで良し。
満足できない場合は、ここで質問すれば良い。

その時、どういう機材を持っていて、どれくらいの手間と金を掛けられるのか
が分かれば、アドバイスしやすい。
（上の例だと、5万円くらい、はした金さ、という人には無条件で
リングストロボを勧めていたよ。）

あんたら難しい話しすぎ。
知識を披露して悦に入るのはカメ板に戻ってからにしようや。

その通り！！

結局、中途半端なカメヲタが話しをややこしくさせた元凶だな。

すいませんねぇ、、、せっかく良スレになる予感を秘めてたのに。
俺もカメ板住人なんだけど、援軍募集の書き込みに釣られて来て
みたら、、、

ほんと、カメ板住人ってこういうのばかりじゃないんすよ。ほんと
すんません。「亀板住人」にかわって謝ります。どうせコイツ謝ら
ないだろうから。ほんとすんません。

>>41
ん？１は俺の書き込みを見て感謝していたぞ？

話しをややこしくしたのは、リングストロボ云々の話を始めた奴じゃないか？

>>42
禿胴。
端的に27のことですな。

>>42
お世辞を真に受けるなよ（藁
何がフィルタだ。何が輝線スペクトルだ。そのような話をここの
住人が求めてるとでも思うか？　講釈垂れはさっさと自分の持ち
場に戻れ。講釈ならカメ板で聞いてやるよ。リングストロボがど
うとか言ってる奴もウザイ。お前もカメ板来るか？

接吻＋Wズームの人やコムパクト・写るんDEATH、デジカメの人で
もそれなりに上手く撮れる実戦テクニックを易しく教えられる人
を連れて来い！

では、28よ、>>10にはどの様に回答するのだ？
やってみろ。「デジカメだけで撮りつづけなさい。」か？

だから知識の晒しあいはヤメロって。ハタ目にも見苦しい。

糞スレ決定

やっぱりこうなるのか…。（藁
１さんよ、早く出てきて迷える子羊たちを導いてく給え。

1=48だったりして。

>>49
ちゃいまんがな

まあ、最初はどんなに下手でも、ぼろくそに言われながらも無手勝流で
こつこつ枚数撮って、１〜２年やってりゃまずまず見れる写真にはなる
わな。それでそうならなきゃ諦めたほうがいいし。

メタローグ社の「写真家になる２」ISBN4-8398-1021-4

の巻末にある写真のとり方を読めば、花時間のような写真は撮れるようになるよ

久しぶりの2ちゃんねらーになってみましたら、随分と楽しいスレッドが
立っていますね(笑)　私も、密かにカメラ板の住人だったりします。

私がカメラを遣いだしたのは、9歳の時に、Utricularia longifolia Gardn.と
U.reniformis A. St. Hil. と言う、当時ではあまり所持している人も居なかった
食虫植物が、育てていて漸く花を咲かせるべく、蕾を上げてきたので、
キャノネットQL17 と言う、コンパクトカメラを遣ったのが始まりです。
このカメラは75cmしか近寄れなくて、肝心のロンギフォリアもレニフォルミス
も花なんか何処に写っているのかな?　と言った情けない写真でした。
ただ、しつこくこのカメラでバシバシ写真を撮り、金銭面で問題も無くなった
高校入学時に一眼レフ+マイクロレンズを購入した事で、飛躍的に変わりました。
機材とは、こんなに大切なファクターを持っているのだな、と認識した物です。
後に、ズブズブと、植物に加えて、カメラヲタクになり、YMOの流行の頃から
オーディオヲタクになってしまい、3つ巴の趣味オタクの青春でしたね(笑)

現在は、デジカメの使用が圧倒的で、去年購入した物は既に9000カットを
このカメラで撮っています。ちゃちいカメラなのに、こんなに酷使できる
所が驚嘆です。プロ用ならいざ知らず、民生用なのですから(E/990)

ただ、是は全くの私感なので忘れていただきたいのですけど、デジカメや
AF一眼レフから花の写真に入門していたら、自分の場合は、今ほど、
楽しくも感じなく、上達も無かったと思っています。

写真の勉強もしましたが、綺麗に撮れる様になるのはやはり>>37さんも
仰っていますが、イメージが出来ていないと駄目だと思います。
私の場合は、富成忠夫先生の撮影された山渓シリーズの図鑑などを
毎日穴が空くほど見ていましたから、是が刷り込まれていると思います。

沢山の良い絵画、写真、彫刻、美術品の数々、映画、あらゆる表現物を
なめ回すように見て、触って、記憶しているかが、瞬時の構図に生きてくる
のではないかな?　と思います。
駄文の上に、長文、失礼しました。見て下さった方は有り難う御座いました。

デジカメ買うの止めて、イオスキッス+マクロにしようかと心変わり

残念ながらこのスレは腐敗してしまいました。
ここは捨てて、また一からやり直そう。。。

FM3aと50mmマクロレンズかいなよ。

接吻じゃあ、ピントあわせ辛いかもよ。

丁度、わたしは、Nikon FM + シグママクロ90mmF2.8 と言うのを
買いました。FM3A はコレの後継機ですよね?
便利? 　わたし失敗したかしら??

>>57
便利ではないが、失敗でもないと思う。

>>57
むしろ、値段によっては大成功ともいえる。
接吻IIIよりは、はるかにマクロ撮影に向き。

やっと解ったよ。
接吻の意味・・・・・・逝ってきます。

>私がカメラを遣いだしたのは、9歳の時に、Utricularia longifolia Gardn.と
U.reniformis A. St. Hil. と言う、当時ではあまり所持している人も居なかった
食虫植物が、育てていて漸く花を咲かせるべく、蕾を上げてきたので

9歳で？！
すごいよ・・・

13です。

私は撮ったのちのフォトショップでの補正が下手なもので
やはりできるだけ綺麗に撮れればと思っています。（輪郭の
外を少しぼかす程度しか知識がありません）

自分で育てた花の写真をポストカードにして友人に送るのが
好きなのでなるべく絵になるような構図を日々研究しています。

やはり光は大事だなぁと思います。日本は緯度が低いので
例えば青の花を綺麗にとるのは難しいと聞きました。なので
朝早くとか夕方とか光の柔らかい時に撮ると割りと素人でも
見た目に近い色で撮れるような気がしています。

三脚本当は欲しいですねぇ。大体種とか苗とか土代にお金が
消えていってしまうんですけど、今度頑張って買ってみます。

>>14
フォトショップが買えないからって、僻むなよ。
みっともねぇ。エレメンツでも逝っとけって。お前には勿体ない
代物だぜ。全くどいつもこいつも、ポジテブになれよな。
その方が、人生すっきりするぞ。

>>62
大体、大抵の花は、日陰で撮るのが常識なんだぜ。
やってみ、絶対、自分の腕を見直すゾ。

>>63
単なるラティチュードの問題です。
日向でもシャドウを起こせば問題ありません。
被写界深度とブレのことを考えると、明るいところで
撮影する方が良いです。

>>64
そりゃ、化学上の話だろ、そんなの知ってらぁ。あんた、実際に写真撮った事ねぇ様だな。
淡いピンクみたいなグラデーションが固い状態で写って、綺麗に
感じるなら仕方ねぇ、あんたの視点だからな。
花好きはょ、花らしく写って欲しいもんで、机上の空論にゃ用はねぇよ。

さくらの花の写真は今まで満足に撮れた事無いよ。難しいね

いくら写真に関する知識があっても
植物が好きじゃないとダメダメダメダメダメダメダメですな。

>>67
んだぁ

蘭とチランジアをやっていて写真が好きなカメラ初心者な私の経験談。

バックに黒の別珍を使って、横から窓の自然光を当てて撮りました。
独学でどうにかこうにかPhotoshopを扱えるようになり
黒いバックに蘭の花は鮮やかで、初心者なりの満足感を得られました。
しかし、被写界深度、絞り等をまったく理解していなかったので
別珍についたホコリがどうしても目立ってしまってうるさくて困りました。
写真の撮り方の本などで絞りの仕組みや効果の知識を得ることはできたのですが
実際の撮影にまったく生かすことができていませんでした。
その後、ある日突然「絞りとか被写界深度ってこういうことか！」と
実感することができました。
それからは、バックの別珍と被写体の植物との距離をできるだけ大きくとり
蘭を専門にとっているので、手前のピントはリップに合わせ
セパルまでピントが合うように、バックはボケるように工夫することを覚えました。
蘭のセパルペタルリップは表面がビロード状のものが多いので
PL偏光フィルターを使うことで白くテカるのを防げるということもわかりました。

最初のうちは黒いバックが「プロの写真みたーい！」と満足していましたが
写真家の人からは「これじゃあただの図鑑写真だ」と指摘されショボンと。
でも最近はいろいろ工夫して向上するように励むのが面白くなってきました。

蘭のほかに、山へ入って野草を撮るのも面白いです。
外で撮影するときは>>63さんの言うとおり日が射している場所での撮影は
難しいですね。
暗すぎない日陰が撮りやすいですね。

>>69
あんたさぁ、自分に自信を持てよ。
図鑑写真でも良いじゃん。その花が花らしく写っているなら
芸術家の世迷い事にいちいち翻弄されるなよ、ボケ
あんたが撮りたい写真を追求しろよ。それが幸せだぜ。

理屈っぽい奴が言ってたが、富成氏の写真は好きだぜ。
図鑑写真の師匠だな。確かにそうだ。

富成　ウマー
白籏　ヘタクソ
秋山　イッテヨシ

禿敷く同意＞72

おんな撮らせたら、天下一の秋山さんがなんで花の
陳列写真なんか撮るのか素人の俺にゃなぞなんだな。
誰か説明できる奴居るか?

>>65
それはライティングが下手糞だからです。
単にそれだけの問題です。

>>75
言うのは簡単だからな。(禿藁

>>74
それは、
あんたの目と、
秋山の目と、
世間の目と、
見方が違うからです。

正解に近いものは、あと、数十年後に出るかもしれません。

>>76
撮るのも簡単だったらプロは要りません。

>>77
コメントサンクス。だけど、何の説明にもなってねーな。
そんなの知ってるぜ。　個性って言えばそれまでだ。
ま、別に、秋山師に唾吐くなんて気はないんでな、こんな話は
これで終いだ。

>>76
プロったって、色々居るからな　(激藁

まだカメ板の敗残兵がウザイこといってますね。

>>80
あなたのような底辺も含めて？

大きなお世話だ。

ごめんね。
悪いこと、聞いちゃったね。

>>82は底辺の裏側　カメ板の嫌われもの

>>85
煽りとしては、全然つまらん。

おい、「いじわる園芸家 ◆oXBrZi1c」よ、おまえ園芸家じゃないだろｗ
上のほうで出てきた「亀板住人」だな？このスレをおかしくした張本人
中途半端な知識自慢のいけすかないヤツ。

>>84,82
悪りぃ、他の奴と勘違いしたよ。
実生活でも、底辺の生活ぶりなんでな、無闇にカチンと来るのが俺の欠点なんだ。
ここいらで、俺は逝っとくわ。他のスレで逢おうな。

と書き込んだが、>>87さんょ。
一方的な言いがかりは止めて貰おうか！
あんた文章読解能力が低いぜ。
文章の流れを見て、察しも付かないボケはもっと本でも読んで
国語のお勉強でもするこった。じぁな、アバヨ！

>>87
全然違う。俺が「亀板住人」だ。
俺が披露した知識なんざあ、初歩の初歩だからな。
自分の知らないことを、素直に知らないと言えない奴に進歩はないぞ。
最初から理解しようともせずに、自分には難しすぎると思う奴もだ。

俺はレスを3つに分けて書いた。
初心者用、もう一つ上のレベル、更にもう一つ上のレベル用にだ。
それすら分からん奴に、何かを理解できるとも思えん。
あとは、勝手にやってくれ。

∧∧
　(ﾟДﾟ )
　 ⊂　 ヽ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 〉 ﾉﾉ~　＜ 　みんなーおちけつー
　　∪∪　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>90
あんたの半端な知識なんかいらないって。
もう来なくていいってば。

>>90　そういう稚拙な煽りはみっともないよ。

げっ間違えた。
90じゃなくて、>>92だ　わたしも逝ってきます。
亀板様、御免なさい。

リアラよりも、コニカ業務用フィルムの方が大人しくて好きだなぁ。
みなさんは、お気に入りフィルムってあるのかしら?

>>90
ぶち切れちゃってみともない。
なんで嫌われるのか、まだわかっていないようだね。

とりあえず>>70のいうことには翻弄されないようにします。プ。

いい歳して>>90も逆ギレは頂けないですね。
もう少し大人かと思いました。情けない

ちーしゃくーにゃんちんよーめんよー
注訳：バナナ娘は何時も元気だなぁ。

　　　 ┏━━━ / ｜━━━━━┓
　　　 ┗┳┳━ |＿| ━━━┳┳┛
　　　 　┃┃ ／　　ヽ 　　┃┃
　　　 ┏┻┻ |======| ━━┻┻┓
　　　 ┗┳┳ ヽ_¶_ノ ━━┳┳┛
　　　 　┃┃　（／）　　　┃┃
　　　 　┃┃　（／）　　　┃┃
　　　 凸┃┃　（／）　　　┃┃凸
　　　 Ш┃┃　（／）　　　┃┃Ш
　　　 .|| ┃┃　（／）　　　　┃┃.||
　　∧＿∧　　 （／） ∧＿∧　　∧ ∧
　 （　・∀・）（／）（´∀｀　）　 (ﾟДﾟ )
　 （つ　　つミ（／）（⊃⊂　）　⊂　 ⊃
　　|＿|＿|＿�I（／）_|＿|＿|＿＿|　 |
　 ／／／／／ﾉ,,,,,,ヽ　／／||　 |〜 　　　　　このスレが続くと良いね。
／／／／／／／／／／／／　 |∪∪
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　|
| 　 　　 　奉　 納 　 　 　　 |

>>100ゲット！
意外に早かったな。

毎日、ツバキの写真を撮っています。
大切なツバキです。ただ、春前後に開花が集中するので大変。
花の後ろの方が、ズームレンズで撮るようになってから
どうしても汚かったりします。なんかごちゃごちゃするの。
去年までは、亡き叔父の残した、ペンタックスの100mmだったのですが
キッスに代えてから、勝手が異なりまごまごしています。
早く綺麗に撮れるようになりたいな。

明日、雨かもしれないけど、花見に行くよ。
リアラを買ってこなければ。

>>101
ズームを捨てよ、単焦点を買おう。

>>103
捨てなくてもいいだろ。
単焦点レンズを買い足そう。

>>101,103
折れはマクロ100mmF2.8 にしてからとても快調だよ。ほんわか綺麗にボケるのだ。
ただ、もの凄く大きくて重いレンズなのが萎え〜だね。

ずーっと一眼レフで撮ってたのに
ラボ待ちきれなくてデジカメ買った…
液晶は光源が後ろだと見えなくなるし
三脚持ち出さないとブレるし
思ったように撮れない…鬱だぁ

>>104
君、寺山修司なんて知らないよね。

>>107
君、小栗蟲太郎なんて知らないよね。

>>107
君、寺門ジモンなんて知らないよね。

寺門ジモンってセクシーだよね。あの筋肉質と短足なとこが萌え〜〜

あ、わかるよソレ＞110

　　　　　　　　　|　　ゝﾉ　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　__|_______|_ 　　■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiiii|　　■■■■■■■■■ｱｹﾞﾄｹﾄｲｯﾀﾀﾞﾛ、ｱｹﾞﾅｲﾔﾂﾊﾎﾟｱｼﾞｬ!！
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiiii|　■■■■√　＝＝＝　│ ﾎﾟｱﾎﾟｱﾎﾟｱﾎﾟｱﾎﾟｱ!!!!
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiiii|■■■■√ ~ ミ　ﾉﾉﾉ 彡 |
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiii|■■■√　　　∀　　　 ∀　＼
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiii|■■■　　∵ 　 (●　 ●) ∴│　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiii|■■■　　　　丿■■■（　　│＜　ageるぞageるぞ!!!
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiii|■■■　　　　　■　д ■　　| 　 |　　徹底的にageるぞ!!!!!
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiii|■■■■　　 ■■　■■　■　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiiiii■■■■■■■■■■■■__
　　　　　　　　　　　＼iiiiiiiiiiiiiii■■■■■■■■■■■■iiヽ
　　　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiiiiiii■■■■■■■■■■■iiiiiii|
　　　　　　　　 　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiiii■■■■■■■■■■iiiiiiiii|

>>122 よろしくね。

　

マクロレンズ欲しいな。
背景をもっとボカしてみたい。
径数ミリの花を写してみたい。
Oberonia japonicaの花を撮ってみたいんだよ。
和名は「ヨウラクラン」っていうよ。

PLフィルターをつけるとレンズキャップがはまらなくなる罠。
コンバーターとかいうのをつければいいのかな。

骨董市で買ったカラクリ時計のぜんまいを捲かなくちゃ。
ところで、現像に出してないリバーサルが1本あるよ。
早く出さなくちゃね。

マクロなら90mmがオススメです。

あのさ。１ってPhotoshop持ってるんでしょ？じゃぁ何だっていいじゃんよ。
写るんですでもいいから、とりあえずブレないように息止めてバシャっと
撮れよぉ！あとはイメージの色になるようにガンガン補正しろ！
　ブレないコツは、

　息しない・中腰にならない・時間とフィルム代を惜しむな

　だ。
　じゃな、もうこねぇよ。あばよ。

ageられてしまったので一日にしてゲームオーバー
　　　　　　　　　　　　−=≡ /　･　)⊃
　　　　　　　 −=≡−=≡ （ （￣　
　　　　　　　　　−=≡ 　　　＼＼
　　　 ﾓｳｺﾈｰﾖ!!　　　　　　　　 ＼＼
　　　　　　ｳﾜｧｧﾝ!!（　`Д） 　　 　＼＼
　　　＼ ＼＼ □（ ヽ┐U　_____ 　 　） )
〜〜　 |　　　── −彡┘　　＼／／〜〜〜　
　　　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　.......::::::::....
.......::::::::.... 　　　　　　　　 ﾌﾟｶﾌﾟｶﾌﾟｶﾌﾟｶ
　　　　　　　　　　　.......::::::::....

でも>>118さん　アドバイスありがと。
どんな点で90mmがオススメなのかな。

今日は晴れて環境光が明るいので撮影に励むよ。
まずは水やりから・・。

90mmマクロって、タムロンのだろ。
なら、一言で言えば、コストパフォーマンスだな。

>>123
これのことですね。
http://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/72b.htm

マクロレンズ、一本も持ってないというどうしようもないヤツなんです。
TAMRONのSP 90mm F/2.8 MACRO 1:1というレンズ、これに決めました。
あとは自分のカメラに装着できるのかどうか調べてみます。
ありがとう。

あと、マウントも買う必要があるみたい。
６０Ｃ：ニコンＡＩ（爪付き）用 ということで。

マクロレンズを持つことが出来たら
U. sandersoni blue flower
U. livida
Clei.arietinum
こんなのを撮ってみたい。
ただ撮るんではなくて、誰かに「いいね」って言ってもらえるように。

PLフィルタのおかげでツヤのある葉や花弁のテカリを抑えることが出来て、
もっと以前から使っていればよかったなあと思うですよ。

背景が真っ黒のリバーサルをスキャナで読み込むと、
画像の向きの認識がおかしくなるときがあるんだよ。
横長に配置しているのに縦長に読み込んでしまうんだよ。
これの解決方法を探さなくちゃ。

今日は薄曇で強い陽射しじゃないのです。
庭に出て何か撮影してみようかな。

ｱﾌﾟﾛﾀﾞができたようなので投稿してみたよ

遊んでいないで仕事しなくちゃ・・

リバーサルマウントの読み込み問題は解決せず。
FAQを読んでも見つからないし。
直接メーカーに問い合わせたほうが早いかなあ。

メーカーに問い合わせるのはなんとなく負けた感じがするので自力で解決してみる。
ほんとは電話するのが億劫なだけ。

ところで。
花を接写するときに
「接写の場合は絞り値を変えても被写界深度はあまり変化しないので
　シャッタースピードを優先したほうが良い」
という人と
「一番手前の花弁にピントを合わせて花の中心部までピントが合うように
　絞り値を調節したほうが良い」
という人がいるらしい。
どっちがいいんだ！
ケースバイケース！？

Pleurothallis pterophera がたくさん蕾をつけてます。
数個、咲き始めています。
白く小さな花なので撮影が難しい・・。
前回の花期にも撮影したけれど、オーバーになってしまって
花のディティールがすっかり飛んでしまいました。

たくさん花がついているところを撮ろうとすると、一つ一つの花が米粒のようになるし
アップで撮ろうとすると、Pleurothallis pteropheraならではの花数の多さが表現できないし。

うーん　構図をよく練っておかなくちゃね。

「花の撮り方」系の本を何冊かもってるのね。
カメラ雑誌は1回だけ買ったことがあるだけ。女性向のカメラ誌。

いかに上手く撮るかの手順やコツや工夫は、探せばいくらでも見つかる。
オンラインを利用すれば尚更。
勉強すればしただけ頭に叩き込むことはできる。

でも、経験があってこその知識なんだね。当たり前のことだけど。

でもでもでも、たまには本を読んで理屈を確認することも大事だ。そう思うんだ。

今朝は屋外で撮影。
風が少しだけ吹いているので被写体がときどき揺れる。
構図を試行錯誤しながらチャッチャと撮りたいけれどなかなかタイミングが合わない。
こういうときに「自由雲台」って便利なのかなあ。
鉢植えを撮影するときは水平か垂直でだいたい事足りるけれど
外で野草撮ったり足場の悪い山中で撮ったりするときは三脚が傾いちゃう。

三脚の据え方や雲台の動かし方も、今後の課題。

小さな花を手持ちで接写するときにピントを合わせたつもりが合ってないことがあるよ。
手ぶれで被写体との距離が不安定だからかな。
頭ではわかってるのに何度もこういう失敗ばかり。
精進しよっと。
ﾋﾟｺﾎﾟ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ﾝｯ!!!

マクロスライダーを使ってみるのも良い鴨。

>>137さん
私は、20年ほど前に買ったジッツォの自由雲台と脚を使っています。
21年以上は使っているけれどまだ全然ガタが来てないです。
自由雲台は絶対に便利ですね。
今は、別にジッツォ社の物で無くても、邦産の三脚や自由雲台でも良い物は
いくらでもありますから、ご自分の身体似合った物を購入する方が良いと思います。

>>139
マクロスライダーというと、雲台にとりつけて三脚の位置から被写体まで
カメラを寄せることができるというアレですな？
写真・映像用品ショーのカタログみて欲しいなあと思ってます。
最近、とくに必要を感じている一品です。

>>140
三脚はVelbon Mountainchaser使ってます。
雲台はデフォルトのままです。
やっぱり自由雲台便利ですかー。
自分は大人なくせに手がちいちゃいので、「身体に合ったものを購入」というのが
重要ポイントで、きちんと買う前に調べないといけないです。
お店でいろいろいじってみますね。

今日はよく晴れてるので屋外撮影は影が濃くなる？
風はあるけど強く吹いていないからいい？
今日の仕事は午前中にカタがついてしまったよ？
急ぎの仕事は今ないでしょう？

迷ってるくらいなら一枚でも多く撮れ！
ってことで、庭で精進してきます。
れっつらごん！

撮ってきました。
ていうか、あーまだ心臓がドキドキする。ﾊｧﾊｧ・・。

庭に出たら盆栽の上にトカゲが2匹日向ぼっこしていたので、それを一生懸命撮りました。
そばで「ブーンブーン」と虫の羽音がしてたのですがコガネムシか何かだろうと思って
そのままトカゲと花をいろんなアングルで撮りつづけました。
一息ついて立ち上がってふと横をみるとスズメバチが飛んでました。
一気に血の気が引いて家の中に戻ってきました。
怖かった・・。

これだから庭に出るのやなんだよなぁ・・。肝がつぶれる。

「数打ちゃ当たる」って気持ちでいたら、いくら枚数撮っても上手くなんかならない。
「全部当ててみせる」って気持ちでたくさん撮らないとだめだ。
今日、昼間庭に出たのは>>142->>143の書き込みの間、ほんの20分足らず。
撮影枚数は26枚。
一箇所を集中的に撮ったので構図は似たり寄ったりだけど、どれもなかなか良く撮れたよ。

2匹のトカゲに逃げられないように気をつけながら
アラーキーの教え「脇をしめて一歩前へ出る！」を念頭に
手前の満開のリナリアはボカして、その隙間に見えるトカゲにピントを合わせて。

赤や黄色や青のリナリアの向こうにトカゲの顔とつぶらな黒目。
メルヘンなんだか滑稽なんだか、面白い写真が撮れたよ。

閑話休題、板に鎹。

今、シャア専用板がマイブーム（ｃ）みうらじゅんなのです。
なんであの板はあんなに面白いですか。
何故ああも微妙なスピードでネタが出てきますか。
何故ガンダムを知らなくても笑えますか。
可笑しいですよ！シャア兄さん！

花撮る時は、シベにピント合わせるのが吉。
花びらだと、写真の芯が惚けますな。

>>146
今いろいろな撮り方で試しているとこですが、やっぱり芯がボケるとダメですね。
手前の花びら〜中心までピントがあうように絞りを調節する練習してます。
蘭のように花の構造が特に立体的なものは苦労しっぱなしです。
精進、精進・・。

絞りは、ボケ味を考慮して絞ったり、開けたりする物とも考えて欲しい。
本来、写真の仕上がりには、こちらの役割の方が大切なんです。
画像が鮮明になるように絞るのも一つだがね。
レンズの絞りはf16 よりも絞り込まない方がシャープに撮れますよ。
絞り込みすぎると、解析現象が起きて、ピントの芯が甘くなります。

>>148
・・・ん？
自分に対する書き込みですか？
それとも一般論？？？

ひきつけたい部分にだけピントがあって、
あとはボケるように考えて絞りを変える練習してるんですけど・・。
普段は絞り値ｆ3.2ぐらいで撮影してます。
必要に応じて絞り値をあげてます。
これってよくないですか？

いつもね、バックをボカそうとして絞り開けすぎてるかな〜と思うんです。
もう少し絞ってピントが合う範囲を広げてもいいかな〜と。

「f16より絞り込まない方がシャープ」
「絞込みすぎると、解析現象が起きて、ピントの芯が甘くなる」
こういった知識は全く持っていなかったので勉強になります。

流石にｆ3.2だと、被写界深度が狭すぎるでしょう。
どれくらい寄るかにもよりますが、それだと、ピントが
来ているところ以外はボケボケじゃないかな。
勿論、それを意図しているなら構わないんですが。

一般論ですが、接写の基本は絞る。
で、絞りすぎるのも回折が出て良くない。

因みに、これも一般論ですが、
レンズには（設計上）おいしい絞りがあって、
大体ｆ5.6〜11くらいが良いようです。

>>151
>流石にｆ3.2だと、被写界深度が狭すぎる
>ピントが来ているところ以外はボケボケ
うわー、やっぱりそうでしたかー　←人に言われる前に気付け自分。

>接写の基本は絞る
接写は被写界深度が浅くなるからなるべく絞りましょう　
と本で読んで得た付け焼刃の知識はあるのですが、
背景をボカしたほうがカッコイイと余計な欲が出て・・。

>レンズには（設計上）おいしい絞りがあって、大体ｆ5.6〜11くらいが良い
そうだったんですか〜。
よし、これもきちんと覚えておこう。
覚えておくだけじゃなくて、実感できるよう意識して撮影してみます。

先生！また稽古つけてください！精進します！

>>152
あなたって、失礼な人だね。　職場でも嫌われていない??

>>153
嫌われてませんよ？
遠まわしではなく、具体的にスッパリ言っちゃってください。

>>153
具体的に言えないのであれば、少なくとも私よりあなたのほうが失礼です。

何かそんなに失礼な発言してるかなあ・・・。
主語と述語がかみ合ってなくて何か誤解されてるのかなあ・・。
悩んじゃうな。

>>155
なんか、俺は仕切屋といわれそうでアレだが、ﾏﾀｰﾘとしましょうや。
あなたの目的は、煽りにむ乗ることじゃなくて、花を思い通りに撮る
事じゃないの??
いろいろあっても良いじゃないの。あなたの写真を追求しましょうよ。
煽りは無視が基本では??

で、取り敢えず。
f5.6〜f11 程度が素晴らしい画像が得られるのは殆どのレンズの場合が
そうですね。
f3.2では、レンズの性能の一部しか堪能していない事になります。
いろいろと試して下さいね。

>>157
あ、これ >>153 って煽りだったんですか。
失礼な部分ってどこだろう！？！？と　今、ドキドキしちゃいました（赤面
148さんのご指導、有り難く勉強させてもらってます。

で、ええと
自分、一眼レフとデジカメとLOMOの3機を、花の撮影に使っています。
勉強不足で呆れられちゃってるかもしれないけど、いろいろご指導いただいているので
追々、カメラの詳細を書き込んでおきます。

絞り値のお話は、本当に大変参考になります。
こう、直接噛み砕いてレスいただけるのがなによりです。
知識を体に馴染ませるのに時間かかるでしょうけれど
毎日毎日進歩したいと思います。

今日はこれにて。おやすみなさい。先生ありがとう。

うーん、書き込みの内容から推測すると、
ｷﾀ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!!
が単なる初心者とは思えないんだが。

写真のことを実は良く知っていると見た。

>>158

花の群生を撮るのでもなければ絞りは開けとけ、ですが。素人さんは
それだけで綺麗な花の写真が撮れた気になるから。
絞り云々より、上からかぶせるようなアングルとか、頭花だけのドア
ップはやめた方がいいかもしれないね。ほら、人の写真撮る時でも
顔だけドアップって撮らないでしょ？せめてバストアップのつもりで
花茎や葉を一枝くらい入れてやるとその花がずいぶん引き立つし、とても
生き生き見えてくるよ。
もうこんなレベルは卒業してるかな？

>>159
「単なる」初心者ではないかもしれません。
もう、カメラが好きで好きで、毎日のようにカメラいじくりまわしてます。
でもカメラ歴は浅いんですよ。4年くらいかなあ。
4年と言っても、前半の2年は構図も気にせずただ撮るだけ。日の丸写真ばかり。
3年目は絞りをいじって被写界深度なるものを理解しはじめて。
4年目以降〜現在は、最近の書き込みのとおりです。
全くの初心者に比べたら、カメラの扱いに少しは慣れてるかもしれません。
でも、自分の撮影にたいして、自信がもてるとこまでは達してないんです。
まだまだこれから・・。

>>160
構図の研究（というと大げさかな）も試行錯誤の毎日です。
以前は何を撮っても日の丸写真になっていました。
「君の写真は綺麗に撮れてる。でもそれだけだ。そろそろ次の段階へ進め」と
アドバイスを受け、「上からかぶせるようなアングル」は封印しました。
立ったまんまで写すというのは、最近ではめったになくなりました。
地べたに腹ばいになって撮ることもあります。
レンズ部分が回転するデジカメを使うようになってからは、腹ばいになることも少なくなりましたが。

「頭花だけのドアップ」は・・まだ卒業できません（赤面
しつこいほど接写してしまうんです。
風景をとりいれた花の写真を撮ることを避けてるんです。
下手だから。自信がないから。
できあがった写真をみてがっかりしたくないから。
甘えですね。
でも、ちったぁ自分の尻っぺた叩いて渇入れてがんばってみます。

私のカメラ　その1
＊＊＊　Nikon NewFM2　＊＊＊
　Zoom-NIKKOR 28〜85mm
　マクロ用フィルター少々、PLフィルター
生まれて初めて持った自分のカメラです。
これでいろいろな植物を撮影したい！そう思い、
手取りのお給料を握り締め新宿西口のヨドバシで買いました。
何故FM2なのか
当時カメラなんて全く興味無かった私は仕事で資料写真を撮るはめに。
そのとき手渡されたのがNikonNewFM2を2台とコニカ現場監督1台。
現場監督はいいとして、フルマニュアルのFM2。どうしたもんか。
「カメラなんていじったことないからダメですぅ（半べそ」
「俺がイチから教えてやるから黙って覚えろ」
フィルム装填からカメラの構え方、露出・絞り。
シャッタースピードと絞りと露出の「関係」はすぐに理解しました。
理解したものの、それを全く生かせない。
もっと練習したい。カメラって面白い。
そう感じ始め、仕事と同じ機材で練習しようと考え本体とレンズを買いました。

New FM2ですか。
良い機械をお持ちだ。

ただ、ズームしか使ったことがないというのは残念。
90mmマクロを購入予定の由。
使ってビックリするやもしれませぬ。

>>164
そうなんです。ズームしかつかったことないんです。
「資料写真をとるためにズームを使うのは妥当だけど
　個人的に写真を楽しむにはあまり向いてない」ということを後々知ってガックリ。

おこづかいをためてからの購入予定なので今すぐというわけにはいきませんが
自分がマクロを使ったら、>>164さんが仰るとおり、ビックリすると思います。
ものすごく楽しみです。
山野の植物撮影でマクロをつかってみたいです。

昨日、発売されたばかりの写真集を一冊買いました。
『天然の蘭』水越武　小学館　2002年5月1日刊

南米や東南アジアの原生蘭の写真集です。
生産者や趣味家によって見事に作りこまれた蘭の写真（たとえば蒲田氏や杵島氏の）
とは、また違った趣があります。
暗いジャングルの中で高感度フィルムを使われたせいか画質が粗かったり
虫食いの痕が堂々と写っていたり。
こういう写真を臨場感があるというのでしょうかね。
アングルやトリミングのアイデアも参考になりました。

今日はカメラをいじらずに仕事に精を出す日。
と、朝決めたけれど、あーーーーカメラ触りたい。写真とりたい。
ムシトリスミレの観察日記つくりたい。

きょうは朝から少しショゲてみた。
なので、自慢話して志気を盛り上げてみよう。
私は世界的御大江尻光一氏に、面と向かって写真を褒めて頂いた経験がある。

「あなた、写真を何年もやっているでしょう。今度カメラを持って遊びに来なさい」

絞りの効果をやっと体で感じ始めた頃だ。
被写体は須和田農園のオリジナル株の花を家で咲かせたもの。
須和田の花　という贔屓目もあったかもしれない。
でも、何千何万と花を見ている御大に、花の写真を褒められたというのは今でも信じられない。
その一件が業界でもちょっとした話題になったことが、また更に自尊心を高められた。

その後、世界らん展日本大賞の工芸部門で写真を出展してみないかと
JGP幹事様よりお誘いを受けたのだけど、まだまだ度胸が無く尻込みして断ってしまった。
自分、意気地なし。軟弱モノ。

少々余談。
>>157さんの「あなたの目的は、（中略）花を思い通りに撮る事」
「いろいろあっても良いじゃないの。あなたの写真を追求しましょうよ。」
この言葉が印象ぶかくて。
157さんにしてみれば、もしかしたら何気ない言葉なのかもしれないけど
自分にはとても影響力がありました。ていうか、あります。
毎日生活してればショゲることもあって当然、そこからいかに前へ進むか。
さて、今日はこれから外で仕事だー。がんばろっと。

>>ｷﾀ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!!さん

審美眼、フットワーク、機転、財力、行動力、経験、が大切と
いわれているけど、機材と資材も大切ですね。

だけど、一番大切なのは、モデルです。


機材としては、ニコンなら55mmF2.8のマクロと
タムロンの90mmF2.5 のマクロも将来有ると良いですよ。
高山植物のように、自生地の空気も撮り込みたい時などには
55mmが実に便利。1cm〜10cm 程の花を撮る場合、
90mmが標準レンズの役目になり、バックの処理も綺麗に出来ます。
人の顔ほどの物を撮りたいときは、300mmが重宝します。
この場合、300mmF4 で充分です。

170ｹﾞｯﾄ!

>>169
一番大切なのはモデル。なるほど。
植物の写真を撮るときって「撮り頃」ってありますよね。
被写体の植物の何を表現したいか、何を強調したいか。
それによって撮り頃（専門用語だとシャッターチャンス？）が
変化してくると思うんです。
実生・発芽・芽吹き・開花・・・・色々。
そういった時期や状態を意識するとモデルが活きてくる。
だなんて、ちょっと知ったかぶってみたり。

でも、まじめな話、植物の撮り頃を逃さないようにするためには
審美眼もフットワークも機転も行動力も経験も、決しておろそかにはできなくなりますね。
あと、植物の生長生理や器官構造などの知識も。
やっぱり植物のことをよく知っている人が撮った写真は見ていて面白いです。
何故その写真を撮ったか想像がつくと、ちょっとした内輪ウケ的秘密を共有できるようで。

レンズの情報ありがとうございます。
実例と一緒に紹介してくださるのが、たいへん参考になります。
参考になるお話をきくと、どんどん欲が出てきて嬉しいやら困るやら（笑
55mmと90mmの両方を持ちたいですが、米粒のように小さな花を撮る必要が多いので
先に必要なのは90mmのほうになりそうです。

ニコンの55mmマクロはこれからどんどん入手難になるよ。
ゲットするならお早めに。

>>172
えっ、そうなんですか！？
あまりモタモタしてられませんね。

ニコンの55mmマクロは↓のレンズでしょうかね。
ttp://www.net-chuko.com/guest/servlet/goodsinfo.GID?admin_code=2148610723518

タムロン交換マウントとかいうのがこれで〜・・
http://shop.kitamura.co.jp/detail.asp?ctgr1=1&pc=4960371200156&FSC=AA6201041086

90mmF2.8っていうのがｶﾞｲｼｭﾂのこれかぁ。
ttp://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/72b.htm

財力が一番のネックなので（とほほ）、
値段と状態に折り合いつきそうなとこを自分で探しまくってみます！

いま、初めてカメ板をうろちょろしてみたんです。
カメ板写真板の2002/4/21(Sun)21:42:31 - ミノヲタ No.1019392952
タムロン90mmマクロ作例。
っていうのがガ━━（ﾟДﾟ;）━━ン!でした。
>>164さんの仰る「ビックリ」と
>>169さんの仰る「バックの処理も綺麗に」を疑似体験。
すごいなあ、こんなふうに撮影できたら面白いだろうなあ。

>>135 で書き込みしたPleurothallis Pteropheraという蘭を撮りました。
今日使ったカメラはNikon E990＋PLフィルタ。
懸念していたとおり、なかなかアングルというか構図というか、
とにかく決まらなくて汗かきました。
時間かけて急がずにのんびりがんばってみました。

白くて小さくて下垂して咲いている花なんです。
しかも花弁は開放しないし。
株の大きさに対して花数多いし。50個くらいかな。
「Pleurothallis Pterophera」で検索してもらうとどんな花かすぐわかると思います。

デジカメなのですぐ結果確認できまして、半分満足、半分不満でした。
満足した事柄は、袋帯の裏地（朱色）を背景にしたら自分にとって新鮮に感じたこと。
>>151さん >>157さんの絞りのアドバイスの効果を感じたこと。
不満な事柄は、いまひとつ物足りなさを感じたこと。
腕の未熟さは前提なので置いておいて（苦笑
撮影した蘭は、葉に斑が入るのが特徴なのに光線不足のせいなのか
斑が少なかったのと、同じ品種で他の人が撮った写真と比べると花数が少なかったこと
というのが、物足りなさの直接的な原因だと思います。
>>169さんの「一番大切なのはモデル」という部分が欠けていたということかな・・。
プレウロタリスのマニアの人が見れば「花少ないね」って思われるだろうなあ。

35mmフィルムとE990のCCDでは、
同じ絞りでもボケ具合は違うので、気を付けて。
E990の方がボケにくいのよ。

E990のバックのボケ味は35mmのそれからするとかなり汚い物。
仕方ないが、いわゆる良く写る安物ズームの典型だね。
でも、花専門で使える民生デジカメ自体が、ニコンのこれ以降の物と
オリンパスのシリーズしかないから、仕方ナシ。

>>176
どうもそのようですね。
なぜ同じ絞りでもボケ具合が違ってくるのか理屈や原理は知らないのですけど、
「なんかヘンだな〜・・違うな〜。デジカメだからかな（根拠ナシ）」と
勝手に納得していました。
調べ物手帳に追加しておきます。

>>177
E990を使っていてボケ味が汚くて困るのは、今のところ室内撮影のときです。
撮影用に布・壁紙・障子紙・ベニヤ板・鉄板を工夫して使っているのですが、
大きさに限りがあるのでバックと被写体の間に距離をとるのに限界がありまして。
やれやれ。
でも E990 はデジカメ二代目でして、
初代の EPSON CP−700Z に比べたら随分と撮影が楽になりました。
CP-700Z スペック
ttp://www.i-love-epson.co.jp/products/back/hyou/camera/cp700z.htm
この機種で赤紫の花を撮影してA4いっぱいに出力して
厳しいキャリブレーションを求められるという経験を2年ぐらい続けました。
プロの端くれ・・・と言ってしまったらおこがましいけれど
色補正の腕を磨けたのは結果オーライ。
100％独学で技術を身に付けたのは、今では自分の自信になっています。
E990 を使うようになってからはめったに補正しなくなりました。
リサイズするかトリミングするかぐらいです。

ボケ具合については、簡単に言えば、
結像面（銀塩ならフィルム、デジカメならCCDとかCMOS）が
大きければ大きくなるほど、被写界深度は浅くなる、と
思ってください。

より深く知りたければ、「許容錯乱円」と「被写界深度」という単語が
とっかかりになると思います。

　　　　　　

>>179
とても興味深いヒントありがとうございます。
仰せのままに調べてみたところ「被写界深度と錯乱円」というページがみつかりました。
そこには前方被写界深度と後方被写界深度を算出するための式が掲載されていています。
私が持っているカメラ（レンズ）のデータを全て洗い出して、自分で計算してみるつもりです。

いままで以上に被写界深度の仕組みを理解すれば、
花や植物の形態に対してどのような心つもりをしておけば良いのか
撮影するときの大きなヒントになりそうです。

そんなに深く考えなくても、一眼レフのレンズには、
被写界深度目盛がついているんだけれども。

デジカメなら、枚数を撮れば済むことだし。

レンズのデータを洗い出して、計算することに対して、
興味というか知的好奇心を見出せるなら結構だけれど、
そうじゃないと、徒労になってしまうからご用心あれ。

そうだよ。182の言うとおり。
しのもど言うより先ずは撮ることだね。

ｷﾀ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!!
は、いろいろわかってておちょくっているのか。あなたのレベルがわかんないよ。
ともかく上手くなりたいんだったら細かくテクニック云々言わずに数撮っときなさいって。
年間２万枚くらい撮っていれば２〜３年でいい写真が撮れるようになるよ。
大体、花さえ綺麗に撮れればいいのかね。よくあるじゃない、花のアップで写した
ボケや水滴を、ライティングしてある「花のスタジオ写真」。あなたの撮りたいのって
こんなの？これまでのコメントじゃそうは思えないが。野草の清楚さ、謙虚さ、生命力
とかその辺を表現したいんだったら薀蓄垂れる前にフィールドへGO！だ。
この時期だったらいろんなスミレ撮ってみなよ。一口にスミレといっても種類多いし
種の判別も難しいけど、そのへんが見えるようになったらあなたの写真はきっと
レベルアップすると思うね。
因みにおれはお金ないからデジカメだよ。ランニングコスト気にせずにたくさん
とれるしな。ま、無理に進めないけど。

>>182
知的好奇心が旺盛なんです。調べ物が好きなんです。
＞被写界深度目盛がついている
私が持っているカメラの中にはメモリがついていないものもありそうなので。
それに、被写界深度の式を目にしてしまったら計算せずにおれません（笑
そんなに複雑な式ではなかったです。エクセルつかって計算してみようかと思います。

>>183
御意。
でも、式の計算は先のように好奇心からです。
知らないよりは知っているほうが役に立つシーンが、これから先あるかもしれないですし。

>>184
＞上手くなりたいんだったら細かくテクニック云々言わずに数撮っときなさい
残念ながら、上手くなることが第一の目的ではないです。
カメラを楽しむことが、私の目的です。
「上手くなること」は、飽く迄もその次に位置するしかありません。
私にとってカメラの構造や仕組みはとても興味深いんです。そこに楽しみがあるんです。
テクニックは、それらに付随する「効果」かな。

＞因みにおれはお金ないからデジカメだよ。（中略）ま、無理に進めないけど。
ログみてもらうとわかると思いますけど、デジカメも何台かあります・・。

毎日毎日写真撮ってます。
満足いく日もあれば、焦ってばかりの日もあります。
それらの顛末の極々一部を気が向いたときにここに書き込んでいます。

また、ここは園芸板であり、「花の写真の撮り方」スレであり。
なるべく花か植物の撮影に関する話題になるよう気を使っています。
実際の撮影は植物に限っていません。

>>144　で述べましたが、「『数打ちゃ当たる』って気持ちでいたら、いくら枚数撮っても上手くなんかならない。
『全部当ててみせる」』って気持ちでたくさん撮らないとだめだ。」
だと思うんです、自分の経験上。
5本（36枚撮り）/日　というフィルム消費量を1年以上こなした時期がありました。
リバーサルとモノクロが入ったFM2 2台、ネガカラーが入った現場監督1台。
仕事でしたのでフィルム代現像料の心配はまったくいりませんでした。
そのときのメインの仕事は別にあったので撮影ばかりに集中できませんでした。
この頃、私の写真レベルは全くと言っていいほど伸びませんでした。
何もわからずに枚数こなしても手応えが感じられないんです。
そのあたりを汲んでもらえたらいいなあ。

>>184
追記しておきます。
野生のスミレ、とても気になっています。スミレ図鑑持ってます。
自分ができる範囲でスミレを徹底的に研究してみようと、随分前から考えていました。
去年の春先に山でスミレを撮りました。E990で。
で、バックが思うようにボケないんです。
なんとかしようと試行錯誤でしたがダメでした。
被写界深度と許容錯乱円の件について無知だった故の徒労でした。
今年は去年の失敗をなるべく殺ぎ落としたいです。

>>187
上手くなりたいのが二の次だって？ふーん。おれは野の草花を少しでも生き生きと
綺麗に撮ってやりたいから上手くなりたいけどな。まあ、考え方の違いでしょう。
単なる道具マニアって事は無いよね。がんばって「知識」を習得してや。

デジカメ持ってるってもあなたの機種じゃなあ…。そりゃボケませんわ。もうちょい
高倍率ズーム機（６〜１０X）でクローズアップレンズつけて最大望遠にすればボケ
るけどね。もし興味があるんだったらやってみ。銀塩のほうが好きそうだから余計な
おせっかいか。

あ、いま思いついたけど、E990でスミレの背景がボケないってことだけど、開放絞り
は当然として、カメラは地べたに貼り付けてるよね。そうすると被写体と背景の距離
が比較的開きやすいからね。こういうときにバリアングルのデジカメって便利だなって思う。

数多く撮ってレベルアップしないんじゃ、それはもうセンスの問題のような気もするが。

ま、がんばってや。

煽られてる。

外人さんで日本語が不自由な人なのかな・・

ｷﾀ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!! さん、おはよう御座います。
私は、何度かあなたの書き込みにレスポンスした者です。
率直な所、あなたは経験もあり、数も撮っている様ですね。
知的好奇心での 「被写界深度と許容錯乱円の件」は逆に私としては
そんなに撮っている人が体感的に気づかないで来てしまった事の方が
不思議に感じました。もっと心の目を幅広く持たないと、広い物が
見えなくなりますよ。そう言う傾向を感じました。

>>188さんのカキコみは別段、私としては煽りには感じられないですね。
意見の異なる人の書き込みに過ぎません。私自身としては>>188さんの
考え方が好きです。ただ、私は同時に、メカマニアでもあるので、お二人の
意見を否定する気はまったくありません。

>>191
>>178の投稿の
＞「どうもそのようですね。
＞なぜ同じ絞りでもボケ具合が違ってくるのか理屈や原理は知らないのですけど、
＞「なんかヘンだな〜・・違うな〜。デジカメだからかな（根拠ナシ）」と
＞勝手に納得していました。」
このあたりが無意識の体感だと思ってたんですけど、私なにか勘違いしてるのかな。

>>188さんの書き込みに煽りを感じた部分は
的外れな憶測が前面に出てしまっている部分です。
でも、全部が全部煽りとは感じていませんよ。
「バリアングルのデジカメって便利」という部分には大変惹かれました。
ん〜　煽りと表現してしまっては失礼なのかな。
ただ単に、たまたま国語力が貧困な・・・というと、角がたつけど、そういうことなのかな。

>ただ単に、たまたま国語力が貧困な・・・というと、角がたつけど、そういうことなのかな。

と言う書き方はダメだよん。　貴方の気持ちも解るけどね。

>>193
ぎょ。バカだな私。
「>>187さんの書き込みを煽りと表現してしまう私の国語力が貧困なのかな」
ってことを書いたつもりだったんです。
ホント、すみません。

188は典型的なデジ厨の煽りだね。
構うことないよ。

高倍率ズームでクローズアップレンズなんて、
ボケさすだけの小手先技術だよ。

バリアングルに拘るなんて、
ウエストレベルファインダも、アングルファインダも知らないんだろ。

第一、レベルアップしたかどうかなんて、主観で語っている以上、
センスを云々する意味がない。センスのない奴が自分でレベルアップ
したと思っても、愚の骨頂だろ？センスがあるからこそ、あっという間に
レベルの高い写真を撮れるようになって、そこから伸び悩むこともある。

個人的には、レベルだの、センスだのという言葉を使うのは好きじゃないが、
188みたいなのを相手にするときは、しょうがないかな。

>>195
みたいに、ケリも付いていることをほじくり出してくる方が
荒らしだとおもうのです。だいいち、この方は他人にケチを
つけるだけで、何もご自身のことを語っていませんね。
こういう書き込みは不快ですね。それこそ無視しちゃいましょう。

>>196
そんならageるな、バカたれ。

今日の自分は悔しいやら恥ずかしいやら馬鹿馬鹿しいやら、
ステレオタイプな意見を真に受けて引っかかりやすい自分がかっこ悪くて
ため息つきながらFM2とズームニッコールの空き箱を探しに押し入れにもぐりこんだら
・
・
・
父親の持ち物のOLYMPUS-PEN FTを発見。
本体付属のレンズの他にもう2本レンズ出てきました。
カビと緑青が不安になりますが、これが使えるのなら大事な宝物だ。
なんだか泣けてきちゃうけれどもがんばろう。

>>196
は典型的な偽善者馬鹿だな。

自分のことを書けって？

高倍率ズームでクローズアップレンズなんて、
ボケさすだけの小手先技術だから使いません。
マクロレンズか、リバースリングを使います。
第一、こういう状況で高倍率ズームがついた
デジカメなんぞ使いません。

バリアングルに拘らなくても、ウエストレベルファインダを
使うので困りません。アングルファインダは持っていませんが、
便利そうだと思います。でも、今のところ、必要性は感じていません。

私にはセンスがあって、レベルも高いです、と書いてみても
私にはセンスがなくて、レベルも低いです、と書いてみても
それを証明する方法がないので無意味です。

貼り板に写真を貼って判断を仰ぐにしても、それは「あなた」の
主観的評価で、客観的評価ではありません。
なので、センス・レベルの話しをするのは無意味です。
でも、196のような奴には、こういう方法しかないので困っています。

200げっと！

>>199　必死だな(藁
　　　　何ムキになってんだか
　　　　最初からそう書き込めば煽られないのにバカな奴だ。

　　　　　　　　　　　　　　　 　　　∧ 　　 　　　　　∧
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /　ヽ 　 　 　　　./ .∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　 ｀､　　　　　/ 　 ∧
　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　 　 ￣￣￣　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　 　 l:::::::::　　　　　　　　　　　　　 .l　　　）　）
　　　　　　　　　　　　　　 |:::::::::: 　-=・=-　　　　-=・=- 　|
　　　　　　　　　　　　　　 .|::::::::::::::::: 　 ＼＿＿_／　　 　|　　　
　　　　　　　　　　　　　 　 ヽ:::::::::::::::::::　　＼／　　　 ノ　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　 ノ　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　＿＿＿ノ　　　　　　　　　 人＿　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　, --ー￣　　　　　 　　　　　　　　:::::::::::::::::￣ノ￣ー--　,,.__
　　　　　　　／　　　　　　　ー--　.,,　　　　　　..::::,, --ー　"　　　　　　　:::::＼

⊂二￣⌒＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／⌒￣ニ⊃
　　　　 ）＼　 　（ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　　　　／（
　　　／＿＿　　　）　　　　わからんかね、こんな糞スレ立に書き込んだら　　　　　（　　＿＿　＼
　　/／／／　／　　　　　　煽られて当然だと思うが？　　　　　　　　　　　　＼＼＼＼＼
　/ / / ／／　　　　　　　　 　　　　　　　　　　 　＼＼＼＼＼
/ / / (／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＼＼＼
（（／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

188だ。すまないな騒がせて。
おれがデジ厨呼ばわりされようが全然かまわないけどさ、キタ（略）が
このスレで一体何が聞きたいんだか、知りたいんだかさっぱりわかんな
いのよ。あなたがどんな写真を撮ってるか、目指してるのかぜーんぜん
わかんない。だから的外れな憶測だらけなわけだ。
俺は国語力貧弱（藁　ないけすかない奴だけど、このスレの本位とすべ
き質問には極力まじめに答えようと思ってんだけど。専門が野草写真だか
ら教えてやれるTopsなんで少ししかないがね。
195に小手先の技術なんてかかれたけど、機材に融通の利きにくいデジ廚
はそうやって苦労してんのよ。最近はデジカメで花を撮りたいです、って
初心者がますます増えてるから、この辺のことが彼らには役に立つんじゃ
ないかね。しかしまあ、鼻で笑われちまったな。
それとアングルファインダーなんて知らないわけないじゃない。それにデ
ジカメがすべてバリアングルじゃないしさ。ただね、フィールドに出てカ
メラ構えて、余計な機材を加えるひと手間が面倒なだけでね。これはもう
俺の性格のもんだだけど、この手間を煩わしく思う人っていないかな？
別にプロでもなんでもない、ただの草花すきだから誤解があったら勘弁し
てくれよ。それにさ、デジカメって比較的小さいっしょ？そしたらより低
いポジションとれるのよ。１センチでも２センチでも低ければ低いほど虫
の視線になって花を捉えることができてさ、そりゃ素敵だよ。ちょっと暗
めの林床に生える僅か５センチ程度の草丈の花、これを下から見上げるよ
うにしてさ、木々の木漏れ日が丸いボケになって背景でコーラスしてたり
して。言っとくけど銀塩カメラは否定してないからな、勘違いしないでく
れよな。

188よ。
あんた、実は良い奴だな。

おれも　　ｷﾀ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!!
の真意は分からんが、勝手に、本当は写真に詳しい人間が
何も知らないフリをして、話題をふっているのだと思う。
おれは、そう思いながら、それなりのレスをつけてきた。

初心者と言っているにしては、話題のバランスがとれていると思わないか？

背景をもっとボカしてみたい。
径数ミリの花を写してみたい。
U. sandersoni blue flower
U. livida
Clei.arietinum
こんなのを撮ってみたい。
構図を試行錯誤しながらチャッチャと撮りたいけれどなかなかタイミングが合わない。
こういうときに「自由雲台」って便利なのかなあ。
蘭のように花の構造が特に立体的なものは苦労しっぱなしです。
Pleurothallis pterophera がたくさん蕾をつけてます。
数個、咲き始めています。
白く小さな花なので撮影が難しい・・。
前回の花期にも撮影したけれど、オーバーになってしまって
花のディティールがすっかり飛んでしまいました。
たくさん花がついているところを撮ろうとすると、一つ一つの花が米粒のようになるし
アップで撮ろうとすると、Pleurothallis pteropheraならではの花数の多さが表現できないし。


↑は私の書き込みの一部抜粋ですけど、
私がどんな写真を撮ってるか目指してるのかぜーんぜんわかんないんですね188さんは。
わからないのなら仕方ないです。

煽られてるんじゃなくて僻まれてるような気がしてきたよ（涙

>>203,188
> 初心者と言っているにしては、話題のバランスがとれていると思わないか？

に私も同意します。なんかうだうだ言っているので、
レス付けてみると「そんなの知っているわ」みたいな
カチンと来る反応をするし、初心者を装ったセミプロみたい
ですね。なんか、我々の方がバカみたいに見えますな。
最近のキタさんには反感を持っています。

じゃあ〜・・>>206さん、実際にどのクダリにカチンときたか教えてください。
おねがい。

おれはカチンとこないよ。

傍観者へのネタフリは上手いと思う。

感謝してたのに。ものすごく。
丁寧に説明してくれるなーって。
説明してもらったことの効果を感じられたときはすごく嬉しかったし。
本を読んでもいまいちつかめなかったことはこういうことだったんだなーって思ったし。
いまは違うけど、昔は学者の端くれだったぐらいで研究が好きだし向学心もあるし
好きなことにのめりこむと気が済むまで追求したいし。

ここで自分の状況をチョロっと書き込むと、打てば響くレスが返ってくるから
楽しみだったし、頼りにしてたし、
レスしてくれる人は私に手を貸してくれてるのかと思ってた。
でも、イジワルそうな気持ちでレスくれてたとは思わなかった。
今、知ってびっくりした。

私がカメラを使う理由の第一の「面白いから、楽しいから」は
誰に何と言われようとも、絶対にゆるぎないものです。
でもカメラに関して悲しくなったり辛くなったりするんじゃ、本末転倒だ。
そんなんじゃ仕方ない。
もう今、涙もハナも垂れまくって困るので（本当に）、
もういいです。

独り言のようにして場を繋ぐ能力が高いな。確かに。
何れにせよ近寄らないことだ。

＞昔は学者の端くれだったぐらいで研究が好きだし向学心もあるし

これが本当なら、これも私の予想通り。
ならば、なぜ写真を系統立てて勉強しようとしないのだろう。
多くの人は、ここに疑問を持っていると思う。

2ch利用者がみんな健常者と思ったら大間違いですよ。

できることとできないこととがあるよ。

どうなっちゃっているのです?

私自身は、案外意地悪な面がありますが、貴方を今まで貶めたことは
ありませんよ。言っておきますが。

他の方からの誤解されている点や、何故、かちんと来たのかなどは
私としては判らないですが、いちいち気にしてても仕方ない
と思います。我が道を行きましょう。
こんな所で貴方が躓いたら、私の今までの書き込みも無になってしまいますからね。
そう言う非生産的な物は切り捨てましょう。

まずは、ファイトです。

あなたの質問に対しては私は今まで通り答えるつもりだ。

私の真意が何であれ、今まで私の答えがあなたの役に立っていたのであれば、
これからも役に立つかもしれない。

悔しくて泣いてしまっているし
2chで泣かされたなんてこっぱずかしいし
今の悔しいのをうめるには何らかの価値ある写真をとることしか思いつかないから
がんばります。
今日はもうおしまい。
明日になればまた元気だします。

置き土産。

ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon/index.htm
ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/stepup/index.htm

こういうことは過ぎてしまえば、思いでになっちゃいますから。
ｷﾀ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!! さんまた明日会いましょう。

ﾄﾃﾓｲｲｵﾓﾋﾃﾞﾆﾅﾀﾖ｡

おはようございます。すこし落ち着きました。

私が撮影した写真の中で私が好きな写真です。
ttp://isweb34.infoseek.co.jp/art/hal54321/cgi-bin/joyful/img/93.jpg

Nikon E990
露出時間 : 1/130秒
レンズF値 : F3.1
露出制御モード : 絞り優先AE
ISO感度 : 100
露光補正量 : EV0.0
開放F値 : F3.4
自動露出測光モード : 分割測光
レンズの焦点距離 : 14.30(mm)
（ExifReaderからの情報一部抜粋）

>>218 >>214
ありがとう　心配かけてごめんなさい
今回の件は良い経験になるよう活かします。
お尻にカラがくっついているような私をセミプロと勘違いされるだなんて
誰もが経験できることじゃないかもしれない。貴重な体験かも。

>>215
ありがとう　これからもよろしくおねがいします

>>220
188だ、見たよ。だいたいあなたがどの程度の写真を撮るのかわかったよ。
虚心に聞いてくれればありがたいが、どうしてこの写真が好きなんだい？
虫がポイントのつもりか？とも思ったがちょっと印象薄いな。それに撮影
した日の天候もそんなによくなかったのか？
ここで添削なんて大それたことやるつもりはないが、あくまでも俺ならど
うするかを書いとくよ。それをボコスカに批判されるかもしれんがね。
お天気の件は仕方ないにしても、やっぱり抜けるような晴天の日を選ぶ
と思う。そして虫はこっち向いてくれてたほうがうれしいな。なかなか
向いてくれないって声も聞こえそうだけど、それまで待つわ。そしてこの
写真でいうと手前右下のあたりからあおり気味に青空を背景に入れたいな。
そうしたら背景に割り込んでくるほかの花序がいい具合にぼけてくるだろうし。
このせり科（多分ヤブジラミあたりか）の白い花びらが背景の青空に引きずら
れて露出アンダー気味になるようだったら＋0.3程度の補正かけるな。勿論開放。
俺表現したい絵が想像できるかい？重ねて言うけどこれは俺なりの撮りかた。
細かい技術にこだわるより、上手い先達の写真を見て真似ることのほうが先と
みたが、あなたの場合。そうしてまねしてみてどうしても同じように表現でき
なければ、それを解決する手段としていろんな技術を学ぶといいとおもうぜ。

>がカメラを使う理由の第一の「面白いから、楽しいから」は
>に何と言われようとも、絶対にゆるぎないものです。

もいいけどさ、それは写真を趣味でやってる人間みんな当たり前の
ことよ。「仏作って魂いれず」ってことわざを思い出したよ。
ま、いろいろとでしゃばって悪かったな。俺なりのアドバイスの
つもりだ。じゃな。

222氏は悪人では無いよ。
こんなに親切な人はなかなか居ないよ。
キタさん、肩肘張らず行こうよね。
ただ、222のコメントは彼の物。
貴方の意見も聞きたいな。

んーと、なんでこの写真が好きなのかというと
知人から「動くものも撮ってみれば」と勧められてすぐの頃に丁度この写真がとれて
その人に報告したら喜んでもらえたことと、背景のボケ具合と色合いが私好みに撮れたこと・・・かな。
虫は活発にチョロチョロ動いていたので、特にシャッターチャンスを狙ったわけではありませんでした。
何人かで歩いていて通りすがりの気まぐれで撮ってみたら、
偶然に羽を広げた瞬間になっていて、ピントも偶然合ってたのが嬉しかったです。
あと、被写体の大きさと、余白というか背景との割合が
私にしてはうまくいってることかな。
いつも画面いっぱいに撮ってしまって失敗することが多いので、それを考えるとまあいいかなと。

今まで私が考えていたこの写真の反省点は、
被写体がどまんなかにあるのがつまらないことと
もう少し絞って花に合っているピントの範囲を広げても良かったかなということです。
ちなみにホワイトバランスがうっかりミスで「蛍光灯」モードになってました。

当日は霧というか霞というか、そんな日でした。暗かったです。
晴天下で満足いく写真を撮るには、私はあまりにも未熟です。
「薄曇で撮ると良い」という予備知識に甘えてしまいます。
また、私の身体が強い光に長く耐えられないのがネックになっています。
お医者から「写真禁止」なんて言われたら困るので、折をみながら挑戦してみます。

私は植物の名前を結構知らないので「ヤブジラミ」とわかったのがよかったです。
「ヤブジラミ」で検索して調べてみたら全く同じ花が出てきたのですぐわかりました。
この花は水平に対して平面的なので、
花びらのスリットやピンク色のドットを表現するのならフカンで撮りたいです。
花茎（？）の特徴や現場の雰囲気を表現するのなら
222さんが仰るとおりあおり気味が良いと思います。

他の人の写真を見ることと、それをまず真似ることは
私も自分自身に必要なことだと感じています。
そこらへん、現段階で非常に不十分だと思っています。

と、こんな感じです。

>>222=188さん　ありがとう御座いました。
ここのスレもやっと本当の意味での花写真スレッドになった気がします。

1が今ごろ何しに来た。
すっこんでろ。

それとも壮大なる自作自演か？

いままで私もたっぷりと発言してますが何か?＞226

なぜ今頃コテハンで出て来たのかという意味だ。
最初からコテハンで出てこないのには理由があったのか？

Photoshop ver.6Jオーナーと言うコテハンは単なる1たる目印。その他の意味など無い。
単に、懇切丁寧なレスポンスを付けられた>>224に感謝したいから使ったまで。
わたしは>>228などには用が無いのだよ。
別に捨てハンで出ようが出まいがわたしの勝手だ。
キサマに言われる筋合いでは無い。言葉に慎みたまえ。

230

>>224
188だ。あなたの考えわかったよ。写真から想像してたのとほぼ同じよう
な答えが返ってきたな。「花も虫もいて綺麗！」っていうコンセプトは
ありがちでそれはそれでいいと思うが、ちとどちらとも中途半端だったな。
222で書いた俺の撮りかたはひとつの方法だし、もし虫が花に止まって、
この花を写そうという動機がおきたんなら、虫メインで撮ったほうが
わかりやすいしさ。花アブとかシジミチョウなんかの花によってくる虫は
少々近づいたって逃げやしない（５〜10センチくらいまでならOKだ）から
かなり大写しできると思うぜ。マクロレンズつけた一眼なら複眼のディテ
ィールまで写しこめる。馴れれば手持ちでサクッ撮れる様になるさね。
花も一緒に写しこみたいって気持ちはよくわかるんだが、この場合花がい
けなかったわ。せり科のヤブジラミのような花は散房花序に咲いてさ、ど
うしても画面が寂しくなるんだわ。キク科の舌状花があるやつだったら
その上に虫がオンステージして簡単に絵になるんだがね。どうしてもセリ科
の花を綺麗に撮りたいんだったら、どうかな。俺だったら群生している場所
見つけて望遠の最短撮影距離で狙うな。背景は林の陰になっているところを選んでさ。
そしたらセリ科の白い花が引き立つし。勿論露出の調整はしっかりと
みなきゃならんが。この場合だったらマイナス1.5補正くらいだな。
結論いうと見せてもらった写真の被写体はフォトジェニックじゃなかった
ってことかな。

1って、２ちゃんとヤフを混同しているお馬鹿さん。

俺は同一人物の別人格だと思う。

そう言われると思い当たる節があるな。

最初、技術論的な話しになりそうになったとき、激しい拒絶反応が
起きたことがあった。その後からｷﾀが出現し始めて、技術論的な
レスがつくと、慇懃無礼に礼を述べていた。感じからすると、
技術的なことは良く知っているようだった。要するに、自分の気に入らない
技術論の流れを慇懃無礼な対応で止めようとしていたのだ。

そして、最近の流れのような、写真の評価になったとき、やっと自分の
求めていたような流れになって、尻尾を出した。

フィルムスキャナを持っている奴はフォトショを持っていてもおかしくないよな。
写真の素人がフィルムスキャナやFM2やE990を持っているのもおかしいぞ。
そんな金があったら、タムの90mmマクロなんてすぐ買えるよ。
おそらく、隠居のニコ爺かな。

　　　 　　　　　　 ∧＿∧まだ言ってるよ
　　　　　 　 　　 （　´_ ゝ`） ∧＿∧
　　　　　　　　　/　＼／ ）（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
　　　　　　　　/　 ＼___／/　　　　　　 ＼
　 ＿＿　　　.| 　　　　|　/　/＼＿ ＿ ＼ ＼＿＿＿＿＿
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣（__ノ 　　＼　　　 ＼__）　　　　　　＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼ 　.||＼　　　　　　　　　　　　＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

>>235
私、フィルムスキャナなんて持ってませんよ。
フィルムスキャナの話なんてしましたっけ？
FM2ってデジカメより安かったですよ。
E990は清ブタして買いました。
PCと周辺機器にお金かけちゃって、いま金欠カツカツです。苦しい・・。

>>231
ノコンギクとかいうのが庭にあるんですが、それが咲いて虫が乗っかってくれると身近でいいのかも。
複眼のディティールは・・・遠慮しておきます（笑　ちょと苦手で。
手持ちでサクっととるのは、やっぱり場数踏んで鍛える必要があるのでがんばります。

>>232-234　みたいな荒らししかできないばか者は放置(野ざらし)が一番だ。
全く見当はずれな煽りが滑稽。いつまでもやっているが良い。

あ、まちがえてる。
>>236
の書き込みは>>234にあてたものでした。
あーあ。

ｷﾀ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!! です。
今日からこれでいきます。

おはようございます。ｷﾀ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!! さん
改め、森常 ◆SOGJEJ8Aさん。
わたしも>>157=191だとそろそろむず痒いのでマネして一人ﾄﾘｯﾌﾟしてみました。
大した事は書けないですが、これからも宜敷。

http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/

↑デジカメ板のアップローダ

>>242
情報ありがとうございます。今度つかわさせて頂きますね。

かたばみさん　おはようございます。
三日坊主で終わる可能性アリの実験をしてみることにします。

ttp://www.i-love-you.gr.jp/cgi-bin/niki/atv_disp_select.cgi?id=1125

今朝の朝日新聞朝刊　be on Saturday のb7ページに
「プロ並のデジカメ接写　ミニスタジオを作ろう」という特集記事が載っていました。
ダンボール箱で商品撮影台のようなものを作るという内容です。
来週は「撮った画像を人に見せる」だそうです。

去年の春に撮ったカタクリの群生地です。
まだE990に慣れていなくて大失敗。
なぜかアンダーで撮っているあたりが意味不明です。
うｐした画像はレベル補正を少しかけてあります。
ちなみに私はPS5.5ユーザーです。
6.ｘは使うつもりありません。不具合が鬱陶しそうだから。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020504132432.jpg

露出時間 : 1/122秒
レンズF値 : F3.5
露出制御モード : プログラムAE
ISO感度 : 100
露光補正量 : EV-0.3
レンズの焦点距離 : 8.20(mm)
（ExifReaderからの情報一部抜粋）

去年の夏、軽井沢で避暑していたときに撮った写真です。
「タマシダの写真」ってことで、このスレに載せてもいいですよね・・？
ちと不安。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020505090259.jpg
Exif情報が失われているので、レベル補正してあると思います。
オリジナルのデータ、なくしてしまったかも。
撮影機種はE990です。

建物の独特なラインと石の素朴な感じがいいなーと思いますが
構図が全く中途半端でがっかりしてます。
左側の植物の割合をもっと多くしてもよかったかな。
右端に石壁の端が細く写ってしまっているので、トリミングの必要もあり。
トリミングしてからうｐすればよかった。

>>246,247
246はともかく247はよくわからんわ。タマシダが写っているだけの写真か。
しかし、なぜに去年の写真なのだ？
まあ、カタクリの写真は狙いはわかるがやっぱりマイナス補正が意味不明
だな。お天気はよかったんだよな、花がちゃんと反り返ってるし。色がく
すんでもったいないな。背景の枯れ枝がうるさいけどなんとかならんのか
なあ。すまんがなんとも言えんわ。

今日撮ってきた花の写真があるから貼っとくよ。ボロクソ言うもよし。祐舜蘭ってやつだ。
地面に這いつくばって撮った。俺のデジカメは縦にはバリアンしないからな。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020505235358.jpg

>>248
>>247は軽井沢の石の教会です。
アメリカのケンドリック・ケロッグという人が設計し、
教会としてはかなり変わった構造になっていて、左壁のシダとツタ（？）も名物なので撮影してみました。
やっぱり「ただ撮っただけ」写真だとだめですね。
＞しかし、なぜに去年の写真なのだ？
と、言われましても・・・。
アップローダーにアップしてみてもらう写真って、撮影時期が新しいものを使うのがお作法なんでしょうか？
そのあたり、まだいまいち把握できてないのですみません。

>>246のマイナス補正は・・・たぶん、この写真の前に撮ったときの設定が
そのままになっていたからかも・・・。
カタクリが群生する場所って北向きの斜面で暗めの場所だから、
わざわざマイナス補正にしたりしませんよねえ？ハズカシ・・（赤面
Photoshop使えば多少は見れる写真に仕上げられるのですが、
あえてレベル補正を少しだけにしておきました。
背景の枯れ枝、やっぱりきちんと処理すべきですかねえ・・。
あ、これは反論しているんじゃなくて「やっぱりそうですよね」って意味で。
こういうことを面倒くさがらずにやらなくてはと常々思ってはいるのですが
銀塩なら現像してから、デジカメならディスプレイに出してから
やっと気づくんですよね。トロいから。
ほかにも「撮る前に気づけよ！！」って失敗作がわんさかあるんです。

外で撮るときは、いつも複数人数で行動しているので
写真撮るのに時間をかけられないというのがいつも残念です。
時間かけられたらもっと落ち着いて、考えて、試して、変化をつけて、気が済むまで撮影できるのに。
「写真撮りに外行って来る」というと「一人で出かけてはいけない」と咎められるし。
ああ、なんか愚痴になってるのでここらへんでストップしておかなくちゃ。

>>248さんの祐舜蘭の写真好きです。
祐舜蘭て草丈が低めですよね。
茎のゆるやかなカーブと花の向きに
地面に這いつくばって撮った効果が出てると思います。
茎や葉の緑色もきれい。フィルタで反射を抑えてあるんですか？
背景のボケも私好みです。
なめらかすぎるボケはあまり好きじゃないので、この写真くらいの濃淡がいいと思います。

褒めてばかりなのも気持ち悪がられたり、かえって失礼になったりするかなーと思って
ダメ出しでもしてみようかと、ほかのユウシュンランの写真を検索していくつか見てみたんですが
やっぱり>>248さんのが一番きれいでした。

タイリントキソウです。
ttp://210.150.168.63/cgi-bin/kame_data/1020654049.1.jpg

Nikon NewFM2
　Zoom-Nikkor 28-85mm f/3,5-4,5
　TREBI 100
EPSON GT9700F

>>251
結構いいんじゃないの？でも前にも書いたとおり俺の目指している写真と違うから
こういった花のスタジオ写真（敢えてこう言わせてもらうよ）のアドバイスは誰か
他の人がアドバイス書いてくれるといいんだが。
この辺りがあなたがどんな写真が撮りたいのが分かんないって言った所以だ。
251で見せてくれた写真で何を表現したいんだ？花の図鑑として？色合いの美しさを
表現したいから？「ただ楽しいから撮ってる」じゃ、撮り散らかしているだけ
のような気もするが。あなたが>>204で書いていたことはあなたぐらいの知識が
あれば簡単に解決することばかりじゃないの？意地悪でいってるんじゃないからな。

それと写真褒めてくれてありがとよ。なんてことは無い写真だが、俺は野草の
一皮剥けた図鑑写真を目指しているから。まだまだ勉強中だから偉そうなこと言う
資格なんてないんだがな。（藁

みなさんこんばんは。

>>252さん
私も貴男の写真(あの可憐な蘭)の画像とても気に入りました。
私はああいう感じの画像をずーっと見てきたので、共感が持てます。
ただ、自分自身が撮った画像は、一皮以上皮被りですが(笑)

>>251森常さん。
タイリントキソウがキレイに撮れていると思います。けれど、
図鑑的な写真でしたら、左右の花弁がフレームから切れているので
失格です。図鑑的なのか、鑑賞写真なのかをもっと明確にすべきだと
思いました。また、図鑑的であるなら、もう少し絞って、花弁などの
質感も判りやすいとなお結構だと思います。そして、鑑賞写真でしたら
図鑑的に客観的な感じもしてしまうために、貴方の主観が曖昧に見えるために
インパクトが弱くて、あのフレーミングが的確な表現だったかは疑問です。

なんだかギャップを感じて戸惑ってしまいました。

表現したいものを意識して撮ることもあるけれど、ほとんど無意識なことが多いんです。
気まぐれに任せて撮り散らかすのが楽しいんです。
そこにホビーがあるんです、私の場合。たぶんね。

「図鑑的なのか、鑑賞写真なのかをもっと明確にすべき」と言われてしまったけど
誰のために？何のために？

写真雑誌をパラパラめくって目に留まった写真がすごく好みだとして、
その写真の寸評で構図が良いとか色のバランスが良いとか、
そういったことを書かれてるのを見ると途端にその写真がつまらなく思えることがよくあります。
なんでそう思うんだろうと自分でも消化できていないんですが。

私ね、写真の上手下手ってぜんぜんわかんないんですよ。プロの写真でもアマの写真でも。
けれど、写真の好き嫌いってのは、年月とともに自分の中で変化していくけど
「好き」と「嫌い」と「興味ない」の三つのどれかに充てることができて。

252さんやかたばみさんの写真へのアプローチと
私の写真へのアプローチは
重複する部分があるだろうけれど、
重複しない部分のほうが圧倒的に多いと感じてます。

このスレは飽く迄も花の「撮り方」スレであって、
私は随分スレ違いなことをやってきたなあと反省してます。
お騒がせしてしまってごめんなさいね。

>>254
そういうのはマスターベーションと言うのだよ。語る資格ナシだな。

ﾜﾗﾀ

>>255
言う必要のないこと、書くなよ。カチンときたら、無視だろ。（お前もな）

3人と見せかけての自作自演は、何時まで続くのﾔﾗ･･･

このスレ、参加したいけど怖くて参加できない人がたくさんいるんじゃないかな？
写真技術以外でも、こんな写真が好きだとか、大事に育てた花がきれいに咲いたから
初めてカメラを買いましたとか、そういう人達も入れて雑談も楽しめる雰囲気にしないと
園芸板では盛り上がらないのでは？写真板じゃないんだから。

では、早速。
うちの同僚の女の子がデジカメを買いました。
ソニーのちっこい奴なんだけど、案外良く撮れるのだ。
280万画素と言う半端な奴なんだけど、アイリスを狂ったように
撮っているよ。

初めての子が持つには結構良いのかも知れないね。

スマートメディアとコンパクトフラッシュのどっちが良いの?

>>261
どっちでもいい

>>261
理由もヨロシコ

>>254
見ていて、ハラが立つレスだな。
>>254の馬鹿にレスしている奴が哀れに見える。
>>254って、典型的な社会不適応型人間。
こんな根性ひん曲がった奴は来るなよ。　あーバカバカしい。。。

>>264
まあまあ、そんなに悔しがらなくても（ｗ

>>261
CFの冗長性が高いように思うな。

よくラジオなんかでさ視聴者からの質問にそれを聞いてた視聴者
が答える番組ってあるじゃない。そんなので自分や家族の病気に
関する質問出す人っているじゃない。聞いてて結構やばいんじゃ
ないのその症状！ってやつでも嬉々として投稿してんの。ラジオ
で読まれりゃいいのかよ。そんなのネタにする前に病院逝けっつ
ーの病院。
それでさ、その質問にわざわざ答える素人さんがいてさ、それ
がかなり怪しい民間療法だったりして。お前責任取れんのかよ
そんないい加減なこと言って、ってラジオの前で毒づいちゃっ
てる自分がいたりするわけよ。
そしてまた最初の質問者がお礼を言っちゃったりして…。
なんか世の中狂ってるなああって、しみじみしてたらこのスレ
まさにそれだなって思った。

>>267
このスレに限らず、この板の大半がそうだろ。

だね。　そんなん言ったら2ちゃん全部がそうやん。
>>267はもう来なくていいよ。　ｶｴﾚ!

>>264
久しぶりに脱力感味わった。（藁

花の写真撮ってて、この花難しいわ…ってのない？
私はキバナアキギリがどうしても綺麗に撮れない。
擬宝珠も苦手だな。スミレなんて簡単に絵になって
いいんだけど。
そんなのない？

>>271
あなたの目が白内障なだけ。
物をもっと良く見ることだね。
そう言うのを、「明きめくら」と言うの知らないの??

>>272
私が「明きめくら」というのならそれでかまいませんが、具体的な
アドバイスとかいただけると嬉しいのですが。よろしくお願いします。

>>273
の負けていないレスに惚れたよ。
あんた偉いね。

スレ　1〜274　まで読んできて、ちょっと、恐る恐る書き込みます。
いえ、花板にしては珍しい雰囲気の展開でしたので・・・。
花をデジカメで撮るときの光源の話題なんですが〜
私の場合、早朝＞凹凸ガラス越しの昼色光＞半日陰＞＞白熱球＞＞フラッシュ1発
の順ですね。個人的には凹凸ガラス越しの光の自然な柔らかさが気に入っています。

30年前、学生の頃は山登りが好きで、
父の一眼レフを持ち出して、野草や風景を撮るのが好きでした。

デジカメは絵を撮りにくいのですが、手軽に結果を見られるので愛用しています。
でも、実物が何より一番と感じていますので、写真はまあ補助的なものです。
実物鑑賞99対写真1の会社員の1発レス意見でした。失礼いたします。

デジカメで撮った画像を加工して、寄せ植えのシュミレーションをしたいと思っています。
やってらっしゃる方がいらしたら、推薦できるソフトを教えて下さい。
実際作ってみるとイメージ通りになるものなんでしょうか？

Adobe Photoshop ver.6 をお薦めする。
それ以外はハッキリ言ってクソ。

>>277
どんな部分がクソなのか教えてください！

アドビ等の画像処理ソフトは自分のPCを購入した年、前後に発売された
バージョンを買うのが適切です、新しいソフトを入れた所で
システムに必要な要求が大きすぎてPCが対応しきれず不具合が起きたり強制終了したしますよ

277は厨房

不安定さの点についてPS6はクソだと思うのですが。
アップグレードに2万もかけてバカなことしたと思ったよ。
修正が出てるけど広範囲に被害が出たことを思うと怖くて使えない。

277は厨房

>>280
> 不安定さの点についてPS6はクソだと思うのですが。

単にマシンの扱いや設定が悪いだけだろ。
それとも、486マシンに乗せたか? (Ｗ

>>281
不安定の一件のことを知っての上での発言ですよね？それは。
もしかしてあの一件を知らないオバカさん・・・？
そんなはずはないですよね。
自信満々そうな発言のしかただし。

281はPS6を使ったことない人

私はフォトショップ5.5だけど、凄く好き。
展開するときは重いけど、その他満足。今度7にｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾄするんだぁー。
楽しみ！

ネット上でしか人を攻撃できない弱虫に対して
豊かな感性を持ったここの住人がまともに相手をする必要は無いよ

色々な人間が居てそれぞれの個性を互いに認め合うことが大人のやりかたじゃ無いのかな？
夏休みは未だ遠いけど、外に散歩にでも行ってごらん新しい発見があるかもしれない

フォトショ6が不安定などとは初耳だねぇ。それほんと?
ソースを教えて下さい。
私の職場では、50台以上のマシンがフォトショ6ですがそういう事を
聞かないです。Win98SE,　Mac OS9.1 での話です。

http://isweb37.infoseek.co.jp/play/kaoru-f/soft/pc98nx.html#2000.12.28

http://www.google.co.jp/search?q=cache:3P3UZX0aDuEC:www.ohtonari.com/confbbs/gb900.htm+Photoshop6.0%E3%81%8C%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA&hl=ja&ie=UTF8

最近はAdobeからアップデータが出ているので以前ほどではないと思うのですが
仕事仲間、友人・知人の間でも5.5→6.X組は不具合に悩まされていました。
インストール時からの不具合ではなく、しばらく使っているうちに
ある日突然トラブルに見舞われるというパターンのようでした。
身近なところでのMac版での不具合は耳にしませんでした。
自分を含め、Win98SE・W2kでのトラブルです。
当分5.5を使いつづける予定です。
6.xを問題なく使用されている人が羨ましい。

どうせもうすぐVer.7 じゃん、何を今更。
特攻隊の皆さんは、速攻ﾊﾞｰｼﾞｮﾝｱｯﾌﾟしてください。

これだからシロウトは・・

あのねぇー、今のPhotoshop支えているのは素人なの知らないの??

プロったって、話にならないさんしたじゃないの貴方って。(嘲笑

>>292
>>291が言ってるのはそういう意味のシロウトじゃないと思うよ・・・。

２９２は何か早とちりをしているらしい

　　　 　　　　　　 ∧＿∧どこの田舎の話だろうね
　　　　　 　 　　 （　´_ ゝ`） ∧＿∧
　　　　　　　　　/　＼／ ）（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
　　　　　　　　/　 ＼___／/　　　　　　 ＼
　 ＿＿　　　.| 　　　　|　/　/＼＿ ＿ ＼ ＼＿＿＿＿＿
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣（__ノ 　　＼　　　 ＼__）　　　　　　＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼ 　.||＼　　　　　　　　　　　　＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

俺は、別にAdobe社の者ではない。
始めに言っておく。
>>282,>>280は本当にﾌｫﾄｼｮを使っているのだろうか?　疑問に感じる。
自分の環境が世間の全てではない訳だし、ｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾀも出ているのに
そんなことを未だに言っている自体、正規ﾕｰｻﾞｰか非情に疑わしい。
自分のマシンのOS やそのﾊﾞｰｼﾞｮﾝ、搭載CPU、そのｸﾛｯｸ数、搭載実ﾒﾓﾘ
Winﾏｼﾝなら、ﾁｯﾌﾟｾｯﾄは何か?　同時にｲﾝｽﾄｰﾙしているｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝは何か?
こうした状況も書き加えないままに、ﾌｫﾄｼｮは糞、と言う書き込みを
する事自体が、誹謗中傷と知っているのだろうか?
本当に、彼らの言うようにﾌｫﾄｼｮは糞、なら、Adobe社は抱えている
ﾕｰｻﾞｰも多いことから、とっくにかなりの業績の悪化が報告されても
良いはずなのだ。実際に、現在も悪い評判が有るなら、きちんとそのﾆｭｰｽｿｰｽも
書き添えるのが、本人の信用を得る手段なのに、何も施していない事自体が
悪質なネタだと考える。
秋葉原の路地裏に行くと、未だに海賊CDの販売がある。
そのCDを購入するとﾌｫﾄｼｮに限らず、In Design,Illustratorなど
貧乏人ではとうてい買えない様な高価なソフトが満載されていて、
大抵1万円ぜんごである。本当に、これで良いのか?　
こんなのを買った奴が、自分のチープな構成のﾏｼﾝでは動かないから
ﾌｫﾄｼｮやｲﾗﾚの悪口を2ちゃんなどでかき立てているのではないかと思う。
いや、絶対にそうだ。許してはイケナイ。
所で、最近のAdobe社のｿﾌﾄはｽﾊﾟｲｳｪｱが同梱されていて、個人情報が
ﾒｰｶｰに通報されているはご存じだろうか?
正規ﾕｰｻﾞｰなら、全く問題の無いﾚｳﾞｪﾙの内容だって、あなた方の様な
海賊には困る事も多いと思われる。　悪いことは言わない。
ちゃんとｿﾌﾄは買いなさい。

Photoshopはバージョン1.0の頃から使っています。
贅沢を言ってはいけません。

（ぷ

＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 |　　||＼＿＿＿＿＿／||
　　 |　　||　 | 　　　 ／￣￣￣￣￣￣＼
　　 |　　||∧=∧　 ＜ 上へ参りま〜す。 |
　　 |　　||(*ﾟーﾟ） 　 ∧＿∧　　 ／￣￣＼
　　 |　　|| U |:っ　　（・∀・　）＜　 age !　|
　　 |　　|| /_/_|＿　（　　　　）　 ＼＿＿／
　　 |　　||　UU　　　 |　 | 　|
　／￣￣￣￣￣￣（＿_）＿）￣￣

お前ら、ペイントショップＰｒｏは糞ですか？

> お前ら、ペイントショップＰｒｏは糞ですか？

そんなこと無いよ。オレは各種都合で両方つかっているもの。

>>301
どんな状況で使い分けてる？

間抜けな１が自作自演に飽きて、このスレも放置終了か。

ワシはAdobe Photoshop 6.0と
GraphicConverter 4.0Jそして
PixelCat1681を使っておるが何か?

CMapファイルが死んでしまいますた

Photoshop程度で自慢するなんて、随分と程度が低いわ＞1
それに噛みつく貧乏人は、それ以下。死に値するわよ。死ね死ね！！
Paintshop PRO やGraphic Converter 程度の物を使いこなして
自慢する方がよっぽど好感が持てるわね。そんなんじゃお嫌かしら??

Photoshopで写真のバイト数を少なくするにはどうするのですか？教えてください。

>>307
Photoshop 5.5 〜 6 の場合。
容量を軽減したいファイルを展開して、ファイルメニューから
「web 用に保存」を選択する。すると、別画面で新規に画像が
展開される。
画像の上にタグが付いている「元画像」「最適化」「2アップ」「4アップ」
と有るが、「2アップ」は元画像⇔最適化を同時に表示して確認しやすいので
便利。
これで、出来るだけ美しいいまま、ファイルの軽減化が出来ます。

て優香、>>307は違法コピーしてんじゃないの??
自分か職場で買ったんだったら、マニュアルに書いてあるじゃん。

割れ物落として、こんな過疎板で聞いてんじゃねぇーぞ！　ｺﾞﾙｧ！！

愚かな１を晒しage

愚かと言う言葉は、こういう時に使う言葉ではないですよ。
これだから、在日は･･･以下、略

愚かな311を晒しage

貴方の携帯，カメラ付いてる？

カメラ付き携帯の中には，接写性能に優れたものがある（ex.J-P51）ので，
持っていれば，それを使わない手はない。片手で構えられ，ファインダーを
のぞく必要もないので，花の写真を撮るのには絶好である。しかも，撮った
花はそのまま壁紙になるし，メールでPCに取り込んで編集，利用することも
できる。さらに，仲間に写メールすれば，意外な展開になるかも。花の名前
が分からない時も，仲間に写メールで質問できて便利。病害虫にかかった
場合も，被害部分を写メールすれば，解決策が来るだろう。さらにJ-PHONE
には，写メールを有料で紙焼きにするサービスがあるので，これで写真にして
利用することもできる。（SH端末，J-K51なら専用プリンタで簡易印刷も
できる。もちろん，取り込んだPCに付属のプリンタでも簡易印刷。）

>>313
え〜・・・・・・。

>>313
それで何をおっしゃりたいのか??

>>313
デムパゆんゆんさん？

＿_＿_＿_＿_＿_＿_＿_＿__
| : : 　 　 　 　 　 　 　 　 : : |
|　　 　　保守age！　　　　 |
|_＿_＿_＿_＿_＿_＿_＿_＿|
..　　　　∧∧ ||
　 　 　 (; ﾟД)||
　 　 　 / 　 つЮ
Win-MACハイブリッドＡＡ
＿_＿_＿_＿_＿_＿_＿_＿__
| : : 　 　 　 　 　 　 　 　 : : |
|　　 　　保守age！　　　　 |
|_＿_＿_＿_＿_＿_＿_＿_＿|
..　　　　∧∧ ||
　 　 　 (; ﾟД)||
　 　 　 / 　 つЮ
Win-MACハイブリッドＡＡ

今日みたいな日はどうなんだ

今日は新幹線に乗って、名古屋の東山植物園に花を撮りに行くんだ。
とっても楽しみ。

320

Nikon COOLPIX 5000 を買ったよ。
すっごく綺麗な画像。だけど、マクロはクセが有って、なかなか
ピントが来ないね。　前の機種も似たような物だったけど、仕方ないのかな?

ワシはE4500を買った。　勝負だ。

>>321-322
アンデパンダンで勝負してきて。
http://www.alice-novell.cc/pix/bbs2/bbs.cgi

>>323
あそこわたしは、雑多デパートだから好きになれんわ。
花でやって欲しいね。あん人達。

植物じゃなくて花？

「好きな花」とか「嫌いな花」とか「今日買った花」とか
花ばっかり。
植物として捉えられないもんかね。

別に、花を撮りたいのだから、花でﾖｼ。
植物とわざわざ言い換えるのも変なりよ。
それとも>>325氏にはそう言いたいわけがおありかな?

花じゃなくて植物だろ
やっぱり。

ふーん、そうなの

そうだよ

私は植物を見たいから育てているんじゃないよ。
花を見たいから。だから、花、花、花　言うんだよ。

花を撮りたいから、花を撮るんだ。
植物を撮っているという感覚は　まったくしていません。

>>325の感覚は、325その人になってみないと解らないけど、
なんかつまんなそうな人生だね。

>>330
花を撮りたい人に対して「植物として捉えろ」って言ってるんじゃないと思うんだけど。
意味が違ってるよ。

「今日買った花」とか「好きな花は？」っていうスレタイに現れているような
植物＝花っていう安易な感覚についてでしょ。
>>330さんみたいな人の感覚の是非を言ってるんでなくて。
>>326さんとか>>330さんは猜疑心強いほうなんでしょうか。

憶測から「つまんなそうな人生だね」だなんて言葉を出せる人生。

自作自演、楽しい?

良く使う単語に共通点あるよ。

他のスレでも、似たような展開。

よっぽど暇なんだな。

>>334
そんなに悔しがらなくてもいいですよ。

>>334は楽しそうでつね。

>>335
その切り返しの展開、俺も良く覚えてるよ。　荒らしているのはあんたか？

>>337
荒らすのはやめてください

　　　　　　　　　　　　　…ｵﾆｲﾁｬﾝｵｺｯﾃﾙ…　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　,,､､,,　　%.,､､
　　　　　　　　　　　　 (,,ﾟ┯ﾟ) (ﾟ､ ｡;%　…ｵｺｯﾃﾙﾈｺﾜｲﾈ…
　　　　　　　　　　　　　　　 　ｃ　o ﾐっっ

やはり、500〜400万画素機を買わないと、素人はダメなんだね。
画面をPhotoshopでﾄﾘﾐﾝｸﾞするじゃん、そーすっと、ｶﾞﾀｶﾞﾀ画素数
減っちゃうわな。はなっから、画素数少ないカメラでコレヤルと
どーしようも無くなる訳よ。
200万画素機で充分やれるよ。てー言ってる奴は、画面構成力の
ある、写真趣味家以上じゃなけりゃ無理つーことだ。
写真下手な奴は500〜400万画素機を買え！

禿銅

同意だな。
ともかくピントだけはしっかりあわせてくりや。

>>340
がんばります！
うちの庭も写真を撮っておこう。
テキトーにたくさん撮って後でトリミングっていい案だ。
デジカメ＆素人ならではの撮り方だ。

本なぞをパラパラ見てると自分が良い写真と思うと
同じカメラマンである事に気がつく。
夏梅なんとかさんの写真が好きだな。

あるｶﾒﾗﾏﾝの写真に惚れるのってよいですよね。
それと、私も、今度デジカメ買おうと思ってるんだけど、
後から切り取るのを前提に、機種選びするのって
意外でした。ふーん、そういう考え方、私にとっては、斬新で
参考になりました。

どうしてみんなPhotoshop持ってるんですか？高いんですよね？

>>346
あなたにとっては高いかもしれませんが
決して高い買い物ではないと考える人もいるのがわかりませんか？

「どうしてみんな車持ってるんですか？高いんですよね？」
「どうしてみんな家持ってるんですか？高いんですよね？」
「どうしてみんな大学行ってるんですか？高いんですよね？」
「どうしてみんな日本で暮してるんですか？物価高いんですよね？」

スキャナー買った時にLE版が付いて来た。
それは、5万円ﾌﾟﾗｽするとプロ版に格上げできるものだった。
Adobeも商売上手だなと思ったよ。
その後迷わず送金シテ以来、正規ユーザーである。
毎度のver UP も今のところ追っかけているよ。
本当に必要ならこの程度の物は買っているハズ。
とどのつまり、買わないのは、それ程必要ではないからだね。
3D CG のMaya なんかからすると、かなり安いプロ用ソフトだよ。

いろんな画像いじりソフトをたくさん買うより、
PhotoShopひとつを買う方がいい。そうすりゃ、他に何もいらないし。

バージョンアップしてないよ。必要ないし。

みんな意地悪だね。
>346
＞349と同じ､キャノンスキャナ買った時におまけについてたLE版。
持ってる人って大抵そうだと思うよ。

>>351は意地悪

CMYKのデータ（印刷用とか）作ったりとかしないなら
LE版で十分。必要な機能はきっちり入って壱万円前後で買える。
プロ用、って名前に惑わされないこった。

346は壱万円前後を「高い」って言ってるのかと。

そうかもしれない。
ハードへのバンドルが多くなって
ソフトの価格が見えにくい昨今では、特に。
ほんとは素敵でいい塩梅のシェアウエアに出会いたいよ……。

いい塩梅って、言葉、懐かしいな。
死んだ婆ちゃんがよく使っていた････

ええ塩梅じゃのぉ、気持ちええでぇ〜。

なんだ！　>>351 が一番意地悪じゃん！！

デジカメのレンズの前に、昔使っていた、ｸﾛｰｽﾞｱﾌﾞﾚﾝﾂﾞを付けたら
花にぐくっと寄れるし、背景が綺麗にぽやけるんだね。
良いことみっけた。

360!

やっとﾃﾞｼﾞｶﾒを買えたよ。今年は、花で年賀状だ！

やっと、ﾃﾞｼﾞｶﾒ購入。今年の年賀状には萌えますよ。

カシオQV-2800UXを電車に置き忘れて、代わりにサンヨーMZ3を買った。
マクロ機能が強くて回転レンズのカメラが、花には向いていると改めて
思った。それに、最近のコンパクトデジカメは前面にフィルターつけられないか
らなあ。

>>363　ニコンのE4500 なら附くよ。あなた勉強汁

やだ

勉強しない奴は、外の者に置いて行かれて死んでしまえ

（＾＾）

写真家の秋山庄太郎氏が死去されました。
ご冥福をお祈りいたします。

あたしゃ、秋山さんの写真は妖艶っぽくて嫌いだけど、
花写真家の第一人者として活躍されたことは事実。
その事自体は、とてもすごい事。
ご冥福をお祈りいたします。

私は、秋山師の花の写真は大嫌いなのだが、写真界への功績自体は多大な物が有ると
認識しているよ。師の写真は花じゃつまらない。やっぱ、婦人科だよな。
こんなに偉大な御人が逝ってしまうなんて。嗚呼、涙・・・・・・
慎ましやかに、先生の御冥福を御祈り申し上げ候。

　　 　 ∧＿∧∩　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 （　´∀｀）/＜先生！こんなのがありました！
　＿ / /　　 /　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼⊂ノ￣￣￣￣＼
　||＼　　　　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣||
　||　 ||￣￣￣￣￣||
http://freeweb2.kakiko.com/mona/

ソニーのＰ１（３００万画素、普及機）を長々使ってました。美しい花をとると美しく、満足。
しかし、プロの写真を見ると、やはりプロは凄いなあという印象でした。
最近、ＣＯＯＬＰＩＸ５７００（５００万画素、上級機）買いました。
プロとワレの差は、写真機の差であった事がわかりました。
しかし、なぜか、あんまり花の写真を撮る機会が減りました。なぜだろう。

> プロとワレの差は、写真機の差であった事がわかりました。

自己満足(藁

プロの写真家は所詮カメラのプロ。
自分で花を育てる人も少ないだろうし、園芸家の見つける花の美しさを
手に入れられるかどうかは疑問。
同じ花を撮れば、プロは当然上だろうが、園芸家は花を自分で育てる事ができる。
腕の差を素材の良さで対抗できるのが園芸家のアドバンテージ。

>>373
無知すぎの自分に嫌気がさしませんか？

プロの写真に嫌気がさす。

>>375
それって具体的に何人くらい？

>>373
職業がカメラマンで趣味が園芸という人はこの世に存在しないんですか？

園芸家が園芸の本のために撮る写真は良くあるが、もちろんカメラのプロじゃない。
プロの写真で、自分で育てた花の写真を見た事があまりない。いるのだろうけれど。
どう見ても公共の場の花か、切り花だ。

んで？

>>378
要するに無知ってことですか？

>>378
思い込みの激しさが一流ですね

>>373,>>378
あなた、凄く失礼な奴。
世間を見てきたような言い方、気にくわないあるね。
知りもしない事に、憶測で言う、良くないあるよ。
職業写真家で、重度の園芸家など、沢山居るね。
不勉強の>>373,>>378は二度と来ない事を願うあるよ。

>378
園芸カタログや植物図鑑用の写真を撮影している人たちもプロなのよ。
花や葉、自生地の環境がきちんと写しこまれている標本的な写真と、
芸術のしての花を主題にした写真は、もともと分野が違うと思うよ。

＞３８２
ふ〜ん。わかった様な事を。世間はたくさん見てるが。
おまいこそ
世間を見てきたような言い方、気にくわないあるね。
知りもしない事に、憶測で言う、良くないあるよ。
ぢゃあ、例えばどういう人のどういう写真集がそうなのか教えて
ふぉしいものだね。ちゃんと見て感想書くから。

>>３８３
図鑑の事なんか書いてないから氏欄ね。そりゃあそれでよろしいのでは？
勘違いと思われ。

>>384さん
は何をそんなひとに絡むのやら。
貴方の書き込みに賛同してくれる人を期待していたのですか?
私自身、仕事で花の画像を納めている者だけど、自分でも園芸マニアでもありますよ。
花の画像をどう捉えるのかは、>>383さんの意見は大切でしょうね。
貴方こそ、見識が偏っている。
と、言うよりも、わざと偏って書き込んでますね。
こんなスレでお祭りしても仕方ないでしょうに。
私としては、貴方の詳細なご意見を真摯にお聞きしてみたいです。

>>373
は井の中の蛙。
恥ずかしい書き込みしてても、気づきもしない　あーおかしい　けけけ

>>385
なぜプロの方が絶対に凄いと強弁する。したいのはわかるが。商売ネタだからね。
アマだって同じものを撮ってちゃあ負けるだろうが、そんな事は書いてない。
それから図鑑なんかしらねーよ。勝手に強弁のネタにするなって。
勘違いもいいところ。

強弁するなら、具体例出せって。中には凄いのもいるだろーけど、それはアマも同じだ。
平均的にそんなに感心はしないね。

田舎オヤジ、変な薬やってんじゃねぇのか??
言ってる事わかんねぇんだよ。
ださいオヤジは来んなよな。

おやじ晒しage

世の中、写真に限らずヘタクソなプロが多すぎる。
才能ね〜から仕方がないが。
おまけに園芸マニアったって、これもレベルが低いのが多い。マニアなだけ。

>>390
言うのはﾀﾀﾞだからな、あんたもヘタクソっていわれてるんだろ。(藁

>>390
ちょっと作品見せてみ。
デジカメ持ってるか？
フォトCDは？
見せてみ。

どうせさぁ、>>390は、ﾃﾞｼﾞｶﾒ(それも安物)買ったまではいいが
使いこなせないで八つ当たりしている、バカオヤジと思われ。
気の毒だから、そっとしといてヤルのが愛だと思われ。
書き込めば書き込むほど、自分で墓穴掘る楽しいタイプと見た(爆藁

花を愛する心より、他人を愛する心の方が大事だよ

お花カレンダー配りまくってるぜ。
我ながら良い出来だと思う。少なくとも市販カレンダーよりはずっと良い。
住所教えれば、オマエにも送ってやるから、それで評価しろ。

プロの写真の具体例を出せよ。出せないだろ。
オマエラは、所詮コンプレックスの塊の井の中の世間知らずなのさ。
自分とデキる奴を一緒にするなって。

ハニシャボウ　ミズコシタケシ　ヨシヤケイコ　

>>395さん
言っても良い??
誰に対して言っているの??
すごぉーい、変な独り言に聞こえるよ。
貴方、正気なんだょね。　　　だったら


相当の自信家だね。　　広い世間知っていたら、
そんなｵﾅﾆｰｶﾚﾝﾀﾞなんて、怖くて怖くて配れませんよ。
世の中を知らないで生きているって凄いね。
自分が此の世の全てと言えるなんて、実に爽快、実にｽﾘﾘﾝｸﾞ
そして、後から･･･････意にそぐわない評価をされる訳。





其れも無いんでしょ。それじゃ、野放しの素人だね(ﾄﾞｷﾄﾞｷ)
そんなんだったら、何でも言えるね。
どうせ、誰も本気で聞いてないし。
それだったら、何でも言えるし(･∀･)ｲｲ!!(･∀･)ｲｲ!!(･∀･)ｲｲ!!と
オレも思うよ、あんたを、(･∀･)ｲｲ!!ょ。素晴らしいって。




世の中の仕組みが理解もできない、バカなんだから、これからも、ずーーーーーーーっと
いちゃもん、付けつつ、フツフツ死んでクレよ。
それで、オレ達が余計に浮かばれるなんて、素晴らしいじゃないか！！
バカ役に廻ってくれた、貴方、感謝していますよ。　　　いゃ、ホント(爆藁

>>397
あんた生きていて恥ずかしくない。
陰では恥ずかしい嫌がらせを平気でするくせに、無能なものだから
オモテではぺこぺこ。犬じゃあないんだから。
お〜っと犬でしたか。

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
アホっす！アホっす！（ﾌﾟﾌﾟ
真性のアホっす！！！
真性のアホが現れたっす！（ﾜﾗ
大変っす！こんなアホ見たことないっす！（爆
驚きっす！驚愕っす！愕然っす！呆然っす！大ニュースっす！
このスレッドにこんなアホがカキコするなんて驚きっす！
こんなアホ2ch始って以来っす！
信じられないっす！（笑
ビックリっす！お笑いっす！
人間国宝級のアホっす！世界遺産級のアホっす！（藁
アホの坂田もビックリっす！ジミー大西もビックリっす！
えらいことっす！大変っす！騒然っす！
アホっす！アホっす！
真性のアホっす！！！
アンビリーバボーっす！アメージィングっす！ファンタスティックっす！
みんなを呼んでくるっす！他の板のみんなも呼んでくるっす！

みんな>>395さんを叩きすぎ！！
どうしてみんな相手が知能障害者だとそんなに強気になれるの？
ふだん健常者と話すときは普通に喋ってるくせに！
ホントそういうのって日本人のヤなトコだよね！そんなだから日本は障害者
への理解が遅れてるって言われちゃうんだよネ。

>>395さん！ワタシだけは>>395さんの味方だヨ！
偏見なんかに負けちゃダメ！>>395さんみたいな病気は日本ではまだまだ理解されない
けど欧米ではみんなごく普通に日常生活を送ってるよ！だから>>395さんも病気なんか
でメゲちゃだめだよ！>>395さんの病気だってきっと生まれてくる前の>>395さんがあんま
り可愛いから神様がちょっとだけ>>395さんの脳味噌にイタヅラしちゃっただけなんだヨ！
だからワタシは>>395さんの病気のコトなんてこれっぽちも気にしてないからネ！
これからも友達だよ！>>395さん

>>399,400
すげー馬鹿。ご苦労さん。わんわん。

1さんは、花だけアップでとりまつか？それとも全体でつか？

>>398
生きていて恥ずかしくないがそれが何か?
いやがらせ? 嫌がらせは本人に直接するものだよ。
俺は、相手に直接罵詈雑言を浴びせるが何か?
陰でやっても、相手が泣く顔見えなくてつまらないだろ?
それと、虐める時は、徹底的に、何度も何度もするのが楽しいね。

（＾＾；

あぼーん

園芸板ってけっこう嫌な人ばかりですね?･

>>406
何言ってるの。
貴方が一番、煽ったり、過激に書き込んでいるのに、
その、天使の様な書き込みは　素晴らしいとしか言い様が無いなあ　(藁
どうしたら、その様な柔軟な書き込みが出来るか
教えて戴きたいよ。

>407
そんなコメントでageてどうしたいの、僕。
少しの間、２ちゃんから離れて、頭冷やした方が
健康のために良いよ。

>>397
すげーよな。人間ここまで腐りたくはないものだ。

>>407
何かとっても勘違いしてる馬鹿。
あほですね〜〜〜〜。

>>410
必死だな(藁
もっと楽にしろよ。　人生永いんだからさ(爆藁

おまいら>>1嫁

面白いから続けてもいいけどな

>>411
何かとっても勘違いしてる馬鹿２号ハケーン。
あほですね〜〜〜〜。

たった今、遠くに住んでいる祖母の夢を見て目が覚めました。
ちなみに俺は昔からおばあちゃんっ子で、祖母も俺を好きです。

内容は、
まず、祖母は俺を抱きかかえながら、いろいろ助言をくれました。
結構長い時間助言をもらっていたと思います。
人生全般についての・・・仕事のこと、女性のこと、
生きるとはどういうことか・・・
夢にも関わらず、役にたちました。

そして最後におばあちゃんは
「おばあちゃん、キレイ？」
と俺に尋ねました。
俺が苦笑して（キレイだよ・・・）と言いかけたとき、
70を過ぎてしわだらけだった祖母の顔が
みるみるうちに18歳くらいの乙女の顔に変わりました。
それは、見たこともないような清楚な美しい少女でした。
「キレイだよ・・・」
心からそう言った俺を見て、少女に戻った祖母は嬉しそうに
「ありがとう・・・」と言つぶやき、ふっと消えました。

祖母はたぶん、今亡くなったのだと思います。

スーパー馬鹿３号ハケーン。

おいおい、そんなレスでいちいち上げるやつもどうかと思うぜ

　どーでも良いが、>>406ってMac遣いなのね　ふふふ
　

>>378,>>384,>>387,>>395
は同一人物だな。

おいっ、田舎オヤジ！
みんなに叩かれてへこんだのか??
もっと嫌みなくらいガッツがある奴だと思ったが、
所詮へたれの口先ジジイか、　つまらん
ぺっ！！　だな(嘲笑

ズレ過ぎだって言われるな。
　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　∧＿∧ 　 （´<_｀　） マカーだからな俺ら。
　　　　（　´_ゝ`）/　 　 ⌒i
　　　　／　　　＼　　　　|　|
　　　/　 　 /￣￣￣￣￣/　|　|
　__(__ﾆつ/　　G 4 　/ ＿ |　|＿＿＿＿
　　　　＼/＿＿＿＿_/　（u　⊃

>407
こういう香具師がたくさんいるから
園芸板は糞板なんだってばw

あぼーん

>>420
普段は煽り厨してるのに、
どうしてこう言うときには、良い子ぶるのかね??
あんた、はっきり言って不愉快だよ。
反省しなさい！！

しつもーん！
なんで普段のときを知ってんですか？

あぼーん

「イリスの庭」　イリス・Ｌ．シュリバン／文化出版局
”メゾン・マダム・フィガロ”等ファッション誌で活躍する
フランス人写真家のプライベートな庭を自ら写し取った一冊。
好き嫌いはあれど彼女自身の園芸、植物に対するものの見方・
解釈には、パリ市内という都会の中に息づく　小さくとも
喜びであふれた自然への敬意（しかもとても彼女らしい方法論で）
がこめられている、是非。

真面目な話し合いきぼんぬ。

>422
だからこーゆーﾔｼの事を言ってんだよ
脊髄反射してないで学習しろよ

レス数が突然伸びてるなぁ、スゴイ！何話してるんだろ？、と思ったら荒れてるだけか。

>>427
いつもキミは「脊髄反射」と言う言葉が口癖だよね　だれだかバレバレ　(藁

>>425
あ〜なるほろ、ヨーロピアンならそういう人はたくさんいるだろうねえ。
今度見ておくよ。
もともと言いたかったのは、プロは技術のアドバンテージがあるだろうが、
アマチュアは花の美しさと材料でアドバンテージがあるから
プロと充分競争できる写真が撮れるのではないかと言う事だ。

>>430
うんうん。そういうこと、言えるのかもしれないね。
わたしさ、アマチュアでやってる人の作品って好きで
機会があればのぞくようにしてる、銀座に行くとどこかしら
そういう写真展やってるもんね。雑なようでいても強烈に
キレイな何かがそこに写っている・・・そんな写真が好きだ。
あとね、バラの第一人者として有名な鈴木省三氏の本にあったん
だけれど、カメラマンに「バラを育ててみなければバラのいい写真
を撮ることは出来ない」って、苗やら肥料をゴッソリと送ったのだ
そうです。１年後の開花期、そのカメラマンが丹精して咲かせたバラ
を見て鈴木氏は合格サインを出したのだとか。カメラマンの名は
戸田義人氏。
（わたしは鑑賞ONLY、ふだんカメラを触ることもない者です。
生意気言ってすみません。）

>>429
(ﾟДﾟ)・・・
かわいそうに。あなたの心は救いようのないほど蝕まれて
しまっているようで。

http://ex3.2ch.net/denpa/
さあ、あなたの還るべき板へ...

P.S


　　　　　　（藁　　　　　　　使い過ぎ

わたしには>>422の方が煽り厨に見えますよ。
他のROMってる人もそうじゃないかと
しかし、406◆もこれ以上続けると同類になりますんで
このあたりで、糸冬了

馬鹿じゃねぇの
406◆が煽り厨だろ
言葉ひとつひとつに性格がにじみでてるんだよ

>>434自作自演するのもオマエの癖だな(w
焦ってんなよ(ｹﾞﾗｹﾞﾗ

だいたい園芸やらんくせにいちいち口だすなって
そんなことやってる暇あったら働けよ無職　

>>436
誰に言ってるのやら?
あんたは、こう言うときだけ、「大園芸家」になるんだな　(爆藁
写真撮れないからって、いじけるなよ、みっともない。

俺には止めに入っただけのように受け取れたが・・・。

東京都写真美術館、ここの図書室では国内及び海外で出版された
写真集・作品集を無料で閲覧出来る。参考までに。
ttp://www.tokyo-photo-museum.or.jp/html/library.htm

ｹﾞﾗｹﾞﾗだの爆藁だの
言語能力が乏しい人多いな

とかいうとまたカンカンになって
叩いてくる人がいるんだろうけど。
無限連鎖ですな...

>>439
それってさ、2ちゃん用語なんですよね。
あんまり好きじゃないと言う人も多いけれど、
ここも2ちゃんなもので、その方言は生きていますよ。
言語能力では無いと思います。

>>438
うち、仙台。遠すぎっ・°°・(>_<)・°°・

いけない、無限連鎖に加わってしまった。。。

気を取り直して、
デジタル一眼レフ遣っている人いますか?
植物写真を撮っている人で遣っている人居たら
レポ希望 !

>>435
ﾈﾀ・・・だよね？(+_+；)
典型的な煽り文↓

＞馬鹿じゃねぇの
＞406◆が煽り厨だろ
＞言葉ひとつひとつに性格がにじみでてるんだよ
＞焦ってんなよ(ｹﾞﾗｹﾞﾗ

ごめん、無限連鎖に加わってしまった。。。

なんとなく、笑ってしまった。＞446

>445
ネタだろね
こういうのにまともに反応してたら
どんどん荒れていくでしょうな。

ごめん、無限（ry

脊髄反射も2ch語なんだよなぁ
園芸板のみなさん、２典読もう！

久しぶりに、スゴイレス数と思いきや。。。。。あーあ

自分も、久しぶりに、フィルムスキャナでネガカラーなんかから
データ興したけど、ポジほどの良さは出なくとも、まだまだ
500万画素デジカメよりは綺麗だな。やや安堵。

真面目な（藁話し合いを（藁しようよ（爆藁

406◆って、ラウンジから来たろ（爆藁
こんなとこで荒らしてないで
今にも落ちそうな（藁自分のスレでも保守してろよ（爆藁

最近思うの。
>>373ゃ>>384,>>387は同一人物と思われるけど。
バカはバカなりに、ネタを振ろうとしている事に気付いたのよ。
>>373ゃ>>384,>>387は叩かれるのも承知で、みんなに、至らない内容で
訴えたと思うのよね。
言い換えれば、バカの振りして、みんなに再考を強いる機会を得たのだと。
もしも、そうなれば、>>373ゃ>>384,>>387は、みんなに対して、
凄く、良い機会を呉れた偉人だわ。


そうでなかったら、単なる、神の僕。
そんなのには用は無いわね。


　

最近思うの。
>>407ゃ>>411,>>422.>>429.>>437は同一人物と思われるけど。
バカはバカなりに、ネタを振ろうとしている事に気付いたのよ。
>>407ゃ>>411,>>422.>>429.>>437は叩かれるのも承知で、みんなに、至らない内容で
訴えたと思うのよね。
言い換えれば、バカの振りして、みんなに再考を強いる機会を得たのだと。
もしも、そうなれば、>>407ゃ>>411,>>422.>>429.>>437は、みんなに対して、
凄く、良い機会を呉れた偉人だわ。


そうでなかったら、単なる、神の僕。
そんなのには用は無いわね。

>>454
ご本人達には、どのような啓示が有ったかは知らないれど、
貴方の言う考え方には、とっても共感できましたよ。
そだよねぇー，神様の啓示。　　素敵だね。

>>454
>>453も同一人物だろ

>>455
てめえ、急にオカマになるなよ、いい歳してみっとも無い。

>>458
あの、いい加減にしていただけませんか？
貴方もいい歳してみっとも無いですよ。まじめに話し合い
たいひとたちが、いつまでたってもこのスレに帰って
こられません。どうぞよろしくお願いします。

>>458
氏ねよ
あんたの存在そのものがイレギュラーなんだって（爆藁
大人しくROMってろ、タコが

　　　／
　　　|　つまんねーことグダグダ言ってると・・・
　　　＼＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿　　　　
　　|￣|　　　　　|/　　　　　　..................:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::................
　　|iiiii|　　　　_ 　　　　　　　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　|||━━━（ヽ━━━　　　　　　　　　　　　　........::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　￣ 　　　　| .|　 ＼ヽ　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　| .|　　 .| |　　　　　　　　　　 　　　 ／＼|／／／／／／＼
　　　　　　　 / /＿∧| |　　　　　　　　 .／／／ .|＿__|.／／／／／:::::＼＼
　　　　　　　/ /´Д｀）/　　　　　.....　／∠∠∠∠∠∠∠∠∠／:::::::::::::::::＼＼
　　　　　　　|　　　　 /　　　...:::::::::::::　￣|　┌┬┐┌┬┐　 .|::::::::::::::::::::::::::::|￣
""''^''~~"~~"|　　　　|""''"'''"~~~""'''''　 |　├┼┤├┼┤　 .|::::::::||||||||||:::::::|
　　""'''""~~ |　　　 .|　　""　'""'　　　　|　└┴┘└┴┘　 .|::::::::||||||||||:::::::|
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.|　　　 ＼iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii||￣||￣||￣||￣||￣||　 |::::::::||||||||||:::::::|
　　　　　　　　|　i⌒＼ ＼　　　　　　!.||＿||＿||＿||＿||＿||＿|＿_.||||||||||:::::::|
　　　　　　 　 .|　|　　　>　）　　　　　 .||￣￣||￣￣||￣￣||￣　||　　||乃三三-_
　　　　　　　 /　ﾉ　　　| ./
　　　　　　　 | /　　　 / ヽ、
　　　　　　　/ |　　　　＼__つ
　　　　　　　し'

　／￣￣￣￣￣￣￣
　|　・・・終いにゃ耕すぞ！ｺﾞﾙｧ！　　　　　　　................:::::::::::::::::::::::::::::::::::.............
　＼＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿　　　　　　　............::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::..............
　　　　　　　|/　　　　　ミ　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　 ヽ ＼　　　　　　 　　　 .／＼|／／／／／／＼
　　　　　　　　　　　　.／　＼ ＼　　　.／／／ .|＿__|.／／／／／:::::＼＼
　 　　　　　∧＿∧／　　　　￣　　／∠∠∠∠∠∠∠∠∠／:::::::::::::::::＼＼
　　　　　　（；´Д｀）　　　　 i i i　　 ￣|　┌┬┐┌┬┐ 　 |::::::::::::::::::::::::::::|￣
''""~"'''"/　　　 ヽ''"~"＿＿i i i--､　.|　├┼┤├┼┤ 　 |::::::::||||||||||:::::::|
　　　　./|　|　　 | |　　￣￣￣ |:::::|　..|　└┴┘└┴┘ 　 |::::::::||||||||||:::::::|
iiiiiiiiiiiii/　＼ヽ／| |iiiiiiiiiiiiii::..　 ﾉ__ﾉ..||￣||￣||￣||￣||￣||　 |::::::::||||||||||:::::::|
　　　/　　　＼＼| |　　　　　　 　 　||＿||＿||＿||＿||＿||＿|＿_.||||||||||:::::::|
　　 /　/⌒＼ し(メ　　　　.i i i　.　..||￣￣||￣￣||￣￣||￣　||　　||乃三三-_
　／ ／　　　 >　）　＼　　ﾉﾉﾉ
/　/ 　　　　/ ／　 　 .＼＿　　ｻﾞｯｸｻﾞｯｸ
し'　　　　　（＿つ　　　/:::::/::...　　ｻﾞｯｸｻﾞｯｸ
　　　　　　　　　　　　ノ・ ./∴:・:
　　　　　　　　　　　''""~~"''

２chのひとって、本当に意地悪ですね！
知的障害者を蔑視しているとしか思えない！
どんなに>>458が馬鹿でも、どんなに>>458が痛くても、
それは>>458が悪いのではなく、>>458の病気がそうさせているのに...
だからみんなこれ以上>>458を刺激しないで！可哀想だよ！
お願いだからみんな>>458の痛みがわかる人間になって！
このままじゃ、>>458が、>>458が壊れちゃうよ！
さぁ、>>458、ママが迎えにきたよ。
こんなとこに出てこないで、おうちに戻ろうね......

　　　　　 /　　　　 _ ,,　　　　　　　ヾ i
　 　 　　/, / 　 ／　 |　, .|　| i i 　　　|
　 　 　　|　|　 / -‐- |/ﾚ┼t-| |.iっ 　 |
　 　 　　И　/|　,. ‐､　　 , ‐ ､ ﾙ|~, i !.|
　 　 　 　 V|　|　!（.,）　　 （.,）,!　ﾚヽ　|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　|!.{///　 ､　 　 ////ノ　|　　|　ねえ、>>458
　　　　　　 　!, ＼　(⌒⌒) 　／i! ,i,l.|　.＜　いつまでこすってればいいの…って
ｏ　Ｏ 。。　　~^^ ｀「 ―　i´ ^^~　　　　　|　やだっ、何これ〜っ！？
　 。Ｏ　ｏ　　。 -/ ＼ _／ ヽ―,- _　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ﾄﾞﾋﾟｭｯ 　／|　|　＼/|o|ヽ／ |　|　i　~ヽ
　　|| ｏ/∩|　|　　　|　| 　＿|_ |＿| 　　ヽ
　||.／二ﾆヽ|||ｼｭｯ |　| 　|6年3組| 　　 |
　|||　―-､)ヽ||ｼｭｯ|o | 　| 西 村 ||　 　 |
　|||　二ヽ)_ﾉ||　　 |　|　　￣｢ |￣||　 　 |
ｼｭｯゝC|　| /⌒⌒⌒ヽ／~￣￣￣￣ヽ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ./⌒ヽ⌒ヽ＿__　 　|　　∴ヽ　　３　 ） ＜　現役小○生の手コキこそ至福ーっ！
　/　 _　　ゝ＿＿＿）（９　　　　 (｀ ´)　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/　 丿ヽ＿__,.───|彡ヽ　―◎-◎-|　ﾊｧﾊｧ…
　　)　 　 　　　　　　 （　　 Y￣￣￣￣）
_／　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿／

（ ´_ゝ`）ﾌｰﾝ

>>464
西村さん、それって何ですか?　まじれすｷﾎﾞﾝﾇ

>>460
園芸板のレギュラーの人達しかここに書き込めないのですか?
ふらっとやってきたあたしは、寂しくなりました。

なんか黒くて堅くてピクピクしてるんだけど...
>>458オジさんは「ただのオモチャだよハアハア」って言ってるの。
すごく苦しそう。
それで最後に必ず「い　く」って言うの。
私もう帰りたいのに...

>>467
あんたにもっと相応しい板があるだろ（爆藁
早く氏んでね
かかかか

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

　　　　（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

　　　　　　　　（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>467マジシネ（　´，＿ゝ｀）凸
キモイよ・・・。

糞レスしかないなら、埋め立ててしまうか・・・

　

花写真用にコシナレンダーのアポランター120mm買った人いない？
使用感想キボンヌ。

>>467
いきなり丘魔呼ばわりしといて
ふ　ら　っ　と　や　っ　て　き　た　　かよ（藁
めでてーな、オマエ（爆藁

458 ：花咲か名無しさん ：03/01/28 05:27
>>455
てめえ、急にオカマになるなよ、いい歳してみっとも無い。

467 ：花咲か名無しさん ：03/01/28 14:57
>>460
園芸板のレギュラーの人達しかここに書き込めないのですか?
ふらっとやってきたあたしは、寂しくなりました。

このスレ自体糞ですから
糞レスがつきまくるのも道理


ですなぁ（爆藁

　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
Λ＿Λ　　|　君さぁ　こんなスレッド立てるから　　　　　　　　 　|
（　´∀｀）＜　厨房って言われちゃうんだよ　　　　　　　　　 　 　|
（ ΛΛ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
　( ﾟДﾟ) ＜　おまえのことを必要としてる奴なんて　　 　　　　　 |
　/つつ　　|　いないんだからさっさと回線切って首吊れ　　　 　|
　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

　　　 　 /￣￣￣￣ヽ 　　
　　　　/ 　▲　　 ▲　ヽ
　　　/:|　⊂⊃　⊂⊃　|ヽ
　　　|:::|　 ■ 　　■ 　 |:::| 　　あ・あ・・
　　　|:::|　 ▼ 　　▼ 　.|::::|
　　　|:::|　　　　　　　　 |::::ヽ
　　　|:::ヽ　 ⊂ニ⊃　 /::::::::ヽ
　　　|:::::::ヽ＿＿＿_ /::::::::::::::|
　　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
　　 |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|

花写真用にフォクトレンダーのベッサII アポランター105mm付きツカテル人いない？



いる訳ねーか

やだ！カオナシ来ないでよ！
こっち来るなってば！ぜにーばの所へお帰り！しっしっ

園芸家はビゾ+エルマーでｼﾞｸｰﾘ花写真とるのがオツだと思います。
いかが？

　　　 　 /￣￣￣￣ヽ 　　
　　　　/ 　▲　　 ▲　ヽ
　　　/:|　⊂⊃　⊂⊃　|ヽ
　　　|:::|　 ■ 　　■ 　 |:::| 　　は・げ・・ど・・う・・・
　　　|:::|　 ▼ 　　▼ 　.|::::|
　　　|:::|　　　　　　　　 |::::ヽ
　　　|:::ヽ　 ⊂ニ⊃　 /::::::::ヽ
　　　|:::::::ヽ＿＿＿_ /::::::::::::::|
　　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|
　　 |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|

すべて自演・・・

花写真にはローライのSL66の80付き（EとかSEでない最初の）が良いとおもいまふ。
ﾚﾝｽﾞ逆さにすれば1.5倍までｸﾛｰｽﾞ出来るし、描写もｲｲ!!
ﾛｼｭﾂ倍数ﾑｽﾞｲ ｹﾄﾞﾈ。

そうでもないよ

>484
自演じゃないよ

だったらもうやめろ

そうでもないよ。

>>488
意味わかんね......
何が言いたい？

　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿_
　　　　　　　　　　　　　,.-'"￣　 　 　 　　 　 "''‐- ､
　　　　　　　 _,,. -─／　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　／　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ、
　　　　 ／　　 /　　　　　　　　　　　　　,i　　　　　　　 　 ヽ,
　　　 /　　　 ,l　　　　　　　　　　/　　 / .|　　 /l　ヽ　　　　l
　　　l　　　　.|　　　　l　|　　　　/ | 　,/　 | ,　 | |　 .!ﾍ 、　　|
　　 l　　　　　|　　　　　//i.l.|ﾑ--ﾚ/_　　　　|l　 _|L--､　|　l/
　 ./　　　　　|　 L　　　V |l　 _,,.-.､　`　　　　　"_.､-､　 |　|
　/　/　　　　ﾄ./　'l　　　|　　"i、,j ,）　　　　　　 (_,,j　） .l　|
　レ/　　　　 |::|　`|　　　|　　　" '"　　　　　　　　　'" 　|. |
　 /　　 l　　/::::l.　 |　　 |:　　 (二)　　　　 _　、 　 "゛゛ |. | このスレで働かせてください
. /　　 /ﾚ'| /::::::::ヽ┤　 |::　　　　　　　　　　　　　　　　|. |
/ ./　/:::::::`::::::::::::::::::|.　 |:::　　　　　　　　　　　　　　　 l　|
| /|　|:::::::i:::::::::::::::::::::::|.　ll::::　　　　　　 -──　　 　 ノl　|
V |　|:::::::|:::::::::::::::::::::::::|. ||::il`'┐._　　　　　"　　 _.-''゛　|. |
　 .|　|::::/|:::::::|:::::::::::::::::| |'|:ﾄ|!┴-ニ'─--┬‐''"　　　　 l.|
　　ヽ |/ ヽ|:::l|;:::::::::::::::::|.| |l＿__　　 ￣─､ﾄ ､__
　　　i.|　　 ヾ. |:/:::::::::;~‖＿__ ￣''‐-.__　 ~`''-ﾆヽ
　　　　　　　　 ﾙ-|:::::|／ ＿＿゛''‐- 、 '~‐ 、　　 .|、
　　　　　　　　　　|::;ﾉ'／　　　 ~'''-､. `ヽ、　~''‐-"ヾヽ、

ポラロイド690も花用によいぞ！
まあ色が色だし正確な記録を求めてる人には向かんだろうけど。
スキャンしておっきく印刷して額装すれば好みにもよるけどかなりいい感じ醸し出すよ。
フィルムがちと高いのがネックといえばネック。
でも民生用スキャナーが安くて高機能化してるからオリジナルの保存性はともかくとしてデータはデジタル化して残せるから以前より断然使い道広いよね。

>>491
人手は足りとる。湯婆板へ逝け！

おーぃ、リン！湯婆板へのリンクを貼ってくれ！

ほら、逝くぞ！
http://qb.2ch.net/sakud/

　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ,.-‐-.､
　　　　　　　　　　　　　　　__/_i_　)　）_
　　　　　　　　,. -―'''""￣　　　￣｀'ｰ'ー- ..,,_
　　　　　 　／ i 　 　 /　　　　　 l　|　 　 　 　 ｀ヽ,
　　　　　　/　 |　i　　l　　 　　 .i l　! 　 　 | l　　　 }
　　　　　　{　　l　l　　|　　　　 ﾉﾉ /　　　// ﾉ ﾉ　 !
　　　　　　ヽ ヽ.', , - ､　　 , -‐- ..､　　　 ／'"　 .ﾉ
　　　　　　　｀'ｰ:､l -.､｀""´,.- '"＿,,｀ヽ､,,__,,,. イヽ､ 　さすがはリン　あんた仕事がはやいね
　　　　　　　　　r｀iｰri:､(^) 　∠ゞ',ﾞ -　 （　ﾉiﾞ｀'´／ｰ- .､
　　　　　　　　　}ｰl ￣/　 ､,.-､二　イ　 ﾉ",,」　 {!/-､,..､/
　　　　　　　 ／　 ｀ヾ;l　　　 /　 ,　　／　.ゝ､＿」__　／､_
　　　　　　／ ヽ､　_,,lヾ!　 .／ニ´,／　 ／　　／　 ﾞ〉ヽ. .}ﾞ7
　　　 　 ／ヽ　／´　|　ﾞｰ<ー‐''"_,,.-''"　　 ／l l_l」ﾉ 　 ﾞ l〈
　　　　 l/-rｰ.〉　　／＼＿ ￣二...,,,,＿,,.-'´ ./ ｀　 ヽ.　 ﾉ,}
　　 　　 ﾞｰi-ｲ　 i7ﾞ　　　　 ￣｀''ー‐''´　､　　　　　　　r'"/
　　　 　 　 |::|　i´|　,.ｲ　 /　　　　　i　　　ヽ.　　　 __／ ,i´
　　　　　　 |::l ﾉ┴（/　/　　　　　　l　　　　,ﾞー- '_,r‐''´
. 　 　 　 　 ｌ::!ヽ､　 '´`'⌒'ー'´￣｀'ｰ'⌒''ｰ' f´￣
.　　　 　 　 |:|　　`ー'`ー-一'´￣ﾞｰ-'´`ー'´
　　 　 　 　 ||

ｵｵﾜﾗﾀ
本当にでてきたよ...

http://www.eonet.ne.jp/~nohohon/osaka-band.htm
http://www.as-net.com/free01/mkgif/mkgif.cgi?osaka
http://www.eonet.ne.jp/~nohohon/osaka-kanrinin.htm
http://www.benricgi.com/bbs/vr/d/130211/osaka.htm

　　 　　／￣￣￣￣￣￣ヽ
　 　 ／　　　　　　　　　　　ヽ
　　/ 　　 　　　　　　　　　　 ヽ
　　|　　　/＿|＿|_|＿|＿|＿|　|
　　| 　　/ 　 ´　　 　　　｀　|　| 　ハク様と呼べゴルァ
　　|　　 | 　 ＿　　　　　＿ |　|
　　| 　　|　　 　　　つ．　　 |　|
　　|　 　|　　　 　＿＿_ 　　|　|
　　|　 　| 　　 　/＿＿/　　|　|
　　＼|_|_|　　　 　　　＿＿/_|_.|　

　　　　　　　　　　,..-‐'''"￣￣ `'丶、
　　　　　　　　,／　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　ヽ,
　　　　　　 ./　　　　　　　　　　　　　　　l
　　　　　　/　　　| ||＿|l＿＿li_li__l|＿_|　|
　　　　　 l　　　　「‐二‐-.._　　 __.-─ |　|
　　　　　.|　　　　| ､_(ﾟ,;) 　 　 l', '(ﾟ,;)ﾌ.|　|
　　　　　|　　　　|　　　　　　　|　　　 /|.　| 　　　偽物逝って良し！！
　　　　 .|　　　　|､_　　　　　 `'　　　 ﾄ'|　 |
　 　 　 .|　　 　 |:::ヽ　　　　＿　 　 /::::|　 |
　　　　 |_　　　 |:::::::::＼　 ´ -　 ／::::::::|　 |
　　　　　 ` - ､|::::::::;;;;:| `丶- '"|;;;;;;;;:::::|__, l
　　　　　　　＿l. i '''‐-ゝ､＿__,∠＞'`i─ ､ _
　　　_,. ─''"　 `i‐-.._＿　　　＿,,..-‐''　　　 ├-,､
　_,.-|　　　　　　|　　　　￣￣　　　　　　　　　|. | ヽ

生意気なカオナシをシめてやるッ！

婿養子であるマスオが見守る中、制裁は行われた。
既にカオナシの口中ではノリスケの赤黒い怒張が暴れている。
「カツオ君、カオナシさんのお尻がおねだりしているようだね」
マスオの声に応じて、カツオのブリーフから屹立した一物が顔を覗かせた。
ゆうに一尺はあろうかという業物に、恐怖に顔を歪めるカオナシ。
−カオナシにとっては、その恐怖こそが色欲そのものだったかもしれない…。
天を仰いだカオナシの頭皮を、マスオが絶妙な舌技で剥いていく。
サーモンピンクの亀頭が徐々に姿を現すのと平行して、
カツオの淫槍がカオナシの菊門にねじり込まれていく…。
　　　 ／￣￣￣￣￣＼　　　　　　　　　　　　　　/　／ 　　＼＼∴∵|
　　　/　　/￣￣￣￣　|　　　　　　　　　　　　　 ｜　 (･)　　(･)　ヽ∵｜
　　 /　　/　 ⌒　　⌒ ｜ 　 　　　　　　　　　　　 |　 　 ⊂　 　 　 　　6)
　　｜ ／ 　　(･)　　(･)｜ 　 　　　　　　　　　　　｜　＿＿＿ 　　　　/
　 　(6　　　　　　⌒)　 ｜　　　　＿＿___　　　　　 ＼　＼＿/ 　 　／
　　　|　　 ）　 ＿＿＿　｜　 　／　　　　＼　　　　　 ＼＿＿＿_／ 　　／￣￣￣￣三
　　　＼　　　 ＼＿/　／ 　　／▲　　 ▲　＼ 　　／⌒ -　- 　 　⌒ /＿＿＿＿　　ヽ
　　　　 ＼＿＿＿_／　　.　　||⊂⊃　⊂⊃　|＼／　人 ｡ 　 ｡ 　 丿　|　　　　　 ＜　　|
　　　／⌒ 　 　 　 　⌒＼　 ||　■ 　　■　　|::::::::|＼ ＼|　 亠　　　/　|　⌒　　⌒　 |　　|
　 ／　人　 人 　 　ﾉﾞ＼　＼||　　⊂⊃　　　|:::::::::::|＼⊇／干 ＼ ⊆ |-(・)--(・)---|＿_|
　 ＼ ＼|　　l　　　 /／　／　| |　　　　　　　|::::::::::::::|　　|　　　　　（　 |　 ⊂　　　　　6)｜
　　　＼⊇　ﾉ 　　　⊆／ 　　|:::＼＿＿__/::::::::::::::::::|／⌒ｖ⌒＼ 　 ）　|　＿＿＿ 　　　｜
　　　 （ 　　Y　　 　）　　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|＼ 　ノ　　　 　） 　＼＼＿/　　　／
　　　 ｜　_人＿,　/　　　 |　 | 　　　　　　| 　| 　　/＼＿＿_／⌒ヽ､
磯野家縁者男性陣とカオナシによるド迫力の４Ｐファック！
だが、長い夜は幕を開けたばかりだ…。

　　　　　　　　　　　　／~~~~~￣￣￣￣￣~~丶
　　　　　　　　　　　/′　　　　　　　　　　　　　丶
　　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　/′　　　　　　　　　　　　　　　　　::丶
　　　　　　　　│　　　　⌒　　　　　　　　 ⌒　　　::::│
　　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　　　:::::│
　　　　　　　　│　　 　　　　　　　 　　　　　　　　::::::│
　　　　　　　 ∩　　　 <..?＞ 　　　　　　＜?メ:::::::::∩
　　　　　　　│　　　　　⌒ヽ　　　。。　　　／⌒　::::::..│　　カオナシいじめたらカツオのこと嫌いになるからね
　　　　　　　 ∪ﾉ　　　　　　　ヽ　　　　　/　　　　　:::::∪
　　　　　　　 γ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　:::::::::::ゝ
　　　　　　　.│　　　　　　　　　.／⌒＼　　　　　:::::::::│
　　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　.⌒　　　　　　::::::::::ﾉ
　　　　　　　　　＼　　　　　　　━ヽ ン━　　　:::::::..ノ
　　　　　　..　　／...ゝ───ヽ＿＿＿/────′＼
　　　　　　　／　　　　　／::::::::::::::::::::::┌┐:::::::＼　　＼ .＼
　　　　　 .../　／　..　／::::Π＿::┌─┘└─┐::＼　　＼　ヽ
　　　　　../　/　　..／　匚　　┘└─ｿ　┌─┘::::::＼ 　..ヽ　Ｙ
　　　　　.|　ｿ　...／:::::::::::││::::::::::::::ﾉ　..└──┐:::::＼　││
　　　　..││..／::::::::::::::::││:::::::::／　／─┐　│:::::::::::＼│|
　　　　..│丿.／:::::::::::┌┘└フ／..／::::::::::::│　│::::::::::::::::）.│
　　　　....し ( ＿＿　:::└イ~~~／／::::::::__　／　／:::::::／~~⌒⌒ヽ
　∩∩∩⌒⌒ヽヽ　:ヽ::::::::::::─ｲ::::::::::丿ﾚ′／:::::::／／　　　　..∩∩∩
..│~　~│　..　　＼　＼:::::::::::::::::::::::::::::<＿ソ′::::／／　　　　　.│~　~│
..│　　.│　　　　　＼ 　＼:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／　　　　　　..│　　.│
....し＿_ｲ__＿＿＿＿＿＿ソ＼＿＿＿＿＿／イ＿＿＿＿＿.....し＿_.ｲ

かなり古いﾋﾄだけど Karl Blossfeldt なんかの写真も一度は見てみるのｵｽｽﾒ。
ttp://www.artphiles.com/photophiles/KB.html
ttp://www.masters-of-photography.com/B/blossfeldt/blossfeldt.html
花・植物の写真っていっても色んな視点があるよね。
猿真似でもなんでもやってみないと経験値あがんないから真似して撮ってみるのもありかと。
但〜し、この人の場合は大判で撮ってるから35mm一眼ではすんなり真似は出来ないのはやむおえないす。
ポラロイド使ってﾅﾝﾁｬｯﾃK.Blossfeldtするのも楽しいかも。

ありが�d！後でじっくり見る。

>>502
カメラはデジカメとヒッッパレーしかもってない完全な素人です。
それで、もしよかったら教えて欲しんですけど・・

35mm一眼ではできへんけど、ポラロイドなら真似できそう
というはちょっといいポラはマクロ撮影が得意とか、そんなことですか？

>>504
ポラロイドのカメラがみんな接写に強い訳ではないす。
690SLR　だと26ｾﾝﾁまで接写できるす。
ttp://www.polaroid.co.jp/product/consumer/camera/c_690slr.html

速レスさんくす
今のデジカメも15cm近くよれるんだけど
あんなには（>502リンク）は粋そうにないですね

>>505
別売のクローズアップレンズつけると等倍までいけるにょ。＞690
たたむ時壊さないようににゃ。

おおー見逃してた。

ところで等倍ってなんら

もしや、
近づけて撮ると同じサイズになることかあな？

他のカメラはあとで拡大できるから等倍レンズという者はないとか？

ﾄｳﾊﾞｲﾄﾊ
ﾌｨﾙﾑ上ﾆ実物ﾄ同ｼﾞ大ｷｻﾆ写ﾙ事ﾅﾘ
ﾀﾉｶﾒﾗﾃﾞﾓｱﾙﾅﾘ

難しいね。カメラ。春のμプレゼント（候補）リストに入れとこう。

502リンクが逝ける人はこれも逝ける鴨。
ttp://www.edelmangallery.com/parker.htm
ネットの写真じゃ真価は見とれないけど根。

こっちの方がもっと活けるです。
さっきのはちょっと慣れてないせいか、見てて少し不安ですた

そのなかでも
Interrupted Information (1985) Olivia Parker
が（･∀･）ｲｲ!

>>475,>>469はゴミ以下だな。

ところで、俺は、ｴﾙﾏｰ90mmF4をベローズに付けて撮っているよ。

今、一番ホットな雑談スレかもね

エルマー90mm とは懐かしいね。
ライツの銘レンズだわな。
ただ、逆行にめっぽう弱い。
後期型はそれほどでもないが。
このレンズで花を撮ると、しなやかな感じがたまらん。

あぼーん

おおっ！
こんな所で、エルンストライツのエルマーのお名前が出てくるとは。。。
園芸板も捨てた物じゃないね。

Mのｴﾙﾏﾘｰﾄ2.8もてますが花に使たことありませんでした。
今度撮てみようかな。
でもﾋﾞｿﾞﾌﾚｸｽや専用ﾁｭｰﾌﾞ買わんとﾅー。
>>515
ﾎﾞﾃﾞｨは何つこうとるの？
ﾏｳﾝﾄｱﾀﾞﾌﾟﾀ使て他社の現代一眼に付けてるのかな？
90f4も前群外しできるんだっけか？
教えて君でｽﾏｿ
ﾍﾞﾛｰｽﾞの場合露出どうしてるかが一番知りたいのｽ。

>>515
そんなレスであげるオマエもゴ..（ry

こんなこと言うとまた逆上して叩いてくるか...

>>521
下げ忘れた許されよ。まあ、またーりと逝こうや

後期のものは知らんが、前期エルマーだと、レンズだけ鏡胴から外れてｼﾝﾌﾟﾙになるんだぜ。
マウントアダプタに加工して、PENTAX LXやCanon 旧F-1,Nikon F2 などで活躍中。
Nikon FEにつけるとかなぁーり便利。

工夫してエルマー使ってるとは渋いね。

ところで、接写用スライダーって何処の製品が良い？
ガタが無いのが欲しいのよ。
できれば中版カメラにも耐えられるようなの欲しいんだけど。
○ンコー以外ので情報きぼんぬ。

>>523
ﾚｽｻﾝｸｽ。
ﾅﾄｰｸ。

ベローズで直径5mmくらいの花のどアップ撮るの大変だよな。
結局、マクロリングライトとかでお茶をにごしてしまうが
>>524が言う、スライダーが有るとスゴイ便利。なのは解っているが(笑)
まともな外国製のは高くて買えないのよ(泣)
最近、デジカメでどアップ撮るが、この場合もスライダーは
意外に便利だよ。かく言う俺は、Nikonにケ●コーのスライダーで
ガむバッテおります。　ガタが来るのはピカイチ速いよ。
その時は、即、買い換えです。　これじゃ安いの買った意味無い??

ここ亀板じゃないよ・・・。

私は、35mm一眼レフで花を撮る事が多いです。
ただ、昔と異なり、ネガカラーを使い、同時ﾌﾟﾘﾝﾄ時に、「ｺﾀﾞｯｸﾋﾟｸﾁｬｰCD」
にして貰います。￥700.-　のｱｯﾌﾟだけど、デジカメ(200万画素程度)と同等の
ﾃﾞｰﾀがCDで来るので、webの仕事の時はとても重宝してます。

植物ﾒｲﾝのこういう板にだって、花写真に関してのｽﾚｯﾄﾞ程度は有って良いハズ。
みんなだって、大切にして、やっと咲いた花を写真に残したいと思いませんか??

そう言う気持ちも無い人は、本当の園芸家なのか疑わしいですよね。

35mmかぁー。
捨てて久しいよ。
絶対に有利なんだけど、デジカメが
簡単なんだよね。
堕落してて

みんな、ごめん。　　　　。。。

園芸家じゃないよ。
植物が好きなだけ。

>>528の方は何故ひとこと多いのですか？
それともただの皮肉屋さんなのですか？

>>531
きっと現実世界で接している人は十口ぐらい多く浴びせられてるとおもふ。ﾌﾟﾌﾟ
あんた2chだけで接っしてるんだったら別にいいじゃん。
それとも普段から隣にいてｳｻﾞく思っているのかいな？藁）
夫婦だったりして。

園芸板にも亀ｵﾀいたんだね。
天然記念物的存在率で貴重かも。
へたに慣れない板に聞きに逝くとﾔｹﾄﾞするからここで色々ﾏﾀｰﾘ話できるのはいいね。

だけどﾓﾅーは何処にいったんだ？
窯自慰出て来てねーぞ。

∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
(　´∀｀)＜　呼んだかい??　
(　　　　) 　＼＿＿＿＿＿
｜ ｜　｜
(＿＿)＿)

藁　藁　藁　藁　藁

一生やってろ（爆藁死ぬまでな（爆藁

藁　藁　藁　藁　藁

死んだじいちゃんが使っていた一眼レフカメラを婆ちゃんにもらいました。
爺ちゃんの思いでがいっぱい詰まったカメラです。
これからは、ボクが花の写真を撮ってあげるね。でも、まだ冬だけどね。
桜の時期が待ち遠しいや。

いい話ですね〜

じいちゃんの手のぬくもりを、いっぱい知ってるカメラなのね
それを今度は孫のあなたが使う　じいちゃんも喜んでおられることでしょう
カメラもね　素敵な花の写真いっぱい撮ってくださいね（はぁと）　　　　　　　

>>536
桜の木の下には死体が埋まっているのです。

またそのネタぁ?　もう古いよぉ

今日、デジカメを買いに行きます。
ニコンのｸﾙﾋﾟｸｽ2000にしようとおもいます。
花撮るの、コレで行けますよね?

行けるよう。接写に強いね。

>>540

いける事はいけるけど、花をメインに撮るカメラにするなら
向いてはいないよ。スナップで真価を発揮します。
花用にすると、不便で嫌いになっちゃうかも。
CP2000がかわいそうな事になるのみえみえ。
悪い事は言わない、花を沢山とりたいのだったら、もうちょっと
貯金をして、同社のCP4500あたりにしときなよ。
実売67000円くらいだね。決して安くないけど、あとあと
花撮るなら、絶対良いよ。

CP2000使っているよん。単３の乾電池でOKだし、使い勝手は
まずまず。接写も一応できます。
542さんの仰るとおり、本格的な花の撮影には向かないです。
自動焦点なので、ピント合わせが出来ない。意図的な露出補正
が難しい。もちろんシャッタースピードは設定できません。
24800円の入門デジカメとしては、良いカモです。
しっかり残したい画像は一眼レフ、デジちゃんは開花や育苗の
記録写真として使うのが良いかな。

はい、参考にしてねん。さてと仕事再開だわ。。。

【ニコン】COOLPIX2000はどうだろう？【低価格】
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1022750657/l50

百花繚乱〜花を撮りましょう〜5
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1038666649/l50

ﾎﾞｸもCOOLPIX2000を買ったんです。
失敗しましたよホント。家族旅行とかの写真は、失敗ナシの優れ者。
だけど、肝心の花の接写になると、イライラカリカリしてしまいます。
ピントはなかなか来ないし、どこに合っているか解らないし。
これをメインに、花を撮りたいと思う人が居るなら、絶対に止めた方が
いいと思います。花は案外、高スペックのカメラの方がいいみたい。
でも、2000は家族用としたら、おつりが来るくらいに良いカメラなのも
言って置きたいです。　あまりボロクソに言われると悲しくなるもの。

>>543
>しっかり残したい画像は一眼レフ、デジちゃんは開花や育苗の
>記録写真として使うのが良いかな。
あなたｳﾞｧｶですか?　安物ﾃﾞｼﾞｶﾒ使ってて決め付けないで下さい。

文末が「良いかな」となっているのに、決め付けてると受け取る方が
よっぽどｳﾞｧｶ。今すぐ逝ってよし

>>547
そんなに546に言われて悔しかったんだね。可哀想に。
もう来ないほうが精神衛生上良いと思われ。

>>546

わたしには、やはり、そのように考えても良いだろう的な疑問符を
なげかけつつ、そう理解していると解釈出来ますね。
どうでもいいけど、花専門だとすれば、もっとましなカメラで
撮るべきと言う考えには同意しますよ。
だって、2000程度で花がちゃんと撮れるなら、それ以上の
カメラは不必要だからね。　メーカーでも用意しているのは、
当然、それなりの違いがあるからだし。　そういう暗黙の事柄が
理解できないなら、2000で撮ればよいだけさ。解る??

花の背景をほわわぁ〜んとぼやかして撮りたいけど
大抵のデジカメだと無理だよね。そんだから、
今でもフィルムカメラで撮ってます。

>550
知り尽くした上で言っているなら申し訳ないが、
花にピント合わせると（つまりマクロ機能のある機種なら）、
デジカメのレンズだと確実に背景はボケます。
立体的な花は、アンダー気味で我慢するかｼｬﾀ速落すかしないと
開放過ぎて花の一部しかピント合わないぐらい。

しまった。
「ほわわ〜ん」の意味が読めて無かったっす
鬱。

あぼーん

　　　♪　　　　 Å
　　　　　((　　／ ＼　　))　ﾌﾟｵﾜ〜ﾝ
　　　　♪　ヽ(Д｀* )　　　　　ﾌﾟﾜﾜｧ〜ﾝ
　　　　　　　　　ヽ　 ) )
　　　　　　　　　< ◇ヽ




　　　　　♪　　 Å
　　　　　　　　／ ＼　　　ﾌﾟﾜﾜ〜
　　　♪　　ヽ(*´Д｀)　　　　ﾌｫﾜｧ〜ﾝ
　　 　 　　　へ(　　ﾉ)へ
　　　　　　　　　 ◇

　　　♪　　　　 Å
　　　　　　　　／ ＼　　　ﾌﾟｧ〜
　　　　♪　ヽ(*´Д｀)ノ　　　ﾌﾟﾜﾜｧ〜ﾝ
　　　 　　　へ(　　　)へ
　　　　　　　　　◇

　　　　　　　　　Å
　　　　　　　　／ ＼
　　　　　　 ヽ(*´Д｀)ノ
　　　 　　　へ(　　　)へ
　　　　　　　　　ω　　ﾊﾗﾘ…
　　　　　　　 彡
　　　　　 ◇

ひさしぶりにフィルムスキャナー使ってみた。
500万画素デジカメに慣れてしまったので
面倒な上に、フィルムの粒子が気になるなぁ。
1000万画素越えの一眼レフデジカメ買おうか
思い始めたよ。

高いじゃん。
金あるﾔﾂは羨ましいて

ここ園芸板だよ

そんなくだらないこと言いにノコノコでてきたのかい >>557

ｶﾚのおつとめの邪魔しちゃだめだよ>>558
他にすること無いんだから

デジカメで花の写真を「ほわわぁ〜ん」と撮るとすると望遠域でマクロできる
ようになってる機種でないと無理そうですね。
でもたいがいの普及機は広角域マクロだろうしその上小型のズーム機は開放値
も暗いから被写界深度が深いし。
デジカメのカタログのスペック表見て下調べしようとしてももどの焦点距離で
マクロ機能が働くか書いてなかったりするからなおさら機種選びは難しいです
ね。
テレコンマクロ付けて撮れば少しは「ほわわぁ〜ん」と撮れる鴨です。

レンズ交換ができるデジカメでないと「ほわわぁ〜ん」はむりなんですね

>561
無理と断言したつもりでは無いです。
レンズ交換できなくても別売のテレコン（望遠レンズアダプター）や
クローズアップレンズを取り付けられるようになってる機種であれば
「ほわわぁ〜ん」できる鴨
という意味です書きますた。

そっかー
今からiXYサイトみてきます〜

iXY用はありませんでした。
しかし、別カメラ（QV-10A）のコンバージョンレンズを工夫して使っている人もいました。
まずは工夫してみます。

凄く近寄るとほわわぁ〜んとぼやけた物になるけど
中間距離でそうなるデジカメは無いに等しいのも事実。
薔薇とか、蓮の花を撮って、背景をぼやかしたいときは
至難の業ではある。

ニコンのクールピクス2000が話題になってたからニコンのコンパクト
デジカメでレンズスペックを調べてみました。

nikonE2000 レンズ5.8mm~17.4mm
これは工夫してテレコン付けてもボケが期待できる焦点距離は得られま
せんでしょうね。残念ですが

nikonE4500 レンズ7.85mm~32mm
純製2倍テレコンを装着すると 15.7mm~64mm (35mm判換算で138mm~312mm)
純製3倍テレコンを装着すると 23.5mm~96mm (35mm判換算で290mm~465mm)
この機種ではx3装着時には 96mmになるんでなんとかまあまあなボケを期待できそう。
しかし画角でいうと35mm判での465mmですから超望遠。手ブレには要注意。

nikonE5700 レンズ8.9mm~71.2mm (35mm判換算で35mm~280mm)
純製1.5倍テレコンを装着すると13.4mm~106mm (35mm判換算で52mm~420mm)
こちらはx1.5のテレコンで106mm（420mm）。この機種だと結構よさげ。

結果＜コンスタントに綺麗に撮るにはかなりの熟練を必要かと思われます。

まっ、そう言うときは、三脚使うのが常識だよね。

結論＜価格対比で言うと、↑のメーカーならE4500が良いといえます。

135mmF2にエクステンションリングを付けてカトレアやバラを撮ってる。
誰かが言っていた、背景のほわわぁ〜ん感は最高ですよ。
このレンズは玉々Nikkorなんだけど、ピントが着た所は鋭いし
これが使えるデジカメ、やっぱし、安くなったら俺も欲しいかと

でだ、そのほわわぁ〜んと言うのは止めろよ。
意味不明。頭の中身の事か?

569に怒られたのでこれからは「ぽわわぁ〜ん」と言いましょう。
よろしければ皆さんあげてください。

でわ、みみなさん、ご一緒に。

　　ハイっ、ぽわわぁぁ〜〜〜ん！！　(藁

ここ園芸板ですよ

572も一緒に。

園芸板で　　ぽわわぁぁぁ〜〜〜〜ん！！

　　　　 ぽわわぁぁぁ〜〜〜〜ん！！





　

256MBのCFメモリが8900円だったよ。
168カットも花が撮れるね。
結局、7枚買ってしまった。

>>575
どこで、何ていうメーカーの製品を買ったのですか？
わたしもコンパクトフラッシュを買う予定なんですが、
トランセンドの１２８ＭＢが５，６千円なら知っているのですが
そこまで安いのは知りません。教えてください。

>>576
あきばおーで、8000〜10000円の間で売っていたよ

>577 thanks.
e-trendより気持ち安いですな。

ｵﾚも秋葉で激安ﾒﾓﾘを買ったよ。　先週。
ｽｹﾞｰ安いね。ｵﾚのは9980円だった。

ただ、みんなに忠告。
購入後、256MBﾌﾙに近いくらい、一度、PC側から画像をｺﾋﾟｰして
それを、Win XP や Mac OS 上で、ｽﾗｲﾄﾞｼｮｰにて展開してみることだ
ﾒﾓﾘにｴﾗｰないし、欠損箇所があれば、ｽﾗｲﾄﾞｼｮｰ時にその旨が解るから。
そう言うことをしないで、いきなり撮影本番に連れていくと絶対に
後で泣きを見ることになるよ。注意しよう！

花の写真を撮るのにカメラはデジもアナも両方使ってまつ。
フィルムで撮っても同時CD頼んでるから焼き増しや引き伸ばしは自宅の
パソコンとプリンターでやってまつ。
自宅でプリントを作るのは楽しいのですがなんかものたんないでつ。
あまりにも思い通りにプリント作れるのも考えものでつね。
プリントのあがりを待つあのわくわく感が無くなってしまったでつ。
おめーらはどうでつか？

ワシも同感かと。
やっと咲いた蘭なんかは、気が触れたみたいに
スライド用のフィルムを1〜2本使い撮ってたよなぁ。
現像も、ｺﾀﾞｸﾛｰﾑとかだと、ワシんところでは、1週間待たされて
仕上がり見るまで、わくわくしたっけよ。
思い通りに花が写っていた時の喜びは、デジカメ世代には
解らないかもな。

そういう懐古趣味の連中には
ピンホールカメラなどがお薦めかと。

ピンホールカメラでひなげしを撮ったら素敵だったよ。
露出とか、めちゃくちゃヤマ感だけどね。
今年はヒマワリ畑に挑戦だ !!

ピンホールカメラで花写真撮るのおもしろそうでつね。
582さんおもしろそうな提案ありがとでつ。
懐古趣味者で暇人なのでさっそく実行にうつります。
風にゆれるお花畑なんかとったら『ぽわわわぁぁぁ〜ん』としてよさそうでつね。
ピンホールでピクトリアリズムは良さげでつ。
フィルムは何つかおうかな。
そのまえに8x10亀でも買ってこないといけないでつね。
ヤフオクでデュアドルフが45ﾏｿででてまつた。あれもいいでつね。

＞今年はヒマワリ畑に挑戦だ !!
イイのを撮って壁紙うpきぼん。

上のほうでニコンの４５００がいいんじゃないかと書かれていますが
価格ドットコム見ると結構いい値段してますね。
花の撮影に同じニコンの４３００はどうなんでしょうか。
デジカメに詳しい方、ご意見をお聞かせ下さい。

あぼーん

>>586
悪くないチョイスだけど、やはし4500と比べてしまうと
花撮りに限って言えば、やはりそれなりだね。貯金汁！

テスト

あぼーん

それは、4500を買いたい人間に対しての朗報か ??

自分は、30年以上一眼レフカメラで花をメインに撮っていました。
最近、デジカメを使い始め、一眼レフやハッセルからするとあまりにも
安いので、OLYMPUS,CANON,NIKON その他のデジカメを人柱になりながら
使ってみました。

極めて個人的な見解として、花を正確に撮影したいなら、やはり価格帯は
定価で8マン以上のものでないと、満足は行かない事が判りました。
キヤノンならパワーショットG3
オリンパスなら5050ズーム
ニコンならE4500,E5000,E5700
あたりが最低線です。　それ以外は、撮れると言うだけのおまけです。

一眼レフデジカメは良いのが当たり前なので、あえてコメントしませんです。

季節の花を壁紙用にうpしてくださいな


　　　ﾊﾟｼｬｯ　　　　　　　　　
　　　 　 ∧_∧　ﾊﾟｼｬｯ　　
ﾊﾟｼｬｯ　(　　 )】Σ　　（○）
.　 　 　/　 /┘ 　　　ヽ|〃
　　　 ノ￣ゝ 　　　　　

するのは吝かでわないが、
何処の掲示板なり、教えて欲しいにょ＞593

　　　　　＼　　／
　　　∧_∧ □
　 　 (・ω・)丿　園芸板＋はどうでつか？>594
.　 ノ/　 / 　　　　　http://res9.7777.net/bbs/horticulture/
　　ノ￣ゝ

　　　　　
　　　∧_∧ □
　 　 (・ω・)丿　1024×768 quibonne
.　 ノ/　 /
　　ノ￣ゝ

>>595
http://res9.7777.net/bbs/horticulture/20030219164333.1.jpg

季節はずれだけど、ネリネのどアップ逝ってみました。
壁紙用にコントラストは落としたけど如何ですか?

>画像の直リンクは禁止されています
>当実験掲示板サービスは、正規のアドレス以外からのご利用が出来ません。
>投稿されている画像のアドレスを、別の場所(ホームページや他掲示板など)
>にリンクをはって表示させようとしても表示できません。

だってさ、直林は無理ｯﾎﾟなので、表玄関から入ってﾁｮ
http://res9.7777.net/bbs/horticulture/

　　　　　
　　　∧_∧ □ 　　ぽわわぁぁぁ〜〜〜〜ん！！としてていいでつ。花もキレイです。
　 　 (・ω・)丿　
.　 ノ/　 / 　　　しかし、壁紙としては、花びら、背景、花びら、背景の複雑な絵では
　　ノ￣ゝ 　　　フォルダやファイルが散らかってると、ファイルが見つけにくいでつ。
　　　　　　　　　散らかった人向けのシンプルな photograph quibonne > ぱおぱおﾀﾝ

先月ニコンの４３００買いました。
初めてのカメラなので、とりあえず練習しようと思い、室内で机にある物を
マクロモードで撮影したけどみんなピンボケ。
なかなかピントが合わずにカメラレンズがジージー動き続けてます。
結構難しいんですね。ひょっとして手ぶれしているからうまく撮れないんだろうか。
まずはピンボケさせないように練習せねば。
春はもうじきですね。

>600
とりあえず三脚使ってみたら？
そうすれば今よりピントが合ってる写真が撮れる鴨。
マクロ撮影は手ブレし易いし、フォーカスの合う距離範囲が非常に狭いので
カメラの位置がちょっと前後しただけでもピントがはずれる。

あげ

　　　　　
　　　∧_∧ □ 　　
　 　 (・ω・)丿　だれか壁紙くださいな
.　 ノ/　 /
　　ノ￣ゝ

35mmフィルムなら、高感度のものを使用して、撮影すれば、
手持ち撮影でも十分きれいなのが撮れるぞ。
ちなみに花の色に合わせて、カラーフィルターやPLフィルターを
使えばさらに鮮やかな写真が撮れる。

それって、ゼラチンフィターの事でしょ??
コスト掛かりすぎ。
自分がプロ用デジカメに移行したのは、カラーバランスを
正確に保つゼラチンフィルター等々がウザイ為。
毛嫌いせずに使ってみなって＞604

>>605
プロ用のデジカメってきっと値段が高いんでしょ。
何というカメラを買ったのですか。

プロデジカメも、今や19万から購入可

ワシもそろそろ、プロデジカメに乗り換えようかと画策中
ニコンでD100後継機が1000万画素なら即行くね。

あと、2年待たされそうだが

>>607
その、「プロデジカメも、今や19万から購入可」ってのは
どこのメーカーのどの機種ですか？できれば店名も教えていただければ
幸いです。

あぼーん

野菜の花（中村和三）
ttp://www.thekyoto.net/flower/index.html

野菜を調べいて偶然見つけたんだけど
この写真よくない？どういいのか説明できないけど、いいよ。

>>609
Nikonのレンズの使えるFujiFilm社のものが
東京で198000円ですた。
これに外観はブスだけど、描写はプラナーを真似た
AF MicroNIKKOR 60mmF2.8 D　を付けると最強とも思われ。
DendrochilumやLedebouria の微細な花も軽々しく撮れそうだ。

>>612
あのF80をベースに作ったようなデジカメね。
だったら、１９万台もあるかもしれないね。

一眼レフのデジカメで気になるのはホコリの問題かな。
CCDの耐久性もようわからんからまだちょっと尻込みしてます。
仕事で使う人には今の価格はじぇんじぇん安くてOKだろうけど、
趣味で写真撮る人間にとってはちょっとまだまだ気安く買える
お値段ではないですね。ぜったいペイできないし。

でもボディが今の半値くらい（10万円弱くらい）で出て来たら買いたいです。
やっぱデジタルの方がフィルムよりなにかと便利だし。
10万円弱くらいのが出てくればほどなくして5万弱のEOS kiss D とか当然の
ように出て来るだろうからそれを考えるとなかなか買えないです。藁

>>579にこんなことが書いてあったんだけどやり方を教えてください。
カメラやパソコンのマニュアルを読んでも、分かりません。
お願いします。

購入後、256MBﾌﾙに近いくらい、一度、PC側から画像をｺﾋﾟｰして
それを、Win XP や Mac OS 上で、ｽﾗｲﾄﾞｼｮｰにて展開してみることだ
ﾒﾓﾘにｴﾗｰないし、欠損箇所があれば、ｽﾗｲﾄﾞｼｮｰ時にその旨が解るから。
そう言うことをしないで、いきなり撮影本番に連れていくと絶対に
後で泣きを見ることになるよ。注意しよう！

上のｐｃ側からコピーってところが分かりません。

>>615

自分は579本人では無いのであくまでも憶測ですが、自分も似たようなことをしています。
コンパクトフラッシュなどのメモリカードは、何時も同じ場所に書き込み
読み出しをすると、部分的に速く劣化してしまうために、そうならないように
予め、メモリの内部にあるコントローラーが、常に出来るだけ新しい場所に
画像などのデータを書き込むようにしているものなのです。また、メモリの
内部のセクタ(と呼んではいけないかな?)に欠損が有ると、その場所だけ
使えなくなります。所謂エラーの起きるメモリで、画像データだったら
読み出しが出来ずに画像が壊れたり、乱れたりします。
画像をメモリの容量めいっぱい記録し、それを読み出してみれば、もしもメモリ
自体に欠損箇所が有れば、画像読み出し中にどれかの画像が乱れる訳です。
こうすることによって、激安で購入したバルク品であっても試験を
自分でしておくと、信用して良いか悪いかは判断できます。

折角、珍しい花とかを山などで撮ったのに、帰宅してPCで見たらダメでした
だと、ｼｬﾚにならないですから、購入したときには一度以上のような
私的判断すると良いでしょう。

写メールで撮ってますが何か

CANON EOS10D 三月末発売
ttp://www.canon-sales.co.jp/camera/10d/index.html

花びらの質感を上手に表現するにはどうしたら良いのでしょうか

あぼーん

（＾＾）

山崎渉 （＾＾）とは何者?
だれか殺して

山崎某は悪名名高きトレース漫画家と
何処かのスレで教えられました。

そんなことより、新宿祖父でCanon D60 中古が178000円
凄く安くないかい??
と、思いきや、東京の某ショップでは、新型の10Dも同一価格で
登場。　これりゃ、情報収集にしばらく明け暮れ宋だ罠
Nikon 100D も189000円だしな。

ただ、そうこうしているウチニ、サクラの季節になってしまいそうな気配。
今年は、新宿御苑のヤエザクラを一眼ﾃﾞｼﾞで撮るつもりだったのだが
こんなんじゃ、今年もCanon 旧F-1やNikon F2の世話になりそうだよ。

花咲か緑でてこいボケ
君の根性、やさしく叩き直してアゲル♪

ここ、デジカメ派多いな。俺は３５ｍｍフィルムにこだわってるけど・・・。

>>625
あらぁ、生きてたの？
やさしくしないとぶっ殺すぞ。

＞625と＞627

らぶらぶだなあ

某優良スレからのコピペだあ！！

465 名前：花咲か名無しさん ：03/03/27 14:01
またーりするでち！

>>628
そ、そうなのかなぁ。

　　　（￣ェ￣）　　 　（￣ェ￣）
　　　/　　　 ＼　　　 /　　　＼　
　 ⊂（　　ヽﾉ　つ　⊂ヽ/　　） つ　
　　　 し（＿）　　　　　（＿）Ｊ

この人痛すぎて涙が出るw
http://jbbs.shitaraba.com/computer/1348/

>>632
ワロタ

桜を撮るのが一番難しいですね。

（＾＾）

（＾＾）

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

背景はスッキリとしましょう。

背景すっきりしたいけど
なんせ狭い庭で
一年草がごちゃごちゃしてるから
どうしても五月蝿くなっちゃう。
レンズの明るいズーム付きのいいやつ
買い替えるかな・・

背景用に青い紙使ったり、なんでも黒い布使うのだけはやめてネ！

最近デジカメ買って野生の植物の写真を撮ったりするんですけど、
よくブレるんですよね・・・。
やっぱ一脚とか三脚が必要ですか？
たとえばこの写真↓、線がはっきりしないですけど、
これは単なるピンビケでしょうか？それともブレたんでしょうか？
http://hal54321.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/joyful/img/302.jpg
http://hal54321.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/joyful/img/303.jpg

なにぶんにもカメラは素人なもので。。。

ピントがよそに逝っとるがな。

多分、光量も関係してるかも。
なるべくなら木漏れ陽程度の明るさは欲しいでつ。
こういうのは儂はマクロで狙う。
かく言う自分も初心者でつが。

悔しかったのでまた同じところに逝って撮ってきました。
（結構遠かった・・・・）
http://isweb34.infoseek.co.jp/art/hal54321/cgi-bin/joyful/img/305.jpg
http://isweb34.infoseek.co.jp/art/hal54321/cgi-bin/joyful/img/306.jpg
こんどはくっきり♥

>>645
機材とかのデータも書こうよ。
これじゃ何だかわからんちんです。

20年前のポジを整理した。
とても20年前とは思えないくらい、退色していなかったよ。
フジクロームは凄い。　コダクロームもOKだったが、エクタクロームも
健闘していたね。
それと、植物ばかりしか撮っていないのが自分らしい。
しんみりしちゃったのが、癌で死んだ伯父の画像だけはちゃんとしたのが有った。

けどな、20年前から仕事に使える写真を撮れていたのが驚き。
20年、進歩がないと思うと、激しく鬱。

2ch住人向きあぷろだでつ。

ちゃんねるにゅーす！　あぷろだ
http://cgi.members.interq.or.jp/hokkaido/asato/upload/upload.cgi

ふたば★ちゃんねる　あぷろだ
http://cgi.2chan.net/up2/up.htm

sawadaspecial画像あぷろだ
http://sawadaspecial.com/cgi-bin/imgboard.cgi

静岡2ch画像掲示板
http://fdmatdma.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboard.cgi?page=1&p1=&p2=&amode=

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

>>648
ありがとう。使わさせていただきますね。

>>648
ちゃんねるにゅーす！あぷろだとふたば★ちゃんねるあぷろだは
投稿数が著しく多いので、
すぐにリンク切れするみたいです。

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

耕すな！

1000万画粗デジカメ、70万円だってよ。　貯金はたくかな?

「和田さんっ、わださんっ、ワダサンッ」

>>654
一年で７万、２年で７千円だよ

あぼーん

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

カメラの話ばかりする奴、カメラが嫌いな奴、みんな死ね

>>660
またシネかい、お前が氏ね。

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

ヲチ寸前で発見スレ　もったいないのでage

Nikon E5000 を使っているけど、花ばっかり2万ショット
撮っている、なんか最近このカメラもガタがきている。
そろそろ花専用に一眼デジカメを買おうかな?

一眼デジカメ買った人は居る?
花撮りやすいですか??

ナンテンの実がなっているところを写真に撮りたくて
参考サイトを探しています。
かなり探してみたのですが、画像サイズの小さいのしか無くて、
大きくても600*400くらいなのですが、640*480以上が欲しいのです。
どこかおすすめのサイトはないでしょうか？

>参考サイトを探しています

どういう事を参考にしたいのか書きましょう。
ナンテンの何が知りたいのやら??

説明とかは大体つかめたのですが、少し大きめの画像が欲しいのです。

ナンテン
http://images.google.co.jp/images?q=%83i%83%93%83e%83%93&ie=Shift_JIS&hl=ja
http://www.altavista.com/image/results?q=%E3%83%8A%E3%83%B3%E3%83%86%E3%83%B3&mik=photo&mik=graphic&mip=all&mis=all&miwxh=all&avkw=aapt
http://images.google.co.jp/images?hl=ja&inlang=ja&lr=&ie=Shift_JIS&q=Nandina+domestica&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5
http://www.altavista.com/image/results?q=Nandina+domestica&mik=photo&mik=graphic&mip=all&mis=all&miwxh=all&avkw=aapt

一丸デジカメはキャノンがいいっすよ。
ニコンは玄人好みだけど、操作が複雑すぎ。

レンズさえ良ければ、何でも撮れるよ。

どうもありがとうございます。
この中から選んで参考にさせて頂きます。

中平卓馬展、横浜美術館（横浜市西区）で12月7日まで。
オンラインじゃないが、南天の写真もあるそうです。
ソースは15日の読売新聞朝刊。

ヽ(´ー`)ノ　ｦﾁ寸前のｽﾚをﾈﾀもなくageてみたらﾚｽｶﾞついてびっくり藁

<marquee direction=up BEHAVIOR=alternate><marquee direction=right BEHAVIOR=alternate>これは</marquee></marquee>

> ニコンは玄人好みだけど、操作が複雑すぎ

反論する訳じゃないけど、意味不明ですよん。
一眼デジはどれもこれも似たりよったりなのに、そんな風評を
書くのはいけませんな〜(笑

デジカメ買ったんだけれども、
上でも書かれているように、一眼レフにするんだった・・・
接写したい時なんか特に思うな。
いやね。接写出来るには出来るけどピント合わせの時とかね。

直径1mm の花のどアップとかを屋外で撮る時は
圧倒的にコンパクトデジカメの勝利ですよ。(Nikon E5000の場合)
同じ画角で撮っても、コンパクトデジカメの方が
被写界深度深く取れるからしっかり写るからオススメです。
何も悩むことは無いのだ。＞676
コンパクトデジカメに慣れたら、もっと安く高性能になるであろう
一眼デジカメを将来買い足せば良いだけさ。

花の写真撮る時ってさぁ、ズームよりも圧倒的にマクロの方が頻度高いよね
あるいは花以外でも広角の方が使う頻度高いかも・・・
デジカメの広告で10倍ズームとか20倍ズームとかホントにアフォらしぃ

それから画素数で争うのも醜い
どうせUXGAだって縮小せずに表示できない香具師がほとんどだろ？
漏れなんか常用してるマシンはXGAだから100ﾏｿ画素もあれば充分だよ

そんなのよりデジカメベンダーにはCCDのサイズで勝負して欲しいな

ニコンではズームマクロレンズを出しているのだが?

風評は株価も左右させてしまうから怖いですな。

時代はすっかりデジカメですね。
でも私はまだまだフィルム派です。
花の色をそのままだすにはネガかしらポジかしらと試行錯誤…
デジカメって見たままの色でます？

>>681
当然です。
光源を何にしても色調整ができるので、蛍光灯を沢山つけて
撮影しています。ポジフィルムでストロボ多灯撮影していた
自分がばからしくなりました。

それに興味良くして、今年の暮れには、35mmフルサイズCCD の
一眼レフデジカメを導入する予定です。

>>682さん
レスありがとうございます。
ポジとかネガをスキャナで取り込んでパソコンで見てまして
色調節もしてますが、これが難しい…。
デジカメも同じでは？と思っていたのです。
フィルムの元の色調（…？青っぽいとか赤っぽいとか…）が
ない分楽なのかな。

自分もデジカメに変えてから、楽をしています。
夜にしか花を撮れない状況の時、ストロボ対応しかできなかった
もので、ナショナルのパナボールと言う蛍光灯を古三脚に付けて5灯で撮影してます。
こんなに手軽なのに、銀塩カメラに今までしがみついていた
事が何だったのかと思います。
勿論フィルムスキャナも持ってますが、4000dpi の物でもなかったら
最新デジカメの方に軍配があがりますね。

いいなぁー、みなさんはデジカメなんですね。今のところ
私のフィルムスキャナーはNikon LS-1000 と言う物ですが
最近、白い花、特に黒バックの時の物をスキャンすると
昔のPENTAX SP + Macro Tacmar 50mm F4 で取った時みたいに
派手にハレーションが出ます。以前はそんなこと無かったのに。
今日、装置を分解してみたら、肝心のCCD の所に埃が沢山...以下略

花が、機械が、云々云々と言う前に、部屋を掃除しろよﾎﾞｹﾞｪ！
と叱られた感じです。

LS-1000かぁ、懐かしい。
ｵﾚはｺｲﾂの調整があんまりにも難しいので、今ではポジを
Photo CD にして貰っているよ。コストはかかるが
仕上がりには無駄がなくて満足している。

なんと、私と同じフィルムスキャナを御持ちの方が結構いらっしゃるのですね。
私もLS-1000 です。購入時198000円もしたのに、現在中古では3980円ですね。
先日ソフマップさんで見かけて、このままでは可哀相だから2台買い足しました(笑)

迷う所だなぁー、どっちも花の撮影なら向いていそうなんだが。。。

Nikon D100 ￥150,000
Canon EOS-10D ￥164,800

　＞＞６８８
どちらを買っても　レンズ、リングストロボ。３脚で
後最低でも10マソは必要デツネ・・

結局、在庫が5台有ったD100は、行ってみたら既に完売Σ(￣□￣;)
3台在庫があり10万円だったKissD も完売…( ´ ；ω；`) …(　　　　)ｳｯ ｳｯ…
結局、残り1台！！　の文字に焦りながら10D を16万で買いました。
レンズ、リングストロボ、３脚、は銀塩時代の遺産があるので無問題なんだけど
電池を1個プラスして、6000円、512MBのCFメモリ(SHGﾀｲﾌﾟ)が一枚13000円
だったので、かなりの出費(187950円)になってしまいました。
これで当分お昼は抜きだし、球根フェスティバルにもイケナイや・゜・(ノД`)・゜・

でも、50mmF2.5 MACRO が80mmF2.5 相当として利用できるのでとても便利でした。
今日はそのテストも兼ねて、原種シクラメンとリトープスの画像を既に200枚以上撮ってしまいました。
この調子で行くと、すぐに減価償却はできそうです。
85mmF1.2L が136mmF1.2 相当に、200mmF2.8L が 320mmF2.8 相当になるのは
なかなか驚きです。

2ちゃんねるの皆さん　こんばんは　＆　はじめまして。　(^_^)
ＨＰ・YahooPhoto 直近更新のお知らせ。最新は、12月11日＜YahooPhoto＞です。
　　＜Photo Salon ＭＯＣＡ＞　　http://plaza14.mbn.or.jp/~k_yoshida/
　　　　　　12月09日　旬の一枚(風景)　“霜　柱”
　　　　　　　　03日　旬の一枚(風景)　“白き道”
　　＜野草＆風景　壁紙集＞　　　http://homepage3.nifty.com/moca09/
　　　　　　12月06日　野草２種　追加（掲載数　野草＆風景　６４種）
　　＜ＹａｈｏｏＰｈoｔｏ＞ 　http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/moca09
　　　　　　12月11日　“街角・福岡”　５枚追加（全１０枚）
　　　　　　　＜ Photo Salon MOCA ＞
　　マクロ撮影による身近な野の花。それらに集まる昆虫達。
　　四季折々の風景・野草「旬の一枚」花風景「四季の詩」。
　　福岡市のお洒落な「街角の印象」。スナップ一連「ふぉとすとーりー」。
　　詩・句と写真との素適な出会い「コラボレイション」等々展示中。

皆さん　こんばんは　＆　はじめまして。　(^_^)
ＨＰ・YahooPhoto直近更新のお知らせ。最新は12月11日＜YahooPhoto＞です。
　　＜Photo Salon ＭＯＣＡ＞　　http://plaza14.mbn.or.jp/~k_yoshida/
　　　　　　12月09日　旬の一枚(風景)　“霜　柱”
　　　　　　　　03日　旬の一枚(風景)　“白き道”
　　＜野草＆風景　壁紙集＞　　　http://homepage3.nifty.com/moca09/
　　　　　　12月06日　野草２種　追加（掲載数　野草＆風景　６４種）
　　＜ＹａｈｏｏＰｈoｔｏ＞ 　http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/moca09
　　　　　　12月11日　“街角・福岡”　５枚追加（全１０枚）
　　　　　　　＜ Photo Salon MOCA ＞
　　マクロ撮影による身近な野の花。それらに集まる昆虫達。
　　四季折々の風景・野草「旬の一枚」花風景「四季の詩」。
　　福岡市のお洒落な「街角の印象」。スナップ一連「ふぉとすとーりー」。
　　詩・句と写真との素適な出会い「コラボレイション」等々展示中。

ひつもんです。
盆栽山野草とか東洋蘭の撮影で使われてる青〜白のグラデーションの
バックスクリーンってどこで売ってるのでつか？

新宿とかの淀橋写真機の用品フロアに逝くとあるよ。
ホントはそんなのよりも、白の方が良いんだけどなあ。

>>694
在りましたです。ありがとございまつ。
白は光や露出が難しいけど無事撮れると綺麗ですよね。

露出ずらして数枚撮るよろし

露出ずらして3枚撮り、後で合成。これ最強！

昨年12月から咲いているユキヤナギがますます沢山咲いてきました。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040229143828.jpg

カメラ板で糞玉とけなされちゃったAiNikkor105mmF1.8s を使ってみました。
花撮ってもちょっと甘い画像なのは善し悪しの分かれどころのレンズかも。

Nikon D100
AiNikkor105mmF1.8s
ISO200
f2.8
1/1000sec
マニュアル露出
Adobe Photoshop 7J にて60パーセントにリサイズ

デジカメのレンズの前に100均で買った虫眼鏡を構えて、接写しています。
フォーカスはわからないので、同じ構図で3-4枚、距離を変えて取ります。

>>698
リサイズ？なんで？
ニコンのソフトは使われないんですか？
あまり評判良くないのかな…。

>>698
ピントが…

>>698　ユキヤナギがきれい〜〜〜〜〜♪

ﾎﾝﾆﾝｷﾀｰ

>>701
ピント合っているじゃん。　目がボケとるとちゃうか?

いろいろ言われているから、改めて見たけどやっぱ、私はユキヤナギが好きだなあ。
それより、ここのスレって変な人がへばりついているんじゃないのかな? そんな気がしてきた。

最近、荒れ模様。
ヘンな人に目ぇつけられたのかな。

どこが荒れてるのか…。
他板行ったことないのか？

>>698さん
ピント心があるのにほんわか撮れるんですね、そのレンズ
ニコンを見直してしまった。あ、ユキヤナギも綺麗ですよ　ww

カメラ板の方がシビアだがいい評価だと思う。
ここはカメラの話してもだめ。
愛着だけで持ってるレンズってあるしな。

>愛着だけで持ってるレンズってあるしな。

とはどんな物なの?
オレの愛着あるやつはCanon の50mmF1.4ssc だべさ。
こんなので良いのかな?

機能も納得なら、「愛着のあるレンズ」。
機能は不満だけど、思い出深いレンズが「愛着だけで持ってるレンズ」
かも。
おいらは一番最初に買ったニコンのマイクロ60mmかな。
今は105mmを使ってるので、なかなか出番がない。
大きな不満はないけど…丸い絞り？？だともっといいんだけどなぁ。
105mmも同じく。

すいません、ここで聞いてよいものか解らなかったのですが、
から鉢にいつのまにかネギっぽい植物が沢山生えてまして、
なんだか解らないので、どなたかご存知でしたら教えて下さい。

(写真スレということで、投稿いたしました)
http://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20040314100458.jpg

>>712
初心者の質問スレで聞けばよかったね

>>712
◆◆　園芸初心者質問スレッド　〜PART19　◆◆
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/engei/1075900531/629

712です。皆さん(特に714さん)ありがとうございました。

>>715
おー、来たか。
初心者スレにも出来れば行ってみて。
何人かの人のレスがついてるよ。

新宿御苑で、いまやとても珍しい花をみつけました。
みなさん、是非ともご覧ください。こんな時期に咲くとても珍奇な
アイリスです。

カンザキアヤメ(Iris unguicularis Poir.-- Voyage en Barbarie 2 1789 )
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040315011418.jpg

被写体：アヤメ科　カンザキアヤメ(Iris unguicularis Poir.-- Voyage en Barbarie 2 1789 )
ファイル名：img_4061_2_72.jpg
カメラ機種名：Canon EOS 10D
撮影日時：2004/03/14 am 11:43:27　at 新宿御苑 Japan
Tv(シャッター速度)：1/1000 sec
Av(絞り数値)：f6.3
露出モード：マニュアルモード
ISO感度：400
フィルター：ナシ
オリジナル画像サイズ：614x922 pixel
ストロボ：非発光
ファイルサイズ：523KB
Adobe Photoshop ver.7.0.1J
Apple PowerMacintosh G4 1.25GHz×2　Dual Boot
RAM：2GB
OS：Mac OS X 10.3
参考サイト：http://had0.big.ous.ac.jp/~hada/plantsdic/angiospermae/monocotyledoneae/iridaceae/kanzakiayame/kanzakiayame.htm

>>717
オレ、そのアイリス欲しかったんだよ。
タネ実るかな?

植え付けて、10年放置のムスカリです。
葉っぱも10cmくらいにしか延びません。かわいいですよ。
ムスカリ・アルメニアカム(Muscari armeniacum Baker)
ttp://hal54321.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/joyful/img/512.jpg
ファイル名：dscn7564.jpg
カメラ機種名：Nikon E5000
撮影日時：04/03/25 14:21:51
Tv(シャッター速度)：1/52sec
Av(絞り数値)：f4.0
露出補正： ±0
ISO感度：100
画像サイズ：1536x1152
ストロボ：非発光

バンザイサボテン

ttp://v.isp.2ch.net/up/74af8cdea331.JPG

>>719の画像を見て、E5000って随分とシャープに撮れるんだな。
中古で言ってみようか・・・

加工画像じゃないの？

素の画像が良くなかったら、加工してもそれ以上にはならないね。
>>722氏が実際に植物写真を撮ったことがある人なら書かない書き込みですね。
でも、ソレが悪いと責めている訳では無いですよ。
他人を疑う前に、自分でも実績を積めば良いだけです。
お互いにがんばりましょうね。

>>722は加工じゃないの?　と疑問を投げかけているだけなんだが、そんな言い方しなくても。。。＞723
だけど、いっつも汚い画像しか撮れない人ってこういう疑問をよく吐くよな w >>722 って写真下手くそだろ?? ww

画像サイズが206KBなんだから
うｐ用に加工してるのは当たり前でしょ。などと揚げ足とってみる。
ってか解像度72DPIになってるし
719さんの写真でシャープネスかけたら前ボケと後ボケ部分が
不自然な描写になるから、加工と言っても解像度を下げて
ホワイトバランスを修正したくらいじゃない？
花写真素人の漏れはf4.0の1/52でブレないでよく接写できたな〜とか、
前ボケもなかなか柔らかくて良いな〜と感心したけどそうでもないんでつか？
Nikonは接写が強いからうらやますい。
漏れのデジカメはPENTAXでマニュアルフォーカスが難しいす。
大抵接写はNikonの銀塩を使うからいいんだけど。

Nikonは接写が強いんですね？
私は一眼レフが欲しいコンパクトカメラちゃんなんで
ここのスレは勉強になります〜！

Nikonの「デジカメ」は接写では定評あると思いまつ。
一眼レフカメラの場合は接写が強いとかそういうのは特に無くてレンズの性質次第ですよね〜
漏れは一眼レフをメインで使うけど、GR-1Vを使ってみて
コンパクトカメラでも十分イケてる画は撮れるんだなぁと思いますた。
せっかく「写真の撮り方」ってスレタイなんだから
みなさんのうｐ画像見たいですね〜

びびった。
しばらく反応がないから加工したんじゃないかと投げたらこの反応か。
ま、活性化してよかったよ。
俺自身は加工しないんだが、写真はかなり撮ってるよ。
どこかでお目にかかってるかも？
逆にここを覗く時間はあんまりないんだ。

nikonはいいね、オススメ。選択肢が多いからね。
レンズにハマると金かかるよ。
>>726
フィルムタイプのカメラなら値段が下がってきて買いやすいんじゃな
いかな。nikonの入門機はプレビュー機能がないのがあるから、店頭
で確かめるといいと思う。絞りを確認できないと不便かも。
花の写真も取り直しがきかないから、D70とか一眼レフもいい。
あくまでグラデーション重視なら、今の所フィルムがオススメ。
でもあまりシビアじゃないならこだわる必要もないかな。

揚げ足とられるかな、
×取り直し
○撮り直し

>>719はリサイズする前に、Photoshop7 で自動レベル補正はしました。

今日(正確には既に昨日ですが)、東京都・高尾山に行って来ました。スミレをはじめいろいろと珍しい花々に
出会えました。春まっさかりですね。

ミヤマキケマン( Corydalis pallida var. tenuis Yatabe.)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040411003433.jpg
カメラ機種名：Nikon D100
レンズ名：Ai AF Nikkor 28mmF2.8 D　(35mm換算：42mm)
撮影日時：2004/04/10 a.m.10:59:41
撮影場所：東京都・高尾山（標高 550 mくらい）にて
Tv(シャッター速度)：1/20sec
Av(絞り数値)：f9.0
絞り優先AE
露出補正：-0.666667EV
画像サイズ：1504x1000pixel
ストロボ：非発光
ファイルサイズ：897KB
圧縮率： 1:6
SOFTWARE：Adobe Photoshop 7.0

>>726
コンパクトデジカメで充分に花の写真を撮れますよ。
カメラ屋さんで売っている「クローズアップレンズ」を
デジカメのレンズの前に装着すると、近寄れないタイプの
デジカメでも、大抵の花はアップで撮れます。
フィルターネジ山の無い、初心者向けコンパクトデジカメでも
この「クローズアップレンズ」をデジカメのレンズの前に
かざして撮ると、あぁぁら不思議、ちゃんとアップで撮れますから
ご安心ください。

充分ってどれくらいのレベルですかね。
コンパクトカメラなだけで、コンパクトデジカメじゃないんです。
クローズアップレンズで十分なら、どうしてマクロレンズ使っている人が多いんでしょうか…。
わからないことだらけですみません。

135型フィルムを利用するコンパクトカメラでは残念ながら
クローズアップレンズをつけても花の写真は、実用上撮れないと
言えます。写り具合を確認できないからです。
同じように見えても、コンパクトデジカメですと、写り具合を
液晶モニタで確認しながら前後しながら写り具合を見て撮影が
できるので、コンパクトデジカメを使った場合は、花の接写が
いとも簡単に出来ます。
マクロレンズを利用する人が多いのは、接写用に設計された
レンズなので、色々な器具を併用して一般レンズで近寄った物よりも
シャープに写るし、併用する器具も不必要なので、行動も
スムーズな為、とても便利だからですね。

お花の写真は接写だけではないんじゃないかと思ってみたりして。
725で「コンパクトカメラでも十分イケてる・・・」と言ったのはまぁそういう意味合いで言ったまでです。
接写を主体にしたいならやはりマクロレンズでしょうね〜
でもいろいろやってみるのが楽しいんじゃない？
引いて撮ってトリミングしてもいいんだし。
人に評価されるための写真を撮るのが目的ではないのなら・・・ね。

神奈川県・大船フラワーパークに昨日行って来ました。

ネモフィラ( Nemophila insignis Benth.)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040412104928.jpg
カメラ機種名：Canon EOS 10D
レンズ名：Canon EF 50mmF2.5 Compact Macro　(35mm版換算：80mm)
撮影日時：2004/04/12 p.m.4:37:50
撮影場所：神奈川県・大船フラワーパークにて
ISO感度設定：400
Tv(シャッター速度)：1/800sec
Av(絞り数値)：f4.5
マニュアルモード露出
画像サイズ：1024x1536pixel
ストロボ：非発光
ファイルサイズ：238.9KB
圧縮率： 1:5
SOFTWARE：Adobe Photoshop 7.0
にて50パーセントにリサイズ

>>735
アクセス制限かかってるみたいで見られなかったす。
ちなみに、大船フラワーセンター？ですよね？
漏れの家から近いのでそのうち行きたいけど、
いま忙しくて無理・・・

やぁーん、736かわいそうぅ〜〜〜！
とっても綺麗な青なのに･････！！

見られました。
昼間のアクセスポイントでは串経由だったもんで
ほんとにキレイな青ですね。

うーＤ７０ほすぃ…。
Ｃａｎｏｎいおすきすがｲｲなあと思ってたんですが
同じようなＮｉｋｏｎのが出て煩悩に火がつきましたｗ
今のはCoolPix2500でそれなりに便利なんですが
ピント甘い（ような気がするｗ）し、なんかもっといじりたい欲望がふつふつと…！
店頭で見ましたけど、コンパクトカメラに比べると
でかいですね！（当たり前か　ｽﾝﾏｿﾝ）

おはな。
Canon Power Shot S50の接写モード。あとは自動。

http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/2et40413103855.jpg

>>740
どういう訳か見られません。残念です。

>>741
セキュリティソフトの保護者機能をoffにしる

742です。↑書き込んだものの見れませんでした＿|￣|○
url間違ってるのかも？

ラグラス　Lagurus obatus
ttp://hal54321.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/joyful/img/520.jpg
Nikon CoolPix2500の接写モードであとは自動です。
自宅のを撮りました＾＾；
サイズを書くときは元のサイズ？（1280×960pixel）
画像ソフトはよくわかりませんが Microsofto Photo Editor で
50パーセントににリサイズ。もっと引いてしかも中心だけ目立たせたかったのですが
引くと中心が目立たない！
コンパクトデジカメ（しかも私のスキル）ではここまでなんでしょうか…。
うーん、もっと上手くなりたい。

>>740の画像は球根ベゴニアですた。

おはな。
Canon Power Shot S50の接写モード。あとは自動。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040414131541.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040414131604.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040414131703.jpg

>>740消されちゃったので、再うぷ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040414131511.jpg

>>746
自己レス。
「おなは」じゃねぇよ、全部実じゃんかよ…

うｐは↓このへん使ったほうがいいよ。なかなか消えないから。

園芸画像掲示板
園芸板+
http://res9.7777.net/bbs/horticulture/
育ててる植物の写真見せてください
http://hal54321.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/joyful/joyful.cgi
sawadaspecial画像あぷろだ
http://sawadaspecial.com/cgi-bin/imgboard.cgi

>>744
ラグラスきれいに撮れてますね。(^^)
白い毛のふわふわ感が伝わってきますヨ。
ローアングルから見上げるように撮ってみるのもイイかも。
CoolPix2500は接写モードにすると絞りは開放になってるかな？
だとしたら周囲のボケはこれが限界かもしれないですね。

> もっと引いてしかも中心だけ目立たせたかった
っていうと、一眼レフだと広角レンズの絞り開放で接写するのがいいんでしょうね。
例えば銀塩カメラで撮るならSIGMAの「20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF」とか。
でも、引くか、中心を目立たせるか、
どっちかに重点を置かないと一眼レフでもやっぱり難しいかもしれないです。

けなげなハナニラです。
コンクリに囲まれた日影でこっそりと咲いていました。
Nikon E990 にて撮影。　思った以上にボケが汚いレンズです。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040414165033.jpg

>>750
可憐な花ですねぇ。
ボケが汚いとのことですが、うちのよりはマシだと。

↓また消されたので別のところにうｐ。
>>748さんに感謝。
http://isweb34.infoseek.co.jp/art/hal54321/cgi-bin/joyful/img/521.jpg
http://isweb34.infoseek.co.jp/art/hal54321/cgi-bin/joyful/img/522.jpg
http://isweb34.infoseek.co.jp/art/hal54321/cgi-bin/joyful/img/523.jpg
http://isweb34.infoseek.co.jp/art/hal54321/cgi-bin/joyful/img/524.jpg
http://isweb34.infoseek.co.jp/art/hal54321/cgi-bin/joyful/img/525.jpg
http://isweb34.infoseek.co.jp/art/hal54321/cgi-bin/joyful/img/526.jpg

>>749
レスありがとうございます！
今度ローアングルで撮ってみます。
引くのと中心を目立たせるのって両立しづらいんですね（＾＾；
SIGMA　20mm　F1.8　って希望小売価格￥65,000　ﾃﾞｨｽｶｰ!
あわわ、レンズに凝るとお金掛かるってほんとですね…

一眼デジカメだと、17〜18mmレンズが欲しいよね。
先日、山に写真を取りに行ったとき、群落の画像が撮れなくて
がっかりした。でも17〜18mmレンズは高価なのが痛いね。

デジ一眼は銀塩一眼と違って母艦の仕様によって同じレンズでも
画角が変わるってのが、個人的に嫌なんすよね・・・
かといってフルサイズCCDはハイエンド機に搭載されてるだけでまだすごい高いし。
だから漏れはいまだにF3から離れられないDEATH
そうこうしてるうちにMFレンズが増えて・・・（ｗ

>>751
524.jpgは横向きになっちゃってるよ。本当は縦でしょ。
キレイに撮れてるけど構図が全部日の丸でちょっと残念。
いわゆる日の丸写真って変化に乏しくて観察記録写真ぽくなってしまいますね。
被写体の自己主張が強すぎるというか・・・
あ、気を悪くなさらないでくださいね。
750さんと対照的だったもんで、つい・・・
ちなみに、750さんは被写体を左に寄せて、
他にほとんど草花が生えてない背景を多めに取り込むことで
ハナニラがひっそり咲いている雰囲気を表現してますよね。
そうすることでハナニラの可憐さが引き立っていると思います。
こいう構図の作り方は私にはとても勉強になりました。

ヒスイカズラ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040422234835.jpg

>>756
花にピントがあってないのが残念でつ

どこかなぁ。
新宿御苑みたいだけど、ヒスイズラがもうそんなに咲いているんでつね。
素晴らしいでつ。
わたちも、こんどの日曜日に行ってみたいむでつ。

でつでつキモイ。

セリバヒエンソウ( Delphinium anthriscifolium Hance )
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040427000530.jpg

>>760
ありがとう〜〜！！
近所に生えていて、図鑑でも乗ってなかった花です。
凄く凛と写っていて綺麗な画像ですね。
また、色々と見せてください！

中国青花シャガ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040427072827.jpg
Canon EOS 10D + 50mmF2.5 MACRO
1/4000sec, f3.5, ISO 100,

こっちは日本のシャガです
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040428015348.jpg

やっぱ、日本のシャガは綺麗ですねぇ。

模様が気持ち悪いんだよな、シャガの花って。

コデマリ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040429114316.jpg

シャガの模様、ガの羽模様に見えるんだよなぁ…
俺も嫌い。
あと、パンジーの黒い模様とか。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040429163759.jpg

>>766
うわはぁ〜〜〜(*´∀｀*)
きれいすぎ。
あまりにもきれい過ぎるので保存しちゃいました。すみません。
ここに載っている写真の倉庫が出来たらうっとりでしょうねえ。

セリバヒエンソウの群落
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040430160423.jpg

本当、綺麗なコデマリですねえ。
それと、セリバヒエンソウの引きの画像、始めてみました。
今度、タネを採ってこようかな

スレタイが「花の写真の撮り方」だから
撮影時の情報も入れてくれるとうれしいんだけど。
F2.8でズームで撮影した理由とかさ・・・

撮影時の情報も入れるの義務化マンセー！！

>>768のExif情報は残ってたYO
Camera make: PENTAX Corporation
Camera model: PENTAX Optio S
Date/Time: 2004:04:29 14:22:17
Flash used: No
Focal length: 10.2mm
Exposure time: 0.020 s (1/50)
Aperture: f/3.5
Exposure bias: 0.33
Metering Mode: center weight

>766と>770のExif情報は残念ながら消失してた

Photoshop を利用して「web用に保存」を選択して保存すると
とてもファイル容量が小さくなって重宝するけど、同時に
EXIF Data も切り捨てちゃうんですよね。＞774さん

うｐする人の自由でいいじゃない。

>>776
スレタイにあった内容なら自由でいいと思うが
Exif情報が必須というわけではないけど
お花自慢のスレじゃないでしょ？ココは

お花の写真をうｐするだけならこっちのほうがいいんじゃない？
美しいお花の写真が見たいです。
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/engei/1015254399/l50

なんかそこのスレキライ。
ふいんきが悪いんだもの。

コンパクトデジカメで撮って見ました。

http://www001.upp.so-net.ne.jp/m_1/best2004/

フレーム左側が全然クリック効かないのは俺だけか? >>779
ネスケの7.1使ってるが。

>>777
776だけど、誰もお花自慢のスレなんて言ってないでしょ？妄想で物を言わないでよね。
そんな事言ったらExif情報だって「花の写真の撮り方」とは別モンでしょ？
ただの写真のデータ。結局777が何を言いたいのか良くわかんないけど、
少なくともあたしはうｐする気が失せたわよ。お好きなようにスレを仕切ってね。

>>780
うちの環境からは動いたよ。ブラウザはIE6.0 sp1。

＞780

花咲か名無しさん
IE6でしか確認してません。ネスケだと駄目なんですね。

キャノンのＧ５でピントだけマニュアルで
後は、ほとんどカメラ任せです

一眼デジが欲しいです。

>>781
花の撮り方とExif情報は別物ではありません。

妄想してる人は自覚が無いので放置しましょう

>>780
うちはマクのSafariだけど動いたよ。

>>781
784さんが言ってる意味はわかって貰えたかな?
花の画像を撮る場合でも、他人様のデータをしる事で
自分自身の、より今後の改善の糸口になるんだよね。
だからExif Data は有るにこした事は無いんだぜ。
ここで書き込みしているオレらの大多数はシロウトだろうけど
シロウトだって玄人のやっている事をちょっとでも知れば
より素敵な花画像が撮れるって寸法さ。
貴方ももっと花画像を撮らなくちゃなんねえ気質だと見たよ ww

772さんの書き込みとかを理解できていたら、そんな書き込みは
してなかったと思う。ある意味残念だな。

>>784
>>785
もっと他のアプローチもあるでしょ？って言いたいだけ。
あたしはもううｐしないしこのスレも覗かないから好きにして。
>>787
丁寧にどうも。772も784も読んでるけどExifが必須になるのが解せなかっただけ。
好意でうｐしてる人にどうしてそこまで強要するのかがわかんないの。

Exif Data付けてませんでしたm(_ _)m
ただ今、削除致しました
気が回らなくてごめんなさい

772=774=777=785なわけですが・・・
>>789
Exif情報は必須でないんです。誤解しないように。
そんなルールはこのスレに無いし（ｗ
約一名が誤読しているだけです。
772以降を読んでもらえればわかると思うけど
787さんが言うように素人の漏れにはExif情報がとても参考になります。
だからExif情報がある画像ならそれを付けて欲しいし、
そうでないなら、撮影したときのデジカメの設定とかを
付け加えておいてくれるとうれしい、という希望を言ったまでです。
銀塩で撮影したのをスキャナで読み取ったら
Exif情報なんてもとから無いんだし。

能書きばっか言っててもしょうがないので・・・
先日、うちの花月（金のなる木）に花が咲いたので撮ってみました。
http://hal54321.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/joyful/img/550.jpg
------------------------------------------------------------
Camera make: PENTAX Corporation
Camera model: PENTAX Optio 330GS
Date/Time: 2004:03:10 11:07:47
Flash used: No
Focal length: 17.4mm
Exposure time: 0.0050 s (1/200)
Aperture: f/5.0
Exposure bias: 0.30
Metering Mode: matrix
------------------------------------------------------------
MFモードで接写したんですが、液晶画面でのMFは難しく
ピントがそこそこキてたのはこの画像だけでした。

>Exif情報だって「花の写真の撮り方」とは別モン

どうしたらこんな妄想が出るんだろ？

>>791
ういういしくって(･∀･)ｲｲ!!

Rosa 'Blue Moon' (TANnacht)　(HT)(Germany, 1964: Tantau) ファイルサイズ296KB
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040510223732.jpg
撮影日時：04/05/09 15:29:13　於・東京都調布市神代植物園
NIKON D100, Ai AF Micro Nikkor 60mmF2.8D (90mm相当)
1/1000sec, f3.3, ISO400

788みたいなやつって一体なんなんだよ。いなくなってくれてほっとしたね。
撮影データなしでただ
「あたしの自身作よっ！サァご覧なさいっ」って見せたいのかね。

>>794
あの・・・この写真では花に霧吹きで水滴付けたですか？
ちょっと不自然な水滴のつきかたなんだけど・・・
もし違ってたらごめんなさい。

でも植物園のバラですよ？
たまさかそうなってたのがきれいだったので
撮影したのかなあ。

>>797
そうだよねぇ。。。植物園で霧吹き使わないよね。
多分漏れの目がおかしいんだ。失礼しました
なんか雨粒にしては水滴が細かいとか
花びらの奥まで水滴がついてるなぁと思ったもんで

>>796
大雨の日にずぶ濡れになりながら撮りました。
自分は霧吹きで掛けるのは嫌いです。その点は同意。

ニワゼキショウ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040513204031.jpg

>>799
ずぶ濡れになって！・・・
それは大変失礼しました。
その根性が良い写真を生むのでしょうね

ところで皆さんは雨の日の防水ってどうやってます？
漏れは雨の日は機材が濡れるのが嫌で出かけません（ｗ

デジカメ持ってるので植物を綺麗に撮りたいと思ってココ除いてみたけど…
ＥＸＩＦ情報？なんのこっちゃさっぱり解りません。すみません。
デジカメの接写モード(チューリップのマーク）で植物とっても、
すぐに近すぎランプが点滅しちゃって上手く撮れないんだけど、
どういう風にしたら綺麗に取れるのでしょうか？

とりあえずどううまく撮れないかわからないので撮った写真をupしてみたら
いかがでしょう。
花を画面いっぱいに撮りたいのに機能的に撮れないというのなら
買い換えるしかないわけだけど。

えーと、ぢつは自分美術系のがっこー出でして
写真もすこーしかじったのですがほんとにかじっただけで
シャッターの押し方くらいしかわかりませんｗ

>>802
シャッターを押す側の手（つまり右手）はワキに付けて動かさない。
左手はカメラをつかむのではなく、左手にカメラを乗せる。
シャッターを押す瞬間は不動なわけですが
壁などにもたれかかったりして体を安定させるのもよし。
自分的には息を軽く吐きながらがいいような気がします。

すんません。
エラソーに書きましたが初心者向けのカメラの教則本に書いてあるようなことですね（汗

暗い場所でストロボを焚いたら絶対にぶれないよ。

>>802
デジカメにズームがついてるなら
花から１ｍくらいのところでカメラを構えて
いっぱいにズームしてもいいんじゃない？
その方が被写体の後ろは適度にボケてくれるし。
とりあえずデジカメの機種とそれで撮った画像のうｐきぼん

ハマヒルガオ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040515000358.jpg
エキウム・ウィルドプレッティー
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040515000451.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040515000529.jpg

ここもあっちも、カメラ系スレは梁感じだな。
upする人はえらいね。

>>807
エキウムは花が終わったら枯れちゃうんだよね?
どこで撮った画像なのかな?

「デジタルカメラ入門」
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/kumon_dsc/index.htm

age

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040524230650.jpg

ｽﾚ違いな質問でしたらごめんなさい。

ﾃﾞｼﾞｶﾒを購入しようと思うのですが、たくさんあって迷ってしまいます。
購入にあたってみなさんのｱﾄﾞﾊﾞｲｽをいただければと思い
投稿しました。

使用のメインは花を撮影すること。
操作が簡単なｶﾒﾗがいいのですが・・・
（一眼レフなどは分不相応だと思います・・・＿|￣|○ ）

予算は3万円以内です。

おすすめの機種がありましたらｱﾄﾞﾊﾞｲｽください。
よろしくお願いいたします。

花にレンズを押し付ける勢いで撮るならマクロ機能が充実したもの
がおすすめ。
1センチまで寄れると、鉢植えの花も画面いっぱいに面白く撮れます。
花屋で買った1輪も背景気にせず撮れます。
マクロ○○センチ、とカタログに書いてあると思います。
室内で撮るならなるべく明るいレンズがオススメです。
あと、３脚をつける穴のあるもの。
小さなカメラ程穴がない事があります。ブレ防止のためにあったほ
うがいいかなと思います。絶対ではないかも知れませんが。

花畑を撮るなら広角なんだろうなあ。
あと、デジカメならではの面白さなら回転式のレンズがオススメ。
３万であるかは分からないです。
たんぽぽを見上げるようなアングルもらくらくです。
私はどちらかというとマクロ派なので、こんなんですいません。

要望が高望みすぎる割にご予算がとてーも低いです。
花がちゃんと撮れるのは814さん言うようなカメラですが
こういうのってバッタ屋で買っても5〜6万円します。
予算を増やさないと結局はどうでもいいようなカメラを
カメラ屋で押しつけられて、将来、買い直す事になるって。
今、予算が急には増やせないなら、もう少し待って、貯金を
増やさないと。
悪いことは言わない、中級以下の安カメラは、花撮りの場合は
無駄遣いに終わるよ。

>>814
>>815

ｱﾄﾞﾊﾞｲｽありがとうございました。
お遊びＨＰに載せる記録写真ﾚﾍﾞﾙのものが撮れればよかったので
そんなに本格的なｶﾒﾗじゃなくて、花色が綺麗に撮れるとか
ある程度のﾏｸﾛ接写ができるｶﾒﾗを・・・と思っていたのですが
3万円の予算では少なかったんですね。うーむ。

ただ、私の技術では「どうでもいいようなｶﾒﾗ」すら使いこなすのが
精一杯のような気がするんです・・・＿|￣|○

それにしても、814さんのご紹介してくださったｶﾒﾗの機能って
すごく魅力的ですねー。
写真の本当の楽しみを見つけるなら、こういうｶﾒﾗがいいんだろうなと
想像してうっとりとしてしまいました。

故障したｶﾒﾗを修理に出しつつ、貯金したほうがいいのかも。
ｱﾄﾞﾊﾞｲｽ本当にありがとうございました。

それと。

このｽﾚをいつも覗いて、皆さんの写真を本当に楽しみにしています。
（今までの写真を展示してくださるような写真館を作って欲しいくらい）

800さんのような写真を撮るには
（花に焦点があって、背後が綺麗にボケてるような写真）
やっぱりいいｶﾒﾗを購入しなきゃだめなんでしょうね。

EXIF情報があると、どういうｶﾒﾗでどう撮ったらこうなるか
参考になって有難いです。自分で出来るかが問題だけど・・・＿|￣|○

これからも素敵な写真を楽しみにしています。

連続投稿すみません・・・

>>816
自分の使ってるコンパクトデジカメは接写も結構できるし
小さい割にはむむ、やるなという感じなんですが
最近物足りません。
使ってるうちに欲が出てきますです、ハイ（＾＾；
買いなおす事考えたら最初から一眼レフにしとけばよかったかなーとも思います。

>>816
HPで使うくらいで良くて、お安くて、回転レンズなら
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b51990881
はどうかな。
もう出てないからオクくらいしか入手法法がないかも知れないけど。
こういうのはニコン（高い）、ソニーあたりが出していて、casio
は今出していなかったような…。
ただし、古いものなのでそれなりに起動が遅かったりするので、
それがストレスになる事はあるかも。

>>819
これ１センチマクロですよ。
2900、てのもある。
起動は確かに遅めかも知れないけど、容量のでかいCFカード入れなければそれほどでもないです。

http://www.casio.co.jp/release/qv_2400ux_2900ux.html

>>819さんの紹介してくれているｶﾒﾗ、HP用ならおつりが来ます。
当時、花用に優れているのは、このカシオとニコンくらいしか信用できなかったですから。

ただ、最近のプリンターで本気で写真を出力しようと思わない方が
良いですね。何せ、昔のカメラなのでそんなに期待しちゃ可哀想です。

キャビネサイズにバラの花をほぼ等倍に引き延ばす事がせいぜいと
考えればよろしいかと。　でも、キャビネサイズていどで良ければ
スミレのアップも難なく撮れる優れもののカメラとも言えます。

>>819-821
わざわざ探してくださったんですか！？
お手数かけてすみません。
本当にありがとうございます！

商品紹介を読んで「何かすごいかもー」と興奮してきてしまいました。
回転ﾚﾝｽﾞとか1ｃｍﾏｸﾛとか、楽しく写真が撮れそうですよね。

起動に関しては、遅いのかもしれませんが
私にはたぶんあまり気にならないと思います。
（何でも「こんなもんかな」と思ってしまうタイプなので）

あ、でも虫を撮りたい時とかには「ﾑｷｰ！」と思ってしまうかもしれないですね。
でもその場合は仕方ないとあきらめればいいことだし。

まだﾔﾌｵｸって挑戦したことがないのですが、挑戦してみます。
終了間近のﾊﾞﾄﾙに勝ち残れる自信がないけど・・・＿|￣|○
あー、でもやっぱりすごくいいかも、このｶﾒﾗ。

このｼﾘｰｽﾞの最新版（っていうのかな）も調べてみよっと。

本当にｱﾄﾞﾊﾞｲｽありがとうございました。
助かりました。

イモカタバミ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040605204913.jpg

わぁー、とってもキレイでつね。　壁紙に使わさせてもらいます！！

勝手に転載
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040606082749.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040606083222.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040606083759.jpg

勝手な天才はｲｸﾅｲ！
といいつつも、綺麗だな　あ