>>378 比較対象が狂ってるなw
樹木を燃やして電気を作る事しか考えてないらしいwww
電気を作る事だけが至上命題だとでも思ってるのか?w
「エネルギーの変換効率」だけで比較するなら、世界中の樹木を残らずぶった切って、黒く塗った板を敷き詰めれば、丸っと熱エネルギーに変えられるぞwww
じゃあ逆に聞くが、太陽光発電で作った電気で、酸素を生産し、二酸化炭素を吸収して炭素固定し、窒素を固定して肥料となり、
治水し、土壌の流出を防ぎ、時には防風林となり、動物の住処となり、餌を供給し……その他もろもろ、
森林が行ってきた事の全てを上位互換できるとでも言うのか?
>>379 「比較しろ」と言ってるのに日本語が理解できないのか?
定性的なイメージだけの話ししかできないから、「再生エネ村」なんて揶揄されるんだよ。
例えば、「原発は山を崩し建設し」と言うが、発電する1kWあたり、原発と太陽光のどっちが環境を破壊するか分かるか?
「海を温める」と言うが、太陽光パネルが蓄熱し、大気中の熱バランスを崩す事ぐらい知ってるよな?
放射能汚染の問題も、決着がついてない分野ではあるが、どの程度の影響があるかは知ってるんだよな?
まさか、1Bqでも放出されたら人類が滅びるとでも思ってるのか?
おまけに、「太陽光が国産エネルギー」とか、パネルがどこでどうやって作られてるかも知らんのか?