1 :
名無しさん@明日があるさ:
年収が高くても、労働時間が長ければ意味がない。
1番、自分の価値を高く売れているかどうかを考えるには時給を計算することだ。
年収÷(年間勤務日×一日の平均労働時間)
さあ、計算してみましょう
2 :
1:2008/03/03(月) 12:07:22 0
ちなみに俺は
34歳
2007年度
430万÷(250日×11時間)=時給1563円
やすっ
3 :
1:2008/03/03(月) 12:08:23 0
ちなみに昼の休憩も時間に入れてね
4 :
名無しさん@明日があるさ:2008/03/03(月) 12:23:41 O
普通は
年収÷実労働時間=時給じゃね
5 :
1:2008/03/03(月) 12:29:44 0
>>4 実労働時間なんてわかってるかね?
分かってるならそれの方が正確だが
6 :
名無しさん@明日があるさ:2008/03/03(月) 12:47:56 0
35歳
310マン÷(235日×8時間)=時給1648円
激安ではあるけど、
>>2と比べると時給にすると勝つんだなw
7 :
名無しさん@明日があるさ:2008/03/03(月) 13:32:57 O
23才
310万÷(240×10時間)=1291円
アルバイト並…
8 :
名無しさん@明日があるさ:2008/03/03(月) 18:00:23 0
みんな休日はしっかりあるんだな
9 :
名無しさん@明日があるさ:2008/03/03(月) 21:58:33 O
450万円/(215日*7.75h+残業300h)≒@2200円
地方公務員
34歳零細勤め
660万円/(240日×10h)=2750円
未来が不安で仕方ないorz
11 :
名無しさん@明日があるさ:2008/03/04(火) 03:30:22 0
12 :
名無しさん@明日があるさ:2008/03/04(火) 16:39:42 0
680万÷(270日+13時間)=1937円
労働時間長く、休みが少ない
ポポポポポ( ゚д゚)゚д゚)゚д゚)゚д゚)゚д゚)ポカーン…
14 :
名無しさん@明日があるさ:2008/03/04(火) 17:42:02 O
36歳営業(脱北活動中)
229万÷(273日×10時間)=838円
高校中退したGSのバイトが850円!。
やっぱ零細はカスやね。
15 :
名無しさん@明日があるさ:2008/03/05(水) 10:10:01 0
16 :
名無しさん@明日があるさ:2008/03/08(土) 17:22:07 O
もっと知りたい。
17 :
名無しさん@明日があるさ:2008/03/08(土) 19:41:14 0
30台平社員
850万÷(240x10時間)=3541円
18 :
名無しさん@明日があるさ:2008/03/08(土) 19:43:21 0
高給だと思ってたのに
時給換算すれば安すぎて泣けた
19 :
名無しさん@明日があるさ:2008/03/08(土) 21:30:23 O
月15万で50時間錆残、ボーナスも有給も無いから…
150000÷210=714
ちょ、あれだけ納期に追われて、
上司に起こられて精神削って、
時給714円って…
俺オワタ
20 :
名無しさん@明日があるさ:2008/03/09(日) 02:12:06 0
【企業名】 私立大学職員
【歳】 31
【基本給】 374200円
【残業代】 なし(残業していないから。全額支給)
【手当て】 調整給37400円、役職手当40000円、住宅30000円、入試手当月割り20000円等
【年収合計】 約920万円
【労働時間】 1404時間(年間労働日数216日×実働6.5時間)
【時給】 6553円
【備考】 係長
31で920万もらってるやつは腐るほどいるが、時給6500円もらってるやつはほとんどいないと自負。
時給換算最強職種だからな。
ちなみに優良待遇の私立大学職員30歳は660万。
31歳900万だとか、初年度700万だとか、妄想をそこら中のスレに張りまくるのは迷惑、つーか、その執念はいったい何なんだ?
まぁホンモノの基地というか自己愛性人格障害なんだろうけど・・・
>>21 どこにも告知していないし例のコピペでもないのに、即見つけてくるあんたも十分キモいよ。
こんなとこに私大職員の書き込みがあることすら俺は知らなかったよ。なお、
>>21は以下の質問により簡単に論破されました。
Q1.
697万円の「抽出基準」を教えてください。
どのようなアンケートをとった、どこの機関の何年度のデータを使用した等、
基礎となる抽出基準をご回答ください
Q2.
697万円の計算方法が「大学割でない根拠」(人数割である根拠)を示してください。
数値を出すにはいろいろな方法があって、どれも間違いとは言いませんが、
その使用場面によっては無効になることがあります。
Q3.
697万円に含まれる「収入区分」を教えてください。
他の資料では基本給+賞与だけの数字だと、はっきり明記されているものもありましたが、
あなたの出した根拠はどのようになっていますか。
このように、各種手当等を含まない数字(基本給のみ等)の可能性もあります。
Q4.
697万円に含まれる「職員区分」を教えてください。
私大職員といっても様々です。専任職員、嘱託職員、契約職員、病院専用職員などがいます。
例を挙げれば私学事業団の数値を基にした場合、事業団の専任職員の根拠は各大学とは違い
「週30時間以上の労働者」が専任職員の定義のため、嘱託職員等の数値が、
専任職員のデータに含まれており、現実の数字とは乖離した結果になります。
そのような虞もあるため、ひとくちに「私大職員」といっても、どこまでの職員を指すかが
わからないため、このような質問としました。
結果はこうなりました。
【現時点でのまとめ】
「697万円説」について
抽出基準:一部書いてあり、一部書いていない
大学割でない証拠:読んだがどこにも書いていない
収入区分:読んだがどこにも書いていない(基本給だけかもしれない)
●職員区分:病院職員、嘱託職員を含む数値●←特に重要!!!!!
(私大職員全体の中で、事務職員より病院職員の方が人数が多いことが図16-5より判明。
つまり、病院職員が過半数も入っているデータを提示したものだったのである!)
リンクのデータより
人数 私大職員:病院職員=8:10
給与比 私大職員:病院職員=2:1だとすると
8×2x+10×x=18×6970000
26x=125460000
x=4825384
私大職員 9650768円(嘱託職員・契約職員を含む)
病院職員 4825384円
になるぞ。
しかもこの「私大職員」には専任職員の他に、嘱託職員・契約職員がいるから、
純粋な専任職員はそれ以上(1000万を大きく超える)になる。
【結果】
私大職員 9650768円
(嘱託職員・契約職員を含む数値。純粋な専任職員だけならもっと高給)
君の意見に第三者が反論したんだから、再度君が反論仕返せばいいじゃないか。
それができなかった時点で君の負け。
それでも負けを認めて潔く引き下がれば見るべきところはあるが、
急に議論と直接関係のない人格批判を始めるのはまさに自己愛性人格障害の臨床典型例。
就職活動でよくある場面 〜討論編〜
面「徴兵制についてディベートをしてください」
A「徴兵制は不要です。何故なら、有事の際も
現在は戦略兵器があまりに強く、人海戦術は役に立たないからです。
B「いや、徴兵制は必要だと思います。
今のだらけきった子供たちを精神的に鍛錬して成長させる必要があるからです」
A「それは徴兵制の副次的効果としては語られているけれども、
そのためだけに徴兵制を是とするのは目的がおかしいのではないでしょうか?
B「うっ・・・・・・・・・・・・・・・・・・。
お、おまえ、髪型ヘンでむかつくんだよ。ちょっと頭いいからって気取ってんじゃねーよ」
面「それは議論の内容と関係ありません。Bさん、帰って結構です。出て行きなさい」
このスレでのAは
>>23-24、Bは
>>25だな。
人格批判がいけないというより、議論に関係のない話題を出したほうがよりマイナス。
論理には論理で返しましょう
・・・・・欧米の小学校1年生がディベートの授業で最初に習うことです(笑)
>>26 あなたが私大職員で高給取りだというなら、
源 泉 徴 収 票
張 っ て く だ さ い
28 :
名無しさん@明日があるさ:
>>14 90日も休みがあって、10時間で帰れるのなら、悪くないんじゃない?
…営業としては。