速読っていんちきだよね

1 ：あああ：02/04/11 21:54

おまえら本当に内容覚えてるんか、流してる
だけじゃないんかと小一時間問い詰めたい

2ｹﾞﾄｽﾞｻﾞｰ

3 ：名無しさん＠明日があるさ：02/04/13 21:27

ブラインドタッチこそインチキと違うか？

指の先に目があってキーの文字が見えない限り凡夫にはムリだよ

一種の超能力だね。

4 ：名無しさん＠明日があるさ：02/04/13 21:29

ぶらいんどタッチはいんちきではないが、速読はかなりあやしい。

内容が簡単な本じゃないと無理。
今だかつて哲学書を速読で読破したという話は聞いたことがない。
ハイデガー『存在と時間』を５分で読んで内容を要約してくれたら
信じてもいいけどな。

5 ：名無しさん＠明日があるさ：02/04/13 21:38

>今だかつて哲学書を速読で読破したという話は聞いたことがない。
あたりまえ。

6 ：名無しさん＠明日があるさ：02/04/13 21:47

オマエラ！やってから文句言え！
って、言ってみる。

7 ：名無しさん＠明日があるさ：02/04/13 21:54

数学の専門書も速読してほしいです。

8 ：名無しさん＠明日があるさ：02/04/13 21:57

辞書も速読してほしいです。

9 ：名無しさん＠明日があるさ：02/04/13 22:38

２ちゃんを速読出来れば休日を有意義に使えますね。

10 ：名無しさん＠明日があるさ：02/04/13 23:58

読むのは遅いが、イクのは早いぞー

11 ：名無しさん＠明日があるさ：02/04/14 14:12

昔速読の本を買ったけど、横書きの文章の読み方しかかかれてなかった。
だから、新聞にも一般の文芸書にも、それは応用できなかった。
っち。

12 ：名無しさん＠明日があるさ：02/04/14 14:14

速読より速記を身に付けたい

13 ：名無しさん＠明日があるさ：02/04/14 14:14

早漏は役に立つ時もある。

14 ：名無しさん＠明日があるさ：02/04/14 14:16

速漏を身につけたい

15 ：名無しさん＠明日があるさ：02/04/14 14:42

>>12
タッチタイピングとワードプロセッサが普及した今日においても、
速記って必要とされた技術なんですか。

16 ：名無しさん＠明日があるさ：02/04/14 14:44

>>15
メモをとるのにあった方がいいかと

17 ：名無しさん＠明日があるさ：02/04/14 14:54

>>16
ごめんなさい。あなたのレス見てたら、
外務省のあのめがねおばさん思い出しちゃった。

18 ：名無しさん＠明日があるさ：02/04/15 00:03

>>3
超能力の様に見えるのか

まあ、正確にいうと、種のある手品ってところだな。

原理を知れば、不可能じゃない事がわかるだろう。
ヒントはキーボードの「Ｆ」や「Ｊ」キーについている
小さな印だ。
もうひとつのヒントは、キーは動かず、いつも同じ位置に
あるっていう、あたりまえの事。
つまり、［Ａ」キーは「Ｆ」キーの左側３つ目に必ずあるって事。

19 ：名無しさん＠明日があるさ：02/04/15 00:08

>>4
スピードが、上がるだけらしいから
ゆっくり読んでもわかんないような、途中で専門用語を調べなきゃいけない
ようなものは、無理なのは当然なんじゃないの。

というより、いんちきに近い速読法と、習得できる人が少しは存在する速読法
とかが、入り混じっているんじゃあないかと。

20 ：名無しさん＠明日があるさ：02/04/15 00:12

速読なんて意味あるのか?
早く読めても頭がそれについていかないだろ、普通。

21 ：名無しさん＠明日があるさ：02/04/15 00:23

>>11=ピカ

22 ：名無しさん＠明日があるさ：02/04/15 00:24

速読って何十万もする教材買うんだよね？胡散臭いよ。

23 ：名無しさん＠明日があるさ：02/04/15 00:26

>>20
その本の中で知りたい事が、どの辺に書いてあったか？を
思い出すとかには、使えそうだが

何万字ってのは、怪しいけど

というより
頭も高速化して、頭がついてくるぎりぎりまで、高めて
1分4000字くらいは、可能らしいよ。

1分2500字くらいに成れれば、十分使えそうだけど。

24 ：名無しさん＠明日があるさ：02/04/15 00:31

>>22
そうゆう、速読教室って、確かにあやしいよね。

でも、最近はネット検索すると、無料速読訓練ソフトとか
2ch仕様？の速読訓練ホームページとか、あるから

そうゆうので、少しでも、早くなれば、みっけものって
感じだね。

25 ：名無しさん＠明日があるさ：02/04/15 00:32

速読なんて簡単だよ。普通の雑誌なら３分で必要な情報ｹﾞｯﾄできるじゃん。
（目次や見出しを眺めるだけでも、８割は必要ないと解るから）

小説とかはちと厄介だけど、そこそこ読み飛ばせばストリーくらいは
理解して小一時間程度かと（３流推理小説程度なら）。

26 ：名無しさん＠明日があるさ：02/04/17 01:04

>>24が言ってたのはこれか？
http://www.geocities.co.jp/NeverLand/3949/sokudoku.html

休み時間の暇つぶしにはいいかもな。

27 ：18：02/04/17 01:10

しまった、>>3　って、よくみたら、ネタじゃん

マジレスしちまった。

今時、こんなこという、リーマンいないよな。

それとも、取締役とか、リストラまじかの課長か？

28 ：名無しさん＠明日があるさ：02/04/17 01:12

>>25
普通にやってることのような気が。
大体、小説とかじっくり読んでも後から思い出すこと
ってストーリーの大まかな流れとか印象に残ったこと
だけだし。そこを拾い読みできるのが速読だと思ってた。

29 ：名無しさん＠明日があるさ：02/04/17 01:13

>>11
いったいいつの時代だよ。

最近のは縦書きばっかりだ

30 ：名無しさん＠明日があるさ：02/04/17 01:18

そんなに早くなくてもいいから
インチキじゃない速読なら身に付けたいな。
混んだ通勤電車で、近くに立ってるやつの手元の
日経とかを、そいつがページをめくる前に
読めるだけでも、ありがたい。

31 ：名無しさん＠明日があるさ：02/04/17 16:13

速読は簡単な本を読む場合にしか使えません。
どの程度を「簡単」とするかは速読者の読解力次第です。
速読で読んだ内容を思い出せないのは、
普通に読んでも内容を思い出せないと同様です。
仕事や勉強でも、ただ単に読むのが速くなるだけです。
速読だけで理解力が増すということはありません。
思考が必要な箇所には普通に読む場合と同様時間が必要です。
従って「楽しみのための読書」に速読を使うのが最適です。
それでも速読に魅力を感じる場合は、訓練してみてもいいかもしれません。

32 ：名無しさん＠明日があるさ：02/04/17 17:19

あなたが、
「存在と時間」と普通に読んで理解できるのなら、
速読で読んでも理解できるでしょう。
１回普通に読んで全てを記憶できるのなら、
１回速読で読んでも全てを記憶できるでしょう。

33 ：名無しさん＠明日があるさ：02/04/17 17:23

普通の読み方に粗読と精読があるように、
速読にも粗読と精読があります。
普通の読み方でも、速読でも
粗読は時間がかからず、精読は時間がかかり、
粗読の理解は低く、精読の理解は高くなります。

34 ：名無しさん＠明日があるさ：02/04/17 19:38

希望のない説明だな

35 ：名無しさん＠明日があるさ：02/04/19 23:13

age

36 ：名無しさん＠明日があるさ：02/04/30 14:50

あげ

37 ：名無しさん＠明日があるさ：02/04/30 16:04

聞いた話だが、全部写真みたいに
頭にやきつけて、後で読むんだってさ。
フォトバックリーディングっていうらしいんだけどね
ホンマかいな！

38 ：名無しさん＠明日があるさ：02/05/05 02:29

１０年くらい前にも流行ったな。
同じクラスに速毒できるヤツがいたんだけど、
大体の内容は把握できるらしい。

びびった記憶があるよ。