天皇制廃止論について語ろう

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさま:2011/04/11(月) 16:51:20.70 ID:yU/UJPdq
カナダにおける天皇の扱い
http://www.pch.gc.ca/pgm/ceem-cced/prtcl/address4-eng.cfm
953名無しさま:2011/04/11(月) 17:09:08.84 ID:yU/UJPdq
>>950
親魏倭王の印や倭の五王の記述は?
明王朝が足利義満に与えた印には日本国王とあるが?

そもそも、遣隋使が天皇を「日出ずる国の天子」煬帝を「日没す国の天子」とし、対等に扱ってたが
954名無しさま:2011/04/11(月) 17:15:33.34 ID:YVUPkYlX

陛下に対する失敬な発言の数々は卑しい三国人によるもの

955名無しさま:2011/04/11(月) 17:38:30.83 ID:yU/UJPdq
>>945
軽視される理由をお尋ねのように思います
それは戦後のGHQの洗脳によるものですね
日教組がそれを踏襲している訳です

昭和帝の功績?
ポツダム宣言受諾命令を下したとか
君たちに益のあるものはほとんど無いでしょうね
御製和歌はあるけど
だって立憲君主は、政治に参加しないものだろう
956名無しさま:2011/04/11(月) 17:51:11.01 ID:TTfHiZRv
>>953
でも逆に煬帝から「田舎者は道理を知らなくて困る」と窘められたんだけどね。
957名無しさま:2011/04/11(月) 18:09:37.67 ID:Ls+2lvI2
>>936

>私たち日本の国家が一番大事にするのは天皇である。

一条にそんな意味は露もないんだけど
象徴天皇制の意味は、天皇はもはや象徴「でしかない」ということ
ここを勘違いしてる人は多いけど、決して天皇を日本の象徴として積極的に世界に宣伝しているわけではない
これは憲法学の常識
ちなみに日本国憲法が最も大切にするのは天皇ではなく、国民一人一人(憲法第13条:個人の尊重)
国家は国民一人一人のために存在するのであり、公務員は国民全体の奉仕者(憲法第15条)である。
当然、憲法上は天皇も一公務員に過ぎない。
もっとも、政治的権力を一切与えられていない天皇に奉仕できることなんて何もないけどね。
戦後、マッカーサーが天皇を残したのは単に統治に利用するため
当時は、天皇の名前を出せば言うことを聞く単細胞が多かったからね
今でも一部いるようだが



958名無しさま:2011/04/11(月) 18:52:08.69 ID:mFw/ObHL
>>957
↓第6章日本国憲法の欠陥と矛盾
(2)天皇を読んでほしい。
現実は一条の通りになっていない。

http://homepage2.nifty.com/khosokawa/opinion08c.htm
959名無しさま:2011/04/11(月) 19:08:39.23 ID:mFw/ObHL
この人はちょっと過激なんだが天皇制に反対だ。
9300〜9400あたりで日本国憲法は矛盾を含む危険な憲法だと言っている。

http://www.h3.dion.ne.jp/~jituzai/tetunikki_index.html
960名無しさま:2011/04/11(月) 19:11:57.85 ID:Ls+2lvI2
だから
単に憲法にどう書いてあるか、が重要なのではない
憲法学の中心は憲法「解釈」学なの
つまり、その文言がどういった趣旨に基づいて書かれたのか、そこが一番重要なの
だから条文解釈において学説がいくつか競合するわけ
ほんで、1条に関しては、天皇は戦前と違いもはや象徴「でしかない」というところに意義があるわけ
「天皇は日本の象徴なんですよ、素晴らしいんですよ」という積極的な趣旨で書かれた訳ではない


http://www.norio-de.com/kenpou/chapter-1/

「象徴天皇制」とは、実は「天皇は象徴という地位にすぎない、象徴たる役割以外の役割を持たない」と言うところに本質があります。


961名無しさま:2011/04/11(月) 21:43:18.89 ID:yU/UJPdq
象徴なら君主ではあり得ないとは言い切れるのでしょうか
国事行為は君主たるものと何ら変わり無いようです
962名無しさま:2011/04/11(月) 22:12:35.71 ID:Ezcz9/Kl
>>953
自称倭王武が中国の皇帝から貰った称号は、「征東将軍」(中国皇帝の家来の一将軍)
>>961
天皇は国事行為を行うロボット。
963名無しさま:2011/04/11(月) 22:15:22.01 ID:yU/UJPdq
>>962
立憲君主国家において君主は政治に名前を使われるだけ
そういうものだ
964名無しさま:2011/04/11(月) 22:16:31.60 ID:TTfHiZRv
>>961
> 象徴なら君主ではあり得ないとは言い切れるのでしょうか
うん、言い切れるよ。象徴というのは君主の要件の一部だが、君主=象徴ではないからね。
犬には尻尾があるが尻尾があるから犬であるわけじゃないのと一緒。猫にも尻尾があるでしよ。
965名無しさま:2011/04/11(月) 22:19:31.04 ID:TTfHiZRv
>>963
> 立憲君主国家において君主は政治に名前を使われるだけ
結果としてそうなってるだけで、立憲君主というのは立憲主義によって君主の政治権限が抑止的に働く
体制のことを指す。その抑止のバランスは立憲主義の要件を満たした上で憲法の構造によって異なる。
966名無しさま:2011/04/11(月) 22:28:22.91 ID:yU/UJPdq
みなさんは日本国憲法に沿って天皇は日本国の象徴だという考えは一致しているようですね
象徴=国事行為を行うロボットという意見もお持ちのようですね
それが天皇の存在意義でしょう
967名無しさま:2011/04/11(月) 22:29:32.27 ID:Ezcz9/Kl
天皇を君主だ、元首だというのは、
ゴキブリを似ている所があるので、カブト虫と言い張るようなもの。
968名無しさま:2011/04/11(月) 22:40:37.97 ID:Ezcz9/Kl
国事行為はマッカーサーが天皇に与えた暇つぶし。
969名無しさま:2011/04/11(月) 22:43:38.13 ID:yU/UJPdq
とにかく、現行の日本国憲法では天皇は日本国の象徴であると書かれている以上、その通りだろう
改正したい奴がいたら、国会議員に立候補すればいい話だ
970名無しさま:2011/04/11(月) 23:41:15.52 ID:egHRzSyr
971名無しさま:2011/04/11(月) 23:44:32.20 ID:bWY32XDR
結局のところ象徴としての天皇は形式的なものだから
今担ってる国事行為は全部各大臣あたりに振り分けて
皇室および宮内庁は廃止すべきってこと?

そしてその手段は憲法改正以外にはないと
972名無しさま:2011/04/11(月) 23:50:53.10 ID:yU/UJPdq
>>971
そしてそれはまず無理と
973名無しさま:2011/04/12(火) 06:49:50.41 ID:A2pZFbC7
無理ではないでしょ
むしろ理にかなっている
ただ確率が低いだけだからそれをあげる方法を考えれば良い
974名無しさま:2011/04/12(火) 07:11:43.68 ID:5Z0Uwvoy
他国を見ると大抵
外の力か民衆の力で倒されているがな
975名無しさま:2011/04/12(火) 07:42:34.75 ID:s/0N6L/F
>>974
フランスやエチオピア、ロシア帝国みたいな専制君主だけだろう
イギリスみたいに専制君主を倒しても君主を残したところもあるし
976名無しさま:2011/04/12(火) 07:58:17.63 ID:lO1VOYkK
>>971
そういうこと。国事行為は天皇じゃなくても出来る。
977名無しさま:2011/04/12(火) 09:22:28.05 ID:hh5fMHTQ
天皇制みたいなアホ制度を止めない限り、八百万神の怒りは収まらないようだ。
978名無しさま:2011/04/12(火) 10:11:59.13 ID:0J2zLzWh
まぁ、根底から考え方の違いがあるので仕方ないが、ID:yU/UJPdqみたいな奴は論争する相手としては、歓迎だ。

しかし、>>954の無学基地外と煽り中卒右翼はほんと要らない。



979名無しさま:2011/04/12(火) 13:15:07.60 ID:A2pZFbC7
日本じゃ民衆革命みたいなことは起きないだろうな
民族性からいってそういう急性的なのは合わないだろう

といって外部から天皇制廃止の力が働くとも思えない
独裁者じゃないんだから内政干渉になってしまう

となると地道に選挙→国民投票しかない
980名無しさま:2011/04/12(火) 13:48:25.97 ID:lO1VOYkK
>>979
現実的に考えると皇位継承者の枯渇に伴って、小泉政権の時のように国会で議論されることになると思うよ。
その時に関心が低いそうの人たちがどんな選択をするかだろうね。女系容認で維持する選択肢を拡張するか、
そろそろ必要性が見いだせないから廃止にするか、皇族の人権の観点から役割を制限した上で、国民と同等の
基本的人権を認めるかといった議論になるんだろうと思う。

可能性としては頑迷な右側の人々が女系に反対して、皇族の拡張を主張することになるのだろうが、
憲法上の唯一の例外である皇族を増やす選択肢には妥当性がないため、恐らくはファナティックな論調になり、
小泉政権の時と同様多くの支持は得られないと思う。この選択肢は排除して構わないだろう。
981名無しさま:2011/04/12(火) 13:57:30.04 ID:dZGb6cZz
当然だが、日本国憲法は天皇に宗教的な意義など認めいていない
マッカーサーが天皇制を残さざるを得なかった当時とも社会状況は全く異なる
たしかに当時は、天皇制を廃止すれば右翼がゲリラ戦を起こす可能性もあったが、今ではそんなことは考えられない
沖縄で暴行事件が起きたときだって、そんなことは起こらなかった国だからな
982名無しさま:2011/04/12(火) 15:05:27.17 ID:s/0N6L/F
早急に天皇を廃止したところで、普通の国民になる事は難しいだろう
民間に嫁いだ内親王もいるが、こちらの場合は本家そのものが民間人になる訳だ
皇室を残すべしと京都あたりが天皇を御所に置くかもしれん
京都には京都が日本国の首都だと思っている奴らもいる
京都が日本国の首都に戻って欲しいという人も少なからずいるはずだ
現実的には、旧皇族が国会議員になる可能性も大いにある
それよりは天皇制を残すのもありでは
983hitomi-k:2011/04/12(火) 15:18:11.41 ID:fstFyvZx
社会に問題を起こす原因となっているのに、
その制度に甘んじている天皇一族がおかしいのだよ
「国民のシアワセを願う」
言うだけなら、アホでもできる。
自分から辞めろ。誰かを救っているわけでもない。
なんで、神仏のイメージを悪くするのか、わからない。
984名無しさま:2011/04/12(火) 15:40:49.57 ID:A2pZFbC7
自分からやめろって言ったって
憲法で決められてるんだから無理なんじゃないの?
せいぜい廃止してほしい意思を遠回しに伝えるくらいで

現状を変えることは皇族にも政治家にも国民にもほぼ無理
天皇なんか敗戦後にきちんと無くしておいてくれればよかったのに
985名無しさま:2011/04/12(火) 15:45:53.99 ID:dZGb6cZz
もちろん天皇がやめたいと言っても憲法改正されないと無理だね
可哀想に
986名無しさま:2011/04/12(火) 16:17:08.16 ID:hh5fMHTQ
猿回しの猿は死ぬまで国事行為と言う芸をするのが宿命。
その代り、餌は一生保障される。
987名無しさま:2011/04/12(火) 16:55:42.03 ID:A2pZFbC7
飼い主が餌をやる価値もないと判断したときは
容赦なく処分される存在ってことだな
988名無しさま:2011/04/12(火) 18:05:18.08 ID:dZGb6cZz
おまえらひどいな
天皇制には反対だけど、天皇個人をそんなに蔑むなんて

989名無しさま:2011/04/12(火) 18:14:47.65 ID:uypMC0VH
そういう待遇の中にいるのだから当然でしょw
可愛そうなら早く解放してあげなwww
990名無しさま:2011/04/12(火) 18:18:22.06 ID:s/0N6L/F
>>986
>>987
我々がその猿回しの猿や飼い犬を君主とする立憲君主国家を築いたのは百二十年前、戦争を起こして飼い犬に止められるまでやめなかったのは六十五年前だ
991名無しさま:2011/04/12(火) 18:58:15.91 ID:dZGb6cZz
>>989
それは天皇制の問題であって、天皇個人の責任ではないだろww
生まれる家は選べないんだからな
992名無しさま:2011/04/12(火) 19:13:42.11 ID:uypMC0VH
>>991
あほわw
生まれる家は選べなくても国民の前に立って天皇の地位を固辞することぐらいは訴えることはできるしw
宮内庁サイドが止めに入っても当の皇族本人の意志が堅ければそれ以上はなにもできない天下り官僚たちだろうしな。
まあ、そんなこともわからないで天皇制廃止だ、なんてよくいえるなwww  
993名無しさま:2011/04/12(火) 20:54:25.48 ID:dZGb6cZz
>>992
天皇ご乱心ということで、臨時が立つだけだろw
大体、国民が憲法改正しないから未だに天皇制が続いているんだろうが
国民の問題を天皇個人の問題にすり替えるな
日本は国民主権の国だぞ?
すなわち憲法改正権力は天皇ではなく、国民にある
気に入らなければ国民が憲法を変えなければならない
それをせず天皇個人に責任を押し付けて何がしたいんだ?
大体、お前の主張は余りに乱暴で話にならないな
法治国家においてそのようなことを認めろとでもいうのか?
いかに天皇制が悪しき制度であっても、それを変えるためには法的手続きを経なければならない
そんなクーデターみたいなことを主張したってしょうがないんだよ
ガキの議論じゃあるまいし
994名無しさま:2011/04/12(火) 20:58:43.76 ID:dZGb6cZz
ちなみに、公務員には憲法擁護義務がある(憲法第99条)
天皇も公務員である限り、絶対に憲法を遵守しなければならない
現行憲法が変わらない以上、天皇は天皇としての仕事(国事行為)を全うしなければならない
それが法の支配の国だ
995名無しさま:2011/04/12(火) 21:03:12.04 ID:vIE6UgkM
え〜官僚主権の国じゃねーの
天皇廃止はねーわ、神道の宗主みたいなもんだからな
996名無しさま:2011/04/12(火) 21:05:35.89 ID:s/0N6L/F
>>993
天皇制を廃止しようとする奴らはクーデター起こした例多いよな
大逆事件、虎ノ門事件、桜田門事件とか
オウムはよくわからんが天皇制廃止が目的じゃないよな
997名無しさま:2011/04/12(火) 21:24:15.84 ID:lO1VOYkK
大逆事件はテロであってクーデターではないよ。
998名無しさま:2011/04/12(火) 21:34:51.52 ID:s/0N6L/F
>>997
用語無知識ですまん
虎ノ門事件や桜田門事件も天皇殺害の単発テロだな
999名無しさま:2011/04/12(火) 21:35:14.11 ID:uypMC0VH
>>993
お前、本当に廃止派?
自分でいってたじゃん。「かわいそう」ってw
忘れたの。
あのね、今やあの日本共産党でさえ天皇制を支持している。
また国民を代表する政治家の中に天皇制反対を高らかに叫ぶ者は誰一人もいない。
法治国家でありながらこの矛盾に満ちた制度の核心を本気で考えようとする政治家も政党もいないのさ。
国民だって自分たちの生活に影響がないかぎりは無関心だしな。
一番いいのは皇族のほうから皇籍を離脱してもらえたら楽に廃止まで一気に進むんだが残念なことに皇室サイドでさえそういった動きはみられない。
クーデターとまでは言わないがお前が本当に廃止を望んでいるのならばそれに近いことをやらかさなければ天皇制を終わらすことはできない。彼を解放したいという気持ちがあるなら出来うる限り自分の頭の中で考察してみるべきだ。
1000名無しさま:2011/04/12(火) 21:42:29.57 ID:dZGb6cZz
>>999
廃止派だが、そういう乱暴な主張には与しない
あくまで法的手続きを重んじる
それができないなら、存続も止むなしだな
10011001
  ||||| |||  、__人__人__人__人__人__人__人__人__人__人__,
  ||||| |||  _)                         (_
  ||||| |||  _)  1000レスを超えた功績を讃え、   (_
  ||||| |||  _) 貴殿に1001爵の称号を授与する! (_
  ||||| |||  )                         (_
  ||||| |||  ⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒
  ||||| ||| || ̄ ̄|  ||||| ||.∧ш∧
  ||||| ||| ||    |  ||||| ..( ´∀`)
  ||||| ||| ||    |  ||||| /(つ☆⊂) ∧∧
  ||||| ||| | ̄ ̄|.| ̄|.|  /. | | | (_・  )
  ||||| ||| |    |.|  |.|  〜(__)_)⊂|゜゜\
 ̄||||| ||| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| ̄|| ̄ ̄ ̄(_|   \
  ||||| |||           ̄ ̄ ̄ ̄| ̄||~~~~~~~|| ̄|
  ||||| |||                 ̄ ̄ ̄ ̄| ̄|| ̄ ̄ ̄|| ̄|
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

 このスレにはもう書けません。        皇室・王侯貴族@2ch掲示板
 名無し様の新しいスレにご期待下さい。   http://toki.2ch.net/emperor/