皇室のウソ、妄想を徹底検証 part2

387名無しさん@お腹いっぱい。
>>385 ソースもないのに勝手な臆測で断定するのはおかしな話。
つまり、産婦人科専門医かどうかがわかるソースはないのだね?
もしこの朝日の記事が事実で、同行した侍医が産婦人科医というなら、
海外公務を優先させGOサインをだしたという宮内庁幹部の責任だ。

それから
1999.12.10 朝日 雅子妃が「懐妊の兆候」とスクープ
1999.12.13 雅子妃が病院へ
      宮内庁発表「皇太子妃殿下におかせられましては本日の拝診及び
検査の結果、現時点においてご懐妊なさっていると発表できる段階にはありません」
1999.12.30 雅子妃が病院へ
      宮内庁が雅子妃の流産を発表
      雅子妃の担当医の岡井崇・愛育病院婦人科部長は流産について
      「ベルギー訪問や報道のストレスが直接の原因ではない」と会見

12月13日の段階で「妊娠しているとは断言できない」と正式に発表してるのに
11月下旬に生理がなく、妊娠したことがわかった、という
朝日の記事とは大いに矛盾してる。

11月下旬に生理がこないということは、その段階ですでに妊娠4週目をすぎ、
その段階ですでに2ヶ月目に入っていて、12月13日あたりなら3ヶ月目に入る頃。
通常の妊娠なら確認はできるはず。
妊娠周期は最終生理開始日から7日を「妊娠第一週」とカウントし、
4週=28日を一ヶ月で計算する。

12月30日に妊娠7週で稽留流産と宮内庁が発表してるのだから
朝日のスクープは妊娠4週目となる。
12月10日の段階で妊娠4週目なのに、11月下旬に生理がこなくて
妊娠がわかったというのは明らかな矛盾じゃないか?

今さらながら朝日の記事の信憑性を大いに疑うね。