AFC アジアカップ総合スレ ★４

>>943
そう読むのか
ありがとう

>>891
２００６年Ｗ杯のスイス韓国戦。
スイスが得点したとき
副審がオフサイドフラッグ上げててノーゴールになるかと思ったら
主審がゴール認めた。
確かに一見オフサイドに見えるけど
実際映像をスローでよく見ると、
スイスの選手が出したラストパスがかすかに韓国ＤＦの足先に当たって
得点した選手に渡っていた。
韓国は引き分けでもグループリーグ突破だったのに
この１点が決勝点になって敗退。

韓国では八百長とか審判買収とか大騒ぎ。
２ちゃんでも祭りにｗ

>>940
乙

>>934
今回の試合だと、川島は球に触れてないんだが
単に相手の進路を妨害したというのが客観的な事実だな

>>941
議論や「判例」というのは、確かにその通り
もちろんあれをオフサイドとしてとるのもありだと思うしな
きちんとリリースが出ると良いね

あのケースで実際にボールに触れるまでオフサイドが審議されないのなら、
オフサイドポジションの選手はそれこそルールの裏をつきたいほうだいになっちゃうよ。

「ゴール前の待ち伏せをする」行為を禁止するために作られたオフサイドの趣旨そのものに反する。

>>953
> >>891
> ２００６年Ｗ杯のスイス韓国戦。
> スイスが得点したとき
> 副審がオフサイドフラッグ上げててノーゴールになるかと思ったら
> 主審がゴール認めた。
> 確かに一見オフサイドに見えるけど
> 実際映像をスローでよく見ると、
> スイスの選手が出したラストパスがかすかに韓国ＤＦの足先に当たって
> 得点した選手に渡っていた。

でもそれは本来のルール上は、オフサイドだぞ。パスを出したのが攻撃側である以上、
韓国DFの足先に当たっても、オフサイドになることには変わりない。
> 韓国は引き分けでもグループリーグ突破だったのに
> この１点が決勝点になって敗退。
>
> 韓国では八百長とか審判買収とか大騒ぎ。
> ２ちゃんでも祭りにｗ

中東の番組があのシーンを解説してたの何度も見たけど正直微妙だと思う

ほんと同時だから主審がバックパスと判断してしまったのも納得できる

どっちに判断しても議論になったと思うよ

問題はその前の日本の雑なプレーが続いたことであってオフサイド議論はもういいよ

競ってる試合で相手が勢いある時間帯にミスしたんだから仕方ないよ

まだまだ甘いということです

強豪国なら上手くパスを回して相手にボール与えないようにするからね

もし本当に在日が審判を擁護しているとしたら、こんなに間抜けな話はないな

おれが見ていた感では、審判は前半はまとも、後半はかなりシリアよりになった（とはいっても調整をして、贔屓はある程度までにする）
こういうパターンはこれまでもあった
大抵はうさんくさい噂が後で出たよ

カタールが開催国でカタールの人間がＦＩＦＡの副会長
モンジュンパワーはなし

決勝トーナメントで確実に、韓国への不当なあの判定はない、とかわめき騒ぐのが目に見えていて（しかも敗戦）
本当に先が見えない民族だな、と感じるよ

韓国オフサイドの件は
プレイに関与したか関与していないかの判断じゃなかった？

副審が旗上げたが、主審はプレイに関与していないと判断

>>956
具体的な事例を挙げて書かないとバカみたい

>>957さんの指摘は正しい

>>955
うん？だからシリアの選手が邪魔でボールがとれなかったわけですよ
なにかおかしいか？

>>957
あれはパス出した選手の意図が問題になってたような記憶が。
前じゃなくて横にだそうとしたように見えるんじゃなかったっけ。

>>955
今野と相手選手がどっちが触ったかっていうのもさ
スローで見ても微妙なんだから、現場の主審は判断できないだろう

あれは同時に触ってるように見えるから、オフサイドでもいいような気がする
海外リーグの主審経験者に聞いたら、ほとんどの人がオフサイドと言うんじゃないかなあ

>>941で書いた、川島と相手FWが同時
ってところだけど、相手選手の方が先にボール触ってるなあ
ファウル取られてもしょうがないかな、やっぱ

ID:IeBgOxy60
ID:BGH5dJdL0

やっぱり自演だった。

まぁ、線審がオフサイドフラッグあげてるんだから、オフサイドにするよね、あそこは

日本×サウジ、大会前は
消化試合だ気楽に見るかと思ってたんだけどな

>>961
この人なに言ってんだ？
>>956がしてる議論と>>957が会話してる内容は全然別のものだろが。

そもそも川島がきちんとクリアーしてれば問題なかった。
主審も、川島が大きく前へ出したと思って戻りかけてたから
逆をつかれて死角で判定することになった。

中東の笛ってほど酷くはないだろ、ちゃんとバランス取ってPKも出したし、
退場もした。

とりあえず、今回はグループリーグのほうが難儀だな。
アジアカップはトーナメントになっても実力はそう変わらん。
W杯じゃ全然違うが

あとはコンデション、連携、笛に慣れるほうが大事

>>959
後半はシリアの勢いが優勢だったから流れでシリア贔屓に見えただけで全体を通して中立だったと思うよ

６分のロスタイムだって日本の猛抗議でかなり時間を使ってるから妥当だと思った

今回の大会は主審に対してフェアなジャッジをするようにと厳しい通達が出ているのかと思えるぐらい平等だと思う

これからの試合で中東の笛を見る可能性もなくはないけど今のとこはフェアだと思うよ

そもそも論から言うとサッカーのルールとその運用がいい加減すぎると
バスケサッカー経験者的には思う。

>>965
乙。
ついでにID:IeBgOxy60　＝　ID:G/RR5yXY0。

腐ったチョンが荒らしてるだけ。
オージー戦控えてるっていうのに暇だよなあ。

>>953
あの時点で1-0だったよ。得点が認められて2-0になった。
あの大会のスイスは結局最後まで無失点の堅守だったから、仮にあれがオフサイドになっても韓国が追いつけたとは思えない。

>>953
オフサイドはかすかにでも当たってれば無効なのか
バックパスはシュートに触ったくらいじゃバックパス扱いにはならないのにな

>>966
それは、主審に決定権があるんだから
もちろん、線審がフラッグ上げないのに、オフサイド取る主審はいないというかそういうケースはごく稀だけど
フラッグ上げても、主審が違うと判断すれば、オフサイド取らなくていい

>>964
相手が先、というより、そもそも川島はボールに届いてなくて、シリア選手と交錯
交錯しながらその直後にシリア選手の外側の足がかろうじてボールに当たってる、じゃね？

>>953
ならんならんｗ

ちょｗｗ副審の名前ｗｗ

http://twitpic.com/3po9wf

>>969
あれはシリアが長谷部の前線へのパスコースを消して
起きた微妙なバックパスが原因で川島と長友は悪くない。

>>962
お前バカだな
つまりシリアの選手が先にボールを支配する位置にいたのを、川島がぶっ飛ばしたわけだろ？
それは川島が悪質なタックルをしたって事だろうが

>>964
今野が触ったかどうかはホントにその通りだと思うよ
ただ、それとオフサイドの成否は別なんだって

>>966
主審が自信を持って、（１）今野が触った、（２）（川島がぶっ飛ばした）シリアの選手が触る前に、川島がぶっ飛ばした、と考えるなら
先進の判断は劣後する

>>968は日本語が読めないみたい
>>961の二文は別個独立の二文

>>979
即判断さんワロタｗ

何度も言うが主審がオフサイドではないと判断して流した結果がＰＫに繋がったんなら議論しても良いと思う

けど主審はバックパスだからオフサイドは関係無いと判断したんだからオフサイド議論は必要ないでしょ

最初から論点がずれてる

次の試合に向けての議論しようよ

>>973
在日って南朝鮮応援するほど
南朝鮮に愛着あるのかな？
祖国だけど祖国じゃない・・

素朴な疑問

>>982
主審は「もーせん」さんだ、関西弁入ってるな

>>961
なんでＩＤ変えたのか分からないけど……携帯？

試合中ずっとシリアの選手がシュートコースとは関係ないペナルティエリアの位置に四六時中張り込んでいて、
ボールキャッチしようとした川島の前にボールに触れるつもりはないけどいち早く目の前に飛び込んでくるケースとか、ってのはどう？

ボール触れたときしかオフサイドないなら、これでも川島のファウルになるってことだよね。

ID:IeBgOxy60　＝　ID:G/RR5yXY0　＝　ID:BGH5dJdL0
ID:IeBgOxy60　＝　ID:G/RR5yXY0　＝　ID:BGH5dJdL0
ID:IeBgOxy60　＝　ID:G/RR5yXY0　＝　ID:BGH5dJdL0
ID:IeBgOxy60　＝　ID:G/RR5yXY0　＝　ID:BGH5dJdL0
ID:IeBgOxy60　＝　ID:G/RR5yXY0　＝　ID:BGH5dJdL0

>>980
完全に悪くないとか極論言う奴は大概ロクでもないな
あれは三人続けて悪い判断が起きてしまってる
誰か一人でも正しい判断してればあれは防げたプレー

>>975
ちがうよ。パスをだした瞬間に判定のスイッチが入る（実際に旗を上げるのは受け手が明確に
プレーに関与する動作をしてから）。
その例ではおそらく足先に当たらなければ横パスであって、オフサイド位置の選手はその時点では
プレーに関与せず、相手足先に当たった時点から再びプレーに参加したとみなされたの
だろう。2003以後はFIFAは、オフサイドでプレーが止まるのを減らそうという方向へ
シフトしている。

>>975
いまyoutubeで確認した。
あの試合のはやっぱり、パスの出し手は明らかに右方向の選手（オンサイド）に出してる。
で、その球を途中で韓国の選手がブロックにいって弾いてこぼれたのが前方のスイス選手に渡ったという形。
形としては韓国選手が自分でスイス選手にパスした状態。

だからもしスイスの出し手が前方のオフサイド位置の選手にパスしてたのだとしたら。
それがかすかにでもDFに当たってれば無効になるわけじゃないと思う。

>>984
少なくとも日本を応援することはない。以上。消えろ。

Ｗ杯のスイス韓国戦の件はオンサイドじゃないの？
パスを出した時点でオンサイドだったんだし

>>983
わからんでもないが
実際はどうなんだって話だから、オフサイドの成否は興味あるがな
サッカー、結構好きなヒトでもオフサイドのルールってあやふやなもんだしよ

>>986
なんで川島のファウルになるんだ？

とりあえずシリアはグループリーグ予選敗退しろよ

>>981
オフサイドの成否は別、ってのがよくわからないんだけど

オフサイドの場合、その後のオフサイド対象選手がプレイに関わったかどうかを見た上で
パスを出した瞬間に遡って、判定が下されるわけだよね

仮に、普通にDFラインがあって
相手選手がオフサイドポジションにいて、そこにパスが出されたら
もしその直後DFがオフサイドポジションの選手を倒したとしても、ファウルにはならないよね
そこは問われず、オフサイドでDF側ボールでリスタートじゃね

BGH5dJdL0 は違わね？
eBgOxy60 = G/RR5yXY0 はわかるけど

余裕ぶっこいて中途半端なバックパスとかするからミスを誘発するんだわな
そういう意味ではまだまだ相手をなめてる

>>996
レッテル貼りたいだけのやつだからスルーでオーケー

>>992
たしかに単純にそのようにも見える

>>995
倒し方によるんじゃね
一方的に突進して倒しちゃったらファウルだろうな

　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┐
　　　/　　　つ. 実況禁止│
　〜′　/´　└─┬┬─┘
　　∪ ∪　　　 　 ││　_
　　　　　　　　　　 ゛゛'゛'゛
テレビやネットで試合観戦する時は
放送開始から終了までの間
途中経過や感想を書き込まないでネ。

■実況してもOKなのは。。。
サッカーch http://hayabusa.2ch.net/livefoot/
日本代表+ワールドカップ+実況板　http://sports2.2ch.net/wc/
スポーツch　http://hayabusa.2ch.net/dome/