A代表採点スレ part21

駒野は０だろ。
駒野の点つけてる奴は素人以下。

>>952
お前の点数が0だよ

川島 6.5　PK以外は良かった
長友 5.5 　攻撃参加が少なかった
中澤 6.5　良くはじき返した
釣男 6.5　同上
駒野 5.5　 守備の穴が狙われていた
阿部 5.5　　攻撃参加時にミスが多かった
長谷 5.5　 攻撃で絡めず
遠藤 5.5　 つまらないミスが多かった
松井 5.5　 あまり見せ場なし
大久 6.0　 まずまずだが判断ミスがあった
本田 6.0　 ボールの収まりがイマイチだった

中村憲 6.0　 攻撃時は効いていたが守備で全く役に立たなかった
玉田 4.5　今大会の腐ったミカン。使ってもらえない腹いせに自分勝手なプレーを繰り返した。
岡崎 5.5　アジア限定選手

岡田 7.0 余計なリスクを冒さずに無失点に抑えられたので

中村俊 10 長い間お疲れ様でした

ＧＫ川島６．５　安定した守備でピンチを幾度も救う。
ＤＦ駒野５．５　再三左サイドを突破される。
ＤＦ中澤６．５　安定した守備。
ＤＦ闘莉王７．０　攻守に大活躍。
ＤＦ長友７．０　堅守。
ＭＦ阿部６．０　センスある守備で再三ピンチ救う。
ＭＦ長谷部７．０　さすがブンデスリーガー。
ＭＦ遠藤５．５　キープ力欲しい。
ＭＦ松井６．０　もっとドリブルで魅せてほしかった。
ＭＦ大久保７．０　驚異のスタミナ。
ＦＷ本田７．０　１トップのお手本のようなプレー。頭いいなあ。

ＳＵＢ
ＭＦ岡崎５．５　フィジカルも技術も国際レベルにあらず。代表引退お疲れさまでした。
ＭＦ中村憲剛６．５　もっと早くから切り札として使われるべき選手だった。もったいない。
ＭＦ玉田３．５　選ばれるべき選手ではなかった。

監督岡田武司７．０　ゲームプラン、交代は完璧だったが、いかんせん交代選手の駒がなかった。
　　　　　　　　　　そもそも選手選考に問題があった。とはいえＧＬ突破はお見事。お疲れさまでした。

総括

「アジアで勝てる代表」ではワールドカップで通用しないことに直前まで気付けなかったことが敗因。
中村俊輔や岡崎、玉田などはワールドクラスではおよびではなかった。
アジア予選の段階から「世界で勝てる代表」を念頭にチームを作っていく必要性を痛感させられた。
とはいえ日本人監督では、アジア予選突破ですら至難の業であるのもまた事実。
そのためにも実績に裏打ちされた自信を持つ外国人監督（ドゥンガ、ピクシーなど）を起用しなければならないのだと思う。

>玉田などはワールドクラスではおよびではなかった。

無知乙（爆笑

＞外国人監督（ドゥンガ、ピクシーなど）を起用しなければならないのだと思う。

馬鹿丸出しだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>941
岡田は最後まで理屈だったね
それでベスト16まで来たから文句はないけど
大会中だけじゃなくて2年間やり通して欲しかった
やれない大人の事情があったんだろうけど

川島 6.5　PKであと数十センチ及ばないGKスキル　その他は概ね問題無し
長友 6.0 　堅実に自分の仕事をこなす
中澤 7.0　集中力と闘志切らさず最大限の仕事を続けた
釣男 6.5　若干の荒は残すも決して相手に競り負けなかった
駒野 5.5　 堅守に貢献も時に見せる不安定さと余裕の無さ
阿部 6.0　　同上　
長谷 6.0　 妥当な働きも攻撃参加もちっとほしかった
遠藤 5.5　 判断力・パス精度共に悪かったのが残念
松井 5.5　 よく動いたが反面単純なミスでピンチを多数メイクしてしまった
大久 6.0　　献身的な動きだけでなくやはりもっと直接点に絡んでほしい
本田 6.5　 ワントップとして十二分に働いた　フリーの大久保に流せばというシーンのみ残念

中村 5.5　 呼吸合わず有効なパスも通らず　試合から離れすぎてた感
玉田 5.0　フレッシュさ生かせず　むしろ自らチャンス潰す
岡崎 5.0　真っ直ぐなだけではダメ　シビアな試合ほどもっと局面での意外性も考慮すべき

岡田 6.5　無得点に抑えたのは良かったが全体として策士たるギミックに欠けた

>>949
本田にすでに狙いをつけてる。
本田が癌になるかどうかは本田次第。
本田のコメント・性格見る限り大丈夫だと思いたいが・・・。

>>960
本田は負け試合で「ふがいない自分の責任です」と言える男。

俊輔が若い時も含めて今までにそんなセリフ吐いたの聞いたことがない。
人間性が根本的に違うよ。

何より2018の大会でレギュラーに粘着してチーム作り阻害するような真似をしなさそう
当たり前にベンチか落選を受け入れるだろう
それが普通なんだけども

遠藤 2.0 晴れの舞台で世界にコロコロを披露しなかった 一生後悔するだろう

>>961
自分ひとりでサッカーやってるとでも思ってるのかね。
ホンダっていうバカは。

本田は、マスコミに叩かれるのは全然意に介さないが、発言を偏向報道されるのは困る、
というような事をコメントしてたな。

川島　6.5
長友　6.5
中澤　6.5
釣男　6.0
駒野　5.0
阿部　5.5
長谷部　6.0
遠藤　6.0
松井　5.5
大久保　5.0
本田　6.0

中村憲　6.5
岡崎　5.5
玉田　5.5

岡田　5.0

>>904
内田とかはフィジカル無いから出場はあり得なかった。
予選と本選は別次元での戦いだったというのがわからんのか？

>>964
アンチにも限界が来たような書き込みだなｗ

川島　5.5　１本は止めるべき。見た感じ２本は止めれる可能性はあった。
長友　6.0　今大会通じて光った選手の１人。累積で次は出れなかった。　
中澤　6.5　素晴らしい寄せの早さ。ドイツでの反省が生きた。今回は誇っていい。お疲れ様。
釣男　6.0　終盤もう少しパワープレーで上がってもよかった。阿部が残っていれば…。
駒野　5.0　PKは仕方ないが守備でも穴だった。がシュートは良かった。
阿部　5.5　おそらく戦術上の問題に加えて累積を恐れての交代。システム的には阿部が居た方が機能する。
長谷部　5.0　この試合はもう少し攻撃に絡むべき。パラグアイはデンマークほど怖くはなかった。　
遠藤　5.5　一番走っていたし試合を作っていたのは分かる。しかしもっと簡単に裁いて前にいけるところがある。
松井　5.5　素晴らしいミドルシュート、このチームのファンタジー。もう少し瞬発力が欲しい。
大久保　5.0　素晴らしい動きなのだが、もっと精度が欲しい。右利き左WINGは得点源になれなければ。
本田　6.5　日本の為を思えば、彼は代表チームでこのポジションを続けるべき。トップ下より機能する。

中村憲　5.5　遠藤の代わりに彼を使ったらどういうチームになるのかを見てみたい、つまり阿部長谷部ケンゴ。
岡崎　5.0　便利使いするなら矢野の方が怖い。２トップでなければ持ち味は出ない。　
玉田　5.0　おつかれ。もう見る事は無いだろう。

岡田　5.0　無難な交代、用意万端なPK、おそらく勝てると思ったはず。パラグアイは負けると思ったはず、それで負けるのがPK戦。

ホント、PKなら勝てる！と思ったよな

でも川島や駒野を責めるのは間違ってる
総合力で及ばないチームが、実力以上の戦いをした
特に守り・・・パラグアイを０封って快挙だろ

総括・・・アッパレ！！

>>931
ところで、前半本田がFK蹴らなかったのは何でだろう？（キリッ


恥ずかしいにもほどがある・・・

まあ現場のスタッフと選手は本当によくやったと思う
その頑張りに意味があったのかは強化委員会次第
ジーコ級の地雷監督呼んでまた一からやり直しとかなったら泣く…もう笑えない

>>964 個人個人に責任があるんだよ。

>>971
はあ？
CSKAでは左からも蹴ってますけど？

何が「キリッ」だよ
覚えたばかりの２CH用語使って、しかも使い方間違ってるしな

恥ずかしいからもう書き込むなよ！

欧州サッカー⇒パスサッカー 　　アフリカサッカー⇒身体能力サッカー
南米サッカー⇒身体能力％個人技術＆パスワークサッカー
アジアサッカー⇒どういうサッカーを目指すべきか
----------------------------------------------------------------------
日本サッカーを「亀的超守備的サッカー」と思った人がいただろう。
「もっと攻撃的に攻めろ」という人もいるだろう。
しかし、日本人の能力や精神力的に攻撃力、特に決定力はなかなか伸びるものではない。

だから「勝つサッカー」よりも「負けないサッカー」である今の形でいいと思う。
もともと日本人は【我慢強さ】や【忍耐力】、【集中力】は他の国より長けている民族。

今は「亀サッカー」と言われ罵られようとも、４年後には「超カウンターアタックサッカー」と
他国から恐れられる、守備からの攻撃サッカーを確立してほしいと思う。
----------------------------------------------------------------------
サッカーを含め球技スポーツには、【攻撃的か守備的】かで議論になる。

攻撃的にいけば得点を取れ、【勝つサッカー】ができるだろう。
守備的にいけば得点を与えず、【負けないサッカー】ができるだろう。

日本サッカーは歴史が浅いために守備的な負けないサッカーを今回のＷＣで確立した。
ここまでは進歩だ。
この先は負けないサッカーを土台に【カウンター攻撃的な勝つサッカー】の要素へと進化していくだろう。

川島　6.5
長友　6.5
中澤　6.5
釣男　6.0
駒野　5.0
阿部　5.5
長谷部　6.0
遠藤　6.0
松井　6.0
大久保　5.5
本田　6.5

中村憲　6.5
岡崎　5.5
玉田　5.0

岡田　5.5

パラグアイ戦のGoal.com採点
http://news.livedoor.com/article/detail/4857095/

日本

ＧＫ　川島永嗣：6.5
２０分のバルデスの抜け出しをセーブ。その後も集中を保ち、無失点に抑えた

ＤＦ　駒野友一：5.5
半端なクリア、カバーから危ない場面つくられる。自サイドから脅威受ける場面多い

ＤＦ　田中マルクス闘莉王：7.0
空中戦で持ち前の強さを存分に発揮。相手に立ち向かい、最後の一線を越させなかった

ＤＦ　長友佑都：6.5
相手の圧力にも粘り強い守りで対処。気を見ては長い距離を走って攻撃にも参加

ＤＦ　中澤佑二：7.0
バリオスにも果敢に立ち向かい、裏への抜け出しにも気を配る。守備陣統率しゴール割らせず

ＭＦ　阿部勇樹：6.5（out８１分）
最終ラインの前で相手のアタッカーをよくケア。時には攻撃へアクセントつける意思も示す

ＭＦ　遠藤保仁：6.0
相手のミスをよく拾いはした。途中からトップ下へ移り、パスの出どころをけん制

ＭＦ　長谷部誠：5.5
途中から中盤の底へ下がり、守備面での貢献を第一に汗をかき続けはした

ＦＷ　松井大輔：6.0（out６５分）
チャンスは少ないながらも、バーを叩いたシュートを象徴に隙を狙う危険な存在に

ＦＷ　大久保嘉人：5.5（out１０５分）
守備にもよく走り、開始早々のシュートは放ったが、深く攻め入る場面少ない

ＦＷ　本田圭佑：6.0
ボールを動かせない苦しい展開で、必死に体を張り、個人で打開も狙ったが…

交代選手

ＦＷ　岡崎慎司：5.5（in６５分）
延長後半のカウンターで惜しい場面に絡みはしたが、そのほかは存在感示せず

ＭＦ　中村憲剛：6.5（in８１分）
前線へのチェイシングなど攻守に運動量吹き込む。ためもつくり、パスも狙い、変化つける

ＦＷ　玉田圭司：5.5（in１０５分）
延長後半のみの出場。カウンターの場面では、自ら決めにいっても良かったか

岡田武史監督：5.5
シナリオどおりに持ち込みかけたが、攻撃面での変化をつけられずＰＫで敗退

渋谷でバカ騒ぎする奴ら：0.5

サッカーに興味ないくせにただ騒ぎたいだけの連中。日本の恥。
とっとと人生から退場してもらいたい

>>977
興味深いのが、
駒野・長谷部・大久保がデンマーク戦に続き評価が低い点だな

この採点には納得できる
ただ本田はよくやった
即席なのにオランダのファン・ペルシあたりよりも
頑張ってると思う

ペルシは人間性がクズだから
ちょっとでも思い通りにいかないと怠慢プレイやラフプレイで試合を壊す
ポジションと利き足が同じでもメンタルは本田と全然違ったな

相手チームの採点ができない奴は素人だから参考にならない

Kawashima ？ 7.5 - Made a fine one-on-one block to thwart Barrios when the Argentina-born player was clean through.
　　　　　　　　　Also enjoyed several terrific blocks in the early stages of extra-time.
　　　　　　　　　Continues to look uncertain under the high ball, taking out Tulio from a relatively routine free kick into the box.
　　　　　　　　　No chance with any of the penalties.
　アルゼンチン生まれのバリオスがノーマークだった時、一対一での見事なブロックで防いだ。
　　　　　　　　　また、延長の前半で、幾つかの素晴らしいブロックを経験した。　
　　　　　　　　　ハイボールにおいては引き続き不確かに見えた。比較的型通りなフリーキックへの対処は闘莉男と話し合うべきだ。
　　　　　　　　　PKの見込みは無い。
Komano ？ 7 - Showed a positive side to his game in the early stages of the match when he broke forward to smack a low shot wide.
Spent much of his time in a defensive capacity, where he was disciplined and solid.
　　　　　　 Missed the key penalty kick.
　　　　　　 試合の最初の段階で、ポジティブな要素を見せた。敵陣内に進入して低い軌道のアウトサイドショットを打った。　
　　　　　　 多くの時間を規律があり堅固なディフェンスに費やした。
　　　　　　 重要なPKをミスした。　

Nakazawa ？ 7.5 - At times the tenacity and willingness of Barrios seemed like it would be too much for the centre-back.
　　　　　　　　 Had the ball pinched from his toes as it was about to go out of play and was also spun on the edge of the box.
Steadied himself superbly and looked far stronger after these aberrations.
　　　　　　　　粘着性と意欲のあるバリオスは、時折このセンターバックには重荷に思えた。
　　　　　　　　ボールがラインを割りそうな時に、足元からボールをもぎ取られ、また、ゴール付近にボールを繋がれた。
　　　　　　　　しかし、自分自身を見事に落ち着かせ、これらの欠陥プレーの後はかなり力強く見えた。　　　　
Tulio ？ 7.5 - In the heart of the Japan defence, Tulio was imperious in the air.
　　　　　　　Made several key clearances and bravely continued after being clattered by Kawashima.
　　　　　　　Very much the lynchpin of this Japanese outfit.
日本ディフェンスの心臓である闘莉男は空中戦では威厳があった。
　　　　　　　いくつかの重要なクリアをして、川島とぶつかった後も勇敢にプレーを続けた。
　　　　　　　日本チームの楔的存在だ。　　　　　　　　　　　　　　　

Nagatomo ？ 7 - Started the second period in a very positive manner, making a terrific block from a dangerous Paraguayan shot.
Also offered his support in an attacking capacity, making a fine burst down the left to deliver a wicked cross that caused the South Americans real problems.
　　　　　　　後半をとても積極的なやり方でスタートし、パラグアイのシュートを見事にブロックした。
　　　　　　　また、攻撃を援助して、左下から素晴らしい突破をみせ、パラグアイを本当に苦しめた素晴らしいクロスを送った。
Abe ？ 7.5 - Something of the defensive heartbeat of the team.
It is the holding midfielder that really anchors the central four players and protects the rearguard, and he did both jobs superbly, making several snappy challenges to frustrate the Paraguayans.
Offered offensive creativity after the break.
　　　　　　チームの守備の心臓部だった。　
中心となる４人のプレーヤーを本当に支え、後方を守った安心感のあるMFだ。そして、彼はこの二つの仕事を見事に行ない、パラグアイをイライラさせる粋なチャレンジを何回かした。
　　　　　　後半は創造力に富んだ攻撃を試みた。

Hasebe ？ 6.5 - The captain of the side covered holes in his defensive unit in an impressive fashion but lacked the foresight when attacking to significantly concern the South Americans.
このキャプテンは、守備的部隊の穴を印象的なファッションでカバーしたが、かなりやっかいなパラグアイを攻撃で崩す展望に欠けていた。
Matsui ？ 7 - The best Japanese player on the field in an offensive sense during the first half.
The former Saint-Etienne midfielder showed good willingness to push on from the midfield to attack, sending a fine first half shot against the crossbar.
Withdrawn after a slower start to the second half.
前半は攻撃のセンスにおいてフィールドで最もよい日本側のプレーヤーだった。
　　　　　　 この、元サンティティエンヌのMFは、中盤を攻撃に押し上げる意欲を見せた。前半にはクロスバーに素晴らしいシュートを放った。
　　　　　　 後半はスロースタートを見せた後引き下がった。　　

Endo ？ 6.5 - Nearly provided his side with a great chance in the first half when he stole the ball from Ortigoza’s feet, but in general he was happy to sit in a deeper role.
Showed intelligence to break forward when the time was right.
　　　　　　　前半オルティゴーザの足元からボールを奪ってから、ほとんどの大きなチャンスを提供した。しかし、全体的に、彼は不可解な役割に腰掛ける事が幸せだった。　　
　　　　　　　チャンス時には敵陣近くに侵入する頭脳を見せた。　
Okubo ？ 6 - Worked immensely hard down the left hand flank but offered very little over the course of the game aside from his industry.
Gave the ball away with nearly half his passes, which helps to explain why attacks were so difficult to mount,
　　　　　　左下サイドでとてもよく働いたものの、ゲーム中には、彼の生産工場からはほんの少しの製品しか提供されなかった。　　
　　　　　　ほぼ半分位のパスは敵に渡った。この事が、何故攻撃をする事が難しかったのかを説明するだろう。
Honda ？ 6.5 - Enjoying a burgeoning reputation, and though this was not his best game for the Samurai Blue by any means, he didn’t do badly by any means.
Slashed a shot wide from the edge of the box that he may feel he should have converted. Well policed and only had a limited influence.
拡大する評判を享受しているけれども、侍ブルーにとって今日の本田は決してベストの試合ぶりではなかったし、決して悪いプレーをしていたわけでもない。
　　　　　　　アウトサイドのシュートをゴール脇から打ちつけた。彼は決めるべきだったと思っているかもしれない。
　　　　　　　良く秩序を保っており、唯一限られたわずかの影響力を持っていた。
Substitutes

Okazaki ？ 6.5 ？ A clever late flick created a goal scoring chance that ultimately came to naught.
　　　　　　　　賢くて死んだ一打ちが、究極的に無価値なゴールチャンスを作った。（多分皮肉。）　　　
K. Nakamura ？ 7 ？ Really added another dimension to the Japanese attack after arriving on the field.
フィールドに現れた後に、日本の攻撃に実に別次元のものを加えた。
Tamada ？ n/a ？ Given only the latter part of extra-time.
延長後半のみピッチに出た。

川島　7.0　120分よくがんばりました
長友　6.5　好守が光る
中澤　6.5　地味ながらも堅実な仕事
釣男　6.0　存在感はあったけどヒヤヒヤする
駒野　5.0　ゲームの流れにあわなかった、PK抜きの評価
阿部　5.5　雑なプレイが多かった
遠藤　6.0　可もなく不可もなく
長谷部　6.5　キャプテンとしてチームを引っ張る
松井　6.0　早い交代が痛い
大久保　6.0　序盤はよかったけど
本田　6.5　厳しいマークだったけど、わずかな場面で存在感を示した

岡崎　5.5　もっとがんばれ
中村憲　6.0　交代選手の役割を一番果たしていた
玉田　4.5　なんのために出てきたの？

dan Australia
03:41 30 Jun 2010

Why is everyone rated so highly?,They were ALL terrible,lamest game ever.
何で皆そんなに高い点数つけてるんだ？全員酷い、これまでで最低のゲームだった。

正直日本の中盤グダグダだったな
大半ルーズボール取られるし繋がらないし
安部に変えて中村憲スタメンにすりゃ良かった気がする

>>977
>>983
どっちでも大久保、長谷部は評価が低い

http://www.kicker.de/news/fussball/wm/spielplan/weltmeisterschaft/2010/4/833349/spielanalyse_paraguay_japan.html

キッカー
Kawashima (4) - Komano (5) , Nakazawa (4) , Tulio (4) , Nagatomo (5) - Matsui (5)
, Hasebe (4) , Abe (4) , Endo (4,5) , Okubo (5) - Honda (4,5)

やっぱ攻撃陣とサイドバックが低い

大久保は勿論酷いのはわかるが、長谷部も酷いんだなあ

川島はやっぱりPKで減点だな
最後の３本は動き出しが早すぎて逆つかれてたし

大久保のシュートに奇跡は起きなかったね

川島　5.5　特に良い所なし。ＰＫは気合が空回りで読まれすぎ
長友　6.0　終盤まで良く動いてたが、さすがに1対1でも負けるところはあった
中澤　6.0　身体張って良く頑張った。乙
釣男　6.0　川島の膝蹴りにも負けず良く頑張った
駒野　5.0　ＰＫ失敗は抜きにしても、18番に簡単に破られてた
阿部　5.5　危ない場面で上手くカットするも、逆にパスをカットされちゃいかん
長谷部　5.0　攻撃ではほとんど効果的な働きなし
遠藤　5.5　長谷部と同様。セットプレーで相手の脅威にはなってたので少し上
松井　5.5　ミドルは惜しかった。相変わらずバテるのが早い
大久保　5.0　今回は守る時間が多くて厳しかったか
本田　6.0　キープ力とパスセンスは流石というところを見せた。得点は出来ず

中村憲　6.0　中盤のつなぎ役を良くこなした。シュートも惜しかった
岡崎　5.0　ファールもらうだけ？玉田との連携は良かったが…
玉田　4.5　あれは酷い。パスを選ぶにしても雑すぎる

岡田　6.0　作戦も交代も良かったと思うが、勝ちきるにはあと一つ足りなかった。お疲れ様でした

川島　7.5
長友　7.0
中澤　7.5
釣男　6.5
駒野　5.0
阿部　5.5
長谷部　6.0
遠藤　6.0
松井　6.5
大久保　5.5
本田　7.0

中村憲　7.0
岡崎　5.5
玉田　5.0

岡田　5.5

川島 6.5　MOM、PK防げてれば歴史的英雄になれた
長友 6.0 　無失点貢献
中澤 6.5　最後はバテバテで振り切られていたが、何とか無失点
釣男 6.5　無失点貢献
駒野 6.0　 無失点貢献
阿部 6.0　　無失点貢献、パスミス、トラップミスも　
長谷 6.0　 チャンスで前に出る意識は感じた
遠藤 5.5　 パスミストラップミスも
松井 5.5　 危険なところでの軽率なミスが目立った、見せ場はシュートと本田へのパス
大久 6.5　 前々へのプレーは称賛
本田 6.5　 ポストプレーを無難にこなし、好機では果敢に前線へ、最後まで足を止めなかった

中村 6.0　 出場していないだけあって身体はキレていたが、フィジカルに弱さ
玉田 5.0　延長の決定機で凡ミス、これは痛い
岡崎 5.5　ファールのもらい方が下手、プレスの掛け方も下手、海外で修業を　

岡田 7.0

仏紙採点

川島（6点）：この試合の日本の“キーマン”。たしかにPKでは1本も止められなかったが、その前には2本の決定的なセーブに成功し、日本に最後まで希望をもたらした。
駒野（3点）：右サイドで“実直”な働きをしたが、攻撃への貢献はほとんどなかった。採点が下がったのは、PKのわずか数センチのずれによる。
中澤（5点）：バリオス（パラグアイFW）との戦いに苦労したが、センターバックとしての固い守りに徹した。
闘莉王（5点）：自分の役割を手堅く果たし、空中戦で強さを見せた。
長友（6点）：積極的な攻撃参加があり、濃い内容。相手の得点を阻む決定的な好守もあった。
阿部（5点）：中盤の底で懸命に戦ったが、ときに雑なプレーもあった。
長谷部（4点）：主将ながらあまりにも目立たなかった。
遠藤（6点）：セットプレーで素晴らしい働き。技術の高いタッチでチームに貢献した。
松井（5点）：クロスバーを叩いた華麗な浮き球のシュート（22分）、本田への完璧なパス（40分）はあったが、その後はほぼ何もなし。
大久保（4点）：左サイドでの存在感があまりにも薄かった。
本田（5点）：ワントップというむずかしい役割で、果敢なプレスを仕掛けた。技術的なクオリティは申し分なし。

大久保のところは香川か山瀬
駒野のところは加地さんだったかもなあ

敢えて言えば駒野と大久保に問題があった
とは言え良くみんな頑張ったよ
おつかれ

　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┐
　　　/　　　つ. 実況禁止│
　〜′　/´　└─┬┬─┘
　　∪ ∪　　　 　 ││　_
　　　　　　　　　　 ゛゛'゛'゛
テレビやネットで試合観戦する時は
放送開始から終了までの間
途中経過や感想を書き込まないでネ。

■実況してもOKなのは。。。
サッカーch http://live24.2ch.net/livefoot/
日本代表+ワールドカップ+実況板　http://sports2.2ch.net/wc/
スポーツch　http://live24.2ch.net/dome/