U-19のアジアユースで優勝できないのはなぜ？

U-16の代表はアジアユースで敗退ばかりして翌年のU-17の
大会に出場できないことが多いのに、優勝経験がある。
逆に、U-19のほうはアジアユースの決勝で必ず負ける。
これってなぜ？

Ａ代表もアジアカップ３回も優勝
してんのにね。
今まで、一度も無いんだよなＵ−１９は。
不思議だ。

年齢詐称が楽だからかな

U-16は日本は苦手で布の時ですら最終予選の決勝トーナメントに
進めなかった。でも、たまに優勝する。U-19はいつでも優勝できるのに
だいたいの大会で準優勝。そういえば、ブラジルもオリンピックだけは
金メダルとれないんだよな・・・・・。永遠の謎だ。

だいいち決勝で北朝鮮に負けるってなんだよ北朝鮮に。

だから詐称が楽なんじゃないかな

北は、２００５年のＵ１７Ｗ杯で決勝Ｔ行って
ブラジルと延長戦まで行った世代だったからな。

まあそのうち勝つときも来るんじゃない？
U-19という限定された年代で結果が出続けてるっていうのは
内容などの面を見ての不満や不平もあるんだろうがたいしたことだと思うけどな

日本で開催すれば優勝できると思う

Ｕ−１９は優勝できないだけじゃなく、ここ２世代は決勝Ｔに入ると内容的に劣勢を強いられる試合がほとんどだからな。
現Ｕ−１９のＡＹ準々決勝サウジ戦くらいでしょ、苦しみながらもある程度内容が伴って勝てたのは・・・
て言うよりＰＫまでいかなかったのも、ここ２大会で↑の試合だけだが。

オランダ世代はＡＹ決勝Ｔ３試合はすべてＰＫ戦で、ＷＹでも一勝も出来なかったわけだが。
一方的に攻められ続けたＡＹ準々決勝カタール戦をＰＫ戦まで持ち込んで凌ぎ、ＷＹでは未勝利でベスト１６だからツキだけはあったんだろう。

知ってる限りでﾏｼﾞｽﾚします｡ｸﾀﾞﾗﾝと思ったらｽﾙｰして下さい｡
･かつて日本のU-17年代は､ｸﾗﾌﾞﾌﾟﾛ契約選手主体の他ﾁｰﾑに遠く及ばなかった｡
･その理由の一つが､中学･高校の成長年代での分断｡受験ｼｽﾃﾑによる高度な試合
経験の不足と高校ｻｯｶｰでの指導体制の不備だった｡16･7才は下級生で試合に出る機会も少ない｡
･この改善のため､国体年齢をU-16にさげ強化を図った結果が幸運にも､先のAFCU-17の優勝に結びついた｡

･U-18/19では､他の主要国はほぼ全員がﾌﾟﾛ選手｡日本は過去の大会では半々だった｡
前回では､ほぼ全員がﾌﾟﾛ化｡ようやく追いついた感じ｡
･圧倒的に勝てないって叩くのはお門違い。元々ｷﾞﾘｷﾞﾘの戦いなのに何を言うんだか?って感じか｡
･もうひとつ､ﾎｰﾑ･ｱｳｴｰの差がある｡ｱｼﾞｱに出て行った人しか判らんだろうが､環境の圧倒的変化
気候･湿度･食事･時差･･･とてもマトモニｻｯｶｰ出来る環境じゃない｡そのなかで､
ﾃﾞｺﾎﾞｺの原っぱみたいなﾋﾟｯﾁでやらされるんだ､少々の技術優越なんて飛んじまう｡
そういうｷﾋﾞｼｲ中でやってる事を知ってほしい。優勝当たり前なんて言う人って
どんなつもりで言うんでしょうか｡

18、19で他の主要国の選手がほぼ全てプロ選手？ アジアで？
そうなの？

対戦相手が年齢詐称してるおっさんだから

何、この中学生レベルの文章は。

このカテゴリーでも優勝したら、あっちの人たちがバッシングするな