三都主→佐藤＝オフサイド

スポーツ全般、審判の存在は気になるなあ。
WBCも酷かった。かつてのフィギュアスケートも。柔道とかも。
これだけ映像の精度が高くなったから、まずいのが丸分かりで、ちょっと興を削ぐことが多いね。
今回もリプレーでえっと思ったけど、ホームだからとおもったよ。
本番はこうはいかないだろうね。

スポーツ全体が政治的茶番だって分かるようになって興ざめ

オフサイドではないし、仮にオフサイドだったとしても審判がオフサイドを取っていないのだから、文句なしのゴール。

てか普通にテレビみててオフサイドじゃなかったよ

アレより後ろじゃないか？＞寿人

で、この場合はサントス側にいるDFの位置は関係ないの？

こりゃオフサイドですな。佐藤残念ｗ

オフサイド言ってる人はも一度ルール勉強し直したほうがいいじゃないかな

在日が日本のゴールを帳消しにしようと必死なスレはこちらですか？

オフサイドを知らない世界一優秀な民族が必死になっているスレはここですか？

>>126>>132に一票。
仮に微妙なオフサイドとしてもオフサイドにならないのが
ホームの利でもあるし、審判は神様です。

ってかいまさら佐藤に活躍されても困るんですけど・・・
空気嫁。

>>129
それも一理あるね。
でも、ただの親善試合だから必死になる必要も無いって考え方もありえるよね。

ラグビーのオフサイドは？

エクア戦後　ジコ監督会見

■すべてを頭の中から消し去りたい試合

　自分からは何もコメントすることはない。
　今ここにレフェリーを呼んで、彼からどういう基準で試合を進めたのか聞いてほしい。

―今日のエクアのメンバーでびっくりした選手はいますか？

　びっくりしたのは、レフェリーだ。

―この結果に満足しているか

　この試合についてはなかったものと考えたい。
　最初からこうなるという結果が分かっていてグラウンドに入る辛さを考えると、
　ここで起こったことすべてを頭の中から消し去りたい。

「あの判定は犯罪だ」

　三が蹴る瞬間、佐より前には相手キーポーしかいなかった
　絶対におかしい。あまりにも露骨過ぎる。あんなのは犯罪だよ。
　警察に連れて行かれてもおかしくないと思う。

―試合後、主審にはどんなことを言いたいですか

　恥を知れ、ということだ。最悪なのは、自分の抗議に対して何ら反応していなかったことだ。
　何か言いたいことがあったら、何かしらの反応があったはずだ。
　こちらもあれほど激しく抗議したのだから。
　でも、そこで何も言わないというのは、きっとやましいことがあったからだ。

ブラジル戦での加地はあきらかにオフサイドじゃなかったが
これは断言できる人間はいない
オフサイドラインはちんこの位置じゃないよ
この場合佐藤の頭とエクアドル人の肩

横からの映像をコマ送りでみると、三都主が蹴る体勢になった時には
まだオンサイドだが、蹴った瞬間、１０センチくらい、肩がオフサイドラインを
超えているかもしれない・・・ｗ

だからギリギリの時は
DF→オンサイドと思ってプレーを続けなければ危険
　　つまりギリギリ＝オンサイドでも文句は言えない
FW→オンサイドと思ってプレーする、チャンスだから
　　つまりギリギリだからといって、オフサイドと思ってプレーはしない、できない

つまり、だ
露骨にライン超えてるとか、明らかな誤審以外は
ギリギリだろうが見ようによってはチョコっと出てるレベルだろうが
それは敵も味方オンサイドと思うしか無いんだよ

サッカーはオフサイドを取り合うゲームじゃ無いんだから
（だからフラットDFは狙いすぎると危ないって言われてるんだろ）

ギリギリor見ようによっては出てるかもしれない
くらいは「オンサイドと思え」これでみんなプレーしてるよ

だから文句も出ないし、まぁいたって普通の判定

この論議をするのであれば、てんをとったあと、カウンター攻撃で
佐藤がドフリーに抜け出す瞬間、相手DFから思いっきり肘打ちを食らったのを
全ての審判が見逃したのを問題にするべきじゃね？

選手の意識に関係なくオフサイドラインは決まってるから
パスが出た瞬間にオフサイドポジションにいた佐藤は
オフサイドということでＦＡ

見る審判によっちゃあれは一発レッドだよ。

>>147
議論のすり替え乙

玉田も同様に決定的な状況で引き倒されてるよな。
審判はシンガポール人だったっけ？

エクアドルとしては、あそこはカード貰ってＦＫになる覚悟のプレーだったと思うが

つまり、曖昧さが常につきまとうということですか。

あたりまえだ

まさに

ヒサット・サトーウ


だったな。

-----------------------------------ｺﾞﾙライン
　　　　　　　　　　ＧＫ
　サントス
　　　　　　　　　寿人
　　　　　　　　　　　　最終ＤＦ



どう見てもオフサイドではありません。

>>156
アレと寿人の位置関係は「どうみても」っていうほど明確じゃないな。
むしろ後ろに背をそらしてるアレより前のめりの寿人のほうが前に出ている気がする。
でも横一線に並んでる２人よりアレに寄せにいったＤＦの方が前に出てるんだから、
素でオフサイドじゃないだろ。

-----------------------------------ｺﾞﾙライン
　　　　　　　　　　　　　　　　　ＧＫ

　　　　最終ＤＦ　
　サントス　　　　　　　　　　寿人
　　　　ＤＦ　　　MF　　　　　　　　ＤＦ

何このスレ・・・どこがオフサイドなの？

>>156-157
>>114を見ろよ
どうみてもサントスのほうが後ろにいるし横一線じゃない
ましてやサントスのほうが前だというのは絶対にない

事実がオフサイドだろうがなんだろうが、審判の判定がオフサイドじゃなければいい。
それが真実。

コンフェデブラジル戦の加地のゴールは実際はオフサイドポジションじゃなかったにも関わらず、判定はオフサイドだった。
それが全て。

>>159
ゴールラインと赤線が平行に見えません。
本当にどうもありがとうございました。

>>161
つ【遠近法】

どうみてもオフサイドです
ありがとうございました

>>39のやつの動画って、ゴール真横にいた奴から出したパスが「オフサイド」なの？
それとも、一番最初のバーに当たったシュート自体が結果的にパスになって「オフサイド」になったということ？
前者だったとしたら、理解できない。
俺の理解だと、オフサイドというのは「待ち伏せはいかん」という意味だと思ってたから、前者は当てはまらないと
思うんだが。

本選だと大国びいきになるから、あれだとオフサイドの可能性は高い
んで、日本の協会は抗議せず
外国のメディアでは問題になる

こんなとこだろう

砂糖ドンマイ

あれぐらいギリギリだったら多分問題にならないと思う。
どっちにしても、いいシュートだったし。

エクアドルの最終ラインはサントスの右前方に付いてたDF。
その最終ラインの本当にギリギリの位置から飛び出したのが寿人。
サントスからボールが出た時点で、寿人は相手最終ラインを超えるか超えないか、マジで微妙な位置。

角度でどっちとも取れるが、それぐらいごくごく微妙な差の場合、ホームじゃオフサイドは取られない。

どっちにしろ許容範囲だろ審判としては
オフサイドにならなかった。それを佐藤が決めた。結果日本の勝利。で終了。
際どいプレーは審判の判断に従うというルールなんだから問題ない。

>>166
ここでシュートの質は関係ない

ていうか>>114は足の位置で判断してるじゃん。
今の判断基準は体の一部ならどこでもライン判断の対象だぞ。

>>157
一応言っとくとアレ（パサー）の体勢は関係がない。
問題になるのはボールの位置。

>>163
結果的にパスになった場合でもオフサイド。

こんなの流れの中で審判が正確な判定下せるわけないじゃん。
線審が取らなかったんだからセーフとしか言いようが無い。

>>163
オフサイドの位置にいて利益を得るのは反則なんですよ。

>>172
だから賠償金でも払えってのか？

ハーフラインの延長線上に置かれたカメラからの映像でもって、オフサイドか否かを判断出来ない。

ルール上は完全にオフサイドではないけど、審判によっては取るかもしれないくらいギリギリ
まぁ、線審は良く見てたとおもうよ。ちなみにラインはサントスをチェックしに行ったDF

これ、ボールが少し蹴り出された状態じゃん
この絵で微妙ってことは、蹴った瞬間なら当然オンサイドだろ

オフサイドだよ派
　　　　　┣━佐藤が競ってるDFより出てるからオフサイド派
　　　　　┣━サントスより出てるからオフサイド派
　　　　　┣━ボールより出てるからオフサイド派
　　　　　┗━サントス側のDFより出てるからオフサイド派

オフサイドじゃないよ派
　　　　　┣━審判が絶対だよ派
　　　　　┣━サントスと同じラインだからオンサイド派
　　　　　┣━ボールよりは出てないからオンサイド派
　　　　　┗━サントス側のDFより出てないからオンサイド派

http://www.youtube.com/watch?v=qHo6B7_dsfQ&search=japan%20ecuador
この動画見る限りはオフサイドに見えない。