三都主→佐藤＝オフサイド

ふふっ

同意だ。
あんなのは認められない。

まあホームだし

あれは副審にもよるだろ。ギリギリ

馬鹿しねよw

それよりも福西のハンド。

まあ普通はとらないなｗ

動画もなくスレ立てとな

在日乙

おふさいど

何回もリプレイしていたがたしかにオフサイドだな。
ホームアドバンテージとして受け入れよう。

横からの映像がなかったからわからないけど
あの映像だとかなりオフサイドっぽかった

この試合においてはぶっちゃけ
オフサイドかどうかより

あのクロスへの反応とゴールへの流し込み方のほうがよっぽど重要かな。

ジーコはどう見てるか？

やっぱオフサイドだよなぁ…
これが5-0の内の1点なら文句ないけど
勝敗を左右する得点でこれはちょっと

八百長ｗ八百長ｗ
日韓Ｗ杯の稲本のゴール思い出したわｗ

この誤審を受け入れられないでただ喜ぶのが日本人の民度の限界
韓国を見下しておいて結局はこの程度だよ

何でもいいがジーコ…選手変えるの遅すぎ

おれもオフサイドかとおもったら、
VTRで佐藤がちゃんとオフサイドライン見てたよ
DFよりも後ろにいたからオフサイドじゃないよ

なぜ韓国を絡めてくる

うｐ

うるせーなぁたかが練習試合でごちゃごちゃ言うな


そんなこと言ったらウクライナ戦は引き分けでブラジル戦は日本の勝利

三都主のマークについてた奴より自陣側にちゃんといたでしょ？
なんでオフサイド？

>>1
まずはうｐ

最後らへんに流れた横からのリプレイ見たけど
サントスについているやつがいたからオフサイドじゃなかったよ

>>22 韓国人の尺度

>>19
しー!!

どこがｵﾌｻｲﾄﾞ？ｻﾝﾄｽ蹴った位置より佐藤後ろにいるじゃん…
ボールが来るまでに佐藤が飛び出してるからそう見えるって事？
ハァ？

>16
韓国と今日のじゃ比較すらできねーよボケ

どれだけ韓国がひどくてあいつらは否定してたか知ってんのか

でも正直あれでオフサイドじゃないなら大久保ってかなり不運だよな

最後のリプレイもラインがわからないようにしてたな

試合中のリプレイで横からのアングルのがあったけどオフサイドっぽかった。

普段は虎の子の一点だし、別アングルから何度もゴールシーンを流すのに
今回は試合後、後ろからのリプレイだけだった。

よってオフサイドの可能性が高い

八百長とか言ってる香具師はまじでアホｗｗ

どうみてもオフサイド

どこが？

>>31
見てないのにわかるのか・・・

まぁ、いいシュートだったしどうでもいいけどさ。
とにかく佐藤はＷ杯でスタメンで使ってほしいな。明らかに玉田よりうまいわ。

真横からの映像を流さないTBSがうざい
もしオフサイドだとして意図的に流さないのなら気分悪い

誰か動画ＵＰしてくれ
俺はオフサイドじゃ無いと思ってたんだが・・・
普通に裏のスペースに佐藤が走りこんだように見えた

http://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=14461
言われてみれば確かにオフサイドっぽいな

オフサイドじゃない

終了

>>39
<；｀Д´>！！

録画見直した。コマ送りで見てもオフサイドはない。佐藤はうまく斜めに走り込んでる。
ただリプレイは完全に真横からでは無かったのでホントぎりぎり。

俺にはサントスがセンタリングした時、佐藤がすでにＤＦより出てるように見えたんだけどな。
わかんね。もっかいリプレイ見たい

エクアドルの選手抗議してた？

審判がすべてです


ブラジル戦の勝利もかえってきません

なんかうぜーからよ。
ぺナルティエリアライン前にもう一個横線引いて、そこの内でのボール配給はオフサイドなしでいいんじゃね？

　　　　　　　　　　　　　　なんだ〜韓国と同じことしてるんじゃねーかｗ

オフサイドじゃないべ。パス出したところが最終ディフェンダーより
前。ルールしってるの？

オフサイギリギリの所で飛び出した佐藤が巧みってことでFA

日本だってハンガリーやウクライナに汚いＰＫ喰らってるじゃん
ホームアドバンテージはお互い様でしょ

韓国みたいに何度も々やったらアレだけど・・・

>>47
センスの欠片も感じられない釣りだなw

>>47
わざわざ改行してるところが可哀想だな・・・おまいｗｗｗｗｗｗ

>>39
完全にオフサイド

佐藤の近くにいるDFに対してなら完全にオフサイドだが、
問題はサントス側のDFの位置だ。

サントスが蹴った瞬間は佐藤とサントスは同じラインに並んでるように見える。
DFがそのままサントスに寄りにいっているから、
これがサントスより前なのかどうかが鍵になる。

>>48
俺もオフサイドではないと思うけど、オフサイドの基準は
最終ディフェンダーではないな

まぁ今後、稲本角度でしか見せてくれなかったらオフサイドということで
いいんじゃない。

オフサイドにして日本を仲間にいれたいチョンが必死なスレｗ

随分キムチ臭い匂いがこのスレからしますね

>>39
うーん
生粋の日本人だけどｵﾌｻｲﾄﾞかなぁ・・

>>48
お前サッカー知らないだろ

ttp://kjm.kir.jp/pc/?p=21416.jpg
汚い画質だが。
カメラが正面じゃなくてラインが平行になってないから判定が難しいな。

>>39
勇気を持って見てみたけど、
どう見てもオフサイドです。本当にありがとうございました。

>>62
乙。
オフサイドじゃないことを確認できまつた。ありが�d。

違うの？オフサイドのルール分かりやすく教えて。

オンっぽいね。佐藤の飛び出しが上手だった。
でもアウェーとかアジア相手だったらオフサイドになってたかもん。

だってサントスと佐藤の前にはキーパーしかいなかったのでは？？？

>>61
乙。ようやく画像が出てきたな
やっぱりオフサイドじゃなかったのね

終了

>>51
>>52
きれいにつられてるねｗ

それともきみらもつり？

>>54
オフサイドラインはＤＦの最終ラインかボールだから

いやいやおまえら、
サントスが一番前にいたらサントスがオフサイドラインになるんだぞ？
動画見てないから実際どうなのかはしらんが

>>64
GKやボール、ハーフラインがオフサイドラインになることもあるってことかと。

>>54
>サントスが蹴った瞬間は佐藤とサントスは同じラインに並んでるように見える。

ならば全く問題はない。
なぜならラインはサントスだから。

>>61

ゴールラインの傾きとかを見る限り、オフサイドっぽい

あれ？
ゴールラインと、サントスに付いてるＤＦと佐藤の位置関係を見ると・・・

>>61
画像見ると三都主はディフェンスの後ろだが、そのディフェンスより前の
佐藤に向けてパスが出てるね。

>>39

ああ、本当にオフサイドだ。

これはいかんだろ。

よくわかんないけどまあいいや。あきた。

http://kjm.kir.jp/pc/?p=21421.jpg

適当に線引いてみた。ジリジリ下がりながら対応したDFと後ろから飛び出してきた佐藤。

ペナルティラインと平行？

>>39
ﾜﾛﾀ
確かに完全なオフサイドだｗ
でもユニフォームが赤いのは気のせい？ｗ

>>78乙

まぁ間違いなくオフサイド取られてもおかしくない位置ではあった

が、佐藤の抜けだしとシュートはかなり上手かった
こんな糞試合の結果より、そっちの方が今は重要

>>78
遠近法を使って線を引くとわかりやすいね。
これならどちらでもいいな。
線審がオンにしたならそれでＯＫ。よって終了。

セーフじゃん

>>78
微妙にオフサイドっぽいけど、ホームだから良かったのかな

>>39の赤いチームはこの得点がなかったら
アジア最終予選で敗退してたなｗ

移項すると、
オフサイド←佐藤＝三都主。

まじ？

>>85
そうなの？これいつの試合なんすか？マジメに。

>>39
これはマジで不思議。
どう見ても最終ラインより前からのパスｗ
線審が買収されているニダ。

>>39

これはW杯予選だから、かなりヤバイ判定なんだけどなｗ

(∩*д*)ｱｰｱｰみえなーい

オフサイドじゃん
一緒に飲んでたブラジル人も呆れてた。
｢エクアドルは疲れに来ただけ。得たものは円だけだ｣って言ってた。

>39
チョンきたねぇぇぇ

これ誤審うんぬんより買収じゃん

劣等だ

>>91 怪我もなくＷＣ本戦用の資金を得られたんだから充分目的達成だろ

>>39
なんで、これがオフサイドに見えるんだよｗ
あほか、ポスト当ててパスだせるなら出してみろつーねん



どんな、翼くんだよｗ

>>95

>>95
釣り？

走りこむタイミングもあるしこれは微妙。
どちらの判定が下っても誤審ではないね。

６コマでわかるエクアドル戦
http://www.uploda.org/uporg351248.jpg.html

>>95

>>99
全然オフサイドじゃないな。

>>99
オチにﾜﾛﾀ

>>99
オフサイドととられても仕方ない、微妙だ。
アウェイだったら間違いなくオフサイドだな。

>>78の横アングルのリプレイは、何回も流れた？
得点後に1回流れただけで、その後はどれも後方からのアングルだったけど。
その横アングルを見た時、オフサイドだと思った。
もう1度見たかったが、1度も流れなかったような。
でも、オンサイドっぽい微妙な位置だね

>>103
確かに。同じような場面でチェコ戦の柳沢のゴールはオフサイド取られたし。

>>39もアウェイならオフサイドの可能性高いよな

>>1
どうせ中国人か韓国人だろｗｗｗ

完全なオフサイドだったな、佐藤のゴール。

悔しいが認めざるを得ない

>>99
オフサイドじゃないだろ

>>95 おまい、サッカー知らんだろ。
オフサイドにシュートか、パスかなんて関(ry

>>61を見ればオフサイドじゃないってはっきりわかるじゃん。
ほんとチョンってなんくせばっかりつけるのな。
WBCのときもそうだったし
世界中から軽蔑される民族は
競技が違ってもやることは一緒だねｗ

>>61がもう見れない

>>112
いやオフサイドだよ
http://kjm.kir.jp/pc/?p=21434.jpg

怖くて踏めない

>>114
どう見てもオフサイドです。本当にありがとうございました。

難癖つけてんのはスタジアムで見ない派。リプレイを待ってるタイプ。

こりゃ線審による

>>114
ﾋﾞﾐｮｰだなぁ

だってこれもう蹴った後の映像じゃん
サントスからボール離れてる

これどっちにとられも文句言われるよ

それくらい佐藤がギリギリ狙ってたんだろ

まぁ一ついえる事は
ギリギリの場合、FWもDFもオフサイドにならい事を想定してプレーするので
DFには非があってFWには非が無いって事だ

>>114
サントスがクロス上げたあと、DFがサントスへ寄り佐藤が走り込んだ状態で
この位置関係ならオンサイド

オンサイドではないだろ。
オフサイドだけどここは審判の技量による。

佐藤のニアにスペースを空けるストライカーらしい動きと
サントスのニアのスペースにタイミグぴったりのクロスに
巧です

まじで昨日の得点は評価できる得点だと思うがなー。
中に流れる時にラインを気にしながら動いていたし
ニアに走り込む時もラインぎりぎりの位置。
で、サントスからニアにいいボールがきた。
最近の代表では良いゴールだし
ラインぎりぎりを攻めていかないと
強豪には苦しい。

佐藤がラッキーボーイということ。

大久保だとオフサイドとられてる。そのあとハンドしたとか因縁つけられ赤紙。

ほんとギリギリだな。

どっちにしても、殴り合いでもなければ、こういうギリギリでスロービデオでしか判定のつかないような
プレーは現時点では、審判の判断にまかせるようになっている。
それがルール。

審判に目をつけられてたらとられるかもな
こういうのに影響するから抗議はおとないくやって欲しい

オフサイドだな
将来、スロー再生してじっくり検討して審判が裁く時代が来るのかなぁ〜

オフサイドなら相手の監督が文句の一つでも言うだろ
言わないってことはオフサイドじゃないってことだ
当事者が文句ないわけだから何の問題もない。

スポーツ全般、審判の存在は気になるなあ。
WBCも酷かった。かつてのフィギュアスケートも。柔道とかも。
これだけ映像の精度が高くなったから、まずいのが丸分かりで、ちょっと興を削ぐことが多いね。
今回もリプレーでえっと思ったけど、ホームだからとおもったよ。
本番はこうはいかないだろうね。

スポーツ全体が政治的茶番だって分かるようになって興ざめ

オフサイドではないし、仮にオフサイドだったとしても審判がオフサイドを取っていないのだから、文句なしのゴール。

てか普通にテレビみててオフサイドじゃなかったよ

アレより後ろじゃないか？＞寿人

で、この場合はサントス側にいるDFの位置は関係ないの？

こりゃオフサイドですな。佐藤残念ｗ

オフサイド言ってる人はも一度ルール勉強し直したほうがいいじゃないかな

在日が日本のゴールを帳消しにしようと必死なスレはこちらですか？

オフサイドを知らない世界一優秀な民族が必死になっているスレはここですか？

>>126>>132に一票。
仮に微妙なオフサイドとしてもオフサイドにならないのが
ホームの利でもあるし、審判は神様です。

ってかいまさら佐藤に活躍されても困るんですけど・・・
空気嫁。

>>129
それも一理あるね。
でも、ただの親善試合だから必死になる必要も無いって考え方もありえるよね。

ラグビーのオフサイドは？

エクア戦後　ジコ監督会見

■すべてを頭の中から消し去りたい試合

　自分からは何もコメントすることはない。
　今ここにレフェリーを呼んで、彼からどういう基準で試合を進めたのか聞いてほしい。

―今日のエクアのメンバーでびっくりした選手はいますか？

　びっくりしたのは、レフェリーだ。

―この結果に満足しているか

　この試合についてはなかったものと考えたい。
　最初からこうなるという結果が分かっていてグラウンドに入る辛さを考えると、
　ここで起こったことすべてを頭の中から消し去りたい。

「あの判定は犯罪だ」

　三が蹴る瞬間、佐より前には相手キーポーしかいなかった
　絶対におかしい。あまりにも露骨過ぎる。あんなのは犯罪だよ。
　警察に連れて行かれてもおかしくないと思う。

―試合後、主審にはどんなことを言いたいですか

　恥を知れ、ということだ。最悪なのは、自分の抗議に対して何ら反応していなかったことだ。
　何か言いたいことがあったら、何かしらの反応があったはずだ。
　こちらもあれほど激しく抗議したのだから。
　でも、そこで何も言わないというのは、きっとやましいことがあったからだ。

ブラジル戦での加地はあきらかにオフサイドじゃなかったが
これは断言できる人間はいない
オフサイドラインはちんこの位置じゃないよ
この場合佐藤の頭とエクアドル人の肩

横からの映像をコマ送りでみると、三都主が蹴る体勢になった時には
まだオンサイドだが、蹴った瞬間、１０センチくらい、肩がオフサイドラインを
超えているかもしれない・・・ｗ

だからギリギリの時は
DF→オンサイドと思ってプレーを続けなければ危険
　　つまりギリギリ＝オンサイドでも文句は言えない
FW→オンサイドと思ってプレーする、チャンスだから
　　つまりギリギリだからといって、オフサイドと思ってプレーはしない、できない

つまり、だ
露骨にライン超えてるとか、明らかな誤審以外は
ギリギリだろうが見ようによってはチョコっと出てるレベルだろうが
それは敵も味方オンサイドと思うしか無いんだよ

サッカーはオフサイドを取り合うゲームじゃ無いんだから
（だからフラットDFは狙いすぎると危ないって言われてるんだろ）

ギリギリor見ようによっては出てるかもしれない
くらいは「オンサイドと思え」これでみんなプレーしてるよ

だから文句も出ないし、まぁいたって普通の判定

この論議をするのであれば、てんをとったあと、カウンター攻撃で
佐藤がドフリーに抜け出す瞬間、相手DFから思いっきり肘打ちを食らったのを
全ての審判が見逃したのを問題にするべきじゃね？

選手の意識に関係なくオフサイドラインは決まってるから
パスが出た瞬間にオフサイドポジションにいた佐藤は
オフサイドということでＦＡ

見る審判によっちゃあれは一発レッドだよ。

>>147
議論のすり替え乙

玉田も同様に決定的な状況で引き倒されてるよな。
審判はシンガポール人だったっけ？

エクアドルとしては、あそこはカード貰ってＦＫになる覚悟のプレーだったと思うが

つまり、曖昧さが常につきまとうということですか。

あたりまえだ

まさに

ヒサット・サトーウ


だったな。

-----------------------------------ｺﾞﾙライン
　　　　　　　　　　ＧＫ
　サントス
　　　　　　　　　寿人
　　　　　　　　　　　　最終ＤＦ



どう見てもオフサイドではありません。

>>156
アレと寿人の位置関係は「どうみても」っていうほど明確じゃないな。
むしろ後ろに背をそらしてるアレより前のめりの寿人のほうが前に出ている気がする。
でも横一線に並んでる２人よりアレに寄せにいったＤＦの方が前に出てるんだから、
素でオフサイドじゃないだろ。

-----------------------------------ｺﾞﾙライン
　　　　　　　　　　　　　　　　　ＧＫ

　　　　最終ＤＦ　
　サントス　　　　　　　　　　寿人
　　　　ＤＦ　　　MF　　　　　　　　ＤＦ

何このスレ・・・どこがオフサイドなの？

>>156-157
>>114を見ろよ
どうみてもサントスのほうが後ろにいるし横一線じゃない
ましてやサントスのほうが前だというのは絶対にない

事実がオフサイドだろうがなんだろうが、審判の判定がオフサイドじゃなければいい。
それが真実。

コンフェデブラジル戦の加地のゴールは実際はオフサイドポジションじゃなかったにも関わらず、判定はオフサイドだった。
それが全て。

>>159
ゴールラインと赤線が平行に見えません。
本当にどうもありがとうございました。

>>161
つ【遠近法】

どうみてもオフサイドです
ありがとうございました

>>39のやつの動画って、ゴール真横にいた奴から出したパスが「オフサイド」なの？
それとも、一番最初のバーに当たったシュート自体が結果的にパスになって「オフサイド」になったということ？
前者だったとしたら、理解できない。
俺の理解だと、オフサイドというのは「待ち伏せはいかん」という意味だと思ってたから、前者は当てはまらないと
思うんだが。

本選だと大国びいきになるから、あれだとオフサイドの可能性は高い
んで、日本の協会は抗議せず
外国のメディアでは問題になる

こんなとこだろう

砂糖ドンマイ

あれぐらいギリギリだったら多分問題にならないと思う。
どっちにしても、いいシュートだったし。

エクアドルの最終ラインはサントスの右前方に付いてたDF。
その最終ラインの本当にギリギリの位置から飛び出したのが寿人。
サントスからボールが出た時点で、寿人は相手最終ラインを超えるか超えないか、マジで微妙な位置。

角度でどっちとも取れるが、それぐらいごくごく微妙な差の場合、ホームじゃオフサイドは取られない。

どっちにしろ許容範囲だろ審判としては
オフサイドにならなかった。それを佐藤が決めた。結果日本の勝利。で終了。
際どいプレーは審判の判断に従うというルールなんだから問題ない。

>>166
ここでシュートの質は関係ない

ていうか>>114は足の位置で判断してるじゃん。
今の判断基準は体の一部ならどこでもライン判断の対象だぞ。

>>157
一応言っとくとアレ（パサー）の体勢は関係がない。
問題になるのはボールの位置。

>>163
結果的にパスになった場合でもオフサイド。

こんなの流れの中で審判が正確な判定下せるわけないじゃん。
線審が取らなかったんだからセーフとしか言いようが無い。

>>163
オフサイドの位置にいて利益を得るのは反則なんですよ。

>>172
だから賠償金でも払えってのか？

ハーフラインの延長線上に置かれたカメラからの映像でもって、オフサイドか否かを判断出来ない。

ルール上は完全にオフサイドではないけど、審判によっては取るかもしれないくらいギリギリ
まぁ、線審は良く見てたとおもうよ。ちなみにラインはサントスをチェックしに行ったDF

これ、ボールが少し蹴り出された状態じゃん
この絵で微妙ってことは、蹴った瞬間なら当然オンサイドだろ

オフサイドだよ派
　　　　　┣━佐藤が競ってるDFより出てるからオフサイド派
　　　　　┣━サントスより出てるからオフサイド派
　　　　　┣━ボールより出てるからオフサイド派
　　　　　┗━サントス側のDFより出てるからオフサイド派

オフサイドじゃないよ派
　　　　　┣━審判が絶対だよ派
　　　　　┣━サントスと同じラインだからオンサイド派
　　　　　┣━ボールよりは出てないからオンサイド派
　　　　　┗━サントス側のDFより出てないからオンサイド派

http://www.youtube.com/watch?v=qHo6B7_dsfQ&search=japan%20ecuador
この動画見る限りはオフサイドに見えない。