A代表採点スレ Part16

日刊。
試合を見てないのか、先入観だけで採点してるのかは不明。
（）内は個人的に疑問に思ったことを書いてみた。

川口：6.0　活躍の機会はなかったが集中保つ
宮本：6.0　安定した守備も危険なパスミス有
中澤：6.0　少ない守備機会危なげなくこなす（←ブーイングまで受けたのに
｢危なげない｣）
三都：5.5　積極的なミドル○クロスの精度△
加地：5.0　特に前半イージーミスが目立った（←中澤との点差がわかりません。
前半イラついたのが、中澤と加地）
小野：6.5　ボールタッチ多く攻撃リズム作る
福西：6.5　攻守の質多角９０分間的確にプレー
小笠：5.5　慎重になったのかプレーが消極的
長谷：5.5　前半積極的プレーも後半消え気味（←そうだっけ？）
久保：6.5　９０分間出場と２得点は明るい材料
巻　：6.0　懸命な攻守も周囲との呼吸にズレ

茂庭：6.0　４バックに入ってそつなくプレー
遠藤：6.0　読みが良く中盤できっちりと仕事
佐藤：6.5　短い時間で１得点１アシストは◎

>>814

乙。
本当に試合見て採点してるとは思えない素人丸出しの出鱈目さだなｗ

まだここの住人の方がよく見てるよ。
ひどいもんだ。

日刊と報知買ったけど>>814が日刊を書いてくれたので僕は報知を。

ジーコ　　５．５　結局大量得点も、前半は決定力不足
川口　　　６．０　見せ場少ないが仕事はきっちり
加地　　　５．５　クロス精度低いが点には絡んだ
宮本　　　５．０　あのミスパスは見る者に恐怖心
中澤　　　５．０　パスミス目立ち危なっかしい
三都主　　５．０　いいクロスは久保に上げた１本だけ
福西　　　６．５　守備で貢献。欧州組入っても先発か
小野　　　７．０　動きに躍動感。攻撃にリズムつける
小笠原　　６．０　安定したプレーもインパクト弱い
長谷部　　７．５　グレート！初先発で鮮烈な印象
久保　　　６．５　連続団、フル出場で完全復帰か
巻　　　　５．５　ラッキーゴールだけでは厳しいか

茂庭　　　６．０　相手のチャンスを確実につむ
遠藤　　　６．０　豊富な運動量で米国戦の不出来挽回
佐藤　　　７．０　出てすぐ１アシスト＆１得点

俺、>>544ですが報知の採点に近かったですね。
さて、日刊と報知の採点を見てみると

１．長谷部の評価まっ二つ。日刊の後半は消えてたはおかしい所だが。
２．小笠原の低評価、小野、福西の高評価は同じ。
３．共に巻の低評価は意外。前半久保にボールが集まったのは巻のスペースを
　　作る動きもあったのだが。

川口：6.0　印度のベッカムさんのFKはちょっと怖かった。でもそれくらい？
宮本：6.0　無失点だしね
中澤：5.5　調子崩してる？　最終ラインの横パスを外に出しちゃうくらい外したり転んだり。
三都：6.5　パスミス、ザル守備は大きなマイナスだけど、それを攻撃面では補ってあまりある。アシストになったCKは見事。後半相手GKがファンブルしたのをみてかミドルうちまくってたのは評価アップ。
加地：6.0　消えてる時間があるんだよね。何度か素晴らしい突破あり。サントスとのバランスは難しい？
小野：6.0　得点とって0.5加点。まだ本調子ではない。小野が下がってからボールが綺麗に回り始めたのは本人ちゃんと意識した方がいい。　
福西：6.0　得点とって0.5加点。高さは素晴らしいが、中盤の底から押し上げてほしかった。
小笠：6.0　小笠原、サントス嫌い？　今回ちょっとミス目立つ。
長谷：6.5　まだ他のメンツと連携がぎこちない。でも積極的なしかけ、中盤からの押し上げはこの代表には不可欠なプレー。
久保：6.5　決定機に外したり動き出しが遅かったりとまだ本調子には程遠い。それでも2得点はお見事。
巻　：6.0　得点とったけど偶然っぽいから加点なしｗ　巻タイプの泥くさく動いてつぶれてくれる奴がいると、久保が活きる。

茂庭：6.0　ちょっとキョドってなかったかおまえ。見せ場も特に無し。
遠藤：6.0　先発より途中交代の方が代表では活きるのかも。
佐藤：6.5　あのゴールはお見事。もらい方、身体のバランス、ｺｰｽともに○　もっと見たいが長谷部とセットでアジア杯要員かもしれない。　

ジーコ：6.0　親善試合ではなくアジア杯の予選ということもあって、得点はもっととりたかった。交代要員のアタリが多いのはえらい。
印度：6.0　後半ばてたのは残念。DFがざるっぽいのはあったがそれでも前半は集中して日本を苦しめた。セットプレー要員とスタミナUPで面白いレベルに育つかも。

小笠原ってもしかしてサントスのこと嫌い？

日刊のアホは放っといて・・・・・、

福西はどうだろ？
守備に貢献しないといけなかった奴などいなかった訳だが、
パスミスの酷さは変わってないぞ。

後、小野。意味不明。
前半グダグダの戦犯じゃん。

日刊はひどいなｗ
どのサイトも新聞も斧贔屓なのには萎える

日刊ってたしか松井の記事で
右足でアシストしたのに活躍なしってかいて
訂正したと思ったら左足でアシストとか書いてたな。
あと月間ＭＶＰを人気投票といってみたり・・・

やる気内なら書くなよ。

日刊はカスだな
長谷部が消えてたにワロタ

>>820
まあ投票なのだが全く違う結果を載せてたな

川口：6.0　仕事なし
宮本：6.5　守備面は仕事なし。積極的に攻撃参加してたのが○。
中澤：6.0　一時期よりは安定感を取り戻した感じ。
三都：6.0　スタメンをはずされた次の試合は結構いい動きをする。
加地：6.0　2点目の基点となった切り込みはよかったが前半に何度もあったトラップミスは勘弁してください。
小野：6.5　100点目のつめは良かった。ただロングパスが強すぎてサイドのプレイヤーとあわないシーンが目立った。
福西：6.5　やはり守備的MFの核であることを再認識した。得点もGJ。
小笠：5.5　フィンランド戦とは別人。
長谷：6.5　ドリブル、パスで何度もチャンスを演出してよかった。やはりこの選手はボランチよりも前で使うほうがいいだろう。
久保：7.0　さすがにシュートの決定率はすばらしい。特に一点目はこれぞ久保といったプレーだった。
巻　 ：6.0　積極的に走って相手にプレッシャーをかけたりしていたがシュートまで持って行くシーンが少なかった。

茂庭：5.0　こいつ紅白戦要員じゃなかったのか。なんか格下相手でも落ち着いてみていられない。
遠藤：6.0　積極的に動いて貢献した。こういう使い方なら有りかも。
佐藤：6.5　初ゴールオメ。ただ相手が相手だけに、まだ真価ははかれない。

観客：4.0　今年初めての公式戦。しかも首都圏での開催なのにこの観客数はどうなのか。　

>>820
投票は投票でも記者投票であって人気ではないもんな。

人10＋猿大久保＝11
野生動物を一匹入れると人間社会の活性化につながるハズ

>>822
今の糞つまらん代表戦をインドが相手でも見に行くんだから、あの日の観客は尊敬に値するよ。
俺は観客には8.0くらいあげたい。

＞中澤：6.0　一時期よりは安定感を取り戻した感じ。

あれで安定感取り戻したんだったら、いらねー。

>>826

川淵キャプテン酷評

試合中には珍しくスタンドからブーイングも起こったがキャプテンは
「僕だってしたかった。つまらないパスミスやたるんだプレーにはもっとたくさんしてほしい。
ジーコもこたえるだろう」とサポーターと同じ不がいない気持ちで試合を観戦していたと語った。

http://www.yomiuri.co.jp/hochi/soccer/feb/o20060222_40.htm

あの川淵ですらブーイングの起きた緩慢プレーに怒っていたというのに。。。
本当にサッカー分かってないど素人が採点をやってるのがモロバレだな。

日刊スポーツと822は同類。

>>827
＞今日みたいに守備もしないでいいＦＷなら誰だってやってて楽しい

もしかして師匠を代表に呼び続けていたのはコイツだったのか？

しかし岡田武史監督（４９）は「昨日は（久保が）動かなくていい相手（インド）
だったね」と手厳しかった。
http://www.yomiuri.co.jp/hochi/soccer/feb/o20060223_20.htm

日刊読者採点

川口：5.65
宮本：5.45
中澤：5.56
三都：4.76
加地：5.23
小野：6.38
福西：5.84
小笠：5.37
長谷：6.44
久保：6.33
巻　 ：6.16

茂庭：5.14　
遠藤：5.49
佐藤：6.32

>>829　中澤たかっ！！！そして茂庭と遠藤ｶﾜｲｿｽ

↑>>831でした。ｽﾏｿ；

>>831
まあ相手がインドならこんなものだろ
正直6.5以上付ける選手なんて居なかった試合だと思ってたから納得

「消えてた」評価がいまいち信用できない。
ボールに絡めない→活躍しにくいってのはわかるが
フリーなのに無視されてたとか
ポジショニングが悪くてボールを引き出せなかったとか
マークを引き連れてる役割に徹したとか、もっと細かく言い様があるだろうに。

>>835
俺が画面見てる時にあんま映ってなかった、ってくらいの意味でしょ。

>>835
画面に映ってるとか、解説者が名前呼んだとかそういう基準で見てるんだろう。
ボールしか見えない人にすれば、前線で何度も動き直したり
囮になってスペースメイキングする動きはすべて「消えていた」ことになる。

>>831が書いてくれたけど日刊の読者採点で長谷部がトップに
なったからか妙に小さく書いてあった様な感じがしたよね。
日刊としても読者採点が出てから「うわ、やっちゃったか？」的な
感じがしてきたんだろうね。まあ、今回ブレイクしたと言っていい選手に
よりによって「消えてた」なんて論評やらかしちゃったんだもんね。

Jリーグ出来て急に沸いてきた記者とかその他サッカー関係者なんか
底が浅くて話にならんだろう。選手の採点とは選手に失礼極まりない。
ましてや読者投票なんかバカ丸出し。

>>838
まー、採点は正解があってそれを探すためのものじゃないから、日刊の記者が
書いた採点と違う人がいてもそれは問題ないと思うが。自分なりの考えで
そう思って採点したのなら別にいいと思うぞ。

今日の日刊、横峯さくらのオヤジが｢日本がサッカーで米国に
負けちゃいかんよ、ゴルフじゃないんだからさ｣と、わけわからん
ことを書いてた。
ひょっとしたら試合翌日の日刊の採点は、石田純一か横峯
オヤジにやらせたのかもしれない。

>>841
石田純一は長谷部ヲタ

小野の評価が高いのは当然
1点目も2点目も小野絡み

戦意のない相手にボールが廻って後半評価が高いのにｗ
ボールが廻ったのは相手の守備意識の低下　試合をみろ！

俺様にしては至極まともな発言だな
途中出場をまともに選手の活躍として捉えるのはどうかと思うな
四点目以降は明らかに相手のモチベーションが低下してたし

相手Dfの気持ち
1Top　えっ何それｗｗ
2Top　対応できそうだな
3Top　ガクブル　もうだめぽ

>>840
いろいろな批評や意見があるのは結構。

しかしその批評内容が事実と違っていることを書いてあることが許されるという
意味ではないんだが？
日刊は今回明らかに事実と違う批評を行ってるから非難されているわけだが？



　

>>846
ましてやそれで商売してるわけだしな。

：

読者採点なんて、レッズサポが沢山いるから、小野と長谷部の採点が高くなるのは当然だろ。
え！？なに？　三都主の採点は低いって？

アイツはレッズサポにもアピールが足りないんだよ。

>>849
てか先日レッズ対ガンバの試合で
テレビでレッズの日本代表候補に小野と長谷部の名前が出ていたのに
サントスの名前がなかったのにはワロタｗ

マスコミ自体が無視していたか忘れていては
ファンも無視しても仕方ないだろう？ｗ

ゼロックスで、｢インド戦のメンバーが7人です！｣
･･･２人ベンチ外だったろとツッコんだのはナイショ。

>>846
痛いなお前
海外板のマスゴミスレか電波スレがお似合いだぞ。

>>846
追加
お前の言う「事実」って何だ？
それは本当に「事実」か？
主観と客観の違いはわかるか？

それらを丸一日考え続け自問自答した上でもう一度>>840を読め。

以上

あげとこっと

予想

川口　６，０　２失点だがノーチャンス。ナイスセーブ有り。

宮本　５、５　マークが甘い

中澤　５、５　マークが甘く、足下のミスが目立った。不調続き。

加地さん　６、０　果敢なオーバーラップとシュートが目立った。

三都　５、０　帰れ

福西　６、０　普通。攻め上がりと潰しは職人。

ヒデ　６、５　格が違う。

小笠　６、０　まあまあ

中村　６、５　ヘルニアで本調子じゃ無い物の、アシストはさすが。

久保　６、５　得点乙

高原　５、５　動きは良いが点に絡めない辺り限界を感じる


大黒　６、５　相変わらず良い動き。得点乙。

松井　６、５　アシスト乙

稲本　６、０　普通

>>855
「三都　５、０　帰れ」じゃなくて
「三都　５、０　帰ってくるな」だろ！

むしろこの時間帯の予想のほうが楽しみになってきた今日この頃。

ヒデ 英国人記者に激怒「ブー、シット」

　ＭＦ中田英が、怒りを爆発させた。英国人記者の「Ｗ杯で優勝できると思うか」という質問に対して
「ブー、シット（くだらない）」と吐き捨てるように一言。 その後は取り囲んだ記者を払いのけるような
仕草を見せ不快な表情を浮かべながら、無言でバスに乗り込んだ。

>>856
左ＳＢが居なくなるからちょっと困る

>>859サントスはピンチを招くだけだから誰やっても同じ

高原　１０　　　　長い間、代表お疲れ様でした。

？

高原　１０　今日もポストに当てまくる華麗なプレーを披露した