1 :
田原:
今の代表にはどちらがふさわしいか、現状を中心に語ってくれ。
2 :
:04/11/21 17:36:44 ID:2hRasxES
シンガ戦見る限り3バックのほうがよさげだな。
最終予選も3バック軸でしょう。
3でも4でもポイントはダブルボランチになると思う。
3 :
:04/11/21 17:38:15 ID:91R63Pub
イデとイナが復帰したらどうなることやら
4 :
:04/11/21 17:50:20 ID:VAHYRPlx
試合の中で流動的にやればどちらでもよろしい。
5 :
:04/11/21 18:19:57 ID:Cg590dM6
鈴木 高原
中村
小野 稲本 中田
三都主 加地
中澤 宮本
川口
これやってみて欲しい
6 :
:04/11/21 18:29:09 ID:Gp7J2zDz
3バックっつうかろくなサイドバックがいない
7 :
:04/11/21 19:49:15 ID:MNddRJ9N
亜細亜カップの時は、4バックのほうがよかったけど。
8 :
:04/11/21 20:41:01 ID:IzWPxtfs
今の代表には3バックがいいと思うけど、
世界の強豪はクラブも代表も4バックばっかだよね。
9 :
あ:04/11/21 21:56:23 ID:LEvUWALX
4-4-2にするとMFが流動的に動き チャンスメイクしつつゴール前にも詰めスペースも埋めなくてはならない。 サイドバックにも3バックよりオフェンシブな動きが求められる。
これが出来ないと、局面局面で枚数が足りなくなり、中盤を格下にも簡単に握られてしまう。
しかし成功すれば両サイドで優位に立てるし、試合の主導権を取れる。
10 :
い:04/11/21 22:11:26 ID:ybYdUG6q
>>9確かに4バックは良いサイドバックがいるかいないかにかかってるよな。
11 :
い:04/11/21 22:30:41 ID:ybYdUG6q
けど、おれが思うに今後世界の主流は間違いなく3バックになると思う。
EUROの覇者ギリシャも3バックだったし、日韓W杯のベスト4の韓国、ブラジル、ドイツも3バックだった。
12 :
:04/11/21 22:35:51 ID:/4CNS1mL
世界の主流なんてどうでもいい。日本に合うか、合わないか、だ。
現時点では良いサイドバックがいないので3バック。
実際加地下がり目、三都主上がり目でバランスがいい。
13 :
:04/11/21 22:37:06 ID:T8iI8ued
日本は能力が低いから役割の単純な3-4-1-2だと機能しやすい
14 :
ー:04/11/21 22:43:26 ID:og/AY1LR
ウイングバックだっていないだろ
守備も攻撃も出来て正確なクロス上げれて、突破力もあって運動量もあって。
そんな選手日本にはいないんだから4バックできっちり守って
攻撃は前のやつに任せりゃいいよ
上がるのはたまにで
15 :
:04/11/21 22:49:48 ID:ZPl0/8xa
大久保 鈴木
中村
満都州 小野
稲本
鈴木慎 ツーリオ
宮本 松田
16 :
:04/11/21 23:00:37 ID:15JvZqid
アルゼンチンは強豪の中では唯一の3バックなのでアルゼンチンを手本にすればよい
17 :
:04/11/21 23:01:46 ID:bTwNGEEA
良いサイドバックがいないって言うけどどこもかしこもサイドバックってぱっとしない奴がやってる気がする
まぁ日本代表は3バックでいってほしいけど
18 :
:04/11/21 23:03:24 ID:6h5ksP9y
小難しい戦術を仕込むのが難しい代表だと
シンプルな戦術がいいよ。
4バックは全員センターバックにして
中盤はダイヤモンドで
茂庭 中澤 坪井 松田
とか並べりゃ守備安定しつつ松田が攻め上がるw
19 :
_:04/11/21 23:36:23 ID:pl675WIG
左サイドバックは那須でおねがいします。
20 :
:04/11/22 00:47:51 ID:ZZtByucH
21 :
;:
何で3-4-1-2から4バックにするときボックス型の中盤にするのか疑問だ
ダイヤモンド型で逆サイドハーフが中に絞るの方がいいと思うのにな