なぜ日本はチェコ戦で審判を買収したのか？
>>893
＞本来の議論なら>>886は>>885で列挙された質問に論理的に答える
義務があるんだけど、答えないでしょ？
馬鹿も休みや休み言え！
すでに
>>761
で答えているにもかかわらず、同じ質問をする痴呆の人間は相手にしない
という意味だ。痴呆のうえに無礼だ。以下はそのコピペ。
ほんじゃ元武家の末裔から以下に質問にお答えしよう。
＞１．後半の柳沢のゴールは何故オフサイドとジャッジしたのか？
【回答】オフサイドのフラッグを最初にあげるのは線審である。
その線審の判断を考慮して、最終的には主審がジャッジするのであるが、
あの時点で、日本はすでに１点とっており、明らさまにそのフラッグを
覆してまで追加点を日本に与える必要はなかった。主審に依頼された用件は、
あくまで日本がチェコに勝ち、ジーコの首を繋げておくことにあったからだ。
（アイルランドの審判は頭の程度では、ワールドカップ時のエクアドルの
審判よりも優秀だった）
２．後半ラストのチェコのフリーキック連発は何故なのか？
【回答】オーディエンスから見て明らさまにファウルのものについては、反則をとる
のが一般的。あの時点、日本は防戦一方で、ファウルでもしないとチェコの
猛攻をとめることはできなかった。さらに見方を変えて言えば、
ファウルをとることによって、連続するチェコの攻撃を寸断することにも
繋がる。
762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/20 05:59 ID:OT4hfF73
３．審判が（君の言うような）不公平なジャッジをしたのに
何故チェコ側は抗議もしないで、日本チームを「素晴らしい」と称えているのか？
【回答】事実、日本チームは「素晴らしい」プレーをした。これは否定しようの
ないこと。日本人もチェコの人すら認めている。
ただ、、、あの試合はどうも変だぞってことには触れていない。
唯一、私の知るところによると、
http://www.nikkansports.com/ns/soccer/japan/f-sc-tp3-040429-0055.html
だけが、そのニュアンスを臭わしている。
それじゃ、どうしてニュアンスにとどめて、もっとその原因を追求しようと
しなかったのか？ つまり審判買収はあったのか、無かったのか？という
最終的な結論。
それについて私の考えを述べると次の通りである。
日本のスポーツは新聞の販売部数の伸びは、贔屓が勝った場合と負けた場合
に相関する。つまり勝った場合、よく売れ、負けた場合、売れが伸び悩む。
だからチェコ戦翌日の新聞は事実よく売れた。みんな耳に心地居い話が
読みたいのである。
それじゃ、ここで、もし仮に、買収のニュアンスを臭わす記事を書いたと
しよう。おそらくその新聞の売れは伸び悩むどころか、今度は不買運動でも
起りかねない。それは今のこのスレで『在日、チョソ！』と書込みする
元百姓の末裔たちを見れば、容易に想像できること。それがわかっている
スポーツ新聞の編集部は、中で話題になっても、そうした記事はいっさい
紙面に載ることはないのだ。
＞本来の議論なら>>886は>>885で列挙された質問に論理的に答える
義務があるんだけど、答えないでしょ？
馬鹿も休みや休み言え！
すでに
>>761
で答えているにもかかわらず、同じ質問をする痴呆の人間は相手にしない
という意味だ。痴呆のうえに無礼だ。以下はそのコピペ。
ほんじゃ元武家の末裔から以下に質問にお答えしよう。
＞１．後半の柳沢のゴールは何故オフサイドとジャッジしたのか？
【回答】オフサイドのフラッグを最初にあげるのは線審である。
その線審の判断を考慮して、最終的には主審がジャッジするのであるが、
あの時点で、日本はすでに１点とっており、明らさまにそのフラッグを
覆してまで追加点を日本に与える必要はなかった。主審に依頼された用件は、
あくまで日本がチェコに勝ち、ジーコの首を繋げておくことにあったからだ。
（アイルランドの審判は頭の程度では、ワールドカップ時のエクアドルの
審判よりも優秀だった）
２．後半ラストのチェコのフリーキック連発は何故なのか？
【回答】オーディエンスから見て明らさまにファウルのものについては、反則をとる
のが一般的。あの時点、日本は防戦一方で、ファウルでもしないとチェコの
猛攻をとめることはできなかった。さらに見方を変えて言えば、
ファウルをとることによって、連続するチェコの攻撃を寸断することにも
繋がる。
762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/05/20 05:59 ID:OT4hfF73
３．審判が（君の言うような）不公平なジャッジをしたのに
何故チェコ側は抗議もしないで、日本チームを「素晴らしい」と称えているのか？
【回答】事実、日本チームは「素晴らしい」プレーをした。これは否定しようの
ないこと。日本人もチェコの人すら認めている。
ただ、、、あの試合はどうも変だぞってことには触れていない。
唯一、私の知るところによると、
http://www.nikkansports.com/ns/soccer/japan/f-sc-tp3-040429-0055.html
だけが、そのニュアンスを臭わしている。
それじゃ、どうしてニュアンスにとどめて、もっとその原因を追求しようと
しなかったのか？ つまり審判買収はあったのか、無かったのか？という
最終的な結論。
それについて私の考えを述べると次の通りである。
日本のスポーツは新聞の販売部数の伸びは、贔屓が勝った場合と負けた場合
に相関する。つまり勝った場合、よく売れ、負けた場合、売れが伸び悩む。
だからチェコ戦翌日の新聞は事実よく売れた。みんな耳に心地居い話が
読みたいのである。
それじゃ、ここで、もし仮に、買収のニュアンスを臭わす記事を書いたと
しよう。おそらくその新聞の売れは伸び悩むどころか、今度は不買運動でも
起りかねない。それは今のこのスレで『在日、チョソ！』と書込みする
元百姓の末裔たちを見れば、容易に想像できること。それがわかっている
スポーツ新聞の編集部は、中で話題になっても、そうした記事はいっさい
紙面に載ることはないのだ。
|
|
|