＠＠＠池田小に逃げた教師はいた＠＠＠

　http://www.yomiuri.co.jp/jidou/j20010817_01.htm

池田小に、逃げた教師はいないって言い張っていたやつ、
言っていたやつ。
現実を、きちんと見る目を養いなさい。
特に、三流週刊誌が、事件で頭のおかしくなった遺族が教師を逆恨みして言った言葉を、
そのまま載せていただけだなどと遺族をバカ呼ばわりしたやつ、一生、社会から隔離したい。

どうせ、通報しに行っただけで、逃げてないなんて書き込むんだろうな。

ガイシュツです

-------------------終了-------------------

子供を殺された遺族の言葉だから信じられないなんて、
遺族が気が狂ったから、逃げてもいない教師が逃げたというように週刊誌が書いたなんていっていたやつら、
どうしたんだよ。
明らかな間違いだと分かっただろう。
恥ずかしくないのか？
遺族が気が狂ったことにまでして、教師をかばったんだぞ。

でも、どうなんだろう。
学校の教師が生命の危険を感じたら、子供をほおって置いて逃げ出す、っての、確かにそれを責める気持ちもわかる気がしないでもないけど、教師にそこまで要求するのは酷なような気がするのは、俺だけかな。

教師は、警察官でも、自衛官でも、機動隊でもないからね。

うまいたとえが見つからないけど、例えば、学校の教師が生徒を引率して道路を歩いていて、暴走車が向かってきたとして、教師は身を張って生徒を守らなければならないか？

あの事件は、交通事故と同じじゃないかな。

言っておくけど、俺は教師ではないよ。

教師は、お国のために死になさい。

ガイシュツです

-------------------終了-------------------

>4
何にもできない、逃げるために動くこともできない小学生を置いて逃げることが、
大人として許されることなのか？
まして、社会の中で選ばれて、競争を勝ち抜いて教師になって人には、一般の人以上に厳しい責任を求めるのは当然だと思う。

じゃあ、あなたは、あの場面で絶対に逃げなかったという自信ありますか。

市民を火災から守る消防官だって、自分の身が危険だと感じたら、火の中に飛び込まなくても許されるはずだと俺は思うね。

医者だって、例えばエイズに感染する危険を感じたら、それ以上踏み込まないことは許されると思う。

自分が戦って、殺されるであろう間に、生徒を校庭に逃げさせることはできたと思う。

>>9
逃げません。
殺されるのか、半身不随になるのか、けがだけで終わるのか。
絶対に、逃げません。

もしそれが本当だとしたら、それは、自分の身を捨ててでも火の中に飛び込んでいく消防官と同じで、それはそれでえらいと思うよ。

だけど、だからといって、それができない人間を責めるのは、どうかと俺は思うんだけどな。

>>9
自信ない。ものすごく怖いだろうと思う。

けど、

目の前で自分のクラスの子どもたちが刺されているとき、見捨てて逃げ出すような奴が教師なのか？？
いうなら、ドキュソに襲われた彼女を見捨てて１１０番しにいく男、のようなもんだろ。
誰も他人の生命を明白な危険にさらせとは言えないから、逃げても法的には問題ないけど、道義的・職業倫理的には許されないだろう。

逃げてしまったのは仕方ないとしても、自発的に辞職してもいいぐらいだと思う。

>12

俺も同意見だ。
１や９はいち早く逃げる人間でしょうな。
真面目に答える必要はないでよ。

だけど>13、
それができない人間は、責めていいと思う。
理由は聞かなくても簡単でしょ？わかる？

>6,7
問題外・・・。話にならない。

>>14
全くそう思う。
自分より弱いものを残して逃げるという行為が、信じられないのよ。
法的な問題とかではなくて、人間としての問題。

この先生は、個人的に絶対悔やんでいるだろうし、社会的にも非難を浴びているだろうし、
この人を攻めるつもりはないけど、
生徒の命より自分の命のほうが大切だとか、
家族が大切だから自分は逃げるなんて平然という教師は許せないでしょう。

はい、公務員の鉄則は？

殺す前に殺せ。
鉄則だ。

「殺される前」でしょ？

生徒の尾骨を蹴飛ばして、おっちゃったよ。

だれ？このくだらないスレ、立てたバカ。

シッタカしているカスやろうが。

１は最低な人間だな・・・。

１はクズだけどな。

>>23
なんで最低なんだ？　理由不明。

１は正義ぶってるの？

１は正義ぶってるの？

１は朝日新聞の愛読者？

じゃあ、聞くけど、あなたの家の隣で、火事が起きて、小さい子供が家の中に取り残されているのをあなたが発見したとしよう。
あなた以外に助ける人はいない。火の中に飛び込めば、助からないかもしれない。

行くか？

まあ、仮定の話だから、応えようもないけどね。俺だってどうするかわからん。そのときの気分次第ってこともある。

ただね、俺は、人間の弱さは、認めるべきだと思う。許す、ってことも必要じゃないか。

＞２５
理由なんて聞いたって、つまんないんじゃないの？
つまんないよ、どうしてだとか・・・。

最低なものは最低で、理由も付けられないんでしょ？
最低すぎて。

職場で真剣に討議した。
警察官からのアドバイスももらったが、
このケースは、自分のまわりに子どもを集め、
椅子での抵抗が一番だろうということだ。
それで子どもを逃がしてその間に大声を出す
ってのがギリギリの選択ではないだろうか。
大学教官は、「俺はすぐ逃げるなあ」と
いっていたが、やっぱり小学校低学年を
おいてその場は離れられないだろう。
ただ、その場で冷静な判断ができるかどうか
なんだよなあ。
男女の違いにもよるかもしれない。

２９
見殺しにするの？
１と同じく最低だなぁ・・・。

>>31
だけど、とっさにそんなことできるか？
日頃から訓練してりゃ別だけどさ。

人間の弱さは、最近の若者の象徴デスね。

>>29
赤の他人の隣人と自分のクラスの生徒では、法的にもそもそも立場が全く異なる。
比較対照にならない。

>>34

それは違うと思う。昔も今も変わらない。特攻隊だって、逃げ出した人間たくさんいたんだよ。

でね、特攻隊に突っ込んでいった人間はね、逃げ出した人間を、基本的に責めてないんだよ。


赤穂浪士なんかでも、大石は、脱落した人間を責めてないんだよな。

３５はよわがっていますね。

>>29
おいおい、隣人が赤の他人かよ！

>36

知らないんだなぁ・・・
口に出さないだけだよ。
言葉にせずとも、責めているんだよ。

>>15,32
逃げた教師を容認する教師と思われる人を非難したいんだけど。

この教師を攻めるつもりはないよ。世間からも、自分でも自殺したいくらい責めていると思うから。
でも、自分だったら生徒を置いておいて逃げるなんて平然と言う教師は許せないでしょう。
そのことをずっと言っているんだけど。最低かなあ？

>>38
法的には赤の他人だ。こういう場合、隣人だろうが通りすがりだろうが、法的責任は一緒。

>>39
ま、それは解釈の違いだわ。
俺の、おじさん、２人特攻で死んでる。
その特攻隊で死んだおじさんの日記持ってる。

>>41
だから法的に言ったら、生徒だって、赤の他人だって。

>>29
俺はむかし赤十字で水難救助の資格を取ったものだが
溺者を発見した場合､飛び込んで助けてはいけないと
習ったよ。それは相手も自分も死ぬことになるから。
とにかく掴まれるものを探して､徐々にこちら側に引き寄
せることがコツ｡どうしても自分が泳がなければならない
場合は､後から静かに近づいて首に片手を回して横泳ぎで
沿岸に戻すと｡しがみつかれたら､一旦沈めば溺者は掴んだ
手を離すらしい。溺者がどれくらいの力でしがみつくか、
指導者とデモをやったが､わずか1.5mのプールで俺は見事に
溺れたよ｡だから某先生の場合､正式の対人防御制圧訓練を
受けてないのだから､たとえ子どもが危険に晒されようとも
宅間とやり合う義務はない｡むしろ､パニックをならず通報に
向かったことを誉めるべきであろう。もちろん､これが警官
だったら､逃げたら責められて当然！

>>43
あほか？？？？？

教師は法的に生徒の安全管理義務の一端を背負ってるんだよ。だから教委や学校は学校事故を怖がるんじゃないか。
それは生徒の盾になって死ねというほどの強制力はないけど、隣人の救助なんぞよりは遙かに強い法的義務だ。

＞４２
・・・わかった。
俺の叔父は、衛生兵で、満州で捕虜になっていた。
あの７３１部隊にも出かけたことがあって、
目撃証言を何度かしてくれた。
そのときの話を思い出していたから。
解釈の違いはある。
その日記は事実だから、
間違いない。

調子に乗りすぎた。すまない。

>>44
それは救助すると決めたときの具体の救助方法の良い悪いの話であって、いうなら、素手で宅間に飛び込むか、こっちも椅子なり棒なりをもって戦うかの違いを説明してるようなもんだろ。
逃げた教師を比喩するなら、溺者を発見したが直ちに救助せず救急車を呼びに言った、ということだ。

勇ましい人は、それはそれでいいと思うんだよ。勇ましく、雄々しく生きてくれ。
何かあったら、命がけで飛び込んでくれ。

俺が言いたいのは、そういう一人ひとりの道徳に頼るんじゃなくて、システム的に、どうやって同種の事件を防ぐか、と考える方が前向きで合理的だと思うんだよ。

>>48
じゃ、この事件はどうすれば防げたんだ？　学校を刑務所のようにでもしないと無理だぞ。

>>47
救助と制圧では比較対象が違うが､自信がないから溺者を
救助しなかったとしても責めることはできないと思う。
たとえそれが教師であっても｡しかし正式の水難救助員が
直ちに救助の努力をせず､救急車を呼びにいくようでは
非難されてもしかたなかろう。某先生はその訓練を受けて
いなかったのだから､非難する論理的理由はないと思われ。

うん、逆にいえば、そこまで教師に要求されるのだったら、教師のなり手はいなくなるかもね。

警察官、機動隊員から、教師を選ぶしかなくなるかも。

嫌な渡世だなあ〜

殉職すると誉められる構図は、戦前といっしょ。
だからマスコミは馬鹿。

それでも教師になりたい奴だけ教師になるべき。
お前らみたいなクズは本当に辞めて欲しい。

>>53
自衛隊とは違うぞ。特殊勤務手当てが出ていない。

逃げた教師はいないって言ってたやつら、どうしたんだよ。
都合が悪くなると知らんぷりか？

特に、遺族が怒りを教師に向けているだけだなんて書いていたやつ、恥ずかしくないのか？

教師も何らかの武道の段位必須にしろよ。
小学生に目をつけるヤツは変なヤツしかいないからな。

１を正義ぶってるとか馬鹿だとか言ってるヤツ多いな。
立場が悪くなった時に暴言しか吐けないのは厨房と見なしていいの？

宅●より池附教師が叩かれてると思うのは俺だけか？
無意味に叩けば叩くほど●間の目的が達成されるのだろうな。

ニュース議論板でパート7まで行った「池田小で生徒見殺しにした女教師○○○○」
スレですっかり飽きられた>>1が次々に同種のスレを立て始めた・・・。　

>>61
逃げたと学校が認めたのに、逃げてないなんていっていたやつらは、知らんぷりじゃないか。
週刊文春や新潮が書いたことを、数ある週刊誌の中で、それしか書いていないから嘘だと書いたやつも、
ほっかむり。書いたことの道義的な責任は感じろよ。自分の心に照らして、恥ずかしくないのか？

逃げたって良いだろが。
俺も教師だが、真っ先に逃げるよ。
生徒のことなんかかまってられるか。
自分が死んだらおしまいだよ。
妻子もあるしな。
どうせ、非難されても、１年経てば忘れられる。
生きていれば、最高さ。

非難する奴ほど、実際の場面に出くわすと逃げるさ。

武道有段者だけど
実践じゃ使えないもんなぁ・・・

池附は叩かれて、えひめ丸は何故不問なのだ。
犯人の故意と過失の違いだけか

俺なら逃げる・・・多分・・・実際はわからんよ。
宅間さえ、いなければ、誰も傷つく事は無かったのにな。

で、はっきり言って、１の言うことはどうでも良くなってきたね。
逃げたヤツがいた？
いなかったと言ったみんなに代わって、謝るよ。

で、１はどうして欲しいわけ？
天下を取ったように、威張りたいのか？
お前、厨房だろ、ホントは。

　　で、あの事件は、もう風化しました。

マスコミは、あの事件ではもう食えないと判断し、他の話題に行ってるよ。
朝日の変わり身の早いこと早いこと。

で、１はどうしたい？

1は正義の味方？

うほーーーーかっこいいーーーーーー



あははははははははははははははははははははははははは


　　

１の脳味噌は、割ってみたら「むきぐり」でしたとさ。

きっといち早く逃げるヤツだろうな、１は。
間違いない。

１は誰にも愛されたことがないんだろ？

１は満足に小便も出ないんだろ。

１は逃げたか？

みたいだな・・・。

ぢゃ、これ。

http://www.asize.net/~rore/photo56/DSC_2561.JPG

池田小学校の事件報告みたいに、
　悪かったことは、悪かったので反省しようという態度が必要だ。
生徒を残して逃げた教師がいたため、何人かの生徒が死んだと、
事実を客観的に見い、次につなげることが必要なんだよ。

ただ単に、同業者をかばうためだけに、
週刊誌が書いたことだからウソだなんて断定できる心の許容範囲の狭い、
教師と思われるやつらが多数存在することが、不安だよ。
被害者である遺族を基地外にまでして同業者をかばおうとする、
教師の姑息な意識に、ただただ唖然とするばかりだよ。

>>1
１の意識の低さにはあきれかえる。

>>77
ありがとう。
で、「あきれかえる」って、どんな「かえる」なの？

>>77
どこが、どういう根拠で、
　意識が　低いのか
　教えてください。

　答えられればだけど。

>>77
意識の低さは氷点下程度だな・・・。
わかるかな，和姦ねーだろうな

逃げろ逃げろ　光よりも早く逃げろ屑教師
自分さえ助かれば後はいいよね税金泥棒さん
教え子が恐怖のどん底に落ちようがね

しかし、>>1を罵倒する奴が、逃げた女教師を非難するのは大いなる矛盾じゃないか？

age

金曜日の新聞にかなり詳しく載っていたね。
学校側も、最初に構内ですれ違ったのに何も声をかけ無かった教師、
生徒を逃がすより、職員室への連絡を優先した教師
については事実上過失責任があったと認めているね。

ID出るようになったのかな？

生徒の自殺があったときの決まった言葉は、「いじめがあったなんて知らなかった。」
都合の悪いことは、見ない、聞かない、言わない、教師の処世術。

逃げた教師はいたことを認めろよ。

>>86
まだ、言っているのか？

だって、卑怯だろう。
それとも、教師に人間性を期待するほうが間違いなのか？

向かっていった教師がほとんどだろう。

↑そうだよ。まちがいなんだよ。
ここでこんな論議している間にも､まーたエロ教師がつかまったみたいじゃないか。
小学生を縛って高速道路にころがして殺したやつな。
都合の悪いことは、見ない、聞かない、言わないで、みなさん教師を尊敬しましょうなんてたわごと言っているあいだに､こうやって次々と恥教師が新聞で晒しものになるわけ。
これが日本の教師の「現実」なんだ。
次に晒されるのはあなたかもよ､全国のヴァカ教師さん？

>>90
で、お前が不満なのはなんだ？

不満？
おいおい、俺はもう不満なんて抱いてないよ。
だって教師になにも期待していないもん（藁
屑教師に、安易に聖職者本来の資質を求めてしまうから､それと現実とのギャップが教師や教育に対する不満を生むわけでな。
ああ、なんだ。教師はカスなんだ、過去の資料ですでにそれは明らかなんだ､そう悟ってそれ相応の対応をすれば、不満なんて感じないよ。
だから、どうしてここで、こんなくだらないスレが続いているのか不思議でさ。
少しは建設的な論議しようよ。
たとえばさ、教師はカスだろ。つまり、生徒をほっといて逃げるようなヤツラなんだろ。ほかにもいろいろあるけどな。
とにかく、すでにそういう結論が出ているわけだから､今度はいかに我々が教師に頼らずに非常時に備えるべきか､という建設的な議題に入るべきだと思うんだ。
どうだろう？

向かっていった教師は多数したし、テレクラなんか行かない教師がほとんどだし、
エロ教師なんかごく少数だけど、そんなやつが仲間にいることが嫌ではないのか？
バカな教師が非難されるのは、教師を尊敬しているし、教師はそれだけの資質を期待されているんだよ。
それがワカラナイノかね。

逃げた、云々もさることながら、
漏れが気になっているには、「学校敷地内で最初にすれ違ったが、声をかけずに見逃した
教師本当に責任があるのか」ということだ。

今回の事件以降はそりゃ誰でもしばらくは注意するだろうが、
事件以前の学校なんて、それこそいちいち誰が出入りしようがお構いなかったはずだ。
それを事件が起こったので、気がつかなかった教師の過失を認定しようとしているが
なんか、学校に不備があった事を既成事実化するための「遡及適用」な気がしてならない。

＞７８
♪ひっくり返る、取り替える、見違える
♪着替える、振り返る、もう帰る

＞＞93
教師の資質なんか期待するほうがバカ。
問題教師ばっかりなんだから。

危険と判断したのなら教師が逃げでもいいんじゃない。
最終的には本人の判断でしょ。後からじゃ、何とでも言えるよね。

自分の倫理観を押しつける権利は誰にもない。
教師は警官でも自衛官でも無い。
第一、あの程度の給料しか払っていないんだから、そこまで求めるのも酷。
死傷でも労災適用かどうか疑問。
本人の厚意でしてもらうしかないでしょうね。

はしたないね〜〜。
給料が高いとか、安いとかによって、人の命を考えるなんて。
まっ、教師なんて、そんなもんだよ。

>>98
他の公務員と同じように
教師が子どもを守って命を落とした場合は、２階級特進にしよう。
よーし、一気に校長だ。（笑

ヒラ＞学年主任＞●教頭＞校長

このスレを作ったヤツは、ノータリンだな。
哀れむよ。

＞＞101
ノータリンなんて言葉は、何年ぶりに接したかな。年が推測されるぞ。
常に自己中心的な教師に哀れまれて光栄です。
哀れむ気持ちは、自分が立場的に、相手より上だと考えている時に思っている時の言葉だろうけど、
そう思わなければ、自分の存在を見つけられないんだろうね。
能力がないのに教師になると大変だね。同情するよ。

1より

逃げた教師は女岩崎ま○

ｋｋｋｋ