つくる会教科書は産経新聞社の利権誘導でした

つくる会教科書の発行元は産経新聞社の子会社であり、
産経は自社の子会社を儲けさせるために、
一連の教科書報道を行ってきた疑いが明らかになってきました。
日教組などに対して、数々の批判をおこなっておきながら、
自分たちだって、教科書を売って、税金を産経の子会社に誘導しようとする
産経新聞社の教科書利権誘導に対し、小泉改革にも逆行するとして、
市民の間では、批判の声が日に日に高まってきています。

何を今更

みんなが知っていること。

先日の朝日によると、
このことで、公正取引委員会に申し立てがあったそうです。

随分とリスクの高い利権誘導ですね。
誅奸からバカヒから、内外のドキュソから散々非難されたというのに、
下手すれば利権どころか大損かもしれなかったのに。
産経よりバカヒ新聞の方が発行部数多いのに、産経の利益誘導が成功したとは、奇跡だね。

本当に利益誘導のためか？

いつかの週刊文春に、「扶桑社は産経の系列だから
やっているというだけで、教科書ビジネスへの参入
を計画しているわけではなく、教科書がバカ売れし
そうでも比較的冷ややかな態度である」という趣旨
の記事が載っていたぞ。これをどう説明するんだ？

実際にそれで儲けると言うより、財界と信者から金をかき集めるための
キャンペーンぽいけど。

産経大嫌い

朝日大嫌い。左翼新聞！　中国共産党万歳の朝日は嫌いだ！！
左翼は逝って吉。

うるせえバーロこのスレも荒れろ荒れろ！！

産経に税金とられてなるものか。
小泉よ、この利権誘導になんとか言え、馬鹿やろう。

産経の利益誘導であることをつくる会支持者は全然議論しようともしない
フザケルナ！

産経って書いてることハチャメチャじゃない
あんなの信じてる奴ってどんなアホなんだろう。

議論板とか産経信者がうじゃうじゃいるよ
歴史に対しての無知ぶりはすごいよ。

文科省　教科書修正応じず　韓国要求の主要部　来月回答　６月３０日中日新聞

検定に合格し２００２年度から使われる中学校の歴史教科書の記述が「わい曲」
しているとして、韓国政府などが修正を求めている問題で、文部科学省は二十九日、
慰安婦や韓国併合などをめぐる主要な要求項目に応じない方針を固めた。
すでに教科用図書検定調査審議会の幹部にも報告した。来月上旬に予定される与党
幹事長の韓国・中国訪問に先立ち、結果を公表するとともに、韓国側に回答する。
韓国などから厳しい反応が予想されるが、同省では専門家による精査を行った上
での結論だとして、これ以上の修正は行わない方針だ。複数の関係者によると、
同省は、韓国が修正を求めた三十五項目のうち三十項目以上は修正の必要がない
と判断した。慰安婦、韓国併合、日本の韓国支配など近現代の主要な論点はすべて
この中に含まれている。中国からの八項目の修正要求については、すべて応じない
方針だ。主要な論点以外の一、二項目については、事実関係の一部を修正すべき
と判断。出版社側に自主的な訂正を促すか、遠山敦子文科相が訂正を勧告する。

旧来の教科書会社が、文部省などから天下りを受け入れたりして、教科書採択は談合
で決まってきてたのだよ。そこに扶桑社が新規参入をしてきたから、今まで利益を山分
してきた他の教科書会社が反発してるだけだよ。

荒れろ荒れろ！！

>>17
独占禁止法に触れるのは扶桑社以外の教科書会社だよ。

歴史に関して無知なのは朝日信者！

通州事件を知らないんだから。

>>20
第一次南京事件も、白船事件もね。

他の教科書会社は少なくとも、マスコミに応援してもらったりしていないだろう。
東京書籍、大阪書籍、教育出版を応援してくれる新聞社があるか。
やはり、産経新聞が応援してくれる、扶桑社は不公平だ。

　俺も市販本買って、扶桑社に貢献しちまった。でも、ありゃああきまで「歴史読み物」でしかない。厨房に教えることが妥当であろうとされている、一般的な歴史認識から大きくはずれてる記述がいっぱい。
　近所の戦争体験者のオッサンが居酒屋でオダをあげているようなもんだ。

>>22
扶桑社は朝日新聞に大きく宣伝してもらったんだ。

私の教科書が検定に通らなかったとき、私は教科書検定制度は憲法違反だといったのだ。

自由な教科書マンセー

左翼教科書マンセー

右翼教科書マンセー

こんな腐れ教科書には保守層からも批判の声がでているね。
谷沢永一の新しい教科書の絶版を勧告するには、つくる会もそうとうショックを受けているようだ。

>>25
左翼のダブルスタンダードには困ったものだ。

大阪府では、つくる会教科書の採択は見送りが濃厚になってきました。
産経のお膝元の大阪での不採択で、つくる会教科書はもうだめ。

>>28
大阪なんて左翼の巣窟だろ。別に不思議に思わない。
まともな地域で少し採用されれば良いのではないかな。

>>30
まともな教委なら採用しないよ。採用した後のこと考えたら、不採用が妥当。

みんな新しい歴史教科書読めよな

>>22
朝日新聞のネガティブキャンペーンを受ける扶桑社は不公平だ、
という言い方も出来る。

この教科書を採用する学校は､ウヨ入った私立中だと思う。
公立だと、親がうるさいし。

ま、中学校の教科書なんて読んでるひまがあったら､受験勉強するんだろうな。
いまの学生は。

あと、売るなよ､負走者。

>>30
採択に日教組が影響力を持ってるとまともな採択ができないのだ。
日教組を採択から排除してまともな採択をすれば扶桑社の教科書が採択される可能性
がでてくる。
大阪はアカが多い、変なところだよ。

>>34
　いまだにアカなんて言う人いるんだ。岡田斗司夫くらいかと思ってた。
　アメリカの反共教育の残滓が、こんなに強く残るとは。

日教組が影響を当たられるほどの組織か？教員が関わらなくても採択なんてねーよ。

>>35
アメリカの影？

さて、さっそく「つくる会」の歴史教科書を読んでみました。
そこで感想をいくつか述べさせていただきます。
まず、この教科書を論じるにあたり、いくつかのレベルが設定できます。
一つは教育的なレベル。教育といってもその目的や方法からいろいろと種別できますが、ここでは一般的な学校教育を指します。
そして政治的なレベル。これは現在の日本の状況を考えるとアジア圏での経済活動にもつながるので政治経済的レベルといってもいいかもしれません。
さらに哲学的なレベル。欧州のホワイト対ギンズブルグに見られる歴史記述の可能性／不可能性に関わるレベルです。私見ではデリダなどのポスト構造主義の「言語論的転回」の歴史版であると思います。
もちろん、以上のレベルはそれぞれ密接に絡みあっているため、最終的には分けられませんが、議論をクリアにするためにとりあえず分けて考えていきたいと思います。

さて、この板では教育的なレベルで話を進めさせていただきます。
教育的にいえば、この教科書は歴史を物語化しているため、歴史を簡単に読ませることに成功しています。
初等教育という観点から見ればこれは評価してもいいのではないでしょうか？
もちろん、それ以外にもこの教科書への視点はあるのでしょうが、まずはこのような意見を提出させていただきます。

もちろん、私は歴史の物語化はバカにしていますよ。だいいち、80年代にはやった物語批判をひととおりひきこもって読みましたから。
しかし、バカガキにはこのレベルでいいんじゃないかという観点から評価してるんです。

ちなみに一般的な学校教育は国民教育＝近代教育といいかえてもかまいません。

あげ

今日のニューステは教科書問題だそうだ
まあ見事に産経のデタラメは久米によって論破されるだろう。

つくる会のおかげで、産経が大嫌いになりました。

竜頭蛇尾の教科書的お手本。

★当webページ平凡な家族（d*g*ch*家）による私的ページです。★
------------------------------------------------
平成十三年六月八日金曜日（両教科書を読み終えて）
　　d*g*ch*iねっと＠パパ
私達一家（d*g*ch*ねっとwebページ）は扶桑社「新
しい歴史教科書」「新しい公民教科書」（検定合格
版）を排除 する運動に反対します。排除すること
は、非難、反論する事とはわけが違います。

「この教科書を使わせない」等と叫び、市民団体の名
のもとに、言論を弾圧する事の方が、（例え、この教
科書が、反対する方の意見する通りだとしても）はる
かに、恐ろしい事だと私は思います。

日本の子供達が学ぶ為の、普通の一教科書だと私は感じました。
親、ならびに教師、そして、その他大勢の大人達の多様な助言が
あれば、問題のない教科書（この教科書に限ったことではありませ
んが）だと言うのが、私のこの教科書への感想です。

これを機に排除だの、使わせない等と言わず、全教科書の、良い
面、悪い面を見つめ直し、大人達も、子供に多様な助言ができる
ように、もう一度、日本の歴史を考えるよい機会ではないでしょ
うか。
数学などと違い、歴史学においては、ある教科書が完璧に正しく、
ある教科書が１００％間違ってるなんて、あり得ないと思うのです。
その意味からも、他社も「扶桑社の教科書市販」に追随してくれる
ことを期待します。
----------------------------------------------------------

自民党がご推薦してる時点でネガティブキャンペーン以外の何者でもないだろう

>>35
　すいません、なんか頓珍漢なこと書いちまいました。
　共産主義への弾圧は、戦前からあったんでした。

>>44
　この人の意見に沿うならば､全メーカーの教科書を販売しなきゃ､公正とは
　いえませんね。

>>47
　>>44で既出でした。

>>41
もはや朝日は報道機関ではない。
そして、Nステは、「夜のワイドショー」

４１はネタか？
それともキティ？

つくる会の中核になってる某宗教団体は出てきませんでしたが（藁

生徒の権利よりも、教師としての権利を重んじているバカ組合は出てきませんでしたが。（藁

「歴史・公民」全教科書を検証する　三浦朱門　編著　小学館文庫
↑扶桑社マンセー本。まったくアホらしい。

　　　　　　
　　　 　 　 ∧＿∧ 　 ________　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　 （ 　´Д｀)/￣/￣/　＜　先生！教科書読みます！
　　　　　 （ 二二二つ /　と）　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| 　　　/　 / 　/
　 ＿＿　 | 　 　 ￣|￣￣
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　　　　 　 ||



　　　　　　
　　　 　 　 ∧＿∧ 　 ________　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　 （ 　´Д｀)/￣/￣/　＜　　ＦＵＣＫ　ＹＯＵ
　　　　　 （ 二二二つ /　と）　　 |　　ぶち殺すぞ・・のび太・・・・！
　　　　　　| 　　　/　 / 　/　　　　|　　お前は、大きく見誤っている。
　 ＿＿　 | 　 　 ￣|￣￣　　　　 |　　この世の実態が見えていない。
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼　　　|　　まるで３歳か４歳の幼児のように､
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼ 　|　　この世を自分中心・・
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　　　　 　 ||

速報板や議論板のウヨ坊連中今日のニューステ見て切れまくり（藁
まあつくる会のゴミ本信じてる馬鹿どもに自分達が世間の人達よりも
ずっとアホだってことを教えるにはいい機会だったんじゃない。

>>55
切れて当然だろ、普通の神経なら。
報道機関として、いや民主主義を基とする人として、やって良いことと、
悪いことがある。
それに気づいたのか、久米宏氏は今日に限って沈黙を保ち、苦い顔し
ていたぞ 。あの久米宏がナー！

関連スレ
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=edu&key=993733619

age

フェラチ王は死んでください。

正しい日本人とやらを作りたがっているフジサンケイグループが、
なんで傘下のフジテレビではくだらない娯楽番組ばかり垂れ流してるの？

>>60
その心は・・・・「愚民化」（ｗ

「反リストラ産経労」
ttp://www4.justnet.ne.jp/~fujisankei/

>>60
フジだろうと朝日だろうと、民放はどこも大差無いだろ。

　

>>62
質問状の
>�F「企業結合の状況」に記載された連結対象子会社２１社、持分法適用会社１４社
>の全ての企業名と、業績（売上高、営業利益、経常利益、当期利益等）、貴社の出
>資比率、役員派遣の状況、貴社との取引関係を、詳細に説明されたい。連結当期利
>益は、前期比３７億７９００万円も減少し、貴社の単体当期利益より２０億４４０
>０万円も少ないが、その理由について説明されたい。
が気になる・・・。

>>65
なかなかいいネタだからageとく

age

さすがに教員はバカが多い。このスレ読んであらためて痛感。

>>47-48

>>47
　>>44で既出でした。

じゃねえだろ。「ご本人様がそう書いておられました。すみません」だろうが。ｺﾞﾗｧ

>>41
論破どころか、テレ朝、「つくる会」に謝罪しましたね。

産経支持社急増。
日本にとって〇、Χ

>>69
まちがっていらっしゃいますよ。
「『ご本人様がそう書いておられました。すみません』と書くべきだと存じます」
とお書きになるのがよろしいと存じます。

産経嫌い。

扶桑社大嫌い。

去年いっぱいバラ撒かれた『国民の歴史』の代金って、
どこが決済するんだろうね。

age

定期age

中央高等学院の従業員「西部」が女子トイレに闖入し
汚物入れを物色して女子生徒の使用済みタンポン・ナプキン等を
個人的に収集しているというのは事実。
中央高等学院
http://www.chuo-school.ac/

age

ここの板は
馬鹿が多いんだな
いかに教師が低脳なのかがわかりました(n

日本人という自覚を持たせ
国家のために自分を役立てようと考える国民をつくる必要がある。
産経新聞ならびに扶桑社は総力で日本を正しく導こうとしている。
このような献身的な新聞社、出版社にこそ、日本を任せていきたい。

>>79
この板は教員専用ではない。

みんな産経新聞とってるの？

age

ぜんぜん採択されて無いじゃん。
利益になっているのか？

正しい歴史教科書を作る方法については
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/3422/mat.htm
を見てください。

80は戦争行って誌ね

>>84
市販本が売れているから扶桑社はペイしてるでしょう。
扶桑社や産経は営利企業だから別として、「つくる会」はもともと政治目的であり、
カネ目当てではなかったと思うし、寄付もかなりあると思います。

重複スレです。
合流して下さい。

つくる会の「新しい歴史教科書」 part 2
http://216.218.192.139/test/read.cgi?bbs=edu&key=993918639