名大院文学研究科の教授がセクハラ

教え子♀に性的関係強要して、やっちゃったんだってさ。で、誰よ？

名大って、地底の那護耶大学のこと？

たった定食六ヶ月。

となりだ。見に行こ。６ヶ月こないやつが犯人だろ。

＞たった定食六ヶ月。

くびだろ。ふつー。

大学教授の処分って誰が決めるんだ。

教授陣で構成されたセクハラ委員会。

名大では毎年１人はセクハラがもとで退職しているの
が実態らしい．もっとも退職の理由はそれじゃあないけどね．

以前東北大からセクハラで名大に移ったセンセがいたらしいけど、その人？

セクハラとされたケースのなかには、でっちあげ告発で学内政治の餌食にされた人も・・・

確率は1/35。
http://res-info.nagoya-u.ac.jp:81/cgi-bin/WebSearch_J.exe　で調べろ。

名古屋大学ＨＰより転載

「名古屋大学学術憲章」

４．大学運営の基本方針 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
(3) 名古屋大学は、構成員の研究活動、教育実践ならびに管理運営に関して、主体的に点検と評価を進めるとともに、他者からの批判的評価を積極的に求め、開かれた大学を目指す。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

開いたのは好学生のオマタだろ？（ｗ

ほいで誰？

私も知りたい

さいですか

へえ

結局誰？

だから誰よ。「開かれた大学」ってウソ？

新年度開けてみたら、○○教授半年間休講とか掲示が出てる
のかね。修論や博論の提出の近い学生とか悲惨だね。

内部の学生には情報開示されるんだろうか。されなきゃ変だ。上の
憲章はお題目だったってことだ。

たぶん在外研究とかなんとかって名目で、休講すんじゃないの。
「えー、聞いてなかったけど・・・。」という教授がいたら
そいつでは。

教師は自分の好みの年齢に合わせて職場を探す習性を持っています。
この教授は女子大生がストライクゾーンだったから大学教授になったのです。

>>23
でもこのひと大学院教授だから22歳以上ってことだね。このごろ
年が逝ってから入る人も多いし。

>>24
大学院教授→院生？

>>25
？「22歳以上がターゲット」て意味。まあ学部の授業も持つ
かもしれんが。このごろおばさんおじさん院生も多いけどね、
そういうのはこの先生、たぶんキライなんだろう、

で被害者は何歳だったけ？

さらしあげ

age

セクハラした人だれ？

>>30
菜誤爺大学に聞いてください。

>>24
大学院の教授は学部も併任だよん

それで誰？

ほいで誰や。

いいから誰だよ。

まだ誰かわかんないのー

名大生へ
内部情報求む。

あげ

破廉恥野郎が誰かわかるまで
みんなであげ続けよう。

教授は４０代らしいぞ

★４０代教授の一覧（犯行当時４０代も含む）

阿部泰郎(ABE YASURO) 1953年 12月
天野政千代(AMANO MASACHIYO) 1950年 04月
池内敏(IKEUCHI Satoshi) 1958年 12月
稲葉伸道(INABA NOBUMICHI) 1950年 04月
井上進(INOUE SUSUMU) 1955年 08月
石井澄(ISHII KIYOSHI) 1950年 01月
金山弥平(KANAYAMA Yasuhira (Yahei)) 1955年 03月
釘貫亨(KUGINUKI TORU) 1954年 04月
町田健(MACHIDA KEN) 1957年 03月
松澤和宏(MATSUZAWA KAZUHIRO) 1953年 09月
西原和久(NISHIHARA KAZUHISA) 1950年 09月
小川正廣1951年 10月
田村均　1952年 11月
和田壽弘 1954年 07月
鈴木祥二　1953年 01月

４０代であるという情報のソース
http://www.geocities.co.jp/PowderRoom-Rose/8398/sekuhara.htm

中日新聞から４０代教授であることが確認できた。
http://www.chunichi.co.jp/news/20010328/shk2007.shtml

記事の内容から現在４０代教授であると読みとれるので、
41から現在５０代の教授を削除・・

阿部泰郎(ABE YASURO) 1953年 12月
池内敏(IKEUCHI Satoshi) 1958年 12月
井上進(INOUE SUSUMU) 1955年 08月
金山弥平(KANAYAMA Yasuhira (Yahei)) 1955年 03月
釘貫亨(KUGINUKI TORU) 1954年 04月
町田健(MACHIDA KEN) 1957年 03月
松澤和宏(MATSUZAWA KAZUHIRO) 1953年 09月
小川正廣1951年 10月
田村均　1952年 11月
和田壽弘 1954年 07月
鈴木祥二　1953年 01月

すでに停職処分になっているので、その教授の情報の削除を始めているだろう。
しかし、削除が遅れているものもあるかもしれない。
一方の情報に名前があるのに、別のところに名前がない奴が怪しい。

>>11のリンク先の情報に関しては、今検索しても３５件と変わらない。

文学部：研究室紹介
http://www.lit.nagoya-u.ac.jp/majors/u_grad/index.html

文学部：研究室紹介
http://www.lit.nagoya-u.ac.jp/majors/u_grad/index.html

文学研究科：研究室紹介
http://www.lit.nagoya-u.ac.jp/majors/grad/index.html

田村、金山、小川　阿部　和田　松澤　池内　鈴木　井上　町田　釘貫　・・

全員の名前が確認できた。

となると、すでに停職処分の教授の情報は完全になくなっているか、
そうでなければ、残っているままかもしれない。

授業科目および講義題目一覧
http://www.lit.nagoya-u.ac.jp/classes/u_grad/index.html

ここにはなぜか池内敏教授の名前だけがないな

絶対ない。予備校で苦労して、やっとポストを獲得した人を
デマで煽って苦労させるな
ただ、ホモっぽいところがあるが、男子大学生だったら困る
京都大出だから、学閥抗争に巻き込まれたのだろう
優男の人だから、絶対ない

googleのキャッシュにも池内敏教授の名前はないから、
以前から講義はしていなかったらしい。ホームページ
は普通に更新されているので、怪しいとは言えない。

http://www.google.com/search?q=cache:www.lit.nagoya-u.ac.jp/classes/u_grad/cu_hist-jp.html
http://www.lit.nagoya-u.ac.jp/~nihonshi/staff.html

池内教授が、いきなりきて、
そんな大胆なことができる分けない
ほかの教授かでっち上げだ

じゃ誰？

なんか、急に生臭くなってきたな、このスレ。

恐い

国立では時折セクハラ騒ぎがあるけど、
私立でもあるんですか？

そんなことどこにだってあるでしょ。
人間なんだから。

「名大文学部セクハラに抗議する会」のホームページを発見
http://www10.u-page.so-net.ne.jp/zj8/kitanaka/meidaish.html抗議先
　〒464-8601　名古屋市千種区不老町　名古屋大学　　　松尾稔　総長
　　　E-mail :[email protected]
　　　 FAX　052-789-2005
名古屋大学文学部　若尾祐司　学部長
FAX 052-789-2272
〒100-8959　東京都千代田区霞ヶ関３−２−２　文部科学省高等教育局大学課
　　　　E-mail :[email protected]

呼びかけ人（順不同）
石川洋明（名古屋市立大学人文社会学部助教授）
森　正　（名古屋市立大学人文社会学部教授）
安川悦子（名古屋市立大学人文社会学部教授）
戒能民江（お茶の水女子大学生活科学部教授）
森岡正博（大阪府立大学総合科学部教授）
国信潤子（愛知淑徳大学大学院教授 ジェンダー・女性学研究所所長)
加藤豊　（かけこみあいちボランティア）
隠岐美智子（フェミニスト・カウンセラー）
高島智世（金城大学社会福祉学部講師）

呼びかけ人をよく見ると、名古屋大学ではなく名古屋市立大学の人が多い。

名古屋大学でセクシュアル・ハラスメントを考えるネットワーク
http://www2.jimu.nagoya-u.ac.jp/circle/sonota/nsnw/index.html

あげときましょう。

池内氏は、京大出身、この間、鳥取から来た、よそ者、
学内の位置も分からん音痴、
栄転だから、まず、仕事のほうに精力を注ぐ
セクハラするとしたら、倦怠期に入る2-3年後でしょ

http://res-info.nagoya-u.ac.jp:81/cgi-bin/
ここを見てみると「WebSearch_J.exe」の最終更新日は　01/01/19 16:04 になっているので、停職処分後にデータの変更はされていないようだ。

>>58
「池内敏 鳥取大学」のキーワードで検索したら、
たしかに鳥取大学助教授だった。疑いは完全に晴れた。

>>42から池内教授を削除

阿部泰郎(ABE YASURO) 1953年 12月
井上進(INOUE SUSUMU) 1955年 08月
金山弥平(KANAYAMA Yasuhira (Yahei)) 1955年 03月
釘貫亨(KUGINUKI TORU) 1954年 04月
町田健(MACHIDA KEN) 1957年 03月
松澤和宏(MATSUZAWA KAZUHIRO) 1953年 09月
小川正廣1951年 10月
田村均　1952年 11月
和田壽弘 1954年 07月
鈴木祥二　1953年 01月

金山弥平教授は今年から教授に昇格したみたい。
犯行当時は助教授なので、>>61から削除

阿部泰郎(ABE YASURO) 1953年 12月
井上進(INOUE SUSUMU) 1955年 08月
釘貫亨(KUGINUKI TORU) 1954年 04月
町田健(MACHIDA KEN) 1957年 03月
松澤和宏(MATSUZAWA KAZUHIRO) 1953年 09月
小川正廣1951年 10月
田村均　1952年 11月
和田壽弘 1954年 07月
鈴木祥二　1953年 01月

http://www.powow.com/tokinori/

>>63
くだらんブラクラだな

<img src="file:///A|/moe99t4t.gif">
<img src="file:///A|/27dsfefef.gif">
<img src="file:///A|/mkjs85g.gif">
<img src="file:///A|/gt233egr.gif">
<img src="file:///A|/cngsd.gif">
<img src="file:///A|/fe.gif">
<img src="file:///A|/ow.gif">
<img src="file:///A|/jbuddry7fr67frgh.gif">
<img src="file:///A|/osjsdfs.gif">
<img src="file:///A|/12yfefe.gif">
<img src="file:///A|/mu63e.gif">

以下略・・

ＯＫ

　こんな掲示板があったのですか（苦笑）。でも、SEXしたとは聞いてないですよ。

　SEXはともかく、それらしい話は聞いたことあります。被害者の
父親が名大医学部教授だったので、表沙汰になったそうですね。

誰か分かるまではage続ける。

62の9名のなかにいらっしゃいますよ。ドキドキ。鈴木先生にはお世話になったから
疑わないでほしいなぁ。

誤解ないように言っておきますが、鈴木先生ではないです。

池内先生の冤罪が晴れて、ほっ。

でもさ、文系なら理系みたいに実験があるわけでもないし
その気になれば逃げ切れそうな気もするが。。。
しかも父親が医学部にいるわけだし。
院生と先生が出来てしまうことなんてよくある話しでは？

TAMURA Hitoshi(Philosophy)
born in 1952

↑ 無責任にかくな
田村さんの人柄を知ってるのか

うーむ、もしかしたら　>>62の９人は全員無関係かも・・
googleのキャッシュと現在のページの比較でわかるかな

Identified

某筋からの情報
>>62に掲載した９人の教授の研究室は現在もあるらしい。
実際に文学部に足を運んで確認済み

TAMURA
Identified

personality is not always sexuality

でっち上げの可能性はないのか

上半身と下半身は別物という意味ですか

停職で免職じゃないなんだから、研究室とかは取り上げ
られないし、ネットのデータも変更されないんじゃないの？

文学部生時間割を見て来い

休講通知？

恐ろしいことを

あまり手荒なことするなよ

本当に

手詰まりでーす。内部告発に期待。

ま、あと数日でわかるでしょ。田村先生は切れるとこわいけど・・・・
どうなんだろう？一階講義採っただけではわからん。

六ヶ月の停職なら、普通は依願退職。
ねばるか。

三重大はまだねばっていると聞いた。
裁判進行中。

しかし、何で高校以下の教師だと実名出るのに、
こんな破廉恥なことして匿名なんだ？

>>93
実名出せよ！
あと、東北大のも！

他にもいろいろあるんじゃないの大学教員の破廉恥行為。
知ってる人あげてください。

>>95　ネタ探し中の三流以下ジャーナリストみーっけ！

でっち上げで失脚を狙ったものじゃないのか
それなら、政治力のない教授が路頭に
迷うぞ

晒しあげ

＞９７
何におびえてんの？

名古屋大学のことは知らないけど
ＯＤにリーチかかった院生が先生に色仕掛けで
迫ることなんて結構あるよ。
就職世話できないと大事になるから先生も
必死こいて学会で顔つなぎしてやったり
助手に推薦したりするしさ。

あげときましょかね。

大事にならないといいが・・・・

大事になるよ

NEW AGE

ほどほどに

>>106
なんで？

あまり大事にならないように

Professor Tamura,
don't hesitate to resign.

？

？

T村氏なの？ならもっと具体的に書かなきゃ。

Ｔ村？

？

大学生好きな人は教官になっちゃダメだね。高校（進学校）の教師に
ならなきゃね・・・。

高校の時手塩にかけて生徒を育てて、成長して高校卒業。
大学生になって大きく実った果実を食べても、問題にはならんだろ。

自分の教え子に手を出すなら、育成期間は必要だ。

やられた方になってみろよ、もうすでに大事だよ。
誰のためにほどほどにとか、大事にならないようにと
言ってるんだ？

でっち上げだったら、どうする？
デマが先行して、その疑われた人が、他で不利益を受けたらどうする？
現に、前のほうでは、ある教授が疑われたじゃないか？
その人にも家族がいるだろうし、ゼミ生もいる。
その人達に要らぬ心配をかける可能性がある。
やった人がいるなら、その教授は糾弾されなければならない。
しかし、やってもいない教授が、そのことで不利益を被るのを
強いる事は出来ない。

四月にちゃんと授業を持っていれば
精錬潔白が証明できるから、
心配無用。

それまで待とう　ほととぎす。

早く知りたい

ばらしてしまえ　ほととぎす

>>117
　あたりまえだっちゅうの。しかしでっちあげだという
懸念がなぜあるのか知りたいね。権力闘争の巣窟なのかね
名古屋大は。春木教授の例があることは承知。そかしそれ
ならそれで、本人が潔白を主張し、講義を禁じられてもあく
まで従わなかったりするんじゃないか。いまのところひた
すら隠蔽しているということは、真っ黒と考えるのが自然。

慎重に解明へ

大体、本人も「やった」と認めている。
「合意」の上、だと主張しているだけだ。

推測するに、最初は強引に、途中は合意で、そのうち別れ話、
最後にもめる、というよくあるパターンだ。

＞１２４
魚心だか水心だか。。。

慎重に徹底解明

>>126
うん、これが一番いいな。

？？

文学部生が今日掲示板で見たことを報告すれば、
それでジ・エンドではないか。

なんか、恐れているのか。

地味なところなんで、
変な話題で全国区になるのはかないませんわ。

加害者は特定したい
加害者以外で傷付く人は出したくない
難しいが、風化は防止

>>130
別に名古屋大がどうっていう問題じゃないよ。その
教授一人が問題。

事件を風化させてはならない

しかし、教授の愛人になって就職口をゲットしている女院生がいることも事実だからな＞旧帝大でも。
魚心あれば水心。

・・・・・・・・・・・・・

age

さあ、そろそろ、結論が

でるかもね

そろそろ期待あげ

>>134
多いよねそういうの。
上手くいっているときは良いんだけど、就職上手く行かなかったり
奥さんにバレたりした後は地雷化。

９人の教授にメールを送ってみましょうか

まだかあげ

ぼつぼつかな

ははは、メールを出したのに戻ってきてしまったのがいるぞ

現在調査中

[email protected]
この田村教授のメールアドレスは存在しないようです。なぜでしょう。

田村教授の紹介があるのに・・・
http://www.gsid.nagoya-u.ac.jp/outinfo/faculty/dicos/tamuh-jp.html

どういうわけか、教官一覧からはリンク切れ
http://www.gsid.nagoya-u.ac.jp/outinfo/faculty/dicos/

これで、めでたく確定。
以前の情報の通り。

「田村さんの人柄を知っているのか」
とすごんだ人、発言してね。

「田村さんの人柄を知っているのか」とすごんだ人
発言きぼーん　あげ

T村氏なの？

文学部で、文学科の階は人通り多し、
史学科もそこそこに出入りあり、
哲学科は閑散、
女子大生が研究室に出入りしても、
中でやっても大丈夫。

哲学科です。

ていうか、あげ

反論があればお願いします。ま、無理かな。

「鏡台」のセクハラ先生も、ほぼ実名確定。
今回も大物だが、矢野ほどではない（人物も罪状も）。
誰か知りたい？
銃射毀誉只だよ（読めますか。ヒント、斜戒学）。停職３ヶ月の模様。
処分は６月以降とのこと。

名大鈴木祥二教授は羽賀祥二氏の本名だね。もちろん無罪です。

１５４さん、もっとわかるように説明してください。鈴木とか羽賀って誰？


それにしても田村か・・・？ 確かにＧＳＩＤに今年から転属なんていうのが
怪しいな。何せあそこはいい噂聞かないしねえ。確かにあの人は変わってる
（自分が過去に授業中の私語にキレて、生徒追いかけまわしたコト、
ずいぶん自慢してたからね）けど、まさか、家族殺すとかなんとかする人
とは思わなかった。

羽賀さんは『明治維新と宗教』『史蹟論』という本を書いた人です。
難解だけど、読み応えがあります。
アエラＭＯＯＫの『幕末・維新がわかる』にも出てくる人です。
鈴木祥二教授だと、学外の人が誰かわからないと思うので出しただけです。
無関係なのに引っ張り出したのは、ちょっと軽率か。
あと、なにをわかりやすく説明しましょうか？
「兇徒大学」の先生の方ですか、
ちなみに、ここでは「銃」は「つつ」と読んでいます。
「只」は「ただ」ですね。
もう、これでいいですか？もったいぶっているようだけど、
ズバリ実名を書くのは控えましょう。
まだ処分前だから。
ところで逆に質問ですが、ＧＳＩＤて何ですか？
教えてください。

でも、鏡台の場合は、単に口が滑っただけでしょ。
定職は、ちょっとかわいそうかもね。

世間知らずの哲学科の教授が、美人女子大生に溺れるのは、
仕方がない。

だが、筒井清忠は
社会学の専門で、この手のことがやばいことは知っていたはず。

だから、本当はこっちの方が罪が深い。

なにしろ矢野事件があったから、
やっぱり女性教官あたりに「許さないぞ」、という雰囲気があるのでしょうね。
矢野事件は学内セクハラ問題に対する意識の転換をもたらし、
「鏡台」も各部局ごとに対応を進めていただけに、
秘書と学生の違いはありますが、
またかよ、ということでしょう。
氏名が明かされないと、同年代の教官は詮索されるようですね。

名古屋大学大学院国際開発研究科
GSID

筒井清忠については
http://news.yahoo.co.jp/headlines/kyt/010413/knk/13460000_kytnws082.html

↑
ありがとうございます。
ああ、とうとう実名がでちゃった（煽ったのは俺だけど）。
「教養」「知識人」がキーワードになるような研究をしている、
歴史社会学者ですよね。いやはや。

久しぶり来たけど、解明されつつあるので、
よかったですね。まだまだ、見守りましょう。
徹底追究？

>>147の再確認

http://www.gsid.nagoya-u.ac.jp/outinfo/faculty/dicos/tamuh-jp.html
国際協力専攻 (DICOS)の中に田村教授の紹介はあるのに

国際協力専攻 (DICOS)の教官一覧
http://www.gsid.nagoya-u.ac.jp/outinfo/faculty/dicos/index-jp.html
Last Update: 2001.04.09　教官一覧から田村教授の名前もリンクもない。

そんでもってメールアドレスも無効　[email protected]

平成13年2月28日に「哲学講座教官公募」というのが出ていた。
http://www.lit.nagoya-u.ac.jp/INFO/2001/recruit_philo.html

age

>165
こんなのありか。

「研究業績及び研究・教育能力が同等と判断された場合は女性候補者を優先採用します。
」

これこそセクハラだ。

>>167
お上からのお達しなのよ。男性教官に比して女性教官が少なすぎるから。
これまで女性差別をしてきたんだから、当然の流れなの。

東北大から名大に移ったセクハラ野郎の実名は?
「東北大・セクハラ・助教授」で検索をかけたら、学生の告発HPとかが
ことごとく削除されていて、ああ、圧力をかけたんだな、きたないマネをするなと
思っていたんですが、共産党が絡んでいたとはつい最近まで知りませんでした。

研究者の名鑑が図書館にある
以前、東北にあった名前と照合すれば
多分、周辺は知ってるよ
長崎の方の大学の先生も付きまとうだろうな

・・・・・・・・・

・・・・・・・・・

>>170
長崎の方の大学の先生が付きまとう、とは?
初耳なんだけど詳しく教えて。
しかしよくまあ、次から次へと・・

>>170
研究者研究課題総覧のこと?これ５年ごとの発行だったよね。
大学職員録のほうが早いかな。
セクハラ男、許すまじ!!!!!!!

去年、長崎の大学で、教授、助教授何人かで、
研究助手を食事も取らせることなく、
ほぼ、半日研究室に閉じ込めた事件です。
詳しいことは知らないので、新聞報道よりいい加減と考えて下さい。
事件が発覚後、教授は引責退職したらしいです。
立教大助教授の喧嘩と同様、研究の行き違いだと思うのですが。
教授が他の大学で教壇に立っても、我々の記憶が、
彼の周辺にささやいてしまうという意味です。
それから、
大学職員録の方がいいと思います。国立編のみ見れば。

>>175
長崎のそいつ、引責退職したあとどうなったの?
例によって別の大学に移ったとか?

「官僚の腐敗」は少しずつ正常化に向かっているよね。
次ぎは「大学の先生」の腐敗てっけつ(漢字出ないの許して）の番だ。
綱紀粛正を望みます。

新聞報道しか知りませんので、
そこまでは知りません。
長崎の某大学の事件は、短大から大学に移行して、
寄せ集めの研究者が、うまく打ち解けなかって、
おかしな事件になったと思ってます。

・・・・・

あげてくんじゃねぇよ、くだらねぇ・・・。

あげ

>>155
田村さんって、家族を殺したの？
詳細希望。

あげあげあげあげ

東北大のほうは実名出せますが、
まあ一応関係者の仁義ということで、ないしょ。
筒井さんは、社会学板のほうでは早くから実名出てましたよね。

184さん
関係者のご意見として、名大に移ったことはどう思われますか。
実名は別にいいです。個人に対する興味はないから。

あげ

・・・・・

・・・・・・

・・・・・・・・

・・・・・・

　まじで田村先生だったんですか？　私が聞いていた人とは違いましたね。
田村先生もやっていたということか。一つの学部で２人とは。

まだ、いるのかよ。どんな学校だ。
俺のとこも、いたけど、裁判沙汰だからな。
教官全員女性にするしかないか、新たな事例が出るけど。

age

キャンパスセクハラのポータルサイトか？

紙尾もいい噂を聞かないが。

徹底解明
慎重に

>195
英文の助教授まで行って、突然やめた人っていたよね。
なんでやめちゃったのかな？
K先生にいぢめられたの？

で、そのやめた人、今なにやってんだろ？

セクハラ被害が立証出来た時点で、懲戒免職すべし。

無茶だな

田村均は在外研究中なのでシロ。

>>200 ええ！？

哲学科教官の公募は、ドイツ哲学の教授が定年退職したから。

おお、やば・・　まっいいか。ハンドルで予防線張ってるし

？？？？？
ええええ？

結局田村説は振り出しに戻ったわけ？ 羽賀先生ね・・・思い出したよ。
史跡論で。日本史講座の教授でしょ。

田村先生は在外研究・・・それって逃亡っていうわけじゃないんだよね？
てっきりＧＳＩＤへ左遷人事（というか臭フタ）と思ったのに。
じゃあセクハラは誰だっただ？？？振り出しにもどってまったよーーー

田村先生は違いましたか。さすがに一学部に二人はないですね。ところで、国際
開発に転属はよくある話ですよ。大抵は一年間だけ兼任するという場合が多いです
が。あと、文学部から旧教養のＪ学部に移った人もいるし。

この仕事の第一の特徴は､一切あなたの顔も名前も出さずにお任せして進めることができることです。

即収入になりアップもダウンも組織も無く、
何人入らないと収入にならないとか
何段目から、オートシップ、片伸び、
一切関係の無いFuture-Webのご紹介です。
毎日少しづつ、掲示板とかＭＭ、ＭＬ、等で
宣伝しているだけですが
一日に５件〜１０件くらいの申し込みがあります。

即収入の欲しい方必見です
■詳細は今すぐこちらから
http://futuer-web.com/7823/

>>200
見苦しい「隠蔽」はやめよう。

「常識」になっていることを隠してなんになる。

新聞に出る前の関心は、
TAMURAさんが
「懲戒免職」
になるかどうか、だけだったのに。

「6ヶ月の停職」
になったのは、いろいろと
名大の上層部の思惑があったらしい。

「在外研究」なんて、単なるカモフラージュだよ。

決着。

あの田村先生が・・
授業もおもしろくてよかったのになぁ・・
事実ならいたたまれない

うちの女学生は、セクハラしてくれって言ってるよ。
嘘だと思ってるんだろ。事実だ。
セクハラは、何をされたかではなくて、誰にされたかが問題。
じゃ、なんだよ。
俺をホテルに誘って、いゃぁ〜ん、セクハラ？
バーロー、ざけんな。
クソおんな！シャワーくらい浴びてこい！

田村氏は人気がある＝セクハラされてもいい女学生が多い
ということですか？

大詰めですか。
頑張って下さい。
犠牲者は出さないで下さい。

「常識」っていえる根拠は？

名大もすっかり有名になっちまったね。

＞２１０

あのカオが女子に人気あるとは思えねえ・・・・だって共産党の
シイ書記局長そっくりだよ？ カバっぽい瓜型のメガネ・・・

age

地球が丸いのが「常識」であるごとく、
TAMURAも常識。

この御仁は、学内会議を通じて、学長とも親しく、
そのため「判決」が遅れ、甘いものになった。

とは言え、同情の余地はある。
この御仁は、結構「本気」だったのだ。
「セクハラ」をしているのではなく、「恋愛」をしている、
と思い込んでいたのだ。

首をしめたのもそのためである。

それに比べて、TUTUIの場合は、
典型的なセクハラで、本当はこっちの方が罪が重い。

公務員は

懲戒免職＞諭旨免職＞停職

という処分がある。
「停職」は事実上「依願退職」のことだが、
二人とも頑張るだろうな。

もっとも、学問的にはおしまいだけれど。

age

>>218
学問がわかってないな。
セクハラなんかは、学問的業績とは無関係。
京大の矢野の業績は、死んでからの方が評価されている。

わたしとしては、自分にあまり関わりない先生だから、
Ｔ氏に対して弁護もしないし、攻撃もしないが、後々のこともあるから、
灰色決着は嫌だね。

名前をアップしちゃったら、ちょっとまずいな。
たぶん、何かしらで打診があるはず。
取調中らしいぞ。

まだ、白か黒かは決まってないんだろ。
本命通りだろうが、その前にも、Ｉ先生やＨ先生の名が勝手に決め付けられていた
んだから、本命もまだ分からんことになる。
噂が勝手に飛び交うまで放置しているほうにも問題あり。

>>211
犠牲者って何？

事情通の関係者が事実をあぷすればそれで決着なのにね。
隠そうとするから憶測が憶測を呼んで収拾がつかなくなる。

名大セクハラ
集会開き抗議
学生や研究者ら

名古屋大学大学院文学研究科の男性教授が女子学生に
セクシャルハラスメントをして停職6カ月の懲戒処分に
なった問題で、学生や研究者らでつくる
「名大文学部セクハラに抗議する会」が20日、集会を開いた。
参加者からは「処分が軽すぎる」「被害者の救済がされていない」
などと、大学側の対応を批判する声が相次いだ。
（朝日新聞4月21日東海版）

確認しますが、本当に田村先生ですか？私が聞いた話では、2年前に他の教授が
似たような事件を起こしました。その人の処分が最近決まったとしたら、田村先生
ではないと思うのですが。また、2年前にそういうことが問題になったら、他の教授
は気をつけると思いませんか？

じゃ誰やねん

本当です。

彼は、自分の行為をセクハラとは思っていず、
自由恋愛だと考えていたので、他学科のことなど、
関心が無かったのです。

女って恐いね。
学校の先生と遊んで、やばくなったら
セクハラされたって言えばいいから。
気楽な生きもんだよ。
女は男をさんざん楽しんで、被害者演じれるからいいね

徹底的に学内改革を、
その第一弾として、処分を。

>>231
激しく同意。

沈静化しないようにａｇｅ

あげ

何も進展していないのか

age

女って恐いね。
学校の先生と遊んで、やばくなったら
セクハラされたって言えばいいから。
気楽な生きもんだよ。
女は男をさんざん楽しんで、被害者演じれるからいいね

謎は深まるばかりです

連休後かな？

　みんな馬鹿。タムラは、6、7年前にセクハラやって厳重注意されて、
3、4年前にもやって、それをうやむやにするために、学内有力者の根回しで
フルブライトで在外研究に行ったの。で、帰ってきてあの事件。
さんざん前科があるの。病気なの。母親がクリスチャンなんだけど、
いったいどういう教育したんだ？　　

そろそろか。

＞228

Ｍのことを言ってるの？

>>241
さすが、インサイダー情報、
迫力満点。

今日も、Tさんのことで話題になった。

セクハラ対策の講演の講師に呼ぼうという件で。

メンタルヘルス研究会では、
名大総合保健体育科学センター教授が
アドバイザー役やっていたけど。

この事件を知って、
自分の大学もまともに運営できないのに、
能書きぬかすな。
　ど　　　　あ　　　　　ほ
と思ってしまう今日この頃。

参照リンク
http://green.jbbs.net/study/bbs/read.cgi?BBS=167&KEY=977915302

age

しかし、それだけ馬鹿くり返しても「かばってもらえた」というのは、
確かに優秀なやつではあるんだ。今回のケースも、研究室での授業の時に、
相手の院生が持病の発作で、意識朦朧としたときに強姦に及んだりした。
つまり、人間的にはひどい奴なんだが。
しかし、今度はかばいきれないだろう.....
　なんで、したいなら金で何とかなるところに行かないかなあ？？
税金にたかる公務員の習性が身につき過ぎて、ただでやろうというさもしさ
があるんだなあ.....あの汚い古い研究室でよくそんな気分になるな。
貧乏くさいよ、全く。

２４８の名大内部人さんよ〜〜
あんた、何やってんの？？
もしあんたが文学部の人間なら、何かやってしかるべきだろ？？

名大の英文の神尾に追い出されたのは今、コロンビア大学で博士論文書いてるよ。
神尾より優秀だから、いじめられた。有名な話だ。
かわりに、来たのが馬鹿でさ。これで神尾も一安心。

加害者の院生の父親が医学部教授って、どこからの情報？
もしそうだったのならば、田村はあんなことしなかったろう。
強姦しながら計算はする男だ。

けっきょく田村せんせい？

連休明けには決まるかな。

人格がどうのということはどうでもいいけど、あの先生は、
大学の研究者としては(教育者としても)非常に優秀な部類
だよ。

>251 だから、それは別の教授の話だよ。

>>248
貧乏大学 age

age

あまり進展してないのか

２５４を書いた人へ：
　あんた馬鹿〜〜？？教育者としても立派なやつが、なんで院生を強姦するんだ？
お前も、貧乏税金泥棒国立大学ウイルスにやられてるな！

>>259
教え子をレイプするのは、名大では、教育者としては優秀な部類
レイプして、殺して、埋めて、証拠隠滅を図るのが、名大では、
教育者失格なんだよ(藁

納得。すごいとこなんすね、名古屋大学って。

ガセネタはいいんだ。進展はないのか？

ないようだな。

教え子をレイプするのは指導教授の特権。

　なんと、院生擁護の教官が、学内で孤立しているらしい。
文学部の教官や院生、学生には箝口令が引かれていて、
２０日にあった抗議集会には、文学部からは誰も来ていなかったとか。
名古屋大学の文学部は廃部だな。

田村の顔写真きぼーんぬ。

そんなに孤立してるなら、女性団体に頼んで、
メール、学部長に送り付けたら。
あくまでも、アドバイスであって、強制は
してないよ。

age

恐ろしいことを。267言うな。

注意喚起。

２６７さんへ
　とっくに、そんなことはやってるんだよ。ばか。

注意喚起。

age

>>265
もう解体寸前じゃん。オユンナ大学院で

注意喚起。

田村先生が結局犯人か？

決め付けはよくないが、疑われてることは事実だな。
自分の名誉のためにも、反論して欲しいな。
出来ないのかもしれないが。

反論要求。

なんかテレビにモザイクを顔にかけた田村教授が出て、「恋愛ですから、
手紙ももらってますから。セクハラとは名誉毀損だ」とか静かに話したそうです。
だから、学内でも、その院生にあまり同情がないみたいです。
つまり、恋愛のもつれ、痴情のもつれを、自分で引き受けられなくて、
セクハラ委員会に訴えたと思われて。
　先生と恋愛関係になる女子学生って、依存心強いじゃん。そのケースか。
　

一般の学生はともかく、教授や院生は、同情しても、
積極的に行動起こせんだろ。あまり、親しくない学生の
ために、自分の学部内の立場を悪くしたくないだろう。
院生なら、就職の際に影響するし、教授なら、
学部の人事、研究予算に影響するからな。
文部省か地元選出の代議士にいっても、後回しだろうからな。
ノックの時もそうだが、裁判で事情が明るみになるまで
関係が無い人物は動かないね。名誉毀損を持ち出すのは
感心しない。

存在の前に名辞がある。

セクハラ、という言葉がなければ、
今回のT氏の事件も単なる男女関係だった。

他の大学は知らないが、
名古屋大学では学生と教師の恋愛は禁止なの。たとえ学部が違っても。だから
極端な話よその大学に講義しに行ってそこで恋愛するのは問題ないらしい。
それを知ってか知らないでその淫行教授が学生と不倫して名誉毀損だとか言ってもさ・・・。

「恋愛」相手に、「別れると言うのならば、家族を殺すぞ」って
言うかねええ？？？この院生がセクハラ委員会に訴えたのは、ほんとに
怖かったんだと思うよ。
　この田村さんって、ファナティックな人だからね。
優秀だけど「おかしい」とは哲学分野では知られていたそうだ。
しかし、「自分の人生と欲望を哲学すること」は、できなかったみたいだな。
幼稚な人間。　

>283　激しく同意。懲戒免職もしくは晒し上げきぼーん。

停職って、給料はどうなってんの？
給料やボーナスは出るの？
給料が出るなら、停職の方が楽でいいね〜

今回もどうせ「うやむや」だ。
大学側は、タムラ教授が辞職するだろうと期待。
この院生もなあ、脅迫されたら「やれうもんなら、やってみろ、じじい！」と
怒鳴り返せる根性がないと、研究者としてもやってけないのになあ。
世の中の現実を直視できない馬鹿優等生だな。
頭悪い優等生女って、大学教授がえらいと思ってるからなあ。
男も、えじきにする女を選ぶからな。

Ｔ氏留任か？
女子院生は自主退学。大学側は、
民事の示談交渉で決着を望んでるのかな？

うん、留任する可能性ありだよ。
だって、タムラ氏も、ほかに生きようもないからなあ。
つまらん男に関わると女はとんでもないよ。
教師なんて、人間としては最もつまらん卑しい奴が多いよ。
そんなもんに関わってはいけないなあ。

泰山鳴動し鼠一匹も出ずか、
残念だ。

そもそも、名大文学部はセクハラの温床なんです。

サナル学院に鶴見和代という教師がいて、名大卒

なんですが、その教師。毎日、理事長と交わっているのです。

詳しくは鶴見ファンクラブスレッドをご参照ください。

そのことが今回の発端なんです。

そのことと、今回の件はどう関係あるのですか？
なんか、名大ＯＢ以外接点がないような……。

>>288 タムラ氏も、ほかに生きようもないからなあ

やはり、田村というのは、ドキュソなんですね。

居直って、恥じ知らない奴が勝つよね。
その院生も負けずに粘ってほしい。
でないと、彼女、このトラウマから抜けられなくて、
単なる「犠牲者」になる。それはいけない。
強姦されても負けない！汚いおじんの汚れはお風呂で洗えばいいんだ！
という気持ちで、粘ってほしい。
　世の中は広いんだ。あんな汚い古い卑しい哲学科以外にも世界は
いっぱいあるんだし。

うもっ！

その院生は名古屋大学から退学してはいけない。
彼女がいる、ということが彼女の最大の抵抗だ。
タムラとかいうオジン馬鹿教授を怖がっているようではいけない。
しかしなあ...怖がらない人なら、やられないよなあ.....
でも、ここで逃げたら永遠に逃げなければならなくなる。
これは、そういう質の問題だ。

セクハラ、セクハラって騒ぎすぎじゃないのだろうか。文学部社会学研究室
のだれかかしらないけど、メイダイ中にビラはりまくって、コウギメール
文部科学大臣におくろうってサケンでるけど、あんまし説得力ないんだよな。
田村教授とその女性の私的な事柄をいちしちピーチク・パーチクいう必要、
あんまりないな。まあ、しったこっちゃねえっていうのが、大方のメイダイ生
の態度じゃないっすか？

大学内も触わらぬ神に崇りなしという雰囲気だね。

事態は悪いほうに行ってるみたいだな。

296へ：
　名古屋大学って、駄目な日本の、卑しい日本の縮図なんだな。
あんたも、寄生虫みたいな公務員にでもなるしかないな。
だから、名古屋から僕は出たんだな。
世間知ばかりで小賢しくて小利口で、全く、下級官吏的心性の土地だ。
名古屋大学は、そのシンボルだな。

国立大学って、ブスでも美人気取りになれるとこって、ほんと？

これを見て、他の教授が新たなセクハラをしなければいいが。
どこかの大学で盗作で辞任した教授もいたが、ある意味、
盗作より罪重いと思うが。

age

ａｇｅ

ａｇｅ

このまえ、文学部の掲示板見に行ったんだけど、停職処分になった旨の張り紙がありました。

うちの大学は理学部の地球と工学部の建築と文学部のどこかとくっついて
環境学研究科なるモノを造りましたが、例のセクハラせんせーはどこの所属
なのでしょうね？

やはり、これは「痴情のもつれ」ではなくて、はっきり
セクハラだ。だって、本当に恋愛関係にあった男を訴えるみたいなことは、
女はやらないよ。つまり、この院生は教授に依存してただけ。幼稚だから。
つまり、恋愛できる段階の成熟には達してないガキ相手に、四十代のオッサンが、
恋愛してたつもりでも、それは強制猥褻でしかないの。
　私は、このケースはどちらも馬鹿だとは思うけれど、でも、教授という
立場にいる人間には責任と節度がいるから、これは「セクハラ」。
そこんとこは、わかってないと。
　で、考えると、前科も沢山あるようだし、処罰は軽すぎるな。
しかし、大学はこの教授が依願退職することを期待してるな。
だから、ある程度の結論は、半年後の秋だ！
　しかし、この教授は「人の噂も７５日」と高をくくっている。優秀で、けっこう
度胸もありそうだから（気の小さいやつはやらんよ、学生を強姦なんて）
しれっと、帰って来るな。大学の負け。

　結局、弱いやつの負け。
それが、この世界の現実だ。
教師と学生の間だって逃走だ、暗黙の競争だ。
理不尽に決まっている。
それを直視できずに、「いいこぶりっこ」してるのが、
まさに田舎国立の人々。
毒にも薬にもならない公務員にでもなれ！

厄介なことになったな。

事件の究明は終結したみたいだね。
また、近々、再発するだろうが。

http://www.rnavi.isize.com/RN/02/KDB/DETAILA/0077116002/next/
山形大卒の方が好みだ

あ、スレ間違えた

ぷ

>310確かに、山形大卒、いいですね。
それより、事件はもう過去のことですか？

Ｔ氏は居座り続けると、
将来、学部長になったりするんじゃないかな。
そうすると、粘るが勝ちという風潮になりそう。

　学部長？？業績があって、普通の人格ならば、なるってね。
普通の人格は、あの業界では珍しいからだって。
しかし、タムラ氏は「普通の人格」にはいるんか？
　ところで、今の学部長の若尾さんの奥さんは、セクハラ問題について
運動するフェミニストだそうです。

こうなると、面倒なことになるのがいやだからって、
女性を弟子にしたり指導するのを優れた学者が嫌がる風潮になるかも。
迷惑な話です、ほんとうに。
馬鹿エロ教授と、そんなやつ見抜けない馬鹿優等生女のおかげで、
実に迷惑です。私は、どちらにもむかつくぞ！
１５歳過ぎた女ならば、性的問題については、全ての男を疑ってかかる、
というのはまともな女の常識だ。
「人を疑うのはよくない」と考えるタイプなんだよね.....こういう学生って。

実際問題、院の入試では、女の子のほうを喜ぶね。
セクハラするとか、Ｈな意味ではなく、修了してからの
就職のことで、最悪誰かの嫁さんになるだろうから、
男子学生のように就職のことで振り回されなくていいからね。
男子学生は就職を世話する気なくても、進路が決まってないのを
見るのは忍びないしね。専業主婦というシステムが完全に
終わってないからで、これからは知らんよ。

ははは〜〜リアルなお言葉。

>>317 良い先生ですね。私の指導教官は男は興味なし。めんどくさいこと
がなければどうでもよし。可愛い女はエーナア…どんどん来いや、という
人でした。崩れ生産学科でした。

Ｔさんが粘った影響は大きいな。今後、他の教授が、
少々、職務怠慢でも責任を取らせられないよ。
名古屋は閉塞状態になるね。

もう解決したのかな。とりあえず、揚げ。

　そうか〜〜女の院生は、就職の面倒見なくていいから、
かえって好都合か。定員の頭数はそろえられるわ、
気が弱ければセクハラできるわ.....どのみち女は使えるわけだなあ。
最近は、高学歴主婦やパラサイトシングルのカルチャーセンター化
してるでしょう、大学院って。
　あほくさ〜〜
　

>３０６
>本当に恋愛関係にあった男を訴えるみたいなことは、
>女はやらないよ。
何で「女はやらないよ」なんて断言できるの？
世の中には、いろんな女がいるのに。
もう好い加減「男は〜」「女は〜」っていう
発想の仕方を卒業したほうがいいんじゃない？

かねてより痴呆国立は無能教授の互助組織であった。
最近、これにセクハラ教授が加わるようになった。まことに喜ばしいことだ。

　なんか、無力感が漂ってくるね.....
全てこの世は事も無しで、みな無視され忘れ去られていくという感じ。
理不尽なもんだなあ......この院生、今大学院休んでるの？
いっそ、田村教授の母校の京都大学の大学院受け直したら？？
それぐらいの根性出してね〜〜
品性下劣な男を怖がっていると、この日本では生きて行けないよ〜〜

経歴見て、断るでしょう。
むしろ、アメリカかイギリスへ行かれたら、
と思う。京大を非難してるのではなく、
事情の知らない人間は関わりたくないからね。
これほど、したたかな人物なら、
学会でも嫌がらせあるからね。

Ｔさんは根性あるな。呆れるより感心するよ。
常人と違うことはわかった。

このセクハラ教授が帰ってきたとしても、これだけのことになったからには、
前のようにはすまない。ペナルティは目に見えない形でされている。
世間は馬鹿だから１０年は騙せるが、２０年は騙せない。
無傷で帰って来るわけではない。
見えない烙印はおされてるんだ。帰ってきたら、この人物を黙って眺めよう。
私たちは、忘れないようにしよう。

そうですね。
忘れないで語り継ぐ。しっかり話す。
なんか戦争の記憶みたいだな。
でも、一種の戦争だよな.....

＞３２９
＞忘れないで語り継ぐ。しっかり話す。
語り継ごうにも、事実がはっきりしてないと、
語り継ぎようもないね。
何よりもまず、大学当局に具体的な調査結果
を公表するよう要求すべきだ。
憶測や根拠のない風説を語り継ぐのでは、
デマを流布しているのと同じこと。

３３０よ、その通り。まずは、ささやかな抵抗として、
ａｇｅ

あげ

３３０さんは馬鹿。学級委員。
ここに書かれてることは、事実だよ.....
教授の主観以外は事実だよ.....
まだ、あの教授信じてるの？
大学が事実公開するはずないの。

連休中には動かんし、夏まで動かないと
迷宮入りよ。

＞３３３
＞ここに書かれてることは、事実だよ.....
＞教授の主観以外は事実だよ.....
「事実だよ…」って、あなた、何か多少なりとも
根拠があってそう言ってるの？
教授の肩を持つ気なんかさらさら無いけど、
具体的な根拠も調査結果もなしに「事実だよ…」
なんて言い張るのは、それこそ自分の主観と客観
的事実の区別も付かない馬鹿のやること。
っていうか、そんな風に言い張ってみても、
まともな人間からは相手にされないだけ。
でも、大学に調査結果を公表するように要求するのは、
誰の目から見ても正当な行為だよ。

　正当な行為だから実現すると思ってるの？
理不尽なのが自然な状態なの。
自分の願望と現実をごっちゃにしないように。
私は知っているから、言ったのだ。
迷宮入りこそ、大学とタムラ氏ののぞむところ。

＞３３６
＞私は知っているから、言ったのだ。
あなた、関係者ですか？
だったら、しかるべきところで
証言するなり証拠を出すなりして、
客観的事実を人々にわからせる
努力をしたら？
少なくとも今の段階では、われわれ
一般人には何も客観的な判断材料が
与えられていないんだから、そんな
状況で、匿名で「事実だよ」とか
「私は知っている」とか言われても、
何の説得力もないんだよ。

＞３３６
女性団体に駆け込んでくれよ。

しても駄目だったの。
努力したら、何とかなると思うなんて、ほんとに学級会。
そんなんだから、教授に好きにされるんだ。

揚げ

＞３３９
＞しても駄目だったの。
って言われても、これだけじゃ何もわかんない。
各種マスメディアや人権擁護団体、弁護士会などに話を持ってゆきましたか？
法的な措置を講じましたか？
当事者の話にしっかりとした裏付けがあって、
不当な被害を受けていることが明らかだったら、
どこかかならず採りあげてくれる所があるはずだと思うけど。
＞努力したら、何とかなると思うなんて、ほんとに学級会。
別に優等生ぶろうとしているわけじゃなくて、客観的事実が知りたいだけ。
事実がわからなければ、批判のしようもないし、
誰を支持すべきかもわからないからね。
そういう手続き抜きに「教授が悪い」って連呼されても、信用できない。
教授を無条件に信用することができないのと同じように、
あなたを無条件に信用することもできないということ。

ただ一般に、この問題の根源は、学生が非常に相手を訴えにくい立場に置かれてる
ってことにあると思うよ。人権擁護団体に訴えるどころか、誰にも言えない状況が
あるからまずいんだよ。

こちらは男だけど、教官（男）に状況的に誘われてしまったのを振り切って帰ったら、
それから論文指導のアポがなかなかとれなくなって、一年以上尾を引いた。
つまり実害があった。でも、この狭い世界で教官を指弾したら、自分の身の置き場が
なくなるんで黙ってる。仲間うちでも言わない。筒抜けの危険が高いから。

こういう経験を持ってる院生は、男女を問わず掃いて捨てるほどいるはずだよ。
女性教官の比率が上がるにつれて、全般的にはいくらかましになるんだろうけど、
問題は女がやられるってことじゃなくて、誰がやられたりやられそうになったりしても
相手を訴えにくいっていう大学院の状況だと思うよ。

駆け込む先が「女性団体」ってのはあまりにも短絡的だし、
だいたい被害者自ら駆け込まなきゃいけないんじゃ、ほとんど救いにならないよ。
匿名のままで窮状を聞き取ってもらえないと、言えないって状況があるからね。

大学側が定期的に匿名で出すセクハラの調査をしてくれないかなー。
それで名前をあげられた人は、およそ誰にあげられたかわかるだろうから、
怨恨が残るのは同じだろうけど、こっちは表立って訴えなくていいだけでも
気が楽だ。そういうのがあったら教官も節制すると思う。お願いだああ。

＞女性教官の比率が上がるにつれて、全般的には
＞いくらかましになるんだろうけど
女性から男性へのセクハラも多いみたいだから、
それで状況がましになるとも思えない。
知人の男性で、こういったことで女性上司・同僚の機嫌を損ねたために、
ひどい嫌がらせを受けている人も知っているしね。
＞匿名で出すセクハラの調査をしてくれないかなー。
匿名はまずいよ、いくらなんでも。悪意あるウソを蔓延させるだけ。
何がホントで何がウソだか、ますますわからなくなってしまう。
ただ学内のトラブルや人権侵害を恒常的に査察し続けてくれるような機関
（できれば大学当局からは独立した機関）があれば、よほど被害は減ると
思う。

揚げ

>>345
いや、相手を告訴するために調査してほしいんじゃなく、
院生が誰にも言えないという状況ではなくなり、
もし事故に至れば表に出る可能性もあるということで教師に抑制がかかればなあ
って期待なんで、素朴な「授業アンケート」と同じような感覚の、
学内だけの、非公開・無記名の調査のものでいいんだけど。
記名ではなにも書けない。事件を立証する必要ってのはまた別の話で、とにかく、
学生がセクハラを受けたと思ってることが匿名のままで教官に伝わるルートが
ほしいんだよ。

うちの大学は、私立大学だけど、「御意見箱」というのがあって、ちゃんと
記名して苦情を書いて投稿すると、学生委員とかに伝わってヒアリングがあり、
学部長とかが学生の名前は絶対に出さずに、相手の教師に事情を聞くということを
しているよ。学籍番号や名前書かないと相手にされない。だけど、学生の名前は
絶対相手の教師にはもれないようにしてある。
　ただし、それを信じないで、苦情があっても書かないのも多いけど。
でも、まあ、深刻な問題だと、この手は有効ではないだろうけれど。
大学院だと、院生の数が少ないから、誰の苦情かわかるしなあ。
　事務局の対応とか、テキスト買わせておいて講義では使わないとかの
苦情はすぐ対応してくれるらしいけど。

ははは。教務課のおばはんの態度があまりに悪かったので、
友だちが切れた。「授業料払ってるんだぞ！」って怒鳴った。
おばはん、退いてた。
　国立大学だと、事務員も役人だろ？態度大きい？
あ、セクハラと関係ないか。

分からんが、揚げ。

まだやってるのか。もういいんじゃないか。我々は、負けたんだよ。

>>351
えっ、誰が誰に負けたの？

＞３５２
正義を求める３５１達がＴ氏、大学側に負けたと言いたいんだろうね。
いや、もう、がたがた言うな、という、Ｔ氏、大学側の声を
代弁しているのかな？
煽るぞ！煽るぞ！煽るぞ！徹底的に、追究しよう。

いけー！

とにかく揚げ

まあ、まあ、短気おこさずに。
性急に成果は出ません。
教授会の決定は、もう変わらないとしても（そういうもんだよ）、
学内の「空気」形成はできるよ。
ほんとに学問の場として機能させるつもりなのか？学生を何だと
思っているのか？好きにしていいのか、学生を？とか、
学生の不信を大学側に伝えることは、学長や学部長にメイルを送る
とかのことでも、圧力になる。それらのメイルが読まれなくても、
それは今後のための「抑止力」になる。くり返されてはいけないからね。
　カッとなってすぐ忘れるのがいけないんだ。それこそ、彼らの思う壷だ！　

＞３５６
そうだね。他の大学で同様な事件が起こって、もし断固たる処分がでれば、
影響するから、それまで、地道に目を光らせるべきだね。
Ｔ氏はその時には関係ないかもしれないが、影響力は↓。

あげ

揚げ

苦しいアゲが続いてるようだけど、
セクハラ統一スレッドを立てて、氷山の一角として語り継ぐってのは？

セクハラでもキャンパス内セクハラ、もしくはアカデミック・セクハラ
に限定すべきだね。どことは、言わないが他にもあるんだ。
でも、そうなると、サークル内や部活動のセクハラも入りそうだな。
焦点ぼやけて、困るな。

「セクハラ教員を語りつぐ統一スレ」
「セクハラ教員をさらしあげる統一スレ」
「全国セクハラ教員名鑑２００１」

いいですね〜〜誰がやるの？

　３６０さんへ：
いいアイデアよん。ほんと、「全国セクハラ教員名鑑２００１」なんてのが
出たら、女性は助かるなあ。お勉強ばかりして、きれいごとばかり教え込まれて、
直観力や観察力が鈍い女性は危ないからなあ。こういう能力は、私立大学
の女子大生の方が鋭かったりするよ。素直に「あいつは変」と情報交換するもん。
「そんなこと、憶測で物を言ってはいけないわ」なんて、たしなめたりしないもん。

じゃ、スレ立てるよ。

どこにたてるの？リンク先記してね！
このスレの主人公のＴさんも忘れないでね！

語り継ぐスレはここだよー。

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=edu&key=989388741

これも追加＝「ＧＴＯ狂師」

私の勝ちだな！／ ＥＸＡ
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=nifty&key=../dat2/974984547&st=430&to=435&first=true

ロリコンのＥＸＡは
公立高校に在籍していたとき女子生徒にワイセツ行為をしたそうだ。
普通ならこれで逮捕、教員免許剥奪となるはずだが
しかしワイセツ行為の被害者というのはいつも消極的、
しかも当時はまだ教師の問題行動など少なかったのどかな時代だ。
被害者への学校側の必死の謝罪と隠ぺい工作で、
被害者側はＥＸＡを３学期かぎりでクビにする事を条件に
刑事告訴などせず穏便にすませたそうだ。
そして行き場をなくしたＥＸＡは、いちおう教員免許があるという事で
明星学園の男子部に移籍することとなる。

その後もＥＸＡのロリータ趣味は抜けず、
ロリータ雑誌「プチトマト」を収集する。
特に諏訪野しおりという１４歳の少女がお気に入りだそうだ。
後期のプチトマトは行政指導で股間のすじを消されてしまったそうだが
ＥＸＡはそれに対して憤慨しているそうだ。

　あのね、国立大学でね、「停職半年」というのは現実には最高の処罰なの。
給料は出ないの、その間。国家公務員はね、いろいろ雇用が守られていて、まず
懲戒免職なんてもろ殺人で本人も自白したというものでもなければ、適用されないの。
このタムラさんは、本人はセクハラだって絶対認めてないのだから、大学としては
恋愛をセクハラとして訴えられた、つまり事実はひとつだけど、真実はいくつもある、
という観点から、セクハラと思われる行為をしたことをとがめるだけなの。
　大学の処置は、一般社会の基準から見れば甘く見えても、これがせいいっぱい。
また教授会で「懲戒免職」なんて意見言う方が、とんでもないと扱われるの。
　タムラさんは、「セクハラではない。恋愛である」という自分にとっての真実
のためにも、秋には出て来るなあ......それが首尾一貫した行為よ。
しかし......国家公務員にとってこの半年停職の履歴は重いんだ。
　要するに言いたいことは、みなで監視する、みな情報を流す、ということは
大事。セクハラは常習犯です。また必ず、やるから。ほんとうに破滅するまで
やるんだよ。

　あんた、まさか田村さんではないだろうね？？

名古屋大学といえば、五、六年前に教育学部の当時の学部長の日比とか日比野とかいうのが、
若い女性教官のお尻をなでたということで問題になったな。
　それから国際開発だっけ？環境開発だっけ？そこの院生と教官のこじれた話が
『噂の真相』に載ったかな。あんまり、いろいろ問題があるんで、セクハラ規定が
国立大学初にできたんだ。名古屋大学がえらかったのではなくて、あんまり
セクハラ問題が多くて。
　名古屋大学のみなさん、気をつけましょ〜〜小牧空港からの客に最もセクハラが
多いことは、スチュワーデスさんには知られた事実です。名古屋は遅れてるんです。

>369
そんなことないよ。セクハラでの懲戒免職はあるよ。
369は時代が古いな。矢野事件以前じゃないかな。
（矢野は免職にはならなかったが、あの事件を奇貨として、
セクハラへの対応が変わった。東北も最終的には免職に
ならなかったか？ （忘れた）奈良女はセクハラ免職があり、裁判で
ひっくり返された。）

思うに、「恋愛だ」という教授の主張を裏付ける証拠が
少しあり（つまり恋愛と見なせる時期があり）、もつれた後
それがセクハラに変わったので、罪一等を減じたのではないかな。

昔の不倫相手に職権を利用して付きまとってもセクハラだよ。

それでも、半年間の停職はかなりきつい。賞罰欄に記入の義務が
あるから、まず余所ではとれないし、田村は自分がセクハラでないと
主張しているから、自発的に退職しないのは当然だろう。

それをやめないからどーのこーの言う奴は、基本的人権について
何も分かってないと言って良い。

それはこの>282の発想にも明らか。
>他の大学は知らないが、
>名古屋大学では学生と教師の恋愛は禁止なの。たとえ学部が違っても。だから

大学の権限で禁止できることと出来ないことの区別が付いていないヴァカ。
ちなみに、「うちの学校では学生間の恋愛は禁止だ」と言ってみれば
ヴァカ度がわかる。

恋愛が教育公務員としての非行にあたるとでも言いたいのか？


（阪大文学部中国哲学研究室では禁止だったな。あの馬鹿教授の時代に）

＞３７１ あんた、教育学部の関係シャだな。ようシットルわい。ちなみに
尻を撫でられたのは助手のひと？

３７２さんさ〜〜
教授の基本的人権はわかるよ。学生の「学ぶ権利」はどうなの？？
名古屋大学文学部哲学科に、女性は入れないではないの、これでは。
この教授の専門なんかうっかり選んだら、指導教授になってしまう。
「強姦されずにセクハラされずに学ぶ権利」は基本的人権ではないのか？

>３７２さんさ〜〜
>教授の基本的人権はわかるよ。学生の「学ぶ権利」はどうなの？？
あると思うが？

>名古屋大学文学部哲学科に、女性は入れないではないの、これでは。
なぜだ？ ひょっとしてヴァカだからか？

>この教授の専門なんかうっかり選んだら、指導教授になってしまう。

そうだな。 お前にとって哲学科に入れないことと、この教授の
専門を選べないこととは同義か？

>「強姦されずにセクハラされずに学ぶ権利」は基本的人権ではないのか？
そうだよ。基本的人権だよ。どこかで強姦が問題になっていたのか？

お前は前科者に石を投げるタイプだな。

処分されたものが処分を終えたら復帰するのは社会の基本原則
だぜ。人権侵害の可能性（前歴者は再犯しやすいという前提に
基づく）によって人権侵害の現実性を正当化する気か？

ま、お前が哲学に逝くはずもないが。

３７２さん、以下のスレッドで、あなたが質問されてるよ。

それから、３７５さん、あなた知らないかもしれないけど、問題の院生は
研究室でのふたりきりの講義の時に、病気の発作で意識朦朧としてしまって、
強姦されたらしいという、話がここで出たのだよ。その病気については新聞は
報道できないんだ。病気差別になりかねないので。またまさに、被害者にとって
セカンドレイプになるので......

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=edu&key=989388741&ls=50

大学を教授で選ぶ人もいることでしょう．
そういう場合セクハラしたという過去がわかっていれば，女子学生は
避けたくなるんではないだろうかね．
恋愛であってセクハラではなかったり，他の人の陰謀だったりする場
合もあるんだろうけど，きちんと情報が開示されていたらいいと思う．
ここの情報だって学外者にははっきりしたソースもないし，なんか不
安なんで．

>雇用を確保できる権利なんじゃない？？
>学生の「安全に強姦もされずセクハラもされずに学ぶ権利」も充分に
>基本的人権だと思うけどね。

これのことか？
全く異論はないが、それが何か？

それとも、
>基本的人権て具体的に何を指しているの？
>「恋愛は自由である」ということ？

これか？

>>他の大学は知らないが、
>>名古屋大学では学生と教師の恋愛は禁止なの。たとえ学部が違っても。だから

このヴァカな282への答えとして、
>大学の権限で禁止できることと出来ないことの区別が付いていないヴァカ。
>ちなみに、「うちの学校では学生間の恋愛は禁止だ」と言ってみれば
>ヴァカ度がわかる。

は全く適切だと思うが。
ちなみに、教員の妻や恋人に、その大学を受ける権利があるか
どうかと問うてみると、女性の人権の問題になるわな。それとも
恋人って不倫と決めつけている井戸端ババアか？

よそでも出した例だが、Yaleなどで恋愛禁止が成り立っているのは、
契約にそれがあり、それを認めた上で契約が締結されているからだろ。
公務員の雇用に際して大学が独自にそういう条項を加える権利があるか
どうかを考えるとよい。

>報道できないんだ。病気差別になりかねないので。またまさに、被害者にとって
>セカンドレイプになるので......

お前、自分がそのセカンドレイプとやらを行なっていることに
自覚があるのか？
自分の書いたことをよく噛みしめて見ろ。このレイピスト。

よってsageとする。

日比先生が！？？？？　　マジですか！！！　ショックです。
あの人の論文読んだことあるし、実際ハナシしたこともあるけど（あっちは
覚えていないだろうけど）、いい人そうだったのに・・・・初志会はどんな
対応したんだろ。

３７８さんへ：
　そうだね。ごめん。こういうことさえ、セカンドレイプだね。反省。

　こういう場合、事実は、両刃の剣さ。くさいものには、蓋するもんだから、
もう〜〜真相なんかわからなくなってくる。

　名古屋大学の大学院にセクハラ委員会なんかない？そこには記録があるはずだ。
6年前ぐらいに、随分耳にしたぞ。お尻なでられた女性の婚約者が、怒って、
当時の学部長を非難したんだ。
　同じ名古屋の金城学院大学の家政学部にいる、かなり年配の名大教育学部出の
教授も院生にセクハラして問題になったらしいよ。何が、教育学部だ！

　　　　　　,-‐´:: 　 　　　　　　　　 ＼
　　　　.／:::::::::　　　　　　　　,／⌒＼ ＼
　　 　/:::: 　 , -──---‐‐^　 ,ノ　　 `ヽl
　　　l:::　 /´::::::::　　　-─--‐'　　　 ,-‐　|
.　　 |::　 /::::::::::::　　　＿　　　　　／　　　.|
　 　 |:::　l_::::::::::::::　￣　 ￣　 　　　　＿ 　.|
.　 　 |:::::　｀‐、:::::　　-─- ::::　 　 <´::::　 　|
　 　　|::: i⌒ｌ |::::::　　　　:::::/:::　　　＼::　　　|
.　　　｜ |∩| |::::::　　 　　::/:::::　　　　ヽi　 　 |　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
. 　　　 |:::|| l.| |:::::　 　　|　（;::::　　　　_,八＿.　|　　　|　　　ハハハッ・・・・・・！
　　　 　|: |６|| |:::::　＿ノ　　 `‐-― '′,__ノﾍ.　|　 ＜　　　わしが酷誤のせんせ〜だ・・・！
.　　　　 | ゝ.人|::::::　 　「ミ＝=-ー^~=＝-‐‖　|　　.|　　　惚れるなよ・・！
　　　　　|:: 　 λ:::::　 　ヾ、_-‐￣￣─‐-,,'"　　|　　.＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
.　　　　　|: 　 |: l:::::::::　　　`‐=ニニ二＝'"　　　|
.　　　　 　|:　|::::丶:::::::::::::::　 　　　,_＿_,,-‐　　丿
..　　　　／|: |::::::::丶,:::::::::::::::::::::::::::::::：：：：” .／
　　　／　　||::　　::::::::'ー‐-----―一 ''''""| ＼＿
　 ／ 　 .　 |:　　　　　::::::::::::::：：：：：：：：：：：|＼ ＼

＞３８１
情報のソースは？根拠のある話？実際に
何らかの処分が出たわけ？
「耳にしたぞ」とか「〜らしいよ」なんていう
曖昧で無責任な言い方で特定の人間を誹謗するのは
やめてね。

＞３８３

だって、私は内部の人間。学長から厳重注意を受けてたよ。
院生にストーカーのように電話しまくってさ。

＞３８４
内部告発ね。
で、そのとき、何か具体的な処分や告知が出されたの？
もし出されたのなら、どんな内容だったのか、ここに書き
こんで欲しい。それがわれわれ部外者にとっての判断材料
になるからね。
それでもし、そういう処分や告知が出ていなくて、
単にあなたが教授と学長とのやりとりを耳にしたことがある、
というだけだったら、申し訳ないけど、信用することはでき
ないなあ。
っていうか、それだったら、最初から書いちゃいけないね。

馬鹿だなあ。
大学によっては、処分告知なんてしないで、穏便にすますというところが
多いんだよ。限られた関係者だけが知っている、というのが実態だよ。
実は、表面に出るセクハラなんて氷山の一角。特に、初犯だったりすると、
同じ男として、同僚として同情が先に立つんだ。
　あんたみたいに、正義の味方じゃすまないのが、現実。正論言ってるうちに、
どんどん隠蔽されて行くの。名古屋大学の事件も、手続きと正論と公平さを
やいの、やいの言ってるうちに、うやむやになる.....　

>正論言ってるうちに、
>どんどん隠蔽されて行くの。名古屋大学の事件も、手続きと正論と公平さを
>やいの、やいの言ってるうちに、うやむやになる.....
　最初からそれが狙いなんだろうな。うまい手だ。

＞３８６
＞限られた関係者だけが知っている、というのが実態だよ。
この手の話で、悪意あるウソやデマやでっちあげが
とても多いというのも世の中の常識。
表沙汰にならなかった事件だから私が内部告発します、
というならば、自分が本当に内部関係者であることを
証ししたうえで、証拠になる内部資料などを示しながら
告発をおこなうのがまっとうなやり方。
全くの匿名で、何一つ客観的な証拠も示さずに、特定の人物を
ひどく貶めるようなことを書いて、それがまかり通ると
思っているとしたら、本当によっぽどどうかしてる。
っていうか、そんなのは明白な犯罪行為。
きちんとした裏づけのある批判や告発なら支援したいと
思うけど、犯罪行為なんかに荷担するのはまっぴらご免。

＞手続きと正論と公平さを やいの、やいの言ってるうちに、
うやむやになる.....
ここはオープンな議論の場なんだから、手続きや正論や公平さ
についてやいのやいの言うのは当たり前のこと。特定のセクト
の掲示板じゃないんだからね。それを排除しようって言うんだっ
たら、それはもう単なる暴力と犯罪の場。

教育学部のH先生のセクハラネタをここで書いている人々は間違いなく内部の
ひとですな。教育社会学か高等教育系の研究室にでもいらっしゃったことの
あるかた？

＞３８４
あなたが内部の関係者で、当時の具体的事情を良く知っていて、
それなりの証拠も持っていて、しかもある程度の責任をもって
その事件を告発したいと思うのだったら、まずはマスメディアに
その情報を持っていくべきだよ。
もちろん、そのメディアの編集者にはあなたの名前や身分を
明かさなければならないだろうけども、一般には公表されないはず。
それでメディアの側があなたの言うことを信用して
記事にしてくれれば、部外者のわれわれとしては、
それで多少は、その事件が本当にあったことかもしれない、
と信じることもできるようになる。
少なくとも、そのメディアが自分たちの責任でもって
その記事を書いてるわけだからね。
それを、こんな掲示板で匿名で無責任にいい加減にやったら、
本当に犯罪。

>>388,390
>表沙汰にならなかった事件だから私が内部告発します、
>というならば、自分が本当に内部関係者であることを
>証ししたうえで、証拠になる内部資料などを示しながら
>告発をおこなうのがまっとうなやり方。
　匿名の掲示板には無理な注文だ。要するに匿名掲示板で
この手の話をするなと言いたいのか？ま、犯罪だというのなら
どんどん訴えればよろしい。君が利害関係者かどうかは知らんが、
問題があるのならどんどん公になった方がいいからな。その過程で
真相も明らかになるだろう。

同様にひどい事件が名古屋大学では被害者が死のうとしてOKになってるらしいじゃん。

http://www10.u-page.so-net.ne.jp/zj8/kitanaka/igakubu.html

みた後で、全国セクハラ教師名鑑のページみて、論議されてるからおかしかった。

22 名前：傍観者１ 投稿日：2001/05/12(土) 23:41
１８の人、名大医学部事件のページを良く読めよ。
名大医学部の事件は、やっぱし相手は大学院生だぜ。これも少なからず犯罪の匂いのする事件だよな。
医者はあながち頭が良いだけにキチガイの含まれる確率はかなり高いし、報道みても、絶対相手はキチガイ医者だと思うよな。
この医者が、もし名大に残ってるなら、患者の顔でもして一度診察受けに行ってみようと思ってるんだけど。


23 名前：実習生さん 投稿日：2001/05/13(日) 01:11
　２２さんは、きっと男性かな。
私は女だから、こういうのは顔を見るさえおぞましい。
ましてや、診療を受けるなど。
よくさ〜人は、能力と人格は分けて考えなければいけないとか言うけど、
特に医者は知識と技術が全てに優先されるのだろうけれど、
なんか、狂気との臨界にいる人とか、こういう狂人は、やはり医療の現場に
いられたら患者はかなわん。なにしろ、この大学院生、そのために流産まで
してしまったんだ。ひどい話だ。


24 名前：傍観者１ 投稿日：2001/05/13(日) 01:32
>>23
確かに女性の立場であれば、顔をみるのさえおぞましいかも知れない。
けれど、そいつが未だに医者として診療をしてとしたら、例え知識と技術があってもかなり怖いよ、正直な話し。
そいつが、独身者なのか、既婚者なのか、はたまた子供がいるのかわからんが、だいたい流産させたという事は人を殺して一方で医者やってるってことだろう。
こういうヤツこそ、徹底糾弾をして、表の顔を崩すべきじゃ無いのかねぇ。

とは言いつつ、知り合いの医者に聞くと、大学病院はかなりひどいところで、偉い医者の横暴はまかり通る。
だから、相手がこれから医者になろうと考えてる学生ならこの加害者のせいで子供も流産して医者にもなれなくなって、それでも泣き寝入りをするんだろうな。
その被害者の女性を立ち直らせる事は出来なくても、医者の横暴に歯止めを掛けさせるために、こいつの顔と名前ははっきりさせたいよな。25 名前：ある医学部の人間 投稿日：2001/05/13(日) 02:09
>>1
>>23

>教員セクハラに関する情報の隠蔽・散逸・風化に逆おう。
>被害を地道にあげつらい、語って語って語りぬけ。

確かにその通り。でも、私の大学では今回の名大事件（医学部事件）を受けて、様々な通達がありました。

日本人に手を出すな、医学部にはアジア系留学生が多いし、かれらは訴える手段が無いからOK。日本人は反撃されるので今後は辞めましょう。
です。

私は、とあるルートで、今回の名大医学部被害者が自殺未遂でかなり生死をさまよったのに、大学は“どうせなら死んでくれれば良かった。もっと言うなら、事が公になる前に死んでくれたら大学は家族に慰謝料くらいは払うのになぁ”との言葉です。

ストーカー教官（ホームページでは完全なストーカー行為を働く異常者です。）の名前を明らかにする事は必要とは考えます。
何故ならば、その人物が医者として一見立派な仕事をしているかも知れませんが完全に精神が破綻している以上は、患者さんを最優先順位にした尊敬すべき医師では無いことは明かですし、となれば、情報を公開して、その医師の診療を拒否できるように情報を発信することは医療者側の責務だと思うのです。

ちなみに、私がこのページに書き込みをしたのは、名大文学部事件のページを見たからです。

結果的に名前が明らかにはされましたが。

名大関係者の医師、この問題を大学のキャラと受け取られないためにも糾弾して下さい。

我が大学は、セクハラ医師が処分の上で構内に経過、処分内容、すべて張り出されました。

＞３９１
＞要するに匿名掲示板で
＞この手の話をするなと言いたいのか？
情報源のはっきりしてる話、つまり責任の所在がはっきり
している話（メディアで報じられた、公に告知・掲示された…）
なら、いくらでも書き込めばいい。
ただ、責任の所在のはっきりしない話を匿名に隠れて無責任に
するなよ、ってこと。言い換えれば、そういう話をするんだったら、
「あんた責任とれよ」ってこと。

＞ま、犯罪だというのなら
＞どんどん訴えればよろしい。
書き込む人にそれだけの覚悟があるなら、いいんじゃないの。
ただ、書かれてる当人がここに書かれてることに
気づかないままだと、訴えることもできないだろうから、
ここに書かれてるってことを、何らかの形で
当人に知らせる必要はあるだろうね。

＞その過程で
＞真相も明らかになるだろう。
っていうか、部外者からすると、そうやって訴訟や
刑事犯罪になってくれたほうが、物事がはっきりして
いいね。

ぼくは情報源をあげろと言う気にはならないな。
匿名で書けるＢＢＳを読むというのは、
警察や記者が情報を集めるのとは違うし、新聞を読むのとも違う。
この掲示板を見た人が「こんな被害もあるのか」と思えば、
セクハラへの認識は高まるし視線も厳しくなる。それだけでも価値はある。
匿名ＢＢＳとしてはそれで充分じゃないかな。
情報源と書き手の属性を特定できるメディアになる必要はないと思う。
というか、むしろそうなることは避けて、匿名性を生かして、
新聞やニュースでは流れない情報を流してほしい。法に触れない程度に。

国立大学民営化の成否にかかわらず、今後ますます大学における教育サービスの
質が問われるようになるだろう。これは大学院であろうが医学部であろうが同じ。
セクハラだのアカハラなんていうことが繰り返し問題になるような大学・学部は、
どんなにブランドがあってもいずれ廃れる。この手の問題は、教育サービスの
観点からいえば、単に教授が無能で十分な指導を受けられないどころではなく、
その大学（院）が学生にとって安心して勉強（研究）できない環境だということを
意味するのだから。
大学側も、その辺のことをよく考えて、事後の対応、再発防止に取り組んだ方がいい。

まあ、「大学が廃れる」とかいってみても、痴呆大学の大学教員には、いずれ母校に
戻るなどの理由で「今さえよければいい。同僚と不和になるよりは。だってここで
正論を主張して、割愛のとき足を引っ張られてたらいやじゃん。」という、しようもない
インセンティブがはたらくことは十分に予想できる。別にこの手の人に同情する訳
じゃないが、もしかすると、こんな事情で正面切って対立したくないけど、良心（？）
の仮借に耐えかねて、真相を小出しに語りたい人にとって、匿名掲示板は意味があるの
かもね。

被害者の方々へ。諸々の圧力に負けず頑張ってね。陰ながら応援します。

もう、このスレで、加害者わかってんだから良いじゃん？？？

あのさ、なんで２chに意義があるかと言うと.....
スケールの小さい、ささやかな、「影の仕事人」なんじゃない？
私ら、おおっぴらに堂々と時間とエネルギーを、正義のために使えんのよ。
出るとこ出て言うには、こっちの身もまずいから、ここで言うわけ。
それが「卑怯」だと言われてもさ、「卑怯なセクハラ」に対して
「正々堂々と公平に」って、おかしくない？　目には目を、歯には歯でしょ。
そんなバカ言ってるのは、「平和ぼけ」の日本人だけだ。
　今の性文化や性差別のシステムの中で、女が「正々堂々と公平なフェアプレイ」
やってたら、結局、負けるの。魯迅が言ってるの。
「水に落ちた犬は打て」って。フェアプレイにはまだ早いの！

匿名での情報提供には賛成だけど、
不正でもよいと言わんばかりの過激な言い回しはほとんど煽りにすら見える。

黙っているか、マスメディアに告発するか、二者択一せよという命令は、
現実離れしたひとりよがり。中間的な訴え方もあるんだし、
ことセクハラに関しては、あえて告発したいとは思わないが、
経験や情報はもっている、言いたいこともある、という人が多い。
ここでは、そういう中間的な訴えを積極的に扱おう、というぐらいではダメなのかな。

前にも書いたけど、教育学部のセクハラねたを書いている人は教育学部の関係者
でしょ？たぶん、Ｉぜみだったりしてね。

名大文研の件で、甘いといわれる処分を下した会議体の構成員及びそこでの議論の
内容が知りたいな。できれば各人の発言内容も。これって公開されてるの？

＞４０１そんなん、名大文学部研究科の先生しかわからないではない？？
彼らが、ここを読んでるとは思えないなあ。しかし、明らかにここには、
内部の人が書き込んでるよねえ.....助手ぐらいだと、内情は知っていても、
会議の中身まではわからないからなあ〜〜

教育学部のことは、だからあ〜6年前に一部の人々の間で、評判になったので、
別に教育学部関係者でなくても、知ってるよ。女性団体では、随分と
話題になり議論になってたそうで、僕も、そのルートから聞いた。
そしたら、その女性団体の年配のメンバーが、「エ？？あの人が？？へ〜」と
感心してたって。何を感心したんだか。

ここでいったんＣＭをどうぞ

★★宣伝★★

国土交通省職員　勤務時間中にnetで援助交際希望？
http://ton.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news&key=989611386

盛り上げよ

＞名大文研の件で、甘いといわれる処分を下した会議体の構成員及びそこでの議論の
＞内容が知りたいな。できれば各人の発言内容も。これって公開されてるの？

構成員は明らかですよ。文学部の教授会と大学全体の評議会。H氏が発言多かった。
評議会のメンバーの少なくとも２人は、A新聞と低レベルのスポーツ系新聞とに取材を受けた。

ここで名古屋のことについてフェミ面していろいろ言っている奴って、
同じ人間だと思うけれど、結局被害者を貶める発言しかしていないのが笑える。

流産したとか自殺しかけたとか、***という病気があったとか、
まあ被害者にとって大変な負担になる噂をまき散らしている。
影のなんとかどころか、単なる世間のおばちゃんのうわさ話。

本人的には怒っているのかもしれない（俺はそれが怪しいと思う）が、
大学が「アジア人にしろという通達を出した」という話にいたっては
本人の外国人差別感が表われているだけで、嘘丸出しだから、被害を
全体としてデマに収斂する効果しか生みだしていない。

ねぇ、本当は何が目的なの？

　同じ人間かなあ？？

違うような気もするが。最初は別の教授が狙い撃ちされてたしね。

文学部もたいへんなもんだい。まったく。

>>323
＞　　>本当に恋愛関係にあった男を訴えるみたいなことは、
＞　　>女はやらないよ。
＞　　何で「女はやらないよ」なんて断言できるの？
＞　　世の中には、いろんな女がいるのに。
＞　　もう好い加減「男は〜」「女は〜」っていう
＞　　発想の仕方を卒業したほうがいいんじゃない？

「本当に恋愛関係にあった人を訴えるみたいなことは、やらないよ。」

と考えてみ
例えば、振ったフラレタで揉める事になったとしても
一度好きになった人なんだったら、お互い最後まで責任もつべき
それでも納得いかず訴えるようだったら、そういう人を好きになって
恋愛関係結んじゃった自分が悪いんじゃないの？
てなわけで、自業自得です

>そういう人を好きになって
>恋愛関係結んじゃった自分が悪いんじゃないの？
>てなわけで、自業自得です

どっちだ？
「やらない」のか「自業自得」なのか？
どっちでも良いが、両者が矛盾するってことは分かるよね？

文学部もなんだが、国際開発はなんだね？とくに国際コミュニケーションは
ドキュソ！言語系がなぜ国際開発なんじゃ。もろボケ噛マスナ、我（怒）！

セクハラの培養地＝医学部、教育学部、文学部、
　　　　　　　　　国際、環境、人間、情報等の名詞の入った新設学部
統計を取ったらこうなりますかね？

＞４１４
　単にそこには女子学生がけっこういる、というだけのことではないの？
学者って、若い時に禁欲して勉強してたか、金がなくて勉強することしか娯楽が
なかったかだから、生活安定して来ると、失った青春を取り戻したくなるらしい。
そうなんだろうか？？
　でも企業社会の方が、セクハラは実質的にはもっと多いと思うけど。

>>412
おかしなことを言いますね。
あなたの論調から言えば、ドメスティック・バイオレンスは
犯罪じゃないってことになるじゃないですか。

愛情を抱いた時期があれば、その後どれほど相手を恐ろしく
思っても、どんなに暴力をふるわれても、殺すと脅されても、
強姦されても、犯罪にはならないというのですか？

そんな考え方、法律にさえ反してますよ。

ストーカー防止法って、昨今じゃ有名なんだけど、知らないの？

４１６です。

まちがった。412に対してではなく、>>411

>>411

>例えば、振ったフラレタで揉める事になったとしても
>一度好きになった人なんだったら、お互い最後まで責任もつべき
>それでも納得いかず訴えるようだったら、そういう人を好きになって
>恋愛関係結んじゃった自分が悪いんじゃないの？
>てなわけで、自業自得です

で、一体何のことを言ってんの？
意味不明。あなたの自戒ですか？

>>401
>名大文研の件で、甘いといわれる処分を下した会議体の構成員及びそこでの議論の
>内容が知りたいな。できれば各人の発言内容も。これって公開されてるの？
これって情報公開法を使って開示請求できないの？

>419
名大の処分決定は名大セクハラのホームページでも明らかなように評議会でなされます。
副総長が責任者で、記者会見をしたのは山下副総長ですが、処分決定は評議会のメンバーの中で数名が選ばれてなされました。
その議長は奥野先生です。奥野先生は医学部事件でも、刑事事件すれすれのストーカー行為いう事態にも言及せずに懲戒戒告処分とした人です。

ふ〜ん、奥野氏には後ろ暗いところでもあるのかもしれないなあ.....
何を教えてる人？

奥野先生は経＋＋＋学部です。

奥野先生は、そんなに悪い人ではありません。
被害者とは会うし、電話でもちょっちゅう話をして、結構紳士的な対応をしたんだぞ。
問題は、バックにいる評議会のメンバー。
特に問題は○○ちゃんです。
青白い顔で、寝ているかと思いつつ、起きてて評議会の後でマスコミに動く。
医学部ネタを中日新聞に流して追求されて、まずいと思って文学部ネタは流さなかったけど、ついうっかり人間情報の加害者に付いて話してしまって、こりゃまずいと思って辞めた。

なんなんだ...... そいつは？？

どうせ、いまだに、セクハラ、セクハラって、叫んでいるのはもてないブス・土窮鼠オンナ
のひがみやろ！？

＞４２５
それはないだろう。学習・研究環境の向上を願っているだけだろう。

肝田さんは、お腹の調子が悪くて病院に行きました。

「先生、どうなんでしょう？」

「心配ないですよ。よく効く座薬がありますから、それを使いましょう。準備をしてくだ

さい」

肝田さんはパンツを脱いで、お尻を先生の前に突き出しました。先生は肝田さんの肩に手

をかけました。

「いいですか？いきますよ。はい力を抜いて」

「うっ」

座薬はいくつか入ったようでした。

「この座薬を毎朝、１週間続けてみてください」

「どうもありがとうございました」

翌朝。

言われた通り座薬を入れようとしましたが、どうもうまくいきません。そこで肝田さんは、

奥さんに頼むことにしました。

「これをお尻に入れればいいのね。わかった。いくわよ」

奥さんは右手で座薬をつまみ、左手を肝田さんの肩にかけました。

そのとき。

「うわあああああああああああああああ！！！」

「どうしたの？！ごめんなさい、痛かった？大丈夫？」

「うわああああああああああ！！違う、今気づいたんだ！うわああああ！」

「なに？何に気づいたの？」

「あのとき先生は、おれの肩に両手をかけていた！！」

今回の糞学部のエロ教授のせいで、入学するために
必死に勉強してる高校生は何を思うのか・・・。かわいそうだよ。

>>428
やった！これで入試倍率が下がった！だろ。

ところで、田村先生は今何をやってるんでしょうか？
大学には来てるのでしょうか？

秋になったら１０月になったら、ちゃんと会えるよ。
彼は来るよ。辞めない。哲学学会の関係者はそう言っている。
「田村さんなら、くるやろな」って。
僕としては、田村さんに同情的。
相手は自分のやることもよくわかってないガキ女なのに、
そいつの言動を恋愛と勘違いした。鏡見ろって！
自分と同世代の女あたりが、そういう言動だったら恋愛かもしれん。
しかし、今のガキだぞ。自分の言動に責任とれるはずはない。

だいたい、まともな大人の教師は、今時の学生の幼稚さわかってるから
相手になんかしたくない。時間の無駄だし退屈だ。
学生としゃべりたがる教師なんて、おかしいのだ。
そいつ自身が幼稚である。幼稚園の教師になったわけではないからな。
ガキのお守なんかしたくないもんだよ、まともならば。
ほとんどのまともな大学教員はそう考えている。そこんとこ、よろしく。

へー。１０月になったら来るの？
まぁ。そんなモンかもね。

まあいずれにせよ、すべてのセクハラねたは、ブス＆度窮鼠オンナの戯言
ってことで、理解してよろしいでしょう。はいっ。

>433
これはちょっとひどいよ。ブスな女に手を出すとか出さないとかはこのページの議題では無いはず。
セクハラの中には、特定の個人を対象としての問題もあるけど、不特定多数への不快感を与える行動も入るんです。

某大学教官は自分の誕生日に飲み会を開いて、絶対参加をさせる。来なければ相手が男性学生であっても、その後ねちねち言いまくる。
来ない学生が女性だったらネチネチに性的な戯言も交えていじめる。

見返りがないんなら、男が女に優しくする必要はない。
もてる男は女に優しくすれば良いが、もてない人は
税金を払う必要はない。
http://members.tripod.co.jp/~tomi_to_matsu/aibon.html

まあ大学教授も人間だからな、好きとか嫌いとかの感情で学生を見ることがあるかもしれん。
しかしそれを実際の行動の出してはマズイだろ。公務員を拘束する勝手な条例なんかを
大学側が勝手に作ってはいけないなどという考え方は問題を起こした人間側の屁理屈だな。
国は大学教授が学生に恋して不倫して
肉体関係を持ってしまうこともあり得ると想定して地位を与えているのか？
研究や後輩の指導に当たることを目的にして認められた立場にいる人間が
「恋愛は自由だとか」ぬかしやがる・・・。女房子供が
いながら若い女学生と肉体関係を結ぶ事を良しとするクズ。

そのクズ教授に百歩譲ってやったとして、どうして「不倫」なんだ？
自分の家族に対する責任や法的な問題をできる限り解決しておいてから「恋愛」
することはできなかったのか？学生が卒業、またはよその大学などへ研究する立場になってから
、せめて自分の指導の管轄を離れてから気持ちを成就させることはできなかったのか？
テメーの社会的立場を逆手に取って、「学校のルールには法的拘束力がないのだ、
国家公務員法には反していない」っつー反論をする奴は教授になるんじゃねえ、
速攻で辞めてくれ。

今回の件はこれでおしまいなんだろうが。まあ、また
起こったら、これが前例で処理されるから、互いにすねに傷が
ある者としては穏便にしたかったのだろう。残念だな。

＞４３６
あ〜た、国立大学教授の頭って、甘えのお化けだよ。
もう、まともな常識なんかないんだ。
カエルのツラに小便みたいに、な〜〜にも感じてないよ。
感じないように、情緒がぶっこわれてる。

>しかしそれを実際の行動の出してはマズイだろ。公務員を拘束する勝手な条例なんかを
>大学側が勝手に作ってはいけないなどという考え方は問題を起こした人間側の屁理屈だな。
>国は大学教授が学生に恋して不倫して
>肉体関係を持ってしまうこともあり得ると想定して地位を与えているのか？

だれかここで不倫は良い、おとがめなしだなんて言っている奴居たか？
不倫の相場は三ヶ月の停職だろ。
上の書き込みが>378だとすると、お前本物の馬鹿だな。「恋愛」というと
「不倫」と決めつけてやがる。

＞439
436は恋愛＝不倫とはどこにも書いてないだろ・・・。
内容からするに恋愛であるならば状況によって仕方ないという解釈が妥当な気がする。
ただ教育者という責任ある立場の人間が取った行動が「不倫」であったことに436は
憤慨しているのでは。ところで不倫の相場が三ヶ月の停職というのは本当ですか？

じゃなけりゃ良いんだよ、別に。
>ところで不倫の相場が三ヶ月の停職というのは本当ですか？
学生相手で、学生が相談に来た場合、そういう結果なのがいくつか
あったはず。

都留文は一年だっけ、海外研修でのアヴァンチュールのつけ。

この世界、隣百姓だから、いくつか例がでればそれが相場になる。

＞441　なるほど、今回のように教官が学生相手に恋仲になった（事実はどうか知りませんが）
として即退職というのは極端な発想みたいですね。実際に世の中には教え子と結婚している
教官も大勢いるようですし・・・。停職六ヶ月は公務員の刑罰としてはかなり重いようですし
、その他の犯罪（脱税など）との罪の重さの基準をどのようにして決めるのかが難しい部分なのかもしれません。

すごいすれだな。内部情報まるけじゃん。

>>400
Ｉゼミじゃなくても、Hゼミだったら彼がどういう人だったかはわかるぞ。
特に、某実習に逝ってればな。
漏れはそのネタを聞いて、ふーん、普通じゃん、としか思わなかったし。

愛知教育大学のケースのセクハラ疑惑は、教官が学生と結婚したので
おとがめなしになりました。ややこしくなって、どうにもならなくなると、
セクハラとして事が大きくなるんでして、な〜〜んで、教官も卒業後まで
待てないかねえ？？不細工な男がよくそんな気持ちになるよ。
教師に憧れる女も貧乏くさい。いかにも、国立っぽいね。

>>400、443 まあ、いずれせよ、HぜみもIぜみも、度窮鼠だな。まったく
教育学部っていうところは。

今日、田村先生に会ったよ。駐車場で。

ひえ〜〜〜〜やはり来たか！
どんな感じだった？あの脳天気ぶりは、変わらないか。

　教育学部や文学部は国立大学にはいらない。

田村先生は弁護士に頼むのに２００万以上かけている。医学部の犯人は３０万で尚かつ値切っている。でも患者に暴力団専門の弁護士がいてそいつがただで動いている。
田村先生はよっぽど知り合いがいないんだろうか？
医学部の犯人に関しては、関係者の関係者（法曹界）からきいたが、それなりに安上がりででも確実に自分を守ってく方向で頑張っている。

これは、田村が人脈が無いからだろうか？

田村先生は単にせこくないだけです。田村先生は心の底からセクハラでは無かったって思っている。セックスをした時点で合意だという論理がまかり通るんですよ。
だって、医学部はセックスしてないけど（だいたい相手が妊娠中だったって点でも馬鹿だから論議する価値さえない。妊娠してたらしない訳でも無いらしいが、ま一般的に）、田村は、あくまで性的関係を持ってる時点で自分が負ける訳無いと思ってるし。

だから、数百万も、かけるよ。京大同期会がバックに付いてるモン。

うん、このケースは、かなり院生の分が悪い。
でも、本人が別れたいと言ったときに、おどかしたのはいかんぞ。
脅迫罪だ。そのときは、綺麗に自由にしてやらずに、しつこくつきまとったのだ。
これはセクハラというより、脅迫罪である。

ここで、名大の事件のおさらいをしたい。

文学部：取り敢えず関係を持った（本人は意思にそぐわず）が、何だか関係は続いてしまった。そこで、これ以上はするなと、関係を絶つことを申し出た。
そこで、家族を殺すだの何だのと関係を強要した。

医学部：出張先で、ちょっと酔った勢いで抱きついたりキスしたりした。相手は気にも止めなかったというか、適当にあしらった（らしい？）。でも、それで、もしかたら、肉体関係も持てるのでは無いかとアプローチした。ところが相手にされずに、その女が妊娠して幸せそうにしてる。
で、逆上。

どっちもどっちで、文学部の方が馬鹿で（取り敢えずセックスしたんだもんね）、医学部の方が笑っちゃうくらいみっともない（一説ではキスさえ出来てないらしい。ま、相手は悪阻の時期って後で解ったし。まぬけ！）、と、比較をしつつ、両方とも、共通している点に気付いた。
”こんなに立派な僕のことを拒否なんてしないよね”って論理。

文学部はずっと前から精神科の先生に相談に行くくらい田村のアプローチに悩み、医学部は何てったって妊娠中、ただでさえ気持ち悪いのに横山のアプローチで倒れたらしいじゃん。
どっちも共通なのが、“僕は僕は！”の論理。うざいよ。

ｂｙ 田村の弁護士、の同じ弁護士事務所で働いてる者（解ったら訴えてよ！）

しっかり理解すべき点は、この懲戒処分はまだ決定では無いんですよ。
田村先生は、ちゃんと反論を試みて、勝てる勝算があるから裁判を起こそうとしている。

医学部が和解に持っていって相手に、誰が和解でおさまるかいな、って突っぱねたのとは違う。

勝算＝セクハラでは無いという論理は通用しませんが、例えセクハラがあったとしても、懲戒停職６ヶ月は重いと思います。
軽すぎる、という人達も多いですが、決して彼は研究者として劣っているのではなく、学壇に戻って来ねばならない人です。

相手の被害者が、ある時期までは旅行したりご飯を食べたりという個人的な付き合いもあった事実をみると、どの時期でお付き合いをやめるかという意見の相違はあったし、その時点で上下関係が成り立っている以上はすぐ、”あんたきらい”って言えなかっただろうし、ずるずる意にそぐわぬ行為を強要されてしまった時期もあるとは思います。
けれど、これは、一個人の感情論も多く、それに、上下関係の持つ意味を説いた大学の懲戒停職６ヶ月というのは、まさに適切な判断では無いでしょうか？

しっかり立て直せば良いのです。その６ヶ月の間に、被害者も加害者も人間としての自分を。

それでも、田村先生は世間にもの申したい、文部教官という立場で面白おかしく行為を取り上げて自分の学者の質まで問われるという、坊主にくけりゃ笠まで憎い、っていう世間に、自らの言葉で事情を説明しようとしているのです。
勝算と書きましたが、勝つ・負けるではなく、大学も適切だし、それに反論する田村先生の気持ちも分かります。

もっと、重い処分を、なんて言っていると、浮かばれませんよ、周囲の人達！１

　＞４３５　あんた、馬鹿じゃない？？
そんな御立派な研究者が、それだけの頭があるなら、やっていいことと悪いことの
区別ぐらいつくでしょう。「僕を相手にしないなんて！」と脅迫するような男が、
何弁明したって、駄目だよ。人間失格。

たかだか哲学の教授ひとり消えても誰も困らんよ。余人をもってかえがたい人間
など、この世に１人もいないの！それこそ、馬鹿国立教員の幻想だ。
セクハラ被害のほうが困るね。哲学研究が進歩するより、セクハラなく勉強
できる環境維持の方が重要だ。日本の哲学研究など、どうせ西洋のまねっこ。
なくても、困らんよ。

４５３です。

私は、単に彼の学者としての資質を、たかがセクハラで埋もれさせてはならないと言いたいのです。
一部では、セクハラ行為者は辞職しても他大学にいって教鞭をふるう、それは変だと論じていますが、それはおかしい。
本人が、新天地で１からやり直したいなら、それも人生なのですよ。

犯罪者だって、刑期を終えて社会で役立つボランティアとかしています。

この駄スレいいかげんにやめてくれ。
ローカルな話題は、別のところでやってくれ！！

確かにローカル。でも、田村先生はもやは時の人。

＞４５５
たかがセクハラ？？？
真実は、細部にあらわれる。
こんな哲学研究者（哲学者ではないよな）が何をやるの？

田村さんは、常習犯だから、更正はありえないでしょ。

私としては、女として見ると、その相手の院生は馬鹿で、同情する気はいっさいない。
あいつの顔みて、ピンとこないんだから、警戒しないんだから、ほんと馬鹿。
くだらん小賢しい計算や依存心で、足すくわれる馬鹿優等生女。
田舎の国立大学によくいるタイプの女だ。だいっきらい。

しかし、この田村は許せんよ。みんな、忘れちゃ駄目だよ！またやるぞ！

なんか、もう疲れてこない？このスレ。
ネタは尽きたよね。
終了しましょう。

>>460
同意。
地方版でやれよ。うぜーよ。
名古屋人消えろ。ニフラム〜

そして、田村さんは何ごともなくもどってくる。
三年たって、また何かが起きる......

age

終了してもいいけど、忘れるなよ！みんな！
基地外は、どこにでもいて、暴発する.....

大学なんて教授の無法地帯！
それが理解できないなら大学行くな！

age

>何弁明したって、駄目だよ。人間失格。

こいつの頭って単純で良いね。羨ましいよ。

また、京都大学でセクハラ事件だ。
なんかなあ〜〜男の錯乱が百花撩乱の日本ですなあ〜〜
もう女はそんな駄目男のお守はしないからさ〜〜そんな暇ないからさ〜〜
この手の男は、行き場がないんだね。
こいつら、宅間と同じで自滅もできん。生ゴミ。腐って臭うだけだ。

それならこんなのもあるが。
http://www.puchiwara.com/sobameshi/

元名大文学部生です。ここで話題になっている哲学の＃村先生、私知って
ますよ。私は、哲学科ではありませんでしたが、知人に哲学科の女の子が
いて、その子、自分で＃村先生との肉体関係ほのめかしていましたよ（ま
あ、はっきりと言ってませんでしたが）。ただ、その子もちょっと妄想癖
入った陰謀家だったので、本当かどうかわかりません。当事件の犯人が＃
村先生かどうか定かでありませんが、このスレ読んでると、その子の事思
い出してしまいます。ちなみに、彼女、現在Ｊ学部の院生のはずです。

＞４７０　名古屋大学の女子学生には、美意識がないらしいね。
　　　　　

田村シネ！！

>470 私も元名大文学部生ですが、その女子学生の話、一部では結構有名でしたよ。
確かに、ウブな男性の場合だと、つけいられそうな雰囲気はありましたね。だた、
今回の事件の当事者かどうかわかりませんが。

＞470、473　ビンゴ！

Ｔ間同類項撲滅委員会
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=lobby&vi=992976330

＞４７０
J学部って、なに〜〜？？法学部のこと？？

?

□□□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□■■□■□□■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■□
□□□□□■■□■□□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■■■□□□□
□□□□□■□□■■■■□□□□□■■■■■□□□□□□□■■□□□□□
□■■■□■■■■□■□□□■■■■□□□■■□□□□□□■□□□□□□
□□■■■■■□■□■□□□□□□□□□□□■□□□□□■■□□□□□□
□□■■□■□□■□■□□□□□□□□□□□■□□□□□■■□□□□□□
□□■■□■□■■□■□□□□□□□□□□■■□□□□□□■□□□□□□
□□■■□■□■□□■□□□□□□□■■■■□□□□□□□■■■□□□□
□■■■■■■■■■■■□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■■□□
　　　　　　　　　　　　　　　　　彡川川川三三三ﾐ〜
　　　　　　　＼　　　　 　　　 　 !川｜川／　　＼｜〜　　　　　　　／
　　　＼　　　　＼　　　　　　　‖｜‖　◎---◎｜〜　　　　　／　　　　／
　　　　＼　　　　＼　　　　　　川川‖　　U　3　Ｕヽ〜　　　／　　　　／
　　　　　＼　　　　＼　　　　　川川　　　∴）∇（∴）〜　／　　　　／
　　　　　　＼　　　／＼　 　川川　 　　　　　　　　/〜／＼　　　／
　　　　　　　＼／　　　　＼川川‖　　　　　　　　/／　 　　＼／
　　　　　　　　＼　　　　　川川川川　 　　＿＿/　　　　　　／
□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□□□■■□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□■■□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■□□□■■■■■□□□□□■■□□□□■■□□□□□□
□□□□□□□□■■□■■□□□■□□□□□□■■■■■■□□□□□□□
□□□□□□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■■■■□□□□□□□□

彼女が境界例そのものであることに、いいかげん気づいてる？

関西学院大学　総合政策学部　がセクハラしました。


http://jo-zen.hoops.ne.jp/vol_4.html

関西学院大学外国人教授が女子学生にセクハラ

外国人の同大総合政策学部教授（５３）が女子学生２人（いずれも卒業）を研究
調査旅行に誘い、自分と同じ部屋に宿泊させるセクハラ行為を行っていたことが
4/28までに分かり大学側は平謝り。ただ、当の教授は今年２月２９日付で依願退
職、帰国しており処分はできないという。同大によると、２女子学生のうち１人
は同教授から平成８年に国内の研究調査旅行に、もう１人は１０年に海外の同旅
行に、それぞれ２人きりで行こうと誘われた。２人とも滞在先で同教授に「同室
に予約されてしまった」などと言われ、教授と同じ部屋に泊まらされたという

↓この公募、ここで話題の人の後任人事ですか？
http://cis.nii.ac.jp/local/docs/10956.html

＞４８１　違う。全然違う。専門が違う。
田村さんは後期から来るよ。おたのしみ。

だいたい、国立大学の教師ってのは、人の葬式に行っても、それを研究会
出張費として報告して税金使う連中だ。公私の区別がつかない、たかり屋だ。
院生への脅迫やセクハラなんか、なんとも思ってないよ。
また、名古屋だからね、そのせこさも数倍よ。

ここも終ったな....
そして、田村は帰って来る。ま、人の噂もほんと７５日。
めでたし、めでたし。馬鹿を見るのは、馬鹿な女。

名大セクハラ重点化大学。

一度あることは二度ある、二度あることは三度ある。仏の顔は何度でも。
また停職処分ですか？

関西学院大学でセクハラ２連発！
反省なし！

http://www.sankei.co.jp/databox/paper/9910/28/paper/today/national/na1/28na1002.htm
■裁判官出身教授　学生にセクハラ
関西学院大、９月に退職　キス強要や付きまとい
　関西学院大学(兵庫県西宮市)は二十七日、法学部の稲葉一人・元教授(四二)＝九月に依願退職＝が、自らのゼミに所属する女子学生ら六人に対してセクハラ行為を行っていたと認定したと発表した。元教授は裁判官出身だった。
　具体的な内容について、同大は公表していないが、学内外で法学部の学生六人にキスや飲酒の強要を繰り返していたほか、通学電車での付きまといなどがあったという。
　大学側によると、七月下旬、学内のセクシュアル・ハラスメント相談員に匿名の相談があり、調査委員会を設置。被害学生や稲葉元教授への聞き取り調査を行った結果、「反復・常習性、計画性、地位利用型の性格・特徴があり、重大かつ悪質なセクハラ行為」と認定。今月十八日、今田寛学長に報告書を提出した。稲葉元教授は九月三十日付で依願退職したため、同大学では懲戒処分はできなくなったとしている。元教授は「大変迷惑をかけた」として退職金を返上している。
　稲葉元教授は同大卒。大阪地裁を振り出しに秋田地家裁、東京地裁の裁判官、法務省勤務などを経験。平成九年まで大阪地裁判事。十年四月から同大教授だった。東京地裁時代には、「よど号ハイジャック事件」などを担当した。専門は民事訴訟法。

http://jo-zen.hoops.ne.jp/vol_4.html
関西学院大学外国人教授が女子学生にセクハラ
外国人の同大総合政策学部教授（５３）が女子学生２人（いずれも卒業）を研究
調査旅行に誘い、自分と同じ部屋に宿泊させるセクハラ行為を行っていたことが
4/28までに分かり大学側は平謝り。ただ、当の教授は今年２月２９日付で依願退
職、帰国しており処分はできないという。同大によると、２女子学生のうち１人
は同教授から平成８年に国内の研究調査旅行に、もう１人は１０年に海外の同旅
行に、それぞれ２人きりで行こうと誘われた。２人とも滞在先で同教授に「同室
に予約されてしまった」などと言われ、教授と同じ部屋に泊まらされたという。

セクハラされて、怒って、被害者だって言ってる子も悪いんやない？
気を付けましょう。
嫌やったら嫌って言おうな。

意味ないお勉強ばかりやってると、自分の感情もわからないんじゃない？
嫌なのか、嬉しいのかも。全くなあ.....言い寄られれば、その気になる
ぐらいに、ブスなんかなああ？？

久しぶりでございます、あげ

三年ごとにセクハラで３ヶ月の休暇。命題の叫喚になりたい！

槍独でしたね。教授様。こりゃやめられないや。