高校受験の内申制度を廃止せよ ９
1 ：実習生さん：
過去スレ
点数は取れたが内申が悪くてアホ高校へ行った
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1074482364/
高校受験の内申制度を廃止せよ ２
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1163857247/
高校受験の内申制度を廃止せよ ３
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/edu/1168483240/
高校受験の内申制度を廃止せよ ４
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/edu/1176004652/
高校受験の内申制度を廃止せよ ５
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/edu/1213175369/
高校受験の内申制度を廃止せよ ６
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/edu/1243429211/
高校受験の内申制度を廃止せよ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/edu/1263426008/
高校受験の内申制度を廃止せよ ８
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/edu/1273099668/
点数は取れたが内申が悪くてアホ高校へ行った
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1074482364/
高校受験の内申制度を廃止せよ ２
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1163857247/
高校受験の内申制度を廃止せよ ３
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/edu/1168483240/
高校受験の内申制度を廃止せよ ４
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/edu/1176004652/
高校受験の内申制度を廃止せよ ５
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/edu/1213175369/
高校受験の内申制度を廃止せよ ６
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/edu/1243429211/
高校受験の内申制度を廃止せよ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/edu/1263426008/
高校受験の内申制度を廃止せよ ８
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/edu/1273099668/
|
|
|
2 ：実習生さん：2010/06/19(土) 21:41:15 ID:PnUMFucW
点数は取れたが内申が悪くて志望校行けなかった人、同級生にいる。
本当に可哀相。
本当に可哀相。
馬鹿教師の心象が悪ければ、能力を適正に評価されないわけだよな。
内申書重視という制度はやめて、推薦の充実と引き換えに、やはり、内申無視の実力一本勝負の入試も考えるべきだろう。
内申制度が無いと、荒れている公立学校では日常の授業が成り立ちにくい、などとというのは能力と努力が足りない中学校教師たちの言い訳に過ぎない
内申書重視という制度はやめて、推薦の充実と引き換えに、やはり、内申無視の実力一本勝負の入試も考えるべきだろう。
内申制度が無いと、荒れている公立学校では日常の授業が成り立ちにくい、などとというのは能力と努力が足りない中学校教師たちの言い訳に過ぎない
4 ：実習生さん：2010/06/20(日) 17:17:01 ID:DqjODYRP
内申制度と荒れる荒れないは全く関係ない
5 ：実習生さん：2010/06/20(日) 20:47:48 ID:9us7vSGg
6 ：実習生さん：2010/06/20(日) 23:06:12 ID:nrRj9jgJ
＞内申制度が無いと、荒れている公立学校では日常の授業が成り立ちにくい、
＞などとというのは能力と努力が足りない中学校教師たちの言い訳に過ぎない
そうだなｗ
＞などとというのは能力と努力が足りない中学校教師たちの言い訳に過ぎない
そうだなｗ
>>2
トップ校の西・富士行ける実力はあったはずなのに内申点のせいで
学区2番手3番手の豊多摩・井草程度しか行けなかっただけだろ。
西→豊多摩くらいなら痛くも痒くもないし
西から多浪日大（医・芸除く）よりも豊多摩から現役東大一工
のほうが絶対にいいと思うぞ。
>>4
荒れる生徒は内申点なんて気にしてないよ。
どうせ土建屋就職するんだし。
トップ校の西・富士行ける実力はあったはずなのに内申点のせいで
学区2番手3番手の豊多摩・井草程度しか行けなかっただけだろ。
西→豊多摩くらいなら痛くも痒くもないし
西から多浪日大（医・芸除く）よりも豊多摩から現役東大一工
のほうが絶対にいいと思うぞ。
>>4
荒れる生徒は内申点なんて気にしてないよ。
どうせ土建屋就職するんだし。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1269818357/837-
面白いデータが出てきてる。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org975730.pdf
神奈川方式の内申で、73/135（これは底辺よりやや上程度）で川和（地区トップ）合格
とか、2年オール１で57/135（これは全日制に行けないレベル）で南陵（中堅）合格とか。
面白いデータが出てきてる。
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org975730.pdf
神奈川方式の内申で、73/135（これは底辺よりやや上程度）で川和（地区トップ）合格
とか、2年オール１で57/135（これは全日制に行けないレベル）で南陵（中堅）合格とか。
9 ：実習生さん：2010/06/21(月) 18:46:32 ID:CoqHo3mM
>>9
二番手で偏差値10落ちるなんて、どこの田舎だよ。
二番手で偏差値10落ちるなんて、どこの田舎だよ。
11 ：実習生さん：2010/06/21(月) 23:03:28 ID:MF1fpToo
>>9
二番目だからって無理やりそんな低レベル高校に二番手という言葉使うなアホ
二番目だからって無理やりそんな低レベル高校に二番手という言葉使うなアホ
12 ：実習生さん：2010/06/22(火) 19:19:39 ID:0PZIDZ8l
13 ：実習生さん：2010/06/22(火) 19:43:08 ID:uO5IKWmF
うちの担任、サッカー部顧問でサッカー馬鹿だから困る……
同じクラスのサッカー部の生徒だけ内申書かなり贔屓されそうな気がする。
うちの子は他の部活動で全国大会行ってるんだけど、懇談で話したときは
それすら知らなそうだったし。
もう中３であとがないのでこういうサッカー馬鹿担任に困惑してます。
同じクラスのサッカー部の生徒だけ内申書かなり贔屓されそうな気がする。
うちの子は他の部活動で全国大会行ってるんだけど、懇談で話したときは
それすら知らなそうだったし。
もう中３であとがないのでこういうサッカー馬鹿担任に困惑してます。
現在都内中野地区だとこんなかんじなんか？
トップ（偏差値69）→都立西 同列→日比谷・クニタチいわゆる御三家
二番手その１（64）→大泉 同列→小山台・駒場など
二番手その２（63）→富士 同列→新宿・白鴎など
三番手その１（58）→豊多摩 同列→城東・北園など
三番手その２（57）→井草 同列→上野・晴海総合など
まあ、中野・杉並地区は地元で事済んでしまうくらい
恵まれた地区だしそれに交通の便もいいほうだから
選び放題なのはわかるけどね。
トップ（偏差値69）→都立西 同列→日比谷・クニタチいわゆる御三家
二番手その１（64）→大泉 同列→小山台・駒場など
二番手その２（63）→富士 同列→新宿・白鴎など
三番手その１（58）→豊多摩 同列→城東・北園など
三番手その２（57）→井草 同列→上野・晴海総合など
まあ、中野・杉並地区は地元で事済んでしまうくらい
恵まれた地区だしそれに交通の便もいいほうだから
選び放題なのはわかるけどね。
16 ：実習生さん：2010/06/23(水) 20:36:55 ID:mtzTaaL5
>>14
自分が中学の時、内申書があるってのは知っていたけれど
その内容は全く知らなかった。
先生もそういうことはいっさい言わなかったし、ネットも普及
していない時代だったので情報がなかった。
もしそういうことを知っていたら志望校も変わっていたかと
思うと残念でなりません。
内申書が点数化されることをもし知っていたならもっと安心して
高校入試に望めたし、もっと上の高校を受けていたと思う。
一発勝負の試験かとその当時は思っていたから・・・
自分が中学の時、内申書があるってのは知っていたけれど
その内容は全く知らなかった。
先生もそういうことはいっさい言わなかったし、ネットも普及
していない時代だったので情報がなかった。
もしそういうことを知っていたら志望校も変わっていたかと
思うと残念でなりません。
内申書が点数化されることをもし知っていたならもっと安心して
高校入試に望めたし、もっと上の高校を受けていたと思う。
一発勝負の試験かとその当時は思っていたから・・・
>>16
ネットが普及してない時代で
なおかつ、内申書世代というのなら
塾は充分に発達していたし
学校も、輪切り指導で十分だと思っていた時代。
なおかつ「学習雑誌」というものが
世の中にはあった。
そのどれであっても、君が学習するチャンスはあるのだが？
ないものねだりより
あるものをどう使うのか、と言うのが
普通の人間の考える事じゃないのか？
ネットが普及してない時代で
なおかつ、内申書世代というのなら
塾は充分に発達していたし
学校も、輪切り指導で十分だと思っていた時代。
なおかつ「学習雑誌」というものが
世の中にはあった。
そのどれであっても、君が学習するチャンスはあるのだが？
ないものねだりより
あるものをどう使うのか、と言うのが
普通の人間の考える事じゃないのか？
18 ：実習生さん：2010/06/23(水) 23:44:18 ID:oBQtwia5
試験のみのところが増えてきたので対象者は
・内申より試験の方がいいものの試験のみの高校のボーダーは届いていない
・同レベルで試験のみ枠のある高校があるが、志望校が内申見る高校
になる、
あと試験のみの高校乱立で、
せっかく試験のみ枠で高校入ったが、
その高校は苦手な体育（技能「1」レベル）の授業が、
中学時代技能「5」レベルを基準とした鬼授業だった。
と言う例もあるので注意が必要。
・内申より試験の方がいいものの試験のみの高校のボーダーは届いていない
・同レベルで試験のみ枠のある高校があるが、志望校が内申見る高校
になる、
あと試験のみの高校乱立で、
せっかく試験のみ枠で高校入ったが、
その高校は苦手な体育（技能「1」レベル）の授業が、
中学時代技能「5」レベルを基準とした鬼授業だった。
と言う例もあるので注意が必要。
>>18
>> その高校は苦手な体育（技能「1」レベル）の授業が、
>> 中学時代技能「5」レベルを基準とした鬼授業だった。
それ、おれが行った都立二番手校だったわｗ
男子はほとんどなんかしらの運動部所属。
体育の授業も、マット関連はバック転できて当たり前とか
ハイレベル技術挙げたらきりがない。
芸術選択も同じで、皆その道で食っていけるんじゃ
ないかってほど、高レベル
>> その高校は苦手な体育（技能「1」レベル）の授業が、
>> 中学時代技能「5」レベルを基準とした鬼授業だった。
それ、おれが行った都立二番手校だったわｗ
男子はほとんどなんかしらの運動部所属。
体育の授業も、マット関連はバック転できて当たり前とか
ハイレベル技術挙げたらきりがない。
芸術選択も同じで、皆その道で食っていけるんじゃ
ないかってほど、高レベル
神奈川の事情。
学区が撤廃されて、どこの学校も受けられる。
前期選抜は、ほとんど内申で決まる。上位校は前期の定員は少ない。下位は多い。
後期選抜は内申試験の比率も、4:6, 5:5, 6:4などあり、上位校は4:6で
逆転が容易。後期定員の二割の二次選考があり、上位校は試験のみで決まる。
以上のような仕組みにより、中堅以上は試験の比重がおおきくなっているので、
模試などを受けて、試験の得点が予想できないと、中学での進路指導が困難に
なっている。
公立：私立の定員の比率が6:4で、3人に1人くらいは落ちることになる。私立の
滑り止めは絶対に必要。どうしても公立に行きたい場合は、前期もあるが、2ランク
くらい落とす必要がある。
現在の仕組みに変わって、内申が悪くても上位校に挑戦できるようになったのは
良いが、そうでない人にとってはたして良いシステムなのか。塾に行って入試対策を
して、なおかつ滑り止め私立に行く覚悟と経済力がないと、身の丈に合った学校を
受験するのすら危険。
学区が撤廃されて、どこの学校も受けられる。
前期選抜は、ほとんど内申で決まる。上位校は前期の定員は少ない。下位は多い。
後期選抜は内申試験の比率も、4:6, 5:5, 6:4などあり、上位校は4:6で
逆転が容易。後期定員の二割の二次選考があり、上位校は試験のみで決まる。
以上のような仕組みにより、中堅以上は試験の比重がおおきくなっているので、
模試などを受けて、試験の得点が予想できないと、中学での進路指導が困難に
なっている。
公立：私立の定員の比率が6:4で、3人に1人くらいは落ちることになる。私立の
滑り止めは絶対に必要。どうしても公立に行きたい場合は、前期もあるが、2ランク
くらい落とす必要がある。
現在の仕組みに変わって、内申が悪くても上位校に挑戦できるようになったのは
良いが、そうでない人にとってはたして良いシステムなのか。塾に行って入試対策を
して、なおかつ滑り止め私立に行く覚悟と経済力がないと、身の丈に合った学校を
受験するのすら危険。
21 ：実習生さん：2010/06/24(木) 22:00:56 ID:o6dqK9kU
>>18
友達で地区トップ高校（文武両道がモットー）受かったって
喜んでいたけれど体育の授業で柔道がやたら厳しいらしくて
先生も鬼教師でそれが嫌で中退しちゃった子しってます。
そのことは小学校の時から仲良くて小柄で足も遅く
もやしみたいな子だった。
そのこも滑り止めに受けた私立いっときゃよかった
っていってたな。
友達で地区トップ高校（文武両道がモットー）受かったって
喜んでいたけれど体育の授業で柔道がやたら厳しいらしくて
先生も鬼教師でそれが嫌で中退しちゃった子しってます。
そのことは小学校の時から仲良くて小柄で足も遅く
もやしみたいな子だった。
そのこも滑り止めに受けた私立いっときゃよかった
っていってたな。
都内は地区トップ校（御三家除く）よりも二番手校が要注意だな。
体育も芸術も鬼授業が待ってる。
もちろん、どこも元は二番手じゃなくて地区トップとして
自校を考えてるから主要教科も鬼授業だが。
体育も芸術も鬼授業が待ってる。
もちろん、どこも元は二番手じゃなくて地区トップとして
自校を考えてるから主要教科も鬼授業だが。
23 ：実習生さん：2010/06/25(金) 20:29:12 ID:z5Z5m+60
自分が中学に時は相対評価だったけれど自分の判断でワンランク下げたり
すると裏操作がされ誰かのところに内申点を持ってかれるって噂で
よく聞きました。
すると裏操作がされ誰かのところに内申点を持ってかれるって噂で
よく聞きました。
また「聞きました」かよ。いいかげんにしたら？
25 ：実習生さん：2010/06/25(金) 20:40:11 ID:z5Z5m+60
本当のことを書いたらいけないの？
27 ：実習生さん：2010/06/25(金) 20:51:32 ID:z5Z5m+60
>>27
「火のないところに煙は立たない」という言葉はあるが
その「火」そのものが、悪意のあるケースや
自分の足りない部分を教師に転化したがるケース
（自己正当化の論理、ってやつ）
はては、単に教師が嫌いだ、ってことからのケース。
そういったものがある以上
君の言葉は、意味がないんだよ。
事実が確かめられないのなら
ウワサを書いても仕方がないだろ？
「火のないところに煙は立たない」という言葉はあるが
その「火」そのものが、悪意のあるケースや
自分の足りない部分を教師に転化したがるケース
（自己正当化の論理、ってやつ）
はては、単に教師が嫌いだ、ってことからのケース。
そういったものがある以上
君の言葉は、意味がないんだよ。
事実が確かめられないのなら
ウワサを書いても仕方がないだろ？
29 ：実習生さん：2010/06/25(金) 21:29:04 ID:yQr0v5BC
>>28
「ザ・中学教師 プロ教師へのステップ」にそういう記述があるが。
「ザ・中学教師 プロ教師へのステップ」にそういう記述があるが。
>>29
何ページ？
何ページ？
31 ：実習生さん：2010/06/25(金) 21:56:48 ID:z5Z5m+60
32 ：実習生さん：2010/06/25(金) 22:00:44 ID:z5Z5m+60
教師のいうことを聞かなかったら「内申書を悪くするぞ！」とか
口にだす教師がいるとか。
口にだす教師がいるとか。
34 ：実習生さん：2010/06/25(金) 22:22:39 ID:yQr0v5BC
>>30
212ページ
212ページ
35 ：実習生さん：2010/06/25(金) 22:31:16 ID:z5Z5m+60
>>35
また、いるらしい。かよ、伝聞で書くのは誤りだぜ。
らしいと推定で書いて、課すべきと断定する。論理がおかしいじゃん。
それと、そういうのは恫喝じゃなくて注意って言うの。ちゃんと授業を受けないのが悪いだろ。
それと、ちゃんと授業受けなくても注意するなというのかい？
また、いるらしい。かよ、伝聞で書くのは誤りだぜ。
らしいと推定で書いて、課すべきと断定する。論理がおかしいじゃん。
それと、そういうのは恫喝じゃなくて注意って言うの。ちゃんと授業を受けないのが悪いだろ。
それと、ちゃんと授業受けなくても注意するなというのかい？
37 ：実習生さん：2010/06/26(土) 08:30:18 ID:n9EXs7Te
>>22
両国と立川は体育も芸術も鬼授業だよ。
立川は臨海遠泳あるし。
あと埼玉の公立高校は水泳が鬼授業らしい
詳細は
★文武両道 高校体育の水泳依存度
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/edu/1257859632/
両国と立川は体育も芸術も鬼授業だよ。
立川は臨海遠泳あるし。
あと埼玉の公立高校は水泳が鬼授業らしい
詳細は
★文武両道 高校体育の水泳依存度
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/edu/1257859632/
39 ：実習生さん：2010/06/26(土) 14:48:12 ID:JPOoCBla
>>36
あなたのいうとおりいうことを聞かない生徒には生徒が悪いんだから
厳しくする必要があるし先生が怒るのは当たり前のことだと思う。
理由はどうあれ
内申書という権力を持ち出したりするのは誤りでしょ。
あなたのいうとおりいうことを聞かない生徒には生徒が悪いんだから
厳しくする必要があるし先生が怒るのは当たり前のことだと思う。
理由はどうあれ
内申書という権力を持ち出したりするのは誤りでしょ。
>>39
内申書が権力？んなわけないじゃん。職務だろ。だいたい、担任だけで内申書が作成出来る
わけでは無いんじゃなかったっけ？個人的な都合でどうこうなるようなもんじゃないだろ。
じゃ、授業をちゃんと受けない連中には。ちゃんと授業を受けないと内申点に響くよという
当然の事を告げずに、黙って内申を下げれば文句無いわけだ。
内申書が権力？んなわけないじゃん。職務だろ。だいたい、担任だけで内申書が作成出来る
わけでは無いんじゃなかったっけ？個人的な都合でどうこうなるようなもんじゃないだろ。
じゃ、授業をちゃんと受けない連中には。ちゃんと授業を受けないと内申点に響くよという
当然の事を告げずに、黙って内申を下げれば文句無いわけだ。
都立の臨海教室をググるとやたらと新宿高校が出てくるな。
あそこって二番手どん尻だけどやっぱ体育鬼授業か？
名前だけ聞くとかなりガラ悪そうだが。
あそこって二番手どん尻だけどやっぱ体育鬼授業か？
名前だけ聞くとかなりガラ悪そうだが。
42 ：実習生さん：2010/06/26(土) 20:44:20 ID:JPOoCBla
>>40
そういうことです。
そういうことです。
>>40>>42>>43
生徒調教するのに内申書ちらつかせるのは仕方なくなったと思う。
昭和の中学は、校内暴力で今の中学以上に荒れてたけど
一方の教師陣も内申ちらつかせるよりもその場で、不良生徒と
身体張ってタイマンはってなど、ある程度の「体罰」は黙認されてた。
内申書なんてのはもう最終兵器の核兵器発射ボタンを押すようなもの。
今じゃモンペアだのPTAだのの圧力で「体罰何があろうが一切だめ」だから
口頭での注意だめ→体当たりの実力行使→体罰にあたるからダメ→だから
すぐに核兵器ボタン（内申書）を押してしまうのはね…。
不良生徒にだって教師だってその場での嫌な思いをするし、いい思い出なんて残らない。
生徒調教するのに内申書ちらつかせるのは仕方なくなったと思う。
昭和の中学は、校内暴力で今の中学以上に荒れてたけど
一方の教師陣も内申ちらつかせるよりもその場で、不良生徒と
身体張ってタイマンはってなど、ある程度の「体罰」は黙認されてた。
内申書なんてのはもう最終兵器の核兵器発射ボタンを押すようなもの。
今じゃモンペアだのPTAだのの圧力で「体罰何があろうが一切だめ」だから
口頭での注意だめ→体当たりの実力行使→体罰にあたるからダメ→だから
すぐに核兵器ボタン（内申書）を押してしまうのはね…。
不良生徒にだって教師だってその場での嫌な思いをするし、いい思い出なんて残らない。
45 ：実習生さん：2010/06/27(日) 08:48:40 ID:3q5pLuAx
46 ：実習生さん：2010/06/27(日) 21:32:07 ID:OPEbJD2c
47 ：実習生さん：2010/06/27(日) 22:42:44 ID:ucznwPkg
体罰が出来なくなったのは
・体罰が嫌いだった世代の生徒が親や教師になって体罰一切しなくなった
・PTA自体がモンペア集団化＋教育委員会へ猛抗議
・行きすぎた体罰行為が次々発覚したため上記に触れてしまい出来なくなった
が考えられる。
親が団塊世代なら体罰容認だろうけど、その下の世代以降だと体罰嫌い多くなるからな。
・体罰が嫌いだった世代の生徒が親や教師になって体罰一切しなくなった
・PTA自体がモンペア集団化＋教育委員会へ猛抗議
・行きすぎた体罰行為が次々発覚したため上記に触れてしまい出来なくなった
が考えられる。
親が団塊世代なら体罰容認だろうけど、その下の世代以降だと体罰嫌い多くなるからな。
48 ：実習生さん：2010/06/28(月) 06:18:21 ID:BI3oYij3
50 ：実習生さん：2010/06/28(月) 19:58:26 ID:OF6MkOkP
>>47
自分の時は体罰って結構あったな。
教師に怪我させられて中学側が表沙汰にはしないでと隠してしまって
たらしい。
ほとんどが体育教師だったように思うが。
やっぱ偏差値低いもんはろくでもないってことだよね。
自分の時は体罰って結構あったな。
教師に怪我させられて中学側が表沙汰にはしないでと隠してしまって
たらしい。
ほとんどが体育教師だったように思うが。
やっぱ偏差値低いもんはろくでもないってことだよね。
>>50
うちの中学じゃ、空手部顧問の教師が生徒を一発平手打ちで
殴ったってだけで大事の体罰事件になってしまったことがある。
でも、実際に教師に殴られた生徒（不良じゃない）は大して
気にしてなかったらしいが。
うちの中学じゃ、空手部顧問の教師が生徒を一発平手打ちで
殴ったってだけで大事の体罰事件になってしまったことがある。
でも、実際に教師に殴られた生徒（不良じゃない）は大して
気にしてなかったらしいが。
53 ：実習生さん：2010/06/29(火) 19:35:54 ID:h2oa+SFm
>>52
体育教師に階段から突き落とされた奴いたよ。
当時は木造の校舎だったらか怪我はしなかったけれど。
まあ言うこと聞かない生徒も悪いと言えば悪いんだがね。
昔だからこういうことも許されたんだろうね。
体育教師に階段から突き落とされた奴いたよ。
当時は木造の校舎だったらか怪我はしなかったけれど。
まあ言うこと聞かない生徒も悪いと言えば悪いんだがね。
昔だからこういうことも許されたんだろうね。
54 ：実習生さん：2010/06/30(水) 20:29:52 ID:6UJSv94B
荒れた中学とかは警察を介入すべきなんだよな。
80年代初頭じゃないしそんな荒れた中学なんてないだろ？
全生徒数が300いかないような小さい中学でいきがったって仕方ないし。
全生徒数が300いかないような小さい中学でいきがったって仕方ないし。
俺の学校には教師を階段から突き落としたあげく､シラを切り通して
お咎め無しになったやつがいたね｡
お咎め無しになったやつがいたね｡
57 ：実習生さん：2010/07/01(木) 20:08:46 ID:ojPy8kAo
中学卒業して20年
俺の中学では先生も生徒も怪我させる札付きの悪がいて
中学卒業後就職したが長続きせずやくざになって前科3犯の
奴いたな。
婦女暴行、傷害2回。
中卒で終わる奴も就職なんかにおいて内申書を提出させるべき
だと思う。
高校受験にしか内申書を使わないのは間違いだと思う。
俺の中学では先生も生徒も怪我させる札付きの悪がいて
中学卒業後就職したが長続きせずやくざになって前科3犯の
奴いたな。
婦女暴行、傷害2回。
中卒で終わる奴も就職なんかにおいて内申書を提出させるべき
だと思う。
高校受験にしか内申書を使わないのは間違いだと思う。
結局、「内申書（に響くぞ）」が中学校教師の校内治安維持のひとつの武器になってるという話だな。
本来はそんなために内申書があるわけじゃないだろ
そんな意味不明な使われ方をされているのであれば、内申書などというものはなくして、試験一発勝負がまだマシだろうな。
本来はそんなために内申書があるわけじゃないだろ
そんな意味不明な使われ方をされているのであれば、内申書などというものはなくして、試験一発勝負がまだマシだろうな。
>>58
「内申書（に響くぞ）」が中学校教師の校内治安維持のひとつの武器？
バカな事をすれば内申書に響くのは当然の事、意味不明でも何でも無い。
そんなことは、バカなまねをする連中は承知の上の事。関係無い。
さらに、それが試験だけにする理由にもならない。バカだろ、おまえ。
「内申書（に響くぞ）」が中学校教師の校内治安維持のひとつの武器？
バカな事をすれば内申書に響くのは当然の事、意味不明でも何でも無い。
そんなことは、バカなまねをする連中は承知の上の事。関係無い。
さらに、それが試験だけにする理由にもならない。バカだろ、おまえ。
＞結局、「内申書（に響くぞ）」
あ～、こういう事言ってる教師確かにいたわｗ
夏、暑いからズボンの裾まくって半ズボン状態→変な格好して内申書に響くぞ
ボンタンでもないのに半ズボン状態と非行と内申の関係がどこに？
ちょっと髪の毛が伸びて耳と襟に髪の毛がかかる→頭髪違反だ内申書に響くぞ
パーマかけたりとか茶髪とか派手にロン毛じゃなくてもか？ってオモタワロタ
他にも「ポケットに手を入れて歩いてる」だの「第一ボタン外して歩いてる
（うちらの中学は夏でも第一ボタンしめるが校則）」だの
不良でもなんでもないような生徒に対して「内申書に響くぞ」なんて
威張り散らしてた生徒指導の教師がいたｗ
あ～、こういう事言ってる教師確かにいたわｗ
夏、暑いからズボンの裾まくって半ズボン状態→変な格好して内申書に響くぞ
ボンタンでもないのに半ズボン状態と非行と内申の関係がどこに？
ちょっと髪の毛が伸びて耳と襟に髪の毛がかかる→頭髪違反だ内申書に響くぞ
パーマかけたりとか茶髪とか派手にロン毛じゃなくてもか？ってオモタワロタ
他にも「ポケットに手を入れて歩いてる」だの「第一ボタン外して歩いてる
（うちらの中学は夏でも第一ボタンしめるが校則）」だの
不良でもなんでもないような生徒に対して「内申書に響くぞ」なんて
威張り散らしてた生徒指導の教師がいたｗ
俺の地元の話だけれどたった数年で偏差値10も落ちている高校
がある。
高校偏差値ってあてになるのかな？
がある。
高校偏差値ってあてになるのかな？
64 ：実習生さん：2010/07/05(月) 11:18:26 ID:U1ir6mZR
>>63
だからなに？
だからなに？
>バカな事をすれば
これが教師の価値判断基準だろ
それが問題だな
必要以上に生徒に順応を求める必要性はない
逆に、プロとして教師が生徒のさまざまなニーズに応えられる力量を持つべきだろうね。
程度の低い教師が 生徒に文句を言わさないため にうるさく言うだけだろ
で、挙句に果てが「内申書」だろ、だから問題だといっている。
たとえば 程度の低い教師の授業なんか聞くのは時間の無駄、だから寝るか内職をする という行為に対して、ほとんどの教師は
どういう反応をするのか？
自分の力量不足を棚に上げて、生徒につまらない授業への順応を強いるのこそ人権侵害じゃないのか
と、こういう視点まできちんと持つことができるのか、ということだろうな。
これが教師の価値判断基準だろ
それが問題だな
必要以上に生徒に順応を求める必要性はない
逆に、プロとして教師が生徒のさまざまなニーズに応えられる力量を持つべきだろうね。
程度の低い教師が 生徒に文句を言わさないため にうるさく言うだけだろ
で、挙句に果てが「内申書」だろ、だから問題だといっている。
たとえば 程度の低い教師の授業なんか聞くのは時間の無駄、だから寝るか内職をする という行為に対して、ほとんどの教師は
どういう反応をするのか？
自分の力量不足を棚に上げて、生徒につまらない授業への順応を強いるのこそ人権侵害じゃないのか
と、こういう視点まできちんと持つことができるのか、ということだろうな。
>>62
不良で荒れてるような生徒に対しては半ズボン状態どころか
ワタリ60cmもあるような紫のボンタン履いてても、髪の毛がパンチとか
金髪とか南国の鳥みたいな派手な色でも何も言わない。
不良生徒だけならまだいいんだけど、生徒会役員とか学級委員長とか
学年トップクラスの成績取ってる子とか運動部キャプテンorエースが半ズボン状態にしてようが、
毛先が襟とか耳にかかる頭髪になってしまったとか
第一ボタン外して歩いてても、生徒指導の教師は何も言わないんだよなぁ。
不良で荒れてるような生徒に対しては半ズボン状態どころか
ワタリ60cmもあるような紫のボンタン履いてても、髪の毛がパンチとか
金髪とか南国の鳥みたいな派手な色でも何も言わない。
不良生徒だけならまだいいんだけど、生徒会役員とか学級委員長とか
学年トップクラスの成績取ってる子とか運動部キャプテンorエースが半ズボン状態にしてようが、
毛先が襟とか耳にかかる頭髪になってしまったとか
第一ボタン外して歩いてても、生徒指導の教師は何も言わないんだよなぁ。
都会では工業高校とかどうなんですかね？
田舎ではそこそこの学校なんですが。
田舎ではそこそこの学校なんですが。
>>66
価値判断基準？校則という明文化した基準がありますが？
授業中に寝たり内職というのは授業を履修していない事ですから、許されないのは当然ですね。
授業の内容と人権がどのように関係あるのですか？意味不明ですね。
価値判断基準？校則という明文化した基準がありますが？
授業中に寝たり内職というのは授業を履修していない事ですから、許されないのは当然ですね。
授業の内容と人権がどのように関係あるのですか？意味不明ですね。
>>66
＞たとえば 程度の低い教師の授業なんか聞くのは時間の無駄、だから寝るか内職をする という行為に対して、ほとんどの教師は
どういう反応をするのか？
中学はできる人のためだけの授業じゃないんで、自分の実力がこうだから、授業もそうしろって言うお前の方がどうかしてるだろ。
私立の中学校に行ける経済能力が無かった親を呪えばいいと思う。
＞たとえば 程度の低い教師の授業なんか聞くのは時間の無駄、だから寝るか内職をする という行為に対して、ほとんどの教師は
どういう反応をするのか？
中学はできる人のためだけの授業じゃないんで、自分の実力がこうだから、授業もそうしろって言うお前の方がどうかしてるだろ。
私立の中学校に行ける経済能力が無かった親を呪えばいいと思う。
71 ：実習生さん：2010/07/09(金) 19:03:05 ID:NL6X1/Ax
73 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 08:16:46 ID:YJiF1ZD2
おれんとこも私立落ちで公立バカ中来た奴いるけど、
そいつは授業も真面目に聞かないで塾の内職なんかには
勤しんでたよ。
1年経って結果は…やっぱ内申書以前の問題までに成績落ちてた。
入学当初は確かに校内試験でもトップだったけど
あれよあれよと転がる石のように転落していって
1年終わる頃には380人中の100位台まで。
んで、塾でもトップクラスにいたんだけど2年じゃ
サードクラスまで転落してやめたった。
再び学校の授業を真面目に聞き始めたが時すでに遅しで
3年での進学指導じゃ「う～ん…お前の成績学力じゃ…都立21グループは無理」
（ちなみに当時都立はグループ制で第二学区では21グループ＞22グループ）
てなわけで結局は22グループ中堅（とはいえ偏差値は50を下回る）の
DQNばかりの都立に行く羽目に。
私立で勧められたのは「世田谷・駒大附・国士舘」あたりだったという。
（3校とも当時は世田谷御三家と呼ばれる不良校）
やっぱ基礎なくして応用はあり得んのだよ。
そいつは授業も真面目に聞かないで塾の内職なんかには
勤しんでたよ。
1年経って結果は…やっぱ内申書以前の問題までに成績落ちてた。
入学当初は確かに校内試験でもトップだったけど
あれよあれよと転がる石のように転落していって
1年終わる頃には380人中の100位台まで。
んで、塾でもトップクラスにいたんだけど2年じゃ
サードクラスまで転落してやめたった。
再び学校の授業を真面目に聞き始めたが時すでに遅しで
3年での進学指導じゃ「う～ん…お前の成績学力じゃ…都立21グループは無理」
（ちなみに当時都立はグループ制で第二学区では21グループ＞22グループ）
てなわけで結局は22グループ中堅（とはいえ偏差値は50を下回る）の
DQNばかりの都立に行く羽目に。
私立で勧められたのは「世田谷・駒大附・国士舘」あたりだったという。
（3校とも当時は世田谷御三家と呼ばれる不良校）
やっぱ基礎なくして応用はあり得んのだよ。
74 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 02:36:44 ID:ke02dZ7C
75 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 08:03:28 ID:3l4KXTd7
>>74
まあ、そいつの出身小学校がバカだったってのもあるかもねｗ
うちらんとこのバカ公立中は4つくらいの公立小が集まるんだが
そいつは一番少数でかつ不良になる奴が多いK小学校出身。
頭いいのは金持ち多いM小とスポーツ出来る奴多いA小。
あとやはり少数だけどZ小ってあったけどそこはバカすぎで略。
K小では出来ててもそれ以上にM小とかA小の奴、
それに途中で転校してくる帰国子女とか出来る奴が
予想以上に多くてビビったんだろうな
まあ、そいつの出身小学校がバカだったってのもあるかもねｗ
うちらんとこのバカ公立中は4つくらいの公立小が集まるんだが
そいつは一番少数でかつ不良になる奴が多いK小学校出身。
頭いいのは金持ち多いM小とスポーツ出来る奴多いA小。
あとやはり少数だけどZ小ってあったけどそこはバカすぎで略。
K小では出来ててもそれ以上にM小とかA小の奴、
それに途中で転校してくる帰国子女とか出来る奴が
予想以上に多くてビビったんだろうな
76 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 19:45:11 ID:Xrojjl6f
定員割れを引き起こした場合の合否の判定は
どうなんでしょうか？
合格ラインが毎年300点前後の高校の場合ですが。
どうなんでしょうか？
合格ラインが毎年300点前後の高校の場合ですが。
77 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 19:48:08 ID:+XuZE+Aa
>>76
自治体毎に状況が違う。
自治体毎に状況が違う。
78 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 21:27:52 ID:Xrojjl6f
>>77
通常よりも入りやすいことは確かなんですよね。
通常よりも入りやすいことは確かなんですよね。
79 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 21:33:55 ID:+XuZE+Aa
>>78
わからない。
わからない。
80 ：実習生さん：2010/07/12(月) 18:55:51 ID:VG5NBJ2m
内申があることで合否ラインや合否の基準がわかりにくくなっている。
一応偏差値や目安の合格点はあるけど、あてにならない場合も結構ある。
多くの自治体の公立高校の入試がそういう感じになっていることを
解消するためには内申制度の廃止した方がいい。
一応偏差値や目安の合格点はあるけど、あてにならない場合も結構ある。
多くの自治体の公立高校の入試がそういう感じになっていることを
解消するためには内申制度の廃止した方がいい。
81 ：実習生さん：2010/07/12(月) 19:00:31 ID:+2CVCYmz
>>80
合否ラインなんて見てる時点で、その高校では馬鹿の部類なんだから別にどっちでもいいんじゃね？
合否ラインなんて見てる時点で、その高校では馬鹿の部類なんだから別にどっちでもいいんじゃね？
82 ：実習生さん：2010/07/12(月) 19:03:46 ID:WFM5R7Gt
またゴミ・ダニが発生してるなｗ
83 ：実習生さん：2010/07/12(月) 20:07:46 ID:VG5NBJ2m
>>81
底辺校や余程の僻地を除けば、合否ラインと平均ラインが２０～３０点しか違わないことが
多いし、平均ラインを余裕で超える学力でも受かるかどうかわからない
ケースもあるからそうともいえない。そもそも基準とかがよくわからない入試自体が
よくないし、改善する必要があるだろう。
底辺校や余程の僻地を除けば、合否ラインと平均ラインが２０～３０点しか違わないことが
多いし、平均ラインを余裕で超える学力でも受かるかどうかわからない
ケースもあるからそうともいえない。そもそも基準とかがよくわからない入試自体が
よくないし、改善する必要があるだろう。
84 ：実習生さん：2010/07/12(月) 20:13:34 ID:+2CVCYmz
>>83
それなら合格ラインって言われても、定志願者の数やレベルに依るんだから、内申があろうがなかろうが一緒なんじゃない？
それなら合格ラインって言われても、定志願者の数やレベルに依るんだから、内申があろうがなかろうが一緒なんじゃない？
85 ：実習生さん：2010/07/12(月) 20:14:58 ID:+2CVCYmz
参議院選挙総得票数
民主党 自民党 得票差
選挙区 ２２,０４７,４７６ １９,４９６,０８３ ２,２５１,３９３
比例区 １８,４５０,１４０ １４,０７１,６７１ ４,３７８,６４９
議席数
民主党 自民党
選挙区 ２８ ３９
比例区 １６ １２
なんか内申制度とそっくりだよね。
選挙区でも得票数は民主党の方が約２２５万票多いのに、議席数は自民党の方が１１議席多い。
比例区は得票数と議席数との逆転関係は起きていない。
だから、民意は 民主＞自民だけど、獲得議席数は、自民＞民主。
そのため、今回の参議院選挙は民主党が負けたとは必ずしも言い切れない。
民主党 自民党 得票差
選挙区 ２２,０４７,４７６ １９,４９６,０８３ ２,２５１,３９３
比例区 １８,４５０,１４０ １４,０７１,６７１ ４,３７８,６４９
議席数
民主党 自民党
選挙区 ２８ ３９
比例区 １６ １２
なんか内申制度とそっくりだよね。
選挙区でも得票数は民主党の方が約２２５万票多いのに、議席数は自民党の方が１１議席多い。
比例区は得票数と議席数との逆転関係は起きていない。
だから、民意は 民主＞自民だけど、獲得議席数は、自民＞民主。
そのため、今回の参議院選挙は民主党が負けたとは必ずしも言い切れない。
87 ：内申制度＝一票の格差：2010/07/12(月) 21:12:18 ID:bXL5xVRj
参議院議員(選挙区) 最小選挙区との格差
1 神奈川 4.986
2 大阪 4.854
3 北海道 4.728
4 兵庫 4.663
5 東京 4.365
6 福岡 4.203
7 愛知 3.983
8 埼玉 3.969
・
・
41 山梨 1.443
42 佐賀 1.416
43 徳島 1.356
44 福井 1.344
45 高知 1.322
46 島根 1.223
47 鳥取 1.000
1 神奈川 4.986
2 大阪 4.854
3 北海道 4.728
4 兵庫 4.663
5 東京 4.365
6 福岡 4.203
7 愛知 3.983
8 埼玉 3.969
・
・
41 山梨 1.443
42 佐賀 1.416
43 徳島 1.356
44 福井 1.344
45 高知 1.322
46 島根 1.223
47 鳥取 1.000
90 ：実習生さん：2010/07/12(月) 21:46:24 ID:1buM4syj
就業者の4割超、「ノー残業デーでも定時退社できない」
（Business Media 誠 - 07月12日 12:42）
労働時間短縮や経費削減の一環としてノー残業デーを設定している企業も多いが、実際に守られているのだろうか。
アイシェアの調査によると、「職場にノー残業デー制度はありますか？」と尋ねたところ、仕事をしている人のうち「ある」と回答したのは31.4％と、3人に1人の職場では導入されているようだ。
ノー残業デーがある就業者に「ノー残業デーには定時退社できますか？」と聞くと、「できる（必ずできる＋できることが多い）」は58.5％、「できない（できないことが多い＋まったくできない）」は41.4％だった。
「できる」の割合は男性（49.3％）より女性（75.0％）の方が高く、年代が上になるほど高くなる傾向にあった（20代48.6％、30代63.7％、40代63.5％）。
アイシェアでは「性別や年代による職場でのポジションの違いが、制度の利用しやすさの違いとなって現れているのかもしれない」とコメントしている。
定時退社する日は何をしているのだろうか。ノー残業デーに定時退社できる就業者に「ノー残業デーに定時退社した後は何をしていますか？」と尋ねると、トップは「自宅でくつろぐ」で87.7％。
以下、「買い物に行く」が26.2％、「飲みに行く」が20.0％、「食事に行く」が18.5％、「趣味・スポーツ」が13.8％で続いた。
男女別に見ると、「自宅でくつろぐ」の割合は女性（83.3％）より男性（91.4％）の方が高く、「買い物に行く」の割合は男性（20.0％）より女性（33.3％）の方が高いようだ。
まあ、教師の場合１００％帰るけどねｗ
（Business Media 誠 - 07月12日 12:42）
労働時間短縮や経費削減の一環としてノー残業デーを設定している企業も多いが、実際に守られているのだろうか。
アイシェアの調査によると、「職場にノー残業デー制度はありますか？」と尋ねたところ、仕事をしている人のうち「ある」と回答したのは31.4％と、3人に1人の職場では導入されているようだ。
ノー残業デーがある就業者に「ノー残業デーには定時退社できますか？」と聞くと、「できる（必ずできる＋できることが多い）」は58.5％、「できない（できないことが多い＋まったくできない）」は41.4％だった。
「できる」の割合は男性（49.3％）より女性（75.0％）の方が高く、年代が上になるほど高くなる傾向にあった（20代48.6％、30代63.7％、40代63.5％）。
アイシェアでは「性別や年代による職場でのポジションの違いが、制度の利用しやすさの違いとなって現れているのかもしれない」とコメントしている。
定時退社する日は何をしているのだろうか。ノー残業デーに定時退社できる就業者に「ノー残業デーに定時退社した後は何をしていますか？」と尋ねると、トップは「自宅でくつろぐ」で87.7％。
以下、「買い物に行く」が26.2％、「飲みに行く」が20.0％、「食事に行く」が18.5％、「趣味・スポーツ」が13.8％で続いた。
男女別に見ると、「自宅でくつろぐ」の割合は女性（83.3％）より男性（91.4％）の方が高く、「買い物に行く」の割合は男性（20.0％）より女性（33.3％）の方が高いようだ。
まあ、教師の場合１００％帰るけどねｗ
92 ：実習生さん：2010/07/12(月) 22:27:23 ID:1buM4syj
【ダニ・カビ発生警報発令中】
ID:m+nAlvfA
ID:dF2FIB2q
ID:EJNgfrMV
ID:u0FrDbcl
ID:BbKCte9e
ID:sabrFGcm
ID:iCkLsIb8
ID:UpKgowQr
ID:Vks8h7/B
ID:OAAnx8nD
ID:Qucdx/fk
ID:hva3+8TG
ID:+XuZE+Aa
ID:uw360MP/（今日のNGワード）
ID:m+nAlvfA
ID:dF2FIB2q
ID:EJNgfrMV
ID:u0FrDbcl
ID:BbKCte9e
ID:sabrFGcm
ID:iCkLsIb8
ID:UpKgowQr
ID:Vks8h7/B
ID:OAAnx8nD
ID:Qucdx/fk
ID:hva3+8TG
ID:+XuZE+Aa
ID:uw360MP/（今日のNGワード）
94 ：実習生さん：2010/07/12(月) 22:37:12 ID:1buM4syj
ネ兄教師嘘つき決定！
【教師の１日平均労働時間は10時間22分】
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo3/042/siryo/__icsFiles/afieldfile/2009/03/23/1247462_3.pdf
教師は労働時間を水増ししていた！
帰宅は、10時とか12時とかほざいてるけど、
実際には7時前には帰宅していた！
さも忙しいふりをする
残業時間は2時間未満
持ち帰り仕事も1時間未満
データで裏付けられちゃったねｗ
【教師の１日平均労働時間は10時間22分】
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo3/042/siryo/__icsFiles/afieldfile/2009/03/23/1247462_3.pdf
教師は労働時間を水増ししていた！
帰宅は、10時とか12時とかほざいてるけど、
実際には7時前には帰宅していた！
さも忙しいふりをする
残業時間は2時間未満
持ち帰り仕事も1時間未満
データで裏付けられちゃったねｗ
95 ：実習生さん：2010/07/12(月) 22:37:39 ID:VG5NBJ2m
>>85
内申が悪かったり、内申が悪くなくても場合によっては大丈夫じゃないことが
あるから問題だし、それを改善する必要がある。
>>89
そういう場合もあるけど、内申が悪くない場合でもわからないことがある。
こういうケースをなくすためには点数だけ決める必要がある。
内申が悪かったり、内申が悪くなくても場合によっては大丈夫じゃないことが
あるから問題だし、それを改善する必要がある。
>>89
そういう場合もあるけど、内申が悪くない場合でもわからないことがある。
こういうケースをなくすためには点数だけ決める必要がある。
97 ：実習生さん：2010/07/12(月) 22:41:58 ID:1buM4syj
99 ：実習生さん：2010/07/13(火) 01:08:44 ID:QbuvDybt
100 ：実習生さん：2010/07/13(火) 01:16:26 ID:u3XHmUlK
101 ：実習生さん：2010/07/13(火) 02:51:26 ID:QbuvDybt
>>100
いや、普通に提出物ちゃんと出して、テストもそれなりにいい点とって、
実技の科目もそれなりに几帳面にやっとけば、いい成績はつくんじゃない？
自分なりのスタンスで品行に問題なければ、最低４でちょこちょこ５になるだろ？
何でオール５とらなきゃいけないの？入学してから何も関係ないのに。
いや、普通に提出物ちゃんと出して、テストもそれなりにいい点とって、
実技の科目もそれなりに几帳面にやっとけば、いい成績はつくんじゃない？
自分なりのスタンスで品行に問題なければ、最低４でちょこちょこ５になるだろ？
何でオール５とらなきゃいけないの？入学してから何も関係ないのに。
102 ：実習生さん：2010/07/13(火) 03:37:47 ID:T6bNnsfT
>>101
入試では大いに関係あるが？
公立のトップ校ねらうなら、「４」じゃだめだろｗ
「５」じゃねーと。
あと、希にだが偏差値６５もあるのに通知表は「３」ってケースもある。
別に授業態度は良くもないけど悪くもないのに、そういう子はいた。
おかげでそいつは志望校を下げざるを得なかった。
入試では大いに関係あるが？
公立のトップ校ねらうなら、「４」じゃだめだろｗ
「５」じゃねーと。
あと、希にだが偏差値６５もあるのに通知表は「３」ってケースもある。
別に授業態度は良くもないけど悪くもないのに、そういう子はいた。
おかげでそいつは志望校を下げざるを得なかった。
103 ：実習生さん：2010/07/13(火) 08:35:41 ID:QbuvDybt
105 ：実習生さん：2010/07/13(火) 10:27:03 ID:QbuvDybt
106 ：実習生さん：2010/07/13(火) 16:59:22 ID:Bx+1B3IB
>>99
安全校を受験して、思い当たる理由もなくて当日の試験を失敗したわけでもない
のに落ちたという話も聞いたことがあるし、高校入試に関してはいろいろな
ことが話題になったりもする。県によっては面接もあるから余計わかりにくく
なっているのだろう。よくわからない基準で不合格になったりするのは問題だ。
>>102
偏差値６５とかそれ以上の高校だと相当内申点が高くないと合格が無理な県が多い。
今は特に絶対評価になって、全体の平均では評定平均が上がっている特にその傾向が強い。
>>104
学校の定期試験ではいい点数とっていて授業態度もいいのに、教師から嫌われたり、
辛く評価をつける教師だったりしたら予想外に悪い評定ってことはある。
安全校を受験して、思い当たる理由もなくて当日の試験を失敗したわけでもない
のに落ちたという話も聞いたことがあるし、高校入試に関してはいろいろな
ことが話題になったりもする。県によっては面接もあるから余計わかりにくく
なっているのだろう。よくわからない基準で不合格になったりするのは問題だ。
>>102
偏差値６５とかそれ以上の高校だと相当内申点が高くないと合格が無理な県が多い。
今は特に絶対評価になって、全体の平均では評定平均が上がっている特にその傾向が強い。
>>104
学校の定期試験ではいい点数とっていて授業態度もいいのに、教師から嫌われたり、
辛く評価をつける教師だったりしたら予想外に悪い評定ってことはある。
107 ：実習生さん：2010/07/13(火) 17:14:26 ID:XQu8GBG2
>>106
だから、聞いたことがあるって言ったら根拠になんの？
その話はどこまで知ってるの？「思い当たる理由がない」って発言が信頼できる根拠はどこにあるの？
＞偏差値６５とかそれ以上の高校だと相当内申点が高くないと合格が無理な県が多い。
それは自分が悪いだろ。知るか。
＞予想外に悪い評定ってことはある。
ふーん。
だから、聞いたことがあるって言ったら根拠になんの？
その話はどこまで知ってるの？「思い当たる理由がない」って発言が信頼できる根拠はどこにあるの？
＞偏差値６５とかそれ以上の高校だと相当内申点が高くないと合格が無理な県が多い。
それは自分が悪いだろ。知るか。
＞予想外に悪い評定ってことはある。
ふーん。
108 ：実習生さん：2010/07/13(火) 17:48:36 ID:Bx+1B3IB
>>107
直接本人から聞いたわけじゃないけどいくつかそういう話を聞いたことがある。
他にも入試で不正をやっていたこともニュースになったことがあるし、ネット上でも
入試で特殊ケースだったり何らかの事情で落ちされたという話もあった。
あと俺自身も予想外に悪い評定をもらったことは何度もある。評価に厳しい先生はやはり
厳しいから、そういうことでも左右されることになってしまう。
直接本人から聞いたわけじゃないけどいくつかそういう話を聞いたことがある。
他にも入試で不正をやっていたこともニュースになったことがあるし、ネット上でも
入試で特殊ケースだったり何らかの事情で落ちされたという話もあった。
あと俺自身も予想外に悪い評定をもらったことは何度もある。評価に厳しい先生はやはり
厳しいから、そういうことでも左右されることになってしまう。
109 ：実習生さん：2010/07/13(火) 19:31:58 ID:XQu8GBG2
>>108
何らかの理由ってのは、それはそれで結局憶測なワケじゃん？
そいつが単にミスっただけって方が、確率的にはずっと高いと思うんだけどね。俺は。
んで、予想外に悪い評定をもらったとして、それで平均がどれくらい下がるモンなの？
俺自身も時々納得いかないことがあったけど、全体的に見たらいい部類なんで気にしなかったけど。
何らかの理由ってのは、それはそれで結局憶測なワケじゃん？
そいつが単にミスっただけって方が、確率的にはずっと高いと思うんだけどね。俺は。
んで、予想外に悪い評定をもらったとして、それで平均がどれくらい下がるモンなの？
俺自身も時々納得いかないことがあったけど、全体的に見たらいい部類なんで気にしなかったけど。
111 ：実習生さん：2010/07/13(火) 22:03:49 ID:Bx+1B3IB
>>109
何らかの事情って書いたのは省いて書くためだったけど、俺がみたところはもっと詳しく書いていた。
不正や不正でないけどあいまいなこととかで落とされる場合があるのは事実だし、
入試の不正でニュースにもなったことを考えると実際に起こっていた話だろう。
俺の中学の時の体験では厳しい先生とそうでない先生では１ぐらい評価が違う感じだった。
>>110
そのこともそのひとつだけど、他にも色んな話を聞いたことがある。
公立高校の受験ではそういう要素で選抜されている部分が大きいと感じる。
何らかの事情って書いたのは省いて書くためだったけど、俺がみたところはもっと詳しく書いていた。
不正や不正でないけどあいまいなこととかで落とされる場合があるのは事実だし、
入試の不正でニュースにもなったことを考えると実際に起こっていた話だろう。
俺の中学の時の体験では厳しい先生とそうでない先生では１ぐらい評価が違う感じだった。
>>110
そのこともそのひとつだけど、他にも色んな話を聞いたことがある。
公立高校の受験ではそういう要素で選抜されている部分が大きいと感じる。
112 ：実習生さん：2010/07/13(火) 23:47:48 ID:XQu8GBG2
>>111
じゃあもうちょっと詳しく書いてくれたっていいんじゃない？あとできれば出典も詳しく。
その場合問題なのは、厳しい先生が何人いるかだろ？一人いたくらいで、他の科目でいくらでもカバーできんじゃん。
じゃあもうちょっと詳しく書いてくれたっていいんじゃない？あとできれば出典も詳しく。
その場合問題なのは、厳しい先生が何人いるかだろ？一人いたくらいで、他の科目でいくらでもカバーできんじゃん。
113 ：実習生さん：2010/07/14(水) 01:30:31 ID:4J0N6DsP
>>112
評定が１の科目があった場合や健康上の理由、欠席日数、面接があった場合は
その評価、問題のある生徒とかだね。評定１の場合の話や欠席日数のことは
ネットで調べれば結構でてくる話だし、欠席日数が多すぎて公立の進学校を
受験できずに私立高校に行った人の話を聞いたことがある。
あと、俺の内申のことだけど学年によっても違うけどひどい学年だと半分ぐらいの先生が厳しい評価だった。
評定が１の科目があった場合や健康上の理由、欠席日数、面接があった場合は
その評価、問題のある生徒とかだね。評定１の場合の話や欠席日数のことは
ネットで調べれば結構でてくる話だし、欠席日数が多すぎて公立の進学校を
受験できずに私立高校に行った人の話を聞いたことがある。
あと、俺の内申のことだけど学年によっても違うけどひどい学年だと半分ぐらいの先生が厳しい評価だった。
114 ：実習生さん：2010/07/14(水) 08:00:55 ID:loNR10EB
115 ：実習生さん：2010/07/14(水) 08:06:07 ID:loNR10EB
どうでもいいよ。アホくさ。
教育学部と同じで
教育板って、やっぱ、バカしかいないのなｗｗ
死ね公僕どもｗｗ
教育板って、やっぱ、バカしかいないのなｗｗ
死ね公僕どもｗｗ
119 ：高校入試から病弱児は排除？：2010/07/14(水) 09:21:52 ID:0jFucKtf
病院の院内学級で学んでる中学生の内申はどうなるんだ？
学校に来てないから不登校扱いされてオール１になるのか？
学校に来てないから不登校扱いされてオール１になるのか？
120 ：実習生さん：2010/07/14(水) 14:44:29 ID:loNR10EB
>>119
知らないから調べてみればいいんでなかろうか？
知らないから調べてみればいいんでなかろうか？
121 ：実習生さん：2010/07/14(水) 16:45:20 ID:gWjdRyr+
>>115
内申は悪くなくても欠席日数だけで問題になることもある。
ほとんど登校せず、試験も受けていなければ内申も確実に悪いだろうけど。
>>118
それも考慮対象になることが多いし、問題になる大半はそういう明らかな入院や事故
を除いた場合だろう。ただ入院するほどじゃないけど頻繁に具合が悪くなった場合や、
いじめで不登校になった場合とかが不利になるから問題がある。
内申は悪くなくても欠席日数だけで問題になることもある。
ほとんど登校せず、試験も受けていなければ内申も確実に悪いだろうけど。
>>118
それも考慮対象になることが多いし、問題になる大半はそういう明らかな入院や事故
を除いた場合だろう。ただ入院するほどじゃないけど頻繁に具合が悪くなった場合や、
いじめで不登校になった場合とかが不利になるから問題がある。
122 ：実習生さん：2010/07/14(水) 17:04:28 ID:loNR10EB
123 ：実習生さん：2010/07/14(水) 18:57:11 ID:gWjdRyr+
>>122
欠席日数の問題だけでなく113に書いているような他のこともあるし、内申の評定自体も
評価が学校や先生によってかなりばらつきがあることを考えれば内申や面接は
なくして、試験一本で合格点を公開して、本人の点数、場合によっては採点された答案も
受験本人に対しては開示したりしてわかりやすい入試にするべき。
欠席日数の問題だけでなく113に書いているような他のこともあるし、内申の評定自体も
評価が学校や先生によってかなりばらつきがあることを考えれば内申や面接は
なくして、試験一本で合格点を公開して、本人の点数、場合によっては採点された答案も
受験本人に対しては開示したりしてわかりやすい入試にするべき。
>>111
自分の時代は相対評価でした。
自分の自治体では各中学で確か20パーセントの優良者に対して
内申点プラスアルファがあるというのを聞いたことがあります。
（部活で活躍したとかその他特別活動で表彰されたり）
帰宅部だと入試に不利になるとか噂があってそんなんで仕方なしに
部活に入る人多かったですね。
自分の時代は相対評価でした。
自分の自治体では各中学で確か20パーセントの優良者に対して
内申点プラスアルファがあるというのを聞いたことがあります。
（部活で活躍したとかその他特別活動で表彰されたり）
帰宅部だと入試に不利になるとか噂があってそんなんで仕方なしに
部活に入る人多かったですね。
>>124
あの悪評高かった「特記事項」というやつか。
このためだけに生徒会役員に立候補したやつとかいたな。
学級委員なんかも3年後期にわざわざ内申点プラスのために
わざわざ立候補したりとか。
あとは体育の成績を上げるためだけに、運動得意じゃなくても
無理に運動部入ったりとかしたやつもいた。
特に「特別道具要らなくても出来る」運動部ってことで
うちらの中学の陸上部は一学年40人近くいたこともあったよ。
（ちなみに一学年400人だから生徒の1割近くか！）
あ、おれもその陸上部員の一人だったりするとｗ
あの悪評高かった「特記事項」というやつか。
このためだけに生徒会役員に立候補したやつとかいたな。
学級委員なんかも3年後期にわざわざ内申点プラスのために
わざわざ立候補したりとか。
あとは体育の成績を上げるためだけに、運動得意じゃなくても
無理に運動部入ったりとかしたやつもいた。
特に「特別道具要らなくても出来る」運動部ってことで
うちらの中学の陸上部は一学年40人近くいたこともあったよ。
（ちなみに一学年400人だから生徒の1割近くか！）
あ、おれもその陸上部員の一人だったりするとｗ
126 ：実習生さん：2010/07/14(水) 21:25:28 ID:l5yDNIEI
>>123
受験方法に文句があるなら、結局その高校受けなきゃいいだけじゃんって話になるじゃん。
お前がどんな立場から高校受験語ってるのかは知らないけどさ。
>>125
いたいたｗ
俺の中学の野球部がすっごい強くて、県大会優勝したことがあったんだけど、
ほとんどが野球推薦蹴って進学校に行ったんだよね。それで保護者とかは内申がどうこうって噂になったんだけど、
実際そいつらはみんな学年トップクラスの成績を誇ってた。
受験方法に文句があるなら、結局その高校受けなきゃいいだけじゃんって話になるじゃん。
お前がどんな立場から高校受験語ってるのかは知らないけどさ。
>>125
いたいたｗ
俺の中学の野球部がすっごい強くて、県大会優勝したことがあったんだけど、
ほとんどが野球推薦蹴って進学校に行ったんだよね。それで保護者とかは内申がどうこうって噂になったんだけど、
実際そいつらはみんな学年トップクラスの成績を誇ってた。
127 ：実習生さん：2010/07/14(水) 21:54:34 ID:00Zu5HXv
>>126
> >>123
> 受験方法に文句があるなら、結局その高校受けなきゃいいだけじゃんって話になるじゃん。
そこまで言うならもうお前は参政権は行使するなｗ
制度に文句があるなら他国に移住しろｗ
> >>123
> 受験方法に文句があるなら、結局その高校受けなきゃいいだけじゃんって話になるじゃん。
そこまで言うならもうお前は参政権は行使するなｗ
制度に文句があるなら他国に移住しろｗ
128 ：実習生さん：2010/07/14(水) 21:57:49 ID:l5yDNIEI
130 ：実習生さん：2010/07/14(水) 22:10:21 ID:00Zu5HXv
131 ：実習生さん：2010/07/14(水) 22:10:57 ID:l5yDNIEI
132 ：実習生さん：2010/07/14(水) 22:12:14 ID:l5yDNIEI
>>130
あっそう。
あっそう。
133 ：実習生さん：2010/07/14(水) 22:13:23 ID:00Zu5HXv
134 ：実習生さん：2010/07/14(水) 22:14:40 ID:l5yDNIEI
>>133
それは俺の勝手ですしｗｗｗ
それは俺の勝手ですしｗｗｗ
135 ：実習生さん：2010/07/14(水) 22:15:47 ID:l5yDNIEI
>>133
あ、自治厨ですか？わかりますｗｗｗｗ
あ、自治厨ですか？わかりますｗｗｗｗ
>>125
運動部だけじゃなくて
確か俺の中学もブラバンが全国大会で優勝してブラバンの子たちは
先生から危ないって言われている子でも全員受かっていたな。
部活で活躍したりすると入試に有利な感じがしますね。
運動部だけじゃなくて
確か俺の中学もブラバンが全国大会で優勝してブラバンの子たちは
先生から危ないって言われている子でも全員受かっていたな。
部活で活躍したりすると入試に有利な感じがしますね。
138 ：実習生さん：2010/07/14(水) 22:33:27 ID:l5yDNIEI
>>137
それは高校によりけりかなぁ？高校によっては、それはそれで色があっていいんじゃない？
中学の活動を評価するのならそれも一つの考え方だと思う。
まぁ、その子らが頑張って勉強したのかもしれないし、内申で決められたってのは一概には言えないワケじゃん。
絶対無理って言われてたのが受かる・絶対安全って言われてたのが落ちるってのは、大学の一般入試でもしょっちゅう聞く話なので、
結局その部分は内申は関係ないと思うってのが俺の持論である。
それは高校によりけりかなぁ？高校によっては、それはそれで色があっていいんじゃない？
中学の活動を評価するのならそれも一つの考え方だと思う。
まぁ、その子らが頑張って勉強したのかもしれないし、内申で決められたってのは一概には言えないワケじゃん。
絶対無理って言われてたのが受かる・絶対安全って言われてたのが落ちるってのは、大学の一般入試でもしょっちゅう聞く話なので、
結局その部分は内申は関係ないと思うってのが俺の持論である。
139 ：実習生さん：2010/07/14(水) 22:33:29 ID:00Zu5HXv
140 ：実習生さん：2010/07/14(水) 22:35:57 ID:l5yDNIEI
>>139
２ｃｈでそれやって何が悪いの？
２ｃｈでそれやって何が悪いの？
>>138
逆にそのこたちがブラバンで夜遅くまで練習して勉強する時間が
とれなかったのだから成績の面では不利になるのもいたし方ない
でしょうね。
二人のうちどちらか一人を落とさなければならない場合は
同じような成績なら部活で優良な成績を収めた人が評価されるのは
それはそれで仕方ないとは思います。
逆にそのこたちがブラバンで夜遅くまで練習して勉強する時間が
とれなかったのだから成績の面では不利になるのもいたし方ない
でしょうね。
二人のうちどちらか一人を落とさなければならない場合は
同じような成績なら部活で優良な成績を収めた人が評価されるのは
それはそれで仕方ないとは思います。
142 ：実習生さん：2010/07/14(水) 22:45:53 ID:00Zu5HXv
143 ：実習生さん：2010/07/14(水) 22:53:22 ID:l5yDNIEI
>>141
いや、俺が思うにさ、ここの事例でボーダー偏差値６５くらいある高校は、内申で落とされるって言うんだけどさ、
その高校に受かる子ってのは、ほとんどが偏差値６５以上あるワケなんでしょ？
その中で内申点も良いワケなんだから、結局実力高い子は受かってるじゃんって雰囲気になるんだよね。
いや、俺が思うにさ、ここの事例でボーダー偏差値６５くらいある高校は、内申で落とされるって言うんだけどさ、
その高校に受かる子ってのは、ほとんどが偏差値６５以上あるワケなんでしょ？
その中で内申点も良いワケなんだから、結局実力高い子は受かってるじゃんって雰囲気になるんだよね。
144 ：実習生さん：2010/07/14(水) 23:45:32 ID:gWjdRyr+
>>126
色々な話があるけど、どういう高校がどういう選考をしているのかというのが広く知られている
ことが少なすぎるのがそもそも問題だし、特定の高校というよりは多くの地域の
公立高校（底辺校とか以外）の問題だね。
色々な話があるけど、どういう高校がどういう選考をしているのかというのが広く知られている
ことが少なすぎるのがそもそも問題だし、特定の高校というよりは多くの地域の
公立高校（底辺校とか以外）の問題だね。
145 ：実習生さん：2010/07/14(水) 23:50:13 ID:yy3f1tjK
＜酒酔い運転ほう助＞容疑で小学校長逮捕 福岡
7月14日20時52分配信 毎日新聞
福岡県警田川署は１４日、知人女性が飲酒運転をするのを止めなかったとして、同県添田町庄、町立津野小学校長、森田音馬容疑者（５８）を酒酔い運転のほう助容疑で逮捕した。
「自分は運転しないよう止めた」と容疑を否認しているという。
容疑は６月２５日午後１１時２０分ごろ、同県みやこ町で飲酒した添田町内の知人女性（５０）を女性の車に乗せて運転。
添田町内の駐車場で別れた直後、女性が飲酒し酔っているのを知りながら「気をつけて帰るように」と携帯電話で告げ、運転する意思を強めさせたとしている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100714-00000092-mai-soci
ざまｗ
7月14日20時52分配信 毎日新聞
福岡県警田川署は１４日、知人女性が飲酒運転をするのを止めなかったとして、同県添田町庄、町立津野小学校長、森田音馬容疑者（５８）を酒酔い運転のほう助容疑で逮捕した。
「自分は運転しないよう止めた」と容疑を否認しているという。
容疑は６月２５日午後１１時２０分ごろ、同県みやこ町で飲酒した添田町内の知人女性（５０）を女性の車に乗せて運転。
添田町内の駐車場で別れた直後、女性が飲酒し酔っているのを知りながら「気をつけて帰るように」と携帯電話で告げ、運転する意思を強めさせたとしている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100714-00000092-mai-soci
ざまｗ
146 ：実習生さん：2010/07/14(水) 23:56:40 ID:l5yDNIEI
>>144
どういった選考してるかについては自分で調べるのが当然であると俺は思う。
どういった選考してるかについては自分で調べるのが当然であると俺は思う。
147 ：実習生さん：2010/07/15(木) 00:18:07 ID:2KJL+pIk
>>146
内申、テストの点数の比率とかは書かれていることが多いけど、113に書いている
ことは入試要項に反する不正をやっている場合や不正ではなくても総合的に選抜とかで
具体的に書かれていないことが多いだろう。
内申、テストの点数の比率とかは書かれていることが多いけど、113に書いている
ことは入試要項に反する不正をやっている場合や不正ではなくても総合的に選抜とかで
具体的に書かれていないことが多いだろう。
148 ：実習生さん：2010/07/15(木) 01:00:32 ID:zNsbmK8H
>>147
状況がよくわからん。
状況がよくわからん。
149 ：実習生さん：2010/07/15(木) 02:30:35 ID:2KJL+pIk
>>148
どういう風にわからない？
広く知られている情報ではわからないことが多すぎるし、公表されている入試要項
に反する不正があったというニュースも過去にあった。
そういう状況を考えると正しい情報を集めるのは難しいと思う。
どういう風にわからない？
広く知られている情報ではわからないことが多すぎるし、公表されている入試要項
に反する不正があったというニュースも過去にあった。
そういう状況を考えると正しい情報を集めるのは難しいと思う。
http://www.geijutsu.tsukuba.ac.jp/~tyam/DesignAB/2000-1/fujino/index.html
卒業後↓（真実です）
http://www.deri.jp/
↓
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/8/musashino/index.htm
本人に聞いてみてください。
※大変迷惑しています。
卒業後↓（真実です）
http://www.deri.jp/
↓
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/8/musashino/index.htm
本人に聞いてみてください。
※大変迷惑しています。
151 ：実習生さん：2010/07/15(木) 07:43:00 ID:zNsbmK8H
152 ：実習生さん：2010/07/15(木) 17:49:13 ID:v1iAQnD5
>>151
不正をやりにくくする意味でも点数の開示だけでなく、答案の開示もした方がいい。
内申や面接があるために不公平さやわかりにくい入試によりなっていることを考えれば
テストの点数だけにして、答案の開示もやるのが一番のベストだ。
不正をやりにくくする意味でも点数の開示だけでなく、答案の開示もした方がいい。
内申や面接があるために不公平さやわかりにくい入試によりなっていることを考えれば
テストの点数だけにして、答案の開示もやるのが一番のベストだ。
153 ：実習生さん：2010/07/15(木) 18:20:31 ID:DnybzyTb
>>152
揚げ足とってみるｗ一番のベストって何？ｗ
まぁ冗談は置いといて、それは高校側がそういう選抜方法がいいって言ってるワケだから、従うしかないだろ？
あと面接ってどういう点で不公平なの？面接ダメなヤツって誰が見てもヘタクソだけど。就職活動はほとんど面接で決まるぜ？
揚げ足とってみるｗ一番のベストって何？ｗ
まぁ冗談は置いといて、それは高校側がそういう選抜方法がいいって言ってるワケだから、従うしかないだろ？
あと面接ってどういう点で不公平なの？面接ダメなヤツって誰が見てもヘタクソだけど。就職活動はほとんど面接で決まるぜ？
154 ：実習生さん：2010/07/15(木) 18:22:38 ID:DnybzyTb
あ、そういや滋賀県の一般入試は、どこも内申免除枠なんて無かったね。
あとは特色化選抜だけだね。
あとは特色化選抜だけだね。
155 ：実習生さん：2010/07/15(木) 19:40:38 ID:v1iAQnD5
>>153
どの高校がどういう選抜方法なのか具体的にわからない状態では従うとか以前に何もはっきりとした
正しい情報がわからない状態で受験せざるを得ない状態になっているのは問題だと思う。
あと高校がどの選抜がいいと思っていても入試要項に反するような不正が行われた
場合は有無を言わずに批判されても仕方がないし批判されるべき。
面接は面接官の主観が強く入りやすいだから不公平になりやすい。就職試験もよほど能力が高いとか
を除けば運によるものが大きい。少なくとも公立高校の入試はそういう性質のものになるべきではない。
どの高校がどういう選抜方法なのか具体的にわからない状態では従うとか以前に何もはっきりとした
正しい情報がわからない状態で受験せざるを得ない状態になっているのは問題だと思う。
あと高校がどの選抜がいいと思っていても入試要項に反するような不正が行われた
場合は有無を言わずに批判されても仕方がないし批判されるべき。
面接は面接官の主観が強く入りやすいだから不公平になりやすい。就職試験もよほど能力が高いとか
を除けば運によるものが大きい。少なくとも公立高校の入試はそういう性質のものになるべきではない。
>>143
私の学区では偏差値65とかそんなに立派な高校はありませんよ。
今の時代は学区制が廃止されて県のトップ高校にいく人が増えた
みたいですが。
ブラバンとかやっていた子で危ないって言われていたこのほとんど
が偏差値50前半くらいの高校でした。
それくらいのレベルの高校だったら内申稼いだ人のほうが有利かな
と思います。（少々学力は低くても）
私の学区では偏差値65とかそんなに立派な高校はありませんよ。
今の時代は学区制が廃止されて県のトップ高校にいく人が増えた
みたいですが。
ブラバンとかやっていた子で危ないって言われていたこのほとんど
が偏差値50前半くらいの高校でした。
それくらいのレベルの高校だったら内申稼いだ人のほうが有利かな
と思います。（少々学力は低くても）
>>155
不正って具体的にどのようなことでしょうか？
入試要項に書かれていない事項についてでしょうか？
例えば
評定1が一科目でもあったら成績がたとえ上位でも落とされる。
以前神奈川であった面接で茶髪かピアスかなんかで落とされた
とかそういうことでしょうか？
不正って具体的にどのようなことでしょうか？
入試要項に書かれていない事項についてでしょうか？
例えば
評定1が一科目でもあったら成績がたとえ上位でも落とされる。
以前神奈川であった面接で茶髪かピアスかなんかで落とされた
とかそういうことでしょうか？
158 ：実習生さん：2010/07/15(木) 20:04:16 ID:DnybzyTb
>>155
普通は、進学校の場合は内申点とテストの点数しか見てないよ。ウチの弟が俺の高校受けるときに先生に聞いたことがある(落ちたけどｗ)
どう見ても落ちてる人と受かってる人はとりあえず省いて、慎重になるのは当落寸前組だけ。
あと、面接は能力が高ければいいんじゃないの？
能力が低いから運任せになるんだろ？そりゃ仕方無いじゃん。
普通は、進学校の場合は内申点とテストの点数しか見てないよ。ウチの弟が俺の高校受けるときに先生に聞いたことがある(落ちたけどｗ)
どう見ても落ちてる人と受かってる人はとりあえず省いて、慎重になるのは当落寸前組だけ。
あと、面接は能力が高ければいいんじゃないの？
能力が低いから運任せになるんだろ？そりゃ仕方無いじゃん。
159 ：実習生さん：2010/07/15(木) 20:05:37 ID:DnybzyTb
>>156
いいんじゃない？偏差値５０前半の高校なんて興味あるの？
いいんじゃない？偏差値５０前半の高校なんて興味あるの？
161 ：実習生さん：2010/07/15(木) 20:13:50 ID:DnybzyTb
>>160
ふーん。まぁ、勉強のレベルを期待してる高校じゃないんだし、別にその辺は何で決めたっていいと俺は思うけど。。
ふーん。まぁ、勉強のレベルを期待してる高校じゃないんだし、別にその辺は何で決めたっていいと俺は思うけど。。
163 ：実習生さん：2010/07/15(木) 20:30:48 ID:uaSUruPf
ID:DnybzyTb
他人には「従うしかないだろ」と言っておいて自分はちゃっかり参政権を行使して文句をつけるいい加減なやつ。
まともに取り合うだけ無駄
他人には「従うしかないだろ」と言っておいて自分はちゃっかり参政権を行使して文句をつけるいい加減なやつ。
まともに取り合うだけ無駄
164 ：実習生さん：2010/07/15(木) 20:31:38 ID:v1iAQnD5
>>157
自治体によって要項が違うから一概には言えないけど、書いていなかったり、書いている
ことに反すると不正になる。神奈川の高校であったこともそのひとつといえる。
>>158
相当高得点の場合ならある程度の事情があっても受かることが多いだろうけど、
一部のそういう受験生を除けば点数や内申以外で見ている部分も大きい。
優秀な生徒であっても欠席日数の多さを中学での面談で話になって、公立の進学校
の受験を断念したという話を聞いたこともある。
自治体によって要項が違うから一概には言えないけど、書いていなかったり、書いている
ことに反すると不正になる。神奈川の高校であったこともそのひとつといえる。
>>158
相当高得点の場合ならある程度の事情があっても受かることが多いだろうけど、
一部のそういう受験生を除けば点数や内申以外で見ている部分も大きい。
優秀な生徒であっても欠席日数の多さを中学での面談で話になって、公立の進学校
の受験を断念したという話を聞いたこともある。
私の自治体でも
過年度生に関しては一般でも面接があるらしいですけれどね。
過年度生に関しては一般でも面接があるらしいですけれどね。
167 ：実習生さん：2010/07/15(木) 20:46:26 ID:DnybzyTb
>>164
じゃあその欠席の理由を聞きたい。
じゃあその欠席の理由を聞きたい。
168 ：実習生さん：2010/07/15(木) 20:53:19 ID:DnybzyTb
>>164
あと、全部そうしようって話なんだから、特定の事例じゃなくてさ、もっと全体的に影響が出てる理由とかないの？
お前の話なら、そういった事例の人間だけ考慮すればいい話であって、全体を一気に変える理由になるかどうかって言ったらそうは思えない。
あと、全部そうしようって話なんだから、特定の事例じゃなくてさ、もっと全体的に影響が出てる理由とかないの？
お前の話なら、そういった事例の人間だけ考慮すればいい話であって、全体を一気に変える理由になるかどうかって言ったらそうは思えない。
169 ：実習生さん：2010/07/15(木) 21:28:46 ID:v1iAQnD5
>>165 >>166
数年前に俺が受験した高校は現役で一般試験でも面接があった。
>>167
欠席の理由は聞いていないから知らない。ただ長期入院や事故があったという話は
聞いていないから、そういう場合ではないと思う。
>>168
考慮すると要項に書いたとしても具体的に書かれていなかったら意味がないし、
具体的に要項に書いていても不正が行われる可能性も否定できない。
それをなるべく防止するためにテストの点数だけで合否を出して、答案の開示を含めて
なるべく多く情報を開示するべき。あとどういう場合がそういう事例に
当てはまるのかというのが公式情報としては少ないことも問題だし、
それが入試全体が不透明なものになっている。
数年前に俺が受験した高校は現役で一般試験でも面接があった。
>>167
欠席の理由は聞いていないから知らない。ただ長期入院や事故があったという話は
聞いていないから、そういう場合ではないと思う。
>>168
考慮すると要項に書いたとしても具体的に書かれていなかったら意味がないし、
具体的に要項に書いていても不正が行われる可能性も否定できない。
それをなるべく防止するためにテストの点数だけで合否を出して、答案の開示を含めて
なるべく多く情報を開示するべき。あとどういう場合がそういう事例に
当てはまるのかというのが公式情報としては少ないことも問題だし、
それが入試全体が不透明なものになっている。
171 ：実習生さん：2010/07/15(木) 21:54:22 ID:DnybzyTb
>>169
欠席日数の話なら、そんな生徒進学校受験者の中で何人もいるモンなの？
お前が優秀な生徒って言ったから、ボーダーが偏差値６５くらいの高校を引きあいに出すけど、
その高校の合格者のほとんどは偏差値６５以上の学力を持っていて、かつ内申点がいいワケなんだろ？
内申点も見たって別に特にハズレは無いし、バチは当たらないと思うってのが俺の考え。
>>170
いや、俺１０年前(だっけ？2001年に入学した)の愛知県高校受験者だけど、内申点での足切りはないが、三者面談で滑り止め受けない人が変えられることがあったりする。
まぁ、そんなのあったとしても、よっぽど悪いとかそんなんじゃなきゃ切られないでしょ。普通気づかない。東大の足切りも合格点に全然届いてなくても通るみたいなカンジで。
私立で滑り止め受ける人は身の丈に合ったとこで、好きなとこ受けてたよ。
欠席日数の話なら、そんな生徒進学校受験者の中で何人もいるモンなの？
お前が優秀な生徒って言ったから、ボーダーが偏差値６５くらいの高校を引きあいに出すけど、
その高校の合格者のほとんどは偏差値６５以上の学力を持っていて、かつ内申点がいいワケなんだろ？
内申点も見たって別に特にハズレは無いし、バチは当たらないと思うってのが俺の考え。
>>170
いや、俺１０年前(だっけ？2001年に入学した)の愛知県高校受験者だけど、内申点での足切りはないが、三者面談で滑り止め受けない人が変えられることがあったりする。
まぁ、そんなのあったとしても、よっぽど悪いとかそんなんじゃなきゃ切られないでしょ。普通気づかない。東大の足切りも合格点に全然届いてなくても通るみたいなカンジで。
私立で滑り止め受ける人は身の丈に合ったとこで、好きなとこ受けてたよ。
>>169
自分の自治体の入試要項を見たけれど「欠席と身体的特記事項」に関しては
修学不可能と思われるもの意外は等差をつける資料として使用しないなどど
一応書かれているがどの程度の欠席だと修学不可能として扱われるのかな
どの具体的なことは記載されていなかった。
いずれにせよ欠席が多いってだけで不合格にされる可能性があることを
意味するよね。
それをあなたはなんとかしてくれってことをいいたいんじゃないですか？
自分の自治体の入試要項を見たけれど「欠席と身体的特記事項」に関しては
修学不可能と思われるもの意外は等差をつける資料として使用しないなどど
一応書かれているがどの程度の欠席だと修学不可能として扱われるのかな
どの具体的なことは記載されていなかった。
いずれにせよ欠席が多いってだけで不合格にされる可能性があることを
意味するよね。
それをあなたはなんとかしてくれってことをいいたいんじゃないですか？
173 ：実習生さん：2010/07/15(木) 22:01:13 ID:HcvPV9DE
愛知県は学校群世代だと内申点による足切りがあった
昭和時代に受験した人ね
昭和時代に受験した人ね
>>171
例えばオール3くらいの人が旭丘を希望しても100％受かるってことは
ありえませんよね。（500点満点とったと仮定した場合）
最初っから本気で私立でもいいと思っている人なら受けるかも知れませんが。
例えばオール3くらいの人が旭丘を希望しても100％受かるってことは
ありえませんよね。（500点満点とったと仮定した場合）
最初っから本気で私立でもいいと思っている人なら受けるかも知れませんが。
176 ：実習生さん：2010/07/15(木) 22:25:34 ID:DnybzyTb
>>174
まぁ、旭丘通える範囲じゃなかったんで、俺はよく知らないけれど、俺の行ってた高校もまぁ確実ではないだろね。
実際中学時代中間・期末テストの点がとれていたということすら疑わしい人(俺もだけど)でも、少なくとも俺の友人内は中学の成績は相当優秀な部類だったんで、何もサンプルが無い。
まぁ、こういう所であんまり起きない仮定の事例を出しても結論は出ないから別にいいんじゃない？
アスペの生徒みたいに一つの科目に興味を持ってしまって、理系なら優れた能力を持ってるのに関わらずそいつが国語・社会で４０点とか取ったとしたら、結局テストだけだったら高校は落ちるんでしょ？
数学と理科は１００点で頭打ちなワケなんだし。じゃあテストだけの入試でも問題あるよね。って結論にはならないでしょ？
何やったって結局特殊事例出したら誰か落ちてるんだよ。だから大衆向けの議論しようぜ。
まぁ、旭丘通える範囲じゃなかったんで、俺はよく知らないけれど、俺の行ってた高校もまぁ確実ではないだろね。
実際中学時代中間・期末テストの点がとれていたということすら疑わしい人(俺もだけど)でも、少なくとも俺の友人内は中学の成績は相当優秀な部類だったんで、何もサンプルが無い。
まぁ、こういう所であんまり起きない仮定の事例を出しても結論は出ないから別にいいんじゃない？
アスペの生徒みたいに一つの科目に興味を持ってしまって、理系なら優れた能力を持ってるのに関わらずそいつが国語・社会で４０点とか取ったとしたら、結局テストだけだったら高校は落ちるんでしょ？
数学と理科は１００点で頭打ちなワケなんだし。じゃあテストだけの入試でも問題あるよね。って結論にはならないでしょ？
何やったって結局特殊事例出したら誰か落ちてるんだよ。だから大衆向けの議論しようぜ。
177 ：実習生さん：2010/07/15(木) 22:26:45 ID:v1iAQnD5
>>171
地方都市の高校の話でその当時は平均偏差値６０ぐらいだったと思う。
おそらく平均偏差値は余裕で上回る学力はあったみたいだし、かなり優秀な人だった
と聞いている。あと欠席日数のことだけでなく113に書いているようなこと全般に
当てはまることだし、内申自体も先生によって評価にかなり違いがあるから不公平だ。
それにそういう生徒の人数の問題ではなく、入試自体がわかりにくいものなのが最大の問題だ。
>>172
そういう表現が書かれていたりする。まだこれだけ少し詳しく書かれている方で、
総合的に判定とかもっとアバウトな表現だったりすることもある。
地方都市の高校の話でその当時は平均偏差値６０ぐらいだったと思う。
おそらく平均偏差値は余裕で上回る学力はあったみたいだし、かなり優秀な人だった
と聞いている。あと欠席日数のことだけでなく113に書いているようなこと全般に
当てはまることだし、内申自体も先生によって評価にかなり違いがあるから不公平だ。
それにそういう生徒の人数の問題ではなく、入試自体がわかりにくいものなのが最大の問題だ。
>>172
そういう表現が書かれていたりする。まだこれだけ少し詳しく書かれている方で、
総合的に判定とかもっとアバウトな表現だったりすることもある。
178 ：実習生さん：2010/07/15(木) 22:35:40 ID:DnybzyTb
>>177
自分の自治体での話だけれども中学格差って結構あったと思う。
今の時代は業者試験が廃止になってしまったから表に出てこないが。
自分の時代は業者試験（県統一模試）があって同じ市内の中学でも
5教科で平均点が中学によって60～70点くらいあってびっくりした
ことがあった。
平均偏差値60っていっても母集団によって偏差値はいくらでも
変わるから中学格差も原因の一つじゃないのかな？
自分の自治体での話だけれども中学格差って結構あったと思う。
今の時代は業者試験が廃止になってしまったから表に出てこないが。
自分の時代は業者試験（県統一模試）があって同じ市内の中学でも
5教科で平均点が中学によって60～70点くらいあってびっくりした
ことがあった。
平均偏差値60っていっても母集団によって偏差値はいくらでも
変わるから中学格差も原因の一つじゃないのかな？
180 ：実習生さん：2010/07/15(木) 22:40:02 ID:DnybzyTb
あー、俺はよくわからんのだが、お前らいったいいつの時代の話してんの？
181 ：実習生さん：2010/07/15(木) 22:52:27 ID:v1iAQnD5
>>178
当日の試験で失敗したのかどうかは答案が開示されない限りは本人の感覚ぐらいでしか
わからないだろう。だからテストの点数だけで合否を判定した上で答案を
開示するべき。そうすればどうなのかある程度はっきりする。
>>179
相対評価の時代は中学校ごとの平均学力で格差があったけど、今は絶対評価になって
先生がつける評価の厳しさによって格差ができている。そういう格差をなくす
ためには内申をなくして試験だけで合否判定をする必要がある。
当日の試験で失敗したのかどうかは答案が開示されない限りは本人の感覚ぐらいでしか
わからないだろう。だからテストの点数だけで合否を判定した上で答案を
開示するべき。そうすればどうなのかある程度はっきりする。
>>179
相対評価の時代は中学校ごとの平均学力で格差があったけど、今は絶対評価になって
先生がつける評価の厳しさによって格差ができている。そういう格差をなくす
ためには内申をなくして試験だけで合否判定をする必要がある。
182 ：実習生さん：2010/07/15(木) 23:02:15 ID:DnybzyTb
>>181
うん。まぁ俺が言いたいのはとりあえず人から聞いた話なんだから、第一にそいつが失敗した可能性を疑おうぜって話な。
そんなのは自分が落ちたときに何かしら対応すればいい話なのに、何で他人の合否なんて何でそんなに必死に討論してんの？
うん。まぁ俺が言いたいのはとりあえず人から聞いた話なんだから、第一にそいつが失敗した可能性を疑おうぜって話な。
そんなのは自分が落ちたときに何かしら対応すればいい話なのに、何で他人の合否なんて何でそんなに必死に討論してんの？
183 ：実習生さん：2010/07/15(木) 23:03:24 ID:uaSUruPf
>>176
お前はなにを言っても「高校側がそういう選抜方法がいいって言ってるワケだから、従うしかないだろ？」と蹴散らすんだろｗ
だったら議論する意味などないｗ
お前にすべきレスは煽りと罵倒だけだｗ
とりあえず死ねｗ
お前はなにを言っても「高校側がそういう選抜方法がいいって言ってるワケだから、従うしかないだろ？」と蹴散らすんだろｗ
だったら議論する意味などないｗ
お前にすべきレスは煽りと罵倒だけだｗ
とりあえず死ねｗ
184 ：実習生さん：2010/07/15(木) 23:37:09 ID:v1iAQnD5
>>182
その本人が情報を欲しくなければ開示請求をしなければいい話だから、それは
その本人の意思に委ねるべきことだろう。
しかし、答案の開示という制度は今のところやっているという話は聞いたことがない
から、本人が希望すれば開示してもらえる制度が必要だということだよ。
その本人が情報を欲しくなければ開示請求をしなければいい話だから、それは
その本人の意思に委ねるべきことだろう。
しかし、答案の開示という制度は今のところやっているという話は聞いたことがない
から、本人が希望すれば開示してもらえる制度が必要だということだよ。
185 ：実習生さん：2010/07/16(金) 00:53:24 ID:udz03NP4
186 ：実習生さん：2010/07/16(金) 01:20:00 ID:mmyFxysw
>>185
合格ボーダーや合格者平均とかは広く公開して、本人の点数や答案は本人にのむ開示すれば
いいだろう。今でも高校受験は知らないけど、大学受験では合格ボーダーを公表している
ところもかなりあるから答案を開示するよりは簡単に公表できると思う。
合格ボーダーや合格者平均とかは広く公開して、本人の点数や答案は本人にのむ開示すれば
いいだろう。今でも高校受験は知らないけど、大学受験では合格ボーダーを公表している
ところもかなりあるから答案を開示するよりは簡単に公表できると思う。
187 ：実習生さん：2010/07/16(金) 02:29:18 ID:udz03NP4
>>186
まぁ、普通高校受験も聞いたら得点教えてくれるんだけどな。
高校によってかは知らないけど。
ついで俺、家庭教師やってるから知ってるんだが、高校受験の合格ボーダーは一応ある。
高校入試って大学入試と比べて落ちる人が少ないんで、限りなくアテにならない(低くても普通に合格する)ボーダーだけど。
まぁ、普通高校受験も聞いたら得点教えてくれるんだけどな。
高校によってかは知らないけど。
ついで俺、家庭教師やってるから知ってるんだが、高校受験の合格ボーダーは一応ある。
高校入試って大学入試と比べて落ちる人が少ないんで、限りなくアテにならない(低くても普通に合格する)ボーダーだけど。
今でもやっぱ学校行事と内申の結びつけってあるのかな？
例えば、
マラソン大会の順位によって点数つけするとか
合唱コンでのひとりひとりの意欲関心態度とかを
評定に結びつけるとか？
都内の相対評価時代はこれが当たり前だったから
学校行事、マジで窮屈なだけだったわｗ
例えば、
マラソン大会の順位によって点数つけするとか
合唱コンでのひとりひとりの意欲関心態度とかを
評定に結びつけるとか？
都内の相対評価時代はこれが当たり前だったから
学校行事、マジで窮屈なだけだったわｗ
189 ：実習生さん：2010/07/16(金) 09:08:42 ID:udz03NP4
>>188
あー、そんなんが高校入試に作用するって話は聞いてないな。
部活ならあるんじゃないかな？まぁ俺進学校だったんで、確信持って言えるのは進学校はせいぜい当落寸前が加味されるだけって聞いてる。
聞いてるってのは、俺の弟が俺の高校受けるときに聞いた。
弟は中学時代２年の時から軟式野球で全国大会行ったりかなりの成績残してて、野球部の先生がかなり欲しがってたんだけど、
テストの点が悪くて普通に落ちたよ。＠愛知
ついでにかなり几帳面な性格で、結構勉強もできる方だったんで、内申がいいのも別に部活をしてたから下駄履かせてもらったワケではないと思ふ。
あー、そんなんが高校入試に作用するって話は聞いてないな。
部活ならあるんじゃないかな？まぁ俺進学校だったんで、確信持って言えるのは進学校はせいぜい当落寸前が加味されるだけって聞いてる。
聞いてるってのは、俺の弟が俺の高校受けるときに聞いた。
弟は中学時代２年の時から軟式野球で全国大会行ったりかなりの成績残してて、野球部の先生がかなり欲しがってたんだけど、
テストの点が悪くて普通に落ちたよ。＠愛知
ついでにかなり几帳面な性格で、結構勉強もできる方だったんで、内申がいいのも別に部活をしてたから下駄履かせてもらったワケではないと思ふ。
>>186
人によって内申点が違うわけだから学力検査の合格ラインも
まちまちだよね。
オール5の人が偏差値55の高校を受験した場合は学力検査で250点以下
でも余裕で受かる訳だから。
学力の低い生徒で内申点が高い生徒が受かるとなれば批判の対象に
なるから情報公開できないんじゃないのかな？
人によって内申点が違うわけだから学力検査の合格ラインも
まちまちだよね。
オール5の人が偏差値55の高校を受験した場合は学力検査で250点以下
でも余裕で受かる訳だから。
学力の低い生徒で内申点が高い生徒が受かるとなれば批判の対象に
なるから情報公開できないんじゃないのかな？
191 ：実習生さん：2010/07/16(金) 20:27:19 ID:YL2zAhMU
>>191
内申書制度をなくした場合、一番の問題点は過年度生の扱いを
どうするのかとかそういう問題になってくると思う。
現状だと中学浪人した場合でも内申点は変わらないから過年度生に
とってはワンランクアップした高校を合格することは難しいのだろうが
それがないとなると学力さえアップすればいい訳だから無理していきたくない
高校をいくよりは中学浪人したほうがいいってことになるんじゃないのかな？
結果的に受験戦争を過熱させると思うんですが。
内申書制度をなくした場合、一番の問題点は過年度生の扱いを
どうするのかとかそういう問題になってくると思う。
現状だと中学浪人した場合でも内申点は変わらないから過年度生に
とってはワンランクアップした高校を合格することは難しいのだろうが
それがないとなると学力さえアップすればいい訳だから無理していきたくない
高校をいくよりは中学浪人したほうがいいってことになるんじゃないのかな？
結果的に受験戦争を過熱させると思うんですが。
193 ：実習生さん：2010/07/16(金) 20:58:14 ID:YL2zAhMU
>>192
学校ごとの判断で受験資格に年齢制限を設ければいい。幅広い年齢の生徒を取りたい
学校は年齢制限を設けれなければいいし、年齢制限が必要だと思っている学校は
年齢制限を設ければいいだろう。もちろんどの高校がどういう年齢制限を設けれているかは
広く公開する必要はあるけど、設けること自体は自由でいいと思う。
学校ごとの判断で受験資格に年齢制限を設ければいい。幅広い年齢の生徒を取りたい
学校は年齢制限を設けれなければいいし、年齢制限が必要だと思っている学校は
年齢制限を設ければいいだろう。もちろんどの高校がどういう年齢制限を設けれているかは
広く公開する必要はあるけど、設けること自体は自由でいいと思う。
>>192
まず、自分の自治体の「今」の事情を知りなさい。
まず、自分の自治体の「今」の事情を知りなさい。
195 ：実習生さん：2010/07/16(金) 21:22:28 ID:FMDs30/O
>>177
私の同級生でもそういう子はいましたね。
学力テストの成績は常に偏差値65近くはある子でしたが実際に
いった高校は偏差値45くらいの高校に行かされていました。
欠席が多いみたいだったけど不登校まではいってなかったみたいですがね。
私の同級生でもそういう子はいましたね。
学力テストの成績は常に偏差値65近くはある子でしたが実際に
いった高校は偏差値45くらいの高校に行かされていました。
欠席が多いみたいだったけど不登校まではいってなかったみたいですがね。
199 ：実習生さん：2010/07/18(日) 02:34:37 ID:9pMVrGgt
まず内申点はその人の能力を表わすものではない。
内申点とその人の何かの能力がどれだけ優れているかとは比例しないからね。
だから内申制度は廃止すべき。
そもそも同じ高校を受験するのに入試は
問題も採点方式も出身中学は関係なしに受験生全員同じなのに対し
内申点は中学校が点数をつけているわけで
当然同じ高校を受験している中には違う中学で
違う評価の仕方で点数を出した人もいるから
例えば同じ人がA中学では内申点が100点だったけど
B中学に在籍していれば120点になることもありえるだろ。
同じ能力なのにどこの中学に通っていたかで合否が左右する可能性があるのはおかしいと思わないのかな。
内申点とその人の何かの能力がどれだけ優れているかとは比例しないからね。
だから内申制度は廃止すべき。
そもそも同じ高校を受験するのに入試は
問題も採点方式も出身中学は関係なしに受験生全員同じなのに対し
内申点は中学校が点数をつけているわけで
当然同じ高校を受験している中には違う中学で
違う評価の仕方で点数を出した人もいるから
例えば同じ人がA中学では内申点が100点だったけど
B中学に在籍していれば120点になることもありえるだろ。
同じ能力なのにどこの中学に通っていたかで合否が左右する可能性があるのはおかしいと思わないのかな。
200 ：実習生さん：2010/07/18(日) 05:32:21 ID:CDFA/TwN
>>199
うん。学校活動の評価をしたものであって、内申って能力を表したモンじゃないよね。
学校は教育を行う場なんだから、ただ勉強ができる人が欲しいのかって言ったら、必ずしも全部が全部そうではないとは思うけどね。
むしろ受験勉強で能力決まるんなら、難関大の人が全部が全部本当に偉いのなら、今の日本こんなになってないよね？って思うワケで。
結果論は別として、評価に内申点を加味する目的の話としては別に間違ってないと思うよ。俺は。
それに本当に能力があるのなら、内申点があろうがなかろうが、結局うまくやっていくと思うけど。
うん。学校活動の評価をしたものであって、内申って能力を表したモンじゃないよね。
学校は教育を行う場なんだから、ただ勉強ができる人が欲しいのかって言ったら、必ずしも全部が全部そうではないとは思うけどね。
むしろ受験勉強で能力決まるんなら、難関大の人が全部が全部本当に偉いのなら、今の日本こんなになってないよね？って思うワケで。
結果論は別として、評価に内申点を加味する目的の話としては別に間違ってないと思うよ。俺は。
それに本当に能力があるのなら、内申点があろうがなかろうが、結局うまくやっていくと思うけど。
>>200
矛盾だらけだ。
内申点が高い人は能力が高く素行も良い、というのがお前達内申擁護派の主張だったはずだが？
>それに本当に能力があるのなら、内申点があろうがなかろうが、結局うまくやっていくと思うけど。
『能力以外で』選ばれたら、能力があってもうまくやっていくことはできないじゃん。
もっと良く考えて発言しろ。
矛盾だらけだ。
内申点が高い人は能力が高く素行も良い、というのがお前達内申擁護派の主張だったはずだが？
>それに本当に能力があるのなら、内申点があろうがなかろうが、結局うまくやっていくと思うけど。
『能力以外で』選ばれたら、能力があってもうまくやっていくことはできないじゃん。
もっと良く考えて発言しろ。
202 ：実習生さん：2010/07/18(日) 17:35:03 ID:nKnLsFqN
内申制度があることで嫌な思いをする受験生は現実にたくさんいるだろ。
でももし内申をなくしたらそれで困る人なんているのか？
1回中学生（ついでに言えば今の制度で高校受験を終えた人も）
の意見も考えるべきだと思うよ。
なぜ不平等な内申を入試に使うのかまともに答えられる人はいるかな？
＞むしろ受験勉強で能力決まるんなら、
＞難関大の人が全部が全部本当に偉いのなら、
＞今の日本こんなになってないよね？って思うワケで。
＞結果論は別として、評価に内申点を加味する目的の話としては
＞別に間違ってないと思うよ。俺は。
受験勉強（試験の点数）はその人の能力の一部を表わすものにはなっているけど
内申はそうではないんだろ？
能力の高い生徒から上から順に合格させていくのが受験なのでは？
ならその人の能力を測るには筆記試験は能力の一部を示しているからいいとして
内申点はその生徒の能力に相関関係はないから使うべきではないと思うけど。
でももし内申をなくしたらそれで困る人なんているのか？
1回中学生（ついでに言えば今の制度で高校受験を終えた人も）
の意見も考えるべきだと思うよ。
なぜ不平等な内申を入試に使うのかまともに答えられる人はいるかな？
＞むしろ受験勉強で能力決まるんなら、
＞難関大の人が全部が全部本当に偉いのなら、
＞今の日本こんなになってないよね？って思うワケで。
＞結果論は別として、評価に内申点を加味する目的の話としては
＞別に間違ってないと思うよ。俺は。
受験勉強（試験の点数）はその人の能力の一部を表わすものにはなっているけど
内申はそうではないんだろ？
能力の高い生徒から上から順に合格させていくのが受験なのでは？
ならその人の能力を測るには筆記試験は能力の一部を示しているからいいとして
内申点はその生徒の能力に相関関係はないから使うべきではないと思うけど。
203 ：実習生さん：2010/07/18(日) 17:51:03 ID:nKnLsFqN
ちなみに試験の点はその人の全てを表わすものではないから
もっと他のことも入試に使おうとするのは良いけど
それを不平等でその人の何かの能力を示しているわけでもない内申を使うのは間違いだと思う。
テストの点数だけで選抜したら（その高校を受験した中で）上から順に
総合的に優秀な生徒が合格していくわけではないけど
そこで内申を加味しても無意味というか逆効果だと思う。
もっと他のことも入試に使おうとするのは良いけど
それを不平等でその人の何かの能力を示しているわけでもない内申を使うのは間違いだと思う。
テストの点数だけで選抜したら（その高校を受験した中で）上から順に
総合的に優秀な生徒が合格していくわけではないけど
そこで内申を加味しても無意味というか逆効果だと思う。
>>199
確かにあなたのいうとおり内申制度には矛盾点が多いよね。
中学により点数のつけかたも違うし、学校格差もあるし、勉強は
よくできたとしても運動や芸術なんかが駄目っていう人にとっては
厳しいだろうね。
勉強もよく出来て運動や芸術性にも優れるバランスのいい人が高校側
は欲しいんだろうね。
実際問題進学校がちゃんと進学実績を上げている現実がある以上それは
それで正しいということになってしまうよね。
勉強も頭がいいだけでは限界があるし、結局は体力勝負っていうことに
なってくるだろうから実技科目も重要視されるんだろうね。
芸術なんかが得意な人は勉強が辛いときには気分転換にもなるから
そういうのも受験勉強にはいきてくるだろうからね。
逆に考えれば運動矢芸術が苦手なのに進学校に受かる人って凄く優秀な人
だっていえるから高校はそういう人が欲しいのかもしれないよ！
確かにあなたのいうとおり内申制度には矛盾点が多いよね。
中学により点数のつけかたも違うし、学校格差もあるし、勉強は
よくできたとしても運動や芸術なんかが駄目っていう人にとっては
厳しいだろうね。
勉強もよく出来て運動や芸術性にも優れるバランスのいい人が高校側
は欲しいんだろうね。
実際問題進学校がちゃんと進学実績を上げている現実がある以上それは
それで正しいということになってしまうよね。
勉強も頭がいいだけでは限界があるし、結局は体力勝負っていうことに
なってくるだろうから実技科目も重要視されるんだろうね。
芸術なんかが得意な人は勉強が辛いときには気分転換にもなるから
そういうのも受験勉強にはいきてくるだろうからね。
逆に考えれば運動矢芸術が苦手なのに進学校に受かる人って凄く優秀な人
だっていえるから高校はそういう人が欲しいのかもしれないよ！
＞実際問題進学校がちゃんと進学実績を上げている現実がある以上それは
＞それで正しいということになってしまうよね。
いや実際内申制度を嫌って私立進学校に行く奴だっているし
内申制度をなくせばその公立高校の進学実績はさらに上がる可能性は高いと思うよ。
内申制度が嫌で私立高校（さらには中学も）に行くような奴が公立に行くかもしれないからね。
で、実技科目の習熟度を見たかったら中学によって違う内申ではなく
高校側が受験生全員平等になるよう実技試験をやればいいだけなのでは？
実際大学なら芸術大学とかは出身学校の成績ではなく実技試験をやってそれで合否を決めてるし
公立高校の専門学科の音楽科とか体育科とかも普通科と同じように内申も見るけど
それぞれの専門分野の実技試験の方を重視しているよ。
＞それで正しいということになってしまうよね。
いや実際内申制度を嫌って私立進学校に行く奴だっているし
内申制度をなくせばその公立高校の進学実績はさらに上がる可能性は高いと思うよ。
内申制度が嫌で私立高校（さらには中学も）に行くような奴が公立に行くかもしれないからね。
で、実技科目の習熟度を見たかったら中学によって違う内申ではなく
高校側が受験生全員平等になるよう実技試験をやればいいだけなのでは？
実際大学なら芸術大学とかは出身学校の成績ではなく実技試験をやってそれで合否を決めてるし
公立高校の専門学科の音楽科とか体育科とかも普通科と同じように内申も見るけど
それぞれの専門分野の実技試験の方を重視しているよ。
>>205
公立高校の「進学実績」のことまで心配してやることは必要ないんじゃないか。
余計なお世話でしょう。
「バランスのいい人」が公立高校は欲しいのでしょう。
中学の先生が三年間も見てきた成績を、信頼しているのでしょう。
高校入試で「実技試験」は全く現実的ではありませんね。
高校は一種の通過点です。
あなたは何をそんなにこだわっているの？
中学校の成績が納得できませんか？
公立高校の「進学実績」のことまで心配してやることは必要ないんじゃないか。
余計なお世話でしょう。
「バランスのいい人」が公立高校は欲しいのでしょう。
中学の先生が三年間も見てきた成績を、信頼しているのでしょう。
高校入試で「実技試験」は全く現実的ではありませんね。
高校は一種の通過点です。
あなたは何をそんなにこだわっているの？
中学校の成績が納得できませんか？
208 ：実習生さん：2010/07/19(月) 00:29:11 ID:fE3cxno/
＞高校入試で「実技試験」は全く現実的ではありませんね。
音楽科高校はどこでも、たとえ推薦入試であろうとも、ピアノ実技とソルフェージュが課せられるじゃないか？
音楽科高校を内申書だけで選抜してたら、ピアノが弾けない生徒が音楽科に合格してしまう可能性はないか？
内申書の音楽の評定だけでは、ピアノが弾けるかどうか、聴音ができるかどうかわかんないでしょ？
音楽科高校はどこでも、たとえ推薦入試であろうとも、ピアノ実技とソルフェージュが課せられるじゃないか？
音楽科高校を内申書だけで選抜してたら、ピアノが弾けない生徒が音楽科に合格してしまう可能性はないか？
内申書の音楽の評定だけでは、ピアノが弾けるかどうか、聴音ができるかどうかわかんないでしょ？
>>202
>もし内申をなくしたらそれで困る人なんているのか？
中学校教師は確実に困るだろうな。
内申書という「武器」がなくなることを意味するからな。
「お前の程度の低い授業なんか聞かなくても自分で勉強できるよ」
「塾で（家で）やったからお前のつまらない授業は聞かないよ、寝させてもらう」
などという生徒に対しても
「平常点減点するぞ、内申書に響くぞ」はもう使えなくなるわな
生徒を満足させられない程度の授業技量がない教員には批判が起こるだろう。
今はまだ「内申書」があるから、いい加減な教師の授業に対しても、生徒も保護者もよほどのことがないと文句は言えない雰囲気がある。
内申書がなくなれば「試験での実力一本勝負」だから、別段教師の顔色を伺う必要はなくなるから、尊敬できない教師に対しては、罵声が飛び交う世界になるだろうなあ（苦笑
サービス業ではごく当たり前のことだがな。
慣れていない教師は困ると思うがな。
>もし内申をなくしたらそれで困る人なんているのか？
中学校教師は確実に困るだろうな。
内申書という「武器」がなくなることを意味するからな。
「お前の程度の低い授業なんか聞かなくても自分で勉強できるよ」
「塾で（家で）やったからお前のつまらない授業は聞かないよ、寝させてもらう」
などという生徒に対しても
「平常点減点するぞ、内申書に響くぞ」はもう使えなくなるわな
生徒を満足させられない程度の授業技量がない教員には批判が起こるだろう。
今はまだ「内申書」があるから、いい加減な教師の授業に対しても、生徒も保護者もよほどのことがないと文句は言えない雰囲気がある。
内申書がなくなれば「試験での実力一本勝負」だから、別段教師の顔色を伺う必要はなくなるから、尊敬できない教師に対しては、罵声が飛び交う世界になるだろうなあ（苦笑
サービス業ではごく当たり前のことだがな。
慣れていない教師は困ると思うがな。
>>209
音楽科高校というごく特別な例を持ち出して、一般的な内申書を語るのはおかしいね。
>>210
そんなこと、別に内申書タテにするほどのものでも無い。
授業中に寝たり授業をきちんと受けない、尊敬できないという利己的ワガママな理由で教師に罵声
をあびせる。これらは本来、授業態度及び素行不良により保護者呼び出し措置に値する。そして、
それでも改まらない場合は、謹慎等の措置を行うべき行為。生徒がそれを行うなら、学校側もその
様に扱えば良いだけの話。内申書など何の関係も無い。
まあ、サービスを受けたくないという客にサービスする必要は無いし、それはすでに客では無い。
直ちに退店していただくのがサービス業では、ごく当たり前のことですね。
音楽科高校というごく特別な例を持ち出して、一般的な内申書を語るのはおかしいね。
>>210
そんなこと、別に内申書タテにするほどのものでも無い。
授業中に寝たり授業をきちんと受けない、尊敬できないという利己的ワガママな理由で教師に罵声
をあびせる。これらは本来、授業態度及び素行不良により保護者呼び出し措置に値する。そして、
それでも改まらない場合は、謹慎等の措置を行うべき行為。生徒がそれを行うなら、学校側もその
様に扱えば良いだけの話。内申書など何の関係も無い。
まあ、サービスを受けたくないという客にサービスする必要は無いし、それはすでに客では無い。
直ちに退店していただくのがサービス業では、ごく当たり前のことですね。
>>210
むしろ中学教師は内申書をなくしてくれたほうがありがたいん
じゃないの？
一人一人の生徒について性格などの面を書くって大変な作業だと
思うんだけれど。
困るのは生徒のほうじゃないのかな。
内申なくしたらボーダースレスレの子は滑る可能性が高い訳
なんだから。
むしろ中学教師は内申書をなくしてくれたほうがありがたいん
じゃないの？
一人一人の生徒について性格などの面を書くって大変な作業だと
思うんだけれど。
困るのは生徒のほうじゃないのかな。
内申なくしたらボーダースレスレの子は滑る可能性が高い訳
なんだから。
>>206
＞中学の先生が三年間も見てきた成績を、信頼しているのでしょう。
それは入試制度を決めている人（教育委員会？）が信頼しているのであって
実際その生徒と関わる高校の教師の意見は不明。
それとも今の入試制度にこれから受験を迎える人（もうすでに迎えた人も）、
高校の教師、教育関係の人が全員満足して納得していると？
それで高校は通過点というならどんな高校でもいいと言うのかな
内申制度なんてなくなれば不満を言う人もいなくなるのになんでなくせないんだろうね。
内申を入試に取り入れていることで何かメリットがあるの？
本当にバランスが良い人を選抜できているの？
>>207
どうして？
内申は評価基準が在籍中学によって違うから不平等
高校で音楽科とかが入試でやってる実技試験は１人もしくはごく少人数で採点、
同じ人（達）が同じ基準で評価するのと受験生のよってばらばらの教師がばらばらの基準で
評価するかで全然違うと思うけど
＞中学の先生が三年間も見てきた成績を、信頼しているのでしょう。
それは入試制度を決めている人（教育委員会？）が信頼しているのであって
実際その生徒と関わる高校の教師の意見は不明。
それとも今の入試制度にこれから受験を迎える人（もうすでに迎えた人も）、
高校の教師、教育関係の人が全員満足して納得していると？
それで高校は通過点というならどんな高校でもいいと言うのかな
内申制度なんてなくなれば不満を言う人もいなくなるのになんでなくせないんだろうね。
内申を入試に取り入れていることで何かメリットがあるの？
本当にバランスが良い人を選抜できているの？
>>207
どうして？
内申は評価基準が在籍中学によって違うから不平等
高校で音楽科とかが入試でやってる実技試験は１人もしくはごく少人数で採点、
同じ人（達）が同じ基準で評価するのと受験生のよってばらばらの教師がばらばらの基準で
評価するかで全然違うと思うけど
>>211
＞授業中に寝たり授業をきちんと受けない、
＞尊敬できないという利己的ワガママな理由で教師に罵声 をあびせる。
＞これらは本来、授業態度及び素行不良により
＞保護者呼び出し措置に値する。
なんで？そんなルールあるの？
そもそも教師と生徒の関係がおかしいよね。
そういうのは教師と生徒かどっちがが悪いんだよ。
で、それを全て生徒が悪いと決め付けるのは間違っていると思うよ。
生徒がその授業がつまらない、聞く価値がないとみなしたら別に寝てもいいでしょう？
学校の授業をどう使おうが生徒の勝手だろ。
授業をしっかり聞いてもしくは寝てて、後でよかったと思うのも後悔するのも生徒本人だろ。
もう中学生なら自分で判断できる力はあるはずだから生徒の自主性に任せるべきだと思うね。
そのまま教師の言うことに何の疑問を持たず言うとおりにして高校大学に行ったら（社会人になったら）
どうなるか想像つくかな？
今の難関大学卒の高学歴の中に使えない人がいるのはこういうのも原因だと思うな。
授業は聞いても聞かなくてもいいと教師が初めに言って、その自由な中で授業を聞くからこそ意義があると思うよ。
＞授業中に寝たり授業をきちんと受けない、
＞尊敬できないという利己的ワガママな理由で教師に罵声 をあびせる。
＞これらは本来、授業態度及び素行不良により
＞保護者呼び出し措置に値する。
なんで？そんなルールあるの？
そもそも教師と生徒の関係がおかしいよね。
そういうのは教師と生徒かどっちがが悪いんだよ。
で、それを全て生徒が悪いと決め付けるのは間違っていると思うよ。
生徒がその授業がつまらない、聞く価値がないとみなしたら別に寝てもいいでしょう？
学校の授業をどう使おうが生徒の勝手だろ。
授業をしっかり聞いてもしくは寝てて、後でよかったと思うのも後悔するのも生徒本人だろ。
もう中学生なら自分で判断できる力はあるはずだから生徒の自主性に任せるべきだと思うね。
そのまま教師の言うことに何の疑問を持たず言うとおりにして高校大学に行ったら（社会人になったら）
どうなるか想像つくかな？
今の難関大学卒の高学歴の中に使えない人がいるのはこういうのも原因だと思うな。
授業は聞いても聞かなくてもいいと教師が初めに言って、その自由な中で授業を聞くからこそ意義があると思うよ。
>204
>勉強もよく出来て運動や芸術性にも優れるバランスのいい人が高校側
>は欲しいんだろうね。
>実際問題進学校がちゃんと進学実績を上げている現実がある以上それは
>それで正しいということになってしまうよね。
>勉強も頭がいいだけでは限界があるし、結局は体力勝負っていうことに
>なってくるだろうから実技科目も重要視されるんだろうね。
内申を全く見ない私立進学校の方がもっと進学実績を上げているじゃん。
馬鹿かお前。
>勉強もよく出来て運動や芸術性にも優れるバランスのいい人が高校側
>は欲しいんだろうね。
>実際問題進学校がちゃんと進学実績を上げている現実がある以上それは
>それで正しいということになってしまうよね。
>勉強も頭がいいだけでは限界があるし、結局は体力勝負っていうことに
>なってくるだろうから実技科目も重要視されるんだろうね。
内申を全く見ない私立進学校の方がもっと進学実績を上げているじゃん。
馬鹿かお前。
217 ：実習生さん：2010/07/19(月) 23:17:43 ID:y06A7MPN
218 ：実習生さん：2010/07/19(月) 23:20:41 ID:y06A7MPN
今日日どんな質のサービスだろうが文句言うななんてのがまかり通る業界など存在しない。
お客様に選ばれなかったものは淘汰される。サービス業では当然ですね。
お客様に選ばれなかったものは淘汰される。サービス業では当然ですね。
219 ：実習生さん：2010/07/20(火) 18:11:25 ID:4NigeL4V
>>217
おいやめろ。その原理に従ったら真っ先に淘汰されるのは教員じゃなく俺達だ…
おいやめろ。その原理に従ったら真っ先に淘汰されるのは教員じゃなく俺達だ…
>>213
>>それは入試制度を決めている人（教育委員会？）が信頼しているのであって
実際その生徒と関わる高校の教師の意見は不明。
「入試制度を決めている人」は、当山高校教師の意見を参考にします。
また、私の地域の高校では、学校裁量の範囲で毎年入試の内申と当日テストの比率の検討をしています。
前年度入試の結果、生徒の傾向を見ての判断です。
私の周辺の一般的な高校では、「オールスター戦でちょっと目立つヒット打つような生徒」
より、「一年間コンスタントに打率を上げたり、ホームランを重ねた生徒」を重視する傾向です。
私の周辺の高校は、学校生活を点数だけの「予備校のような場所」と考えるより、
いろいろな行事を通してコミュニケーション能力を養ったり、文化・芸術などで（高校なりに）教養を高める場と考えているようです。
＞高校の教師、教育関係の人が全員満足して納得していると？
「全員の」というのはありえませんね。どういう方向に進んでも。
＞それで高校は通過点というならどんな高校でもいいと言うのかな
今の制度でその入試に合格しなかったら、仕方がないというのです。
納得のいく高校がいいですが、自分を自分で冷静に客観的に評価するのは難しいですね。
自分を買いかぶり過ぎというのはよくあることです。
＞内申制度なんてなくなれば不満を言う人もいなくなるのになんでなくせないんだろうね。
これほど不満を言う人は「あなた」ぐらいではないですか？
>>それは入試制度を決めている人（教育委員会？）が信頼しているのであって
実際その生徒と関わる高校の教師の意見は不明。
「入試制度を決めている人」は、当山高校教師の意見を参考にします。
また、私の地域の高校では、学校裁量の範囲で毎年入試の内申と当日テストの比率の検討をしています。
前年度入試の結果、生徒の傾向を見ての判断です。
私の周辺の一般的な高校では、「オールスター戦でちょっと目立つヒット打つような生徒」
より、「一年間コンスタントに打率を上げたり、ホームランを重ねた生徒」を重視する傾向です。
私の周辺の高校は、学校生活を点数だけの「予備校のような場所」と考えるより、
いろいろな行事を通してコミュニケーション能力を養ったり、文化・芸術などで（高校なりに）教養を高める場と考えているようです。
＞高校の教師、教育関係の人が全員満足して納得していると？
「全員の」というのはありえませんね。どういう方向に進んでも。
＞それで高校は通過点というならどんな高校でもいいと言うのかな
今の制度でその入試に合格しなかったら、仕方がないというのです。
納得のいく高校がいいですが、自分を自分で冷静に客観的に評価するのは難しいですね。
自分を買いかぶり過ぎというのはよくあることです。
＞内申制度なんてなくなれば不満を言う人もいなくなるのになんでなくせないんだろうね。
これほど不満を言う人は「あなた」ぐらいではないですか？
221 ：実習生さん：2010/07/21(水) 21:28:56 ID:XKnTdWbc
＞今の制度でその入試に合格しなかったら、仕方がないというのです。
だから高校にはこだわるなか。そんなに制度絶対なら小学区制にしちまおう。
だから高校にはこだわるなか。そんなに制度絶対なら小学区制にしちまおう。
223 ：実習生さん：2010/07/21(水) 21:48:28 ID:V8KCdE37
高校も糞も日本の学校は目的がはっきりしてない。
国語 数学 社会 理科 英語 とあんな単純な知識をこんなに長年長々と教える必要あるのか。
世の中の知識からすりゃ一部分だぞ。そして学校卒業後の一般的な日本人はその他の教養的な知識なんかなにも持ってねーし。
学校の勉強がその他の勉強をするための基礎だという論も、小中高とあまりにも長年同じような傾向の勉強させすぎだし、
第一日本人は教養的な知識まるで持ってないからその他の知識を勉強できるようになってない。
国語 数学 社会 理科 英語 とあんな単純な知識をこんなに長年長々と教える必要あるのか。
世の中の知識からすりゃ一部分だぞ。そして学校卒業後の一般的な日本人はその他の教養的な知識なんかなにも持ってねーし。
学校の勉強がその他の勉強をするための基礎だという論も、小中高とあまりにも長年同じような傾向の勉強させすぎだし、
第一日本人は教養的な知識まるで持ってないからその他の知識を勉強できるようになってない。
224 ：実習生さん：2010/07/21(水) 22:05:20 ID:V8KCdE37
学校が社会に向けて必要な知識を教えるものだとしたら、
日本人は実際社会の政治や経済、法律などの社会形態の知識をまるで知らないから、今のような学校の教育は目的が不明。
国語能力とか数学能力とかそういうような知識を高校まで延々とやって、実際社会の内容はわからなくてもいいのか。
社会という科目もちょっと、現行のような内容では実際社会のことがわかるようになるには寄与していない。
日本人は実際社会の政治や経済、法律などの社会形態の知識をまるで知らないから、今のような学校の教育は目的が不明。
国語能力とか数学能力とかそういうような知識を高校まで延々とやって、実際社会の内容はわからなくてもいいのか。
社会という科目もちょっと、現行のような内容では実際社会のことがわかるようになるには寄与していない。
＞「入試制度を決めている人」は、当山高校教師の意見を参考にします。
それって本当？地域によって違うけど仮に参考にすることになっていても
自分の都道府県では今の入試制度に不満を持っている教師はたくさんいるけど。
どうせそういう人は教師や生徒の意見を聞かないんだろ？
もし聞いていたら内申制度はとっくに廃止されているはず
＞、「一年間コンスタントに打率を上げたり、ホームランを重ねた生徒」
＞いろいろな行事を通してコミュニケーション能力を養ったり、
＞文化・芸術などで（高校なりに）教養を高める場と考えているようです。
それと内申と何の関係があるの？
そんなの内申はあってもなくても関係ないのでは？
＞これほど不満を言う人は「あなた」ぐらいではないですか？
そうかな？内申制度を廃止して欲しい人とこのままにしてほしい人とどっちが多いと思う？
（教育委員会の人達ではなく公立高校の教師の中で）
それって本当？地域によって違うけど仮に参考にすることになっていても
自分の都道府県では今の入試制度に不満を持っている教師はたくさんいるけど。
どうせそういう人は教師や生徒の意見を聞かないんだろ？
もし聞いていたら内申制度はとっくに廃止されているはず
＞、「一年間コンスタントに打率を上げたり、ホームランを重ねた生徒」
＞いろいろな行事を通してコミュニケーション能力を養ったり、
＞文化・芸術などで（高校なりに）教養を高める場と考えているようです。
それと内申と何の関係があるの？
そんなの内申はあってもなくても関係ないのでは？
＞これほど不満を言う人は「あなた」ぐらいではないですか？
そうかな？内申制度を廃止して欲しい人とこのままにしてほしい人とどっちが多いと思う？
（教育委員会の人達ではなく公立高校の教師の中で）
>>223-224
学校の目的は法律に明記してあります。勉強不足ですね。
学校の目的は法律に明記してあります。勉強不足ですね。
227 ：実習生さん：2010/07/22(木) 03:03:59 ID:84M5BC+g
>>225
俺の高校の先生は高校１年の最初のＨＲで、
「中学の勉強なんて、ここに来る人はみんな大して努力しないでも高得点とれてたと思うけど、そんなの全くアテになんないので、
高校からは中学のことは忘れて頑張ってください。」
って言ってた。
あと大学の教員は別に受験勉強が出来る人を欲しいとは思ってないって、みんな口を揃えて言う。
俺の高校の先生は高校１年の最初のＨＲで、
「中学の勉強なんて、ここに来る人はみんな大して努力しないでも高得点とれてたと思うけど、そんなの全くアテになんないので、
高校からは中学のことは忘れて頑張ってください。」
って言ってた。
あと大学の教員は別に受験勉強が出来る人を欲しいとは思ってないって、みんな口を揃えて言う。
だから、世の中の「本音と建前」をわかるようになるのも成長だよ
特に「学校の先生」なんて職業従事者は卑しい部類の人間だ、ということにも気づいた方が良いだろう。
自分たちは程度の低い仕事をしかしていない（だから塾・予備校がこれほど隆盛している）に、さも社会で重要な役割を担っているかのような錯覚を世間の人たちに与えている。
で、分不相応にまで高い賃金を貰っている。
こういう「世の中の矛盾」に気づかないとな。
特に「学校の先生」なんて職業従事者は卑しい部類の人間だ、ということにも気づいた方が良いだろう。
自分たちは程度の低い仕事をしかしていない（だから塾・予備校がこれほど隆盛している）に、さも社会で重要な役割を担っているかのような錯覚を世間の人たちに与えている。
で、分不相応にまで高い賃金を貰っている。
こういう「世の中の矛盾」に気づかないとな。
229 ：実習生さん：2010/07/22(木) 18:20:50 ID:94ugGUms
＞「奴隷業者」という名前で通っている
＞泣き虫くんだよ。
勝手な「レッテル貼り」はいい加減にしたら
こういう、胡散臭いところに「工作活動臭」がぷんぷんするなあ（笑
まともに話が出来ないから、誹謗中傷に走るんだろうけど、卑しい人間性だな（苦笑
＞泣き虫くんだよ。
勝手な「レッテル貼り」はいい加減にしたら
こういう、胡散臭いところに「工作活動臭」がぷんぷんするなあ（笑
まともに話が出来ないから、誹謗中傷に走るんだろうけど、卑しい人間性だな（苦笑
>>231
う～ん。
じゃあ、その相手の過去のレスをまず君が読んでみればいい。
それをしないで、その書き込みをしたら
それこそ、君自身が「工作」してるってことだよね。
我が身を振り返ってごらん。（笑）
う～ん。
じゃあ、その相手の過去のレスをまず君が読んでみればいい。
それをしないで、その書き込みをしたら
それこそ、君自身が「工作」してるってことだよね。
我が身を振り返ってごらん。（笑）
234 ：実習生さん：2010/07/22(木) 21:55:19 ID:vjzsP8E5
ID:hSTwPfpyはうちわけクンという荒らしですので徹底無視でお願いします
>>225
地域性の違いでしょうか？
こちらの地域の「入試制度」に対する不満をいう高校「教師」にあまり出会いませんね。
学校裁量の部分がある程度あるからなのでしょうか？
「内申廃止」など聞いたことないですね。
＞＞「一年間コンスタントに打率を上げたり、ホームランを重ねた生徒」
内申を廃止する方向を「当日試験」だけの判断（これを公平と主張する勢力があるようですが）
これをまるでその日だけの「オールスター戦」に喩えています。
＞＞いろいろな行事を通してコミュニケーション能力を養ったり、
＞＞文化・芸術などで（高校なりに）教養を高める場と考えているようです。
当日テストを「五教科」だけのものと考え、中学「九教科」の「バランス」の取れた
内申書を「高校の教育の中身」と考えています。
地域性の違いでしょうか？
こちらの地域の「入試制度」に対する不満をいう高校「教師」にあまり出会いませんね。
学校裁量の部分がある程度あるからなのでしょうか？
「内申廃止」など聞いたことないですね。
＞＞「一年間コンスタントに打率を上げたり、ホームランを重ねた生徒」
内申を廃止する方向を「当日試験」だけの判断（これを公平と主張する勢力があるようですが）
これをまるでその日だけの「オールスター戦」に喩えています。
＞＞いろいろな行事を通してコミュニケーション能力を養ったり、
＞＞文化・芸術などで（高校なりに）教養を高める場と考えているようです。
当日テストを「五教科」だけのものと考え、中学「九教科」の「バランス」の取れた
内申書を「高校の教育の中身」と考えています。
反対派なんだけど内申完全撤廃は無理ありすぎ。
大学入試とか私立高校みたいに瀬戸際の子だけを最終的に
天秤にかけるための道具でいいんでは？
事実、都立高全盛の60年代は内申はボーダー決めるためのみだったんだし。
>>235
＞＞いろいろな行事を通してコミュニケーション能力を養ったり、
行事と内申の結びつけは負担、なんてことになってしまって
おれの母校じゃ、マラソン大会廃止になってしまったわｗ
これも地域性なのか、少子化と
私立国立中入試に加えて、都立中入試、
挙句は区立中選択入学制度で隣接の評判いい
区立中に逃げる子が多くなって
おかげで母校は最盛期は12学級だったのに今じゃ3学級…
こんな小学校並（母校の小学校も3学級ｗ）の生徒数じゃ行事も
つまらんし、まして行事と内申結びつけもやりにくいから
いっそのこと廃止してしまったんだろう＞マラソン大会
大学入試とか私立高校みたいに瀬戸際の子だけを最終的に
天秤にかけるための道具でいいんでは？
事実、都立高全盛の60年代は内申はボーダー決めるためのみだったんだし。
>>235
＞＞いろいろな行事を通してコミュニケーション能力を養ったり、
行事と内申の結びつけは負担、なんてことになってしまって
おれの母校じゃ、マラソン大会廃止になってしまったわｗ
これも地域性なのか、少子化と
私立国立中入試に加えて、都立中入試、
挙句は区立中選択入学制度で隣接の評判いい
区立中に逃げる子が多くなって
おかげで母校は最盛期は12学級だったのに今じゃ3学級…
こんな小学校並（母校の小学校も3学級ｗ）の生徒数じゃ行事も
つまらんし、まして行事と内申結びつけもやりにくいから
いっそのこと廃止してしまったんだろう＞マラソン大会
238 ：実習生さん：2010/07/23(金) 14:47:29 ID:QDNditXe
239 ：実習生さん：2010/07/23(金) 15:17:24 ID:QDNditXe
学校教師は教育の目的を盲目的に信用しすぎ。
教育が世の中に向けての効果があるかどうかなんて考えていない。
教育として明文化されてるものを通して、それが世の中ためになってると宗教のような信じ方をしてる。
日本人が社会のことを話すときまったく知識がないことをどう思っているのか？
マスコミなどで政治や経済を語る場面でも国民はほとんど知識を持っていない、その他世の中に関しての知識もほとんどない、
それが日本国民の一般だということにどう思っているのか？
国語能力や数学能力のような知識を延々とやってそれだけで社会のためになってると思ってるのか？
それが基礎だとしても、その基礎を受けた国民がその後ほとんど教養的な知識を持ってないことについてどう思っているのか？
教育を教えてる自分は知識を持ってるのか？
などと、そういうことを考えずに盲目的に決めてある教育を一生懸命こなすだけなのが今の教育になっている。
教育が世の中に向けての効果があるかどうかなんて考えていない。
教育として明文化されてるものを通して、それが世の中ためになってると宗教のような信じ方をしてる。
日本人が社会のことを話すときまったく知識がないことをどう思っているのか？
マスコミなどで政治や経済を語る場面でも国民はほとんど知識を持っていない、その他世の中に関しての知識もほとんどない、
それが日本国民の一般だということにどう思っているのか？
国語能力や数学能力のような知識を延々とやってそれだけで社会のためになってると思ってるのか？
それが基礎だとしても、その基礎を受けた国民がその後ほとんど教養的な知識を持ってないことについてどう思っているのか？
教育を教えてる自分は知識を持ってるのか？
などと、そういうことを考えずに盲目的に決めてある教育を一生懸命こなすだけなのが今の教育になっている。
240 ：実習生さん：2010/07/23(金) 15:25:18 ID:nOFrfiDh
241 ：実習生さん：2010/07/23(金) 15:54:15 ID:QDNditXe
だから高校のあり方とか、そういうところからして問題がある。
高校はどういう知識を教えるところか？進学校とは何か？中学の生徒に盲目的に進学校が良い学校だと進めていいのか？、などいろいろ問題が出てくる。
どうして進学校すらほいほい進めていけないかというと、日本の学校はほんと実際の社会の知識を得ることに関係がないので、
こういう学校のやり方だと自分でいろいろな教養的な知識を勉強せねばならず、そうすると現行の学校のような知識を勉強してその成績によって大学まで目指すという進学校の意味をちゃんとわかってないと
高校あたりで世の中に向かってく最中で世の中のことを勉強しなきゃならない時に盲目的に高校の勉強だけ頑張るとかそういう過ごし方をしてしまうからだ。
つまり、日本の学校がこういうやり方だから世の中の知識を何も持たない日本人ばっかりできあがってしまう。
学校の意味を教えず学校のやり方に沿うことがいい進路につながるなんて教え方だけしてるからこんなろくでもないことになる。
高校はどういう知識を教えるところか？進学校とは何か？中学の生徒に盲目的に進学校が良い学校だと進めていいのか？、などいろいろ問題が出てくる。
どうして進学校すらほいほい進めていけないかというと、日本の学校はほんと実際の社会の知識を得ることに関係がないので、
こういう学校のやり方だと自分でいろいろな教養的な知識を勉強せねばならず、そうすると現行の学校のような知識を勉強してその成績によって大学まで目指すという進学校の意味をちゃんとわかってないと
高校あたりで世の中に向かってく最中で世の中のことを勉強しなきゃならない時に盲目的に高校の勉強だけ頑張るとかそういう過ごし方をしてしまうからだ。
つまり、日本の学校がこういうやり方だから世の中の知識を何も持たない日本人ばっかりできあがってしまう。
学校の意味を教えず学校のやり方に沿うことがいい進路につながるなんて教え方だけしてるからこんなろくでもないことになる。
243 ：実習生さん：2010/07/23(金) 20:19:06 ID:GlnJ623i
＜強制わいせつ＞校内で女児に 市立小の教諭逮捕 北海道
（毎日新聞 - 07月23日 10:53）
勤務先の小学校内で女子児童にわいせつ行為をしたとして、北海道警釧路署は２３日、釧路市鳥取北３、市立小教諭、渡辺哲朗容疑者（３９）を強制わいせつ容疑で逮捕した。
「かわいかった。感情を抑えられなかった」と容疑を認めているという。
逮捕容疑は、今月９日午前１０時２０分ごろの休み時間、２階の多目的室内へ女子児童（８）を連れ込み、体を触るなどの行為をした疑い。
市教委によると、多目的室は当時無人で、渡辺容疑者は「一緒に遊ぶ？」と声をかけていた。
女児は渡辺容疑者から「このことは内緒だよ」と口止めされていたが、２２日朝になって担任の教諭に「（渡辺容疑者から）また遊ぼうね、とのメモを渡された」と相談したことから事件が発覚。報告を受けた市教委が同署へ届け出た。
渡辺容疑者は昨年４月からこの小学校に赴任。学級を担任せず、少人数単位の教科指導に当たっていた。
校長は「本当に弁解の余地のない話。被害者と保護者のケアを最優先して、市教委とも相談しながら対応に当たりたい」と語っている。
なぜ毎日のように教師がわいせつ事件で逮捕されるのか？
教員志望者の子ども好き＝ロリコンだから
よって教師＝ロリコン決定！
教師を見たらロリコンと思おう♪
（毎日新聞 - 07月23日 10:53）
勤務先の小学校内で女子児童にわいせつ行為をしたとして、北海道警釧路署は２３日、釧路市鳥取北３、市立小教諭、渡辺哲朗容疑者（３９）を強制わいせつ容疑で逮捕した。
「かわいかった。感情を抑えられなかった」と容疑を認めているという。
逮捕容疑は、今月９日午前１０時２０分ごろの休み時間、２階の多目的室内へ女子児童（８）を連れ込み、体を触るなどの行為をした疑い。
市教委によると、多目的室は当時無人で、渡辺容疑者は「一緒に遊ぶ？」と声をかけていた。
女児は渡辺容疑者から「このことは内緒だよ」と口止めされていたが、２２日朝になって担任の教諭に「（渡辺容疑者から）また遊ぼうね、とのメモを渡された」と相談したことから事件が発覚。報告を受けた市教委が同署へ届け出た。
渡辺容疑者は昨年４月からこの小学校に赴任。学級を担任せず、少人数単位の教科指導に当たっていた。
校長は「本当に弁解の余地のない話。被害者と保護者のケアを最優先して、市教委とも相談しながら対応に当たりたい」と語っている。
なぜ毎日のように教師がわいせつ事件で逮捕されるのか？
教員志望者の子ども好き＝ロリコンだから
よって教師＝ロリコン決定！
教師を見たらロリコンと思おう♪
245 ：実習生さん：2010/07/23(金) 20:26:31 ID:GlnJ623i
誤解のないようにこういうのもちゃんと広めておかないとね
ネ兄教師嘘つき決定！
【教師の１日平均労働時間は10時間22分】
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo3/042/siryo/__icsFiles/afieldfile/2009/03/23/1247462_3.pdf
教師は労働時間を水増ししていた！
帰宅は、10時とか12時とかほざいてるけど、
実際には7時前には帰宅していた！
さも忙しいふりをする
残業時間は2時間未満
持ち帰り仕事も1時間未満
ましてや今は夏休み♪
残業も持ち帰り仕事もほとんど０だから定時には帰宅！
データで裏付けられちゃったねｗ
ネ兄教師嘘つき決定！
【教師の１日平均労働時間は10時間22分】
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo3/042/siryo/__icsFiles/afieldfile/2009/03/23/1247462_3.pdf
教師は労働時間を水増ししていた！
帰宅は、10時とか12時とかほざいてるけど、
実際には7時前には帰宅していた！
さも忙しいふりをする
残業時間は2時間未満
持ち帰り仕事も1時間未満
ましてや今は夏休み♪
残業も持ち帰り仕事もほとんど０だから定時には帰宅！
データで裏付けられちゃったねｗ
>>245
やれやれ。
また、コピペ。
しかもとっくに、破綻してしまったコピペを。
ほとぼりが冷めると、何でもやって良いと思っているんだろうな。
だからこそ、実社会では、適応不良を起こしているんだろうけど。
やれやれ。
また、コピペ。
しかもとっくに、破綻してしまったコピペを。
ほとぼりが冷めると、何でもやって良いと思っているんだろうな。
だからこそ、実社会では、適応不良を起こしているんだろうけど。
進学校の話題にしかなりませんが
工業高校に行く人ってどんな人ですか？
工業高校に行く人ってどんな人ですか？
>>247
１、理数系が得意でかつ手先器用で真面目に電気とか機械の勉強したい人
（都立工芸とか東工大附属みたいな偏差値高めの工業高校に多い）
２、家が電気屋とか町工場とか
（最近は極小数）
３、不良で頭よくない、普通科受かりそうもない
（偏差値低めの工業高校）
４、家貧乏で高卒で速攻就職したい人、資格取りたい人
（蔵前工とか総合工科なんかの中堅工業だけど最近は極小数）
なんかか？
１、理数系が得意でかつ手先器用で真面目に電気とか機械の勉強したい人
（都立工芸とか東工大附属みたいな偏差値高めの工業高校に多い）
２、家が電気屋とか町工場とか
（最近は極小数）
３、不良で頭よくない、普通科受かりそうもない
（偏差値低めの工業高校）
４、家貧乏で高卒で速攻就職したい人、資格取りたい人
（蔵前工とか総合工科なんかの中堅工業だけど最近は極小数）
なんかか？
>>251
俺の地元の工業高校は偏差値46しかないけれど就職に
関しては滅法いい。
原発が立地している地帯だから電力なんかの採用枠が
結構あるし、偏差値50そこそこくらいの普通科にいくよりは
よっぽどいいですよね。
俺の地元の工業高校は偏差値46しかないけれど就職に
関しては滅法いい。
原発が立地している地帯だから電力なんかの採用枠が
結構あるし、偏差値50そこそこくらいの普通科にいくよりは
よっぽどいいですよね。
>>250-252
都立限定だけど、やっぱ同偏差値なら普通科よりも
工業の方が就職はいいな。
また、進学もAOとか指定校推薦の枠デカさで工業の方がいいくらい。
確か工業でも蔵前工だったか？
芝浦工大・東電大に加えてマーチなんかの合格者もいるほど。
それと地元の工業じゃなくて農業高校だけど
東農大との連携（裏つながり？）のおかげで偏差値45下回るけど
指定校枠は同偏差値普通科よりもでかく、AOなんかでも
同偏差値普通科とかち合った場合でもかなりの下駄履かせてるという。
都立限定だけど、やっぱ同偏差値なら普通科よりも
工業の方が就職はいいな。
また、進学もAOとか指定校推薦の枠デカさで工業の方がいいくらい。
確か工業でも蔵前工だったか？
芝浦工大・東電大に加えてマーチなんかの合格者もいるほど。
それと地元の工業じゃなくて農業高校だけど
東農大との連携（裏つながり？）のおかげで偏差値45下回るけど
指定校枠は同偏差値普通科よりもでかく、AOなんかでも
同偏差値普通科とかち合った場合でもかなりの下駄履かせてるという。
加えて
６、同偏差値であるならAOとか指定校枠で進学に有利
それと中堅工科大（芝浦・東電大・東農大など）なんかと連携（裏つながり？）のあるところ。
都内限定かもしれないが
６、同偏差値であるならAOとか指定校枠で進学に有利
それと中堅工科大（芝浦・東電大・東農大など）なんかと連携（裏つながり？）のあるところ。
都内限定かもしれないが
255 ：実習生さん：2010/07/25(日) 09:46:21 ID:HFToNOr0
>>254
俺地方の国立大にいるけど、工業高校出身とか結構いるよ。
俺地方の国立大にいるけど、工業高校出身とか結構いるよ。
257 ：実習生さん：2010/07/25(日) 21:44:40 ID:kty03kO8
そもそも日本の学校は就職に関する問題があるからな。
学校に通って就職を決めるシステムになってる。
普通に考えたら職は自分で探さねばならないけど、学校に通って卒業年になった年に、会社で学校で習う知識の内容のテストを受けて就職を決める。
俺は多分、日本経済が衰退し、日本社会も何もかもうまくいかなくなってるのはこの教育から就職のシステムのせいだと思う。
学校に通って就職を決めるシステムになってる。
普通に考えたら職は自分で探さねばならないけど、学校に通って卒業年になった年に、会社で学校で習う知識の内容のテストを受けて就職を決める。
俺は多分、日本経済が衰退し、日本社会も何もかもうまくいかなくなってるのはこの教育から就職のシステムのせいだと思う。
259 ：実習生さん：2010/07/25(日) 22:18:19 ID:kty03kO8
日本の学校に通う子供は進路のことをあまり考えない。
それは学校の意味がそもそもわからないし、学校でやる内容が進路を考えることに直接つながってるわけじゃないので、学校のことだけやってれば自然とそうなる。
学校の、進路に関する部分があることの説明を受けてないことも多い。
学校の成績が進学に関係するとか、高校の3年次に、会社で学校でやるような知識のテストを受けて就職を決めるというようなシステムの説明を、「学校の入学時に」しっかり説明を受けてないことが多い。
そうすると学校の意味がわからないから、なんとなく遊び惚けてたり、極端な馬鹿が発生したりする。
それは学校の意味がそもそもわからないし、学校でやる内容が進路を考えることに直接つながってるわけじゃないので、学校のことだけやってれば自然とそうなる。
学校の、進路に関する部分があることの説明を受けてないことも多い。
学校の成績が進学に関係するとか、高校の3年次に、会社で学校でやるような知識のテストを受けて就職を決めるというようなシステムの説明を、「学校の入学時に」しっかり説明を受けてないことが多い。
そうすると学校の意味がわからないから、なんとなく遊び惚けてたり、極端な馬鹿が発生したりする。
260 ：実習生さん：2010/07/25(日) 22:27:47 ID:kty03kO8
学校による進学、就職のシステムを説明しないと、それ以外の就職の方法も考えられなくなる。
つまり自分で職を探してくわけだが、そうすると学校で学業をこなすという作業と関係がないため、「学校の意味」がはっきりわからないとそういう行動に踏み切っていけずただ学校に通うだけになる。
現状の学校システムだと惰性的な進路の決め方になってしまってる。これが日本の今にいたる様々な場所の腐敗につながってると思う。
つまり自分で職を探してくわけだが、そうすると学校で学業をこなすという作業と関係がないため、「学校の意味」がはっきりわからないとそういう行動に踏み切っていけずただ学校に通うだけになる。
現状の学校システムだと惰性的な進路の決め方になってしまってる。これが日本の今にいたる様々な場所の腐敗につながってると思う。
コピペを何度しても
読む価値がないレスは
誰も読まないし
君の幼い精神構造がバカにされるだけだよ。
読む価値がないレスは
誰も読まないし
君の幼い精神構造がバカにされるだけだよ。
262 ：実習生さん：2010/07/25(日) 23:15:00 ID:kty03kO8
日本の、教育から就職への大ざっぱさは、戦後からの日本社会の形のせいだと思う。つまりとにかく働いて経済発展しろという。
だから学校から就職先へ盲目的に子供をつっこませるだけになってる。
これがうまくいかなくなったのは、バブル崩壊以後経済が悪化して、社会側が就職先を担保できる土壌がなくなったせいだと思う。
社会側が就職を担保できなくなったせいで、学校にただ単に通ってその後就職するというシステムが通用しなくなった。
だけど教育側はいまだにこのことに気づかず現行のような教育システムを頑張ろうとしている。
学校にただ単に通っても就職が担保されない今、こんな現実社会の知識と関係がなく、進路を考えることもないような学校教育のやり方はヤバい。
それをもう、バブル崩壊以降だから20年も続けてしまってるけど。
だから学校から就職先へ盲目的に子供をつっこませるだけになってる。
これがうまくいかなくなったのは、バブル崩壊以後経済が悪化して、社会側が就職先を担保できる土壌がなくなったせいだと思う。
社会側が就職を担保できなくなったせいで、学校にただ単に通ってその後就職するというシステムが通用しなくなった。
だけど教育側はいまだにこのことに気づかず現行のような教育システムを頑張ろうとしている。
学校にただ単に通っても就職が担保されない今、こんな現実社会の知識と関係がなく、進路を考えることもないような学校教育のやり方はヤバい。
それをもう、バブル崩壊以降だから20年も続けてしまってるけど。
264 ：実習生さん：2010/07/25(日) 23:53:42 ID:kty03kO8
大学の意味もわからせないで大学につっこませるとか、子供が「就職安定所」という言葉を聞く保証がないとか、いろいろ問題がある。
就職安定所を説明しないのは学校が就職取り扱ってるからだろうが、その就職安定所という場所があるのに学校で就職扱ってるとかの関係性もはっきり子供に説明してないのはヤバい。
アルバイト禁止とかの校則もヤバい。経済的自立は各家庭の責任で、進路探すための費用とかも家庭や自分で用意しなきゃいけないのにこうゆう校則作ってるのはヤバい。だいたい今の社会情勢で経済的な事情から言ってもこの校則はヤバい。
部活強制もヤバい。これも進路探しなどの個人の時間を奪ってる。
いずれも、日本が経済が上向きで社会が安定した状態の元につくられたシステムだろうが、社会状況が変わってる今、その意味を考えなしにこういうこれらのやり方を続行してるのはヤバい。
就職安定所を説明しないのは学校が就職取り扱ってるからだろうが、その就職安定所という場所があるのに学校で就職扱ってるとかの関係性もはっきり子供に説明してないのはヤバい。
アルバイト禁止とかの校則もヤバい。経済的自立は各家庭の責任で、進路探すための費用とかも家庭や自分で用意しなきゃいけないのにこうゆう校則作ってるのはヤバい。だいたい今の社会情勢で経済的な事情から言ってもこの校則はヤバい。
部活強制もヤバい。これも進路探しなどの個人の時間を奪ってる。
いずれも、日本が経済が上向きで社会が安定した状態の元につくられたシステムだろうが、社会状況が変わってる今、その意味を考えなしにこういうこれらのやり方を続行してるのはヤバい。
266 ：実習生さん：2010/07/26(月) 00:14:24 ID:cSndQ3qJ
>>265 工作員乙。
だいたい「説明」しないのはまずいだろう。
就職考える際だって普通に考えたら自分であれこれ探すことになってそうすると職安が関係ある、
けれども学校でも就職取り扱ってて学校の勉強頑張ることによってその成績やその内容でのテストによって就職を決めていく、
という、この就職のことについての方法の部分をちゃんと説明しないと、子供が学校に入学した時から進路を探し考えていく方向に進まないだろ。
だから適当な生活のアンポンタンになったりする。
だいたい「説明」しないのはまずいだろう。
就職考える際だって普通に考えたら自分であれこれ探すことになってそうすると職安が関係ある、
けれども学校でも就職取り扱ってて学校の勉強頑張ることによってその成績やその内容でのテストによって就職を決めていく、
という、この就職のことについての方法の部分をちゃんと説明しないと、子供が学校に入学した時から進路を探し考えていく方向に進まないだろ。
だから適当な生活のアンポンタンになったりする。
267 ：実習生さん：2010/07/26(月) 02:06:11 ID:mJUatvVc
>>255
マーチとか私立工科大なら結構と工業高校卒多くなったっていうけど
国立でも多くなったのか？
>>256
偏差値50くらいならまずは親が「普通科行け」っていうんだろうな。
アニメとか漫画とかドラマの影響で工業高校＝不良ばっかってイメージだし
普通科じゃないと大学行けないとか、工業＝職業高校＝家貧乏
と思われるのが嫌なんだろう。
マーチとか私立工科大なら結構と工業高校卒多くなったっていうけど
国立でも多くなったのか？
>>256
偏差値50くらいならまずは親が「普通科行け」っていうんだろうな。
アニメとか漫画とかドラマの影響で工業高校＝不良ばっかってイメージだし
普通科じゃないと大学行けないとか、工業＝職業高校＝家貧乏
と思われるのが嫌なんだろう。
269 ：実習生さん：2010/07/26(月) 11:53:18 ID:mJUatvVc
>>268
うん。まぁ多くはなったのかな？
工業高校卒に限らず、大学の推薦では偏差値の高い進学校の生徒が落ちて、偏差値の低い高校卒が受かるってのはよくある話だよ。
でもまぁそれはそれで、大学の入試体制が悪いからだと思ってはない。
うん。まぁ多くはなったのかな？
工業高校卒に限らず、大学の推薦では偏差値の高い進学校の生徒が落ちて、偏差値の低い高校卒が受かるってのはよくある話だよ。
でもまぁそれはそれで、大学の入試体制が悪いからだと思ってはない。
270 ：実習生さん：2010/07/26(月) 12:28:35 ID:kVW4tmc9
どう見てもこいつが一番病気だろｗ
258 名前： 実習生さん [sage] 投稿日： 2010/07/25(日) 21:54:23 ID:Qpk98PUy
>>257
思うのは勝手だが
他人に喋る前に、
少し他国の事情を学んでから「思って」くれ。
261 名前： 実習生さん [sage] 投稿日： 2010/07/25(日) 22:50:56 ID:Qpk98PUy
コピペを何度しても
読む価値がないレスは
誰も読まないし
君の幼い精神構造がバカにされるだけだよ。
263 名前： 実習生さん [sage] 投稿日： 2010/07/25(日) 23:22:44 ID:Qpk98PUy
>>262
はいはい。
ご苦労様。
じゃ、少し本を読もうね、
265 名前： 実習生さん [sage] 投稿日： 2010/07/25(日) 23:55:59 ID:Qpk98PUy
>>264
はいはい。
病気なんだね。
辛いだろうけどネットは離れた方がいいよ。
258 名前： 実習生さん [sage] 投稿日： 2010/07/25(日) 21:54:23 ID:Qpk98PUy
>>257
思うのは勝手だが
他人に喋る前に、
少し他国の事情を学んでから「思って」くれ。
261 名前： 実習生さん [sage] 投稿日： 2010/07/25(日) 22:50:56 ID:Qpk98PUy
コピペを何度しても
読む価値がないレスは
誰も読まないし
君の幼い精神構造がバカにされるだけだよ。
263 名前： 実習生さん [sage] 投稿日： 2010/07/25(日) 23:22:44 ID:Qpk98PUy
>>262
はいはい。
ご苦労様。
じゃ、少し本を読もうね、
265 名前： 実習生さん [sage] 投稿日： 2010/07/25(日) 23:55:59 ID:Qpk98PUy
>>264
はいはい。
病気なんだね。
辛いだろうけどネットは離れた方がいいよ。
272 ：実習生さん：2010/07/26(月) 19:25:50 ID:24rjQz7J
またまた「非常識クン」が暴れているようだね。
こいつは、自分たちの既得権が侵されること（すなわち現状を変えよう、とすること）には全て否定的なんだよな。
そんなに損するのがイヤなのか
こいつは、自分たちの既得権が侵されること（すなわち現状を変えよう、とすること）には全て否定的なんだよな。
そんなに損するのがイヤなのか
275 ：実習生さん：2010/07/26(月) 19:54:18 ID:dkK/TvGU
>>274
鶏口牛後とはよくいったモンで、牛の尻にはなり易いと思うよ。
鶏口牛後とはよくいったモンで、牛の尻にはなり易いと思うよ。
>>276
マジレスしても無駄だよ。
内申擁護の連中は、ペーパーテストは一発で決まるから駄目だと言い、その一方で、
一度しか受けない面接を「一年間コンスタントに打率を上げたり、ホームランを重ねる」方に含めている。
矛盾も甚だしい。
マジレスしても無駄だよ。
内申擁護の連中は、ペーパーテストは一発で決まるから駄目だと言い、その一方で、
一度しか受けない面接を「一年間コンスタントに打率を上げたり、ホームランを重ねる」方に含めている。
矛盾も甚だしい。
>>277
それ、何の関係も無いじゃん。
それ、何の関係も無いじゃん。
>>278
関係無いという意味がいまいち分からないが。
↓こうするべきだったか？
>>235
内申擁護の連中は、ペーパーテストは一発で決まるから駄目だと言い、その一方で、
一度しか受けない面接を「一年間コンスタントに打率を上げたり、ホームランを重ねる」方に含めている。
矛盾も甚だしい。
関係無いという意味がいまいち分からないが。
↓こうするべきだったか？
>>235
内申擁護の連中は、ペーパーテストは一発で決まるから駄目だと言い、その一方で、
一度しか受けない面接を「一年間コンスタントに打率を上げたり、ホームランを重ねる」方に含めている。
矛盾も甚だしい。
同じ一度でも、ペーパーテストは拒否し、面接は受け入れているところから、機会の多寡は実はどうでもいい事が分かる。
「一度で決まるのは不公平」とかいう内申擁護派お決まりの主張が崩れたわけだ。
「一度で決まるのは不公平」とかいう内申擁護派お決まりの主張が崩れたわけだ。
281 ：実習生さん：2010/07/27(火) 11:45:34 ID:Axuma1qU
282 ：実習生さん：2010/07/27(火) 12:06:18 ID:srwephS1
そもそもなんで内申を公立高校入試に使うのか説明してよ。
一発で決まるのが不公平というならペーパーテストを何回かに分けて
それを総合的に評価すればいいと思うけど。
一発で決まるのが不公平というならペーパーテストを何回かに分けて
それを総合的に評価すればいいと思うけど。
>>281
それこそ関係無い(>>280に対して)レスだ。
ではなぜ内申や面接のような客観性に欠けるものを採用する必要があるのか？
あるいは、内申点と能力は関係が有るのか無いのか、はっきりさせろよ。
このスレを見ていると内申擁護派の出鱈目さが目に付くので。
それこそ関係無い(>>280に対して)レスだ。
ではなぜ内申や面接のような客観性に欠けるものを採用する必要があるのか？
あるいは、内申点と能力は関係が有るのか無いのか、はっきりさせろよ。
このスレを見ていると内申擁護派の出鱈目さが目に付くので。
284 ：実習生さん：2010/07/27(火) 12:19:30 ID:Axuma1qU
>>283
内申は能力に関係あるかどうかは知らないが、普通にやってりゃ４か５は行くじゃん。
面接は、出来る人間と出来ない人間の差は結構わかるよ。まぁ就職面接の話だけど。
能力が高い方に行きたいのなら、私立高校へどうぞ。特待枠のある高校もあると思いますので。
内申は能力に関係あるかどうかは知らないが、普通にやってりゃ４か５は行くじゃん。
面接は、出来る人間と出来ない人間の差は結構わかるよ。まぁ就職面接の話だけど。
能力が高い方に行きたいのなら、私立高校へどうぞ。特待枠のある高校もあると思いますので。
285 ：実習生さん：2010/07/27(火) 12:26:08 ID:srwephS1
＞普通にやってりゃ４か５は行くじゃん。
だからそうとは限らない場合が多いんじゃないかな。
要は現場（中学高校）の実態を知らない人が勝手に入試制度を決めているのが問題かと。
だからそうとは限らない場合が多いんじゃないかな。
要は現場（中学高校）の実態を知らない人が勝手に入試制度を決めているのが問題かと。
286 ：実習生さん：2010/07/27(火) 12:31:36 ID:Axuma1qU
>>285
そうとは限らない場合が多いって思うのなら、そう思う根拠はあるの？
普通にやってればってのは、いたって健康優良で、いじめも受けていなくて、日々の生活に問題が無いって言う場合のことね。
何かデータでもあるの？
そうとは限らない場合が多いって思うのなら、そう思う根拠はあるの？
普通にやってればってのは、いたって健康優良で、いじめも受けていなくて、日々の生活に問題が無いって言う場合のことね。
何かデータでもあるの？
287 ：実習生さん：2010/07/27(火) 12:37:58 ID:srwephS1
なら逆に普通にやってれば４か５は行くっていう根拠はあるの？
288 ：実習生さん：2010/07/27(火) 12:42:06 ID:Axuma1qU
>>287
あぁ、無いんですねわかります。
あぁ、無いんですねわかります。
289 ：実習生さん：2010/07/27(火) 12:45:43 ID:srwephS1
>>282お願いします
291 ：実習生さん：2010/07/27(火) 14:27:53 ID:JcX8RJQM
内申擁護派＝現職教師 だろ
現状を変えられるのが嫌なだけ
自分たちの「やり方」に口を挟まれるのがイヤなだけ
「内申書に響くぞ」も使えなくなるしな（笑
現状を変えられるのが嫌なだけ
自分たちの「やり方」に口を挟まれるのがイヤなだけ
「内申書に響くぞ」も使えなくなるしな（笑
要は自分のことしか考えられない、そして内申でしか生徒に言うことを聞かせられない駄目教師が内申擁護派なのか
まあ子供が本当に好きではない人は教師にはなってほしくないな
生徒のことを本当に思うなら内申制度も見直されるはず
まあ子供が本当に好きではない人は教師にはなってほしくないな
生徒のことを本当に思うなら内申制度も見直されるはず
293 ：実習生さん：2010/07/27(火) 15:54:35 ID:f+raGLsq
内申でしか生徒をコントロールできない教師って何なの？
それでも授業崩壊している中学って一体・・・
それでも授業崩壊している中学って一体・・・
>>291-293
内申書なんて学習の状況を書くだけのもの。普通にやってりゃ普通に書くだけのこと。
それをわざわざ「内申書に響くぞ」なんて言われている連中は、そもそも普通に授業を
受けていないということ。誰の責任でもない、自分が悪いだけの事。
前の見たら、授業中寝るだとか内職するだとか書いてあるが、そんなことやって内申書
がどうたらなんて、単なるバカじゃん。
内申書なんて学習の状況を書くだけのもの。普通にやってりゃ普通に書くだけのこと。
それをわざわざ「内申書に響くぞ」なんて言われている連中は、そもそも普通に授業を
受けていないということ。誰の責任でもない、自分が悪いだけの事。
前の見たら、授業中寝るだとか内職するだとか書いてあるが、そんなことやって内申書
がどうたらなんて、単なるバカじゃん。
295 ：実習生さん：2010/07/27(火) 16:49:44 ID:9RF2/wIj
>>282
選ぶ側の特権に決まってるじゃん。
選ぶ側の特権に決まってるじゃん。
296 ：実習生さん：2010/07/27(火) 17:02:13 ID:9RF2/wIj
>>293
いちいち教師からコントロールされなきゃいけない生徒が進学校入って来るなよｋｓ。
いちいち教師からコントロールされなきゃいけない生徒が進学校入って来るなよｋｓ。
>>294
内申書に響くぞって言うのは授業で生徒全員の前で言うんだろ
公立中学は賢い奴もそうでない不良も紛れてるしね
>>295
選ぶ側が（高校が）決めているわけじゃないだろ
>>296
なら何で内申制度がなくならないの？
内申書に響くぞって言うのは授業で生徒全員の前で言うんだろ
公立中学は賢い奴もそうでない不良も紛れてるしね
>>295
選ぶ側が（高校が）決めているわけじゃないだろ
>>296
なら何で内申制度がなくならないの？
299 ：実習生さん：2010/07/27(火) 18:54:12 ID:ALrPBK25
>>295
こんな特権とやらを振り回す機関に公費投入はいらない。独立採算でやれ。
こんな特権とやらを振り回す機関に公費投入はいらない。独立採算でやれ。
>>297
内申を使う使わないは、高校の判断じゃないっけ？自治体の判断だっけ？
まぁ俺受かったんでどうでもいいけど。
>>298
聞く聞かないはどうでもいいんだけどさ、態度に出さなければ絶対にバレないと思うんだけど。
無能な教員はすぐダマせるし、賢い教員は真っ向勝負すればいい話。話のわかんない教員は適当に前向いてノートとればいいだけだし、
普段明るく振舞ってれば音楽や体育は苦手でもそこまで悪い点はつかないでしょ。あと中学レベルで内職しなきゃいけないほど頭悪いの？
内申点なんておいしい得点源なんだし、上手く使えよって俺は言いたい。
内申を使う使わないは、高校の判断じゃないっけ？自治体の判断だっけ？
まぁ俺受かったんでどうでもいいけど。
>>298
聞く聞かないはどうでもいいんだけどさ、態度に出さなければ絶対にバレないと思うんだけど。
無能な教員はすぐダマせるし、賢い教員は真っ向勝負すればいい話。話のわかんない教員は適当に前向いてノートとればいいだけだし、
普段明るく振舞ってれば音楽や体育は苦手でもそこまで悪い点はつかないでしょ。あと中学レベルで内職しなきゃいけないほど頭悪いの？
内申点なんておいしい得点源なんだし、上手く使えよって俺は言いたい。
>>299
そんなこと俺に言われましても、俺は学生ですし。
そんなこと俺に言われましても、俺は学生ですし。
302 ：実習生さん：2010/07/27(火) 19:16:38 ID:ALrPBK25
>>301
だから選ぶ側の特権だとすればそんな特権振り回す機関に公費投入はいらないよということ。
だから選ぶ側の特権だとすればそんな特権振り回す機関に公費投入はいらないよということ。
303 ：実習生さん：2010/07/27(火) 19:19:16 ID:9RF2/wIj
304 ：実習生さん：2010/07/27(火) 19:21:12 ID:ALrPBK25
>>301
ああ、いつぞやの他人に対しては「文句言うな」と言うくせに自分は他人に文句付ける学生さんか。
２ちゃんねるではそんないい加減なレスしてもいいんだよな。
とりあえず死ねｗお前なんか議論するだけ無駄だからさっさと消えろ！
ああ、いつぞやの他人に対しては「文句言うな」と言うくせに自分は他人に文句付ける学生さんか。
２ちゃんねるではそんないい加減なレスしてもいいんだよな。
とりあえず死ねｗお前なんか議論するだけ無駄だからさっさと消えろ！
305 ：実習生さん：2010/07/27(火) 19:21:25 ID:9RF2/wIj
306 ：実習生さん：2010/07/27(火) 19:24:14 ID:ALrPBK25
307 ：実習生さん：2010/07/27(火) 19:26:10 ID:9RF2/wIj
>>304
いや、それ俺じゃないけど。
いや、それ俺じゃないけど。
308 ：実習生さん：2010/07/27(火) 19:29:19 ID:ALrPBK25
309 ：実習生さん：2010/07/27(火) 19:29:33 ID:9RF2/wIj
>>306
品性が無いな。
品性が無いな。
310 ：実習生さん：2010/07/27(火) 19:31:04 ID:9RF2/wIj
>>308
あぁそう。お前のレスを第三者が客観的に見てどういう風に映ると思う？
あぁそう。お前のレスを第三者が客観的に見てどういう風に映ると思う？
311 ：実習生さん：2010/07/27(火) 19:32:19 ID:ALrPBK25
>>310
２ちゃんねるではそんないい加減なことをしていいんじゃなかったのかｗ
２ちゃんねるではそんないい加減なことをしていいんじゃなかったのかｗ
312 ：実習生さん：2010/07/27(火) 19:34:59 ID:9RF2/wIj
>>311
あぁ確かに。ごめんそれはお前の言う通りだった。
あぁ確かに。ごめんそれはお前の言う通りだった。
内申制度なんかなくせばいいのに。
大阪府ならあの橋下知事がやるかもしれないけど。
大阪府ならあの橋下知事がやるかもしれないけど。
314 ：実習生さん：2010/07/27(火) 19:55:27 ID:dbocfbJi
>>305
大学に入るためだけじゃないのは確かだな。
大学に入るためだけじゃないのは確かだな。
>>276
> 内申点はその評価の仕方が中学校によって違うのに？
セリーグとパリーグなどそれぞれ打率・ホームランなど出ます。
それを比べてるようなものでしょうか。
>>282
＞ペーパーテストを何回かに分けて
＞それを総合的に評価すればいいと思うけど。
それが中学校で行われている「内申評価」というものです。
>>292
＞内申でしか生徒に言うことを聞かせられない
「言うことを聞く」って、学校で言うことは「勉強しなさい」ぐらいで、
これが聞けないってことは、「勉強しません」ってことですか？
> 内申点はその評価の仕方が中学校によって違うのに？
セリーグとパリーグなどそれぞれ打率・ホームランなど出ます。
それを比べてるようなものでしょうか。
>>282
＞ペーパーテストを何回かに分けて
＞それを総合的に評価すればいいと思うけど。
それが中学校で行われている「内申評価」というものです。
>>292
＞内申でしか生徒に言うことを聞かせられない
「言うことを聞く」って、学校で言うことは「勉強しなさい」ぐらいで、
これが聞けないってことは、「勉強しません」ってことですか？
317 ：実習生さん：2010/07/27(火) 21:16:00 ID:gWzuAKBc
>>316
> >>282
> ＞ペーパーテストを何回かに分けて
> ＞それを総合的に評価すればいいと思うけど。
> それが中学校で行われている「内申評価」というものです。
学校ごとに問題も違えば評価基準も違うだろうが。
何点取れば評定はいくつになると基準でもあるか？
> >>282
> ＞ペーパーテストを何回かに分けて
> ＞それを総合的に評価すればいいと思うけど。
> それが中学校で行われている「内申評価」というものです。
学校ごとに問題も違えば評価基準も違うだろうが。
何点取れば評定はいくつになると基準でもあるか？
318 ：実習生さん：2010/07/27(火) 21:24:45 ID:gWzuAKBc
23 ：名無しの心子知らず ：sage ：2009/12/04(金) 23:46:53 ID:pRgT7PN3(3)
>>21
そりゃもちろんどこだって先生の判断だけど
高校も塾もが認める程
内申の数字と実力が他校の基準と違う学校も同じ公立なのに存在するんだよ。
>>22
姉が同一市内に住んでて同じ学年に同性同士のいとこがいる。
仲が良いのでお互いも連絡取り合って愚痴ってるみたいだけど
姪もうちの子どもが通う学校は厳しいんだねと驚いてる。
中受させて私立に行かせる親が増えてるのも頷ける。
「そこでとる５に意味があるんだよ！」と言いきってた頃が懐かしい。
厳しい学校だったから高校行ったら楽なのかもね。
期待しようw
>>21
そりゃもちろんどこだって先生の判断だけど
高校も塾もが認める程
内申の数字と実力が他校の基準と違う学校も同じ公立なのに存在するんだよ。
>>22
姉が同一市内に住んでて同じ学年に同性同士のいとこがいる。
仲が良いのでお互いも連絡取り合って愚痴ってるみたいだけど
姪もうちの子どもが通う学校は厳しいんだねと驚いてる。
中受させて私立に行かせる親が増えてるのも頷ける。
「そこでとる５に意味があるんだよ！」と言いきってた頃が懐かしい。
厳しい学校だったから高校行ったら楽なのかもね。
期待しようw
工業高校にいって電力に入れる奴のほうが賢いと思う。
内申点高くても電力の子会社だったら意味ないし。
内申点高くても電力の子会社だったら意味ないし。
要は内申擁護派=教育関係者で現場の実態を知らない人は生徒のことをあんまり考えてないだけ。
自分さえよければいい。たったそれだけのこと。例えば>>316とか。
勉強しなさいだけではなく教師が生徒に自分のやり方を押し付けてるのが問題。
しょうもないやる意味があるかどうか分からない提出物とか
内申のために教師に気に入られるために積極的にできるだけ授業で発言するとか
賢い人は学校では内申のためだけに勉強する（過ごす）ことになってしまってるのが現状だよ。
もし内申がなくなったら公立中学の多くが授業崩壊するんだろうな。
つまり今の教師が無能なだけかと。
以下コピペ
内申制度の腐った真実
①知っていることをわざわざ教師に聞きに行く。（頑張ってますアピールのため）
②やっても大して意味のない宿題をやらなければならない。
③判定基準が教師によって違う。
④馬鹿がいい高校に行ったりする。
⑤授業中に発言しなければならない。
⑥カスみたいな授業をまじめに聞かなければならない。
⑦学力とあまり関連性がない。
⑧そもそもこんな物を入試に使うことが間違ってる。
⑨教師のいる時だけ頑張っているがいない時は適当。
⑩某大手進学塾では教師に気に入れられるためのマニュアル本を塾生に配ったらしい。
⑪挙手した人を当てるときに特定の人ばかり当てる→つまりえこひいき。
⑫学力低下を助長している。
⑬学校奴隷にならないといい公立高校に行けない。
⑭問題点だらけで全く信用されてないので私立高校ではほとんど使われない。
⑮狂死が生徒を学校に縛り付けるのに使われている。
自分さえよければいい。たったそれだけのこと。例えば>>316とか。
勉強しなさいだけではなく教師が生徒に自分のやり方を押し付けてるのが問題。
しょうもないやる意味があるかどうか分からない提出物とか
内申のために教師に気に入られるために積極的にできるだけ授業で発言するとか
賢い人は学校では内申のためだけに勉強する（過ごす）ことになってしまってるのが現状だよ。
もし内申がなくなったら公立中学の多くが授業崩壊するんだろうな。
つまり今の教師が無能なだけかと。
以下コピペ
内申制度の腐った真実
①知っていることをわざわざ教師に聞きに行く。（頑張ってますアピールのため）
②やっても大して意味のない宿題をやらなければならない。
③判定基準が教師によって違う。
④馬鹿がいい高校に行ったりする。
⑤授業中に発言しなければならない。
⑥カスみたいな授業をまじめに聞かなければならない。
⑦学力とあまり関連性がない。
⑧そもそもこんな物を入試に使うことが間違ってる。
⑨教師のいる時だけ頑張っているがいない時は適当。
⑩某大手進学塾では教師に気に入れられるためのマニュアル本を塾生に配ったらしい。
⑪挙手した人を当てるときに特定の人ばかり当てる→つまりえこひいき。
⑫学力低下を助長している。
⑬学校奴隷にならないといい公立高校に行けない。
⑭問題点だらけで全く信用されてないので私立高校ではほとんど使われない。
⑮狂死が生徒を学校に縛り付けるのに使われている。
321 ：実習生さん：2010/07/27(火) 22:17:14 ID:9RF2/wIj
>>320
教育現場のその中にいる先生が、教育現場の実態を知らない？そんなおかしな話は無い。
意味がわからない提出物？意味があるから提出させてるんだろが、それが理解出来ないだけだろ。
賢い人は、自分の為に勉強するんだよ。ちゃんと勉強すれば悪い内申は付かない。当然のこと。
自分に問題ありまくりで悪い内申しか付かないから、内申無くせと言っているだけだな。
だいたい、内申は授業や学習状況を記載するもの。崩壊するわけ無いじゃん。
まあ結局。その程度がわからないのは、単にアホなだけの話だな。
教育現場のその中にいる先生が、教育現場の実態を知らない？そんなおかしな話は無い。
意味がわからない提出物？意味があるから提出させてるんだろが、それが理解出来ないだけだろ。
賢い人は、自分の為に勉強するんだよ。ちゃんと勉強すれば悪い内申は付かない。当然のこと。
自分に問題ありまくりで悪い内申しか付かないから、内申無くせと言っているだけだな。
だいたい、内申は授業や学習状況を記載するもの。崩壊するわけ無いじゃん。
まあ結局。その程度がわからないのは、単にアホなだけの話だな。
>>322
誰も現場の人が実態を知らないなんて言ってないだろｗｗ
勉強は自分のやり方でするもんなのに
教師のやり方の通りにしなければ内申がつかないのはおかしくないのかな。
それとちゃんと勉強すれば悪い内申がつかないという根拠は？
本当にそうなら誰も文句は言わないよ。
誰も現場の人が実態を知らないなんて言ってないだろｗｗ
勉強は自分のやり方でするもんなのに
教師のやり方の通りにしなければ内申がつかないのはおかしくないのかな。
それとちゃんと勉強すれば悪い内申がつかないという根拠は？
本当にそうなら誰も文句は言わないよ。
324 ：実習生さん：2010/07/28(水) 05:42:02 ID:wR/qQ/9p
従来型工業高校へ行かない理由
１．そもそも中3の段階で進路がまだハッキリしていないため選べない。
２．工業志望者が高専・科学技術高校・産業高校・総合学科高校・工業デザイン特化型へ流れてしまう。
３．女子が従来型工業高校へ行ってくれなくて男女比がもの凄くなっている。
>>281
ただし、明らかに内申で足切りしている底辺私立は除く。
１．そもそも中3の段階で進路がまだハッキリしていないため選べない。
２．工業志望者が高専・科学技術高校・産業高校・総合学科高校・工業デザイン特化型へ流れてしまう。
３．女子が従来型工業高校へ行ってくれなくて男女比がもの凄くなっている。
>>281
ただし、明らかに内申で足切りしている底辺私立は除く。
>>324
特に３が一番の理由に多そう。
団塊世代から従来型工業高校＝男子が行くものと決めつけてるから
女子が来ない。
でも、男子であまり成績が良くないものは公立で女子がいないところは嫌がる。
だから男子もあまり行きたがらず、私立底辺とか公立底辺へ。
４.今では成績よくない子ほど実験実習みたいな面倒なことを嫌う。
確かに底辺校なら実験実習なんてないからね。
従来型商業とかも実習みたいのは座学なんだけど、資格取得＝単位認定
みたいなところが増えてるからこっちも嫌う。
特に３が一番の理由に多そう。
団塊世代から従来型工業高校＝男子が行くものと決めつけてるから
女子が来ない。
でも、男子であまり成績が良くないものは公立で女子がいないところは嫌がる。
だから男子もあまり行きたがらず、私立底辺とか公立底辺へ。
４.今では成績よくない子ほど実験実習みたいな面倒なことを嫌う。
確かに底辺校なら実験実習なんてないからね。
従来型商業とかも実習みたいのは座学なんだけど、資格取得＝単位認定
みたいなところが増えてるからこっちも嫌う。
>>323
んじゃ、これはなにさ？
＞要は内申擁護派=教育関係者で現場の実態を知らない人は生徒のことをあんまり考えてないだけ。
自分のやりかた？授業中に寝ているだとか、内職してるんだろ。授業受けてないじゃん。
授業を受けないものが、内申どうこう言うのはおかしくね？
ちゃんと勉強しテストの点も取り、提出物も出し、授業もちゃんと受ける。そうすりゃ
普通の内申になる、当然の事だろ。現に普通の連中はそうやって普通の内申になっている。
自分のワガママで寝るは内職するはで授業もちゃんと受けない、出すものも出さない
そんな連中がいくらテストが出来たって、普通の内申になるわけないじゃん。ナメてんだろ。
もちゃんと受けない
んじゃ、これはなにさ？
＞要は内申擁護派=教育関係者で現場の実態を知らない人は生徒のことをあんまり考えてないだけ。
自分のやりかた？授業中に寝ているだとか、内職してるんだろ。授業受けてないじゃん。
授業を受けないものが、内申どうこう言うのはおかしくね？
ちゃんと勉強しテストの点も取り、提出物も出し、授業もちゃんと受ける。そうすりゃ
普通の内申になる、当然の事だろ。現に普通の連中はそうやって普通の内申になっている。
自分のワガママで寝るは内職するはで授業もちゃんと受けない、出すものも出さない
そんな連中がいくらテストが出来たって、普通の内申になるわけないじゃん。ナメてんだろ。
もちゃんと受けない
提出物・授業態度うんぬん以前に、同市内でも内申の甘い学校と厳しい学校は存在する。
（甘い学校は定期試験の問題も易しい。塾の先生曰く）
うちの子は厳しいと評判の中学に通っていた。
実際、先生受けするタイプでなかったので内申点は低い。
行きたい高校へは到底無理。
しかし、その高校は入試得点だけで受験生をとる枠が少しだけあった。
幸い合格。
内申を全面否定はしないけれど、先生が同じ価値観ということは
ありえないのでとても不公平な部分もあるのは事実。
昔の神奈川県で採用していたア・テストみたいに県下一斉なら
同じ問題で公平だよね。
当時は評判悪かったようだが…
（甘い学校は定期試験の問題も易しい。塾の先生曰く）
うちの子は厳しいと評判の中学に通っていた。
実際、先生受けするタイプでなかったので内申点は低い。
行きたい高校へは到底無理。
しかし、その高校は入試得点だけで受験生をとる枠が少しだけあった。
幸い合格。
内申を全面否定はしないけれど、先生が同じ価値観ということは
ありえないのでとても不公平な部分もあるのは事実。
昔の神奈川県で採用していたア・テストみたいに県下一斉なら
同じ問題で公平だよね。
当時は評判悪かったようだが…
328 ：実習生さん：2010/07/28(水) 10:29:54 ID:ZayP7Y45
>>326
俺の観点は中学は必ずしも自分のレベルに合った授業をしてくれては無いので、別に聞きたくなければ聞くフリをしておくのが妥当かなって。
別に聞く価値が無いって言うのは全面的に同意なワケである。ただ、授業中寝るとか、内職するとか目立つことするワリに、
ちゃんと学校に来て授業に出てるトコが小物臭いなぁって思って滑稽だったりするワケで。
>>327
教員が違う価値観なのは仕方ないじゃん。違いがあるものとして、どうしてそれに合わせられないの？
そんなに中学生活に余裕無かったの？
俺の観点は中学は必ずしも自分のレベルに合った授業をしてくれては無いので、別に聞きたくなければ聞くフリをしておくのが妥当かなって。
別に聞く価値が無いって言うのは全面的に同意なワケである。ただ、授業中寝るとか、内職するとか目立つことするワリに、
ちゃんと学校に来て授業に出てるトコが小物臭いなぁって思って滑稽だったりするワケで。
>>327
教員が違う価値観なのは仕方ないじゃん。違いがあるものとして、どうしてそれに合わせられないの？
そんなに中学生活に余裕無かったの？
>>326
何？誰も授業中寝てるとか内職してるとか言ってないじゃん。
そういう人は内申とかあんまり気にしてないんだろ。
まあ学校の授業をどう使うかは生徒本人次第だと思うけど。
で、ちゃんとしてたら普通の内申つくってそれって何か根拠でもあるの？
もし本当にそうならいいんだけどね。
ちなみに全く同じように勉強してても在籍中学校によって内申の点数が変わってくるんだろ？
これはやっぱり受験生からしたら文句も言いたくなるだろう。
まあ内申制度を廃止するのは今の教師が中学校の授業を成立させられなくなるだろうから
無理なんだろうけど、せめてもう少し比率を下げて欲しいね。
中学校によって変わる不平等な内申を当日の入学試験の点数と同じように扱うのはどうかと思う。
せめて試験の点数と内申との比率を今の５：５を６：４か７：３くらいにしてくれればいいんだけどな。
ところで内申書のせいで中学の教師が卒業生にナイフで刺される事件とかないのかな？
何？誰も授業中寝てるとか内職してるとか言ってないじゃん。
そういう人は内申とかあんまり気にしてないんだろ。
まあ学校の授業をどう使うかは生徒本人次第だと思うけど。
で、ちゃんとしてたら普通の内申つくってそれって何か根拠でもあるの？
もし本当にそうならいいんだけどね。
ちなみに全く同じように勉強してても在籍中学校によって内申の点数が変わってくるんだろ？
これはやっぱり受験生からしたら文句も言いたくなるだろう。
まあ内申制度を廃止するのは今の教師が中学校の授業を成立させられなくなるだろうから
無理なんだろうけど、せめてもう少し比率を下げて欲しいね。
中学校によって変わる不平等な内申を当日の入学試験の点数と同じように扱うのはどうかと思う。
せめて試験の点数と内申との比率を今の５：５を６：４か７：３くらいにしてくれればいいんだけどな。
ところで内申書のせいで中学の教師が卒業生にナイフで刺される事件とかないのかな？
>>328
だからね、中学によって内申のつけ方にとても甘い・とても辛いがあるの。
あなたの言い方だと、その甘い中学に越境入学すればいいじゃん
ってことになるのかな？
評価する人間が統一されていない以上（そんなことは事実上不可能）、
入試基準に内申点の割合が大きすぎるのは危険だと思う。
うちの県はダメダメだ。
だからね、中学によって内申のつけ方にとても甘い・とても辛いがあるの。
あなたの言い方だと、その甘い中学に越境入学すればいいじゃん
ってことになるのかな？
評価する人間が統一されていない以上（そんなことは事実上不可能）、
入試基準に内申点の割合が大きすぎるのは危険だと思う。
うちの県はダメダメだ。
何も知らない教育委員会の人がここ見たら多分鼻で笑うだろうな
332 ：実習生さん：2010/07/28(水) 11:43:46 ID:h9wjIUyG
>>330
甘い・辛いがあるのは知ってるって。だからそれにうまく対応できないの？って話をしてんの。
言ったことそのままやってれば得点くれる先生もいれば、言った以上のことやんないと点数くれない先生もいるし、放任な先生もいるだろう。
宿題バカみたいに出す先生もいるし。
いいんじゃないの？授業ごとにそれぞれの先生に合わす引き出しくらいあったって。
真っ向勝負してるからバカなんじゃん。
甘い・辛いがあるのは知ってるって。だからそれにうまく対応できないの？って話をしてんの。
言ったことそのままやってれば得点くれる先生もいれば、言った以上のことやんないと点数くれない先生もいるし、放任な先生もいるだろう。
宿題バカみたいに出す先生もいるし。
いいんじゃないの？授業ごとにそれぞれの先生に合わす引き出しくらいあったって。
真っ向勝負してるからバカなんじゃん。
333 ：実習生さん：2010/07/28(水) 11:48:56 ID:h9wjIUyG
まぁ、それはそれで内申が正しいって理由にはなんないけどねｗ
ここで何言っても無駄なんだろうけど要は入試制度決めてる人は
何か能力の高い人（ペーパーテストとか実技試験とか
平等な評価基準での点数が高い人）よりも
学校の成績、内申（学校によって違うしいろいろと不平等なので
その人の能力とはそれほど有意な相関関係はない点数）
が良い人を集めたいだけなんだろ。
結果よりも過程を大切にするみたいな。
で、その過程の見方は学校によって違うから
割合としてはテストの点数よりは小さくすべきだと思う。
でも結局は公立学校を駄目にしようとしているだけかな。
多分そういう人の子供は私立に行ってるんだろう。
何か能力の高い人（ペーパーテストとか実技試験とか
平等な評価基準での点数が高い人）よりも
学校の成績、内申（学校によって違うしいろいろと不平等なので
その人の能力とはそれほど有意な相関関係はない点数）
が良い人を集めたいだけなんだろ。
結果よりも過程を大切にするみたいな。
で、その過程の見方は学校によって違うから
割合としてはテストの点数よりは小さくすべきだと思う。
でも結局は公立学校を駄目にしようとしているだけかな。
多分そういう人の子供は私立に行ってるんだろう。
まあ教師がしっかりしていれば内申なんかなくなってもちゃんと授業できるはずだし
そもそも荒れる中学なんかなくなるだろう。
そうだったら賢い人は昔みたいに公立に集まるはずなんだけどね。
内申擁護派の教師はただ自分の無能さを言い訳しているようにも見えるね。
そもそも荒れる中学なんかなくなるだろう。
そうだったら賢い人は昔みたいに公立に集まるはずなんだけどね。
内申擁護派の教師はただ自分の無能さを言い訳しているようにも見えるね。
336 ：実習生さん：2010/07/28(水) 13:29:44 ID:h9wjIUyG
>>334
いや、それは違うだろ？
俺は愛知出身なんで、愛知の例を出すけど、
どちらかって言うとペーパー：内申＝イーブンで見てるイメージがある。
だって、どれだけ内申良くても、ペーパーの点数も高く無いと受からないもん。
いや、それは違うだろ？
俺は愛知出身なんで、愛知の例を出すけど、
どちらかって言うとペーパー：内申＝イーブンで見てるイメージがある。
だって、どれだけ内申良くても、ペーパーの点数も高く無いと受からないもん。
337 ：実習生さん：2010/07/28(水) 13:33:09 ID:ZPf8HrSk
338 ：実習生さん：2010/07/28(水) 13:33:46 ID:h9wjIUyG
>>337
それは何故？
それは何故？
339 ：実習生さん：2010/07/28(水) 13:37:22 ID:h9wjIUyG
>>327
神奈川の後期二次選考枠で受かったという話かな。
うちも、そういうクチなんで、現在の神奈川のシステムは
そんなに悪いとは思わないんだけど、昔の方が良かった面もあると
思う。
昔は逆転が難しい代わりに合否がほぼ読めたので、併願無しと
いうのも可能だった。しかし、現在は中卒予定者に対して公立の
定員が6割しかないんで、倍率が高い上に合否が読めないんで、
私立に行ける経済力が無いと身の丈に合った学校を受験するのすら
危険。経済力と進路の関係がより顕著になってると思う。
神奈川の後期二次選考枠で受かったという話かな。
うちも、そういうクチなんで、現在の神奈川のシステムは
そんなに悪いとは思わないんだけど、昔の方が良かった面もあると
思う。
昔は逆転が難しい代わりに合否がほぼ読めたので、併願無しと
いうのも可能だった。しかし、現在は中卒予定者に対して公立の
定員が6割しかないんで、倍率が高い上に合否が読めないんで、
私立に行ける経済力が無いと身の丈に合った学校を受験するのすら
危険。経済力と進路の関係がより顕著になってると思う。
>>211
＞授業中に寝たり授業をきちんと受けない、
＞尊敬できないという利己的ワガママな理由で
＞教師に罵声をあびせる。
これって絶対教師が悪いよね。
生徒（不良）に何か問題があれば言葉でも暴力でも何でもいいから
注意してしつけしてその生徒を正せばいいだけなのに
それができないから何か内申制度とかで
生徒をコントロールしているんだよね？
学校によって違う評価の基準を入試で使うことに
何も思わないなんて誰かに洗脳されてるよ。
亀レス失礼
＞授業中に寝たり授業をきちんと受けない、
＞尊敬できないという利己的ワガママな理由で
＞教師に罵声をあびせる。
これって絶対教師が悪いよね。
生徒（不良）に何か問題があれば言葉でも暴力でも何でもいいから
注意してしつけしてその生徒を正せばいいだけなのに
それができないから何か内申制度とかで
生徒をコントロールしているんだよね？
学校によって違う評価の基準を入試で使うことに
何も思わないなんて誰かに洗脳されてるよ。
亀レス失礼
342 ：実習生さん：2010/07/28(水) 14:25:56 ID:h9wjIUyG
>>341
いや、俺は高校受かったんで、落ちたヤツざまぁｗｗｗって思ってるよ。
いや、俺は高校受かったんで、落ちたヤツざまぁｗｗｗって思ってるよ。
このスレって中3の人が内申制度の文句を言うスレじゃないの？
344 ：実習生さん：2010/07/28(水) 14:34:56 ID:h9wjIUyG
>>343
知らん！適当！
知らん！適当！
345 ：実習生さん：2010/07/28(水) 15:30:56 ID:3iHeWlSK
346 ：実習生さん：2010/07/28(水) 15:41:16 ID:3iHeWlSK
ま、他人事だと思って冷笑的だから>>332のようないい加減なレスなんかするんだな。
で、冷笑的だから>>338のようなとんちんかんなレスをするんだな。
ただ引っ掻き回したいだけ。
>>342>>344を見ればよく分かる。h9wjIUyGはまともに相手するだけ無駄。
で、冷笑的だから>>338のようなとんちんかんなレスをするんだな。
ただ引っ掻き回したいだけ。
>>342>>344を見ればよく分かる。h9wjIUyGはまともに相手するだけ無駄。
内申制度を廃止してくれって言ってる人の中には
荒れている（不良の多い）公立中学に通ってて
教師全員が不良に脅えて何とかしないから授業は崩壊してる
授業が成立してないから学校に行きたくない授業を受けたくない
学校で勉強したくないから賢い人でも学校の勉強を疎かにしてしまって
成績が悪くなってしまう。
それで学校によって全然違ってくる内申は廃止すべきと言うんだよね。
それは分かるけど、悪いのは自分のことしか考えていない駄目教師と
あとは入試制度を決めてる無知な人なんだよね。
内申制度を廃止するんじゃなくてもっと教師がしっかりするべきなんだよな。
ダメ教師は学校を崩壊させている不良をそのまま何も教育せず卒業させるし
弱い人は行きたい高校に行けないしね。
本気で内申は一発勝負を回避しているから良いと思ってる人は病気かも。
それなら何回かに分けてテストをすれば良いだけなのに。
それだとさらに学校が荒れるのかな？
それに学校をどう使おうと生徒の自由だし
その使い方を教師に押し付けられてその通りにしないと公立高校にいけないっていうのはひどいよね。
いずれにしてもゴミ教師は自分の無能さを自覚すべきだと思うな。
あとここで文句言ってる人は自分の中学の実態を言わない（言いたくないから）
理解してもらえないだけ。
荒れている（不良の多い）公立中学に通ってて
教師全員が不良に脅えて何とかしないから授業は崩壊してる
授業が成立してないから学校に行きたくない授業を受けたくない
学校で勉強したくないから賢い人でも学校の勉強を疎かにしてしまって
成績が悪くなってしまう。
それで学校によって全然違ってくる内申は廃止すべきと言うんだよね。
それは分かるけど、悪いのは自分のことしか考えていない駄目教師と
あとは入試制度を決めてる無知な人なんだよね。
内申制度を廃止するんじゃなくてもっと教師がしっかりするべきなんだよな。
ダメ教師は学校を崩壊させている不良をそのまま何も教育せず卒業させるし
弱い人は行きたい高校に行けないしね。
本気で内申は一発勝負を回避しているから良いと思ってる人は病気かも。
それなら何回かに分けてテストをすれば良いだけなのに。
それだとさらに学校が荒れるのかな？
それに学校をどう使おうと生徒の自由だし
その使い方を教師に押し付けられてその通りにしないと公立高校にいけないっていうのはひどいよね。
いずれにしてもゴミ教師は自分の無能さを自覚すべきだと思うな。
あとここで文句言ってる人は自分の中学の実態を言わない（言いたくないから）
理解してもらえないだけ。
348 ：実習生さん：2010/07/28(水) 15:47:04 ID:h9wjIUyG
>>345
能力があるんなら、それくらいできるだろって話な。
内申が高ければ能力があるって言う気はないけど、低いヤツはただ勉強以外の能力が低いだけって俺は結論付けてるよ。
＞しょせん他人事だと思って冷笑してるだけだろ、お前。
そうだよ。ついでに大学入ったら入ったで、次は毎日学校行って必死に勉強してるヤツ笑ってるよ。
サボろうが何しようが、要は単位とって、いいとこ就職したら勝ち組なんだし。
能力があるんなら、それくらいできるだろって話な。
内申が高ければ能力があるって言う気はないけど、低いヤツはただ勉強以外の能力が低いだけって俺は結論付けてるよ。
＞しょせん他人事だと思って冷笑してるだけだろ、お前。
そうだよ。ついでに大学入ったら入ったで、次は毎日学校行って必死に勉強してるヤツ笑ってるよ。
サボろうが何しようが、要は単位とって、いいとこ就職したら勝ち組なんだし。
349 ：実習生さん：2010/07/28(水) 16:00:37 ID:h9wjIUyG
350 ：実習生さん：2010/07/28(水) 16:19:46 ID:3iHeWlSK
このように、h9wjIUyGはからかう目的で適当なレスしていることを白状しました。
まともに相手するのはやめましょう。
まともに相手するのはやめましょう。
いいとこ就職したら勝ち組って小さい人生やなあ
>>347
大多数の中学は、荒れてもいないし、授業も成立しているし、何の問題も無い。
ごく一部の荒れた学校を理由にするのは間違い。
＞それに学校をどう使おうと生徒の自由だし
んなわけあるかい、バカだろ。
たかが中学生の分際で、大卒の先生をどうこう言えるかよ。世間知らずのアホだな。w
大多数の中学は、荒れてもいないし、授業も成立しているし、何の問題も無い。
ごく一部の荒れた学校を理由にするのは間違い。
＞それに学校をどう使おうと生徒の自由だし
んなわけあるかい、バカだろ。
たかが中学生の分際で、大卒の先生をどうこう言えるかよ。世間知らずのアホだな。w
↑こういうのこそまさに世間知らずｗｗｗ
根拠がなくて言ってることが滅茶苦茶（苦笑）
根拠がなくて言ってることが滅茶苦茶（苦笑）
>>353
読解力を身に付けてから来てね、ぼくちゃん。
読解力を身に付けてから来てね、ぼくちゃん。
>>354
授業成立してない中学が少なからずあるのになぜそれを考慮しないの？
あと何でも大人の言うとおりにする人はいわゆるマニュアル人間になるから
良くないと思うよ。
まあ教師が皆理想の大人ならいいんだけど、
実際はなりたい職業が他にあったのにそれになれなかった落ちこぼればっかだろ。
授業成立してない中学が少なからずあるのになぜそれを考慮しないの？
あと何でも大人の言うとおりにする人はいわゆるマニュアル人間になるから
良くないと思うよ。
まあ教師が皆理想の大人ならいいんだけど、
実際はなりたい職業が他にあったのにそれになれなかった落ちこぼればっかだろ。
>>355
＞授業成立してない中学が少なからずあるのになぜそれを考慮しないの？
と、子供が自分勝手な事をして授業が成立しない学校が問題だと批判しながら。
＞何でも大人の言うとおりにする人はいわゆるマニュアル人間になるから良くないと思うよ。
と、子供は自分勝手な事をするのが良い事だと肯定する。
支離滅裂だよな、おい。どんだけ低能なんだ？w
＞授業成立してない中学が少なからずあるのになぜそれを考慮しないの？
と、子供が自分勝手な事をして授業が成立しない学校が問題だと批判しながら。
＞何でも大人の言うとおりにする人はいわゆるマニュアル人間になるから良くないと思うよ。
と、子供は自分勝手な事をするのが良い事だと肯定する。
支離滅裂だよな、おい。どんだけ低能なんだ？w
>>356
こいつ頭大丈夫か？
授業が成立しないのは授業妨害している生徒がいるからだろ？
その生徒を大人が何とかしないから問題なんだよ
子供が全てを大人の言う通りことするのは肯定はしないけど
周りに迷惑かけるのだけはダメだね。
こいつ頭大丈夫か？
授業が成立しないのは授業妨害している生徒がいるからだろ？
その生徒を大人が何とかしないから問題なんだよ
子供が全てを大人の言う通りことするのは肯定はしないけど
周りに迷惑かけるのだけはダメだね。
>>324
同級生で学力が高いのに工業高校にいった子がいたんだが
高１の一学期のうちに中退しちゃったよ。
そのこは中学時代にクラスで5番以内には確実に入っていたような子で
先生も進学校に行くように薦められていたそうなんだが反発して
偏差値45の工業高校に入学。
どうも周囲のレベルの低さにがっかりして中退したってのが
本音みたいなんだが。
同級生で学力が高いのに工業高校にいった子がいたんだが
高１の一学期のうちに中退しちゃったよ。
そのこは中学時代にクラスで5番以内には確実に入っていたような子で
先生も進学校に行くように薦められていたそうなんだが反発して
偏差値45の工業高校に入学。
どうも周囲のレベルの低さにがっかりして中退したってのが
本音みたいなんだが。
359 ：実習生さん：2010/07/28(水) 20:56:08 ID:tSIj06GT
>>358の言う通り、５番以内に入れば進学校進学薦められるのが普通だと思うんだが、
なんでここの連中は、薦められないのが一般的なんだ？
なんでここの連中は、薦められないのが一般的なんだ？
>>358
工業高校の一年なんて、まだ何もやってない時じゃないか。レベルなんて話の前の段階。
よほど性格曲がっているんだな。２・３年になれば実際に社会で働いている人が教える
様な実務レベルになるんだけどね。まあ、進学としても工業高校で一番取っていれば国立
推薦もあるから、ある意味おいしい所なんだが、はやまったな。
工業高校の一年なんて、まだ何もやってない時じゃないか。レベルなんて話の前の段階。
よほど性格曲がっているんだな。２・３年になれば実際に社会で働いている人が教える
様な実務レベルになるんだけどね。まあ、進学としても工業高校で一番取っていれば国立
推薦もあるから、ある意味おいしい所なんだが、はやまったな。
362 ：実習生さん：2010/07/28(水) 22:19:26 ID:wR/qQ/9p
>>325
>４.今では成績よくない子ほど実験実習みたいな面倒なことを嫌う。
ただこれは一概には言えないな。
なぜなら5教科出来なくも明らかに工業技術の才能がずば抜けている子もいるから。
特にLDで工業技術の才能がずば抜けている子なんかは実験実習を積極的に好むだろうし。
偏差値低い場合、LDが紛れる可能性高いし。
>４.今では成績よくない子ほど実験実習みたいな面倒なことを嫌う。
ただこれは一概には言えないな。
なぜなら5教科出来なくも明らかに工業技術の才能がずば抜けている子もいるから。
特にLDで工業技術の才能がずば抜けている子なんかは実験実習を積極的に好むだろうし。
偏差値低い場合、LDが紛れる可能性高いし。
363 ：実習生さん：2010/07/28(水) 23:14:08 ID:tSIj06GT
>>362
工業技術の才能って、どのレベルのことを言うのか知らないが、まぁ実験好むヤツも中にはいるだろね。
ＬＤじゃなくても好むヤツは好むんで、それはあんまし関係無いです。
難関大や進学校でも怠けるヤツはいるように、底辺校だろうがゆとり教育だろうが何だろうが、
努力するヤツは努力してる。知識は才能なくてもいくらでも育てられるから、才能はあんまし関係無い。まぁ今は関係の無い話なんで置いておこう。
工業技術の才能って、どのレベルのことを言うのか知らないが、まぁ実験好むヤツも中にはいるだろね。
ＬＤじゃなくても好むヤツは好むんで、それはあんまし関係無いです。
難関大や進学校でも怠けるヤツはいるように、底辺校だろうがゆとり教育だろうが何だろうが、
努力するヤツは努力してる。知識は才能なくてもいくらでも育てられるから、才能はあんまし関係無い。まぁ今は関係の無い話なんで置いておこう。
>>340
はい、神奈川の後期二次選考枠です。
数年前までは、前期定員の割合はもっと少なかったのに
今では一部トップ校を除いてほとんどが5割ですよね。
定員割れになるとみっともないので、なるべく前期で
内申のいい生徒を確保したいんだろうけど…。
うちは経済的に私立は厳しかったので、志望校をワンランク落とすことも
考えたけど、本人の強い希望で受験させて…よかったです。
もう二度とこんな思いはしたくない。
はい、神奈川の後期二次選考枠です。
数年前までは、前期定員の割合はもっと少なかったのに
今では一部トップ校を除いてほとんどが5割ですよね。
定員割れになるとみっともないので、なるべく前期で
内申のいい生徒を確保したいんだろうけど…。
うちは経済的に私立は厳しかったので、志望校をワンランク落とすことも
考えたけど、本人の強い希望で受験させて…よかったです。
もう二度とこんな思いはしたくない。
前期の定員は全体で45%くらいという感じでしょうか。
それにしても、中卒予定者に対して6割の中の45%なので、
27%の枠しかありません。この中で実力通りの希望の学校に
入れるのはごく一部で、残りは前期で入れる範囲の学校にレベルを
落としているか、ダメモトで一応受けるといったところでしょうか。
クラスに40人いたとして、そのうち11人が受かるという程度の
枠なので、そんなに多い感じはしません。残りの29人のうち、私立専願
など後期を受けない数人を除いての倍率が1.47倍だったかな。
3人受けて1人弱落ちる計算になります。クラスの中で1/4程度が落ちる
ことになるわけです。その中で私立に行くのが苦しい家庭もあること
でしょう。なかなか酷な状況だと思うんですよね。
神奈川は内申関係なしの枠があるのは良いのですが、その枠を狙って
挑戦するためには、最悪私立に行っても構わないという経済的な裏付けが
ないと挑戦しづらいですよね。
結果的に、旭区、瀬谷区なんかでは経済的な状況もあってか全日制の
高校に行けない子が1割を超えているらしい。
それにしても、中卒予定者に対して6割の中の45%なので、
27%の枠しかありません。この中で実力通りの希望の学校に
入れるのはごく一部で、残りは前期で入れる範囲の学校にレベルを
落としているか、ダメモトで一応受けるといったところでしょうか。
クラスに40人いたとして、そのうち11人が受かるという程度の
枠なので、そんなに多い感じはしません。残りの29人のうち、私立専願
など後期を受けない数人を除いての倍率が1.47倍だったかな。
3人受けて1人弱落ちる計算になります。クラスの中で1/4程度が落ちる
ことになるわけです。その中で私立に行くのが苦しい家庭もあること
でしょう。なかなか酷な状況だと思うんですよね。
神奈川は内申関係なしの枠があるのは良いのですが、その枠を狙って
挑戦するためには、最悪私立に行っても構わないという経済的な裏付けが
ないと挑戦しづらいですよね。
結果的に、旭区、瀬谷区なんかでは経済的な状況もあってか全日制の
高校に行けない子が1割を超えているらしい。
>>356
余りに痛すぎ（笑）
余りに痛すぎ（笑）
368 ：実習生さん：2010/07/29(木) 20:31:54 ID:q2+DeWCz
【NG推奨】いつもいつもでたらめなデータをでっち上げるうちわけクンのID一覧（統合失調症なので完全無視で）
ID:m+nAlvfA
ID:dF2FIB2q
ID:EJNgfrMV
ID:u0FrDbcl
ID:BbKCte9e
ID:sabrFGcm
ID:iCkLsIb8
ID:UpKgowQr
ID:Vks8h7/B
ID:OAAnx8nD
ID:Qucdx/fk
ID:hva3+8TG
ID:+XuZE+Aa
ID:uw360MP/
ID:zrNKp58n
ID:ayFFpnBp
ID:hSTwPfpy
ID:kKGh/IYp
ID:2p8gRfat
ID:ysil1Cvw
ID:xbjrYmk+（今日のウジ虫君）
ID:m+nAlvfA
ID:dF2FIB2q
ID:EJNgfrMV
ID:u0FrDbcl
ID:BbKCte9e
ID:sabrFGcm
ID:iCkLsIb8
ID:UpKgowQr
ID:Vks8h7/B
ID:OAAnx8nD
ID:Qucdx/fk
ID:hva3+8TG
ID:+XuZE+Aa
ID:uw360MP/
ID:zrNKp58n
ID:ayFFpnBp
ID:hSTwPfpy
ID:kKGh/IYp
ID:2p8gRfat
ID:ysil1Cvw
ID:xbjrYmk+（今日のウジ虫君）
中学程度の内容なら塾とかいかんでも試験前日の貫徹丸暗記で
なんとかなるだろうな。
でも、内申での本来の問題は芸術とか体育だろ？
こればかりはさすがに毎回の授業前日に貫徹丸暗記なんて不可能だし
やったらやったで体壊すだけじゃん
なんとかなるだろうな。
でも、内申での本来の問題は芸術とか体育だろ？
こればかりはさすがに毎回の授業前日に貫徹丸暗記なんて不可能だし
やったらやったで体壊すだけじゃん
371 ：実習生さん：2010/07/30(金) 09:17:04 ID:qggNJc1x
あげ
いくら内申不問枠があるからといって、芸術とか体育が2以下で
日比谷とか西に入ったやつは大変だろうな。
もちろん医師の診断書が通る不慮の事故とかじゃなくて恒常的に2以下の場合。
芸術は例えば音楽だけ2なら他の美術とか工芸（or書道）でごまかし効くけど
体育はごまかしようがないし
日比谷とか西に入ったやつは大変だろうな。
もちろん医師の診断書が通る不慮の事故とかじゃなくて恒常的に2以下の場合。
芸術は例えば音楽だけ2なら他の美術とか工芸（or書道）でごまかし効くけど
体育はごまかしようがないし
375 ：実習生さん：2010/07/31(土) 12:19:53 ID:J9JDXHya
>>374
知らないよ。調べればいいじゃん。
知らないよ。調べればいいじゃん。
>>374
＞四肢に障害を持ってる生徒
乙武君はどうなるんだ？
彼は当時のトップ校だった都立戸山高校出身だぞ。
もちろん当時は内申不問枠なんてなかったぞどころか
底辺校だろうがトップ校だろうが本番：内申＝１：１の割合だったぞ。
＞四肢に障害を持ってる生徒
乙武君はどうなるんだ？
彼は当時のトップ校だった都立戸山高校出身だぞ。
もちろん当時は内申不問枠なんてなかったぞどころか
底辺校だろうがトップ校だろうが本番：内申＝１：１の割合だったぞ。
378 ：実習生さん：2010/08/01(日) 08:59:07 ID:ZYwsVDtl
＞内申での本来の問題は芸術とか体育だろ？
一般入試の場合、特別検査で課せられる実技が、音楽科だけ異常にレベルが高いだろ？
音楽科・・・チェルニー４０番or５０番、平易な聴音、新曲視唱
美術科・・・ 胸像の鉛筆デッサン
体育科・・・上体起こし、反復横とび、50メートル走、ハンドボール投げ
http://www.pref.aichi.jp/0000027387.html
一般入試の場合、特別検査で課せられる実技が、音楽科だけ異常にレベルが高いだろ？
音楽科・・・チェルニー４０番or５０番、平易な聴音、新曲視唱
美術科・・・ 胸像の鉛筆デッサン
体育科・・・上体起こし、反復横とび、50メートル走、ハンドボール投げ
http://www.pref.aichi.jp/0000027387.html
380 ：実習生さん：2010/08/01(日) 19:10:00 ID:srEO3y3x
381 ：実習生さん：2010/08/02(月) 02:12:07 ID:jOhUk+eZ
>>381
工業高校は危険な実習も多いから、聴覚に障害があると命の危険につながる場合がある。
指示が聞こえなかったりアラートが聞こえなければ、機械に巻き込まれて大けがをする。
適性の問題であって、それは差別の問題では無いと思うよ。
工業高校は危険な実習も多いから、聴覚に障害があると命の危険につながる場合がある。
指示が聞こえなかったりアラートが聞こえなければ、機械に巻き込まれて大けがをする。
適性の問題であって、それは差別の問題では無いと思うよ。
383 ：実習生さん：2010/08/02(月) 20:22:24 ID:VSDeU/pV
私立でもかつては簡単な体育実技試験とかあった学校もあったな。
友人が受けた当時は悪かった世田谷学園だけど
バスケシュート5本で何本入るかとか。
その友人は背は180cmあったものの全部はずしだけど受かったと。
でも「ぜってーイカネ」って言って都立明正（現芦花）行ったけど。
友人が受けた当時は悪かった世田谷学園だけど
バスケシュート5本で何本入るかとか。
その友人は背は180cmあったものの全部はずしだけど受かったと。
でも「ぜってーイカネ」って言って都立明正（現芦花）行ったけど。
386 ：実習生さん：2010/08/08(日) 21:24:01 ID:NziRNIe2
387 ：実習生さん：2010/08/12(木) 19:03:51 ID:zmVtVTQ9
>>384
関西学院高等部は今でも入学試験で体育実技を課している。
http://www.kwansei.ac.jp/hs/nyushi/nyusi-y/youkou.html
------------------------------------------------------------------------
桐朋学園の場合、中学校卒業以上で入れるソリスト・ディプロマ・コースというのがある。
http://www.tohomusic.ac.jp/collegeSite/attachedCourseSD.html
ピアノ専攻の場合の課題曲が、
・ショパン エチュード ２４曲中から任意の３曲
・バッハ 平均律クラビーア曲集Ⅰ・Ⅱから任意の１曲
・ベートーベン ピアノソナタから任意の１曲（全楽章）
・ロマン派の作品の中から任意の１曲
・近現代の作品の中から任意の１曲
こんなもの弾けるかどうか音楽の内申を見ただけではわからないだろ？
実際に受験生を試験官の前でピアノを弾かせてみないと。
関西学院高等部は今でも入学試験で体育実技を課している。
http://www.kwansei.ac.jp/hs/nyushi/nyusi-y/youkou.html
------------------------------------------------------------------------
桐朋学園の場合、中学校卒業以上で入れるソリスト・ディプロマ・コースというのがある。
http://www.tohomusic.ac.jp/collegeSite/attachedCourseSD.html
ピアノ専攻の場合の課題曲が、
・ショパン エチュード ２４曲中から任意の３曲
・バッハ 平均律クラビーア曲集Ⅰ・Ⅱから任意の１曲
・ベートーベン ピアノソナタから任意の１曲（全楽章）
・ロマン派の作品の中から任意の１曲
・近現代の作品の中から任意の１曲
こんなもの弾けるかどうか音楽の内申を見ただけではわからないだろ？
実際に受験生を試験官の前でピアノを弾かせてみないと。
>>387
特別な科の実技試験の内容だろ、内申書と何の関係も無い。
特別な科の実技試験の内容だろ、内申書と何の関係も無い。
389 ：実習生さん：2010/08/13(金) 20:20:16 ID:TFonBASg
工業高校とか商業高校の存在意義なんだけど、
なんで高校に具体的な知識や技能を教えることをくっつけるの？
具体的な知識は個人がそれぞれ取得していくもので、学校とは社会や世の中に対して必要な普遍的な知識を教えるところじゃないのかい？
なんで高校に具体的な知識や技能を教えることをくっつけるの？
具体的な知識は個人がそれぞれ取得していくもので、学校とは社会や世の中に対して必要な普遍的な知識を教えるところじゃないのかい？
>>389
スレ違い。質問スレに移動してね。
スレ違い。質問スレに移動してね。
391 ：実習生さん：2010/08/14(土) 18:59:34 ID:/zmT0le0
>>389
工業高校も偏差値の高い人を送りこむようにしないとあかんと思う。
工業高校も偏差値の高い人を送りこむようにしないとあかんと思う。
大分高校の書道展への不正出品からして、
推薦入試で評価される部活動での活躍なんか
意味のないことに思える。
部活動の実績なんか入試の対象から外せ！
推薦入試で評価される部活動での活躍なんか
意味のないことに思える。
部活動の実績なんか入試の対象から外せ！
395 ：実習生さん：2010/08/22(日) 12:51:21 ID:09wTSwrL
日本の学校は学校が就職取り扱ってたり、学校の成績が進学に関わってたり、
学校が日本の子供の進路を取り扱ってるけど、
学校が進路を取り扱ったり進路に関わったりしますって学校入学時点で子供に説明してるか？
ほとんど説明してないと思うんだけど。
普通会社とかだと成績によって給料が決まるとかの形態は入社時点で一番最初に説明しなきゃいけないけど、学校は成績によって進路が決まるシステムのことを入学時点の一番最初で説明してるかい？
風聞的な言葉で勉強しなきゃいい学校に入れないだのと周囲や学校の先生の言葉から聞こえたりするけど、学校の入学時点であらためて学校のシステムの説明とかしてないだろ。
つまりこれを説明してないから、日本の生徒は学校の意味がわかんなくて勉強をやるかやらないかを何となく選んで何となく学校生活を送ってるだけだと思うんだけど。
学校が日本の子供の進路を取り扱ってるけど、
学校が進路を取り扱ったり進路に関わったりしますって学校入学時点で子供に説明してるか？
ほとんど説明してないと思うんだけど。
普通会社とかだと成績によって給料が決まるとかの形態は入社時点で一番最初に説明しなきゃいけないけど、学校は成績によって進路が決まるシステムのことを入学時点の一番最初で説明してるかい？
風聞的な言葉で勉強しなきゃいい学校に入れないだのと周囲や学校の先生の言葉から聞こえたりするけど、学校の入学時点であらためて学校のシステムの説明とかしてないだろ。
つまりこれを説明してないから、日本の生徒は学校の意味がわかんなくて勉強をやるかやらないかを何となく選んで何となく学校生活を送ってるだけだと思うんだけど。
>>395
中学の時に高校の説明会とかあったが肝心な進学実績や就職の実績
とかそういう大事な話題はいっさいなかった。
内申書の内容に関することも先生たちは一切説明しなかった。
都合の悪いことは一切話さないのが日本の教育なんだろうな。
中学の時に高校の説明会とかあったが肝心な進学実績や就職の実績
とかそういう大事な話題はいっさいなかった。
内申書の内容に関することも先生たちは一切説明しなかった。
都合の悪いことは一切話さないのが日本の教育なんだろうな。
>>395-396
親はちゃんと知っているし、進学実績や就職の実績や教育方針など高校の概要は
高校のパンフにも書いてあれば、ホームページを見ればみんな載っている。
２chに来るくらいの香具師が、進路の高校のHPさえ見た事無いってか？
おかしいだろそれ。
それと、内申書の内容は生徒に説明するものじゃ無い。
親はちゃんと知っているし、進学実績や就職の実績や教育方針など高校の概要は
高校のパンフにも書いてあれば、ホームページを見ればみんな載っている。
２chに来るくらいの香具師が、進路の高校のHPさえ見た事無いってか？
おかしいだろそれ。
それと、内申書の内容は生徒に説明するものじゃ無い。
398 ：実習生さん：2010/08/23(月) 12:10:49 ID:LDKMoPvP
【超絶基地外１２歳荒らしのウンカス】・足りないだろうけど
ｼﾞｴﾝ ◆2.14..sI1E
いざこざ ◆Iza..hlnPI
いざ・・ ◆Iza..hlnPI
FuLL！ ◆FuLL/FW.EQ
1206 ◆1206ePaU1M
ふぁー ◆fah/7D.Rkk
ふぁー 返し ◆fah/7D.Rkk
６分のろーぷら ◆LowPrice/6
労ぷら椅子 ◆LowPrice/6
【livevenus:20】 ◆LowPrice/6
6分のろーぷら ◆MAyUzEEE/E
6分のろーぷら ◆MYU/e0Imzi1E
6分のろーぷら ◆/UeVRo.Tv.
リック◆Lick/SPaQs
連投すみません ◆Lick/SPaQs
うずまき ◆vzqJXqubSg
リック ◆vzqJXqubSg
【リモホ】
p6073-ipbffx01marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
z232163.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp
w62.jp-t.ne.jp
cw43.razil.jp
http://yy57.60.kg/sironakeijiban/アンチスレ
ｼﾞｴﾝ ◆2.14..sI1E
いざこざ ◆Iza..hlnPI
いざ・・ ◆Iza..hlnPI
FuLL！ ◆FuLL/FW.EQ
1206 ◆1206ePaU1M
ふぁー ◆fah/7D.Rkk
ふぁー 返し ◆fah/7D.Rkk
６分のろーぷら ◆LowPrice/6
労ぷら椅子 ◆LowPrice/6
【livevenus:20】 ◆LowPrice/6
6分のろーぷら ◆MAyUzEEE/E
6分のろーぷら ◆MYU/e0Imzi1E
6分のろーぷら ◆/UeVRo.Tv.
リック◆Lick/SPaQs
連投すみません ◆Lick/SPaQs
うずまき ◆vzqJXqubSg
リック ◆vzqJXqubSg
【リモホ】
p6073-ipbffx01marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
z232163.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp
w62.jp-t.ne.jp
cw43.razil.jp
http://yy57.60.kg/sironakeijiban/アンチスレ
>>400
最近のことは知らないけれど自分の頃は随分昔の話になるんだが
ネットも普及してない時代だったし、内申点が高校入試に大きく
関わるとかそういうことさえ知らなかったよ。
内申点のつけ方まで教える必要なんてないと思うけれどせめて
高校入試のしくみについては説明すべきだと思う。
最近のことは知らないけれど自分の頃は随分昔の話になるんだが
ネットも普及してない時代だったし、内申点が高校入試に大きく
関わるとかそういうことさえ知らなかったよ。
内申点のつけ方まで教える必要なんてないと思うけれどせめて
高校入試のしくみについては説明すべきだと思う。
>>397
ネットが普及してない時代の話です。
ネットが普及してない時代の話です。
403 ：実習生さん：2010/08/23(月) 22:08:12 ID:rnvzSkL7
中学受験する気も無い連中が
内申の事なんて調べる訳が無い。
お上のやる事に間違いなんてある訳無い、官＞民って考えだからな。
肝心の官の大半は私立中高一貫出身だなんて事はずっと後に知ることになる。
それでも今はマシだよ。東京なんかは重点校のほとんどが独自入試で
内申なんて実質無いしな。
内申の事なんて調べる訳が無い。
お上のやる事に間違いなんてある訳無い、官＞民って考えだからな。
肝心の官の大半は私立中高一貫出身だなんて事はずっと後に知ることになる。
それでも今はマシだよ。東京なんかは重点校のほとんどが独自入試で
内申なんて実質無いしな。
>>401
ずいぶん昔の事をあれこれ語ってもしょうがない。
というか、ネットの無い昔は～コースだとか～時代だとかの受験雑誌があって
それにいろいろ書いてあったぞ。
現在じゃネットもあるし、受験指導くらいやってるよ。
ずいぶん昔の事をあれこれ語ってもしょうがない。
というか、ネットの無い昔は～コースだとか～時代だとかの受験雑誌があって
それにいろいろ書いてあったぞ。
現在じゃネットもあるし、受験指導くらいやってるよ。
405 ：実習生さん：2010/08/24(火) 12:04:40 ID:msgUHMuq
懐かしいな中一時代。
中一コースと一緒に買ったりした。
どっちも付録がけっこう勉強に役だった。
中一コースと一緒に買ったりした。
どっちも付録がけっこう勉強に役だった。
407 ：実習生さん：2010/08/25(水) 14:02:34 ID:1fQ449Wv
>>401
じゃあ今はネットもあるし、受験指導はちゃんとできるんだから問題ないよね。
じゃあ今はネットもあるし、受験指導はちゃんとできるんだから問題ないよね。
409 ：実習生さん：2010/08/25(水) 22:50:28 ID:1fQ449Wv
>>411
そういう発言見ると、コミニケーション能力を疑うよな。
そういう発言見ると、コミニケーション能力を疑うよな。
>>411
その頃の生徒は今頃、早い奴なら教頭とかやってんだろうな。
その頃の生徒は今頃、早い奴なら教頭とかやってんだろうな。
内申書も5段階じゃなくて10段階評価くらいにしたほうが査定に
正確性があっていいとは思うんだが。
正確性があっていいとは思うんだが。
地方では高校名のほうがよっぽど重視されるから
高校受験頑張っときなよ。
高校受験頑張っときなよ。
416 ：実習生さん：2010/09/02(木) 08:02:46 ID:ivFBhGIo
>>415
地方ではってどこの地方ですか？ｋｗｓｋ
地方ではってどこの地方ですか？ｋｗｓｋ
>>416
北陸です。
北陸です。
418 ：実習生さん：2010/09/03(金) 00:03:52 ID:s9+2rRF1
>>417
何県ですか？ｋｗｓｋって見えなかったですか？
何県ですか？ｋｗｓｋって見えなかったですか？
419 ：実習生さん：2010/09/03(金) 00:20:16 ID:s9+2rRF1
>>417
あ、そうか。地方にしか就職できなかったんですねわかります。
あ、そうか。地方にしか就職できなかったんですねわかります。
420 ：実習生さん：2010/09/03(金) 22:45:09 ID:J8CPpLti
421 ：実習生さん：2010/09/04(土) 00:37:51 ID:Z+7RIiUQ
>>420
いや、そんな情報いらないんで、何県なのかお願いします。
いや、そんな情報いらないんで、何県なのかお願いします。
422 ：実習生さん：2010/09/04(土) 21:58:29 ID:+5PzcgSQ
>>421
北陸3県のうちのどれかです。
北陸3県のうちのどれかです。
423 ：実習生さん：2010/09/05(日) 00:19:09 ID:l9px6kRF
>>422
あぁ、言えないんですね。いい加減な情報ありがとう。
あぁ、言えないんですね。いい加減な情報ありがとう。
424 ：実習生さん：2010/09/05(日) 14:36:23 ID:OWRzJxGl
内申はあったほうがいいよな。
廃止になったら進学校なんて東京みたいにハチャメチャになるし。
「中学の学習範囲超えてるだろ！」と突っ込みたくなるような問題のオンパレードじゃしょうがない。
廃止になったら進学校なんて東京みたいにハチャメチャになるし。
「中学の学習範囲超えてるだろ！」と突っ込みたくなるような問題のオンパレードじゃしょうがない。
↑
コイツ頭大丈夫か？
コイツ頭大丈夫か？
特に問題無いだろな。
名古屋高校 一般入試
中学校の内申成績とは関係なく出願できます。
また、事情があって欠席日数の多い人も出願できます。
http://www.meigaku.ac.jp/admissions/senior/
だそうだ。
内申のない奴や不登校の奴も受け入れてくれるみたいだ。
中学校の内申成績とは関係なく出願できます。
また、事情があって欠席日数の多い人も出願できます。
http://www.meigaku.ac.jp/admissions/senior/
だそうだ。
内申のない奴や不登校の奴も受け入れてくれるみたいだ。
428 ：実習生さん：2010/09/05(日) 19:37:24 ID:n2RG0q34
公立高校受験っていう制度自体不要。
欧米はもちろんだけど、韓国ですら公立校は基本受験なしだぞ。
15歳（一部14歳）の子が全員受験経験しなけりゃいけないなんて
日本だけだ。
欧米はもちろんだけど、韓国ですら公立校は基本受験なしだぞ。
15歳（一部14歳）の子が全員受験経験しなけりゃいけないなんて
日本だけだ。
431 ：実習生さん：2010/09/07(火) 17:15:22 ID:ad7evPKO
>>428
全国的に北陸三県なんて、他のことも知らないのに、そんなの知るワケねーだろ。
全国的に北陸三県なんて、他のことも知らないのに、そんなの知るワケねーだろ。
432 ：実習生さん：2010/09/07(火) 22:02:55 ID:IzcMV6zO
434 ：実習生さん：2010/09/08(水) 20:31:09 ID:rvmJ5Pgn
435 ：実習生さん：2010/09/09(木) 22:42:36 ID:acPusYbU
高校の入学情報を自分で勝手に調べとけって本気で言ってんのか
入試の成績＋学校の成績が入学条件なのに、高校入学への成績の条件とか中学校の入学時点で学校側が説明しとかないと生徒がそれを目標として学校の勉強ができないだろ。
学校の成績なんざ進学用につけてるわけであって学校としてもいい成績取らせて進学させること目的で学校の勉強やらせてんだろうに、
その進路に関わる成績などのシステム的な部分をちゃんと説明しないのはマズいだろ。
上で親に説明してあるとか書いてるけど、本人に説明してわからせないと意味ないだろ。いい成績取ること目的に勉強するのは本人なんだから。
入試の成績＋学校の成績が入学条件なのに、高校入学への成績の条件とか中学校の入学時点で学校側が説明しとかないと生徒がそれを目標として学校の勉強ができないだろ。
学校の成績なんざ進学用につけてるわけであって学校としてもいい成績取らせて進学させること目的で学校の勉強やらせてんだろうに、
その進路に関わる成績などのシステム的な部分をちゃんと説明しないのはマズいだろ。
上で親に説明してあるとか書いてるけど、本人に説明してわからせないと意味ないだろ。いい成績取ること目的に勉強するのは本人なんだから。
>>435
何で親が子に説明してわからせるという、当然の事を無視するのかな？
高校の入試情報さえ親でも自分でも調べるのが当然だし、希望校の入試情報なんぞ
三者面談で散々やるだろが。
んで、入学時点で説明しなきゃちゃんと勉強しないのかよ？
勉強しなさいと散々親から言われ、先生からも言われているんじゃないのかよ？
何で親が子に説明してわからせるという、当然の事を無視するのかな？
高校の入試情報さえ親でも自分でも調べるのが当然だし、希望校の入試情報なんぞ
三者面談で散々やるだろが。
んで、入学時点で説明しなきゃちゃんと勉強しないのかよ？
勉強しなさいと散々親から言われ、先生からも言われているんじゃないのかよ？
437 ：実習生さん：2010/09/09(木) 23:05:29 ID:acPusYbU
就職に関する説明もそう。
一般的に就職安定所という場所があって、職業探す場合そこで探すのが一般的なんだけど、
学校生徒の場合学校に就職情報があって学校が就職を取り扱ってるからほとんど学校で就職を決めることになる、と
学校の入学時点でこう説明しておかなきゃダメなんだほんとうは。
学校が就職取り扱ってたら就職の方法が二通り存在してしまうことになるんだから。
進路に関わる部分の説明が学校はやたらいい加減。
一般的に就職安定所という場所があって、職業探す場合そこで探すのが一般的なんだけど、
学校生徒の場合学校に就職情報があって学校が就職を取り扱ってるからほとんど学校で就職を決めることになる、と
学校の入学時点でこう説明しておかなきゃダメなんだほんとうは。
学校が就職取り扱ってたら就職の方法が二通り存在してしまうことになるんだから。
進路に関わる部分の説明が学校はやたらいい加減。
都立の学区全廃するときに反対派は
「学区撤廃したら格差が大きくなる」なんて言ってたな。
その時に都知事は
「格差なくしたいなら入試自体なくすしかない」って。
「学区撤廃したら格差が大きくなる」なんて言ってたな。
その時に都知事は
「格差なくしたいなら入試自体なくすしかない」って。
440 ：実習生さん：2010/09/09(木) 23:17:04 ID:acPusYbU
>>436
おまえ、こういう問題は本人に説明しなきゃいけない問題だということがわかんないのか？
会社で成績による給料のシステムとかがあったら、それを入社時点の最初じゃなく途中から言い出すか？
その三者面談に当時は違和感あったんだよ。なんで学校生活過ごしてる途中のタイミングでこんなこといい出すんだろうと。進路に関するシステムの部分の説明は、洗いざらい一番最初にしなきゃいけないんじゃないのか？と。
なんとなく別に勉強してない奴なんて、はっきり言ってそういう進路へのシステム的な部分を理解しないでなんとなく学校生活を過ごしてるだけだろ。
そういうの生み出してるのって学校のやり方自体に不備があるからそうなってしまってるんだろ。
おまえ、こういう問題は本人に説明しなきゃいけない問題だということがわかんないのか？
会社で成績による給料のシステムとかがあったら、それを入社時点の最初じゃなく途中から言い出すか？
その三者面談に当時は違和感あったんだよ。なんで学校生活過ごしてる途中のタイミングでこんなこといい出すんだろうと。進路に関するシステムの部分の説明は、洗いざらい一番最初にしなきゃいけないんじゃないのか？と。
なんとなく別に勉強してない奴なんて、はっきり言ってそういう進路へのシステム的な部分を理解しないでなんとなく学校生活を過ごしてるだけだろ。
そういうの生み出してるのって学校のやり方自体に不備があるからそうなってしまってるんだろ。
441 ：実習生さん：2010/09/09(木) 23:28:42 ID:SMkm0Teq
>>436
親に丸投げでいいなら教員などいらんわｗ
親に丸投げでいいなら教員などいらんわｗ
442 ：実習生さん：2010/09/09(木) 23:30:07 ID:acPusYbU
>>439
それは高校での場合だけど、
ただし中学においても進路選択がある以上、進学の説明だけでなく就職の説明もしておかなければならない。
以前どこかのスレで中学にも一応就職情報来てると聞いたけど、
けど中学にはほとんど就職情報こないだろうから、中学校は生徒が閲覧可能な就職情報の提供をしておらず進学しか取り扱っていない、というようなことの説明をしておかなければいけないだろう。
一応中学の時点で就職まで含めた進路選択が存在するわけだから日本人は。
それは高校での場合だけど、
ただし中学においても進路選択がある以上、進学の説明だけでなく就職の説明もしておかなければならない。
以前どこかのスレで中学にも一応就職情報来てると聞いたけど、
けど中学にはほとんど就職情報こないだろうから、中学校は生徒が閲覧可能な就職情報の提供をしておらず進学しか取り扱っていない、というようなことの説明をしておかなければいけないだろう。
一応中学の時点で就職まで含めた進路選択が存在するわけだから日本人は。
>>440
中学校は会社か？
オマエの親は、自分の子供に何も進学の事を話さなかったのか？
おまえの親は、中学さえ出た事がなくて、高校受験などわかりませんでしたってか？
勉強もしないで進学出来るわけないだろ。なにをオバカなこと言ってんだ？
親や先生から勉強しろって散々言われたろ？何をいまさら。
中学校は会社か？
オマエの親は、自分の子供に何も進学の事を話さなかったのか？
おまえの親は、中学さえ出た事がなくて、高校受験などわかりませんでしたってか？
勉強もしないで進学出来るわけないだろ。なにをオバカなこと言ってんだ？
親や先生から勉強しろって散々言われたろ？何をいまさら。
445 ：実習生さん：2010/09/09(木) 23:53:46 ID:SMkm0Teq
>>444
だから何？親に丸投げならば何も生徒を学校に通学させる必要なんかないわな。
だから何？親に丸投げならば何も生徒を学校に通学させる必要なんかないわな。
446 ：実習生さん：2010/09/10(金) 00:06:02 ID:pwYD9WUJ
>>443
進学や就職を目指して学校の勉強がんばるのは本人なんだぞ？
それをなんで学校入学してこれから学校生活やってく本人に説明せず親から間接的に説明させるんだ？
親からは特に具体的に進路のシステムは聞かなかったぞ俺は。
でもこれ、かなりの親が子供にこのこと別に説明してないねおそらく。
成績気にしてかつかつ勉強してるわけじゃなくなんとなく学校生活過ごしてるだけのかなりの数の子供を見りゃわかる。
進学や就職を目指して学校の勉強がんばるのは本人なんだぞ？
それをなんで学校入学してこれから学校生活やってく本人に説明せず親から間接的に説明させるんだ？
親からは特に具体的に進路のシステムは聞かなかったぞ俺は。
でもこれ、かなりの親が子供にこのこと別に説明してないねおそらく。
成績気にしてかつかつ勉強してるわけじゃなくなんとなく学校生活過ごしてるだけのかなりの数の子供を見りゃわかる。
447 ：実習生さん：2010/09/10(金) 00:20:12 ID:zlvmZgNd
たとえ親が説明するにせよそんなことは本人に説明しない理由にはならない。
で、何でこの理不尽な内申制度は未だになくならないの？
449 ：実習生さん：2010/09/10(金) 07:09:41 ID:gaJ3qo2D
>>440
まぁ、説明などあろうがなかろうが、賢いヤツは受かるから問題無いんじゃね？
まぁ、説明などあろうがなかろうが、賢いヤツは受かるから問題無いんじゃね？
451 ：実習生さん：2010/09/12(日) 15:43:13 ID:2uuKQWUk
進学に成績がかかわるわりには進学のために必要な成績のシステムを本人に説明せず、
そして本人が知ることのない内申書というものが存在する。
内申書なんて勝手な採点基準作ってしまってるから成績のシステムについて細かく説明したくないのじゃあるまいね…。
通常の成績のシステム説明したあとにもう一つ基準があるってんじゃ、なんで表向きのちゃんとした基準にのっとってないそんな勝手な基準があるんだって突っ込まれたら困るから…。
そして本人が知ることのない内申書というものが存在する。
内申書なんて勝手な採点基準作ってしまってるから成績のシステムについて細かく説明したくないのじゃあるまいね…。
通常の成績のシステム説明したあとにもう一つ基準があるってんじゃ、なんで表向きのちゃんとした基準にのっとってないそんな勝手な基準があるんだって突っ込まれたら困るから…。
>>451
支離滅裂。
成績システム？そんな複雑なものでは無い。
ちゃんと授業受けて、まじめに勉強して、良い点取って、提出物もちゃんと出せば
良い点がもらえて、成績も良い。それなりならそれなりの成績。それが学校の成績。
内申書は、それを単にまとめただけのもの。それだけの事。
支離滅裂。
成績システム？そんな複雑なものでは無い。
ちゃんと授業受けて、まじめに勉強して、良い点取って、提出物もちゃんと出せば
良い点がもらえて、成績も良い。それなりならそれなりの成績。それが学校の成績。
内申書は、それを単にまとめただけのもの。それだけの事。
453 ：実習生さん：2010/09/12(日) 18:50:36 ID:ncma8Doo
ふーん。その記述だけをよりどころに評価してもブレは無いな？
なんで内申点が公立高校入試に使われるのかその理由を生徒に明確に教えてくれない中学も多いよね？
455 ：実習生さん：2010/09/12(日) 20:18:35 ID:kDsxUXBe
>>454-455
うちらの中学は3年2学期に緊急学年集会で説明あったぞ。
これというのも3年の1学期、通知表受け取ったあとで
「公立高校って内申低いとやばいよね、じゃあどうすれば体育（他にも芸術科目とか）
の成績上がるのか教えてくれ」なんていう相談事項で、教員室の前に
長蛇の列が出来てしまったため。
んで、その学年集会での質疑応答で男子の一人が
「内申とか成績って女子のほうが高くつかない？男子損じゃん」
なんて言った奴がいて、400人の男女のバトルになったｗ
うちらの中学は3年2学期に緊急学年集会で説明あったぞ。
これというのも3年の1学期、通知表受け取ったあとで
「公立高校って内申低いとやばいよね、じゃあどうすれば体育（他にも芸術科目とか）
の成績上がるのか教えてくれ」なんていう相談事項で、教員室の前に
長蛇の列が出来てしまったため。
んで、その学年集会での質疑応答で男子の一人が
「内申とか成績って女子のほうが高くつかない？男子損じゃん」
なんて言った奴がいて、400人の男女のバトルになったｗ
458 ：実習生さん：2010/09/12(日) 22:36:18 ID:ncma8Doo
>>456
> >>455
> 元々内申書は子供に見せるものでは無いからね。説明する必要も無い。
なんで？一切説明の必要はないと考えているけどもそんなのは騙し討ちだわな。
>>452程度の説明など説明のうちに入らない。
「ちゃんと健康に気を遣ってれば健康に過ごせる」なんて説明だけで健康な生活ができると思うか？
お前の言ってることはこれと全く同じだよ。
> >>455
> 元々内申書は子供に見せるものでは無いからね。説明する必要も無い。
なんで？一切説明の必要はないと考えているけどもそんなのは騙し討ちだわな。
>>452程度の説明など説明のうちに入らない。
「ちゃんと健康に気を遣ってれば健康に過ごせる」なんて説明だけで健康な生活ができると思うか？
お前の言ってることはこれと全く同じだよ。
459 ：実習生さん：2010/09/12(日) 22:41:09 ID:ncma8Doo
「知らしむべからず依らしむべし」なんか通用しないんだよ。
>>457-458
じゃ、あなたの学校では内申書を見せてくれるのかい？
まあ、最近では見せる所もあるようだけど、ほとんどの所は子供には見せないし親にも見せない。
というか、親や子供には渡さない。そういうものが内申書というもの。そんなものを説明する
必要など何も無い。
だいたい、だまし討ちでも何でもない。普段の学習の状況そのままを書くだけのこと。
普段ちゃんとやってればいいだけの事だ。あたりまえ以前の話だろ。
じゃ、あなたの学校では内申書を見せてくれるのかい？
まあ、最近では見せる所もあるようだけど、ほとんどの所は子供には見せないし親にも見せない。
というか、親や子供には渡さない。そういうものが内申書というもの。そんなものを説明する
必要など何も無い。
だいたい、だまし討ちでも何でもない。普段の学習の状況そのままを書くだけのこと。
普段ちゃんとやってればいいだけの事だ。あたりまえ以前の話だろ。
まあ反日教員に何を言っても無駄だよね
内申が入試に関わるということを知ってるか知ってないかで
中学生活も高校受験の結果（受験する高校とか受験した高校の合否とか）
も変わる人は少なくないと思うね
内申が入試に関わるということを知ってるか知ってないかで
中学生活も高校受験の結果（受験する高校とか受験した高校の合否とか）
も変わる人は少なくないと思うね
>>461
ちょっとまて。
最近の中学生は、高校入試に中学の成績や学習状況が関わっているということを知らないのか？
そんなことは当然先生が話しているはずだし、親も知らない事は無いはずだが？
本当に知らないのか？
ちょっとまて。
最近の中学生は、高校入試に中学の成績や学習状況が関わっているということを知らないのか？
そんなことは当然先生が話しているはずだし、親も知らない事は無いはずだが？
本当に知らないのか？
知らない人もいるのが問題になってるんでしょ？
ふ～む。
高校入試に中学の成績や学習状況が関わっているということは当然先生が話しているはずだし、
親も知らない事は無いはずだ。勉強しないと高校行けないよ、なんてのは先生の慣用句みたいな
ものだしね。
しかし、それでも知らないっていうことは。
先生の話も、親の話もちゃんと聞いてないということになる。
そして。受験間際になって、親や先生の話をやっと理解したってことになる。
今どきの、ゆとり世代ってのはしょうもないんだな。
高校入試に中学の成績や学習状況が関わっているということは当然先生が話しているはずだし、
親も知らない事は無いはずだ。勉強しないと高校行けないよ、なんてのは先生の慣用句みたいな
ものだしね。
しかし、それでも知らないっていうことは。
先生の話も、親の話もちゃんと聞いてないということになる。
そして。受験間際になって、親や先生の話をやっと理解したってことになる。
今どきの、ゆとり世代ってのはしょうもないんだな。
えっ？
先生が話さない場合もあるよね？
先生が内申について口にしてはいけない中学とかもあるんじゃ・・・
先生が話さない場合もあるよね？
先生が内申について口にしてはいけない中学とかもあるんじゃ・・・
467 ：実習生さん：2010/09/13(月) 07:06:30 ID:zxJxReuc
行いによっては処罰されますがちゃんとやってれば問題ありません。どんな行いが処罰されるかは教えません
こんなのが通るかよ。通るんだったら教員の処分に真っ先に導入すべきだな。
こんなのが通るかよ。通るんだったら教員の処分に真っ先に導入すべきだな。
＞高校入試に中学の成績や学習状況が関わっている
のはなぜなのか理由を保護者と生徒に教えないのはどうして？
のはなぜなのか理由を保護者と生徒に教えないのはどうして？
おまえら何か勘違いしてないか？
内申書って普段の学習の状況をそのまま記載するもの。
つまり、普段のおまえらの行いそのままのこと。
別に罰するわけでもないし、えこひいきするものでも無い。
これから入学させようとする高校が、学習の様子を入学の判断の材料にするのは
当然の事。そんなことは常識以前のお話。聞いてないよ～、などという保護者が
いたら、よほどおめでたい。
内申書って普段の学習の状況をそのまま記載するもの。
つまり、普段のおまえらの行いそのままのこと。
別に罰するわけでもないし、えこひいきするものでも無い。
これから入学させようとする高校が、学習の様子を入学の判断の材料にするのは
当然の事。そんなことは常識以前のお話。聞いてないよ～、などという保護者が
いたら、よほどおめでたい。
>>460
内申書そのものは見せないけど、内申点に関しては生徒に知らせたうえで
この内申だったら例年ここらへんの学校という話にならないか？
それとも地域によっては、非公開の特記事項が大きなウエイトを占めるとか
あるのか？
内申書そのものは見せないけど、内申点に関しては生徒に知らせたうえで
この内申だったら例年ここらへんの学校という話にならないか？
それとも地域によっては、非公開の特記事項が大きなウエイトを占めるとか
あるのか？
471 ：実習生さん：2010/09/13(月) 10:10:26 ID:zxJxReuc
>>469
評価について何も考えてないのがバレバレだな。
事実は一つでも評価は無数にある。
同じ事件を取り扱った新聞記事でも社によって違いがある。
自然文でもそうなんだから点数化ともなればさらに幅が出る。
お前の常識は万人の常識じゃないんだよ。
評価について何も考えてないのがバレバレだな。
事実は一つでも評価は無数にある。
同じ事件を取り扱った新聞記事でも社によって違いがある。
自然文でもそうなんだから点数化ともなればさらに幅が出る。
お前の常識は万人の常識じゃないんだよ。
>>471
常識じゃ無い？そうか？ほとんどの学校でこの方式が採用されているはずだが？
というより、調査書の様式や記載内容などの規格は、大抵は各都道府県ごとに
定まっていて、教科の評定の時期や総合所見の記入方法なんかは統一されている。
つまり、こういう方式でやるのが定まっているわけだから、これが常識だよな。
それと、新聞記事の自然文とテストの点数なんて全然別もの、比較する方がおかしい。
常識じゃ無い？そうか？ほとんどの学校でこの方式が採用されているはずだが？
というより、調査書の様式や記載内容などの規格は、大抵は各都道府県ごとに
定まっていて、教科の評定の時期や総合所見の記入方法なんかは統一されている。
つまり、こういう方式でやるのが定まっているわけだから、これが常識だよな。
それと、新聞記事の自然文とテストの点数なんて全然別もの、比較する方がおかしい。
473 ：実習生さん：2010/09/13(月) 18:26:42 ID:/BB0lslQ
474 ：実習生さん：2010/09/13(月) 19:21:54 ID:zxJxReuc
>>472
新聞記事じゃなくてもいいよ。少年審判の社会記録でも医者のカルテでもなんでもいいよ。
テストの素点を何ら取捨選択することなくそのまま記載するだけだったら別だがそうじゃないんだから点数化の方法には幅が出る。
都道府県単位で統一されて教員向けに内々に通達されるから常識ってか。
つまり、ローカルルールが全てなわけだ。
それ、自分勝手って言うんだよ。おぼえておきなさい。
>>473
賢いヤツなら独裁国家でもうまくやっていけるわな。
賢いヤツがうまくやっていけるなんていうのは正当化の理由にならんよ。
それに学校は賢いヤツのためだけにあるわけじゃない。
ゆとり教育を推し進めた三浦朱門は賢いヤツのためだけの学校にしたかったみたいだがな。
あれ、説明受けないとわからないゆとりを叩いていたのはどっちの陣営だったか。
新聞記事じゃなくてもいいよ。少年審判の社会記録でも医者のカルテでもなんでもいいよ。
テストの素点を何ら取捨選択することなくそのまま記載するだけだったら別だがそうじゃないんだから点数化の方法には幅が出る。
都道府県単位で統一されて教員向けに内々に通達されるから常識ってか。
つまり、ローカルルールが全てなわけだ。
それ、自分勝手って言うんだよ。おぼえておきなさい。
>>473
賢いヤツなら独裁国家でもうまくやっていけるわな。
賢いヤツがうまくやっていけるなんていうのは正当化の理由にならんよ。
それに学校は賢いヤツのためだけにあるわけじゃない。
ゆとり教育を推し進めた三浦朱門は賢いヤツのためだけの学校にしたかったみたいだがな。
あれ、説明受けないとわからないゆとりを叩いていたのはどっちの陣営だったか。
475 ：実習生さん：2010/09/13(月) 20:05:38 ID:i4R52ubM
内申はたしかになくしたほうがいいな。
学校内の評価はあてにならんし、
中学２～３年になって伸びてきた子が
１年時の内申に足を引っ張られて志望校を受けられなかったりする。
受験１発勝負でいいと思うわ。
学校内の評価はあてにならんし、
中学２～３年になって伸びてきた子が
１年時の内申に足を引っ張られて志望校を受けられなかったりする。
受験１発勝負でいいと思うわ。
476 ：実習生さん：2010/09/13(月) 21:44:52 ID:PAqI+B3o
>>474
テストの点だって、出題傾向によって巾が出るんだが？
学力テストでいつも同一点であるやつなど、おらんぞ。
おまえ、単にイチャモンつけてるだけのことだな。
んで、地方公共団体等で定めるローカルルールが自分勝手？
地方公共団体等で定めるローカルルールは、条例や細則という法令にもなるんだよ
法令が自分勝手だって？少しは常識を勉強した方がいいと思うよ。
テストの点だって、出題傾向によって巾が出るんだが？
学力テストでいつも同一点であるやつなど、おらんぞ。
おまえ、単にイチャモンつけてるだけのことだな。
んで、地方公共団体等で定めるローカルルールが自分勝手？
地方公共団体等で定めるローカルルールは、条例や細則という法令にもなるんだよ
法令が自分勝手だって？少しは常識を勉強した方がいいと思うよ。
478 ：実習生さん：2010/09/13(月) 22:09:40 ID:i4R52ubM
>>476
このへんじゃ通信簿のスコアを「内申点」「内申」って呼んでて、
その数字で受験先決められるんだわ。
実質、教師の脅しの道具にもなってるかな。
１年の時の数字なんてあとで努力しても取り返せない。
実力あるのに上の高校狙えない。
１年からソツなくこなして教師に気に入られたやつだけが
志望校を選べるのはかわいそうだな。
実力あるのにな。
そのあてにならん１発勝負で大学入試は勝負するんだから、
高校入試もそれでいいと思うがな。
このへんじゃ通信簿のスコアを「内申点」「内申」って呼んでて、
その数字で受験先決められるんだわ。
実質、教師の脅しの道具にもなってるかな。
１年の時の数字なんてあとで努力しても取り返せない。
実力あるのに上の高校狙えない。
１年からソツなくこなして教師に気に入られたやつだけが
志望校を選べるのはかわいそうだな。
実力あるのにな。
そのあてにならん１発勝負で大学入試は勝負するんだから、
高校入試もそれでいいと思うがな。
479 ：実習生さん：2010/09/13(月) 22:21:03 ID:zxJxReuc
>>477
法令じゃないだろｗ
内々にこっそり通達しているだけで。
そんなのを説明もせずに知ってて当たり前なんねのは教員の自分勝手でしかない。
よしんば法令にしても自治体は広報で概要くらいは説明するし役所の掲示板に掲示もするし例規集は役所に行けば誰でもすぐに見られるように置いてあるわ。
説明もしない、閲覧公開もしないローカルルールが常識だなんて自分勝手に他ならない。
法令じゃないだろｗ
内々にこっそり通達しているだけで。
そんなのを説明もせずに知ってて当たり前なんねのは教員の自分勝手でしかない。
よしんば法令にしても自治体は広報で概要くらいは説明するし役所の掲示板に掲示もするし例規集は役所に行けば誰でもすぐに見られるように置いてあるわ。
説明もしない、閲覧公開もしないローカルルールが常識だなんて自分勝手に他ならない。
480 ：実習生さん：2010/09/13(月) 22:23:21 ID:zxJxReuc
>>477
テストの点も幅が出るならばなおさら「ただそのまま載せてるだけ」なんてのは通らないな。
テストの点も幅が出るならばなおさら「ただそのまま載せてるだけ」なんてのは通らないな。
481 ：実習生さん：2010/09/13(月) 22:25:52 ID:2MUpcUip
>>476
馬鹿は黙ってようねｗ
馬鹿は黙ってようねｗ
482 ：実習生さん：2010/09/13(月) 22:39:24 ID:PAqI+B3o
>>478
「教師の脅し」？
「勉強しなさい」は脅しとは言わない。
１年からしっかり勉強してた「やつ」すばらしいじゃないか。
「あとで努力して取り返したやつ」も、すばらしいよ。
「気に入られたやつ」も「努力したやつ」だよ。
それが「実力」だよ。
気付きの遅いやつは、「実力」の少ないやつだといわれても仕方ないな。
「大学入試」の１８歳と、「高校入試」の１５歳、
こどもに「１発勝負はさせられない」と一般的な大人は考えるのだろうな。
「教師の脅し」？
「勉強しなさい」は脅しとは言わない。
１年からしっかり勉強してた「やつ」すばらしいじゃないか。
「あとで努力して取り返したやつ」も、すばらしいよ。
「気に入られたやつ」も「努力したやつ」だよ。
それが「実力」だよ。
気付きの遅いやつは、「実力」の少ないやつだといわれても仕方ないな。
「大学入試」の１８歳と、「高校入試」の１５歳、
こどもに「１発勝負はさせられない」と一般的な大人は考えるのだろうな。
483 ：実習生さん：2010/09/13(月) 22:43:11 ID:nPAUkegR
あああ
>>478
＞実質、教師の脅しの道具にもなってるかな。
おいおい、内申の事は説明されていないんじゃなかったのかよ？
脅しの道具って主張するってことは、先生が内申の事を説明していて、それを脅しに使って
いるってことだろ。じゃ、ちゃんと説明されているんじゃないか。
>>479
＞内々にこっそり通達しているだけで。
＞そんなのを説明もせずに知ってて当たり前なんねのは教員の自分勝手でしかない。
次のレスじゃ、知らせてないってか？支離滅裂だな。w
＞実質、教師の脅しの道具にもなってるかな。
おいおい、内申の事は説明されていないんじゃなかったのかよ？
脅しの道具って主張するってことは、先生が内申の事を説明していて、それを脅しに使って
いるってことだろ。じゃ、ちゃんと説明されているんじゃないか。
>>479
＞内々にこっそり通達しているだけで。
＞そんなのを説明もせずに知ってて当たり前なんねのは教員の自分勝手でしかない。
次のレスじゃ、知らせてないってか？支離滅裂だな。w
内申書の評価は教員の主観評価の影響が少なからずあり、客観性に欠ける。
また、学校間で評価方法はまちまちであり、正確な学力指標とはならない。
内申書を得点化し大きな配点を与えることは不公平な選抜になり妥当でない。
思うに、入試選抜の際に内申書を重視するのは
1 学力試験と内申点の二重の基準を用いることで選抜を慎重に行うため。
2 入試選抜で内申点を重視することで中学校は生徒をコントロールしやすくなり、
高等学校は扱いやすい生徒の選抜が容易になるため。
という2つの理由があるのだと推測する。
1について
学力試験は1回勝負だけなので、本当に生徒の質がよいかわからない。
学力試験、内申点の2側面から判断すれば質の高い生徒の確保につながる。
すなわち、学力試験と内申点が両方良い生徒は学力試験も普段の成績も良いから、
質の高い生徒であろうと高校側は考えているので、内申書を選抜で重視しているのだろう。
また、学校間で評価方法はまちまちであり、正確な学力指標とはならない。
内申書を得点化し大きな配点を与えることは不公平な選抜になり妥当でない。
思うに、入試選抜の際に内申書を重視するのは
1 学力試験と内申点の二重の基準を用いることで選抜を慎重に行うため。
2 入試選抜で内申点を重視することで中学校は生徒をコントロールしやすくなり、
高等学校は扱いやすい生徒の選抜が容易になるため。
という2つの理由があるのだと推測する。
1について
学力試験は1回勝負だけなので、本当に生徒の質がよいかわからない。
学力試験、内申点の2側面から判断すれば質の高い生徒の確保につながる。
すなわち、学力試験と内申点が両方良い生徒は学力試験も普段の成績も良いから、
質の高い生徒であろうと高校側は考えているので、内申書を選抜で重視しているのだろう。
2について
内申書を入試で重視することが生徒のコントロールや学校にとって
扱いやすい生徒の確保につながる。
中学校にとっては「教師のいうことを聞かなければ、
内申点が悪くなり希望する高校へ進学できなくなる。」
という圧力を武器に生徒を教師に従わせることができる。
また、内申書が悪い生徒は生活態度が悪いものが多く
高校側にとって教育を困難にする不都合さを持っているため、
入試の際に内申点を重視することで教育困難要素を持つ者たちを排除し、
授業や学校運営の安定を確保できる。
高校側は内申書をそのような目的で使っているに違いない。
その証拠に愛知県では下位校だけが裁量枠で内申点重視選抜を行っている。
これは高校にとって大学進学実績など大して重要ではなく、
困難なく授業や学校運営を行いたいという高校側の考えの表れに他ならない。
思うに、現在の高校入試における内申書の取り扱われ方を見ると、
内申書を得点化し、総点の半分程度の配点を与える等して内申書重視の選抜を行うことはやめるべきだ。
現在の内申点は客観性がなく、学力指標としても学校ごと評価する教師ごとに非常にバラバラで公平かつ適正な選抜を行う基準としては甚だ不適当であり
1の目的を実現するためには、むしろ内申点を考慮しない、又は重視しない方が公平かつ適正な選抜につながり妥当である。
また、本来内申書とは学校生活全般の評価を通知することだけが目的のはずで、生徒をコントロールするための道具ではないはずだ。
それに、「内申点が低い生徒＝教育困難な要素を持つ生徒」という考えが間違っている。
ゆえに、内申書を生徒のコントロールや、高校にとって都合が悪い生徒を排除する道具にすることは内申書の濫用的使用であり認められない。
内申書を入試で重視することが生徒のコントロールや学校にとって
扱いやすい生徒の確保につながる。
中学校にとっては「教師のいうことを聞かなければ、
内申点が悪くなり希望する高校へ進学できなくなる。」
という圧力を武器に生徒を教師に従わせることができる。
また、内申書が悪い生徒は生活態度が悪いものが多く
高校側にとって教育を困難にする不都合さを持っているため、
入試の際に内申点を重視することで教育困難要素を持つ者たちを排除し、
授業や学校運営の安定を確保できる。
高校側は内申書をそのような目的で使っているに違いない。
その証拠に愛知県では下位校だけが裁量枠で内申点重視選抜を行っている。
これは高校にとって大学進学実績など大して重要ではなく、
困難なく授業や学校運営を行いたいという高校側の考えの表れに他ならない。
思うに、現在の高校入試における内申書の取り扱われ方を見ると、
内申書を得点化し、総点の半分程度の配点を与える等して内申書重視の選抜を行うことはやめるべきだ。
現在の内申点は客観性がなく、学力指標としても学校ごと評価する教師ごとに非常にバラバラで公平かつ適正な選抜を行う基準としては甚だ不適当であり
1の目的を実現するためには、むしろ内申点を考慮しない、又は重視しない方が公平かつ適正な選抜につながり妥当である。
また、本来内申書とは学校生活全般の評価を通知することだけが目的のはずで、生徒をコントロールするための道具ではないはずだ。
それに、「内申点が低い生徒＝教育困難な要素を持つ生徒」という考えが間違っている。
ゆえに、内申書を生徒のコントロールや、高校にとって都合が悪い生徒を排除する道具にすることは内申書の濫用的使用であり認められない。
487 ：実習生さん：2010/09/14(火) 05:15:36 ID:2eF5MFgp
488 ：実習生さん：2010/09/14(火) 10:17:11 ID:B4obq5LM
490 ：実習生さん：2010/09/14(火) 11:27:23 ID:gxSwfcu4
高校受験無くして世界基準の高校義務教育したら解決
そして五教科は中高は全てクラス分けテストで成績順席順にする
学力個性も伸びる
内申書があるから個性が伸びない
内申書があると言いたい事も言えない大人の顔色ばかり伺う人間ばかりになる
そして五教科は中高は全てクラス分けテストで成績順席順にする
学力個性も伸びる
内申書があるから個性が伸びない
内申書があると言いたい事も言えない大人の顔色ばかり伺う人間ばかりになる
おいおい、内申書の内容を知らせていないってのはどうなったんだ？
結局、実は知らせてあった。ということなんだな。
結局、実は知らせてあった。ということなんだな。
要するにすべての公立高校を日比谷高校と同じ入試方式にすれば誰も文句言わないよ
493 ：実習生さん：2010/09/14(火) 14:24:38 ID:GmhWtr36
なぜ内申に余裕を持たせて受験しないのか？
落ちた奴に聞いてみたい。
偏差値70で内申に余裕無いなら65の高校受けろ。
偏差値65で内申に余裕無いなら60の高校受けろ。
偏差値60で内申に余裕無いのは本人の責任。 偏差値もっと上げろ！
こういう言い方すると必ず田舎もんが「田舎は高校少なく選べない」というが
それは大ウソ。
田舎でも偏差値70近い高校は大半が県庁所在地付近にあり
高校がいくつもあり選べる。
落ちる奴の特徴は内申ギリギリか足りないのに受ける奴。 要するにバカ。
落ちた奴に聞いてみたい。
偏差値70で内申に余裕無いなら65の高校受けろ。
偏差値65で内申に余裕無いなら60の高校受けろ。
偏差値60で内申に余裕無いのは本人の責任。 偏差値もっと上げろ！
こういう言い方すると必ず田舎もんが「田舎は高校少なく選べない」というが
それは大ウソ。
田舎でも偏差値70近い高校は大半が県庁所在地付近にあり
高校がいくつもあり選べる。
落ちる奴の特徴は内申ギリギリか足りないのに受ける奴。 要するにバカ。
494 ：実習生さん：2010/09/14(火) 14:51:22 ID:weqoa2Yt
>>489
底辺校も二極化してるよ。
例え低くてもボーダーがしっかりしているところは、
地頭は悪くても内申は良いってやつらが集まるからそれなりに落ち着いているが、
ボーダーレスで定員割れするようなところは、地頭も態度もダメな馬鹿が集まってきて、そういう奴らが引っかき回す。
底辺校も二極化してるよ。
例え低くてもボーダーがしっかりしているところは、
地頭は悪くても内申は良いってやつらが集まるからそれなりに落ち着いているが、
ボーダーレスで定員割れするようなところは、地頭も態度もダメな馬鹿が集まってきて、そういう奴らが引っかき回す。
495 ：実習生さん：2010/09/14(火) 20:18:49 ID:IRWY3wGF
496 ：実習生さん：2010/09/14(火) 21:41:37 ID:zhIMJmW5
まあまあ落ち着いて
っていうか
内申ってなんか意味あるの？
内申ってなんか意味あるの？
>>494
神奈川の場合は、底辺のボーダレスというのは存在しないんです。
http://sankei.jp.msn.com/region/kanto/kanagawa/100226/kng1002262022006-n1.htm
クリエイディブスクールというのが最底辺で、これらの学校は後期の倍率が3倍近いのです。
前期で8割くらい採るが、こちらも2倍の激戦。
それに次ぐ普通科では、白山や永谷ですが、これらも2倍前後の激戦。
定時性も2倍というきわめておかしな状況です。
神奈川の場合は、底辺のボーダレスというのは存在しないんです。
http://sankei.jp.msn.com/region/kanto/kanagawa/100226/kng1002262022006-n1.htm
クリエイディブスクールというのが最底辺で、これらの学校は後期の倍率が3倍近いのです。
前期で8割くらい採るが、こちらも2倍の激戦。
それに次ぐ普通科では、白山や永谷ですが、これらも2倍前後の激戦。
定時性も2倍というきわめておかしな状況です。
私立のボーダーレスはないのか？
最近殺人事件があった女子校とかはどうよ。
最近殺人事件があった女子校とかはどうよ。
>>500
そこらへんは多分ボーダレス。
昔の感覚だと、内申とアテストという県統一テストで7割くらい
決まるので、行ける学校に上から順に割り当てられていって、
公立に行けないのが私立ということになるが、カネが無いから
定時制というのは、自分の周りでは聞かなかった。
現在では、公立の定員が中卒予定者の6割分しかなくて、3人に
１人くらい最終的に落ちることになる。内申の比重が少なくなって、
どのランクを狙うにしても、合否が読みにくくなり、私立併願が必須に
なっている。さもなければ、身の丈に合った学校より２ランク程度
落とさないと確実とは言えない。
トップ校を狙う奴が熾烈な競争をするのはかまわないけど、中堅以下
まで、このような状況はいかがなものかと思う。
そこらへんは多分ボーダレス。
昔の感覚だと、内申とアテストという県統一テストで7割くらい
決まるので、行ける学校に上から順に割り当てられていって、
公立に行けないのが私立ということになるが、カネが無いから
定時制というのは、自分の周りでは聞かなかった。
現在では、公立の定員が中卒予定者の6割分しかなくて、3人に
１人くらい最終的に落ちることになる。内申の比重が少なくなって、
どのランクを狙うにしても、合否が読みにくくなり、私立併願が必須に
なっている。さもなければ、身の丈に合った学校より２ランク程度
落とさないと確実とは言えない。
トップ校を狙う奴が熾烈な競争をするのはかまわないけど、中堅以下
まで、このような状況はいかがなものかと思う。
502 ：実習生さん：2010/09/15(水) 12:10:37 ID:cntMQiXu
>>499
まぁ、地頭も態度も悪いヤツは公立に入れないって制度なんだから、それでいいんじゃないかと思う。
まぁ、地頭も態度も悪いヤツは公立に入れないって制度なんだから、それでいいんじゃないかと思う。
503 ：実習生さん：2010/09/15(水) 13:22:33 ID:OI6726II
中堅以下に入れない本人が悪い。
中学受験の偏差値５０は死ねるが高校受験の偏差値５０はクソ。
やればバカでも取れる。 やらない本人の自己責任
中学受験の偏差値５０は死ねるが高校受験の偏差値５０はクソ。
やればバカでも取れる。 やらない本人の自己責任
>>503
全国の高校受験生の半分がクソでバカなんだ。w
全国の高校受験生の半分がクソでバカなんだ。w
505 ：実習生さん：2010/09/15(水) 19:53:17 ID:dgAq/ned
506 ：実習生さん：2010/09/15(水) 22:18:29 ID:iOTmkZh6
>>464
風聞的な言葉でそういうことをすませてるのが問題なの。
現状なんとなく学校の勉強をしてないという生徒がたくさんいることは間違いない事実。
ではどうしてそうなってるのかというと、学校入学時に当たって成績と進路のシステムをちゃんと説明してないからさ。
「普段受けてる授業の成績が進路に関わってしまう」という理解をしてないね子供は。
今一学期が終わったところだから、ためしに一年生の生徒に、この時点で成績が悪いとどこどこに入学することはもう無理になりますとか言ってやんな。
成績が進路に直結してるという理解がうすいだろうからちょっとびっくりしたよう緊張したような表情すると思うから。
風聞的な言葉でそういうことをすませてるのが問題なの。
現状なんとなく学校の勉強をしてないという生徒がたくさんいることは間違いない事実。
ではどうしてそうなってるのかというと、学校入学時に当たって成績と進路のシステムをちゃんと説明してないからさ。
「普段受けてる授業の成績が進路に関わってしまう」という理解をしてないね子供は。
今一学期が終わったところだから、ためしに一年生の生徒に、この時点で成績が悪いとどこどこに入学することはもう無理になりますとか言ってやんな。
成績が進路に直結してるという理解がうすいだろうからちょっとびっくりしたよう緊張したような表情すると思うから。
507 ：実習生さん：2010/09/15(水) 22:25:16 ID:VZAxuqU+
教師の偏差値は５０程度だから教師も糞ってことで
508 ：実習生さん：2010/09/15(水) 22:28:37 ID:iOTmkZh6
進路には普段から成績取ることを目指さなければいけない。
こうしたことを言明すると、日本はあらためて学歴主義だということが自覚できるだろう。
日本の学校のやり方だと普段からとにかくカツカツといい成績取ることが重要になる。
けどこういうシステムしてる割りには、学校の授業もどこか間の抜けたところがある。
先生の都合によって授業がつぶれたり、授業の進行状況が遅れたりと、進路に成績が重要なくせに授業のやり方がいい加減なところがある。
成績が重要なシステム取ってるなら、学校側も授業を怠慢なやり方することは本当はゆるされない。
こうしたことを言明すると、日本はあらためて学歴主義だということが自覚できるだろう。
日本の学校のやり方だと普段からとにかくカツカツといい成績取ることが重要になる。
けどこういうシステムしてる割りには、学校の授業もどこか間の抜けたところがある。
先生の都合によって授業がつぶれたり、授業の進行状況が遅れたりと、進路に成績が重要なくせに授業のやり方がいい加減なところがある。
成績が重要なシステム取ってるなら、学校側も授業を怠慢なやり方することは本当はゆるされない。
509 ：実習生さん：2010/09/15(水) 22:32:13 ID:TvuT4v/2
510 ：実習生さん：2010/09/15(水) 22:44:19 ID:cntMQiXu
>>509
左右されたりしたらって言う仮定の話だよね。それが確かな根拠になるって思うかい？
左右されたりしたらって言う仮定の話だよね。それが確かな根拠になるって思うかい？
中学生からしても高校の先生からしても内申制度はやめてほしいと思うのは無理もないはずだよ
ただ今の中学教師が無能すぎるからこういう制度があるだけ
ただ今の中学教師が無能すぎるからこういう制度があるだけ
512 ：実習生さん：2010/09/16(木) 11:38:29 ID:TXrAwzGn
513 ：実習生さん：2010/09/16(木) 14:55:46 ID:U+17zm+K
>>511
オマエ馬鹿だろｗ
受験に失敗しないための内申制度なんだよ。
生徒のためだ。
そこをわかってないバカが多すぎ。
落ちたバカに聞きたいがなぜ内申ギリギリで受験するわけ？
ギリギリで受けるから落ちるんだよ。
そして内申不要論を持ち出す。
内申に余裕を持たせてなぜ受験しないの？ 不思議でしょうがねえわ。
オマエ馬鹿だろｗ
受験に失敗しないための内申制度なんだよ。
生徒のためだ。
そこをわかってないバカが多すぎ。
落ちたバカに聞きたいがなぜ内申ギリギリで受験するわけ？
ギリギリで受けるから落ちるんだよ。
そして内申不要論を持ち出す。
内申に余裕を持たせてなぜ受験しないの？ 不思議でしょうがねえわ。
＞受験に失敗しないための内申制度なんだよ。
頭大丈夫？
頭大丈夫？
516 ：実習生さん：2010/09/17(金) 06:41:07 ID:7PqgNx/G
518 ：実習生さん：2010/09/17(金) 20:29:33 ID:3Fqa9saR
>>518
それ、おまえの主観だろ。
それ、おまえの主観だろ。
520 ：実習生さん：2010/09/17(金) 21:52:44 ID:rXWls8NS
521 ：実習生さん：2010/09/17(金) 22:11:24 ID:DLw9CrYc
>>520
将軍様に気に入られれば好き放題できるいい体制だぞ、独裁国家ってと言うのと何ら変わらない。
将軍様に気に入られれば好き放題できるいい体制だぞ、独裁国家ってと言うのと何ら変わらない。
522 ：実習生さん：2010/09/17(金) 23:35:42 ID:rXWls8NS
>>520
＞ちょっと運動神経良ければ、
中学の体育じゃ運動神経あまり関係なし。
体育教師だって得意種目ってあるから、その種目だけできれば
かなり気に入られる。
もし、担当教師の得意種目が不得意だったらあとは水泳大会とか
運動会、マラソン大会などの体育行事でちょっとがんばれば
5段階で4は軽くつく。
＞ちょっと運動神経良ければ、
中学の体育じゃ運動神経あまり関係なし。
体育教師だって得意種目ってあるから、その種目だけできれば
かなり気に入られる。
もし、担当教師の得意種目が不得意だったらあとは水泳大会とか
運動会、マラソン大会などの体育行事でちょっとがんばれば
5段階で4は軽くつく。
524 ：実習生さん：2010/09/18(土) 07:28:33 ID:vxw3geLq
525 ：実習生さん：2010/09/18(土) 09:58:09 ID:YxzVh2fG
>>523
それなら運動神経良ければ、ある程度カバーできてるじゃん。
いや、俺の中学の体育の先生はバレーと剣道だったけど、俺野球部だったけど、
バレー部と比べたら人並みだけど、成績いつも５ついてたよ。
>>524
あっそ。じゃあいいや。
それなら運動神経良ければ、ある程度カバーできてるじゃん。
いや、俺の中学の体育の先生はバレーと剣道だったけど、俺野球部だったけど、
バレー部と比べたら人並みだけど、成績いつも５ついてたよ。
>>524
あっそ。じゃあいいや。
526 ：実習生さん：2010/09/18(土) 17:34:10 ID:ZVVgwi8L
てか内申が無かったらどうやって高校は学力とか生活態度を判断するの？
528 ：実習生さん：2010/09/18(土) 21:06:40 ID:dd8teor4
529 ：実習生さん：2010/09/18(土) 21:48:51 ID:8FUwgEWF
>>527
お前の言う生活態度には教員にいかに媚を売ったかも含まれるんだな。
お前の言う生活態度には教員にいかに媚を売ったかも含まれるんだな。
531 ：実習生さん：2010/09/18(土) 22:50:11 ID:vxw3geLq
全日本学生音楽コンクール 中学校の部 ピアノ部門課題曲
予選
モシュコフスキー １５の練習曲
バッハ 平均律クラビーア曲集
本選
ベートーベン ６つのバリエーション
シューマン 幻想小曲集
ショパン スケルツォ
音楽の内申が「５」の生徒は、みんな弾けるんだよな。
http://gaccon.mainichi-classic.jp/common/subject.shtml
予選
モシュコフスキー １５の練習曲
バッハ 平均律クラビーア曲集
本選
ベートーベン ６つのバリエーション
シューマン 幻想小曲集
ショパン スケルツォ
音楽の内申が「５」の生徒は、みんな弾けるんだよな。
http://gaccon.mainichi-classic.jp/common/subject.shtml
534 ：実習生さん：2010/09/19(日) 10:07:44 ID:XQCbhcpW
なんでそうやって目糞鼻糞同士でもめるの？
高校受験なんてしてる時点で負け組みなんだから仲良くすればいいのに
そうやって目糞鼻糞同士で争えば争うほどやつらの思い通りだということがなぜわからない？
高校受験なんてしてる時点で負け組みなんだから仲良くすればいいのに
そうやって目糞鼻糞同士で争えば争うほどやつらの思い通りだということがなぜわからない？
536 ：実習生さん：2010/09/19(日) 19:04:11 ID:aGiMj2Fl
538 ：実習生さん：2010/09/19(日) 23:43:49 ID:M4TPc2DG
>>536
体育会系の人間ってそれほど愚かではない…
見た目で覇気って言うか力の無さそうな人間に偏見持ってるって話なら、あながち間違ってないかも。
新卒採用の面接みたいな人の見方するのはあるかもね。ついでに実際的は得てると思ってる。
体育会系の人間ってそれほど愚かではない…
見た目で覇気って言うか力の無さそうな人間に偏見持ってるって話なら、あながち間違ってないかも。
新卒採用の面接みたいな人の見方するのはあるかもね。ついでに実際的は得てると思ってる。
>>538
顔の好き嫌いはあくまで「ヤル気が見えるか見えないか」だな。
マジで、「おれ運動全くだめだ～球取れないし、足遅いし、金槌」なんて
思い込みのだけのやつはほんと、一度ムダだなんて思わないで
体育教師のところへ一度質問・相談しに行くべきだ。
おれも球技だけで「無理」って思ってたけど、実際アドバイスを貰ったら
3→4は軽く上がった。
体小さい（中2で160もなかったｗ）割には、足も水泳も速かったというのが
今まで不当評価されてたのが正当評価に変わっただけだと思うが。
とりあえず言えるのは
体育苦手な子「〇〇先生、ぼく体育やりたいです…」という姿勢を見せて
体育教師「諦めたらそこで試合終了ですよ（評価はそこまでですよ）」
ということだ！スラ○ダンクかよ！
顔の好き嫌いはあくまで「ヤル気が見えるか見えないか」だな。
マジで、「おれ運動全くだめだ～球取れないし、足遅いし、金槌」なんて
思い込みのだけのやつはほんと、一度ムダだなんて思わないで
体育教師のところへ一度質問・相談しに行くべきだ。
おれも球技だけで「無理」って思ってたけど、実際アドバイスを貰ったら
3→4は軽く上がった。
体小さい（中2で160もなかったｗ）割には、足も水泳も速かったというのが
今まで不当評価されてたのが正当評価に変わっただけだと思うが。
とりあえず言えるのは
体育苦手な子「〇〇先生、ぼく体育やりたいです…」という姿勢を見せて
体育教師「諦めたらそこで試合終了ですよ（評価はそこまでですよ）」
ということだ！スラ○ダンクかよ！
540 ：実習生さん：2010/09/20(月) 16:54:25 ID:+LgFV3wc
>>539
俺はスポーツ全般的に出来る方だったんで、そんな経験無いワケだが。
運動神経も悪いし暗いくせに、体育教師にやたら斜に構えてるヤツっていたよね。
何考えてるんだろってずーっと思ってたけど、
体育教師をそんな目で見てたんだなｗって思ってたりする。
自分の部活の生徒にだけやさしいって言うが、部活中は鬼のように厳しいんだよね。
だから自分の顧問の先生が授業の時は、やたら姿勢正しかった覚えがあるｗｗｗ
俺はスポーツ全般的に出来る方だったんで、そんな経験無いワケだが。
運動神経も悪いし暗いくせに、体育教師にやたら斜に構えてるヤツっていたよね。
何考えてるんだろってずーっと思ってたけど、
体育教師をそんな目で見てたんだなｗって思ってたりする。
自分の部活の生徒にだけやさしいって言うが、部活中は鬼のように厳しいんだよね。
だから自分の顧問の先生が授業の時は、やたら姿勢正しかった覚えがあるｗｗｗ
541 ：実習生さん：2010/09/20(月) 19:49:16 ID:lwpxwkm2
>>541
そういうヤツはどの授業でもゴマするｗｗただ一般的に体育教師にゴマ擦るのは、いいようにされるだけの予感。
そんなヤツ友達にいなかったから、成績なんて知らないし、効果あるのかどうだかわかんないけどね。
そういうヤツはどの授業でもゴマするｗｗただ一般的に体育教師にゴマ擦るのは、いいようにされるだけの予感。
そんなヤツ友達にいなかったから、成績なんて知らないし、効果あるのかどうだかわかんないけどね。
543 ：実習生さん：2010/09/20(月) 21:36:11 ID:lwpxwkm2
544 ：実習生さん：2010/09/20(月) 23:20:42 ID:+LgFV3wc
>>543
まぁ、怒る理由は無いなら怒られないだろ。
まぁ、怒る理由は無いなら怒られないだろ。
545 ：実習生さん：2010/09/20(月) 23:26:51 ID:rh/CseOm
体育なんてテキトーにやってても「４」はつく。
欠席しなければＯＫ。
実技で１・２・３がつく奴は基本的に他の教科も良くない奴が多い。
成績なんてイジるもんだよ。
５教科良くて実技４教科悪い奴なんて見たことなし。
欠席しなければＯＫ。
実技で１・２・３がつく奴は基本的に他の教科も良くない奴が多い。
成績なんてイジるもんだよ。
５教科良くて実技４教科悪い奴なんて見たことなし。
546 ：実習生さん：2010/09/20(月) 23:52:53 ID:ZJC7LIVo
547 ：実習生さん：2010/09/21(火) 00:18:03 ID:TANNYB5A
548 ：実習生さん：2010/09/21(火) 00:18:23 ID:KdTWccZr
>>545
見たことないって言うか、そういうのって大抵内気だから、そういうヤツの成績なんてわかんない。
見たことないって言うか、そういうのって大抵内気だから、そういうヤツの成績なんてわかんない。
549 ：実習生さん：2010/09/21(火) 01:08:00 ID:rbQgDFsF
550 ：実習生さん：2010/09/21(火) 02:03:27 ID:KdTWccZr
>>549
極端な例の話をしてるんだろ？１教科くらい多少低いくらいなら高校受験に影響は無いって意図の発言でいいだろ。
極端な例の話をしてるんだろ？１教科くらい多少低いくらいなら高校受験に影響は無いって意図の発言でいいだろ。
551 ：実習生さん：2010/09/21(火) 20:12:01 ID:yTj8Ge1o
552 ：実習生さん：2010/09/21(火) 21:50:36 ID:ucn24O4B
553 ：実習生さん：2010/09/22(水) 22:22:10 ID:hVFh+d7g
554 ：実習生さん：2010/09/23(木) 02:35:28 ID:g+NSFAyS
>>553
それやって中学教員の給料上がるシステムなら、正しいと思う。
それやって中学教員の給料上がるシステムなら、正しいと思う。
555 ：実習生さん：2010/09/23(木) 11:49:39 ID:tJ1mqAvd
私立行けばよかったわ
556 ：実習生さん：2010/09/23(木) 17:53:45 ID:e6a91bJ4
実技に１が２教科ついても志望校に影響は無い。
さすが実技４教科すべて１がつくのは本人の問題。
そもそも１なんてつかないよな。余程酷い事をやらない限り。
さすが実技４教科すべて１がつくのは本人の問題。
そもそも１なんてつかないよな。余程酷い事をやらない限り。
557 ：実習生さん：2010/09/23(木) 19:45:16 ID:mG8WFRCa
558 ：実習生さん：2010/09/23(木) 20:00:25 ID:tiG9qJiF
>>556
公立なら一般や偏差値低いところの推薦だった問題ない。(偏差値高いところへの推薦だとNGだが）
「1」不可とか内申を募集要項に明記されている私立高校があるので、
入試方法で不可ありなのか、全面的にNGなのかは募集要項確認する必要有り。
志望校が風紀重視の私立高校で「1」全面不可なのに、
「1」ついてしまったら諦めるしかないがな。
公立なら一般や偏差値低いところの推薦だった問題ない。(偏差値高いところへの推薦だとNGだが）
「1」不可とか内申を募集要項に明記されている私立高校があるので、
入試方法で不可ありなのか、全面的にNGなのかは募集要項確認する必要有り。
志望校が風紀重視の私立高校で「1」全面不可なのに、
「1」ついてしまったら諦めるしかないがな。
559 ：実習生さん：2010/09/23(木) 20:07:51 ID:vsqT78pt
560 ：実習生さん：2010/09/23(木) 22:45:56 ID:g+NSFAyS
>>557
俺の母親が中学教員だったけど、そんなのは無い。
そもそも、俺の中学の担任は技術の教員だったけど、進学も何も関係ないけど今教頭やってんぜ？
まぁ野球部で何回も全国大会に導いてる先生だったけどね。
俺の母親が中学教員だったけど、そんなのは無い。
そもそも、俺の中学の担任は技術の教員だったけど、進学も何も関係ないけど今教頭やってんぜ？
まぁ野球部で何回も全国大会に導いてる先生だったけどね。
都内じゃ通学区域撤廃で自由に行きたい中学選べる
希望選択制が取り入れられてる区が多くなって、高校の進学校と同じで
優秀進学校に多く入ってる中学が選ばれて、底辺校ばかり入ってる
荒れた中学は丸ごとあぼ～んになる可能性もある。
うちらの区でも悪いので有名だったTS中学なんてもとより数少なかったけど
通学区の子は私立・国立・都立中に逃げるとか通学区外というか
隣接区立中に逃げる子が多くなって今や単学級。
それも1クラス40名フルじゃなくて20人台。全校生徒数も100割ってる。
希望選択制が取り入れられてる区が多くなって、高校の進学校と同じで
優秀進学校に多く入ってる中学が選ばれて、底辺校ばかり入ってる
荒れた中学は丸ごとあぼ～んになる可能性もある。
うちらの区でも悪いので有名だったTS中学なんてもとより数少なかったけど
通学区の子は私立・国立・都立中に逃げるとか通学区外というか
隣接区立中に逃げる子が多くなって今や単学級。
それも1クラス40名フルじゃなくて20人台。全校生徒数も100割ってる。
562 ：実習生さん：2010/09/24(金) 00:48:26 ID:xHbYUeW5
>>562
都市内過疎になってんじゃないの？
都市内過疎になってんじゃないの？
564 ：実習生さん：2010/09/24(金) 18:50:02 ID:sNEqHxVx
566 ：実習生さん：2010/09/24(金) 21:46:05 ID:sNEqHxVx
>>565
聞いたこともあるけれども内申書に関する本を読んだこともあるんだ。
＞たとえ成績は上位でも内申点1が一つでもある場合は不合格にしてしまう。
と書いてあったのを覚えています。
評定1があるってことは不真面目な人間だと受けとられちゃうみたいで。
高校にもよるのかもしれませんが。
聞いたこともあるけれども内申書に関する本を読んだこともあるんだ。
＞たとえ成績は上位でも内申点1が一つでもある場合は不合格にしてしまう。
と書いてあったのを覚えています。
評定1があるってことは不真面目な人間だと受けとられちゃうみたいで。
高校にもよるのかもしれませんが。
>>562
ttp://www.unkar.org/read/changi.2ch.net/4649/1231687254
おれの母校まで載ってるし…
実際品川・杉並・世田谷の荒れた中学なんて足立・荒川の
標準的な中学なんかよりも平和なんだけどね。
ttp://www.unkar.org/read/changi.2ch.net/4649/1231687254
おれの母校まで載ってるし…
実際品川・杉並・世田谷の荒れた中学なんて足立・荒川の
標準的な中学なんかよりも平和なんだけどね。
568 ：実習生さん：2010/09/25(土) 19:36:59 ID:HLm7vDsv
>>494
底辺高校って偏差値いくつ以下くらいの高校のことをいうの？
底辺高校って偏差値いくつ以下くらいの高校のことをいうの？
内申点も5段階じゃなくてせめて10段階くらいにすべき。
5段階だと成績の妥当性がない。
3か4どちらの評定にもあてはまる場合も多いからね。
5段階だと成績の妥当性がない。
3か4どちらの評定にもあてはまる場合も多いからね。
570 ：実習生さん：2010/09/30(木) 18:03:30 ID:ujUZ8sCc
どうせなら２段階にすれば良いのに
ある程度勉強できる人は学校の成績よりもテストの点で競った方が良いと思うね
ある程度勉強できる人は学校の成績よりもテストの点で競った方が良いと思うね
一番いいのは内申点も百点満点にするのが一番だよね。
そうすれば人によって差がつきやすいから同点合格なんてことは
稀になるだろうし。
そうすれば人によって差がつきやすいから同点合格なんてことは
稀になるだろうし。
60年代の都立入試みたいに、点数いい奴から
順に取って行って、最後の定員ボーダーで
内申点見るので良いと思うけど駄目なのか？
順に取って行って、最後の定員ボーダーで
内申点見るので良いと思うけど駄目なのか？
573 ：実習生さん：2010/10/01(金) 17:18:17 ID:GPfqlh01
574 ：実習生さん：2010/10/01(金) 21:42:01 ID:p1DsUKLq
内申は必要
上手く利用しろ！
内申に余裕持たせて受験しないから落ちる。そして内申不要論ｗ
バカ
上手く利用しろ！
内申に余裕持たせて受験しないから落ちる。そして内申不要論ｗ
バカ
575 ：実習生さん：2010/10/01(金) 22:22:54 ID:CIu6mgcG
独裁は必要
上手く利用しろ！
独裁をうまく利用しないからイモを引く。そして独裁不要論ｗ
バカ
上手く利用しろ！
独裁をうまく利用しないからイモを引く。そして独裁不要論ｗ
バカ
576 ：実習生さん：2010/10/02(土) 00:47:34 ID:41XIzr7V
内申って教師の主観でしかないような気がする・・・
まあその不平等なのが社会なんだろうけれど
まあその不平等なのが社会なんだろうけれど
577 ：実習生さん：2010/10/02(土) 01:23:36 ID:eqjgIeW9
教師の主観だと言うのは落ちた奴のいい訳
落ちた奴はなぜ内申足りてないのに受験するんだ？ バカの極み
落ちた奴はなぜ内申足りてないのに受験するんだ？ バカの極み
578 ：実習生さん：2010/10/02(土) 01:43:29 ID:41XIzr7V
落ちたんじゃなくて教師の主観に進路を合わせるのもどうかなと思う
っていうかなんでそこまでして内申制度を強く肯定するの？
何か理由でもあるの？
っていうかなんでそこまでして内申制度を強く肯定するの？
何か理由でもあるの？
>>579
足りてないからレベル落とされただけのこと。
足りてないからレベル落とされただけのこと。
582 ：実習生さん：2010/10/02(土) 19:27:48 ID:OQG7BKwl
何が足りないと？
そしてそれは合格できる学校のランクやましてや受験する学校のランクを落とさせるに値するものなのか？
そしてそれは合格できる学校のランクやましてや受験する学校のランクを落とさせるに値するものなのか？
584 ：実習生さん：2010/10/02(土) 19:37:04 ID:RrrTHO84
>>579
足りてりゃ受かるだろ。 実際には足りてないんだよバカ。
>>581
それは本人が悪い。
1,2教科だけでなく数教科の内申が悪くなってくると本人が悪い。バカ。
模擬試験のボーダーで50点以上もオーバーできる高校なんて
大した高校ではないわけだしな。
足りてりゃ受かるだろ。 実際には足りてないんだよバカ。
>>581
それは本人が悪い。
1,2教科だけでなく数教科の内申が悪くなってくると本人が悪い。バカ。
模擬試験のボーダーで50点以上もオーバーできる高校なんて
大した高校ではないわけだしな。
586 ：実習生さん：2010/10/02(土) 20:08:06 ID:OQG7BKwl
>>584
それは合格できる学校のランクやましてや受験する学校のランクを落とさせるに値するものなのか？
「大した高校ではない」ことは反論にはならない。
もっとも、三浦朱門の
「できん者はできんままで結構。できる者を限りなく伸ばすことに労力を振り向ける。やがて彼らが国を引っ張っていく。
非才、無才には、せめて実直な精神だけを養っておいてもらえばいい。それが『ゆとり教育』の本当の目的。エリート教育とは言いにくい時代だから、回りくどく言っただけの話だ」
という台詞に賛同するなら別だがな。
それは合格できる学校のランクやましてや受験する学校のランクを落とさせるに値するものなのか？
「大した高校ではない」ことは反論にはならない。
もっとも、三浦朱門の
「できん者はできんままで結構。できる者を限りなく伸ばすことに労力を振り向ける。やがて彼らが国を引っ張っていく。
非才、無才には、せめて実直な精神だけを養っておいてもらえばいい。それが『ゆとり教育』の本当の目的。エリート教育とは言いにくい時代だから、回りくどく言っただけの話だ」
という台詞に賛同するなら別だがな。
587 ：実習生さん：2010/10/02(土) 20:15:34 ID:41XIzr7V
内申制度は左翼？
588 ：実習生さん：2010/10/02(土) 20:22:45 ID:41XIzr7V
内申制度ってこれhttp://d.hatena.ne.jp/meiwakoko/20061026の悪魔の制度の１つじゃないのかな
＞しかし、「受験戦争の緩和」という名目で、行きたい学校に行けなくするという
＞悪魔の制度が設けられる。
＞（東京都の学校群、広島の総合選抜、京都の小学区制など）。
＞「15の春を泣かせない」という標語のもと、むりやり志望しない高校へ入学者を割り振ると言う方法で
＞「受験戦争の緩和」が行われた。
＞しかし、「受験戦争の緩和」という名目で、行きたい学校に行けなくするという
＞悪魔の制度が設けられる。
＞（東京都の学校群、広島の総合選抜、京都の小学区制など）。
＞「15の春を泣かせない」という標語のもと、むりやり志望しない高校へ入学者を割り振ると言う方法で
＞「受験戦争の緩和」が行われた。
今の時代、少子化で受験戦争が緩和されているのに
内申書なんて必要ないんじゃないの？
実力のある子が実力以下の高校に行かざるをえないという
こんな理不尽な制度はなくすべきだと思う。
内申書なんて必要ないんじゃないの？
実力のある子が実力以下の高校に行かざるをえないという
こんな理不尽な制度はなくすべきだと思う。
591 ：実習生さん：2010/10/02(土) 21:04:19 ID:41XIzr7V
中学校の教師に評価されなかったら違ってくるよね？
まあ中学の教師が評価するんじゃなくて高校の教師が評価すべきやね
まあ中学の教師が評価するんじゃなくて高校の教師が評価すべきやね
592 ：実習生さん：2010/10/02(土) 21:07:00 ID:OQG7BKwl
>>590
学力が高くても内申点不足してたら行けないよ。
学力が高くても内申点不足してたら行けないよ。
テストの点も内申書も共に合格するだけの点を取れるという、
実力がある者が行けるのだよ。その実力が無いから、行けないだけの事。
実力がある者が行けるのだよ。その実力が無いから、行けないだけの事。
↑
こいつ、頭大丈夫か？
こいつ、頭大丈夫か？
>>597
わかって無いじゃん。内申が３０点しか取れない実力不足だから行けないだけのこと。
わかって無いじゃん。内申が３０点しか取れない実力不足だから行けないだけのこと。
>>599
そんな事は言っていないが？自分勝手な解釈はいけないね。
私が書いたのはこれ。
>>595
テストの点も内申書も共に合格するだけの点を取れるという、
実力がある者が行けるのだよ。その実力が無いから、行けないだけの事。
そんな事は言っていないが？自分勝手な解釈はいけないね。
私が書いたのはこれ。
>>595
テストの点も内申書も共に合格するだけの点を取れるという、
実力がある者が行けるのだよ。その実力が無いから、行けないだけの事。
601 ：実習生さん：2010/10/02(土) 21:46:00 ID:RrrTHO84
ID:nfiVYqSk
こいつは究極のバカだな
こいつは究極のバカだな
>>602
テストの点も内申書も共に合格するだけの点を取れるという、
実力がある者が行けるのだよ。その実力が無いから、行けないだけの事。
テストの点を稼ぐのも実力。内申点を稼ぐのも実力。
稼げないのは、実力が無いということ。
テストの点も内申書も共に合格するだけの点を取れるという、
実力がある者が行けるのだよ。その実力が無いから、行けないだけの事。
テストの点を稼ぐのも実力。内申点を稼ぐのも実力。
稼げないのは、実力が無いということ。
604 ：実習生さん：2010/10/02(土) 22:09:57 ID:oerSDYJM
内申点の得点難易度は中学校によって違うよね？
こんなの入試に使っていいの？
こんなの入試に使っていいの？
605 ：実習生さん：2010/10/02(土) 22:12:45 ID:OQG7BKwl
607 ：実習生さん：2010/10/02(土) 22:25:40 ID:OQG7BKwl
608 ：実習生さん：2010/10/02(土) 22:30:28 ID:OQG7BKwl
「賄賂の額で決めるのは不公正だ！」
「テストの点を稼ぐのも実力。内申点を稼ぐのも実力。
稼げないのは、実力が無いということ。
行くだけの実力が無いから行けないだけのこと。
実力があれば行けるよ。
」
「内申は上手く利用しろ！
内申に余裕持たせて受験しないから落ちる。そして内申不要論ｗ
バカ」
全く違和感ないな。
「テストの点を稼ぐのも実力。内申点を稼ぐのも実力。
稼げないのは、実力が無いということ。
行くだけの実力が無いから行けないだけのこと。
実力があれば行けるよ。
」
「内申は上手く利用しろ！
内申に余裕持たせて受験しないから落ちる。そして内申不要論ｗ
バカ」
全く違和感ないな。
609 ：実習生さん：2010/10/02(土) 22:40:04 ID:oerSDYJM
内申制度そのものは悪くないけれど
それを悪用する教師がいるのが問題
それを悪用する教師がいるのが問題
611 ：実習生さん：2010/10/02(土) 22:41:29 ID:RrrTHO84
内申をなぜ上手く利用しないんだろ。不思議でしょうがない。
なぜ内申ギリギリで受けるのか不思議でしょうがねえ。
それに1,2教科が悪くても受験校に変わりはない。
数教科の内申が悪いのはさすがに本人の問題だぜ。
何で内申を上手く利用しないの？
そして
何で内申ギリギリで受けて落ちて内申不要だとわめくわけ？
なぜ内申ギリギリで受けるのか不思議でしょうがねえ。
それに1,2教科が悪くても受験校に変わりはない。
数教科の内申が悪いのはさすがに本人の問題だぜ。
何で内申を上手く利用しないの？
そして
何で内申ギリギリで受けて落ちて内申不要だとわめくわけ？
612 ：実習生さん：2010/10/02(土) 22:43:56 ID:RrrTHO84
613 ：実習生さん：2010/10/02(土) 22:50:59 ID:oerSDYJM
614 ：実習生さん：2010/10/02(土) 22:53:49 ID:ofs8rQxH
悪用というか素行が悪い生徒を素直に素行が悪いと書く教師はいるだろうなｗ
615 ：実習生さん：2010/10/02(土) 22:57:01 ID:OQG7BKwl
616 ：実習生さん：2010/10/02(土) 23:02:31 ID:nOY//1UX
617 ：実習生さん：2010/10/02(土) 23:03:29 ID:oerSDYJM
まあ内申制度を否定されると頭の中で血が逆流する人がいるみたいだね
619 ：実習生さん：2010/10/02(土) 23:07:16 ID:nOY//1UX
620 ：実習生さん：2010/10/02(土) 23:08:06 ID:oerSDYJM
ならそういう教師がいないと断言できるの？
621 ：実習生さん：2010/10/02(土) 23:09:13 ID:oerSDYJM
622 ：実習生さん：2010/10/02(土) 23:13:47 ID:oerSDYJM
なんか気持ち悪いよね
彼は自分が落ちたのを他人のことにしているのかもしれない
彼は自分が落ちたのを他人のことにしているのかもしれない
624 ：実習生さん：2010/10/02(土) 23:22:07 ID:oerSDYJM
そういう教師がいるいないよりなぜ公立高校入試では内申が使われるのか教えてくれない？
>>624
都合が悪くなると話をスリかえるわけですね。
都合が悪くなると話をスリかえるわけですね。
627 ：実習生さん：2010/10/02(土) 23:38:35 ID:OQG7BKwl
>>616-619
必死だな。悪用しているとしか考えられん。悪用してるんだろ？白状しちまえよ。
必死だな。悪用しているとしか考えられん。悪用してるんだろ？白状しちまえよ。
>>626
その人に聞いて下さい。
その人に聞いて下さい。
629 ：実習生さん：2010/10/02(土) 23:44:31 ID:nOY//1UX
>>624
落ちたからって話題すり替えか？ 落ちたのは内申ギリギリで受けたオマエが悪い。
>>627
だから何をどう悪用してるのか
詳しく教えろ
オマエはその悪用というやらで落ちたと言いたいのかもしれんが違う。
それは内申ギリギリで受けたオマエが悪い
落ちたからって話題すり替えか？ 落ちたのは内申ギリギリで受けたオマエが悪い。
>>627
だから何をどう悪用してるのか
詳しく教えろ
オマエはその悪用というやらで落ちたと言いたいのかもしれんが違う。
それは内申ギリギリで受けたオマエが悪い
630 ：実習生さん：2010/10/02(土) 23:48:20 ID:oerSDYJM
>>629
ならあなたの言う内申ぎりぎりとは何か定義してみなよ
ならあなたの言う内申ぎりぎりとは何か定義してみなよ
632 ：実習生さん：2010/10/02(土) 23:52:10 ID:nOY//1UX
>>630
そんな程度もわからなきゃそりゃ落ちるわｗｗｗｗｗｗ
そんな程度もわからなきゃそりゃ落ちるわｗｗｗｗｗｗ
633 ：実習生さん：2010/10/02(土) 23:53:58 ID:oerSDYJM
>>629
「内申ギリギリで受ける」事と、「内申書が公正であること」
この二つには何の関係も無いぞ？
同様に
「一年間コンスタントに良い成績を修める」事と、「内申書が公正であること」
も全く関係が無い。
「内申ギリギリで受ける」事と、「内申書が公正であること」
この二つには何の関係も無いぞ？
同様に
「一年間コンスタントに良い成績を修める」事と、「内申書が公正であること」
も全く関係が無い。
635 ：実習生さん：2010/10/02(土) 23:59:09 ID:nOY//1UX
636 ：実習生さん：2010/10/03(日) 00:01:25 ID:sDknb1yd
ID:nOY//1UXID:b8UgDFig
は構ってちゃんだろ。
突っ込んでくださいと意図的に変なこと言ってるとしか思えないレスばっかだし。
みなさん釣られすぎ
そもそも日本語を読み書きできてないし
は構ってちゃんだろ。
突っ込んでくださいと意図的に変なこと言ってるとしか思えないレスばっかだし。
みなさん釣られすぎ
そもそも日本語を読み書きできてないし
しかし、自作自演も鼻につく。
いつものことだが、みっともない。
いつものことだが、みっともない。
639 ：実習生さん：2010/10/03(日) 00:09:08 ID:sDknb1yd
自作自演してるのは誰かな？
ID:RrrTHO84ID:nOY//1UXID:b8UgDFig
これ全部同一人物であるような気がする・・・・・
ID:RrrTHO84ID:nOY//1UXID:b8UgDFig
これ全部同一人物であるような気がする・・・・・
640 ：実習生さん：2010/10/03(日) 00:10:08 ID:1wrCsC0h
>>637
何がどう公正なんだよ。
しかも認めたって何だよｗｗｗｗｗ
公正って何だよ？ 説明しろよバカ
都合が悪くなった構ってちゃんとかバカじゃね？
内申否定ちゃんの言ってることサッパリわかんねえわ だから落ちるんだよ
おまえら大学受験はどうしてたの？
センターの結果無視してガンガン攻めたわけｗ
私大のセンター枠とか不可能なとこに出願して受験料ばら撒いてたの？
何がどう公正なんだよ。
しかも認めたって何だよｗｗｗｗｗ
公正って何だよ？ 説明しろよバカ
都合が悪くなった構ってちゃんとかバカじゃね？
内申否定ちゃんの言ってることサッパリわかんねえわ だから落ちるんだよ
おまえら大学受験はどうしてたの？
センターの結果無視してガンガン攻めたわけｗ
私大のセンター枠とか不可能なとこに出願して受験料ばら撒いてたの？
641 ：実習生さん：2010/10/03(日) 00:13:02 ID:sDknb1yd
118 ：実習生さん ：2010/05/18(火) 22:25:36 ID:PtaIyVpH (6 回発言)
>>116
田舎だと複数回入試やればそれらの実業系高校も大半が５０超えるじゃないか。
３回目とか大激戦だぜ
１回目２回目とも上位落ちの人が確実に公立狙いで実業系に流れるかも知れんし。
私立は経済的に無理だから
偏差値７０で工業や農業とかさ
125 ：実習生さん ：2010/05/18(火) 22:55:02 ID:PtaIyVpH (6 回発言)
>>123
ウハウハなのは私立特進だろね。
私立特進で合格確保して公立の２回目３回目受けて落ちれば入学してくれるし。
私立特進は大躍進だよ。
問題は入試問題。
私立特進は中学の学習範囲を逸脱してるとしか思えない問題を入試で出すだろうね。
首都圏の難関校みたいに。
公立入試レベルの問題なんて出してたらみんな高得点取って差が出なくなるし。
私立特進は塾行かないと合格は無理になるだろうね。
>>116
田舎だと複数回入試やればそれらの実業系高校も大半が５０超えるじゃないか。
３回目とか大激戦だぜ
１回目２回目とも上位落ちの人が確実に公立狙いで実業系に流れるかも知れんし。
私立は経済的に無理だから
偏差値７０で工業や農業とかさ
125 ：実習生さん ：2010/05/18(火) 22:55:02 ID:PtaIyVpH (6 回発言)
>>123
ウハウハなのは私立特進だろね。
私立特進で合格確保して公立の２回目３回目受けて落ちれば入学してくれるし。
私立特進は大躍進だよ。
問題は入試問題。
私立特進は中学の学習範囲を逸脱してるとしか思えない問題を入試で出すだろうね。
首都圏の難関校みたいに。
公立入試レベルの問題なんて出してたらみんな高得点取って差が出なくなるし。
私立特進は塾行かないと合格は無理になるだろうね。
642 ：実習生さん：2010/10/03(日) 00:16:11 ID:sDknb1yd
128 ：実習生さん ：2010/05/18(火) 23:34:57 ID:PtaIyVpH (6 回発言)
>>127
そうなるから内申は必要だよな。
経済的に私立行けない子は確実に公立受かるために頭良くても中堅あたりで妥協するだろうし。
私立行ける子でも私立の難関校は中学の学習範囲を逸脱してる入試問題がメインになるから
塾通いで猛勉強しないと私立の難関校は合格無理だし。
131 ：実習生さん ：2010/05/18(火) 23:48:53 ID:PtaIyVpH (6 回発言)
>>129
落ちるのが当たり前の推薦入試狙いというのもどうかと思うぞ
首都圏の上位なんて５倍６倍７倍とかザラだぜ。
公立が強い田舎なんて倍率もっと高いんじゃないか？
推薦で確実に公立受かる方法ってオール５の人が中堅校を受験することとか
皮肉たっぷりのジョークで言われてるぞｗ
132 ：実習生さん ：2010/05/18(火) 23:58:31 ID:PtaIyVpH (6 回発言)
>>130
いいことじゃん。 私立が躍進することはいいことだよ
オマエ馬鹿か？
東大なんて行かなくていいんだよ。
オマエ中学時代不登校だったけど大学は東大だったのか？ それならいいじゃん
>>127
そうなるから内申は必要だよな。
経済的に私立行けない子は確実に公立受かるために頭良くても中堅あたりで妥協するだろうし。
私立行ける子でも私立の難関校は中学の学習範囲を逸脱してる入試問題がメインになるから
塾通いで猛勉強しないと私立の難関校は合格無理だし。
131 ：実習生さん ：2010/05/18(火) 23:48:53 ID:PtaIyVpH (6 回発言)
>>129
落ちるのが当たり前の推薦入試狙いというのもどうかと思うぞ
首都圏の上位なんて５倍６倍７倍とかザラだぜ。
公立が強い田舎なんて倍率もっと高いんじゃないか？
推薦で確実に公立受かる方法ってオール５の人が中堅校を受験することとか
皮肉たっぷりのジョークで言われてるぞｗ
132 ：実習生さん ：2010/05/18(火) 23:58:31 ID:PtaIyVpH (6 回発言)
>>130
いいことじゃん。 私立が躍進することはいいことだよ
オマエ馬鹿か？
東大なんて行かなくていいんだよ。
オマエ中学時代不登校だったけど大学は東大だったのか？ それならいいじゃん
643 ：実習生さん：2010/10/03(日) 00:19:59 ID:1wrCsC0h
内申をセンター試験と置き換えればいいだけの話だろバカ
大学受験経験すれば自ずと答えは出るだろ。
結局内申否定派ちゃんは全員高卒だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
内申以前の問題だろ
底辺高校卒の高卒が内申とか笑わせるな
バカだから内申低いんだろ
大学受験の話したら急に黙りやがってバカ丸出しｗ
大学受験経験すれば自ずと答えは出るだろ。
結局内申否定派ちゃんは全員高卒だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
内申以前の問題だろ
底辺高校卒の高卒が内申とか笑わせるな
バカだから内申低いんだろ
大学受験の話したら急に黙りやがってバカ丸出しｗ
644 ：実習生さん：2010/10/03(日) 00:21:06 ID:1wrCsC0h
底辺高校卒の高卒死ねよ
645 ：実習生さん：2010/10/03(日) 00:29:39 ID:QgY5Rrx6
別に内申制度を否定するつもりはないけど
内申は学校によって得点する難しさが違うから不平等っていう意見があるが
センター試験は平等だから置き換えるのは無理がある
（内申が問題になってるのは不平等だからっていうのが理由の一つでしょ？）
>>643-644
普通に日本語を書けないの？
内申は学校によって得点する難しさが違うから不平等っていう意見があるが
センター試験は平等だから置き換えるのは無理がある
（内申が問題になってるのは不平等だからっていうのが理由の一つでしょ？）
>>643-644
普通に日本語を書けないの？
大学受験も内申書は提出するでしょ
高校受験も県で統一試験をしている
同じだよ
高校受験も県で統一試験をしている
同じだよ
647 ：実習生さん：2010/10/03(日) 00:40:05 ID:OTMDkgRx
大学受験の内申と高校受験の都道府県の試験？じゃなくて
大学受験のセンター試験と高校受験の内申を置き換えろって言ってるんでしょう？
前者は在籍学校によって不平等にはならないけど後者は中学校によってつけ方が違うから
不平等が生まれるというのが否定派の意見の１つ
ならば置き換えるのは無理があるのではないかと
まあ言っても理解できないだろうけど
大学受験のセンター試験と高校受験の内申を置き換えろって言ってるんでしょう？
前者は在籍学校によって不平等にはならないけど後者は中学校によってつけ方が違うから
不平等が生まれるというのが否定派の意見の１つ
ならば置き換えるのは無理があるのではないかと
まあ言っても理解できないだろうけど
648 ：実習生さん：2010/10/03(日) 00:41:40 ID:OTMDkgRx
現役教師の人かな？
617 ：実習生さん：2010/10/02(土) 23:03:29 ID:oerSDYJM
まあ内申制度を否定されると頭の中で血が逆流する人がいるみたいだね
617 ：実習生さん：2010/10/02(土) 23:03:29 ID:oerSDYJM
まあ内申制度を否定されると頭の中で血が逆流する人がいるみたいだね
649 ：実習生さん：2010/10/03(日) 00:44:06 ID:1wrCsC0h
>>645
まさか公正ってそういう意味だったのかｗｗｗ
この期に及んでそんな当たり前のこと言ってバカじゃねえのｗ
当たり前だろ
中学校が違えば内申が違うの当たり前だろ バカかオマエ死ねよ。
だからオマエは大学受験のときはどうしてたんだよ？
センターで余裕を持たせて受けてたのかよ？
それともガンガン責めて高校受験のように玉砕だったのかよ？
>>646
大学受験も内申書は提出するでしょｗｗｗｗｗｗｗｗ
高卒っぽい質問やめろｗ
まさか公正ってそういう意味だったのかｗｗｗ
この期に及んでそんな当たり前のこと言ってバカじゃねえのｗ
当たり前だろ
中学校が違えば内申が違うの当たり前だろ バカかオマエ死ねよ。
だからオマエは大学受験のときはどうしてたんだよ？
センターで余裕を持たせて受けてたのかよ？
それともガンガン責めて高校受験のように玉砕だったのかよ？
>>646
大学受験も内申書は提出するでしょｗｗｗｗｗｗｗｗ
高卒っぽい質問やめろｗ
650 ：実習生さん：2010/10/03(日) 00:48:27 ID:OTMDkgRx
651 ：実習生さん：2010/10/03(日) 01:03:12 ID:1wrCsC0h
大学受験でもセンターで稼げば志望校も楽になる
高校受験なら内申を稼げば志望校も楽になる。
センターも内申も保険だ。
しかし
なぜこの保険を上手く利用しない？内申という保険を。
>>650
国語力ｗｗｗ
こくごりょくでＯＫ？ こくごりょくって何だろ？？？
高校受験なら内申を稼げば志望校も楽になる。
センターも内申も保険だ。
しかし
なぜこの保険を上手く利用しない？内申という保険を。
>>650
国語力ｗｗｗ
こくごりょくでＯＫ？ こくごりょくって何だろ？？？
652 ：実習生さん：2010/10/03(日) 01:06:51 ID:OTMDkgRx
何か
内申肯定派（現役中学教諭）（内申でしか生徒をコントロールできない国語力のないゴミ教師）
VS
内申否定派（現役中学生）（反抗期で教師の言うことを聞きたくないけどテストでは点数が取れる問題児）
みたいな感じになってるよね？
前者は内申不要論が出てくると頭がおかしくなっちゃう（トラウマがある？）
後者はただ学校の勉強がしたくないだけ（中２病？）かな？ｗｗｗｗｗｗ
内申肯定派（現役中学教諭）（内申でしか生徒をコントロールできない国語力のないゴミ教師）
VS
内申否定派（現役中学生）（反抗期で教師の言うことを聞きたくないけどテストでは点数が取れる問題児）
みたいな感じになってるよね？
前者は内申不要論が出てくると頭がおかしくなっちゃう（トラウマがある？）
後者はただ学校の勉強がしたくないだけ（中２病？）かな？ｗｗｗｗｗｗ
653 ：実習生さん：2010/10/03(日) 01:09:59 ID:OTMDkgRx
点数って相対的に見るわけだからその理屈は果たして成り立つとは思えないね
654 ：実習生さん：2010/10/03(日) 01:16:56 ID:4VQf+J/c
日本語でおｋ
655 ：実習生さん：2010/10/03(日) 01:24:08 ID:OTMDkgRx
っていうか底辺高卒とか高校に落ちたとか内申ぎりぎりとかどっからそんな話が出てきたの？
そこらへんがどうも内申がまずくて行きたい高校に行けない中学生っぽいな
（その文章力で高校生以上はないよね？）
>>649
君は高校受験大学受験のときはどうしてたの？
合格した高校大学名も書いてくれるとなお参考になる
そこらへんがどうも内申がまずくて行きたい高校に行けない中学生っぽいな
（その文章力で高校生以上はないよね？）
>>649
君は高校受験大学受験のときはどうしてたの？
合格した高校大学名も書いてくれるとなお参考になる
656 ：実習生さん：2010/10/03(日) 07:42:03 ID:Edc/OyC4
ID:1wrCsC0hは現状マンセーに必死だな。
よっぽど利権があるとみた。
よっぽど利権があるとみた。
657 ：実習生さん：2010/10/03(日) 07:54:48 ID:N55bI8pt
>>656
別にここで何か論破したって、何も変わらないのはみんなわかって書き込んでるだろ？
内申肯定派って、内申否定派を明らかに下に見て悦に入ってるように見えるんだよね。
だから、俺は内申肯定派って言うよりは、内申否定否定派だと思ってたりする。違うかな？
別にここで何か論破したって、何も変わらないのはみんなわかって書き込んでるだろ？
内申肯定派って、内申否定派を明らかに下に見て悦に入ってるように見えるんだよね。
だから、俺は内申肯定派って言うよりは、内申否定否定派だと思ってたりする。違うかな？
658 ：実習生さん：2010/10/03(日) 09:22:29 ID:Edc/OyC4
確かにそうだな。
便所の落書きに相応しい低レベルなレスばっかりだからな。
便所の落書きに相応しい低レベルなレスばっかりだからな。
659 ：実習生さん：2010/10/03(日) 11:23:12 ID:+VeMohSQ
これこそ橋下知事の言う１割のゴミ教員かな
ここで発狂してるのも現場で内申を悪用するのも
ここで発狂してるのも現場で内申を悪用するのも
660 ：実習生さん：2010/10/03(日) 12:27:08 ID:N55bI8pt
>>659
多分それはほとんどないと思う。
多分それはほとんどないと思う。
661 ：実習生さん：2010/10/03(日) 15:36:05 ID:hy3YjUGv
あまりに痛すぎだろｗ＞内申肯定派
これはあとから自分の書き込みを見たら死にたくなるレベルｗｗ
これはあとから自分の書き込みを見たら死にたくなるレベルｗｗ
なるほど、>>661みたいなのが便所の落書きレベルってやつか。
確かにそうだ。
確かにそうだ。
663 ：実習生さん：2010/10/03(日) 16:40:15 ID:gMJnMNgo
日本はそもそも学校という存在の目的からして、ちゃんとしたものかどうかという大問題があるから、その観点からすると内申制度も根本的な問題からくる枝葉の問題の一つになる。
なんで義務教育後の高校へ内申なんて直接的な関係の制度使ってるのか。小学校→中学校なら義務教育内の関係だからまだわかるとしても。
義務教育の中学から高校へ内申制度なんてものがあるし、高校の入学にはどこどこの高校なら中学の成績はこれだけ取らなきゃいけないとか中学の成績が密接に関わるシステムだし、
こういう風に事実上中学から高校へとつながるシステムが強く存在すると、根本的にまず、高校とは異なる、小学校から中学校までの義務教育の意義とは何か？というところから疑問になる。
なんで義務教育後の高校へ内申なんて直接的な関係の制度使ってるのか。小学校→中学校なら義務教育内の関係だからまだわかるとしても。
義務教育の中学から高校へ内申制度なんてものがあるし、高校の入学にはどこどこの高校なら中学の成績はこれだけ取らなきゃいけないとか中学の成績が密接に関わるシステムだし、
こういう風に事実上中学から高校へとつながるシステムが強く存在すると、根本的にまず、高校とは異なる、小学校から中学校までの義務教育の意義とは何か？というところから疑問になる。
内申全廃は無理ありすぎだろ。
目に見える、優劣はっきりしてる点数とか
数字という物差しがあって、かつ同じ
地区ならそれほど履修内容変わらん主要
教科は残しても構わんが。
問題なのは、芸術とか体育だろ？
ペーパーテストなしだと対策立てようもない。
目に見える、優劣はっきりしてる点数とか
数字という物差しがあって、かつ同じ
地区ならそれほど履修内容変わらん主要
教科は残しても構わんが。
問題なのは、芸術とか体育だろ？
ペーパーテストなしだと対策立てようもない。
665 ：実習生さん：2010/10/03(日) 17:06:55 ID:hy3YjUGv
入試制度を私立みたいに高校側が決めることにしたら良いだけ
そうしたら自分にあった（入試システムの）高校を選べばいい
そうしたら自分にあった（入試システムの）高校を選べばいい
666 ：実習生さん：2010/10/03(日) 17:18:44 ID:gMJnMNgo
義務教育と銘打って、国民が全員通わなきゃいけない大切な教育なら、その意義が重要になる。
義務教育の授業をその意義をちゃんと理解しないで受けるのはほんとは有りえない。
高校に入学するのも、中学校までの義務教育とは違う意味の教育だという、その異なる点を理解しないで入学しようとするのもほんとは有りえない。
義務教育時代はその教育の意義をはっきりと理解するような教育でなければほんとうはならないはず。
それを高校へ入学することが当然のようなただ成績を取らせることが目的のような授業をして、
中学においての義務教育の意味と高校の意味どちらもわからずにただ子供を高校に流し込んでいくという現状のような状態はおかしいはず。
義務教育の授業をその意義をちゃんと理解しないで受けるのはほんとは有りえない。
高校に入学するのも、中学校までの義務教育とは違う意味の教育だという、その異なる点を理解しないで入学しようとするのもほんとは有りえない。
義務教育時代はその教育の意義をはっきりと理解するような教育でなければほんとうはならないはず。
それを高校へ入学することが当然のようなただ成績を取らせることが目的のような授業をして、
中学においての義務教育の意味と高校の意味どちらもわからずにただ子供を高校に流し込んでいくという現状のような状態はおかしいはず。
>>663
＞学校という存在の目的からして、ちゃんとしたものかどうかという大問題がある
そんな問題は無い。
＞義務教育の意義とは何か？というところから疑問になる。
ググれ、カス！
>>666
＞義務教育の授業をその意義をちゃんと理解しないで受けるのはほんとは有りえない。
小学一年生に理解出来る様に、その意義を解説して下さい。
＞高校へ入学することが当然のようなただ成績を取らせることが目的のような授業をして
そんな授業はしていない。
結論として、認識不足の自己中。
＞学校という存在の目的からして、ちゃんとしたものかどうかという大問題がある
そんな問題は無い。
＞義務教育の意義とは何か？というところから疑問になる。
ググれ、カス！
>>666
＞義務教育の授業をその意義をちゃんと理解しないで受けるのはほんとは有りえない。
小学一年生に理解出来る様に、その意義を解説して下さい。
＞高校へ入学することが当然のようなただ成績を取らせることが目的のような授業をして
そんな授業はしていない。
結論として、認識不足の自己中。
668 ：実習生さん：2010/10/03(日) 17:54:23 ID:hy3YjUGv
創価学会関係者は帰れ
>>603
はいはいはい教師にゴマするのが真の実力なんですね。
はいはいはい教師にゴマするのが真の実力なんですね。
671 ：実習生さん：2010/10/03(日) 19:42:11 ID:1wrCsC0h
673 ：実習生さん：2010/10/03(日) 19:51:31 ID:Mnodsw8j
674 ：実習生さん：2010/10/03(日) 19:53:06 ID:+GiydTyy
このスレで内申制度を否定すると高校受験で落ちたことになるらしい
内申制度よりここで発狂してる人の方が問題
内申制度よりここで発狂してる人の方が問題
675 ：実習生さん：2010/10/03(日) 20:01:12 ID:1wrCsC0h
>>673
正しいに決まってるだろ 内申否定ちゃんバカ発言ばかりだしｗ
オレは何度も内申を上手く利用しろと言ってるんだよ。
オレは1,2教科の内申悪くても志望校に変更ないし、数教科の内申が悪いのは本人のせい。
何か間違ったこと言ってるか？ 正しいことしか言ってねーよ。
あとゴマすりで内申上がるとか
教員が内申で生徒を縛り付けてるような発言とかｗｗｗ
バカ？
あるわけねーだろバカ
正しいに決まってるだろ 内申否定ちゃんバカ発言ばかりだしｗ
オレは何度も内申を上手く利用しろと言ってるんだよ。
オレは1,2教科の内申悪くても志望校に変更ないし、数教科の内申が悪いのは本人のせい。
何か間違ったこと言ってるか？ 正しいことしか言ってねーよ。
あとゴマすりで内申上がるとか
教員が内申で生徒を縛り付けてるような発言とかｗｗｗ
バカ？
あるわけねーだろバカ
677 ：実習生さん：2010/10/03(日) 20:07:08 ID:+GiydTyy
>正しいに決まってるだろ
えっ？あんた内申否定派ちゃんは全員高卒って言ったけど
これって正しいの？
えっ？あんた内申否定派ちゃんは全員高卒って言ったけど
これって正しいの？
678 ：実習生さん：2010/10/03(日) 20:09:24 ID:Mnodsw8j
>>675
糞狂死は自分が話をすり替えていることに気づかないようです。
糞狂死は自分が話をすり替えていることに気づかないようです。
679 ：実習生さん：2010/10/03(日) 20:11:19 ID:+GiydTyy
>>678
もう文章力のないゴミはスルーで
もう文章力のないゴミはスルーで
>>675
内申書を上手く利用しろって具体的にどういうこと？
内申書を上手く利用しろって具体的にどういうこと？
681 ：実習生さん：2010/10/03(日) 20:12:03 ID:1wrCsC0h
>>676
内申１１０番ｗｗｗｗｗｗｗ
何だそれ？
詳しくオレに説明してくれ。
もしかして内申のせいで高校落ちた人のための１１０番か？
そりゃ本人の努力不足だろ
繰り返し何度も言うが
1,2教科の内申悪くても志望校に変更ないし、数教科の内申が悪いのは本人のせいだぞ。
内申１１０番ｗｗｗｗｗｗｗ
何だそれ？
詳しくオレに説明してくれ。
もしかして内申のせいで高校落ちた人のための１１０番か？
そりゃ本人の努力不足だろ
繰り返し何度も言うが
1,2教科の内申悪くても志望校に変更ないし、数教科の内申が悪いのは本人のせいだぞ。
682 ：実習生さん：2010/10/03(日) 20:15:14 ID:+GiydTyy
数教科の内申が悪いのはその中学の評価の仕方がその人に合わなかっただけ
テストで点取れないのもそのテストに自分が合わなかっただけ
っていう意見が過去スレにあったよね？
百ます計算なら良い点取れるのにとか
それと同じかな
＞1,2教科の内申悪くても志望校に変更ないし
大阪府の理数科って知ってる？
テストで点取れないのもそのテストに自分が合わなかっただけ
っていう意見が過去スレにあったよね？
百ます計算なら良い点取れるのにとか
それと同じかな
＞1,2教科の内申悪くても志望校に変更ないし
大阪府の理数科って知ってる？
684 ：実習生さん：2010/10/03(日) 20:17:41 ID:1wrCsC0h
オレは何度も内申を上手く利用しろと言ってるんだよ。
オレは1,2教科の内申悪くても志望校に変更ないし、数教科の内申が悪いのは本人のせい。
オレの言ってることのどこが間違ってるんだ？
正しいから
否定ちゃんは反論出来ないだろｗ
高校入試の内申制度。こんないい制度はないよ。
>>684
だからその上手く利用しろとは具体的にどういうこと？
だからその上手く利用しろとは具体的にどういうこと？
686 ：実習生さん：2010/10/03(日) 20:19:40 ID:+GiydTyy
↑内申云々言われると落ち着いて文章を書けないらしい
687 ：実習生さん：2010/10/03(日) 20:20:40 ID:+GiydTyy
↑はID:1wrCsC0hに対してね
688 ：実習生さん：2010/10/03(日) 20:21:37 ID:Mnodsw8j
>>684
やっぱり残念な知能の持ち主なので話のすり替えに気づかないんですね。
やっぱり残念な知能の持ち主なので話のすり替えに気づかないんですね。
689 ：実習生さん：2010/10/03(日) 20:24:59 ID:+GiydTyy
>>588お願いします
内申制度とは公立学校をダメにしようとして作られたんですか？
内申制度とは公立学校をダメにしようとして作られたんですか？
>>683
あるらしい？
・つまり、自分では全然そういう経験は無い。
・どこかで読んだらしいなにかの本に書いてあったらしい。
それなのに
＞教師によっては「俺のいうことをきかなかったら内申点低くするぞ」って脅す教師もいるとか。
＞じゃあなんで内申書110番なんてものが存在するの？
しっかりあるって断定しちゃっているわけで。
どう考えても、おかしいと思うけど？
あるらしい？
・つまり、自分では全然そういう経験は無い。
・どこかで読んだらしいなにかの本に書いてあったらしい。
それなのに
＞教師によっては「俺のいうことをきかなかったら内申点低くするぞ」って脅す教師もいるとか。
＞じゃあなんで内申書110番なんてものが存在するの？
しっかりあるって断定しちゃっているわけで。
どう考えても、おかしいと思うけど？
691 ：実習生さん：2010/10/03(日) 20:27:03 ID:1wrCsC0h
692 ：実習生さん：2010/10/03(日) 20:27:19 ID:+GiydTyy
とIDすり替えバレバレ
693 ：実習生さん：2010/10/03(日) 20:28:21 ID:+GiydTyy
694 ：実習生さん：2010/10/03(日) 20:29:42 ID:1wrCsC0h
695 ：実習生さん：2010/10/03(日) 20:34:13 ID:1wrCsC0h
>>693
全国に公立高校がいくつあるか知ってるの？
大阪府の理数科なんて数校程度だろｗｗｗ
バカじゃね 全国のうちたった数校だけ例出してバカｗ
しかも大阪は全国唯一の10段階評価だぞ
10段階評価で１や２がつく割合考えてみろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
全国に公立高校がいくつあるか知ってるの？
大阪府の理数科なんて数校程度だろｗｗｗ
バカじゃね 全国のうちたった数校だけ例出してバカｗ
しかも大阪は全国唯一の10段階評価だぞ
10段階評価で１や２がつく割合考えてみろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
696 ：実習生さん：2010/10/03(日) 20:37:07 ID:1wrCsC0h
大阪が10段階評価なの知らねーで
大阪の理数科はどうなんだとかバカじゃねｗ
全国に公立高校いくつあると思ってんだよ
たった数校程度を例に出して勝ち誇ってバカ丸出し
大阪の理数科はどうなんだとかバカじゃねｗ
全国に公立高校いくつあると思ってんだよ
たった数校程度を例に出して勝ち誇ってバカ丸出し
697 ：実習生さん：2010/10/03(日) 20:37:51 ID:+GiydTyy
698 ：実習生さん：2010/10/03(日) 20:40:24 ID:+GiydTyy
699 ：実習生さん：2010/10/03(日) 20:53:02 ID:1wrCsC0h
>>697
受かるだろバカ
大阪の進学校は内申軽視の傾斜だろｗｗｗｗ７：３か８：２
しかも点数に差がつきやすい独自問題かなんかだろ
10段階で1や2がついても確実に受かるだろ
バ～カ
はい論破ｗ
そもそも全国で何十万人も受ける公立入試で
大阪の理数科志望で内申に１や２が付いて泣いた受験生なんていても数人程度だろ
そんなレアなパターンしか持ち出せないで
反論とか
バカじゃね
ID:+GiydTyy こいつは一級品のバカ
受かるだろバカ
大阪の進学校は内申軽視の傾斜だろｗｗｗｗ７：３か８：２
しかも点数に差がつきやすい独自問題かなんかだろ
10段階で1や2がついても確実に受かるだろ
バ～カ
はい論破ｗ
そもそも全国で何十万人も受ける公立入試で
大阪の理数科志望で内申に１や２が付いて泣いた受験生なんていても数人程度だろ
そんなレアなパターンしか持ち出せないで
反論とか
バカじゃね
ID:+GiydTyy こいつは一級品のバカ
700 ：実習生さん：2010/10/03(日) 20:56:52 ID:1wrCsC0h
全国で何十万人も受ける公立入試で
大阪の理数科志望でなおかつ内申に１や２が付いて泣いた受験生の例を持ち出して反論ｗｗｗ
ID:+GiydTyy
こんなバカ見たことねー
大阪の理数科志望でなおかつ内申に１や２が付いて泣いた受験生の例を持ち出して反論ｗｗｗ
ID:+GiydTyy
こんなバカ見たことねー
701 ：実習生さん：2010/10/03(日) 21:01:00 ID:+GiydTyy
＞大阪の進学校は内申軽視の傾斜だろｗｗｗｗ７：３か８：２
＞しかも点数に差がつきやすい独自問題かなんかだろ
＞10段階で1や2がついても確実に受かるだろ
お前アホスギだろ
理数科は5:5だろ？
しかも理数科は独自問題ではない
内申もテストも満点勝負だよ
それと10段階で1や2がついても合格するって根拠あるの？
説明会ではオール9,5は必要って言ってたしね
＞そんなレアなパターンしか持ち出せないで
＞反論とか
べつに反論ではないよ？
ただこういう話もあるんだよって言っただけ
そもそも何に対する反論と言うの？
っていうかなんでそこまでくいついてくるの？
＞しかも点数に差がつきやすい独自問題かなんかだろ
＞10段階で1や2がついても確実に受かるだろ
お前アホスギだろ
理数科は5:5だろ？
しかも理数科は独自問題ではない
内申もテストも満点勝負だよ
それと10段階で1や2がついても合格するって根拠あるの？
説明会ではオール9,5は必要って言ってたしね
＞そんなレアなパターンしか持ち出せないで
＞反論とか
べつに反論ではないよ？
ただこういう話もあるんだよって言っただけ
そもそも何に対する反論と言うの？
っていうかなんでそこまでくいついてくるの？
>>701
どう見ても、食いついているのはおまえの方なんだが。
どう見ても、食いついているのはおまえの方なんだが。
704 ：実習生さん：2010/10/03(日) 21:04:26 ID:+GiydTyy
そもそも内申で１や２がついたという話ではないといったのに
日本語が読めない ID:1wrCsC0h
知的障害の人？？
日本語が読めない ID:1wrCsC0h
知的障害の人？？
>>702
正しく無いなら、なぜ正しく無いかきちんと書くこと。
正しく無いなら、なぜ正しく無いかきちんと書くこと。
>>694
内申110番ってあったら困るの？
内申110番ってあったら困るの？
709 ：実習生さん：2010/10/03(日) 21:11:27 ID:+GiydTyy
71 ：実習生さん ：2010/05/17(月) 09:36:09 ID:1SCRFx3g (11 回発言)
>>64
「評価に大きな差」ってわざわざ強調して、それが具体的な数だと「教師によっては妥当な評価より１つ悪い成績をつけることがある。 」
数値とすれば１それも、妥当ってのが自分の主観による数だというわけだ。
自分の主観の数より１違っただけ。それを「大きな差」とは言わないぜ。
それも「教師によっては～ことがある。」と、常ではないと言い切っている。
そんないいかげんな事が、試験制度を変える理由になるわけが無い。
710 ：実習生さん：2010/10/03(日) 21:12:06 ID:1wrCsC0h
>>701
レアパターンでしか語れないアホは消えろ
全国で何十万も受ける公立入試でたった数人程度もしくは０人のパターン持ち出してアホ丸出しｗ
>>702
正しいに決まってるだろ
大阪府の理数科みたいにおいらの地元自慢じゃねえけどレアパターン持ち出すなよｗ
レアパターンでしか語れないアホは消えろ
全国で何十万も受ける公立入試でたった数人程度もしくは０人のパターン持ち出してアホ丸出しｗ
>>702
正しいに決まってるだろ
大阪府の理数科みたいにおいらの地元自慢じゃねえけどレアパターン持ち出すなよｗ
711 ：実習生さん：2010/10/03(日) 21:12:10 ID:+GiydTyy
75 ：実習生さん ：2010/05/17(月) 18:09:28 ID:1SCRFx3g (11 回発言)
>>73
その評価の差とやらはせいぜい１程度で、あったりなかったりするものだと書いてある。
その程度は「大きい」とは言わないぜ。
で、前スレだったかで、評価の基準は異なる県でも同じ様なものであると具体的シラバス
が出て証明されているよ。
主観に左右とか言うが、その基準が自分の主観じゃダメだろ。
それと「入試自体の公平性や透明性をかなり低下させている」というのをちゃんと根拠を
示して証明しなよ。自分がそうだったというのは証明にならないぜ。
76 ：実習生さん ：2010/05/17(月) 18:25:10 ID:1SCRFx3g (11 回発言)
>>74
その疑問は教員に限らないだろね。教員を、裁判官やら警察官やらに変えても同じ事。
だが、教員というのは。普通の人ではやらない教育に関する科目を学んで単位を取り
教育現場での実習も行い教員免許を取得した上に、低くは無い教員採用試験に合格し
採用されてからも様々な研修を行った上で、教員として教えているわけだ。
つまり、教育の専門教育を受けた専門家というのが教員ということ。
その教育の専門家が、専門家としてある程度の基準に沿って評価を行ったものである
から、信頼性が低いとは言えないだろね。
>>73
その評価の差とやらはせいぜい１程度で、あったりなかったりするものだと書いてある。
その程度は「大きい」とは言わないぜ。
で、前スレだったかで、評価の基準は異なる県でも同じ様なものであると具体的シラバス
が出て証明されているよ。
主観に左右とか言うが、その基準が自分の主観じゃダメだろ。
それと「入試自体の公平性や透明性をかなり低下させている」というのをちゃんと根拠を
示して証明しなよ。自分がそうだったというのは証明にならないぜ。
76 ：実習生さん ：2010/05/17(月) 18:25:10 ID:1SCRFx3g (11 回発言)
>>74
その疑問は教員に限らないだろね。教員を、裁判官やら警察官やらに変えても同じ事。
だが、教員というのは。普通の人ではやらない教育に関する科目を学んで単位を取り
教育現場での実習も行い教員免許を取得した上に、低くは無い教員採用試験に合格し
採用されてからも様々な研修を行った上で、教員として教えているわけだ。
つまり、教育の専門教育を受けた専門家というのが教員ということ。
その教育の専門家が、専門家としてある程度の基準に沿って評価を行ったものである
から、信頼性が低いとは言えないだろね。
712 ：実習生さん：2010/10/03(日) 21:12:25 ID:Mnodsw8j
ID:1wrCsC0hは発狂しました。もはや何言っても通じません。
もともと残念なレベルの知能だからな。発狂してもさもありなん。
もともと残念なレベルの知能だからな。発狂してもさもありなん。
713 ：実習生さん：2010/10/03(日) 21:14:28 ID:+GiydTyy
＞レアパターンでしか語れないアホは消えろ
＞全国で何十万も受ける公立入試でたった数人程度もしくは０人のパターン持ち出してアホ丸出しｗ
自分が間違ったことを書いたことを認められないの？
バカかしねよ（爆笑）
＞全国で何十万も受ける公立入試でたった数人程度もしくは０人のパターン持ち出してアホ丸出しｗ
自分が間違ったことを書いたことを認められないの？
バカかしねよ（爆笑）
714 ：実習生さん：2010/10/03(日) 21:15:18 ID:+GiydTyy
>>712
その子、長年このスレに粘着してるかもね
その子、長年このスレに粘着してるかもね
716 ：実習生さん：2010/10/03(日) 21:15:28 ID:1wrCsC0h
704 ：実習生さん：2010/10/03(日) 21:04:26 ID:+GiydTyy
>知的障害の人？？
まあ２ﾁｬﾝだから別にかまわないけど
こういう発言を平気でする奴はろくな奴いねーよな。
ID:+GiydTyy キミは人間としてどうかと思うぜ
>知的障害の人？？
まあ２ﾁｬﾝだから別にかまわないけど
こういう発言を平気でする奴はろくな奴いねーよな。
ID:+GiydTyy キミは人間としてどうかと思うぜ
717 ：実習生さん：2010/10/03(日) 21:17:28 ID:+GiydTyy
＞まあ２ﾁｬﾝだから別にかまわないけど
＞こういう発言を平気でする奴はろくな奴いねーよな。
＞ID:+GiydTyy キミは人間としてどうかと思うぜ
君も死ねとかバカとかよく書いてるけどこれはどうなの？（人間として）
＞こういう発言を平気でする奴はろくな奴いねーよな。
＞ID:+GiydTyy キミは人間としてどうかと思うぜ
君も死ねとかバカとかよく書いてるけどこれはどうなの？（人間として）
720 ：実習生さん：2010/10/03(日) 21:19:44 ID:+GiydTyy
80 ：実習生さん ：2010/05/17(月) 20:18:21 ID:1SCRFx3g (11 回発言)
>>77
いろいろ書いているけど、所々をつまみ食いして批判しているだけ。意味ないね。
まず、書いてある教員自体の事を直接言及してはいない。それから、
資格取得段階だけ取り上げても、何の意味も無い。
入学偏差値が低い大学だからと言って卒業して教員になった人の偏差値が低いとは言えない。
臨時教員、非常勤は教員と同程度の能力があるから教壇に立っている。何の問題も無い。
元々教員であるものが、他の教科を教えるだけの実力があるから臨時免許が与えられる。何の問題も無い。
それと、「塾・予備校」が流行っている事と教員とは、何の関連も無い。的外れの論である。
81 ：実習生さん ：2010/05/17(月) 20:24:55 ID:1SCRFx3g (11 回発言)
>>79
模試を数回受ければわかるが、いつも同じ点数である事など無い。
ペーパー試験は、受けた時の内容や傾向や体調で簡単に点数が上下するものではないか。
そのようなものだけで、頭の中を判断すべきでは無い。
83 ：実習生さん ：2010/05/17(月) 20:30:35 ID:1SCRFx3g (11 回発言)
>>79
それと。
＞教師の好き嫌いの主観が入り込みやすい、内申書
これは誤り。内申書は一人だけの主観で作成する物ではなく、一定の評価の基準の元
何人ものチェックが入るものである。好き嫌いで作成出来る物では無い。認識不足である
>>77
いろいろ書いているけど、所々をつまみ食いして批判しているだけ。意味ないね。
まず、書いてある教員自体の事を直接言及してはいない。それから、
資格取得段階だけ取り上げても、何の意味も無い。
入学偏差値が低い大学だからと言って卒業して教員になった人の偏差値が低いとは言えない。
臨時教員、非常勤は教員と同程度の能力があるから教壇に立っている。何の問題も無い。
元々教員であるものが、他の教科を教えるだけの実力があるから臨時免許が与えられる。何の問題も無い。
それと、「塾・予備校」が流行っている事と教員とは、何の関連も無い。的外れの論である。
81 ：実習生さん ：2010/05/17(月) 20:24:55 ID:1SCRFx3g (11 回発言)
>>79
模試を数回受ければわかるが、いつも同じ点数である事など無い。
ペーパー試験は、受けた時の内容や傾向や体調で簡単に点数が上下するものではないか。
そのようなものだけで、頭の中を判断すべきでは無い。
83 ：実習生さん ：2010/05/17(月) 20:30:35 ID:1SCRFx3g (11 回発言)
>>79
それと。
＞教師の好き嫌いの主観が入り込みやすい、内申書
これは誤り。内申書は一人だけの主観で作成する物ではなく、一定の評価の基準の元
何人ものチェックが入るものである。好き嫌いで作成出来る物では無い。認識不足である
721 ：実習生さん：2010/10/03(日) 21:20:04 ID:1wrCsC0h
>>717
死ねとかバカは言えるだろ
電車の中でも友人に向かって言えるだろ
果たしてオマエが知的障害とか言えるのか？
人間として
最低レベルだろ。 ２ﾁｬﾝだからかまわないけど人間として終わってるだろ
死ねとかバカは言えるだろ
電車の中でも友人に向かって言えるだろ
果たしてオマエが知的障害とか言えるのか？
人間として
最低レベルだろ。 ２ﾁｬﾝだからかまわないけど人間として終わってるだろ
722 ：実習生さん：2010/10/03(日) 21:22:24 ID:+GiydTyy
＞ID:1wrCsC0h
いつもながら論理性皆無、
負け惜しみ全開ですね。
あなたの論理性を添削してあげるから、腕を見せてごらんよ、どうぞ。
題材は、以下の私の意見に対する反論ね。
＞底辺高卒 高校に落ちた 内申ぎりぎり
＞大阪が10段階評価なの知らない
＞これらはどこから出てきたのですか？
いつもながら論理性皆無、
負け惜しみ全開ですね。
あなたの論理性を添削してあげるから、腕を見せてごらんよ、どうぞ。
題材は、以下の私の意見に対する反論ね。
＞底辺高卒 高校に落ちた 内申ぎりぎり
＞大阪が10段階評価なの知らない
＞これらはどこから出てきたのですか？
723 ：実習生さん：2010/10/03(日) 21:23:40 ID:1wrCsC0h
そもそも内申で１や２がついたという話ではないといったのに
日本語が読めない ID:1wrCsC0h
>知的障害の人？？
>>知的障害の人？？
>>知的障害の人？？
>知的障害の人？？
>知的障害の人？？
バカや死ねとか友人の前とか同期や後輩の前でも普通に言うけど
どんな場であっても
>知的障害の人？？ なんか言わねーぞ
人間として終わってる もちろん脳みそもバカ
日本語が読めない ID:1wrCsC0h
>知的障害の人？？
>>知的障害の人？？
>>知的障害の人？？
>知的障害の人？？
>知的障害の人？？
バカや死ねとか友人の前とか同期や後輩の前でも普通に言うけど
どんな場であっても
>知的障害の人？？ なんか言わねーぞ
人間として終わってる もちろん脳みそもバカ
724 ：実習生さん：2010/10/03(日) 21:24:15 ID:+GiydTyy
725 ：実習生さん：2010/10/03(日) 21:25:41 ID:+GiydTyy
もう１つ、『人間として終わってる』
これも友人に言えるの？
これも友人に言えるの？
さっきからID:+GiydTyyは何をコピペしてるの？
ID:8eWHu7S2に対する反論関係になってるけど？
ID:8eWHu7S2に対する反論関係になってるけど？
727 ：実習生さん：2010/10/03(日) 21:29:32 ID:1wrCsC0h
>>724
友人や同期や後輩には言えると限定して言ってるだろ
よく読め！
オマエ飲みに行かないの？
バカとかアホとか死ねとかニコニコ笑いながら飲みながら言ってる連中なんているだろ
ただ
知的障害かなんて言ってる奴はみたことねーよ。
友人や同期や後輩には言えると限定して言ってるだろ
よく読め！
オマエ飲みに行かないの？
バカとかアホとか死ねとかニコニコ笑いながら飲みながら言ってる連中なんているだろ
ただ
知的障害かなんて言ってる奴はみたことねーよ。
728 ：実習生さん：2010/10/03(日) 21:30:39 ID:Mnodsw8j
729 ：実習生さん：2010/10/03(日) 21:31:45 ID:+GiydTyy
>>727
そうじゃなくてネット上の人にバカとか死ねとか言うのはどうなの？
そうじゃなくてネット上の人にバカとか死ねとか言うのはどうなの？
730 ：実習生さん：2010/10/03(日) 21:32:39 ID:+GiydTyy
>>728
また出て来た、だれかさんの都合が悪くなると出て来るんだな。
また出て来た、だれかさんの都合が悪くなると出て来るんだな。
732 ：実習生さん：2010/10/03(日) 21:37:49 ID:1wrCsC0h
オレは何度も内申を上手く利用しろと言ってるんだよ。
オレは1,2教科の内申悪くても志望校に変更ないし、数教科の内申が悪いのは本人のせい。
大阪の理数科というレアパターン出して反論してきて
バカジャね？
全国に高校いくつあると思ってるんだよ
１０００校？２０００校？３０００校？ 笑わせるなバカ
オレは1,2教科の内申悪くても志望校に変更ないし、数教科の内申が悪いのは本人のせい。
大阪の理数科というレアパターン出して反論してきて
バカジャね？
全国に高校いくつあると思ってるんだよ
１０００校？２０００校？３０００校？ 笑わせるなバカ
733 ：実習生さん：2010/10/03(日) 21:37:54 ID:Mnodsw8j
734 ：実習生さん：2010/10/03(日) 21:40:12 ID:+GiydTyy
↑
＞オレは1,2教科の内申悪くても志望校に変更ないし、数教科の内申が悪いのは本人のせい。
この考え方はどれくらい数の公立高校で通用するのでしょうか？
＞大阪の理数科というレアパターン出して反論してきて
＞バカジャね？
自分は反論はしてません（と言いましたよね？日本語読めないの？）
こういう話もあるけどどう？って聞いただけ
＞オレは1,2教科の内申悪くても志望校に変更ないし、数教科の内申が悪いのは本人のせい。
この考え方はどれくらい数の公立高校で通用するのでしょうか？
＞大阪の理数科というレアパターン出して反論してきて
＞バカジャね？
自分は反論はしてません（と言いましたよね？日本語読めないの？）
こういう話もあるけどどう？って聞いただけ
737 ：実習生さん：2010/10/03(日) 21:45:35 ID:1wrCsC0h
738 ：実習生さん：2010/10/03(日) 21:47:50 ID:1wrCsC0h
739 ：実習生さん：2010/10/03(日) 21:50:12 ID:+GiydTyy
740 ：実習生さん：2010/10/03(日) 21:53:00 ID:+GiydTyy
っていうか１がつくなんて誰も書いてないよね？
どんな解釈の仕方してるんだろう
どんな解釈の仕方してるんだろう
>>737
偏差値70超えの高校だと41以上が内申ボーダーですよ。
学力検査で450点以上とれる自信があるのなら問題ないかもしれないけれど
学力検査のボーダーすれすれだとたったの10点
が決め手になるんだよ。
前スレにもあったけどいくら頭のいい人でも試験はその日の体調などにも
左右されるんだから確実にいい点とれる保障なんて誰にもないよね。
偏差値70超えの高校だと41以上が内申ボーダーですよ。
学力検査で450点以上とれる自信があるのなら問題ないかもしれないけれど
学力検査のボーダーすれすれだとたったの10点
が決め手になるんだよ。
前スレにもあったけどいくら頭のいい人でも試験はその日の体調などにも
左右されるんだから確実にいい点とれる保障なんて誰にもないよね。
743 ：実習生さん：2010/10/03(日) 22:00:15 ID:1wrCsC0h
>>741
またレアパターンかｗｗｗｗ
そもそもいまどきそんなレベルの高校で共通問題を使ってる地域なんていくつ存在するんだ？
偏差値70超える公立が無い地域が多いのに
仮にあっても傾斜か独自だろ
関係ねーんだよ。
偏差値高い高校だから入試で高い点数が必要とは限らねーだろ
仮にあっても
偏差値70もねえよ。 レアばっか出すなバカ
またレアパターンかｗｗｗｗ
そもそもいまどきそんなレベルの高校で共通問題を使ってる地域なんていくつ存在するんだ？
偏差値70超える公立が無い地域が多いのに
仮にあっても傾斜か独自だろ
関係ねーんだよ。
偏差値高い高校だから入試で高い点数が必要とは限らねーだろ
仮にあっても
偏差値70もねえよ。 レアばっか出すなバカ
744 ：実習生さん：2010/10/03(日) 22:03:27 ID:+GiydTyy
＞ID:1wrCsC0h
はやくこの質問に答えろよｗｗ
＞＞オレは1,2教科の内申悪くても志望校に変更ないし、数教科の内申が悪いのは本人のせい。
＞この考え方はどれくらい数の公立高校で通用するのでしょうか？
はやくこの質問に答えろよｗｗ
＞＞オレは1,2教科の内申悪くても志望校に変更ないし、数教科の内申が悪いのは本人のせい。
＞この考え方はどれくらい数の公立高校で通用するのでしょうか？
>>741
もういっちょ。
＞いくら頭のいい人でも試験はその日の体調などにも
＞左右されるんだから確実にいい点とれる保障なんて誰にもないよね。
つまり、テスト一発勝負じゃ本来の実力が発揮出来る保証は無い。つまり、その人の
実力を正確に判断出来ない。と主張するわけだ。
ということは、「入学テスト一発勝負じゃダメだ。」ということなわけだ。
それでいいんだね、あなたの主張だよ。
もういっちょ。
＞いくら頭のいい人でも試験はその日の体調などにも
＞左右されるんだから確実にいい点とれる保障なんて誰にもないよね。
つまり、テスト一発勝負じゃ本来の実力が発揮出来る保証は無い。つまり、その人の
実力を正確に判断出来ない。と主張するわけだ。
ということは、「入学テスト一発勝負じゃダメだ。」ということなわけだ。
それでいいんだね、あなたの主張だよ。
747 ：実習生さん：2010/10/03(日) 22:05:01 ID:Edc/OyC4
644 :実習生さん :2010/10/03(日) 00:21:06 ID:1wrCsC0h
底辺高校卒の高卒死ねよ
まあ２ﾁｬﾝだから別にかまわないけど
こういう発言を平気でする奴はろくな奴いねーよな。
底辺高校卒の高卒死ねよ
まあ２ﾁｬﾝだから別にかまわないけど
こういう発言を平気でする奴はろくな奴いねーよな。
748 ：実習生さん：2010/10/03(日) 22:07:03 ID:+GiydTyy
横からですが・・・・
＞「入学テスト一発勝負じゃダメだ。」
これなら入試を何回かに分けたら良いのではないでしょうか？
（内申は中学によってつけ方が違うから不平等という意見もありますし）
でも実際はそうなってはいない
これはなぜですか？
内申で生徒をコントロールするためですか？
＞「入学テスト一発勝負じゃダメだ。」
これなら入試を何回かに分けたら良いのではないでしょうか？
（内申は中学によってつけ方が違うから不平等という意見もありますし）
でも実際はそうなってはいない
これはなぜですか？
内申で生徒をコントロールするためですか？
749 ：実習生さん：2010/10/03(日) 22:08:35 ID:1wrCsC0h
750 ：実習生さん：2010/10/03(日) 22:11:55 ID:+GiydTyy
751 ：実習生さん：2010/10/03(日) 22:13:22 ID:1wrCsC0h
>>745
内申を上手く利用しろと何度も言ってるだろバカ？
だから昨日も聞いたけど
大学受験の時はどうしたんだ？
センター悪いのに果敢に攻めて玉砕したのか？
私大のセンター枠でも受かる見込みないのに出願して受験料ばらまいたタイプなのか？
内申を上手く利用しろと何度も言ってるだろバカ？
だから昨日も聞いたけど
大学受験の時はどうしたんだ？
センター悪いのに果敢に攻めて玉砕したのか？
私大のセンター枠でも受かる見込みないのに出願して受験料ばらまいたタイプなのか？
753 ：実習生さん：2010/10/03(日) 22:16:24 ID:+GiydTyy
>>745
一回のテストでその人の実力を正確に把握するには無理があるでしょう。
得意科目でも苦手分野があるのだしいつもどこからつつかれても
いい点取れる人なんてごく少数派でしょう。
だからといってそれとこれとは関係ない話。
だからこそ内申書の正確性が大事じゃないの？
試験でいい点とれる保障がない上に内申でアドバンテージがとれる
人とそうでない人に分かれちゃうんじゃ。
一回のテストでその人の実力を正確に把握するには無理があるでしょう。
得意科目でも苦手分野があるのだしいつもどこからつつかれても
いい点取れる人なんてごく少数派でしょう。
だからといってそれとこれとは関係ない話。
だからこそ内申書の正確性が大事じゃないの？
試験でいい点とれる保障がない上に内申でアドバンテージがとれる
人とそうでない人に分かれちゃうんじゃ。
756 ：実習生さん：2010/10/03(日) 22:19:37 ID:+GiydTyy
＞テスト一発勝負じゃ本来の実力が発揮出来る保証は無い。
＞つまり、その人の 実力を正確に判断出来ない
とありますが・・・・
一発でダメなら2回やれば良いのでは？
＞つまり、その人の 実力を正確に判断出来ない
とありますが・・・・
一発でダメなら2回やれば良いのでは？
>>756
2回やれば問題点が解消されるという根拠は？
2回やれば問題点が解消されるという根拠は？
758 ：実習生さん：2010/10/03(日) 22:25:31 ID:1wrCsC0h
入試2回とか
何考えてるんだこのバカはｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
何考えてるんだこのバカはｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
759 ：実習生さん：2010/10/03(日) 22:25:58 ID:+GiydTyy
それはやってみないとわからないでしょう
760 ：実習生さん：2010/10/03(日) 22:27:14 ID:+GiydTyy
入試2回って灘高校とかがやってるでしょう？
要するに2日入試にしたらいいかなと
要するに2日入試にしたらいいかなと
>>755
関係無い？根本問題でしょ。
ここのスレタイは「高校受験の内申制度を廃止せよ」というもの。
そして、試験の一発勝負にしろというのが趣旨。
あなたは、その根本問題に対して「否」という結論を提示しているということ。
関係無い？根本問題でしょ。
ここのスレタイは「高校受験の内申制度を廃止せよ」というもの。
そして、試験の一発勝負にしろというのが趣旨。
あなたは、その根本問題に対して「否」という結論を提示しているということ。
>>759
やってみなければわからないことを、実際に受験生にやらせてみる？
正気ですか？
二日試験？同じ科目を二日続けてやるわけ？
灘がそんなことやっているとは聞いてないし、二日続けてやれば
問題点が解消されるという根拠も無い。
やってみなければわからないことを、実際に受験生にやらせてみる？
正気ですか？
二日試験？同じ科目を二日続けてやるわけ？
灘がそんなことやっているとは聞いてないし、二日続けてやれば
問題点が解消されるという根拠も無い。
763 ：実習生さん：2010/10/03(日) 22:52:01 ID:+GiydTyy
灘高校は1日に2科目ずつ入試をやるらしい
それでうまくいってるなら公立でもやってもいいんじゃないの？
問題点が完全に解消されるかどうかは・・・わからないけれど
＞テスト一発勝負じゃ本来の実力が発揮出来る保証は無い。
＞つまり、その人の 実力を正確に判断出来ない
少なくとも1発と比べれば改善される（その人の実力がより正確に点数化される）はず
それでうまくいってるなら公立でもやってもいいんじゃないの？
問題点が完全に解消されるかどうかは・・・わからないけれど
＞テスト一発勝負じゃ本来の実力が発揮出来る保証は無い。
＞つまり、その人の 実力を正確に判断出来ない
少なくとも1発と比べれば改善される（その人の実力がより正確に点数化される）はず
764 ：実習生さん：2010/10/03(日) 22:57:30 ID:1wrCsC0h
バカだろ
なぜその高校しかやってねーのか考えろ
無意味だから
究極のバカだろオマエ
良かったらどこの高校もやってるわ。 その高校以外は無意味だと判断してるからやってねーんだろ
なぜその高校しかやってねーのか考えろ
無意味だから
究極のバカだろオマエ
良かったらどこの高校もやってるわ。 その高校以外は無意味だと判断してるからやってねーんだろ
765 ：実習生さん：2010/10/03(日) 22:59:10 ID:+GiydTyy
＞その高校以外は無意味だと判断してるからやってねーんだろ
これって何か根拠があって言ってるの？
それとも荒らしたいだけ？
これって何か根拠があって言ってるの？
それとも荒らしたいだけ？
766 ：実習生さん：2010/10/03(日) 22:59:29 ID:1wrCsC0h
767 ：実習生さん：2010/10/03(日) 23:01:23 ID:+GiydTyy
いや自分は2回入試はどうかなって思っただけなのに・・・・
＞その高校以外にやってる高校あるのか
＞無意味だからやってねーんだろｗｗｗ
根拠は？
それと煽るのはやめてほしい
＞その高校以外にやってる高校あるのか
＞無意味だからやってねーんだろｗｗｗ
根拠は？
それと煽るのはやめてほしい
768 ：実習生さん：2010/10/03(日) 23:01:28 ID:1wrCsC0h
769 ：実習生さん：2010/10/03(日) 23:02:36 ID:+GiydTyy
現実にやってる高校が無い＝他の高校はやる意味がない
これは成立するの？
これは成立するの？
770 ：実習生さん：2010/10/03(日) 23:02:49 ID:1wrCsC0h
771 ：実習生さん：2010/10/03(日) 23:04:33 ID:1wrCsC0h
772 ：実習生さん：2010/10/03(日) 23:05:01 ID:+GiydTyy
なぜ他の高校でやらないのかって
まあ君には（自分にも）理解できない（知ることができない）事情でもあるのかもね
まあ君には（自分にも）理解できない（知ることができない）事情でもあるのかもね
773 ：実習生さん：2010/10/03(日) 23:06:01 ID:+GiydTyy
まず煽るのをやめろよ
まともに会話する気がないの？
まともに会話する気がないの？
774 ：実習生さん：2010/10/03(日) 23:07:00 ID:1wrCsC0h
775 ：実習生さん：2010/10/03(日) 23:08:20 ID:+GiydTyy
どうしてかは分かりません
それで
現実にやってる高校が無い＝他の高校はやる意味がない
これは成立するの？ 早く答えろバカ ｗｗ
それで
現実にやってる高校が無い＝他の高校はやる意味がない
これは成立するの？ 早く答えろバカ ｗｗ
777 ：実習生さん：2010/10/03(日) 23:08:52 ID:1wrCsC0h
778 ：実習生さん：2010/10/03(日) 23:11:35 ID:+GiydTyy
さあどうしてでしょうか。
自分にはわかりません。
まあ多分いろいろあるんでしょうね。
自分にはわかりません。
まあ多分いろいろあるんでしょうね。
779 ：実習生さん：2010/10/03(日) 23:14:57 ID:1wrCsC0h
>>773
あと
大学受験の時センターで足りてないのに果敢に志望校を攻めたわけ？
受かる見込みない私大のセンター枠に受験料バラまいたわけ？
なぜ内申否定ちゃんは
内申を上手く利用しないでギリギリの内申で受けて落ちて内申のせいにするわけ？
あと
大学受験の時センターで足りてないのに果敢に志望校を攻めたわけ？
受かる見込みない私大のセンター枠に受験料バラまいたわけ？
なぜ内申否定ちゃんは
内申を上手く利用しないでギリギリの内申で受けて落ちて内申のせいにするわけ？
780 ：実習生さん：2010/10/03(日) 23:15:59 ID:+GiydTyy
あと
＞＞オレは1,2教科の内申悪くても志望校に変更ないし、数教科の内申が悪いのは本人のせい。
＞この考え方はどれくらい数の公立高校で通用するのでしょうか？
＞＞オレは1,2教科の内申悪くても志望校に変更ないし、数教科の内申が悪いのは本人のせい。
＞この考え方はどれくらい数の公立高校で通用するのでしょうか？
781 ：実習生さん：2010/10/03(日) 23:19:26 ID:+GiydTyy
おやすみ、＞内申大好き君
782 ：実習生さん：2010/10/03(日) 23:19:42 ID:1wrCsC0h
783 ：実習生さん：2010/10/03(日) 23:20:28 ID:+GiydTyy
↑
マジで？
その根拠は？ｗｗｗｗ
マジで？
その根拠は？ｗｗｗｗ
784 ：実習生さん：2010/10/03(日) 23:21:45 ID:+GiydTyy
>>779
なぜ高校落ちたことになるの？
なぜ高校落ちたことになるの？
785 ：実習生さん：2010/10/03(日) 23:22:36 ID:1wrCsC0h
>>781
結局何も答えられねーのかよ バカ
ホント無能クンだよな。
>>776のレス見て自分の勘違いだとわかって逃げやがってｗｗｗ
オマエの勘違いだろｗ
何が２回入試だよ オマエの勘違いじゃねーかｗｗｗｗｗ
結局何も答えられねーのかよ バカ
ホント無能クンだよな。
>>776のレス見て自分の勘違いだとわかって逃げやがってｗｗｗ
オマエの勘違いだろｗ
何が２回入試だよ オマエの勘違いじゃねーかｗｗｗｗｗ
786 ：実習生さん：2010/10/03(日) 23:24:18 ID:1wrCsC0h
787 ：実習生さん：2010/10/03(日) 23:25:29 ID:1wrCsC0h
788 ：実習生さん：2010/10/03(日) 23:27:56 ID:+GiydTyy
>>776例えば4科目入試だとして
1日2科目ずつに分けるのと1日で4科やるのと
同じだと思いますか？ｗｗｗｗｗｗ
オウム返しをすると
>>785
結局何も答えられねーのかよ バカ
ホント無能クンだよな。
>>739のレス見て自分の勘違いだとわかって逃げやがってｗｗｗ
オマエの勘違いだろｗ
何が１が付くだよ オマエの勘違いじゃねーかｗｗｗｗｗ
1日2科目ずつに分けるのと1日で4科やるのと
同じだと思いますか？ｗｗｗｗｗｗ
オウム返しをすると
>>785
結局何も答えられねーのかよ バカ
ホント無能クンだよな。
>>739のレス見て自分の勘違いだとわかって逃げやがってｗｗｗ
オマエの勘違いだろｗ
何が１が付くだよ オマエの勘違いじゃねーかｗｗｗｗｗ
789 ：実習生さん：2010/10/03(日) 23:35:18 ID:1wrCsC0h
>>788
オレは１と言ってるだろ
内申悪いっていくつだよ？ 悪い悪いじゃわかんえだろ。だから１って言ってるんだよ。
バカの１つ覚えで
１とは言ってないけどいうけど俺が１にしてるの？
なぜなら１より悪いのは無いからだろ？
悪い悪いじゃわかんねえの 悪いが２だか３だか４だか人によって基準が違うだろ
だから手っ取り早く１って言ってんだよ
オレは１と言ってるだろ
内申悪いっていくつだよ？ 悪い悪いじゃわかんえだろ。だから１って言ってるんだよ。
バカの１つ覚えで
１とは言ってないけどいうけど俺が１にしてるの？
なぜなら１より悪いのは無いからだろ？
悪い悪いじゃわかんねえの 悪いが２だか３だか４だか人によって基準が違うだろ
だから手っ取り早く１って言ってんだよ
790 ：実習生さん：2010/10/03(日) 23:38:00 ID:+GiydTyy
あんた話がわかってないね
中学生ですか？
内申が1違うっていう話なのに
なぜ10段階のうちの1がついたってことになるの？
中学生ですか？
内申が1違うっていう話なのに
なぜ10段階のうちの1がついたってことになるの？
792 ：実習生さん：2010/10/03(日) 23:48:11 ID:1wrCsC0h
>>790
１で言いの？ 分かる？
やれ体育が悪かった音楽が悪かったとか 悪いっていくつなんだよ？
悪い＝１とオレは言ってるの。
それをバカの１つ覚えで１とは言ってないとか国語力が無いとかバカじゃね？
10段階のうちの1にしていいんだよ
オレが内申悪い＝１を前提にして言ってるんだから。
内申否定ちゃんが言ってる内申悪い悪いって曖昧なことしか言わないでさ。
１で言いの？ 分かる？
やれ体育が悪かった音楽が悪かったとか 悪いっていくつなんだよ？
悪い＝１とオレは言ってるの。
それをバカの１つ覚えで１とは言ってないとか国語力が無いとかバカじゃね？
10段階のうちの1にしていいんだよ
オレが内申悪い＝１を前提にして言ってるんだから。
内申否定ちゃんが言ってる内申悪い悪いって曖昧なことしか言わないでさ。
793 ：実習生さん：2010/10/03(日) 23:51:20 ID:1wrCsC0h
>>776例えば4科目入試だとして
1日2科目ずつに分けるのと1日で4科やるのと
同じだと思いますか？ｗｗｗｗｗｗ
こんなこと言って恥ずかしくないのｗ
オマエの勘違いだろ
ID:+GiydTyy オマエ最強のバカだよな。
794 ：実習生さん：2010/10/03(日) 23:52:25 ID:+GiydTyy
ID:1wrCsC0h
みなさん・・・こいつの知性（文章）をみてください。
いかにも成功体験が無さそうでしょう。
ネット上ではことあるごとにこいつは高校に落ちた、底辺高校卒、バカ、死ねと言う
しかも聞かれてることから逃げ続ける・・・
自分自身が受験、仕事に失敗でもして、
このスレで留飲を下げてる情けないヤツです。
まずは・・・・
＞あんたの言ってる底辺高卒とか高校に落ちたとか内申ぎりぎりとか大阪が10段階評価なの知らないとか
＞どっから出てきたの？
この質問からかな
まあもっといい文章作れるように、努力しようね
がんばれば出来る、がんばれ、がんばれ。
みなさん・・・こいつの知性（文章）をみてください。
いかにも成功体験が無さそうでしょう。
ネット上ではことあるごとにこいつは高校に落ちた、底辺高校卒、バカ、死ねと言う
しかも聞かれてることから逃げ続ける・・・
自分自身が受験、仕事に失敗でもして、
このスレで留飲を下げてる情けないヤツです。
まずは・・・・
＞あんたの言ってる底辺高卒とか高校に落ちたとか内申ぎりぎりとか大阪が10段階評価なの知らないとか
＞どっから出てきたの？
この質問からかな
まあもっといい文章作れるように、努力しようね
がんばれば出来る、がんばれ、がんばれ。
795 ：実習生さん：2010/10/03(日) 23:53:48 ID:+GiydTyy
796 ：実習生さん：2010/10/04(月) 00:04:36 ID:9xVoL1y8
>>795
何を言っても無駄 >>776のレス見れば明らか。
ところで何度もたずねてるけど
１度も答えてくれねーけど
大学受験の時はどうしたんだ？
センター悪いのに果敢に攻めて玉砕したのか？
私大のセンター枠でも受かる見込みないのに出願して受験料ばらまいたタイプなのか？
何度たずねても大学受験のことは答えてくれねーのなｗｗｗｗｗ
何を言っても無駄 >>776のレス見れば明らか。
ところで何度もたずねてるけど
１度も答えてくれねーけど
大学受験の時はどうしたんだ？
センター悪いのに果敢に攻めて玉砕したのか？
私大のセンター枠でも受かる見込みないのに出願して受験料ばらまいたタイプなのか？
何度たずねても大学受験のことは答えてくれねーのなｗｗｗｗｗ
797 ：795：2010/10/04(月) 00:05:46 ID:GDOFbJty
僕はまだ高校生なので答えられないです
内申制度に不満がある人は
灘、開成、筑駒、東大寺学園、久留米大付属設備、
大阪教育大付属池田、ラサール、洛南、洛星、東海
に行きなさいってことなんでしょうね。
灘、開成、筑駒、東大寺学園、久留米大付属設備、
大阪教育大付属池田、ラサール、洛南、洛星、東海
に行きなさいってことなんでしょうね。
799 ：実習生さん：2010/10/05(火) 19:06:32 ID:fOk5qJkC
北野高校の文理学科に日比谷高校みたいな内申不問枠を作ってほしい
>>799
公立高校全部に内申不問枠を作ったらいいと思う。
公立高校全部に内申不問枠を作ったらいいと思う。
必要無いな。
内申避けのために中受する層もいるよね。
不況だから東京は中受熱が少し冷めたけど、神奈川なんてまだまだ中受熱は高い。
内申をなくせないなら、１割程度にして欲しいよ。
重点校とか関係なく。
不況だから東京は中受熱が少し冷めたけど、神奈川なんてまだまだ中受熱は高い。
内申をなくせないなら、１割程度にして欲しいよ。
重点校とか関係なく。
806 ：実習生さん：2010/10/05(火) 21:39:30 ID:0kDinX9X
底辺校なんかオール１ばかり受けるんだから内申があってもなくても変わらない。
807 ：実習生さん：2010/10/05(火) 21:54:09 ID:l7AgimsO
内申は必要だ バカ
底辺が250点も取れるわけねーだろ 入学定員満たさねーだろ
内申否定ちゃんはバカばかり
底辺が250点も取れるわけねーだろ 入学定員満たさねーだろ
内申否定ちゃんはバカばかり
809 ：実習生さん：2010/10/05(火) 22:06:39 ID:0kDinX9X
811 ：実習生さん：2010/10/05(火) 22:13:49 ID:l7AgimsO
内申は生徒のためである
ここを理解してない内申否定ちゃんが多すぎ。というより理解できねーからギリギリで受けて落ちるんだけどｗ
ここを理解してない内申否定ちゃんが多すぎ。というより理解できねーからギリギリで受けて落ちるんだけどｗ
>>810
そんなのを優秀な生徒とは言わない。
そんなのを優秀な生徒とは言わない。
>>810
デッサン力もあって絵も上手い同級生がいたが、美術教師の好みにあわず
評価は５段階中４だったよ。そう上手くもない奴が５をもらっていたりする例があるから、
実技の得点に関してはかなり曖昧だと思った。
たまにいるよね。主要５科目がオール５で、副教科がダメな奴。
そういうのは難関私立に行ってたな。
デッサン力もあって絵も上手い同級生がいたが、美術教師の好みにあわず
評価は５段階中４だったよ。そう上手くもない奴が５をもらっていたりする例があるから、
実技の得点に関してはかなり曖昧だと思った。
たまにいるよね。主要５科目がオール５で、副教科がダメな奴。
そういうのは難関私立に行ってたな。
814 ：実習生さん：2010/10/05(火) 23:19:57 ID:fOk5qJkC
大阪府では橋下改革でついに内申制度学区制度が見直されるときが来た
来年からはどこに住んでても内申が悪くても行きたい高校（文理学科なら）に行ける
でもそれだけじゃ府立高校はまだ復活しない
大阪府立高校は日比谷高校とか堀川高校をもっと見習うべき
来年からはどこに住んでても内申が悪くても行きたい高校（文理学科なら）に行ける
でもそれだけじゃ府立高校はまだ復活しない
大阪府立高校は日比谷高校とか堀川高校をもっと見習うべき
815 ：sage：2010/10/06(水) 00:09:01 ID:V63N7+3F
文理学科ｗ
816 ：age：2010/10/06(水) 00:10:16 ID:V63N7+3F
主要５科目がオール５で、副教科がダメな奴ｗｗ
inai
817 ：実習生さん：2010/10/06(水) 00:12:05 ID:9GRQT74u
内申肯定派さん、ついに日本語を書けなくなってしまいましたｗｗｗ
819 ：実習生さん：2010/10/06(水) 00:41:23 ID:a3x+VQ9P
>>816
あぁ、まぁいるにはいるんじゃね？
内申点はいらねーんじゃないかなぁって思うけど、まぁあったらあったなりにうまく使おうよ。
って思うワケである。
大卒の実力不足から、門を広くして卒業を難しくできないか考えようって流れがある現在の日本教育で、
受験勉強が出来れば、それで優秀かって議論もされると思うんだよね。
いっそ各高校に人事みたいな人置いて、面接にすりゃいいんじゃないかなって思うけど、
それじゃコミュ障がどんどんあぶれていっちゃうし、結局優秀な人を選抜するってのは中々難しいよね。
あぁ、まぁいるにはいるんじゃね？
内申点はいらねーんじゃないかなぁって思うけど、まぁあったらあったなりにうまく使おうよ。
って思うワケである。
大卒の実力不足から、門を広くして卒業を難しくできないか考えようって流れがある現在の日本教育で、
受験勉強が出来れば、それで優秀かって議論もされると思うんだよね。
いっそ各高校に人事みたいな人置いて、面接にすりゃいいんじゃないかなって思うけど、
それじゃコミュ障がどんどんあぶれていっちゃうし、結局優秀な人を選抜するってのは中々難しいよね。
問題は教師が信用できないことだ
北野高校文理学科
学科 ３６０
内申 １６５
学科：内申＝２４：１１≒２：１
学力試験の比率 ６８．６％
それでも内申重視やん。
学科 ３６０
内申 １６５
学科：内申＝２４：１１≒２：１
学力試験の比率 ６８．６％
それでも内申重視やん。
>>818
中学、高校に限らないよ。芸大の美術受けるのだって、芸大の先生について勉強するんだから。
特殊な例でもなんでもない。うちは親は音大、オレは美大だからあんたよりは知ってると思うけど。
学校の先生か？ｗ 内申で縛らないと学級運営できない手合いだなｗｗｗ
中学、高校に限らないよ。芸大の美術受けるのだって、芸大の先生について勉強するんだから。
特殊な例でもなんでもない。うちは親は音大、オレは美大だからあんたよりは知ってると思うけど。
学校の先生か？ｗ 内申で縛らないと学級運営できない手合いだなｗｗｗ
824 ：実習生さん：2010/10/06(水) 20:09:05 ID:C4harZW5
全ての高校を高校側が入試方式を決めて独自入試にしたらいい
825 ：実習生さん：2010/10/06(水) 20:14:31 ID:C4harZW5
そうすれば内申なんかどうでもよくなる
内申支持派の人は実力のない人が評価されても納得するのでしょうね。
827 ：実習生さん：2010/10/06(水) 21:02:46 ID:a3x+VQ9P
.>>826
その実力のある人って、将来どんな仕事をする人なの？
その実力のある人って、将来どんな仕事をする人なの？
研究開発とかかな。
829 ：実習生さん：2010/10/06(水) 22:09:35 ID:Boeij7jo
ていうかやっぱ日本の教育のそもそもの意義からして問題が…。
どうして学校が人間の知能力テストのようなことをしてその人間の将来の進路の選択肢を決めてしまうんだ？
大学で専門知識身につけなければその後の職業の進路に進めないという、この部分ならともかく、
どうして高校以下の学校が個人の進路に具体的に関わってしまうんだ？
どうして学校が人間の知能力テストのようなことをしてその人間の将来の進路の選択肢を決めてしまうんだ？
大学で専門知識身につけなければその後の職業の進路に進めないという、この部分ならともかく、
どうして高校以下の学校が個人の進路に具体的に関わってしまうんだ？
830 ：実習生さん：2010/10/06(水) 22:20:17 ID:a3x+VQ9P
>>828
理系しか思いつかないなら、あんまし教育語らない方がいいと思う。
理系しか思いつかないなら、あんまし教育語らない方がいいと思う。
832 ：実習生さん：2010/10/06(水) 22:29:05 ID:Boeij7jo
そもそも高校生以下の子供の「才能」とか「実力」って何？
それも学校で規定されたものだろうけど。
欧米とかの大学が入学についてはハードル高くしてないのは、それって大学は大学に用のある奴が来るところで、それまでの人間の実力がどうたらとかは関係ないってことなんじゃないの？
上の方に欧米は高校の入学すらハードル高くないとかも書いてあったけど。
つまり欧米は学校とは人間個人が自分の選択として用のあるところだから来るところというスタンスで、
日本は国側が人間個人の能力を規定して進路を決めるところというスタンスなんじゃないのか？
やっぱりそもそも考えると高校受験なんぞにヒートアップするその理由がわからん。
それも学校で規定されたものだろうけど。
欧米とかの大学が入学についてはハードル高くしてないのは、それって大学は大学に用のある奴が来るところで、それまでの人間の実力がどうたらとかは関係ないってことなんじゃないの？
上の方に欧米は高校の入学すらハードル高くないとかも書いてあったけど。
つまり欧米は学校とは人間個人が自分の選択として用のあるところだから来るところというスタンスで、
日本は国側が人間個人の能力を規定して進路を決めるところというスタンスなんじゃないのか？
やっぱりそもそも考えると高校受験なんぞにヒートアップするその理由がわからん。
>>831
単にテストで点が取れるだけで実力があるとは言わない。
「物事を判断し行動できる知」
「勤労を喜び、他者と共に生きる共生の心」
「強靱な体」
この「知心体」と共に
豊かな教養に裏付けられた「品性」
があるものが、真の実力ある優秀な者である。
単にテストで点が取れるだけで実力があるとは言わない。
「物事を判断し行動できる知」
「勤労を喜び、他者と共に生きる共生の心」
「強靱な体」
この「知心体」と共に
豊かな教養に裏付けられた「品性」
があるものが、真の実力ある優秀な者である。
834 ：実習生さん：2010/10/06(水) 22:51:23 ID:Boeij7jo
日本の学校で問題なのは学校の勉強なんぞやったって日本人が教養的な他の知識まるっきり持ってないとこだろｗ
だから知能力テストのようなことして進路を規定するようなことしか学校はしてないって言ってんの。
だから知能力テストのようなことして進路を規定するようなことしか学校はしてないって言ってんの。
835 ：実習生さん：2010/10/06(水) 23:28:42 ID:Boeij7jo
上の方で子供は義務教育受けてる時は義務教育の意味わかんなくちゃいけなくて、高校も高校の意味わかんなくちゃいけないって書いたけど、
そもそも学校が世の中の全部の知識教えられるわけないんだから、「学校でやることはこの部分」っていう理解がなきゃいけないんだよ。
その上で他の個人としての行動を取っていく。
「学校は大切なとこなんだ」とその程度の理解しかさせなくて、学校がなんなのかもわかんないのに生活を学校生活でベッタリさせて過ごさせるから
日本人は他の何かの知識を何も持たないように出来上がってしまうんだよ。
ほんとは学校なんて余計な行事とか生徒会とか生き物係やら何やらとかそんなことやってたらダメなんだよ。
何かの行動は個人それぞれが学校外でその行動をやんなきゃ。
仮想的なことを学校でやったって、そんなもの世の中のことのたったいくつ程度のことを学校で用意できるんだって話しだから。
世の中の何かのことをやってみたいなら個人でやれ。
そもそも学校が世の中の全部の知識教えられるわけないんだから、「学校でやることはこの部分」っていう理解がなきゃいけないんだよ。
その上で他の個人としての行動を取っていく。
「学校は大切なとこなんだ」とその程度の理解しかさせなくて、学校がなんなのかもわかんないのに生活を学校生活でベッタリさせて過ごさせるから
日本人は他の何かの知識を何も持たないように出来上がってしまうんだよ。
ほんとは学校なんて余計な行事とか生徒会とか生き物係やら何やらとかそんなことやってたらダメなんだよ。
何かの行動は個人それぞれが学校外でその行動をやんなきゃ。
仮想的なことを学校でやったって、そんなもの世の中のことのたったいくつ程度のことを学校で用意できるんだって話しだから。
世の中の何かのことをやってみたいなら個人でやれ。
836 ：実習生さん：2010/10/07(木) 00:19:42 ID:W/ygNkxj
>>831
そもそもアインシュタインが日本語がわかったとして、東大に受かのるかって言われると、そうは思わないんだけど。
そもそもアインシュタインが日本語がわかったとして、東大に受かのるかって言われると、そうは思わないんだけど。
>>834
受験５科目以外を軽視する様なお子様には、教養的な他の知識は身につけられないだろうね。
受験５科目以外を軽視する様なお子様には、教養的な他の知識は身につけられないだろうね。
838 ：実習生さん：2010/10/07(木) 01:31:22 ID:bsnaDePc
>>837
だから学校の勉強をやった日本人は教養的な知識を何も持ってないって言ってるの。
それは五科目だろうが他の全科目だろうが、そんなものは世の中の知識の極一部なんだからそんなものやったところで何かの知識を身につけられるようにならない。
学校外で自分でやらなければ。
ちなみに、学校の勉強は他の知識を勉強するための土台だという言葉もあるけど、
現実の日本人が何かの知識をからっきし持ってない以上、他の知識を勉強するための土台になってません。
だから学校の勉強をやった日本人は教養的な知識を何も持ってないって言ってるの。
それは五科目だろうが他の全科目だろうが、そんなものは世の中の知識の極一部なんだからそんなものやったところで何かの知識を身につけられるようにならない。
学校外で自分でやらなければ。
ちなみに、学校の勉強は他の知識を勉強するための土台だという言葉もあるけど、
現実の日本人が何かの知識をからっきし持ってない以上、他の知識を勉強するための土台になってません。
>>838
学校の勉強しかやらない日本人なんぞおらんわ。
学校の勉強はごく基本的な部分、やるやらないの問題ではなくやって当然なこと。
現実の日本人が何かの知識をからっきし持ってない？
では、どうやって日本人は皆プロとして仕事をしているのかな？
おまえ、小中学生レベルの頭だな。
学校の勉強しかやらない日本人なんぞおらんわ。
学校の勉強はごく基本的な部分、やるやらないの問題ではなくやって当然なこと。
現実の日本人が何かの知識をからっきし持ってない？
では、どうやって日本人は皆プロとして仕事をしているのかな？
おまえ、小中学生レベルの頭だな。
840 ：実習生さん：2010/10/07(木) 01:54:45 ID:bsnaDePc
>>839
アホ。教養的な知識のことだ。
人間世の中ことを知識として把握しておかなければいけない。
しかし日本人は、自分が進む進路の知識しか持たないように育ってしまう。
それは日本の教育が、社会という全体を把握するためを想定してるのではなく 個人的な進路を確立することだけを目的にした教育だからだ。
以前首相だった福田康夫が、「日本社会の閉塞感」という言葉を言っていたが、
この閉塞感とは、日本人が社会という全体像を持たないそれぞれの職業に別れた部分部分の人間になっているからだ。
これは日本の教育が社会という全体像を把握することが目的でなく職業に就くことを人間の到達として教育をしてるからこうなってしまった。
アホ。教養的な知識のことだ。
人間世の中ことを知識として把握しておかなければいけない。
しかし日本人は、自分が進む進路の知識しか持たないように育ってしまう。
それは日本の教育が、社会という全体を把握するためを想定してるのではなく 個人的な進路を確立することだけを目的にした教育だからだ。
以前首相だった福田康夫が、「日本社会の閉塞感」という言葉を言っていたが、
この閉塞感とは、日本人が社会という全体像を持たないそれぞれの職業に別れた部分部分の人間になっているからだ。
これは日本の教育が社会という全体像を把握することが目的でなく職業に就くことを人間の到達として教育をしてるからこうなってしまった。
843 ：実習生さん：2010/10/07(木) 19:55:37 ID:n5UlVGqR
>>842
それなら、入試自体がおかしいって結論でおｋ？
それなら、入試自体がおかしいって結論でおｋ？
846 ：実習生さん：2010/10/07(木) 22:10:00 ID:MfVdn9Bh
一芸に秀でた人が切り捨てられるのは当然。
救済する必要はない。
救済する必要はない。
849 ：実習生さん：2010/10/08(金) 03:54:27 ID:1pTJZF9v
852 ：実習生さん：2010/10/08(金) 22:22:12 ID:ovgXtykx
>>852
俺の場合は90点ってのも一回もなかった。
中一の時も中3の時も点数自体はほとんど変わらなかったけれど
順位は中一の時よりも50番以上は上がっていたかな。
5教科トータルで380点が最高なのを今でも覚えている。
中一の一学期の中間テストだったかな。
俺の場合は90点ってのも一回もなかった。
中一の時も中3の時も点数自体はほとんど変わらなかったけれど
順位は中一の時よりも50番以上は上がっていたかな。
5教科トータルで380点が最高なのを今でも覚えている。
中一の一学期の中間テストだったかな。
854 ：実習生さん：2010/10/09(土) 21:12:55 ID:os35SjT9
どんだけレベル低いアホなんだよｗ
855 ：実習生さん：2010/10/09(土) 21:16:51 ID:WP/o/Rvn
成績オール１で西高って・・・
入試でいい成績をとったんだろうけど、成績で１をとるってことは、普段
提出物は出さない、授業態度が悪いとかそういうことも加味されての成績でしょ？
テストで点数とればいいってもんじゃない。
勉強だけ教えるんなら塾の方が上手。西高も落ちたもんだな。
入試でいい成績をとったんだろうけど、成績で１をとるってことは、普段
提出物は出さない、授業態度が悪いとかそういうことも加味されての成績でしょ？
テストで点数とればいいってもんじゃない。
勉強だけ教えるんなら塾の方が上手。西高も落ちたもんだな。
>>854
中学によっても難易度が違う。
中学によっても難易度が違う。
>>854
ゆとり教育じゃない時代だから今よりは問題自体難しい。
ゆとり教育じゃない時代だから今よりは問題自体難しい。
858 ：実習生さん：2010/10/09(土) 21:32:33 ID:os35SjT9
860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/09(土) 21:46:51 ID:WGlvqcNq
>>73
遅レスなんて関係ない。
もはや、今の公立中学校の勉強は「基礎」のレベルすらいってない。
なんていったらいいいんだろう、言葉でたとえようがない。
まあ、英語でたとえれば、アルファベットだけ覚えて、単語とかはやらない、
みたいなもんなんだよ。
全教科超うわべだけ、1/10000、よくいるプリンの上部だけ食う奴みたいな勉強の方法じゃあ
基礎も糞もないよ。
遅レスなんて関係ない。
もはや、今の公立中学校の勉強は「基礎」のレベルすらいってない。
なんていったらいいいんだろう、言葉でたとえようがない。
まあ、英語でたとえれば、アルファベットだけ覚えて、単語とかはやらない、
みたいなもんなんだよ。
全教科超うわべだけ、1/10000、よくいるプリンの上部だけ食う奴みたいな勉強の方法じゃあ
基礎も糞もないよ。
>>855
開成中学の最下位席次の生徒かもな
開成中学の最下位席次の生徒かもな
862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/09(土) 21:48:32 ID:WGlvqcNq
公立がいつまでたっても私立に1万メートルくらいの差をつけられてるのは
内申があるからだろうな。
日比谷の独自問題も、私立トップの奴からしてみれば
中堅高レベルの猿でもできる問題。
内申があるからだろうな。
日比谷の独自問題も、私立トップの奴からしてみれば
中堅高レベルの猿でもできる問題。
863 ：実習生さん：2010/10/09(土) 21:51:44 ID:os35SjT9
865 ：実習生さん：2010/10/09(土) 21:59:47 ID:os35SjT9
>>865
昔は7割程度で医学部へ入れなかったジャン。
中学時代の基礎学力が不足しているからその延長線上じゃ
ないの？
人間の能力なんて大体義務教育で決まってしまうもんでしょう。
まぁ少子化の影響もあるだろうけれどもね。
数学の図形の証明問題は自分の頃と比べて三分の二を削減。
英語の単語は昔の半分。
それ以前に小学校からゆとりで随分と減らされている。
昔は7割程度で医学部へ入れなかったジャン。
中学時代の基礎学力が不足しているからその延長線上じゃ
ないの？
人間の能力なんて大体義務教育で決まってしまうもんでしょう。
まぁ少子化の影響もあるだろうけれどもね。
数学の図形の証明問題は自分の頃と比べて三分の二を削減。
英語の単語は昔の半分。
それ以前に小学校からゆとりで随分と減らされている。
868 ：実習生さん：2010/10/09(土) 22:21:31 ID:os35SjT9
870 ：実習生さん：2010/10/09(土) 22:51:30 ID:os35SjT9
>>869
キミは中学の定期テストで最高でも５教科３８０点しか取れなかったんだろｗ
普段は３００点前後かｗ
５教科で内申オール３前後かｗ
内申オール３程度だろ
キミがオール３程度の成績だった事実は覆せないんだよ。 今のゆとりとは関係ない
キミは中学の定期テストで最高でも５教科３８０点しか取れなかったんだろｗ
普段は３００点前後かｗ
５教科で内申オール３前後かｗ
内申オール３程度だろ
キミがオール３程度の成績だった事実は覆せないんだよ。 今のゆとりとは関係ない
871 ：実習生さん：2010/10/09(土) 22:55:15 ID:os35SjT9
>>869
キミは中学時代オール３程度だったが
もし今現在中学生だったらオール５の子と同じ学力だと言いたいんだろうが
そんなの関係ないんだよ。
キミが中学時代にアホで学校の定期テストで点数取れなかったのと今のゆとり教育は全く関係ないのよ
わかる？
キミは中学時代オール３程度だったが
もし今現在中学生だったらオール５の子と同じ学力だと言いたいんだろうが
そんなの関係ないんだよ。
キミが中学時代にアホで学校の定期テストで点数取れなかったのと今のゆとり教育は全く関係ないのよ
わかる？
>>862
そうだと思うよ。
公立はたいてい文武両道じゃないとダメだというお題目掲げるからね。
内申があと１点足りないだけで一段格下の高校しか受けさせてもらえない子がいて、
かわいそうだった。その子もオレも中学で成績順クラスでトップだったのに。
内申で苦い思いをしている親が中学受験を後押ししてるんだよな～。
今の神奈川の県立高校受験は大変だから、中受する人が多いよ。
内申厨はどこに住んでるんだろう？
内申にやけにこだわってるけど、公立王国って言われてる地方じゃないかって
思ってるんだけど。少なくとも東京、神奈川じゃないなｗ
そうだと思うよ。
公立はたいてい文武両道じゃないとダメだというお題目掲げるからね。
内申があと１点足りないだけで一段格下の高校しか受けさせてもらえない子がいて、
かわいそうだった。その子もオレも中学で成績順クラスでトップだったのに。
内申で苦い思いをしている親が中学受験を後押ししてるんだよな～。
今の神奈川の県立高校受験は大変だから、中受する人が多いよ。
内申厨はどこに住んでるんだろう？
内申にやけにこだわってるけど、公立王国って言われてる地方じゃないかって
思ってるんだけど。少なくとも東京、神奈川じゃないなｗ
873 ：実習生さん：2010/10/10(日) 04:37:22 ID:JWyeWrr0
どうでもいいから大阪府の文理学科に内申不問枠を作って欲しい
>>872
内申があと一点？５段階評価の一点ということか？
４が３なら、大きな違いだと思うけどね。
結局、その一段下の高校が適切という事。
おまえの話で考えると、
元々その高校の受験生全員が成績トップクラスで一つの内申レベル以上にあるということ。
その内申レベルより落ちるなら、合格は最初からダメということじゃないか。
つまり、元々一つ下の高校が適切なレベルということ。
内申があと一点？５段階評価の一点ということか？
４が３なら、大きな違いだと思うけどね。
結局、その一段下の高校が適切という事。
おまえの話で考えると、
元々その高校の受験生全員が成績トップクラスで一つの内申レベル以上にあるということ。
その内申レベルより落ちるなら、合格は最初からダメということじゃないか。
つまり、元々一つ下の高校が適切なレベルということ。
>>874
理屈ではそういうことなんだけど、主要科目が信じられないくらい出来るんだよ。
つまり、高校範囲の問題が出てもおｋってくらい出来るから、気の毒だなぁと思って。
レアケースかも知れないけど、内申って罪な制度だなとオレは思ったって話。
理屈ではそういうことなんだけど、主要科目が信じられないくらい出来るんだよ。
つまり、高校範囲の問題が出てもおｋってくらい出来るから、気の毒だなぁと思って。
レアケースかも知れないけど、内申って罪な制度だなとオレは思ったって話。
>>875
そういうのは、一つ下に行ってもちゃんと実力に応じた大学に行けるから心配無い。
かえって、オール科目が出来るやつの間に入ってしまうと評価は低くなって埋没し
大学入試もレベル落とさなくてはならなくなる。
つまり、高校での評価だが。例えば、一つ下の高校では特５が取れるのに、上の高校では
４に甘んずる事になる。どちらが大学入試に有利かは、言うまでも無い。
そういうのは、一つ下に行ってもちゃんと実力に応じた大学に行けるから心配無い。
かえって、オール科目が出来るやつの間に入ってしまうと評価は低くなって埋没し
大学入試もレベル落とさなくてはならなくなる。
つまり、高校での評価だが。例えば、一つ下の高校では特５が取れるのに、上の高校では
４に甘んずる事になる。どちらが大学入試に有利かは、言うまでも無い。
つまり内申は学力を表していないということだね。
>>876
>そういうのは、一つ下に行ってもちゃんと実力に応じた大学に行けるから心配無い。
実力に応じた大学に行ける理由は、大学が内申を重視しないからだ。
(これは>>874の内容と矛盾している。)
高校入試でも内申を廃止して実力に応じた高校に行けるようにするべきだろう。
>>876
>そういうのは、一つ下に行ってもちゃんと実力に応じた大学に行けるから心配無い。
実力に応じた大学に行ける理由は、大学が内申を重視しないからだ。
(これは>>874の内容と矛盾している。)
高校入試でも内申を廃止して実力に応じた高校に行けるようにするべきだろう。
>>871
そういうけど400点採る奴なんて一握りだったよ。
そういうけど400点採る奴なんて一握りだったよ。
>878
ばかやろう！ちゃんと嫁。タコ！
ばかやろう！ちゃんと嫁。タコ！
>>880
ああ、特５が取れるとかいうのは、推薦入試で有利になることを言っているのか。
だが次の二行の矛盾をどう説明する？
>一つ下の高校では特５が取れるのに、上の高校では４に甘んずる事になる。
>一つ下に行ってもちゃんと実力に応じた大学に行ける
(お前の言葉で)一つ下に行ったから、特５が取れて、実力に応じた(？)大学に行けたんだろ。
上の高校では４に甘んずる事になるから、同じ学力があっても実力に応じた(？)大学に行けないはず。
結局は、内申は学力を表していないという結論しか出てこない。
ああ、特５が取れるとかいうのは、推薦入試で有利になることを言っているのか。
だが次の二行の矛盾をどう説明する？
>一つ下の高校では特５が取れるのに、上の高校では４に甘んずる事になる。
>一つ下に行ってもちゃんと実力に応じた大学に行ける
(お前の言葉で)一つ下に行ったから、特５が取れて、実力に応じた(？)大学に行けたんだろ。
上の高校では４に甘んずる事になるから、同じ学力があっても実力に応じた(？)大学に行けないはず。
結局は、内申は学力を表していないという結論しか出てこない。
882 ：実習生さん：2010/10/10(日) 19:49:46 ID:QXklizZl
でも昔いた前スレ６だっけかがのっけてた愛知の偏差値と内申の図で、それなりの相関関係があった気もした。
>>211
>音楽科高校というごく特別な例を持ち出して、一般的な内申書を語るのはおかしいね。
内申は正しいんじゃなかったのかよ、音楽科を志望する生徒の場合でも、そうでない場合でも。
それとも音楽科を志望するのをやめた途端に内申が正しくなるとでも言うのか？
>音楽科高校というごく特別な例を持ち出して、一般的な内申書を語るのはおかしいね。
内申は正しいんじゃなかったのかよ、音楽科を志望する生徒の場合でも、そうでない場合でも。
それとも音楽科を志望するのをやめた途端に内申が正しくなるとでも言うのか？
ID:IzaghMre
錯乱状態が治まってからいらっしゃい。
あまりにもみっともない。
錯乱状態が治まってからいらっしゃい。
あまりにもみっともない。
今回のテストで点数大幅に下がってしまいました
今まで家で勉強してなかったけど明日からがんばります
今まで家で勉強してなかったけど明日からがんばります
886 ：実習生さん：2010/10/10(日) 21:37:44 ID:V9PUNQy2
生徒のための内申なのに
また内申撤廃のクソ軍団が吠えてるのかよ。 頭良くないクセに内申で泣いたとか反吐が出るｗ
>>879
オマエ病院言って来いよ
どうせ底辺高校か工業高校あたりにしかいけなかった大バカなんだし
また内申撤廃のクソ軍団が吠えてるのかよ。 頭良くないクセに内申で泣いたとか反吐が出るｗ
>>879
オマエ病院言って来いよ
どうせ底辺高校か工業高校あたりにしかいけなかった大バカなんだし
>>886
内申で稼がなけりゃ高校へいく頭がないんだろお前は
内申で稼がなけりゃ高校へいく頭がないんだろお前は
>>886
お前みたいな人間のクズはな工業高校で十分なんだよ
お前みたいな人間のクズはな工業高校で十分なんだよ
890 ：実習生さん：2010/10/10(日) 21:53:10 ID:V9PUNQy2
>>888
そりゃ内申稼げず底辺にしか行けなかったオマエが悪い。
残念だったな。そりゃオマエが悪い
>>889
せめて商業高校か農業高校にしてくれｗ 工業高校なんか行ったら死ぬわ 野郎だけの地獄の３年間
そりゃ内申稼げず底辺にしか行けなかったオマエが悪い。
残念だったな。そりゃオマエが悪い
>>889
せめて商業高校か農業高校にしてくれｗ 工業高校なんか行ったら死ぬわ 野郎だけの地獄の３年間
>>876
その子私立に行ったよ。
ごく普通のサラリーマン家庭だったから、金銭的に負担だったみたいだけど。
大学は現役で東大に行った。センター試験がない時期の話だから、だいぶ前の話だ。
生徒の為の内申かなぁ。
教師が生徒に脅しをかける道具として内申が使われてた時代に中学生活を送ったせいか、
生徒の為に内申があると思えないんだよね、とつぶやいてみる。
その子私立に行ったよ。
ごく普通のサラリーマン家庭だったから、金銭的に負担だったみたいだけど。
大学は現役で東大に行った。センター試験がない時期の話だから、だいぶ前の話だ。
生徒の為の内申かなぁ。
教師が生徒に脅しをかける道具として内申が使われてた時代に中学生活を送ったせいか、
生徒の為に内申があると思えないんだよね、とつぶやいてみる。
892 ：実習生さん：2010/10/10(日) 21:56:07 ID:YlfPOfjj
生徒のための内申って何か勘違いしてるよね
894 ：実習生さん：2010/10/10(日) 21:58:45 ID:V9PUNQy2
895 ：実習生さん：2010/10/10(日) 21:59:54 ID:V9PUNQy2
897 ：実習生さん：2010/10/10(日) 22:06:45 ID:V9PUNQy2
898 ：実習生さん：2010/10/10(日) 22:07:41 ID:YlfPOfjj
もっと言えば内申制度は甘やかしだな
>>892
同意。
同意。
900 ：実習生さん：2010/10/10(日) 22:14:35 ID:V9PUNQy2
901 ：実習生さん：2010/10/10(日) 22:16:17 ID:YlfPOfjj
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺がいつ
＞内申悪くて底辺高校にしか行けなかったオマエが悪い。
＞元々バカで内申悪いのに内申撤廃
って言ったの？
俺がいつ
＞内申悪くて底辺高校にしか行けなかったオマエが悪い。
＞元々バカで内申悪いのに内申撤廃
って言ったの？
>>900
中学の時どのくらい内申あった？進学校はランクで言えばどのくらいのところ？
大学は推薦枠で行ったの？
個人的なことを聞いて申し訳ないけど、内申にこだわる理由を聞いてみたいなーと思って。
内申の恩恵を受けたから内申ていいよって言えるんだと思うんだよね。
中学の時どのくらい内申あった？進学校はランクで言えばどのくらいのところ？
大学は推薦枠で行ったの？
個人的なことを聞いて申し訳ないけど、内申にこだわる理由を聞いてみたいなーと思って。
内申の恩恵を受けたから内申ていいよって言えるんだと思うんだよね。
904 ：実習生さん：2010/10/10(日) 22:27:38 ID:V9PUNQy2
905 ：901：2010/10/10(日) 22:31:23 ID:YlfPOfjj
>>904何こいつ？
907 ：実習生さん：2010/10/10(日) 22:37:10 ID:V9PUNQy2
908 ：901：2010/10/10(日) 22:38:31 ID:YlfPOfjj
>>907
そりゃ分かるけれど実技科目だけはどうしようもないんじゃないの？
そりゃ分かるけれど実技科目だけはどうしようもないんじゃないの？
910 ：実習生さん：2010/10/10(日) 22:39:18 ID:QXklizZl
>>903
中学の時の内申は中の上。中学時代軟式野球で県大会優勝経験アリ、陸上部が無かったので駅伝大会・陸上大会に選抜された経験あり。
進学校のランクでは、偏差値６５。前期日程の特色化選抜(英語・数学・面接)で倍率２倍程度の高校である。
大学は前期日程。国立中堅クラス。大学での成績は上の下くらい。
今大学院の２年生で一般的に大企業って言われるとこの総合職採用もらってます。
内申にこだわっては無いけれど、別にあってもいいじゃん、邪魔にはならないしって思ってるクチ。
これでおｋ？
中学の時の内申は中の上。中学時代軟式野球で県大会優勝経験アリ、陸上部が無かったので駅伝大会・陸上大会に選抜された経験あり。
進学校のランクでは、偏差値６５。前期日程の特色化選抜(英語・数学・面接)で倍率２倍程度の高校である。
大学は前期日程。国立中堅クラス。大学での成績は上の下くらい。
今大学院の２年生で一般的に大企業って言われるとこの総合職採用もらってます。
内申にこだわっては無いけれど、別にあってもいいじゃん、邪魔にはならないしって思ってるクチ。
これでおｋ？
911 ：実習生さん：2010/10/10(日) 22:40:16 ID:QXklizZl
ついでに大学院は工学系研究科電気電子工学専攻。
912 ：実習生さん：2010/10/10(日) 22:42:17 ID:QXklizZl
あと、>>900は俺じゃないっす。
913 ：実習生さん：2010/10/10(日) 22:43:59 ID:V9PUNQy2
>>908
まずオマエが名乗れ田舎もん。
オール5に近い奴らでも工業高校へいった奴が結構いた田舎もんは消えろ バカ 田舎はバカばかり
>>909
オマエが心配しなくても実技もできるから早く病院行ってこい
まずオマエが名乗れ田舎もん。
オール5に近い奴らでも工業高校へいった奴が結構いた田舎もんは消えろ バカ 田舎はバカばかり
>>909
オマエが心配しなくても実技もできるから早く病院行ってこい
914 ：901：2010/10/10(日) 22:45:09 ID:YlfPOfjj
>>910-912何しに来たの？
915 ：実習生さん：2010/10/10(日) 22:45:11 ID:QXklizZl
>>913
お前は内申や学力以前に、品性を身につけた方がいいと思う。
お前は内申や学力以前に、品性を身につけた方がいいと思う。
916 ：実習生さん：2010/10/10(日) 22:47:05 ID:QXklizZl
917 ：901：2010/10/10(日) 22:48:20 ID:YlfPOfjj
内申取れない奴はトップ高に行ってはいけないのでしょうか？
918 ：実習生さん：2010/10/10(日) 22:52:52 ID:QXklizZl
>>917
行けばいいじゃん。
行けばいいじゃん。
919 ：実習生さん：2010/10/10(日) 22:53:33 ID:V9PUNQy2
オール５に近い奴でも工業高校に行ったとか
自称大学院生とか
アホナなのにトップ校に行きたいとか
みんなまとめて明日病院行って来い
自称大学院生とか
アホナなのにトップ校に行きたいとか
みんなまとめて明日病院行って来い
920 ：実習生さん：2010/10/10(日) 22:58:54 ID:QXklizZl
921 ：実習生さん：2010/10/10(日) 23:00:06 ID:pYVivNYn
>>919
お前が病院行け
お前が病院行け
922 ：実習生さん：2010/10/10(日) 23:33:17 ID:V9PUNQy2
923 ：実習生さん：2010/10/10(日) 23:39:32 ID:pYVivNYn
地方差別、これがID:V9PUNQy2の本性。
そして少しでも異を唱えれば「病院行け」
お前が行けよ、ID:V9PUNQy2。
そして少しでも異を唱えれば「病院行け」
お前が行けよ、ID:V9PUNQy2。
924 ：実習生さん：2010/10/10(日) 23:52:16 ID:V9PUNQy2
928 ：実習生さん：2010/10/13(水) 00:08:11 ID:ysKX3z/Z
公立高校入試では内申制度ではなく（トップ校では）差がつかない入試問題に問題がある
高校側が入試問題を作成するようにして
内申がやや低くても逆転できるようにして欲しいね
高校側が入試問題を作成するようにして
内申がやや低くても逆転できるようにして欲しいね
>>928
で、どれくらい差がつかないんだ？具体的にどうぞ。
で、どれくらい差がつかないんだ？具体的にどうぞ。
内申重視とは、音楽科高校の入学選抜で音楽の内申に比重をかけるようなもの。
学力検査
英語 ５０ 数学 ５０ 国語 ５０ 計 １５０
調査書
英 数 国 理 社 音 美 家 体 計
５ ５ ５ ５ ５ １００ ５ ５ ５ １４０
音楽の内申を得点化したところで、ピアノが弾けるかどうかわからないだろ？
学力検査
英語 ５０ 数学 ５０ 国語 ５０ 計 １５０
調査書
英 数 国 理 社 音 美 家 体 計
５ ５ ５ ５ ５ １００ ５ ５ ５ １４０
音楽の内申を得点化したところで、ピアノが弾けるかどうかわからないだろ？
なんでトップ校に拘るんですか？
二番手校じゃだめなんですか？
by蓮舫
二番手校じゃだめなんですか？
by蓮舫
933 ：実習生さん：2010/10/13(水) 19:24:54 ID:ysKX3z/Z
公立高校受験の学区制度内申制度って何なの？
934 ：実習生さん：2010/10/13(水) 19:45:29 ID:ysKX3z/Z
2001年度一般入試より国語・数学・英語の3教科に於いて
公立高校としては全国初の自校作成問題が導入された。
以前の共通問題は本校の場合満点に近い点数を取る受験生が続出し、
適切な合否判定が困難な状況であったと推測され、
そうした問題点の解消という面があったとされている。
また、中学校の成績評価が相対評価から絶対評価に移行した事から
内申書での適切な評価が困難となった為、
一般入試では学力検査と内申書の総合点が高い順に男女とも
各々上位9割を決定し、残り1割は内申書を無視して
学力検査の合計点が高い順に合格者を決定する特別選考枠が設けられた[20]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD%E7%AB%8B%E6%97%A5%E6%AF%94%E8%B0%B7%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1
公立高校としては全国初の自校作成問題が導入された。
以前の共通問題は本校の場合満点に近い点数を取る受験生が続出し、
適切な合否判定が困難な状況であったと推測され、
そうした問題点の解消という面があったとされている。
また、中学校の成績評価が相対評価から絶対評価に移行した事から
内申書での適切な評価が困難となった為、
一般入試では学力検査と内申書の総合点が高い順に男女とも
各々上位9割を決定し、残り1割は内申書を無視して
学力検査の合計点が高い順に合格者を決定する特別選考枠が設けられた[20]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E9%83%BD%E7%AB%8B%E6%97%A5%E6%AF%94%E8%B0%B7%E9%AB%98%E7%AD%89%E5%AD%A6%E6%A0%A1
936 ：実習生さん：2010/10/13(水) 23:50:20 ID:0pXA8mSL
内申制度で１番ダメージ受けるのは不登校生
内申書なんてあんなもん全くあてにならん！
俺の田舎なんて中学格差が大きいぞ！
県統一模試で平均点が上と下で60点つくんだから。
俺の田舎なんて中学格差が大きいぞ！
県統一模試で平均点が上と下で60点つくんだから。
940 ：実習生さん：2010/10/14(木) 19:46:01 ID:i+G7Hy1K
中高一貫な俺勝ち組ｗｗｗ
941 ：実習生さん：2010/10/14(木) 21:17:56 ID:76/71qrK
県統一模試なんて
基本的にバカしか参加してないから無意味 あんな低レベル模試は頭いい奴にとってみれば金の無駄
基本的にバカしか参加してないから無意味 あんな低レベル模試は頭いい奴にとってみれば金の無駄
>>939
上位高であてにならなかったら意味ないじゃん。
上位高であてにならなかったら意味ないじゃん。
>>944
そこそこで十分ではないのか？
それ以外は実際に問題を解いているわけだ。
話をいきなり学力困難校に持っていっても
ムダだと思うぞ。
オレはそう言う設定をしてないぞ。
自分だけの独りよがりな設定を仮定するのはいかんよ。
幼すぎるな。
そこそこで十分ではないのか？
それ以外は実際に問題を解いているわけだ。
話をいきなり学力困難校に持っていっても
ムダだと思うぞ。
オレはそう言う設定をしてないぞ。
自分だけの独りよがりな設定を仮定するのはいかんよ。
幼すぎるな。
947 ：実習生さん：2010/10/14(木) 23:04:58 ID:iGdQXBfF
>>946
国語が１点低かったら、他も１点低いモンなの？
国語が１点低かったら、他も１点低いモンなの？
主要教科がオール4以上で、実技教科がオール2以下だった場合
本当に洒落にならないような公立底辺校行っちゃった人って存在するの？
本当に洒落にならないような公立底辺校行っちゃった人って存在するの？
>>948
俺の知ってる人で勉強はオール4くらいのレベル（中の上）だと思うんだけれど
極端な運動音痴（肥満）で1500メートルなんて10分かかっても走れないレベルの
人だったけど偏差値40前半くらいの高校にいった人いた。
肥満だと動きも鈍いから実技科目は体育以外も駄目だったんだと思うが。
そういう人のためにも内申書なくしたほうがいいのかもね。
俺の知ってる人で勉強はオール4くらいのレベル（中の上）だと思うんだけれど
極端な運動音痴（肥満）で1500メートルなんて10分かかっても走れないレベルの
人だったけど偏差値40前半くらいの高校にいった人いた。
肥満だと動きも鈍いから実技科目は体育以外も駄目だったんだと思うが。
そういう人のためにも内申書なくしたほうがいいのかもね。
>>949
中学校は保健体育として成績がつく。
だから、どんなに運動ができなくても
座学で結果を出せば３程度はつくことになる。
実技系の科目が肥満とのみ関係して苦手になる
と言う話はほとんどありえない。
君が言うほどのマイナスはない。
もうちょっと常識を身につけよう。
中学校は保健体育として成績がつく。
だから、どんなに運動ができなくても
座学で結果を出せば３程度はつくことになる。
実技系の科目が肥満とのみ関係して苦手になる
と言う話はほとんどありえない。
君が言うほどのマイナスはない。
もうちょっと常識を身につけよう。
951 ：実習生さん：2010/10/17(日) 22:35:09 ID:1SDow7Pn
本当にそうなのか？体育教員なんて頭おかしいのばかりなんだが
954 ：実習生さん：2010/10/17(日) 23:38:33 ID:QHH92OKe
俺なんか体育ちゃんと授業受けて、水泳とかもちゃんとやったのに３かよ…
>>949
いたいた。ころっとしてる男子で体育がまるでダメだった。
体育は２か３で、技術家庭は４、音楽は４、美術は３だった。
通知表見せてもらったから知ってるんだｗ
主要科目はオール５だったので、筑駒行った。
いたいた。ころっとしてる男子で体育がまるでダメだった。
体育は２か３で、技術家庭は４、音楽は４、美術は３だった。
通知表見せてもらったから知ってるんだｗ
主要科目はオール５だったので、筑駒行った。
>>954
オレらの時は、競泳選手レベルの子が水泳５だった。
あとは上手くても４で、ちょっとポカミスすると３。
その体育教師はペーパー関係なしで点つけてた。
水泳５の奴のペーパーは、良くて50/100点だったもん。
平均点80点なのにｗ
オレらの時は、競泳選手レベルの子が水泳５だった。
あとは上手くても４で、ちょっとポカミスすると３。
その体育教師はペーパー関係なしで点つけてた。
水泳５の奴のペーパーは、良くて50/100点だったもん。
平均点80点なのにｗ
>>949
>中学校は保健体育として成績がつく。
>だから、どんなに運動ができなくても
>座学で結果を出せば３程度はつくことになる。
と書いているが、オレの時は保健体育として点がつかなかった、
という話が理解できないのか…( ﾟдﾟ )
>中学校は保健体育として成績がつく。
>だから、どんなに運動ができなくても
>座学で結果を出せば３程度はつくことになる。
と書いているが、オレの時は保健体育として点がつかなかった、
という話が理解できないのか…( ﾟдﾟ )
遅刻120回の受験生が通りますよっと
961 ：実習生さん：2010/10/18(月) 07:17:00 ID:0+9JSJNM
全ての公立高校を日比谷高校と同じ入試方式にするべき
>>958
ああ「オレの知っている人」ではなくて
「オレの時」なわけね。
つまり、「君」がデブすぎて動きがとろくて
それは実技科目に影響が出るほど
デブなダメ人間だったと。
ということは
体育教師の評価の問題ではなくて
君がダメ人間だったから
と言うことだろうね。
ああ「オレの知っている人」ではなくて
「オレの時」なわけね。
つまり、「君」がデブすぎて動きがとろくて
それは実技科目に影響が出るほど
デブなダメ人間だったと。
ということは
体育教師の評価の問題ではなくて
君がダメ人間だったから
と言うことだろうね。
963 ：実習生さん：2010/10/18(月) 19:25:49 ID:8lpgWGVS
>>963
いや、今さら訂正きかないよ。
なにそのへたなフォロー（笑）
「オレら」じゃ、意味が通らないけど。
ピザデブ君、残念。
それと９０３は、オレとは無関係だな。
こっちも、
足りない知能、残念（笑）
つくづく残念な人だなあ。
ダメなのは君であって
保健体育の先生じゃないみたいだね。
いや、今さら訂正きかないよ。
なにそのへたなフォロー（笑）
「オレら」じゃ、意味が通らないけど。
ピザデブ君、残念。
それと９０３は、オレとは無関係だな。
こっちも、
足りない知能、残念（笑）
つくづく残念な人だなあ。
ダメなのは君であって
保健体育の先生じゃないみたいだね。
>>962
デブなのに県のトップ高校に受かった子いた。
体育は全然駄目でマラソン大会はいつもゲベ。
バレーやバスケも動作が鈍いから人の足を引っ張る感じで。
それでもまじめで努力家って感じな子だった。
5教科に関したら常に学年でトップをとるほど優秀で生徒会長を
していた。
大学もいいとこ受かったみたいだった。
これに関してどう思われますか？
デブなのに県のトップ高校に受かった子いた。
体育は全然駄目でマラソン大会はいつもゲベ。
バレーやバスケも動作が鈍いから人の足を引っ張る感じで。
それでもまじめで努力家って感じな子だった。
5教科に関したら常に学年でトップをとるほど優秀で生徒会長を
していた。
大学もいいとこ受かったみたいだった。
これに関してどう思われますか？
運動はできるけど、勉強ができなくていいところにいけなかった人は気の毒だ
という話はしないのは何故？
という話はしないのは何故？
967 ：実習生さん：2010/10/18(月) 22:03:21 ID:bCACJazV
>>965
作り話臭い。
作り話臭い。
一芸ってのはないっけ？
>>964
ここの内申厨はお前だけｗ 逃げるなよｗ
ここの内申厨はお前だけｗ 逃げるなよｗ
公立高校を改革するならまず内申の比率を下げるか内申不問枠を作るべきだな＞橋下
974 ：実習生さん：2010/10/19(火) 19:55:23 ID:6yvTOUYV
内申書というのは受験に有利にも振りにもなる
学校によって先生によって基準が違うので物差しとしては当てにならない
多いところでは内申書の割合が7割に上る県もある、自分の地域がどうか確認してください
高校受験に内申書は無視できる存在ではない
高校に過大に期待するのもどうかと思う
ほとんどの成績の良い人たちが塾・予備校に行ってることを知るべき
学校によって先生によって基準が違うので物差しとしては当てにならない
多いところでは内申書の割合が7割に上る県もある、自分の地域がどうか確認してください
高校受験に内申書は無視できる存在ではない
高校に過大に期待するのもどうかと思う
ほとんどの成績の良い人たちが塾・予備校に行ってることを知るべき
内申大好き君はきっと現場では不良生徒に怯えて
ここでストレス発散してるんだろうな
ここでストレス発散してるんだろうな
現場教師は本物の不良に対して内申ちらつかせて
脅しかけるなんてことはしない。
むしろ、不良でも何でもない生徒に内申ちらつかせて脅す。
本物の不良が内申なんて恐れるわけないってw
脅しかけるなんてことはしない。
むしろ、不良でも何でもない生徒に内申ちらつかせて脅す。
本物の不良が内申なんて恐れるわけないってw
底辺校で内申の割合をわざと高くしているところもあるよね。
内申制度が生徒のためというなら学区制度も生徒のためとか言い出しそうだな
学区の数だけトップ校を増やして高くない学力でトップ校に行けるようにするとか
底辺校のレベルを保つためとか
要するに都道府県内で公立高校の格差を出さないためとか
入試をテストだけにすると入試当日の調子に合否が左右されるとか
こんなん私立学校を持ち上げて公立をダメにしようとしてるとしか思えんわ
学区の数だけトップ校を増やして高くない学力でトップ校に行けるようにするとか
底辺校のレベルを保つためとか
要するに都道府県内で公立高校の格差を出さないためとか
入試をテストだけにすると入試当日の調子に合否が左右されるとか
こんなん私立学校を持ち上げて公立をダメにしようとしてるとしか思えんわ
>>978
で、君はどのくらい現実を知っているの？
想像や思い込みで何かを言っても
それは君がバカにされるだけ。
>>980
もうちょっと勉強してからものを言いなさい。
少なくとも学区制が制定された頃の
事情をきちんと学んでから
自分の意見を言いましょうね。
バカ、と思われるだけだよ。
で、君はどのくらい現実を知っているの？
想像や思い込みで何かを言っても
それは君がバカにされるだけ。
>>980
もうちょっと勉強してからものを言いなさい。
少なくとも学区制が制定された頃の
事情をきちんと学んでから
自分の意見を言いましょうね。
バカ、と思われるだけだよ。
入試っていう制度がある以上
学区があろうとも内申がなかろうとも
公立高校の格差がなくなることは絶対にない。
学区があろうとも内申がなかろうとも
公立高校の格差がなくなることは絶対にない。
983 ：実習生さん：2010/10/20(水) 22:55:46 ID:vhxe5Mfa
その学区制って小学区制のことだろｊｋ
986 ：実習生さん：2010/10/21(木) 21:44:41 ID:0IfbeocR
内申は公立入試においては
大きな武器になる。
内申に見合った高校を受験してください。
大きな武器になる。
内申に見合った高校を受験してください。
埋め
埋め
埋め
埋め
埋め
埋め
埋め
埋め
埋め
埋め
997 ：実習生さん：2010/10/23(土) 00:02:25 ID:hr9YVnXL
埋め
高校入試の内申制度を廃止せよ １０
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/edu/1287582883/
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/edu/1287582883/
移動です
千
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。