★日本は立憲君主制ではありません★

現代社会の授業で担当の先生が「日本やイギリスは立憲君主制で･･･」と発言されたので挙手をして、
次のことを指摘しました。

　・天皇は象徴であって「君主」ではない。また、憲法にも法律にも君主という規定はない。
　・仮に「君主」であったとしても「臣民」が存在しない。日本国民は天皇の臣民ではない。
　　臣民のいない君主は君主ではない。
　・政府関係者の中には君主であるとしても差し支えないとする談話を残した者もいるが、
　　個人的見解であって「天皇＝君主」とする根拠にはならない。
　・それでも「天皇＝君主」としたいなら、ナンチャッテ君主程度のものとしかいえない。

先生は某Ｆランク大学の国史学科を卒業された方で、現代社会は専門外で、最後は涙目でこの指摘をきいておられました。

すばらしい

成文法に規定がなきゃいけないと思ってる
>>1も>>1の教師もバカ決定。
俺だったら慣習法で天皇＝君主と言って終わり。
日本は島国だから、
言わずもがなのことは文書化する必要はない。
日本の公用語は日本語とは、どの法律にも規定がない。
それと同じ。

↑
この人もFランクもしくは中卒です。

厨二病がひでーなw

多分ライトノベルの主人公が偉そうに教師にご高説を垂れてるのに
感化されてんだろwwwww

日本国憲法は、大日本帝国憲法の改正版。

日本国憲法で共和制を宣言していない以上、前憲法の国家体制を引き継いでると
解釈することは当然。
マッカーサーは日本政府の「国体の維持」の要求を受け入れた訳なのだから。

海外でも天皇が「元首」、日本は事実上の「立憲君主国」。

ああそうか
形式上は『旧憲法の改正版』だからな

それだったら、立憲君主制に基づいて成立した、ともいえなくはない
結局、旧憲法の所定改正手続きに従って、（旧憲法下では）君主である天皇が公布手続きをしているわけだからね。
革命とかで暴力的に旧憲法が破棄されたわけじゃないよな
（ただ、ＧＨＱの有言無言の圧力という要素はある）
しかし、実質は国民主権で天皇は象徴だから、形式と実態は異なっているわけだね。
ある意味ややこしいよな

となると、3のように慣習的には・・・・、と説明するのが一番無難だな

頭のおかしな人たちの意見はいいから
頭のいい人たちの意見をもとめます

>>6日本語が変。

＞海外でも天皇が「元首」、

日本国内では天皇が「元首」などというのは一部のウヨのみなのに「海外でも」というのは変。

日本国は立憲君主制です。
よって、天皇も憲法を守らなければいけません。
無論、国民もそうです。
天皇は日本国の象徴であり、元首です。
天皇は威厳がありますよね。
１２５代も続いているのだからすごいですよね。
左翼、反日が日本は立憲君主制と認めていません。

…て言うか憲法を改正しましょう！！
確かな憲法を！！

日本は立憲君主制です。

★日本は絶対君主制ではありません★
絶対主義なんて、ありえない。←怖い。

>>1
＞天皇は象徴であって「君主」ではない。また、憲法にも法律にも君主という規定はない。
世襲の国家の象徴が君主でなくて何と？

＞仮に「君主」であったとしても「臣民」が存在しない。日本国民は天皇の臣民ではない。
　臣民のいない君主は君主ではない。
法律上にまで臣民って書くと嫌がる人もいるからだろ。
臣民も国家に属してる以上「国民」って表現でも間違いじゃないんだから
敢えて「臣民」なんて言葉使って波風を立てる必要無いだろうし。
　
＞政府関係者の中には君主であるとしても差し支えないとする談話を残した者もいるが、
　個人的見解であって「天皇＝君主」とする根拠にはならない。
政府関係者のみならず、諸外国からも君主と認定されてるのだが・・・
あなたの「天皇＝君主じゃない」は個人的見解ではないとでも？
　
＞それでも「天皇＝君主」としたいなら、ナンチャッテ君主程度のものとしかいえない
ナンチャッテ君主でも君主を頂いてる以上、共和制ではないので
立憲君主制で差し支えないと思うが。

＞最後は涙目でこの指摘をきいておられました。
現代社会やってるって事は高校生だろ。
そういう質問は後で個人的に先生にしに行くのが年相応のやり方ってもんだ。
中坊じゃないんだし、形式的には目上の人を立てるって事も知っておいた方がいいぞ。

それに>>1だと、さも議論に勝ち誇ったかの様に書き込んいるが
結局君自身は「日本が立憲君主制じゃなければ何なんだ」という答えを出してない。
たまたま先生が動揺したから勝ったつもりかもしれないけど、
その点を突っ込まれた時に君が共和制とでも答えでもしたら結局先生の方が説得力ある事になる。

まあ、先生と学生が何かで対立した場合、よっぽど信頼されてる先生以外
クラスの学生の多くは多分君の方に味方してくれるだろうから
雰囲気的には君が勝ったかのように感じるかもしれないけど。

>>105
習慣で百年戦争と呼び続けてるから変えるのが面倒になってるだけで
実際は戦争をきっちり100年やってたんじゃないよ

>>1
まず、現憲法は手続き上は大日本帝国憲法の改正手続きに従って改正された物で、
政体が共和制に変更したとは明言されて無い以上君主制が継続されてる事になります。

それを踏まえた上で、天皇は憲法を無視して行動できる絶対君主ではなく
憲法に則って行動するわけですから立憲君主制でしょう。