【ADD,HDD】発達障害の大学生【LD,アスペルガー】

反原発デモに行った,というと,反原発と誤解される.[参加した]とは言ってない.
俺は原発推進派であり,反対派の面構えを見たいから行っただけだ.定型は早合点が過ぎる.
でも自販機ボタン押し間違えて買ったファンタはデモの人にあげたが、逆に怪しいか？ｗ

家庭教師ﾊﾞｲﾄで、女子中学生が西武線の話をしてきたので,
「3000系は電力回生ﾌﾞﾚｰｷで」とか言ったらﾄﾞﾝ引きされた.

反原発デモに行った,というと,反原発と誤解される.[参加した]とは言ってない.
俺は原発推進派であり,反対派の面構えを見たいから行っただけだ.定型は早合点が過ぎる.
でも自販機ボタン押し間違えて買ったファンタはデモの人にあげたが、逆に怪しいか？ｗ

家庭教師ﾊﾞｲﾄで、女子中学生が西武線の話をしてきたので,
「3000系は電力回生ﾌﾞﾚｰｷで」とか言ったらﾄﾞﾝ引きされた.

公務員の苦情で首になったのに、就労指導はｵｶｼｲ
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1342325994/l50

[こんなｷﾁｶﾞｲは公務員として正したい!]との公務員からの苦情で解雇されたのになぜ就労指導?
そもそも首にされなきゃﾅﾏﾎﾟになる事もなかった.
障害者雇用を表向きで推進しながら,実際には障害者雇用に罵声浴びせるのが公務員か.
税金で飯食ってる身分で苦情ってw

1/[ｷﾞﾙ]とか[ﾎﾟｼｬる]とか辞書に載ってないﾈｯﾄ俗語は苦手
2/2chで1000行くと[全部表示されない]と出てくるが,投稿不可能なだけで表示は全部されてるやん?
3/2chで[ﾋﾝﾄ]とありながら書いてある事が往々にして[答え]だよな
4/[恐い][怖い]とかの使い分けに厳密?
5/[つまらん]とは言うが,つまる,勿体ある,ろくでもある,とは言わないの?

6/ｱｽﾍﾟは脳疾患なんだから,精神手帳ではなく,内臓疾患等同様,身体障害者手帳にしろよ
7/ｱｽﾍﾟてか発達障害で障害年金や傷病手当金は貰えるの?
8/ﾊﾟﾝﾌに「指定医療機関と指定薬局]とあったが,薬局って医療機関じゃないんだ
9/見かけ健常者で実際にも健常者でも脳が衝撃に弱いとかで剣道免責の生徒とかいたが、
ｱｽﾍﾟも体育で一部免責にならんのかよ

10/死ぬほど忙しい,と言って死んだ人を見た事がない

11
A・B・Cが対象の時、「ＡやＢなど」と言うのは正しいが、
「ＡやｂやＣなど」と言うのは正しいのか？
この場合、「など」は省ける、というか省くべきでは？

西武バスの車内自動放送で「〜駅『など』からｼｮｰﾄｶｯﾄ」と言って全部の駅を言っていたので気になった

12
世帯調査に来た警官,[警察への意見]の欄を渡した後に見やがったｗ　ｱｽﾍﾟかお前,後で見ろよ
13
高1の4月,担任から[ﾓｯﾌﾟの使い方も解ねんーか]と言われた、中学までその使い方だったが?
定型なら,[この先生orこの学校はそうだな]とすぐ適応(順応)できる?
ま、他の使い方を知らず狭い視野で頭ごなしに否定するこの教師はｱﾎだが.
せめて[こう使うんだよ]と言えよ

中学で「町外に出るときは制服」という校則があったが、
「〜の場合は除く」とはなかったから、町外に出た時は
風呂を除き、寝ている時なども制服じゃないとダメなのかと思っていて、
部活遠征でジャージや修学旅行の私服時はなんだったんだろうと思っていた。

それとも、うちの中学は「市」であり、「町」外という条件は成立しえないから、
形だけの校則だったのか？

アスペルガーの人の、（定型にとっての）不用意な発言を、
「アスペルガーの人でも考えれば分かるんだよ。
「発言をする前に、『この発言を言ってもいいかどうか』をいちいち考えるんだよ。苦労するかもしれないけど、苦労せずに社会に適応しようってのは無理」
と的外れな助言をする人がいる。
これはあまりに的外れだ。というか、アスペルガーを分かっていない。

個人的には、社会で「苦労」するのではなく「誰もが幸せに仕事ができる」のが理想だが、それは個人の価値観だから置いておくにしても、
「苦労」の部分を、健常者と障害者を「同等」にするのが、「障害者への配慮」と言うものだろう。

それに、アスペルガーの人は考えても出来ない／分からないからアスペなのであって、
考えて出来るならそもそもアスペではない。

次の例に置き換えればどれだけ滑稽か分かるだろう。
「足が無い人でも、頑張れば歩けるし、苦労すれば走れるんだよ」

医学的には、「アスペルガーの人は『考えても無理』であり、
『こういう発言をして相手が怒ったから、こういう発言はふさわしくないのかな？」とパターン学習をするしかない。

･･･というと、「甘えだ」とか言う人がいるが、俺は「医学的事実」を述べただけであり、「自分の意見」は言ってない。読解力のないバカは相手にしない。
例えば、「医学的に糖質は〜である」と発言しただけで、「糖質を武器にしてる」とはならんだろう、そもそも俺は糖質ではないのだし。

アスペは「時間にルーズ」とか医師が言ってたが、
「規則を好む」というアスペの特徴と矛盾するが、どっちが真実なんだ？

俺個人の場合は秒単位で時間を守るが
これは職業病でありアスペはたぶん関係ないし.

他スレで「アスペはIQ140以上と医師に言われた」とか書き込みも見たし
医師って結構適当だな

アスペゆえか性格ゆえかの判断はどうやるんだ？

いくら騙されても、金を騙し取られても、ハメられて仕事をクビになっても、
それでも人を信じてしまうのは、
アスペゆえなのか性格ゆえなのか。

よく対談で
「〇〇ＶＳ〇〇」って書かれるが、
「対決」ではないのに、どうして「ＶＳ」なの？

アスペルガーの人の、（定型にとっての）不用意な発言を、
「アスペルガーの人でも考えれば分かるんだよ。
「発言をする前に、『この発言を言ってもいいかどうか』をいちいち考えるんだよ。苦労するかもしれないけど、苦労せずに社会に適応しようってのは無理」
と的外れな助言をする人がいる。
これはあまりに的外れだ。というか、アスペルガーを分かっていない。

個人的には、社会で「苦労」するのではなく「誰もが幸せに仕事ができる」のが理想だが、それは個人の価値観だから置いておくにしても、
「苦労」の部分を、健常者と障害者を「同等」にするのが、「障害者への配慮」と言うものだろう。

それに、アスペルガーの人は考えても出来ない／分からないからアスペなのであって、
考えて出来るならそもそもアスペではない（医学云々以前に論理的に躓いてる）。

次の例に置き換えればどれだけ滑稽か分かるだろう。
「足が無い人でも、頑張れば歩けるし、苦労すれば走れるんだよ」

医学的には、「アスペルガーの人は『考えても無理』であり、
『こういう発言をして相手が怒ったから、こういう発言はふさわしくないのかな？」とパターン学習をするしかない。

･･･というと、「甘えだ」とか言う人がいるが、俺は「医学的事実」を述べただけであり、「自分の意見」は言ってない。読解力のないバカは相手にしない。
例えば、「医学的に糖質は〜である」と発言しただけで、「糖質を武器にしてる」とはならんだろう、そもそも俺は糖質ではないのだし。