日本学生支援機構(JASSO)奨学金について

> 大学の成績の優劣は、特に文系は実際の学力の高低に関係がないことは大卒者の常識です。

大学文系教員として、聞き捨てならん発言だな。何の根拠があってそんなこと言ってるんだ？

> 孤独に真面目に勉強する子よりも、ノートまわしっこできる不真面目な子の方が成績が良いというのが、
> 大学文系での常です。

つまり、ノート回して貰ったヤツが短時間で効率よく勉強したって事だろ。
真面目不真面目と「実際の学力」とやらは別問題ではないか。何たわけたこといってんだよ。


過程重視の教員がいても構わんが、俺の授業は結果主義。カンニングでもしない限り、
ちゃんと答案書ければ単位は出す。逆に「孤独に真面目に勉強」しても間抜けな答案だったら容赦なく落とす。
理解のない出席は無意味だから出席なんて取らない。試験問題も事前に公開してる。

>>211
「ノート持込可。ノートの種類は問わない」
あなたがどんな教員であろうと、上記のような教員がいくらでもいることはご存知ですよね？
つまり、学習を一切せず、ノートをコピーだけして持ってくる、あるいは先輩のノートをそのまま持参する等して、
優の単位をかき集めることなど、大学では簡単なわけですよ。

効率的に学習して、真面目に授業に出席していた学生と同レベルの成果があればいいのですが、
実際はそうとは言い切れない現況なのは、「一般論」としてご理解いただけると思いますが、どうでしょうか？

最後の段落はそれでいいと思いますよ。大賛成。
私もコマを持たせてもらったときには、同じようなことしていましたから。
大学教育はそうであるべきだとは思いますが、そのことと208のレスは別問題だと思います。

ノート持ち込み可で、問題内容も詳細に公開していて、下手すりゃ10年も試験問題が一緒という教員もいます。
ノートに模範解答を書き込んでおいて、書き写すだけで優がもらえるなんて文系ではザラですが、
これでも「短時間で効率よく勉強した」ということなのでしょうかね。

＞さおりん

あなたは「常識」と言っています。そこんとこ忘れないでね。

> 「ノート持込可。ノートの種類は問わない」

これの何が問題なんですか？前日コピーしたノートや過去問如きで優をかき集められるような
試験問題出す文系教員が（「常識」というからには）大半だと本気で思ってるのかね？
全く舐められたもんだ。そんなことだから、「日本の文系の博士号取得は難しすぎる」
（http://www.asahi.com/edu/news/TKY200702110181.html）なんて大嘘を平気でつけ
るんだよ。お前等ホントに監督官庁か？

> 効率的に学習して、真面目に授業に出席していた学生と同レベルの成果があればいいのですが、
> 実際はそうとは言い切れない現況なのは、「一般論」としてご理解いただけると思いますが、どうでしょうか？

ご理解できませんｗ
あなたも小中学生時代のクラスメイトにいたでしょ。真面目に授業聞いてるし、七色のボールペンやらマーカー
やら駆使して凄いノート作ってるのに、試験するとさっぱりっていう子。塾でバイトしてた経験上、女の子に多い
ように思うけど。

もちろん授業出ないで遊んでるやつは大抵ダメだよ。授業出ないで凄い答案書くやつはごく少数だ。
でもそれは、「文系は実際の学力の高低に関係がない」ことと何の関係もないし、ましてや授業でない要領
だけいいヤツが楽に優をかき集められることも意味しない。

>大半だと本気で思ってるのかね？
思うか思わないかという個人的な意見でよいのなら、大半だと思います。

>あなたも小中学生時代のクラスメイトにいたでしょ。真面目に授業聞いてるし、七色のボールペンやらマーカー
>やら駆使して凄いノート作ってるのに、試験するとさっぱりっていう子。
いましたね。
中学校はいわゆる一流私立だったからいませんでしたが、小学校は公立だったのでいました。

>授業出ないで凄い答案書くやつはごく少数
それどころか、今の大学の定期試験なんて、学力低下や非一般入試合格学生の対応のために、
穴埋めや記号選択問題しかないものもたくさんあるので「答案を書く」というのも、
だんだん死語になりつつありますが、何か？
将来的には、「答案を書く」は「テレビのチャンネルを回す」「電話のダイヤルを回す」並に死語になるかも。
一部の一流大学生の規範だけでモノを語ってはいけませんよ。

と、JASSO奨学金とかけ離れたので、ここまでにします。
どうしても何かご意見があれば、雑談スレ等でうかがいます。
かしこ

んじゃ雑談スレに書いとく。明日にでもよんどいてくれ。