子供を『公立中学』に入れる親はＤＱＮが多い 18
1 ：実習生さん：
|
|
|
2 ：名無し＠教育板：2006/05/17(水) 20:30:50 ID:fnzC05m+
公立マンセーが悔しいのはわかるが、スレタイを微妙に変えるようなこすっからいことすんなよ。
4 ：名無し＠教育板：2006/05/17(水) 21:01:31 ID:fnzC05m+
>>3
途中でだぶりがあるので、実質は１９スレ目です。
途中でだぶりがあるので、実質は１９スレ目です。
>>１
乙です
乙です
ま、公立病とか私立の幻想とか言われているが、自分の入っちまったところで
かんばるしかないのさ…人生は。
自分の人生の失敗を所属組織のせいにした所で時間が帰ってくるでもなし
かんばるしかないのさ…人生は。
自分の人生の失敗を所属組織のせいにした所で時間が帰ってくるでもなし
同意
私立に入ったが全く楽しめなかった奴が暴れてるだけにしか思えない
私立に入ったが全く楽しめなかった奴が暴れてるだけにしか思えない
373 [名無し]さん(bin+cue).rar New! 2006/05/18(木) 09:52:17 ID:ck74ffUP0
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1147865190/に「私立厨氏ね」と投稿するだけです
本当です
宝くじに当選しました
ライバル業者の業績が下降しました
恋人ができました
病気の家族が元気になりました
勿論自分の運は絶好調
ぜひお試しください
自信があります
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1147865190/に「私立厨氏ね」と投稿するだけです
本当です
宝くじに当選しました
ライバル業者の業績が下降しました
恋人ができました
病気の家族が元気になりました
勿論自分の運は絶好調
ぜひお試しください
自信があります
974:非通知さん 2006/05/18 10:08:14 G+vN+v0J0
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1147865190/に「私立厨氏ね」と投稿するだけです
本当です
宝くじに当選しました
ライバル業者の業績が下降しました
恋人ができました
病気の家族が元気になりました
勿論自分の運は絶好調
ぜひお試しください
自信があります
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1147865190/に「私立厨氏ね」と投稿するだけです
本当です
宝くじに当選しました
ライバル業者の業績が下降しました
恋人ができました
病気の家族が元気になりました
勿論自分の運は絶好調
ぜひお試しください
自信があります
417 名前：Socket774 投稿日：2006/05/18(木) 09:51:27 1844boZO
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1147865190/に「私立厨氏ね」と投稿するだけです
本当です
宝くじに当選しました
ライバル業者の業績が下降しました
恋人ができました
病気の家族が元気になりました
勿論自分の運は絶好調
ぜひお試しください
自信があります
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1147865190/に「私立厨氏ね」と投稿するだけです
本当です
宝くじに当選しました
ライバル業者の業績が下降しました
恋人ができました
病気の家族が元気になりました
勿論自分の運は絶好調
ぜひお試しください
自信があります
11 ：実習生さん：2006/05/18(木) 10:15:32 ID:G/dAOkza
私立厨氏ね
これでいいのか？
ロト６買ってみよｗ
これでいいのか？
ロト６買ってみよｗ
741: 2006/05/18 09:59:17 xKH36wAf
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1147865190/に｢私立厨氏ね｣と投稿するだけです
本当です
宝くじに当選しました
ﾗｲﾊﾞﾙ業者の業績が下降しました
恋人ができました
病気の家族が元気になりました
勿論自分の運は絶好調
ぜひお試しください
自信があります
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1147865190/に｢私立厨氏ね｣と投稿するだけです
本当です
宝くじに当選しました
ﾗｲﾊﾞﾙ業者の業績が下降しました
恋人ができました
病気の家族が元気になりました
勿論自分の運は絶好調
ぜひお試しください
自信があります
13 ：実習生さん：2006/05/18(木) 10:27:18 ID:4pN9fPls
つーか公立も入れないようなたまなんだったら死ねば？
生きてる意味あんのか？ｗｗｗｗｗｗｗ
生きてる意味あんのか？ｗｗｗｗｗｗｗ
14 ：実習生さん：2006/05/18(木) 10:28:28 ID:J5XHAXok
「私立厨氏ね」
15 ：実習生さん：2006/05/18(木) 10:40:13 ID:vvSvjNKF
974 名前：非通知さん[] 投稿日：2006/05/18(木) 10:08:14 ID:G+vN+v0J0
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1147865190/に「私立厨氏ね」と投稿するだけです
本当です
宝くじに当選しました
ライバル業者の業績が下降しました
恋人ができました
病気の家族が元気になりました
勿論自分の運は絶好調
ぜひお試しください
自信があります
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/edu/1147865190/に「私立厨氏ね」と投稿するだけです
本当です
宝くじに当選しました
ライバル業者の業績が下降しました
恋人ができました
病気の家族が元気になりました
勿論自分の運は絶好調
ぜひお試しください
自信があります
16 ：実習生さん：2006/05/18(木) 11:18:21 ID:eunfr2D/
「私立厨氏ね」
17 ：実習生さん：2006/05/18(木) 12:14:20 ID:vjoRHEGM
私立厨氏ね
ロト6今日の抽選結果が楽しみだ
ロト6今日の抽選結果が楽しみだ
「私立厨氏ね」
19 ：実習生さん：2006/05/18(木) 14:46:33 ID:cGQqdiiP
私立厨氏ね
きめぇんだよ私立中
きめぇんだよ私立中
20 ：実習生さん：2006/05/18(木) 15:07:20 ID:qfkoQaut
私立棒しね
これで俺は幸せになるのか？
にわかに信じがたいな
これで俺は幸せになるのか？
にわかに信じがたいな
私立厨氏ね
「名無し＠教育板」に切れた奴がやってんだろうけど…(正直俺も奴は嫌いだが)
トリップも付けねえ、なりすまし上等のコテ半相手にマジになっても無駄だよ
奴ぁ一人じゃないし、ときに実習生で母親役等の自作自演をやるからこのスレでは
まあ「最凶」だよ。
だいたい偉そうに学歴を云々ぶっこいといてまっ昼間からレスするような人種だよ？
テメエの経歴は何時までも言わないし (まあ複数人数だから意味無しだけどね)
腐った自分の現実の中で言いたい放題やって、王様になったつもりの哀れなガキ
なんだから放置しておきゃいいのに…
23 ：実習生さん：2006/05/18(木) 19:36:30 ID:BkKd12KS
なんだこれは？
田舎のＤＱＮなのか
公立マンセー地域の奴等なのか
田舎のＤＱＮなのか
公立マンセー地域の奴等なのか
私立厨氏ね
26 ：名無し@教育板：2006/05/18(木) 22:53:36 ID:yaQELt09
>>22
＞奴ぁ一人じゃないし、ときに実習生で母親役等の自作自演をやるからこのスレでは
まあ「最凶」だよ。
一人じゃない、複数の「名無し＠教育板」が、自作自演＝一人による複数のなりすまし
ってのは矛盾してないか？
＞だいたい偉そうに学歴を云々ぶっこいといて
おれは学歴を云々したおぼえはないが・・・
＞奴ぁ一人じゃないし、ときに実習生で母親役等の自作自演をやるからこのスレでは
まあ「最凶」だよ。
一人じゃない、複数の「名無し＠教育板」が、自作自演＝一人による複数のなりすまし
ってのは矛盾してないか？
＞だいたい偉そうに学歴を云々ぶっこいといて
おれは学歴を云々したおぼえはないが・・・
27 ：実習生さん：2006/05/19(金) 00:05:44 ID:iUIWUlpv
名無し@教育板自作自演説は前から言われてるな。
時々登場するあまりに頭のおかしい公立マンセーが
怪しいと俺は感じてるよww
時々登場するあまりに頭のおかしい公立マンセーが
怪しいと俺は感じてるよww
>>26
学歴はまあ適切じゃないな、学校のレベルが云々かな？
まー偉そうだよ、お前。お前って言っても複数だから無駄なんだけどな。
お前らって言うべきかな。
自作自演やっている教育板も居りゃあ、公立厨をやる教育板も居る。
否定したいならトリップつけるこった。まあ言い訳してつけないお前(ら)に言っても無駄だけど。
学歴はまあ適切じゃないな、学校のレベルが云々かな？
まー偉そうだよ、お前。お前って言っても複数だから無駄なんだけどな。
お前らって言うべきかな。
自作自演やっている教育板も居りゃあ、公立厨をやる教育板も居る。
否定したいならトリップつけるこった。まあ言い訳してつけないお前(ら)に言っても無駄だけど。
29 ：実習生さん：2006/05/19(金) 08:06:56 ID:yungXTx6
ここの人達はどの程度の大学に行ってた人なんだろう
名無し＠教育板は当然、最低でも早慶以上だろ？
ただ過去にも渡って「俺のことは関係ない」と言って直ぐ逃げるけどね。
で、都合よくそういう時に母親が相談に来るんだ、コレがまた。
母親も毎回ワンパターンでどこぞの暇人と言う感じだけどね。
ただ過去にも渡って「俺のことは関係ない」と言って直ぐ逃げるけどね。
で、都合よくそういう時に母親が相談に来るんだ、コレがまた。
母親も毎回ワンパターンでどこぞの暇人と言う感じだけどね。
>>1
ロト6当たらなかったぞ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ！
ロト6当たらなかったぞ(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ！
私立厨氏ね
33 ：実習生さん：2006/05/21(日) 08:12:55 ID:kCYInnVD
私立厨氏ね
34 ：名無し@教育板：2006/05/24(水) 22:44:59 ID:V8NL/7ZA
今後、公立中学校では、内申で
英語５、国語５、数学５、理科４、社会５、保健体育５、音楽４、美術４、技術家庭４、愛国心３
とかになるのかな？
英語５、国語５、数学５、理科４、社会５、保健体育５、音楽４、美術４、技術家庭４、愛国心３
とかになるのかな？
35 ：実習生さん：2006/05/24(水) 22:48:41 ID:wSCXHgOv
そうやって自分の周辺の一部の例でしか物事を見れない>>1の方がDQNだと思うのだが。
一般的にはスレタイの傾向にあると思うけど、ここの私立厨は
「公立中学に入れる親全員がDQN貧乏」と主張して譲らないのよね。
「公立中学に入れる親全員がDQN貧乏」と主張して譲らないのよね。
37 ：名無し@教育板：2006/05/24(水) 23:24:29 ID:V8NL/7ZA
>>36
＞ここの私立厨は「公立中学に入れる親全員がDQN貧乏」と主張して譲らないのよね。
「公立中学に入れる親全員がＤＱＮ貧乏」と主張している香具師なんていないだろ？
公立マンセーの妄想の中にはいるのかもしれないけど。
ただ、親かどうかは知らないけど、このスレに来る公立マンセーは全員がＤＱＮ、というのは間違いない（ｗ
＞ここの私立厨は「公立中学に入れる親全員がDQN貧乏」と主張して譲らないのよね。
「公立中学に入れる親全員がＤＱＮ貧乏」と主張している香具師なんていないだろ？
公立マンセーの妄想の中にはいるのかもしれないけど。
ただ、親かどうかは知らないけど、このスレに来る公立マンセーは全員がＤＱＮ、というのは間違いない（ｗ
>>37
ここにいる私立マンセーも全員DQNだよ。
ここにいる私立マンセーも全員DQNだよ。
39 ：名無し@教育板：2006/05/25(木) 00:17:52 ID:SKXQApDj
>>38
おまえねえ、こうやって、
「おまえの母ちゃんデベソ」
「馬鹿って言ったら自分が馬鹿」
のたぐいの論理的根拠のないガキみたいなことを悔し紛れに書くから
「やっぱ公立マンセーはDQNだな」とロジックに納得されちゃうんだよ（ｗ
おまえねえ、こうやって、
「おまえの母ちゃんデベソ」
「馬鹿って言ったら自分が馬鹿」
のたぐいの論理的根拠のないガキみたいなことを悔し紛れに書くから
「やっぱ公立マンセーはDQNだな」とロジックに納得されちゃうんだよ（ｗ
40 ：名無し@教育板：2006/05/25(木) 00:19:20 ID:SKXQApDj
だいたい、「私立マンセー」ってのはいない、
「開成マンセー」「麻布マンセー」なわけよ。
「開成マンセー」「麻布マンセー」なわけよ。
>>36
それは定期的にコピペみたいに書き込んでた荒らしだけだと思う。
>>34
>>保健体育５、音楽４、美術４、技術家庭４、愛国心３
実技のようなものが一応ある四教科でさえ微妙なのに、
愛国心を成績科したら大問題だね。
作文が良くても内容で1つけられそうだ。
それは定期的にコピペみたいに書き込んでた荒らしだけだと思う。
>>34
>>保健体育５、音楽４、美術４、技術家庭４、愛国心３
実技のようなものが一応ある四教科でさえ微妙なのに、
愛国心を成績科したら大問題だね。
作文が良くても内容で1つけられそうだ。
43 ：名無し@教育板：2006/05/25(木) 00:27:20 ID:SKXQApDj
44 ：名無し@教育板：2006/05/25(木) 00:37:49 ID:SKXQApDj
国についてもそうだけど、公立学校についても、それを愛しているならただ礼賛するだけじゃだめなのさ。
批判する香具師が、すなわちそれを愛していないなんてことは言えない。
とくに公立は、それを受けているものの占有物ではなく、民主主義社会の大事な基盤のひとつだからね。
批判する香具師が、すなわちそれを愛していないなんてことは言えない。
とくに公立は、それを受けているものの占有物ではなく、民主主義社会の大事な基盤のひとつだからね。
45 ：名無し@教育板：2006/05/25(木) 00:56:57 ID:SKXQApDj
麻布の入試には内申書はかなり昔から不要なんだけど、合格後、小学校から「指導要録」の写しが送られて行く。
麻布中学に公立小学校から送られてくる指導要録はそれはそれは正視に堪えないような罵詈雑言のオンパレードだそうだ。
麻布に受かるような子は、小学校でもいわゆる吹きこぼれで、先生としても扱いにくい子供だったろう。
実際、麻布生なんて連中は（麻布に限らず、開成でもどこでも）にくたらしいませた餓鬼だろう。
しかしだ。いくら入試の合否に関係ないからと言って、教師とあろうものが１２歳の子供に対し、こんな感情しか抱けないのか？
その人間性を疑う・・・・そんな人間が他人を教えている公立小学校というものに絶望する・・・・というものなのだそうだ。
伝聞にすぎないがしかし、さもありなんと思う。
そして、麻布が、かなりのギリギリまで生徒を見離さない、というポリシーを保持していることとの整合性を感じる。
ただし、あの今の大学３年生の代の事件以来、なんか、そういった麻布の精神も、「面倒見」というわけわからん言葉によって
切り裂かれて行くような気がする。
まあそれにしても、公立とは比べ物にならんわけだ罠。
麻布中学に公立小学校から送られてくる指導要録はそれはそれは正視に堪えないような罵詈雑言のオンパレードだそうだ。
麻布に受かるような子は、小学校でもいわゆる吹きこぼれで、先生としても扱いにくい子供だったろう。
実際、麻布生なんて連中は（麻布に限らず、開成でもどこでも）にくたらしいませた餓鬼だろう。
しかしだ。いくら入試の合否に関係ないからと言って、教師とあろうものが１２歳の子供に対し、こんな感情しか抱けないのか？
その人間性を疑う・・・・そんな人間が他人を教えている公立小学校というものに絶望する・・・・というものなのだそうだ。
伝聞にすぎないがしかし、さもありなんと思う。
そして、麻布が、かなりのギリギリまで生徒を見離さない、というポリシーを保持していることとの整合性を感じる。
ただし、あの今の大学３年生の代の事件以来、なんか、そういった麻布の精神も、「面倒見」というわけわからん言葉によって
切り裂かれて行くような気がする。
まあそれにしても、公立とは比べ物にならんわけだ罠。
>>45
>麻布中学に公立小学校から送られてくる指導要録はそれはそれは
>正視に堪えないような罵詈雑言のオンパレードだそうだ。
そんな嘘っぽい話を一般的に書かれても・・・
うちの弟は担任の先生から中学受験を勧められたんだよ。
>麻布中学に公立小学校から送られてくる指導要録はそれはそれは
>正視に堪えないような罵詈雑言のオンパレードだそうだ。
そんな嘘っぽい話を一般的に書かれても・・・
うちの弟は担任の先生から中学受験を勧められたんだよ。
48 ：名無し＠教育板：2006/05/25(木) 01:30:54 ID:SKXQApDj
>>46
＞うちの弟は担任の先生から中学受験を勧められたんだよ。
そういう公立の先生もいるね。
>>47
＞麻布の先生から個人情報が漏れたことになるから、
「個人情報」の意味がわかっているのか？
個人を特定したわけでもなし、一般論なんだから個人情報になるわけないだろ。
＞うちの弟は担任の先生から中学受験を勧められたんだよ。
そういう公立の先生もいるね。
>>47
＞麻布の先生から個人情報が漏れたことになるから、
「個人情報」の意味がわかっているのか？
個人を特定したわけでもなし、一般論なんだから個人情報になるわけないだろ。
>>45
ささ…そろそろ自演の時間じゃない？まあそれは置いといて
お前は毎回毎回、テメエが入ったことも無い世界の事をさも分かっているかの如く
のたまうね。お前は開成の生徒なのか？先生なのか？麻布の関係者か元関係者か？
ただの名門私立校マニアなだけの存在でよくもまあ18スレもペラペラ、ペラペラと。
恥知らずなお前に「恥ずかしくない？」なんて言っても無駄だから、こう言うよ、
「 知 っ た か す る 前 に テ メ エ の 経 歴 を 見 ろ 」
と。ボク、わかってる？人間性からしてクズ以下のお前の経歴なんて誰も知りたかないから
テメエで、よく、目がついているなら見ろ！
ささ…そろそろ自演の時間じゃない？まあそれは置いといて
お前は毎回毎回、テメエが入ったことも無い世界の事をさも分かっているかの如く
のたまうね。お前は開成の生徒なのか？先生なのか？麻布の関係者か元関係者か？
ただの名門私立校マニアなだけの存在でよくもまあ18スレもペラペラ、ペラペラと。
恥知らずなお前に「恥ずかしくない？」なんて言っても無駄だから、こう言うよ、
「 知 っ た か す る 前 に テ メ エ の 経 歴 を 見 ろ 」
と。ボク、わかってる？人間性からしてクズ以下のお前の経歴なんて誰も知りたかないから
テメエで、よく、目がついているなら見ろ！
50 ：名無し＠教育板：2006/05/25(木) 01:51:57 ID:SKXQApDj
>>49
＞「 知 っ た か す る 前 に テ メ エ の 経 歴 を 見 ろ 」
見た（ｗ
で、おれが関係者あるいは元関係者であるにせよ、またはただの名門校マニアにしろ、そんなことはどうでもいいわけさ。
おまえも興味ないわけだしな。
ただ、おれがここで書いていることだけが問題なわけさ。
まあ、少しでも脳みそのついている香具師なら、書いていることからある程度のプロファイルは読めるわけだし、
おれもわかるように書いているがな（ｗ
残念ながらわかる香具師だけにしかわからんようだな（ｗ
＞「 知 っ た か す る 前 に テ メ エ の 経 歴 を 見 ろ 」
見た（ｗ
で、おれが関係者あるいは元関係者であるにせよ、またはただの名門校マニアにしろ、そんなことはどうでもいいわけさ。
おまえも興味ないわけだしな。
ただ、おれがここで書いていることだけが問題なわけさ。
まあ、少しでも脳みそのついている香具師なら、書いていることからある程度のプロファイルは読めるわけだし、
おれもわかるように書いているがな（ｗ
残念ながらわかる香具師だけにしかわからんようだな（ｗ
>>50
そうだ、書いてあることが問題なんだ。なぜなら一般的に言えばお前の書いていることは
妄想だからだ。
関係者でもない人間が書いたことなんぞまさに「脳内開成中学」とか「脳内麻生中学」で
ある「だけ」の話しだ。もちろん人間は一人一人脳みそが違うから同じ学校に入っても
違う感想を持つ。それは仕方が無い。
が、入った事のない人間の意見は単なる妄想だ。人の伝聞だけでフランス料理を食った
事が無い人間が「フランス料理はうまい」と言ったら妄想だろう。お前のレスは全て妄想
だ。根拠のかけらもない妄想だ。 わ か っ た か ！
以前のスレで俺が体験談に基いてレスをしたら「それはお前だけのことだろう」とテメエは
のたまった。頭にきた俺は「じゃあテメエはどういう体験をしたんだ」といったら
「おれのことは関係ない」と。こんなふざけたレスがあるかー！。俺の家族や俺自身の体験は
確かにローカルかも試練が紛れも無い事実だ。お前のはその土俵にすらない
「 た だ の 妄 想 」 だろう。よく肝に命じておけ！わ か っ た か ！
そうだ、書いてあることが問題なんだ。なぜなら一般的に言えばお前の書いていることは
妄想だからだ。
関係者でもない人間が書いたことなんぞまさに「脳内開成中学」とか「脳内麻生中学」で
ある「だけ」の話しだ。もちろん人間は一人一人脳みそが違うから同じ学校に入っても
違う感想を持つ。それは仕方が無い。
が、入った事のない人間の意見は単なる妄想だ。人の伝聞だけでフランス料理を食った
事が無い人間が「フランス料理はうまい」と言ったら妄想だろう。お前のレスは全て妄想
だ。根拠のかけらもない妄想だ。 わ か っ た か ！
以前のスレで俺が体験談に基いてレスをしたら「それはお前だけのことだろう」とテメエは
のたまった。頭にきた俺は「じゃあテメエはどういう体験をしたんだ」といったら
「おれのことは関係ない」と。こんなふざけたレスがあるかー！。俺の家族や俺自身の体験は
確かにローカルかも試練が紛れも無い事実だ。お前のはその土俵にすらない
「 た だ の 妄 想 」 だろう。よく肝に命じておけ！わ か っ た か ！
52 ：名無し＠教育板：2006/05/25(木) 02:28:51 ID:SKXQApDj
>>51
とりあえず、「麻生」中学じゃなく、「麻布中学」な（ｗ
前にも指摘したよな（ｗ
ポスト小泉のうち、谷垣と福田は麻布中学高校OB、与謝野もそう。
しかし、麻生は違うぞ（ｗ
覚えておけ。
＞入った事のない人間の意見は単なる妄想だ。
これは違うだろ？
オウム真理教に入信したことのない香具師が語るオウム真理教の話が「妄想」なわけではないものな。
要するに体験しようがしまいが、妄想は妄想なんだよ（ｗ
そして事実は事実だ。
また事実の中にも例外的なこともあるし、よくあることもある。
とりあえず、「麻生」中学じゃなく、「麻布中学」な（ｗ
前にも指摘したよな（ｗ
ポスト小泉のうち、谷垣と福田は麻布中学高校OB、与謝野もそう。
しかし、麻生は違うぞ（ｗ
覚えておけ。
＞入った事のない人間の意見は単なる妄想だ。
これは違うだろ？
オウム真理教に入信したことのない香具師が語るオウム真理教の話が「妄想」なわけではないものな。
要するに体験しようがしまいが、妄想は妄想なんだよ（ｗ
そして事実は事実だ。
また事実の中にも例外的なこともあるし、よくあることもある。
53 ：名無し＠教育板：2006/05/25(木) 02:37:24 ID:SKXQApDj
>>51
＞人の伝聞だけでフランス料理を食った事が無い人間が「フランス料理はうまい」と言ったら妄想だろう。
この例もまちがいだな。
たとえば、フランス料理を食った１００人に聞いて全員が「フランス料理はうまい」という話を聞いたなら、
食ったことなくても「フランス料理はうまい」と言ってもいいだろ。
で、おまえは何でそう自信持って、おれがフランス料理を食ったことないと決め付けるわけなんだ？
そもそも、おまえは、「フランス料理？ 『フランス亭』と同じだろ？」と言っているDQNなんだからな（ｗ
＞人の伝聞だけでフランス料理を食った事が無い人間が「フランス料理はうまい」と言ったら妄想だろう。
この例もまちがいだな。
たとえば、フランス料理を食った１００人に聞いて全員が「フランス料理はうまい」という話を聞いたなら、
食ったことなくても「フランス料理はうまい」と言ってもいいだろ。
で、おまえは何でそう自信持って、おれがフランス料理を食ったことないと決め付けるわけなんだ？
そもそも、おまえは、「フランス料理？ 『フランス亭』と同じだろ？」と言っているDQNなんだからな（ｗ
>>53
決め付けるも何も、じゃあお前が麻布と開成に渡り歩くように転校した経歴をもっているか
教職員として渡り歩くか以外に「フランス料理を食ったことが無い」=該当する学校に
入った事が無い。として間違えは無いのだが？基地外おこしてごまかすなよ。
それから声がそろえれば自分の判断を抜かしていいというのなら
お前は韓国ブームという自作自演の中で宣伝された韓国料理が「うまい」というのだな。
普通の日本人ならまず辛さについていけない韓国料理がうまいとのたまうと…ハァ？
名無し＠教育板は食わずして料理の味が分かるエスパーだと。ほうほう…
入ったことの無い学校の素晴らしさが分かると、そういうエスパーだと。ほうほう…
決め付けるも何も、じゃあお前が麻布と開成に渡り歩くように転校した経歴をもっているか
教職員として渡り歩くか以外に「フランス料理を食ったことが無い」=該当する学校に
入った事が無い。として間違えは無いのだが？基地外おこしてごまかすなよ。
それから声がそろえれば自分の判断を抜かしていいというのなら
お前は韓国ブームという自作自演の中で宣伝された韓国料理が「うまい」というのだな。
普通の日本人ならまず辛さについていけない韓国料理がうまいとのたまうと…ハァ？
名無し＠教育板は食わずして料理の味が分かるエスパーだと。ほうほう…
入ったことの無い学校の素晴らしさが分かると、そういうエスパーだと。ほうほう…
>>54
どっちもどっちな面もあるが・・・。
あなたの考え方には賛同できないな。
自分の体験しか語ってはいけないなら、教育や伝承というものは
成り立たない。
文明の拒否だよ、それは。
事の大小を問わず、人類全体の経験を伝えていくのが教育だ。
名無し＠教育板を追求するなら、自身の体験と自身の伝聞、
そして世間で認知されていることの３つにきちんと分けて
さらにそれらに蓋然性があるのかを追求してくれないか。
どっちもどっちな面もあるが・・・。
あなたの考え方には賛同できないな。
自分の体験しか語ってはいけないなら、教育や伝承というものは
成り立たない。
文明の拒否だよ、それは。
事の大小を問わず、人類全体の経験を伝えていくのが教育だ。
名無し＠教育板を追求するなら、自身の体験と自身の伝聞、
そして世間で認知されていることの３つにきちんと分けて
さらにそれらに蓋然性があるのかを追求してくれないか。
56 ：名無し＠教育板：2006/05/25(木) 11:31:52 ID:SKXQApDj
>>54
＞お前は韓国ブームという自作自演の中で宣伝された韓国料理が「うまい」というのだな。
＞普通の日本人ならまず辛さについていけない韓国料理がうまいとのたまうと…ハァ？
韓国料理って「うまい」ってことになっているのか？
それはおまえの勘違いだろう。
そもそも、韓国朝鮮には儒教道徳の伝統があって、実際の手足を使って働く人を蔑む傾向があるようだ。
だから日本のように腕自慢の職人さんなどに対する敬意の念がない。
日本なら、料理人は、日本料理の板前に限らず、ラーメン屋のオヤジですら（ピンからキリまであるがピンの方は）尊敬されるのにな。
そういう韓国社会の中では、職人の技は育ちにくい。
したがって、韓国料理が、フランス料理や日本料理のように芸術的なまでの境地に達することはほとんどない。
チャングムって知っているか？
あの時代に女が厨房で仕事をできるなんて「料理」というものがいかにいい加減に扱われていたかの証拠だ罠。
それと、韓国料理の辛さくらい、ふつうの日本人が受け入れているんじゃないの？
キムチとかバクバク食う香具師も多いじゃん。
＞お前は韓国ブームという自作自演の中で宣伝された韓国料理が「うまい」というのだな。
＞普通の日本人ならまず辛さについていけない韓国料理がうまいとのたまうと…ハァ？
韓国料理って「うまい」ってことになっているのか？
それはおまえの勘違いだろう。
そもそも、韓国朝鮮には儒教道徳の伝統があって、実際の手足を使って働く人を蔑む傾向があるようだ。
だから日本のように腕自慢の職人さんなどに対する敬意の念がない。
日本なら、料理人は、日本料理の板前に限らず、ラーメン屋のオヤジですら（ピンからキリまであるがピンの方は）尊敬されるのにな。
そういう韓国社会の中では、職人の技は育ちにくい。
したがって、韓国料理が、フランス料理や日本料理のように芸術的なまでの境地に達することはほとんどない。
チャングムって知っているか？
あの時代に女が厨房で仕事をできるなんて「料理」というものがいかにいい加減に扱われていたかの証拠だ罠。
それと、韓国料理の辛さくらい、ふつうの日本人が受け入れているんじゃないの？
キムチとかバクバク食う香具師も多いじゃん。
57 ：名無し＠教育板：2006/05/25(木) 11:42:26 ID:SKXQApDj
>>54
＞じゃあお前が麻布と開成に渡り歩くように転校した経歴をもっているか
教職員として渡り歩くか以外に「フランス料理を食ったことが無い」=該当する学校に
入った事が無い。として間違えは無いのだが？
兄弟で麻布と開成、または自分が麻布の卒業生で子供が開成に行っていたりでもいいんじゃない？
ちなみに親開成、子麻布はけっこう多いが、その反対はほとんどいないな。
余談だが、開成中卒業、麻布高卒業の香具師を知っている。非常に珍しいな。昭和の時代だが。
＞じゃあお前が麻布と開成に渡り歩くように転校した経歴をもっているか
教職員として渡り歩くか以外に「フランス料理を食ったことが無い」=該当する学校に
入った事が無い。として間違えは無いのだが？
兄弟で麻布と開成、または自分が麻布の卒業生で子供が開成に行っていたりでもいいんじゃない？
ちなみに親開成、子麻布はけっこう多いが、その反対はほとんどいないな。
余談だが、開成中卒業、麻布高卒業の香具師を知っている。非常に珍しいな。昭和の時代だが。
>>55
自演は引っ込んでろ
>>56
>それと、韓国料理の辛さくらい、ふつうの日本人が受け入れているんじゃないの？
もうこの一文でお前がアホでマヌケでノータリンなのが良く分かる。現地行って食って
みればキムチ一つにしても日本流通のものと本国の物とがどれぐらい違うか直ぐわかる。
お前のレスは全て知ったかで信用と根拠が無い！妄想レスで意見述べるな！
>>57
ハイハイ…他人事、他人事。お前さんに兄弟いたの？18スレも経て新事実かい？ほぉ～
人を馬鹿にするのもたいがいにしな
自演は引っ込んでろ
>>56
>それと、韓国料理の辛さくらい、ふつうの日本人が受け入れているんじゃないの？
もうこの一文でお前がアホでマヌケでノータリンなのが良く分かる。現地行って食って
みればキムチ一つにしても日本流通のものと本国の物とがどれぐらい違うか直ぐわかる。
お前のレスは全て知ったかで信用と根拠が無い！妄想レスで意見述べるな！
>>57
ハイハイ…他人事、他人事。お前さんに兄弟いたの？18スレも経て新事実かい？ほぉ～
人を馬鹿にするのもたいがいにしな
隔離スレに入り込んだのが間違いか。
ROMに戻ろう・・・
ROMに戻ろう・・・
60 ：名無し＠教育板：2006/05/25(木) 13:46:49 ID:SKXQApDj
>>58
＞もうこの一文でお前がアホでマヌケでノータリンなのが良く分かる。現地行って食って
＞みればキムチ一つにしても日本流通のものと本国の物とがどれぐらい違うか直ぐわかる。
そうか？
日本人が韓国へ行くと面白がって超辛いキムチやトウガラシを丸ごと食べたり食べさせられたりするけど、
あんまり辛くないキムチもあるぞ。
平均的には、韓国のキムチの方が辛くないと思うけどね。
まあ、日本人だって、「中本」とか好きな人いるじゃん（ｗ
けっこう韓国料理に嵌まる日本人も多いぞ。
おれは違うけどな（ｗ
おれはカルビをハサミでバサバサ切られたり、金属のお椀だったりするところで引いてしまう（ｗ
それと昔は麦飯強制だったし、そもそも韓国人は米の味わかってないしね（ｗ
日本じゃあんなまずい米はありえん（ｗ
＞もうこの一文でお前がアホでマヌケでノータリンなのが良く分かる。現地行って食って
＞みればキムチ一つにしても日本流通のものと本国の物とがどれぐらい違うか直ぐわかる。
そうか？
日本人が韓国へ行くと面白がって超辛いキムチやトウガラシを丸ごと食べたり食べさせられたりするけど、
あんまり辛くないキムチもあるぞ。
平均的には、韓国のキムチの方が辛くないと思うけどね。
まあ、日本人だって、「中本」とか好きな人いるじゃん（ｗ
けっこう韓国料理に嵌まる日本人も多いぞ。
おれは違うけどな（ｗ
おれはカルビをハサミでバサバサ切られたり、金属のお椀だったりするところで引いてしまう（ｗ
それと昔は麦飯強制だったし、そもそも韓国人は米の味わかってないしね（ｗ
日本じゃあんなまずい米はありえん（ｗ
61 ：実習生さん：2006/05/25(木) 13:50:45 ID:plhCGqlC
阪神地区の公立中高は壊滅状態。伊丹市に至ってはなんと進学校がない。
伊丹の勝ち組：阪急電車の駅までベンツかリムジンで送迎。そこから私立中高へ。
伊丹の負け組：新幹線沿いの一番荒れてる中学から公立高校に進学。Bな地区なのでろくなやつが居ない。
伊丹の勝ち組：阪急電車の駅までベンツかリムジンで送迎。そこから私立中高へ。
伊丹の負け組：新幹線沿いの一番荒れてる中学から公立高校に進学。Bな地区なのでろくなやつが居ない。
62 ：名無し＠教育板：2006/05/25(木) 14:42:06 ID:SKXQApDj
＞自演は引っ込んでろ
むしろおまえの方が自演疑惑の対象だろ？
煽りを装って、名無し＠教育板の得意な分野にわざとらしく話をフリ、
名無し＠教育板にその博識、造詣の深さを披露させる・・・・
自分は、話を振った割りに、せいぜい知ったか程度の知識しかなく、自爆（ｗ
むしろおまえの方が自演疑惑の対象だろ？
煽りを装って、名無し＠教育板の得意な分野にわざとらしく話をフリ、
名無し＠教育板にその博識、造詣の深さを披露させる・・・・
自分は、話を振った割りに、せいぜい知ったか程度の知識しかなく、自爆（ｗ
63 ：名無し＠教育板：2006/05/25(木) 14:49:25 ID:SKXQApDj
おれに兄弟がいようが、麻布の関係者だろうが、開成の卒業生だろうが、それはどうでもいいことなんだよ。
おれはそうだとも言わないし、そうじゃないとも言わない。
麻布の関係者を自称する香具師が語っているから、そいつの麻布の話が事実だ、なんて判断はまったくアホだよ。
誰が書いているか、なんて２ちゃんじゃ信憑性もないしほとんど無意味だ。
問題は、「誰が書いたか」じゃなくて、「書いてあることそのもの」で判断しなくちゃな。
おれはそうだとも言わないし、そうじゃないとも言わない。
麻布の関係者を自称する香具師が語っているから、そいつの麻布の話が事実だ、なんて判断はまったくアホだよ。
誰が書いているか、なんて２ちゃんじゃ信憑性もないしほとんど無意味だ。
問題は、「誰が書いたか」じゃなくて、「書いてあることそのもの」で判断しなくちゃな。
総合選抜だけはガチ！
一人場違いに火病おこしている公立マンセーがいるな。
こいつが出てきてからおもろなくなった。
新手の荒らしか？
こいつが出てきてからおもろなくなった。
新手の荒らしか？
>>60
日本で流通しているキムチはベースが塩漬あるいは醤油漬なの。現地のはまさに
唐辛子漬、独特の匂いのきつさと日本人的には辛さのみでうまみを感じられない
アレが平均的行って辛くないなどと、どの口がほざくのか！
ネットに篭っててもググれば、茶碗とハシが金属であること、強制麦飯(俺は知らんけどね)
であることぐらいは直ぐに分かる。けどなぁーやっぱり百見は一食にしかず。
飯がまずいというのもまさしくそれ。食ってから言え！普通にうまいぞ。
日本で流通しているキムチはベースが塩漬あるいは醤油漬なの。現地のはまさに
唐辛子漬、独特の匂いのきつさと日本人的には辛さのみでうまみを感じられない
アレが平均的行って辛くないなどと、どの口がほざくのか！
ネットに篭っててもググれば、茶碗とハシが金属であること、強制麦飯(俺は知らんけどね)
であることぐらいは直ぐに分かる。けどなぁーやっぱり百見は一食にしかず。
飯がまずいというのもまさしくそれ。食ってから言え！普通にうまいぞ。
67 ：名無し@教育板：2006/05/25(木) 23:35:58 ID:SKXQApDj
>>66
＞日本で流通しているキムチはベースが塩漬あるいは醤油漬なの。現地のはまさに
唐辛子漬、独特の匂いのきつさと日本人的には辛さのみでうまみを感じられない
アレが平均的行って辛くないなどと、どの口がほざくのか！
基本的にはおれはキムチは好きではないが、現地のキムチの方が日本の焼肉屋で出てくるキムチとちがって、
複合的な味があると思うけどね。魚介類とかの風味が強いし。
＞強制麦飯(俺は知らんけどね)であることぐらいは直ぐに分かる。
少なくともおまえは知らなかったんだろ。
催涙ガスも浴びたこともあるぞ（ｗ
喫茶店で席にすわるとオネエチャンが隣にはべってくるんだよ。
お持ち帰りOKとのことだった（ｗ
コーヒーはインスタントだったな（ｗ
＞飯がまずいというのもまさしくそれ。食ってから言え！普通にうまいぞ。
そりゃあおまえ日頃よっぽどうまい米食っていないんだな（ｗ
＞日本で流通しているキムチはベースが塩漬あるいは醤油漬なの。現地のはまさに
唐辛子漬、独特の匂いのきつさと日本人的には辛さのみでうまみを感じられない
アレが平均的行って辛くないなどと、どの口がほざくのか！
基本的にはおれはキムチは好きではないが、現地のキムチの方が日本の焼肉屋で出てくるキムチとちがって、
複合的な味があると思うけどね。魚介類とかの風味が強いし。
＞強制麦飯(俺は知らんけどね)であることぐらいは直ぐに分かる。
少なくともおまえは知らなかったんだろ。
催涙ガスも浴びたこともあるぞ（ｗ
喫茶店で席にすわるとオネエチャンが隣にはべってくるんだよ。
お持ち帰りOKとのことだった（ｗ
コーヒーはインスタントだったな（ｗ
＞飯がまずいというのもまさしくそれ。食ってから言え！普通にうまいぞ。
そりゃあおまえ日頃よっぽどうまい米食っていないんだな（ｗ
＜愛国心＞通知表評価項目に 埼玉で５２小学校、愛知も
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060526-00000036-mai-soci
ヤフーみてたらこんなのがあった、小学校の話なので多少スレ違いなのはすまない
みんなはどう思う？
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060526-00000036-mai-soci
ヤフーみてたらこんなのがあった、小学校の話なので多少スレ違いなのはすまない
みんなはどう思う？
69 ：名無し@教育板：2006/05/27(土) 11:57:17 ID:NyIihBNl
>>68
全然関係ないかもしれないけど、愛知、埼玉というのが目を引いた。
愛知は公立王国。埼玉は今でこそ私立に侵食されているが、かつては浦高を中心とした公立マンセー県だった。
愛国心なんて人によりそれぞれちがってしかるべきであり、しかも必ず持つべき美徳とも言いがたい。
また、それ自体はなんら否定されるべきものでもないが、しかしそれを他に強いるのは愚を通り越して悪行に他ならない。
ところで、朝鮮高校は全員が例の万景峰号で北朝鮮に修学旅行に行くらしいが、
愛国心を教育したいのなら、日本の高校生にも北朝鮮で１か月くらい生活させたらいいんじゃないか？
帰って来たら、みんな「やっぱ、日本いいなあ」と思うだろうね。
全然関係ないかもしれないけど、愛知、埼玉というのが目を引いた。
愛知は公立王国。埼玉は今でこそ私立に侵食されているが、かつては浦高を中心とした公立マンセー県だった。
愛国心なんて人によりそれぞれちがってしかるべきであり、しかも必ず持つべき美徳とも言いがたい。
また、それ自体はなんら否定されるべきものでもないが、しかしそれを他に強いるのは愚を通り越して悪行に他ならない。
ところで、朝鮮高校は全員が例の万景峰号で北朝鮮に修学旅行に行くらしいが、
愛国心を教育したいのなら、日本の高校生にも北朝鮮で１か月くらい生活させたらいいんじゃないか？
帰って来たら、みんな「やっぱ、日本いいなあ」と思うだろうね。
70 ：実習生さん：2006/05/27(土) 12:05:16 ID:oOKl5Wy6
兵庫県は私立王国
71 ：実習生さん：2006/05/27(土) 23:06:28 ID:Z/IwlPuH
愛知は公立王国でありながらなぜ公立一貫を造らないのか
それは私立が潰れてしまうからなんだ
ただでさえ中学はどんどん瞑れているというのに
それは受験のいらない公立中学も潰れてしまうからなんだ
だから未だに公立一貫ができないのはそのためなんだ
愛知の人はご理解ください
中学受験をして高校受験してください
では
サヨウナラ
それは私立が潰れてしまうからなんだ
ただでさえ中学はどんどん瞑れているというのに
それは受験のいらない公立中学も潰れてしまうからなんだ
だから未だに公立一貫ができないのはそのためなんだ
愛知の人はご理解ください
中学受験をして高校受験してください
では
サヨウナラ
72 ：実習生さん：2006/05/27(土) 23:07:25 ID:Z/IwlPuH
ちなみに私は鳴海孝之に憧れて白陵に入ったお
73 ：名無し@教育板：2006/05/28(日) 00:02:10 ID:V8g65CiI
>>71
＞愛知は公立王国でありながらなぜ公立一貫を造らないのか
＞それは私立が潰れてしまうからなんだ
違うだろ。
公立王国、つまり中高一貫の勢力が弱いから、私立中学に優秀な子を取られる心配がないから
公立中→公立高校コースで問題ないんだよ。
私立中高一貫校の強い地域（例 東京都内）では、多少公立中学が陳腐化する危険を冒しても、
公立中高一貫で私立中学への流出を食い止める必要があったわけだ。
しかし、「なぜ公立中学がそれほどまでに忌避されているのか」をきちんと認識して抜本的な対策を講じなければダメなんだよな。
＞愛知は公立王国でありながらなぜ公立一貫を造らないのか
＞それは私立が潰れてしまうからなんだ
違うだろ。
公立王国、つまり中高一貫の勢力が弱いから、私立中学に優秀な子を取られる心配がないから
公立中→公立高校コースで問題ないんだよ。
私立中高一貫校の強い地域（例 東京都内）では、多少公立中学が陳腐化する危険を冒しても、
公立中高一貫で私立中学への流出を食い止める必要があったわけだ。
しかし、「なぜ公立中学がそれほどまでに忌避されているのか」をきちんと認識して抜本的な対策を講じなければダメなんだよな。
地方の民度が問題なんだよ
せっかく、私立が出来ても教育に対する意識が低い親が多い
または私学をただの県立高校の滑り止めだという固定観念から脱しきれないのが多いから
私学が育たない、理解しようとしない
それに、金がもったいない、だから公立に逝けって親が多い傾向があるしな
ま、これが一番大きい理由なのだろうけど
近年、地方にも高校だけだった私立が私立中学を開設したり
中学のみならず私立小学校や、企業・塾が作る私学（株式会社立っていうのかな？）も
できているらしいが、いくら私学が出来てもその地域の親が
教育に関心を持たなかったり私学に対する理解をしないのなら育ちはしないんだよね
74は経済的なことを言っているようだが、どう考えても
公立が教育を担うのは、もう限界なんだよ
公立で、どういい教育、いや、マトモな教育を実践するというのか
なんにせよ、これからもっともっと関東圏と地方の差は広がっていくと思うよ
せっかく、私立が出来ても教育に対する意識が低い親が多い
または私学をただの県立高校の滑り止めだという固定観念から脱しきれないのが多いから
私学が育たない、理解しようとしない
それに、金がもったいない、だから公立に逝けって親が多い傾向があるしな
ま、これが一番大きい理由なのだろうけど
近年、地方にも高校だけだった私立が私立中学を開設したり
中学のみならず私立小学校や、企業・塾が作る私学（株式会社立っていうのかな？）も
できているらしいが、いくら私学が出来てもその地域の親が
教育に関心を持たなかったり私学に対する理解をしないのなら育ちはしないんだよね
74は経済的なことを言っているようだが、どう考えても
公立が教育を担うのは、もう限界なんだよ
公立で、どういい教育、いや、マトモな教育を実践するというのか
なんにせよ、これからもっともっと関東圏と地方の差は広がっていくと思うよ
76 ：名無し@教育板：2006/05/28(日) 01:25:40 ID:V8g65CiI
>>74
＞公立が県民の教育を担っている…なにが問題か？
公立＝今のようなダメな公立中が県民の教育を担っていること自体が問題だろうな。
教育公務員やそれに連なる人々のかなりの部分が、公立を食い物にしている。
真面目に頑張っている人もいるけど、つきつめると公務員には何やらせてもダメだな。
結局、公立の改革ってのは、そういう既得権を手放そうとしない香具師らの特権を聖域化するから、何をやってもダメ。
抜本的な対策は民営化しかないよね。>>75のレスにつながっていくわけだ罠。
公立マンセーすればするほど、私立に行ける階層や地域とそうでない階層や地域との格差が広がる。
自分で自分の首を絞めているのにな（ｗ
＞公立が県民の教育を担っている…なにが問題か？
公立＝今のようなダメな公立中が県民の教育を担っていること自体が問題だろうな。
教育公務員やそれに連なる人々のかなりの部分が、公立を食い物にしている。
真面目に頑張っている人もいるけど、つきつめると公務員には何やらせてもダメだな。
結局、公立の改革ってのは、そういう既得権を手放そうとしない香具師らの特権を聖域化するから、何をやってもダメ。
抜本的な対策は民営化しかないよね。>>75のレスにつながっていくわけだ罠。
公立マンセーすればするほど、私立に行ける階層や地域とそうでない階層や地域との格差が広がる。
自分で自分の首を絞めているのにな（ｗ
77 ：実習生さん：2006/05/28(日) 02:56:50 ID:SlycQGHT
>公立を食い物にしている。
とか言っちゃてる時点で、アホ決定
９９％以上の教師は、そうじゃないね
とか言っちゃてる時点で、アホ決定
９９％以上の教師は、そうじゃないね
>>77
例え、食い物にしている意識がなくても、実際は十分食い物にしていると思うよ
それにデカイ不祥事をしても、たいした処分も受けず、すぐに平然と教壇に立てるのが恐怖
民間なら首になってるところだよ
組合活動で自習が多い先生、ってのもいるし
そういや、確かにいたなｗ
例え、食い物にしている意識がなくても、実際は十分食い物にしていると思うよ
それにデカイ不祥事をしても、たいした処分も受けず、すぐに平然と教壇に立てるのが恐怖
民間なら首になってるところだよ
組合活動で自習が多い先生、ってのもいるし
そういや、確かにいたなｗ
352 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/05/27(土) 21:05:52 ID:tqDSg3Dv0
塾の優秀児たちの公立小での算数の時間の過ごし方。
なんだか、現実というか、かわいそうというか塾の先生も公立小の授業参観に行って、教え子の学校で別の一面をみるのもいいのではないでしょうか？
↓
先日、地域開放授業参観がありました。
いろいろな教室を回り５年生の授業を見学しました。
この学校は中学受験組みがおおい学校で、有名塾で名簿に登場する子供たちが数名います。
そんな優秀で有名な子供たちが１クラスに何人かいるというので楽しみにして見学させていただきました。
Ｎ研でマスターのＡ君にＢ子さん。
Ｓでα１･２組のＣ君にＤ君・Ｅ君・Ｆ子さん。
さて、授業のはじまりです。
何と、「１ＫＭのリレーをするのに４名で１人何ＫＭずつ走ればよいでしょうか？」という問題を延々４５分間やったのです。（分数･少数・割り算の勉強）
もちろん、この６人は１０秒もかからず解いてしまいました。
あとの４４分間、ひたすら忍耐、我慢。
消しゴムをころがして時間をつぶす子。
エンピツを指でくるくる回して時間をつぶす子。
書いた正しい答えを消しては書き、書いては書きして時間をつぶす子。
４４分間まるで修業僧のようでした。
算数はこの子達にとって「座禅」の場でした。
塾の優秀児たちの公立小での算数の時間の過ごし方。
なんだか、現実というか、かわいそうというか塾の先生も公立小の授業参観に行って、教え子の学校で別の一面をみるのもいいのではないでしょうか？
↓
先日、地域開放授業参観がありました。
いろいろな教室を回り５年生の授業を見学しました。
この学校は中学受験組みがおおい学校で、有名塾で名簿に登場する子供たちが数名います。
そんな優秀で有名な子供たちが１クラスに何人かいるというので楽しみにして見学させていただきました。
Ｎ研でマスターのＡ君にＢ子さん。
Ｓでα１･２組のＣ君にＤ君・Ｅ君・Ｆ子さん。
さて、授業のはじまりです。
何と、「１ＫＭのリレーをするのに４名で１人何ＫＭずつ走ればよいでしょうか？」という問題を延々４５分間やったのです。（分数･少数・割り算の勉強）
もちろん、この６人は１０秒もかからず解いてしまいました。
あとの４４分間、ひたすら忍耐、我慢。
消しゴムをころがして時間をつぶす子。
エンピツを指でくるくる回して時間をつぶす子。
書いた正しい答えを消しては書き、書いては書きして時間をつぶす子。
４４分間まるで修業僧のようでした。
算数はこの子達にとって「座禅」の場でした。
150 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2006/05/28(日) 00:50:08 ID:Eql0mPmn0
>>149
これ、去年もみましたよ、コピペですね。
そのときもうちの学校のことかな？と思いました。
現在6年ですけど、状況変わらず。
各塾のトップクラスのお子さんいます。「忍」の字です。
一度聞けばわかることを延々45分かけて説明、
しかも授業中手をあげても出きる子は無視、出来ない子をわざわざ指す。
でもそういう子に限ってほとんど説明聞いていないから長々説明する意味、
ないんですよね。補習でもすればいいのに時間の無駄。
どうせ指してもらえないし、できると「ガリベン！」とからかわれるから
わかっていても手をあげない。その結果先生からは
授業に積極的でない、と思われる可能性も否めない。
ああ、その45分に歴史の復習したい、理科の計算演習でもしたい。
中学への算数をやりたい。
出来ない子を優先的に、というのは逆差別ですよね。
通知表だって何を基準にしているのか不明な評価。
多動？と思えるような突然切れたり、挙動不審だったり、授業中断するような
お子さんに○（よくできる）が多くついていたりすることも。
（親が役員やっていたりする場合などなおさら。）
先生の話しは長いし、授業が退屈で辛いと時々ぼやいています。
結局同じような境遇の子同士（塾が違う方が平和）で話したり
しているようです。
本当に一日も早く卒業させてあげたい。
>>76
今のような駄目公立というのを愛知県に限定してしっかり述べてください
何が駄目かも示さずに、風潮として駄目といっているだけに見えますが？
愛知県はそれほどまでに教育が駄目だから犯罪率も高いのでしょうか？
教員の不祥事が多いのでしょうか？
教員が公務員だから駄目と言いますが、しかし教育は国民の権利であります
金が無い人間だから教育を受け無い訳にはいきません。結局は国が運営している
公立学校は当たり前の存在です。教員を民間人にしても結局は国が雇うのですから
その人はみなし的な「公務員」です。また教員に教育に専念してもらうために副業を
してもらっては困りますし、そうしない為にも身分はしっかり保障しなければなりません。
と、すればそれは結局現状の公務員身分で何らおかしい所は無いと思えますが？
今のような駄目公立というのを愛知県に限定してしっかり述べてください
何が駄目かも示さずに、風潮として駄目といっているだけに見えますが？
愛知県はそれほどまでに教育が駄目だから犯罪率も高いのでしょうか？
教員の不祥事が多いのでしょうか？
教員が公務員だから駄目と言いますが、しかし教育は国民の権利であります
金が無い人間だから教育を受け無い訳にはいきません。結局は国が運営している
公立学校は当たり前の存在です。教員を民間人にしても結局は国が雇うのですから
その人はみなし的な「公務員」です。また教員に教育に専念してもらうために副業を
してもらっては困りますし、そうしない為にも身分はしっかり保障しなければなりません。
と、すればそれは結局現状の公務員身分で何らおかしい所は無いと思えますが？
コピペに反応するのも何だけど、
私立小だからと、特別高度な授業をする訳ではないです。
うちの子の小学校（私立）では塾は自粛するように言われています。
塾に通わせるから、子供に苦痛な時間を強いているのではないでしょうか。
金を食い物にしている私立は少なからずありますが、一般の人では判断でき
ません。そういったリスクを考えると、一般の方々は無難に公立に進学した
ほうがよろしいかと思います。
私立小だからと、特別高度な授業をする訳ではないです。
うちの子の小学校（私立）では塾は自粛するように言われています。
塾に通わせるから、子供に苦痛な時間を強いているのではないでしょうか。
金を食い物にしている私立は少なからずありますが、一般の人では判断でき
ません。そういったリスクを考えると、一般の方々は無難に公立に進学した
ほうがよろしいかと思います。
84 ：名無し@教育板：2006/05/28(日) 14:17:28 ID:V8g65CiI
>>77
９９％の教師は、（もうちょっと数字は低いと思うけど）それなりに頑張ってはいるだろ。
しかし、消極的とは言え、今の公立で平然と行われている欺瞞に少なからず加担しるんだから、「食いモノにしている」とのそしりを受けて然るべきではないか？
その辺は、良心的な教師ほど、そういう罪の意識を自覚しているんじゃないの？
むしろ、「おれは教師としてやるべきことをやっている、誰に聞かれても胸を張って言える」なんてのは勘違いした体育教師だけじゃないかな？
９９％の教師は、（もうちょっと数字は低いと思うけど）それなりに頑張ってはいるだろ。
しかし、消極的とは言え、今の公立で平然と行われている欺瞞に少なからず加担しるんだから、「食いモノにしている」とのそしりを受けて然るべきではないか？
その辺は、良心的な教師ほど、そういう罪の意識を自覚しているんじゃないの？
むしろ、「おれは教師としてやるべきことをやっている、誰に聞かれても胸を張って言える」なんてのは勘違いした体育教師だけじゃないかな？
86 ：名無し@教育板：2006/05/28(日) 14:32:41 ID:V8g65CiI
>>81
＞教員が公務員だから駄目と言いますが、しかし教育は国民の権利であります
金が無い人間だから教育を受け無い訳にはいきません。結局は国が運営している
公立学校は当たり前の存在です。教員を民間人にしても結局は国が雇うのですから
その人はみなし的な「公務員」です。また教員に教育に専念してもらうために副業を
してもらっては困りますし、そうしない為にも身分はしっかり保障しなければなりません。
と、すればそれは結局現状の公務員身分で何らおかしい所は無いと思えますが？
「教育」を「医療」に置き換えて考えてみなよ。
「医療」も国が一部金を出すわけだけど、医療従事者全員を国が雇っているわけではない。
国がバウチャー（教育クーポン）を発行して、保護者がどこで使うか選べるようにすればいいんだよ。
＞教員が公務員だから駄目と言いますが、しかし教育は国民の権利であります
金が無い人間だから教育を受け無い訳にはいきません。結局は国が運営している
公立学校は当たり前の存在です。教員を民間人にしても結局は国が雇うのですから
その人はみなし的な「公務員」です。また教員に教育に専念してもらうために副業を
してもらっては困りますし、そうしない為にも身分はしっかり保障しなければなりません。
と、すればそれは結局現状の公務員身分で何らおかしい所は無いと思えますが？
「教育」を「医療」に置き換えて考えてみなよ。
「医療」も国が一部金を出すわけだけど、医療従事者全員を国が雇っているわけではない。
国がバウチャー（教育クーポン）を発行して、保護者がどこで使うか選べるようにすればいいんだよ。
>>86
バウチャーを導入しても、最終的にはバウチャー使用不可の私立が
流行るだけで、結果は変わらないどころか悪い方向に進むと思います。
病院もそこそこの収入がある人は保険適用外のところを利用します。
公立の保育所を民営化するにあたって、あらゆる場所で行政と利用者
が揉めている事実をご存知ですか？
利用者の負担額は変わらないにもかかわらず、です。
バウチャーを導入しても、最終的にはバウチャー使用不可の私立が
流行るだけで、結果は変わらないどころか悪い方向に進むと思います。
病院もそこそこの収入がある人は保険適用外のところを利用します。
公立の保育所を民営化するにあたって、あらゆる場所で行政と利用者
が揉めている事実をご存知ですか？
利用者の負担額は変わらないにもかかわらず、です。
88 ：名無し@教育板：2006/05/28(日) 14:50:37 ID:V8g65CiI
>>82
＞私立小だからと、特別高度な授業をする訳ではないです。
＞うちの子の小学校（私立）では塾は自粛するように言われています。
↑こういう私立小は、大学附属などに多いね。
しかし、公立小のレベルの低さとは別モノだよ。
私立はとりあえず退屈させない授業をしてるもんね。
公立の５～６時間以上にあたる内容を１時間でやっている。
公立でもやろうと思えばできないことはないはずなんだけどね。
＞塾に通わせるから、子供に苦痛な時間を強いているのではないでしょうか。
全然関係ない（ｗ
＞私立小だからと、特別高度な授業をする訳ではないです。
＞うちの子の小学校（私立）では塾は自粛するように言われています。
↑こういう私立小は、大学附属などに多いね。
しかし、公立小のレベルの低さとは別モノだよ。
私立はとりあえず退屈させない授業をしてるもんね。
公立の５～６時間以上にあたる内容を１時間でやっている。
公立でもやろうと思えばできないことはないはずなんだけどね。
＞塾に通わせるから、子供に苦痛な時間を強いているのではないでしょうか。
全然関係ない（ｗ
90 ：実習生さん：2006/05/28(日) 16:22:16 ID:aPYSkrAx
私立王国兵庫県の公立中に逝かされ、総合選抜学区なのに私学に行く金だしてもらえなくて中学で上位10番以内に入ってたのにDQN校逝きで未来をつぶされました。
本当にありがとうございました。
本当にありがとうございました。
91 ：実習生さん：2006/05/28(日) 17:08:53 ID:56kH6uCf
おいおい、だから塾や予備校があるわけなんだがな。
学力は塾や予備校で養成して学校は遊びや息抜き、仲間作りのために行く余興なんだよ。
学力は塾や予備校で養成して学校は遊びや息抜き、仲間作りのために行く余興なんだよ。
92 ：名無し@教育板：2006/05/28(日) 19:46:21 ID:V8g65CiI
>>87
＞バウチャーを導入しても、最終的にはバウチャー使用不可の私立が
流行るだけで、結果は変わらないどころか悪い方向に進むと思います。
何で？
現に今、私学助成を受けていない私立なんかほとんどないじゃん。
アメスクとか朝鮮学校とかくらいだろ。
＞病院もそこそこの収入がある人は保険適用外のところを利用します。
はあ？
保険外診療を受ける人はいるけど、美容整形とか以外で保険外診療専門の医療機関なんて稀だろ。
＞公立の保育所を民営化するにあたって、あらゆる場所で行政と利用者
が揉めている事実をご存知ですか？
利用者の負担額は変わらないにもかかわらず、です。
保育所とは話は別だと思うけど、公立中学校がいきなり民営化されたら揉めるかもな。
まあ多少の軋轢はあるだろ。それが何か？
＞バウチャーを導入しても、最終的にはバウチャー使用不可の私立が
流行るだけで、結果は変わらないどころか悪い方向に進むと思います。
何で？
現に今、私学助成を受けていない私立なんかほとんどないじゃん。
アメスクとか朝鮮学校とかくらいだろ。
＞病院もそこそこの収入がある人は保険適用外のところを利用します。
はあ？
保険外診療を受ける人はいるけど、美容整形とか以外で保険外診療専門の医療機関なんて稀だろ。
＞公立の保育所を民営化するにあたって、あらゆる場所で行政と利用者
が揉めている事実をご存知ですか？
利用者の負担額は変わらないにもかかわらず、です。
保育所とは話は別だと思うけど、公立中学校がいきなり民営化されたら揉めるかもな。
まあ多少の軋轢はあるだろ。それが何か？
>保険外診療を受ける人はいるけど、美容整形とか以外で保険外診療専門の医療機関なんて稀だろ。
稀ではないですよ。
内科など普通の診療科目でも保険外のところはたくさんあります。
稀ではないですよ。
内科など普通の診療科目でも保険外のところはたくさんあります。
94 ：名無し@教育板：2006/05/28(日) 21:54:57 ID:V8g65CiI
>>93
とにかく保険外の診療機関、バウチャー適用範囲外の学校があったってよいだろ。
あまりにもそういう学校ばっかりになったとしたら、バウチャーの制度の中身に問題があるわけで、
そうならない制度にすればいいんじゃん。
とにかく保険外の診療機関、バウチャー適用範囲外の学校があったってよいだろ。
あまりにもそういう学校ばっかりになったとしたら、バウチャーの制度の中身に問題があるわけで、
そうならない制度にすればいいんじゃん。
親の所得で学力に差？「ＹＥＳ」が７５％…読売調査
読売新聞社の「教育」に関する全国世論調査（面接方式）で、親の経済力の差によって子供の学力格差も広がっていると感じている人が７５％に上った。
格差社会の拡大が指摘されているが、所得の格差が教育環境を左右し、子供の学力格差につながっているとの意識を多くの人が持っていることが分かった。
また、最近の子供の学力が以前に比べ低下していると思う人は６割以上に上った。小学校からの英語教育必修化に賛成する人は６７％だった。
家庭の経済力によって「子供の学力の格差が広がっている」との指摘について、「そう思う」が「どちらかといえば」を含め７５％で、「そうは思わない」計２１％を大きく上回った。
（読売新聞） - 5月28日0時18分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060527-00000111-kyodo-soci
読売新聞社の「教育」に関する全国世論調査（面接方式）で、親の経済力の差によって子供の学力格差も広がっていると感じている人が７５％に上った。
格差社会の拡大が指摘されているが、所得の格差が教育環境を左右し、子供の学力格差につながっているとの意識を多くの人が持っていることが分かった。
また、最近の子供の学力が以前に比べ低下していると思う人は６割以上に上った。小学校からの英語教育必修化に賛成する人は６７％だった。
家庭の経済力によって「子供の学力の格差が広がっている」との指摘について、「そう思う」が「どちらかといえば」を含め７５％で、「そうは思わない」計２１％を大きく上回った。
（読売新聞） - 5月28日0時18分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060527-00000111-kyodo-soci
>>94
之は教育論の議論になるだろうが、個人的には中学段階での選択制は反対。
選択には基礎が出来てこその選択だと思う。つまり選択をする基準となる
人間の基礎が出来ていない段階で選択しろと言っても選択が出来るとは思えない。
中学までの個人の運命が実質固定されている現状は確かに不登校やいじめなどの
問題が深刻になる。ただ、いってはなんだがそれらは人生には付き物だ。
運命の中で耐えられる人格、或いは凌げるテクニック、それらは不幸では有るが
人生に置いては不可欠な素養だろう。
そして高校受験がそれら自分の運命を切り開くチャンスであると中学生は思うだろう。
之は教育論の議論になるだろうが、個人的には中学段階での選択制は反対。
選択には基礎が出来てこその選択だと思う。つまり選択をする基準となる
人間の基礎が出来ていない段階で選択しろと言っても選択が出来るとは思えない。
中学までの個人の運命が実質固定されている現状は確かに不登校やいじめなどの
問題が深刻になる。ただ、いってはなんだがそれらは人生には付き物だ。
運命の中で耐えられる人格、或いは凌げるテクニック、それらは不幸では有るが
人生に置いては不可欠な素養だろう。
そして高校受験がそれら自分の運命を切り開くチャンスであると中学生は思うだろう。
97 ：名無し@教育板：2006/05/29(月) 01:00:09 ID:nh8gdJbL
>>96
＞選択には基礎が出来てこその選択だと思う。つまり選択をする基準となる
人間の基礎が出来ていない段階で選択しろと言っても選択が出来るとは思えない。
偏差値５０の小学６年生と偏差値５０の中学３年生では、前者の方がはるかに「人間の基礎」ができているだろう。
つーか、私立中に行く程度で「選択」か？
そりゃあ選択であることに間違いはないが、それほどの「選択」でもないだろ。
むしろ公立中に行くことの方が、多くの選択肢を捨てるわけだから、勇気がいるかもな（ｗ
＞中学までの個人の運命が実質固定されている現状は確かに不登校やいじめなどの
問題が深刻になる。ただ、いってはなんだがそれらは人生には付き物だ。
運命の中で耐えられる人格、或いは凌げるテクニック、それらは不幸では有るが
人生に置いては不可欠な素養だろう。
とんでもない暴論だな（ｗ
＞選択には基礎が出来てこその選択だと思う。つまり選択をする基準となる
人間の基礎が出来ていない段階で選択しろと言っても選択が出来るとは思えない。
偏差値５０の小学６年生と偏差値５０の中学３年生では、前者の方がはるかに「人間の基礎」ができているだろう。
つーか、私立中に行く程度で「選択」か？
そりゃあ選択であることに間違いはないが、それほどの「選択」でもないだろ。
むしろ公立中に行くことの方が、多くの選択肢を捨てるわけだから、勇気がいるかもな（ｗ
＞中学までの個人の運命が実質固定されている現状は確かに不登校やいじめなどの
問題が深刻になる。ただ、いってはなんだがそれらは人生には付き物だ。
運命の中で耐えられる人格、或いは凌げるテクニック、それらは不幸では有るが
人生に置いては不可欠な素養だろう。
とんでもない暴論だな（ｗ
>>97
暴論かね？自分の居る空間、環境がいつでも変えられる訳ではないし…変えられる方が
まれでしょう。会社に入ったって嫌な奴は居るし、何時までも逃げられる訳が無い
腰を据えて耐えるか、凌ぐか、…いずれにしろ人間関係で一々人生を躓いていては
始まらないよ。
普通自動的に地元の公立中にいくルートがあるから公立は選択ではなくて運命ね。
私立を選択しない限り、義務教育だから行かなければならんし行政的にも放置は
されない。ただし捨てる事には私立も公立も変わらん。人間が分身できるわけでは
ないしね。
私立を悪とも思えんし、行きたい人は行けばいい。結局は個人の教育観だからね。
ただし公立を叩くのもおかしいだろ。
暴論かね？自分の居る空間、環境がいつでも変えられる訳ではないし…変えられる方が
まれでしょう。会社に入ったって嫌な奴は居るし、何時までも逃げられる訳が無い
腰を据えて耐えるか、凌ぐか、…いずれにしろ人間関係で一々人生を躓いていては
始まらないよ。
普通自動的に地元の公立中にいくルートがあるから公立は選択ではなくて運命ね。
私立を選択しない限り、義務教育だから行かなければならんし行政的にも放置は
されない。ただし捨てる事には私立も公立も変わらん。人間が分身できるわけでは
ないしね。
私立を悪とも思えんし、行きたい人は行けばいい。結局は個人の教育観だからね。
ただし公立を叩くのもおかしいだろ。
99 ：名無し@教育板：2006/05/29(月) 01:29:22 ID:nh8gdJbL
>>98
＞自分の居る空間、環境がいつでも変えられる訳ではないし…変えられる方が
まれでしょう。会社に入ったって嫌な奴は居るし、何時までも逃げられる訳が無い
腰を据えて耐えるか、凌ぐか、…いずれにしろ人間関係で一々人生を躓いていては
始まらないよ。
何も中学３年間で公立に入ったからって必要な処世術が身につくわけじゃないし、
たとえ何らかの人格、テクニックを獲得したとしても、そんなもん、その後の人生で有用かどうかはまったく別だろ。
まあどうせＤＱＮなんだろうけど、おまえのようなＤＱＮが「公立中で処世術を身につけた」と考えているわけだが、
じゃあ、私立中に行っている香具師はどうなんだと思う？
そりゃあ、それなりの処世術なりテクニックなりを身につけているんだよ。
彼らにとってはむしろそっちの方が有用なんだよ。
＞自分の居る空間、環境がいつでも変えられる訳ではないし…変えられる方が
まれでしょう。会社に入ったって嫌な奴は居るし、何時までも逃げられる訳が無い
腰を据えて耐えるか、凌ぐか、…いずれにしろ人間関係で一々人生を躓いていては
始まらないよ。
何も中学３年間で公立に入ったからって必要な処世術が身につくわけじゃないし、
たとえ何らかの人格、テクニックを獲得したとしても、そんなもん、その後の人生で有用かどうかはまったく別だろ。
まあどうせＤＱＮなんだろうけど、おまえのようなＤＱＮが「公立中で処世術を身につけた」と考えているわけだが、
じゃあ、私立中に行っている香具師はどうなんだと思う？
そりゃあ、それなりの処世術なりテクニックなりを身につけているんだよ。
彼らにとってはむしろそっちの方が有用なんだよ。
100 ：名無し@教育板：2006/05/29(月) 01:36:26 ID:nh8gdJbL
＞普通自動的に地元の公立中にいくルートがあるから公立は選択ではなくて運命ね。
ん？ それはおまえの運命だろ？
常に公立側からしかモノを見られないんだな。
＞ただし捨てる事には私立も公立も変わらん。
私立中に行くことによって何を捨てるの？
＞ただし公立を叩くのもおかしいだろ。
今の公立はダメなんだから叩かなきゃいかんだろ？
まだわかんないのか？
ん？ それはおまえの運命だろ？
常に公立側からしかモノを見られないんだな。
＞ただし捨てる事には私立も公立も変わらん。
私立中に行くことによって何を捨てるの？
＞ただし公立を叩くのもおかしいだろ。
今の公立はダメなんだから叩かなきゃいかんだろ？
まだわかんないのか？
101 ：名無し@教育板：2006/05/29(月) 01:42:15 ID:nh8gdJbL
>>100
いや…何もしなくても自動的に与えられるものを運命と言って差し支えないと思うけど
違うのかい？例えば人間は何をしなくてもいつかは死ぬが…それは運命だろう。
小学校を卒業した日本に居る人間は普通、公立中入るルートが自動設定されて
いると思うが？…だから運命と言った。貴方にしては珍しいポカね。
何を捨てるか？例えば人間関係は大部分捨てるでしょうね。中高一貫が流行りだけど
公立小→公立中は大きく見れば「小中一貫」でしょう。
ちなみに捨てることがいい事か悪いことかなんて私はバカな事は書きませんよ
いづれにしろ捨てる事実は変わりないからです。
公立校が駄目とおっしゃいますが、駄目な学校もあれば良い学校も当然あります
具体的にどの学校が駄目か指摘しなければおかしい筈です。私立もおなじでしょう？
いや…何もしなくても自動的に与えられるものを運命と言って差し支えないと思うけど
違うのかい？例えば人間は何をしなくてもいつかは死ぬが…それは運命だろう。
小学校を卒業した日本に居る人間は普通、公立中入るルートが自動設定されて
いると思うが？…だから運命と言った。貴方にしては珍しいポカね。
何を捨てるか？例えば人間関係は大部分捨てるでしょうね。中高一貫が流行りだけど
公立小→公立中は大きく見れば「小中一貫」でしょう。
ちなみに捨てることがいい事か悪いことかなんて私はバカな事は書きませんよ
いづれにしろ捨てる事実は変わりないからです。
公立校が駄目とおっしゃいますが、駄目な学校もあれば良い学校も当然あります
具体的にどの学校が駄目か指摘しなければおかしい筈です。私立もおなじでしょう？
103 ：名無し@教育板：2006/05/29(月) 02:21:44 ID:nh8gdJbL
>>102
＞いや…何もしなくても自動的に与えられるものを運命と言って差し支えないと思うけど
違うのかい？
まったく違うだろ。
それは「権利」とかじゃん？
概念がまったくちがうじゃん。
たとえば、○○君が私立中に行ったとして、
彼が公立中に行くのは「運命」か？ 違うよな。日本語として成立しないだろ？
彼が公立中に行く「権利」はあったけどな。
また○○君は、私立中に行ったことにより、「運命」に抗ったわけでもない罠。
わかるか？
とにかく独自であり特異な世界観を構築しそれを無謬と信じるのはまだいいが、
勝手におれのポカとか言うなよ（ｗｗｗ
＞いや…何もしなくても自動的に与えられるものを運命と言って差し支えないと思うけど
違うのかい？
まったく違うだろ。
それは「権利」とかじゃん？
概念がまったくちがうじゃん。
たとえば、○○君が私立中に行ったとして、
彼が公立中に行くのは「運命」か？ 違うよな。日本語として成立しないだろ？
彼が公立中に行く「権利」はあったけどな。
また○○君は、私立中に行ったことにより、「運命」に抗ったわけでもない罠。
わかるか？
とにかく独自であり特異な世界観を構築しそれを無謬と信じるのはまだいいが、
勝手におれのポカとか言うなよ（ｗｗｗ
104 ：名無し@教育板：2006/05/29(月) 02:25:12 ID:nh8gdJbL
＞何を捨てるか？例えば人間関係は大部分捨てるでしょうね。
ああまあそれはあるな。
＞公立校が駄目とおっしゃいますが、駄目な学校もあれば良い学校も当然あります
＞具体的にどの学校が駄目か指摘しなければおかしい筈です。
公立中学は基本的にほとんど全部ダメだよ。
いい先生とかいい生徒とか部分的にはあるにしてもね。
ああまあそれはあるな。
＞公立校が駄目とおっしゃいますが、駄目な学校もあれば良い学校も当然あります
＞具体的にどの学校が駄目か指摘しなければおかしい筈です。
公立中学は基本的にほとんど全部ダメだよ。
いい先生とかいい生徒とか部分的にはあるにしてもね。
105 ：名無し@教育板：2006/05/29(月) 02:30:19 ID:nh8gdJbL
それと私立中進学で捨てる人間関係に関していえば、
公立中進学すれば、高校進学の際に同じこと。
３年間早いか遅いかの違い。
公立中進学すれば、高校進学の際に同じこと。
３年間早いか遅いかの違い。
106 ：名無しさん＠総合選抜氏ね：2006/05/29(月) 07:22:00 ID:8WwIyGku
漏れみたいに総合選抜学区の貧乏家庭に生まれたら何をどうあがいても日本最低レベルの学校教育しか受けられないよ。
>>103
権利でもあり義務でもあるというか…どちらにしろ日本の12歳は公・私立いずれにしろ
中学入学を拒否できないし、昼間っからふらふらしている少年が居たら保護の対象
でしょう。そりゃ人間の生老病死以外は拒否しようと思えば拒否できますがね
逃亡なりするとか…しかしそれではこのスレでは問題外でしょう。
運命と言うのが嫌なら権利でもなんでもいいでしょう。どちらにしろ自動的な入学と言う
現実があるのは変わりませんから。こんな言葉遊びはどうでもいい事です。
>公立中学は基本的にほとんど全部ダメだよ。
これがちっとも具体的ではないですね。どうにでも指せる表現です。
公立中学をあらゆる言葉に置き換えても支障がありません。
権利でもあり義務でもあるというか…どちらにしろ日本の12歳は公・私立いずれにしろ
中学入学を拒否できないし、昼間っからふらふらしている少年が居たら保護の対象
でしょう。そりゃ人間の生老病死以外は拒否しようと思えば拒否できますがね
逃亡なりするとか…しかしそれではこのスレでは問題外でしょう。
運命と言うのが嫌なら権利でもなんでもいいでしょう。どちらにしろ自動的な入学と言う
現実があるのは変わりませんから。こんな言葉遊びはどうでもいい事です。
>公立中学は基本的にほとんど全部ダメだよ。
これがちっとも具体的ではないですね。どうにでも指せる表現です。
公立中学をあらゆる言葉に置き換えても支障がありません。
私立進学熱は下がっている傾向なのに、今更のような議論を繰り返している
のですね。
のですね。
109 ：名無し＠教育板：2006/05/29(月) 15:01:04 ID:nh8gdJbL
>>107
＞こんな言葉遊びはどうでもいい事です。
本来その通りなのだが、話をそらす前に、おまえが本人なのかもしれないが、ID:07Ea5De5 が日本語もまともに使えないという事実を認識しておけ。
＞これがちっとも具体的ではないですね。
おまえ、このスレ、１９スレに渡って、「公立中学の何がダメか」を具体的に書いてきているのに、
途中から入って来て、アホなこと言い出すなよ。
そもそも、前の方読んでいたら自分が晒し者にされるのがすぐわかっただろうに・・・・
公立中のダメさ、それは社会主義だよ。
＞こんな言葉遊びはどうでもいい事です。
本来その通りなのだが、話をそらす前に、おまえが本人なのかもしれないが、ID:07Ea5De5 が日本語もまともに使えないという事実を認識しておけ。
＞これがちっとも具体的ではないですね。
おまえ、このスレ、１９スレに渡って、「公立中学の何がダメか」を具体的に書いてきているのに、
途中から入って来て、アホなこと言い出すなよ。
そもそも、前の方読んでいたら自分が晒し者にされるのがすぐわかっただろうに・・・・
公立中のダメさ、それは社会主義だよ。
110 ：名無し＠教育板：2006/05/29(月) 15:03:35 ID:nh8gdJbL
111 ：実習生さん：2006/05/29(月) 15:06:21 ID:Mo+HrrtK
公立学校を改善していかないと、この国の未来は閉ざされるぞ。
階層の固定化が進みつつあるのが、より一層強固になる。
まぁ人前でこんなことゆーと、絶滅寸前のマルクス主義者と思われるから
いわねーけどなｗ
階層の固定化が進みつつあるのが、より一層強固になる。
まぁ人前でこんなことゆーと、絶滅寸前のマルクス主義者と思われるから
いわねーけどなｗ
もし本当に私立熱が下がったら終わりだ、未来がない
まー、111のいうこともわからんでもないが
改善っていってもね、それこそ民営化とか、名無しさんのいっている
バウチャー制度でも導入してくれないと、どうにもならない
今だって、私立のある東京圏と私立小中自体がない地方では
格差が広がっているのだし
まー、111のいうこともわからんでもないが
改善っていってもね、それこそ民営化とか、名無しさんのいっている
バウチャー制度でも導入してくれないと、どうにもならない
今だって、私立のある東京圏と私立小中自体がない地方では
格差が広がっているのだし
113 ：名無し＠教育板：2006/05/29(月) 15:43:40 ID:nh8gdJbL
>>111
＞公立学校を改善していかないと、この国の未来は閉ざされるぞ。
＞階層の固定化が進みつつあるのが、より一層強固になる。
危機感は同じです。
違うのは今のままの公立学校を改善するのは無理とあきらめていること。
公立学校じゃなくても、誰でもがまともな教育を受けられる制度ができればいいわけです。
＞公立学校を改善していかないと、この国の未来は閉ざされるぞ。
＞階層の固定化が進みつつあるのが、より一層強固になる。
危機感は同じです。
違うのは今のままの公立学校を改善するのは無理とあきらめていること。
公立学校じゃなくても、誰でもがまともな教育を受けられる制度ができればいいわけです。
>>109
社会主義だとして…もっと詳しく
社会主義だとして…もっと詳しく
>>110
確かに埼玉や千葉など公立が強い地域で見ると、まだピークは
過ぎていない。
だが、私立受験率が高い地域に関して言えば、ピークは過ぎて
いるから、今後地方にも徐々に広がるものと思われる。
地方は校内暴力のピークが数年遅れるのと同じ原理。
小学校に関して言えば、かなり早くからピークは過ぎており、
ここ数年受験率は下がっている。
受験熱に踊らされる親は、小学受験でも中学受験でも同じバブ
ル世代が中心。流行のみに流されるこの世代が減れば、自然に
受験熱も下がります。
確かに埼玉や千葉など公立が強い地域で見ると、まだピークは
過ぎていない。
だが、私立受験率が高い地域に関して言えば、ピークは過ぎて
いるから、今後地方にも徐々に広がるものと思われる。
地方は校内暴力のピークが数年遅れるのと同じ原理。
小学校に関して言えば、かなり早くからピークは過ぎており、
ここ数年受験率は下がっている。
受験熱に踊らされる親は、小学受験でも中学受験でも同じバブ
ル世代が中心。流行のみに流されるこの世代が減れば、自然に
受験熱も下がります。
116 ：実習生さん：2006/05/29(月) 16:56:54 ID:0hYsvC/7
>115
今年の都内中学受験率は過去最高。（都の教育委員会ＨＰ参照）
あなたの言う「ピークを過ぎてる」の定義とソースは何？
それとバブル世代はまだ中受の中心年齢層になってないよ。
あなたの言うとおり受験がバブル世代が中心ならこれからもどんどん伸び続けるはず
今年の都内中学受験率は過去最高。（都の教育委員会ＨＰ参照）
あなたの言う「ピークを過ぎてる」の定義とソースは何？
それとバブル世代はまだ中受の中心年齢層になってないよ。
あなたの言うとおり受験がバブル世代が中心ならこれからもどんどん伸び続けるはず
117 ：名無し＠教育板：2006/05/29(月) 17:13:57 ID:nh8gdJbL
>>114
もう言い尽くしたけど、内申書。
トップ私立受験の場合は入試日は３年２月のたった１日だけ。
公立受験の場合は３年間毎日、下手すると小学校の日々も入試日＝入試の合否に影響を与える。
これじゃ息が詰まるでしょ。
公立受験をあきらめればまあいいけど、一人だけそうでも、周囲の閉塞感は変わらない罠。
北朝鮮の相互監視社会と一緒。
もう言い尽くしたけど、内申書。
トップ私立受験の場合は入試日は３年２月のたった１日だけ。
公立受験の場合は３年間毎日、下手すると小学校の日々も入試日＝入試の合否に影響を与える。
これじゃ息が詰まるでしょ。
公立受験をあきらめればまあいいけど、一人だけそうでも、周囲の閉塞感は変わらない罠。
北朝鮮の相互監視社会と一緒。
>>116
まだ17年度の統計は発表されていないはずなんだけど。
バブル世代って定義があいまいだよね。
私の認識ではバブル世代は1960年～1965年くらい。
バブル入社組（1966年～1970年生まれくらいまで）はバブル世代にあらず。
まだ17年度の統計は発表されていないはずなんだけど。
バブル世代って定義があいまいだよね。
私の認識ではバブル世代は1960年～1965年くらい。
バブル入社組（1966年～1970年生まれくらいまで）はバブル世代にあらず。
何でも自分の都合のいいように捻じ曲げてるわけですね。
そういう人に統計を示しても無意味ですね。
ちなみに17年度の結果はエクセルですがアップされてますよ。
そういう人に統計を示しても無意味ですね。
ちなみに17年度の結果はエクセルですがアップされてますよ。
中学受験率な～んてデータは都が把握しているわけないんだが。
公立万世さん達の言い分も解りますが、公立改革をして行かないと、本当に階層固定化されてしまいますよ
まず、小学校の時点において中学受験者・非受験者では学力に圧倒的な差があります。
昔ならこのような差はその先いくらでも取り返せたのですが、今は学校の勉強のみでは難しいのです。
そして、私立中高は大学受験に向けてカリキュラムを6年かけて無理なく作れる。
貧乏人の人生一発逆転・最後の希望『東大』も、こうして金持ち有利に働いては虚しいばかりではありませんか？
あっ自分は公立小の親です。一応
まず、小学校の時点において中学受験者・非受験者では学力に圧倒的な差があります。
昔ならこのような差はその先いくらでも取り返せたのですが、今は学校の勉強のみでは難しいのです。
そして、私立中高は大学受験に向けてカリキュラムを6年かけて無理なく作れる。
貧乏人の人生一発逆転・最後の希望『東大』も、こうして金持ち有利に働いては虚しいばかりではありませんか？
あっ自分は公立小の親です。一応
>>117
どっちがいいかによりますけどね。一発と言うことはそれで失敗したらフォローが効かない
ということでしょ？日ごろから頑張っている人間は救われませんな。
ちなみに内申書が憎いと言うのなら別プロセス…つまり受験から内申書を排除する
考えも当然あってしかるべきで、この提案が無いのも不思議と言えば不思議でしょう。
「内申書が存在しても意味が無い受験をやれ」とね。
ま、それにしたって一発が良いのか、日ごろの努力が報われる方が良いのかは
見解が分かれると思いますけど。
ちなみに言葉のあやでいったら北朝鮮=社会主義とは普通言わないのでは？
前レスで貴方が言うようにね。
>>121
そんな程度で人生が固定されたら笑えるよ。むしろ公立の教育が目指すのはそういう
表面的なところで惑わされない人格を作ることかな。釣りにしても酷いね。
どっちがいいかによりますけどね。一発と言うことはそれで失敗したらフォローが効かない
ということでしょ？日ごろから頑張っている人間は救われませんな。
ちなみに内申書が憎いと言うのなら別プロセス…つまり受験から内申書を排除する
考えも当然あってしかるべきで、この提案が無いのも不思議と言えば不思議でしょう。
「内申書が存在しても意味が無い受験をやれ」とね。
ま、それにしたって一発が良いのか、日ごろの努力が報われる方が良いのかは
見解が分かれると思いますけど。
ちなみに言葉のあやでいったら北朝鮮=社会主義とは普通言わないのでは？
前レスで貴方が言うようにね。
>>121
そんな程度で人生が固定されたら笑えるよ。むしろ公立の教育が目指すのはそういう
表面的なところで惑わされない人格を作ることかな。釣りにしても酷いね。
>>122
あっと…それから
>公立受験の場合は３年間毎日、下手すると小学校の日々も入試日＝入試の合否に影響を与える。
内申書の問題を訴えるなら之はちょっと酷い間違いだと思うけどね。
あなた、公立の高校受験したことある？三年間の内申書が受験に関係する？
あっと…それから
>公立受験の場合は３年間毎日、下手すると小学校の日々も入試日＝入試の合否に影響を与える。
内申書の問題を訴えるなら之はちょっと酷い間違いだと思うけどね。
あなた、公立の高校受験したことある？三年間の内申書が受験に関係する？
自分にレスしちまった。バカだな
>>117
あっと…それから
>公立受験の場合は３年間毎日、下手すると小学校の日々も入試日＝入試の合否に影響を与える。
内申書の問題を訴えるなら之はちょっと酷い間違いだと思うけどね。
あなた、公立の高校受験したことある？三年間の内申書が受験に関係する？
>>117
あっと…それから
>公立受験の場合は３年間毎日、下手すると小学校の日々も入試日＝入試の合否に影響を与える。
内申書の問題を訴えるなら之はちょっと酷い間違いだと思うけどね。
あなた、公立の高校受験したことある？三年間の内申書が受験に関係する？
125 ：名無し@教育板：2006/05/29(月) 22:11:37 ID:nh8gdJbL
>>123
内申書に直接影響するのは中学３年、もしくは中学２、３年のところが主流だが、
いかんせん成績をつける教員の印象が形成されるのは、中学１年でもそうだ罠。
たとえば、中１の時に体育の教師に反抗的な態度を取ったらそれが３年時の成績（内申書）に影響すると考えるのは道理だな。
また小学校から送られる指導要録も教師の主観形成におおいに影響を与えるだろ。
実際、親の方は、そういうつもりでPTA活動やってるよ（ｗ
内申書に直接影響するのは中学３年、もしくは中学２、３年のところが主流だが、
いかんせん成績をつける教員の印象が形成されるのは、中学１年でもそうだ罠。
たとえば、中１の時に体育の教師に反抗的な態度を取ったらそれが３年時の成績（内申書）に影響すると考えるのは道理だな。
また小学校から送られる指導要録も教師の主観形成におおいに影響を与えるだろ。
実際、親の方は、そういうつもりでPTA活動やってるよ（ｗ
126 ：名無し@教育板：2006/05/29(月) 22:17:29 ID:nh8gdJbL
>>122
＞一発と言うことはそれで失敗したらフォローが効かないということでしょ？
日ごろから頑張っている人間は救われませんな。
まあ２次試験とかもあるわけだしな。
大学受験は現に（後期とかもあるが）そうで、それでちゃんとまわっているんだからいいんじゃない？
中学受験だってそうでしょ。
だから人気あるわけだし。
＞ちなみに内申書が憎いと言うのなら別プロセス…つまり受験から内申書を排除する
考えも当然あってしかるべきで、この提案が無いのも不思議と言えば不思議でしょう。
これはダメなんだよ。
なぜなら、内申書は、公務員の既得権だから。
絶対手放さないよ（ｗ
＞ま、それにしたって一発が良いのか、日ごろの努力が報われる方が良いのかは
見解が分かれると思いますけど。
分かれないよ。
一発の方がいいに決まってるじゃん。
少数意見をあたかも拮抗しているように言い募るのはよくないよ（ｗ
＞ちなみに言葉のあやでいったら北朝鮮=社会主義とは普通言わないのでは？
？？？
＞一発と言うことはそれで失敗したらフォローが効かないということでしょ？
日ごろから頑張っている人間は救われませんな。
まあ２次試験とかもあるわけだしな。
大学受験は現に（後期とかもあるが）そうで、それでちゃんとまわっているんだからいいんじゃない？
中学受験だってそうでしょ。
だから人気あるわけだし。
＞ちなみに内申書が憎いと言うのなら別プロセス…つまり受験から内申書を排除する
考えも当然あってしかるべきで、この提案が無いのも不思議と言えば不思議でしょう。
これはダメなんだよ。
なぜなら、内申書は、公務員の既得権だから。
絶対手放さないよ（ｗ
＞ま、それにしたって一発が良いのか、日ごろの努力が報われる方が良いのかは
見解が分かれると思いますけど。
分かれないよ。
一発の方がいいに決まってるじゃん。
少数意見をあたかも拮抗しているように言い募るのはよくないよ（ｗ
＞ちなみに言葉のあやでいったら北朝鮮=社会主義とは普通言わないのでは？
？？？
>>126
内申書重視が少数意見なら、とっくに廃止されているでしょう。受験生としても
一発は怖いわけです。それに私立マンセーかどうか知りませんが、推薦枠は
内申書が出てきますから貴方は否定するのですね？私立でも
絶対手放さないと言いますが、根拠は？少なくとも貴方は「絶対」といっています
根拠を！
それから二次試験と言っていますが、志望校が二次試験のない所で
日ごろの成果が発揮できない人間はどうしますかね？
…完全な選抜方法など有りません。仮に「公立校がすべからく内申書を使っているのは
不自然だ。内申書無視の所があってもいい」と言う意見もあるでしょうが、これにしたって
それは試験する「高校側の問題」です。
内申書重視が少数意見なら、とっくに廃止されているでしょう。受験生としても
一発は怖いわけです。それに私立マンセーかどうか知りませんが、推薦枠は
内申書が出てきますから貴方は否定するのですね？私立でも
絶対手放さないと言いますが、根拠は？少なくとも貴方は「絶対」といっています
根拠を！
それから二次試験と言っていますが、志望校が二次試験のない所で
日ごろの成果が発揮できない人間はどうしますかね？
…完全な選抜方法など有りません。仮に「公立校がすべからく内申書を使っているのは
不自然だ。内申書無視の所があってもいい」と言う意見もあるでしょうが、これにしたって
それは試験する「高校側の問題」です。
128 ：名無し@教育板：2006/05/30(火) 01:14:07 ID:Ud1ZTCaa
>>127
＞内申書重視が少数意見なら、とっくに廃止されているでしょう。
それはどうかな？
お役所に民主主義が通用すると思っているの？
＞それに私立マンセーかどうか知りませんが、推薦枠は
内申書が出てきますから貴方は否定するのですね？私立でも
推薦枠？ どうでもいいよ。
大学でも推薦あるだろ。別に大勢に影響ない。
＞絶対手放さないと言いますが、根拠は？少なくとも貴方は「絶対」といっています
根拠を！
教師はもう内申書の抑止力がないと親も子も抑えられないと信じているだろ。
ホントは教師にとっては、むしろそんなものを持っているから信用されなくなっちゃうんだけどね。
麻薬と一緒。麻薬はやめられない。
＞それから二次試験と言っていますが、志望校が二次試験のない所で
日ごろの成果が発揮できない人間はどうしますかね？
そんなところあるの？
じゃあ私立に行けばいいじゃん。
＞…完全な選抜方法など有りません。
その通り。
しかし、内申書がどんなにすばらしい制度だとしても、公立中学にとっては諸悪の根源。
＞内申書重視が少数意見なら、とっくに廃止されているでしょう。
それはどうかな？
お役所に民主主義が通用すると思っているの？
＞それに私立マンセーかどうか知りませんが、推薦枠は
内申書が出てきますから貴方は否定するのですね？私立でも
推薦枠？ どうでもいいよ。
大学でも推薦あるだろ。別に大勢に影響ない。
＞絶対手放さないと言いますが、根拠は？少なくとも貴方は「絶対」といっています
根拠を！
教師はもう内申書の抑止力がないと親も子も抑えられないと信じているだろ。
ホントは教師にとっては、むしろそんなものを持っているから信用されなくなっちゃうんだけどね。
麻薬と一緒。麻薬はやめられない。
＞それから二次試験と言っていますが、志望校が二次試験のない所で
日ごろの成果が発揮できない人間はどうしますかね？
そんなところあるの？
じゃあ私立に行けばいいじゃん。
＞…完全な選抜方法など有りません。
その通り。
しかし、内申書がどんなにすばらしい制度だとしても、公立中学にとっては諸悪の根源。
>>128
>お役所に民主主義が通用すると思っているの？
これはどうにでもいえますな。俺が思ってると言って貴方が逆と言うだけの話し
しかも勝手に少数意見とおっしゃるがそれこそ根拠が無い。
>教師はもう内申書の抑止力がないと親も子も抑えられないと信じているだろ。
これは貴方の脳内での話しとしてよろしいか？
>じゃあ私立に行けばいいじゃん。
ではその私立がどうしても行きたい志望校で、一発試験が苦手な人間は？
>しかし、内申書がどんなにすばらしい制度だとしても、公立中学にとっては諸悪の根源。
諸悪の根源の元は「高校受験に影響する」だと今までのやり取りから想像しますが
前にも散々書いたようにそれは受験する高校側の問題である筈です。
>お役所に民主主義が通用すると思っているの？
これはどうにでもいえますな。俺が思ってると言って貴方が逆と言うだけの話し
しかも勝手に少数意見とおっしゃるがそれこそ根拠が無い。
>教師はもう内申書の抑止力がないと親も子も抑えられないと信じているだろ。
これは貴方の脳内での話しとしてよろしいか？
>じゃあ私立に行けばいいじゃん。
ではその私立がどうしても行きたい志望校で、一発試験が苦手な人間は？
>しかし、内申書がどんなにすばらしい制度だとしても、公立中学にとっては諸悪の根源。
諸悪の根源の元は「高校受験に影響する」だと今までのやり取りから想像しますが
前にも散々書いたようにそれは受験する高校側の問題である筈です。
130 ：名無し@教育板：2006/05/30(火) 02:01:51 ID:Ud1ZTCaa
>>129
＞これはどうにでもいえますな。俺が思ってると言って貴方が逆と言うだけの話し
しかも勝手に少数意見とおっしゃるがそれこそ根拠が無い。
いや、別におまえが「内申書賛成が多数意見だ」と思っていりゃそれでいいよ。
＞>教師はもう内申書の抑止力がないと親も子も抑えられないと信じているだろ。
＞これは貴方の脳内での話しとしてよろしいか？
この板でもあったけど、内申書に関する意見交換の場での教師の意見を見てごらん。
まるでジャンキーだよ（笑）
＞>じゃあ私立に行けばいいじゃん。
＞ではその私立がどうしても行きたい志望校で、一発試験が苦手な人間は？
一発試験が苦手な人間はそれまでだろ。
大学受験はほとんどそうじゃん。
中学受験も。小学校も幼稚園も、高校受験以外のほとんどの試験が一発勝負。
＞諸悪の根源の元は「高校受験に影響する」だと今までのやり取りから想像しますが
＞前にも散々書いたようにそれは受験する高校側の問題である筈です。
誰が悪いかの問題じゃないだろ？
結果としてそれによって公立中学が悲惨な状態になっている。
＞これはどうにでもいえますな。俺が思ってると言って貴方が逆と言うだけの話し
しかも勝手に少数意見とおっしゃるがそれこそ根拠が無い。
いや、別におまえが「内申書賛成が多数意見だ」と思っていりゃそれでいいよ。
＞>教師はもう内申書の抑止力がないと親も子も抑えられないと信じているだろ。
＞これは貴方の脳内での話しとしてよろしいか？
この板でもあったけど、内申書に関する意見交換の場での教師の意見を見てごらん。
まるでジャンキーだよ（笑）
＞>じゃあ私立に行けばいいじゃん。
＞ではその私立がどうしても行きたい志望校で、一発試験が苦手な人間は？
一発試験が苦手な人間はそれまでだろ。
大学受験はほとんどそうじゃん。
中学受験も。小学校も幼稚園も、高校受験以外のほとんどの試験が一発勝負。
＞諸悪の根源の元は「高校受験に影響する」だと今までのやり取りから想像しますが
＞前にも散々書いたようにそれは受験する高校側の問題である筈です。
誰が悪いかの問題じゃないだろ？
結果としてそれによって公立中学が悲惨な状態になっている。
>>130
あら…貴方らしくも無い
>内申書に関する意見交換の場での教師の意見を見てごらん。
どこの誰が書いているかも分からないのが2ｃｈであり貴方の主義だった筈では？
「私、教師です」と書いて教員と信じるのは間抜けだった筈ですよね？
>中学受験も。小学校も幼稚園も、高校受験以外のほとんどの試験が一発勝負。
最終関門である就職試験は、まず一発じゃありませんがね？
>誰が悪いかの問題じゃないだろ？
いや…誰が悪いかの問題だと思いますが？
あら…貴方らしくも無い
>内申書に関する意見交換の場での教師の意見を見てごらん。
どこの誰が書いているかも分からないのが2ｃｈであり貴方の主義だった筈では？
「私、教師です」と書いて教員と信じるのは間抜けだった筈ですよね？
>中学受験も。小学校も幼稚園も、高校受験以外のほとんどの試験が一発勝負。
最終関門である就職試験は、まず一発じゃありませんがね？
>誰が悪いかの問題じゃないだろ？
いや…誰が悪いかの問題だと思いますが？
132 ：名無し@教育板：2006/05/30(火) 02:53:04 ID:Ud1ZTCaa
>>131
＞どこの誰が書いているかも分からないのが2ｃｈであり貴方の主義だった筈では？
「私、教師です」と書いて教員と信じるのは間抜けだった筈ですよね？
別に２ちゃんに限らないんだが・・・
また、掲示板で書き込んでいる香具師が、教師であろうがなかろうが、見てみれば
「現場の教師は内申書の麻薬中毒から抜けられないだろうな」とわかるだろ。
まあおまえにはわからんか（ｗ
つーか、おまえのレスを見てもそうじゃん？ 「一発試験が苦手な人間は？」とかアホなことに拘っている。
これも禁断症状の一種だよ（ｗ
＞最終関門である就職試験は、まず一発じゃありませんがね？
就職試験が最終関門ってのはかなりアホな考え方だと思うけどまあいいや。
ところで、就職試験って試験なの？
＞いや…誰が悪いかの問題だと思いますが？
じゃあおまえはそう思ってりゃいいじゃん。高校も上位校は内申書やめたいらしいよ。でも中学側からクレームくるらしいよ。
まあどっちにしろ元は同じなんだしな。
くだらんこと言っていないで、内申書にかかるエネルギーを想像してみろよ。
教育における「評価」なんか目安にすぎないわけで、モチベーションの刺激になる効用はあるにせよ、そんなものが目的じゃないだろ。
教師も生徒も親も「評価」というものに振り回されすぎ。そのエネルギーをもっと本来的な教育にまわせよ。
一発試験が苦手な香具師、高校が生徒をできるだけ知るために、という些少の内申書のメリット？のために、
日本国中が無駄にエネルギーを浪費している。そんな愚挙に巻き込まれたくない利口な香具師は、さっさと離れるよ。
＞どこの誰が書いているかも分からないのが2ｃｈであり貴方の主義だった筈では？
「私、教師です」と書いて教員と信じるのは間抜けだった筈ですよね？
別に２ちゃんに限らないんだが・・・
また、掲示板で書き込んでいる香具師が、教師であろうがなかろうが、見てみれば
「現場の教師は内申書の麻薬中毒から抜けられないだろうな」とわかるだろ。
まあおまえにはわからんか（ｗ
つーか、おまえのレスを見てもそうじゃん？ 「一発試験が苦手な人間は？」とかアホなことに拘っている。
これも禁断症状の一種だよ（ｗ
＞最終関門である就職試験は、まず一発じゃありませんがね？
就職試験が最終関門ってのはかなりアホな考え方だと思うけどまあいいや。
ところで、就職試験って試験なの？
＞いや…誰が悪いかの問題だと思いますが？
じゃあおまえはそう思ってりゃいいじゃん。高校も上位校は内申書やめたいらしいよ。でも中学側からクレームくるらしいよ。
まあどっちにしろ元は同じなんだしな。
くだらんこと言っていないで、内申書にかかるエネルギーを想像してみろよ。
教育における「評価」なんか目安にすぎないわけで、モチベーションの刺激になる効用はあるにせよ、そんなものが目的じゃないだろ。
教師も生徒も親も「評価」というものに振り回されすぎ。そのエネルギーをもっと本来的な教育にまわせよ。
一発試験が苦手な香具師、高校が生徒をできるだけ知るために、という些少の内申書のメリット？のために、
日本国中が無駄にエネルギーを浪費している。そんな愚挙に巻き込まれたくない利口な香具師は、さっさと離れるよ。
133 ：実習生さん：2006/05/30(火) 07:58:47 ID:YYNaEISM
学力試験に関していえば、ペーパーで一発勝負！ が一番公平なんじゃないの？
そうだね。
私立中高一貫は高校受験が無いから良くない、云々との
カキコがあったけど、それは一発ペーパー試験否定と
どうバランスがとられているの？
どうも主張がわからん。
私立中高一貫は高校受験が無いから良くない、云々との
カキコがあったけど、それは一発ペーパー試験否定と
どうバランスがとられているの？
どうも主張がわからん。
>>132
>別に２ちゃんに限らないんだが・・・
あらあら…「>この板でもあったけど」としておいてその言い訳は無いのでは？
>見てみれば 「現場の教師は内申書の麻薬中毒から抜けられないだろうな」とわかるだろ。
そりゃ貴方の勝手な思い込みでしょ？それに内容から判断するにしても
前レスの「内申書に関する意見交換の場での教師の意見」と言うのが貴方の根拠
だから話しにならないのでは？
>ところで、就職試験って試験なの？
そりゃ就職したこの無い人間には分からんかもしれんがね
>日本国中が無駄にエネルギーを浪費している。そんな愚挙に巻き込まれたくない
>利口な香具師は、さっさと離れるよ
とりあえず。内申書(評価書)が無い学校と言うのを上げてくださいな？
受験に使われる使われないに関わらず。あ、まさか予備校なんて言いませんよね？
私立学校は内申書を出さないで、評価せずに放ったらかしで三年間送らせるのですか？
>別に２ちゃんに限らないんだが・・・
あらあら…「>この板でもあったけど」としておいてその言い訳は無いのでは？
>見てみれば 「現場の教師は内申書の麻薬中毒から抜けられないだろうな」とわかるだろ。
そりゃ貴方の勝手な思い込みでしょ？それに内容から判断するにしても
前レスの「内申書に関する意見交換の場での教師の意見」と言うのが貴方の根拠
だから話しにならないのでは？
>ところで、就職試験って試験なの？
そりゃ就職したこの無い人間には分からんかもしれんがね
>日本国中が無駄にエネルギーを浪費している。そんな愚挙に巻き込まれたくない
>利口な香具師は、さっさと離れるよ
とりあえず。内申書(評価書)が無い学校と言うのを上げてくださいな？
受験に使われる使われないに関わらず。あ、まさか予備校なんて言いませんよね？
私立学校は内申書を出さないで、評価せずに放ったらかしで三年間送らせるのですか？
136 ：名無し＠教育板：2006/05/30(火) 10:31:07 ID:Ud1ZTCaa
>>135
おまえは、いちいちくだらん枝葉末節にまとわりついてイチャモンをつけているが、
だいたい、>>133や>>134もあるように、ふつうは
一発勝負＞＞＞＞内申書
っていう意見が圧倒的だと思うぞ。
おまえはそうじゃないと思っているのか？
おまえは、いちいちくだらん枝葉末節にまとわりついてイチャモンをつけているが、
だいたい、>>133や>>134もあるように、ふつうは
一発勝負＞＞＞＞内申書
っていう意見が圧倒的だと思うぞ。
おまえはそうじゃないと思っているのか？
137 ：名無し＠教育板：2006/05/30(火) 10:34:57 ID:Ud1ZTCaa
>>135
＞内申書(評価書)が無い学校と言うのを上げてくださいな？
私立はないよ。
中高一貫で高校受験がないからいらん。
つーか、だから私立中高一貫が人気あるんじゃん。
何を今更、超基本的なことを言わせるの？
＞内申書(評価書)が無い学校と言うのを上げてくださいな？
私立はないよ。
中高一貫で高校受験がないからいらん。
つーか、だから私立中高一貫が人気あるんじゃん。
何を今更、超基本的なことを言わせるの？
内申書は公立中のサルたちをコントロールするために必要な足枷でありエサ。
それがなかったら教師たちはとうてい生徒に言うことを聞かせることなんかできない。
必要悪ってものですよ。
内申書をちらつかせて脅さなくても「人間的」なふるまいができる子はとっくに私立に抜けてるので。
内申制度がなければ公立中は授業すら成り立たないと思いますよ。
一発勝負がフェアだと考える人は中学受験すべきでしょう。
それがなかったら教師たちはとうてい生徒に言うことを聞かせることなんかできない。
必要悪ってものですよ。
内申書をちらつかせて脅さなくても「人間的」なふるまいができる子はとっくに私立に抜けてるので。
内申制度がなければ公立中は授業すら成り立たないと思いますよ。
一発勝負がフェアだと考える人は中学受験すべきでしょう。
139 ：実習生さん：2006/05/30(火) 11:45:30 ID:C8/phvF8
入試はやっぱり「一発」でいいでしょう。
それで問題ないと思います。
一発が苦手な人はそれまで。
落ちたからって別に命取られるわけじゃないしね。
それがショックでニートになる子供なら、親の躾の責任１００％
それで問題ないと思います。
一発が苦手な人はそれまで。
落ちたからって別に命取られるわけじゃないしね。
それがショックでニートになる子供なら、親の躾の責任１００％
大学では調査書はＡＯ入試で足切り（ていうか条件にあってればＯＫ）に使うだけ。
一般入試でははっきり言ってまったく見てない。
文科省がうるさいので一応必要書類のなかに入れてるだけ。
一般入試でははっきり言ってまったく見てない。
文科省がうるさいので一応必要書類のなかに入れてるだけ。
142 ：名無し＠教育板：2006/05/30(火) 14:58:48 ID:Ud1ZTCaa
>>140
また話をすりかえているよ。
そういうせこいまねばっかしているからかえって馬鹿晒しになるんだよ。
>>141の言うような大学入試の際の調査書は「内申書」じゃないだろ。
大学の成績もしかり。
おまえがそれを「内申書」「評価」とイチャモンつけのために言い張るなら、
それこそがおまえ自身のＤＱＮの証明なんだよ。わかるか？
もう一度言うよ。
受験において内申書みたいな不公平で弊害が多いものがやたら幅を利かせているのは、高校入試（一部のぞく）だけ。
他は大学入試も中学入試も小学校入試もほとんど一発勝負。
また話をすりかえているよ。
そういうせこいまねばっかしているからかえって馬鹿晒しになるんだよ。
>>141の言うような大学入試の際の調査書は「内申書」じゃないだろ。
大学の成績もしかり。
おまえがそれを「内申書」「評価」とイチャモンつけのために言い張るなら、
それこそがおまえ自身のＤＱＮの証明なんだよ。わかるか？
もう一度言うよ。
受験において内申書みたいな不公平で弊害が多いものがやたら幅を利かせているのは、高校入試（一部のぞく）だけ。
他は大学入試も中学入試も小学校入試もほとんど一発勝負。
軽くぐぐって調べてみた。
1999年と古い統計ですまないが、全国の高校の数は
国立：17校
公立：4,148校
私立：1,316校
＞いや…ほぼ大部分の学校に有るが？私立も含めて。
確かに私立を含めても、大部分の高校は内申書が必要だな。
公立が圧倒的に多いんだし。
1999年と古い統計ですまないが、全国の高校の数は
国立：17校
公立：4,148校
私立：1,316校
＞いや…ほぼ大部分の学校に有るが？私立も含めて。
確かに私立を含めても、大部分の高校は内申書が必要だな。
公立が圧倒的に多いんだし。
>>142
さて、すりかえているのはどちらですかね？
そもそも内申書はただの評価書です。これが重要。元々公立も内申書無しの一発判定
でしたが、保護者からの要望によって内申書が判定に使われたという経緯が有ります。
ですから、内申書が高校受験では特別だとしても…
貴方がマンセーする私立の中学でも卒業して公立の高校を受ける際には
内申書が必要な筈です。仮に内申書が悪だとしても、どう考えてもそれを受験の
判定につかう「高校側」の問題であって中学の問題ではありません。
何故なら公立だけでなく私立中でも貴方のいう支配力は存在するからです。
この点で叩くなら「公立高校」或いは「公立高校受験」で有って、公立中学を
叩く材料でないのは明らかです。
さて、すりかえているのはどちらですかね？
そもそも内申書はただの評価書です。これが重要。元々公立も内申書無しの一発判定
でしたが、保護者からの要望によって内申書が判定に使われたという経緯が有ります。
ですから、内申書が高校受験では特別だとしても…
貴方がマンセーする私立の中学でも卒業して公立の高校を受ける際には
内申書が必要な筈です。仮に内申書が悪だとしても、どう考えてもそれを受験の
判定につかう「高校側」の問題であって中学の問題ではありません。
何故なら公立だけでなく私立中でも貴方のいう支配力は存在するからです。
この点で叩くなら「公立高校」或いは「公立高校受験」で有って、公立中学を
叩く材料でないのは明らかです。
公立中に内申書がなかったら恐ろしいことになるから別にそれで叩くことはない。
福祉の恩恵を受けている公立中の生徒は内申によって監察され支配されている。
自由はそれにふさわしい人間が享受すべきで、公立中生徒はそれに見合わないのだからしょうがない。
なお私立中は外部高校受験を前提してないので内申で生徒を支配することはない。
福祉の恩恵を受けている公立中の生徒は内申によって監察され支配されている。
自由はそれにふさわしい人間が享受すべきで、公立中生徒はそれに見合わないのだからしょうがない。
なお私立中は外部高校受験を前提してないので内申で生徒を支配することはない。
147 ：名無し＠教育板：2006/05/30(火) 21:44:32 ID:Ud1ZTCaa
>>145
おまえはホントに馬鹿だな。
私立中学はそもそも内申書に関係ある高校受験をしようと思っている香具師がほとんどいないから関係ないじゃんかよ。
で、高校側が問題なんだって？
はいはい、じゃあ高校に制度を変えさせろよ。
自分＝中学の首を絞めている手を払いのけようとしないんだから、叩かれてもしょうがないじゃん。
何が言いたいんだ、この馬鹿は？
高校が悪いんです。中学は悪くないんです・・・か？
そういう「他人の所為でオレは悪くない」みたいなこと言っているからダメなんだろうが。
＞公立だけでなく私立中でも貴方のいう支配力は存在するからです。
支配力？
べつに支配するのはいいだろ？
学校なんだから、文句のある香具師はやめればいいんだよ。
内申書は陰湿すぎなの。
おまえ問題そのものが全然わかっていない。頭悪すぎ。
おまえはホントに馬鹿だな。
私立中学はそもそも内申書に関係ある高校受験をしようと思っている香具師がほとんどいないから関係ないじゃんかよ。
で、高校側が問題なんだって？
はいはい、じゃあ高校に制度を変えさせろよ。
自分＝中学の首を絞めている手を払いのけようとしないんだから、叩かれてもしょうがないじゃん。
何が言いたいんだ、この馬鹿は？
高校が悪いんです。中学は悪くないんです・・・か？
そういう「他人の所為でオレは悪くない」みたいなこと言っているからダメなんだろうが。
＞公立だけでなく私立中でも貴方のいう支配力は存在するからです。
支配力？
べつに支配するのはいいだろ？
学校なんだから、文句のある香具師はやめればいいんだよ。
内申書は陰湿すぎなの。
おまえ問題そのものが全然わかっていない。頭悪すぎ。
148 ：名無し＠教育板：2006/05/30(火) 21:50:01 ID:Ud1ZTCaa
>>146
現実論としては有効だろう。
そして現状はほぼその通りになっている。
しかし・・・だ。
それじゃあ公立中学はいつまでたっても鑑別所と同じだよ。
私立に行けない香具師は、たとえ自由を享受するにふさわしい人間であっても、
鑑別所生活を送ること強いられるというのは・・・・才能の芽を摘む教育はダメだよ。
現実論としては有効だろう。
そして現状はほぼその通りになっている。
しかし・・・だ。
それじゃあ公立中学はいつまでたっても鑑別所と同じだよ。
私立に行けない香具師は、たとえ自由を享受するにふさわしい人間であっても、
鑑別所生活を送ること強いられるというのは・・・・才能の芽を摘む教育はダメだよ。
>>147
>支配力？
>べつに支配するのはいいだろ？
>学校なんだから、文句のある香具師はやめればいいんだよ。
>内申書は陰湿すぎなの。
この態度は敗北宣言としてよろしいか？
さて…纏めましょうか？
「内申書は評価書であって、それを受験で試験する側がどう扱おうとそれは試験する側の
責任。受験における内申書制度の問題の主体は高校側、或いは受験そのものであって
公私を問わず中学校側の責任ではない」
これに対する「名無し＠教育板」さんのまともな反論を希望します。無い場合は敗北とみなします
>支配力？
>べつに支配するのはいいだろ？
>学校なんだから、文句のある香具師はやめればいいんだよ。
>内申書は陰湿すぎなの。
この態度は敗北宣言としてよろしいか？
さて…纏めましょうか？
「内申書は評価書であって、それを受験で試験する側がどう扱おうとそれは試験する側の
責任。受験における内申書制度の問題の主体は高校側、或いは受験そのものであって
公私を問わず中学校側の責任ではない」
これに対する「名無し＠教育板」さんのまともな反論を希望します。無い場合は敗北とみなします
大学も今や半分が推薦。
大学入試においても内申書は重要な要素になっています。
大学入試においても内申書は重要な要素になっています。
151 ：名無し＠教育板：2006/05/31(水) 04:57:05 ID:7QnSeG94
>>149
＞「内申書は評価書であって、それを受験で試験する側がどう扱おうとそれは試験する側の
責任。受験における内申書制度の問題の主体は高校側、或いは受験そのものであって
公私を問わず中学校側の責任ではない」
何でこの馬鹿はいつまでも責任の所在に拘るわけ？
高校の責任だろうが、中学の責任だろうが、
「内申書」が本来の目的以上に肥大化して、それによって数々の弊害が出ていることが問題なんだろ？
高校側だって、実は甚大な被害にあっているわけ（全体的レベルダウンその他）。
また、責任問題を中学と高校に切り分ける意味はまったくない。
内申書の弊害の結果、公立中学がクソ。
それだけだよ。
＞「内申書は評価書であって、それを受験で試験する側がどう扱おうとそれは試験する側の
責任。受験における内申書制度の問題の主体は高校側、或いは受験そのものであって
公私を問わず中学校側の責任ではない」
何でこの馬鹿はいつまでも責任の所在に拘るわけ？
高校の責任だろうが、中学の責任だろうが、
「内申書」が本来の目的以上に肥大化して、それによって数々の弊害が出ていることが問題なんだろ？
高校側だって、実は甚大な被害にあっているわけ（全体的レベルダウンその他）。
また、責任問題を中学と高校に切り分ける意味はまったくない。
内申書の弊害の結果、公立中学がクソ。
それだけだよ。
152 ：名無し＠教育板：2006/05/31(水) 05:03:19 ID:7QnSeG94
153 ：名無し＠教育板：2006/05/31(水) 05:20:33 ID:7QnSeG94
公立マンセーってどうしてこんなに馬鹿なんだろう？
「内申書」の問題を語るのに、
内申書の本来の目的とか
推薦入試の話とか
全然関係ないんだよ。
カメだったころのガメラの話してもしょうがないだろ？
でっかくなってガメラになっちゃったから問題なんじゃないかよ。
「内申書」の問題を語るのに、
内申書の本来の目的とか
推薦入試の話とか
全然関係ないんだよ。
カメだったころのガメラの話してもしょうがないだろ？
でっかくなってガメラになっちゃったから問題なんじゃないかよ。
名無しはきっと内申悪かったんだね。
普通の人はそこまで内申を気にしないんだよ。
内申が悪くて自殺する公立中学生より、高校に上がれなくて自殺する
中高一貫生のほうがはるかに割合高いのに。
普通の人はそこまで内申を気にしないんだよ。
内申が悪くて自殺する公立中学生より、高校に上がれなくて自殺する
中高一貫生のほうがはるかに割合高いのに。
155 ：名無し＠教育板：2006/05/31(水) 06:57:13 ID:7QnSeG94
>>154
＞普通の人はそこまで内申を気にしないんだよ。
ホントにどうしてこんなに馬鹿なんだろ？
個人の内申がいいか悪いか、気にするかしないか、なんて問題じゃないよ。
内申という制度によって生じる全体的な閉塞感が問題なのにな。
＞内申が悪くて自殺する公立中学生より、高校に上がれなくて自殺する
中高一貫生のほうがはるかに割合高いのに。
何の根拠もないウソ。
＞普通の人はそこまで内申を気にしないんだよ。
ホントにどうしてこんなに馬鹿なんだろ？
個人の内申がいいか悪いか、気にするかしないか、なんて問題じゃないよ。
内申という制度によって生じる全体的な閉塞感が問題なのにな。
＞内申が悪くて自殺する公立中学生より、高校に上がれなくて自殺する
中高一貫生のほうがはるかに割合高いのに。
何の根拠もないウソ。
>>151
原因を叩かず、結果のみを叩く。…しかも原因と結果の属する組織が異なるにも関わらず。
こういうのを筋違いと言います。
具体的にも
>内申書の弊害の結果
その弊害の原因は中学側では無いにも関わらず、貴方は公立中学を叩きますが
筋違いです。
火病ったって無駄です。
原因を叩かず、結果のみを叩く。…しかも原因と結果の属する組織が異なるにも関わらず。
こういうのを筋違いと言います。
具体的にも
>内申書の弊害の結果
その弊害の原因は中学側では無いにも関わらず、貴方は公立中学を叩きますが
筋違いです。
火病ったって無駄です。
今の時代はよく知らないが、昔のドラマとかでも
内申を気にする生徒の描写が普通に映し出されていたし
あれを思い出しても、内申を気にするのはむしろ普通にあったことじゃないのか？
「内申に響いちゃうよ」って級友同士で話し合うシーンとかを見て
まだ子供だった俺も「中学では内申ってのを気にしないといけないんだな」とか
考えてたし
今でも県立高校を受ける時は内申の比重高いだろ
評価点にしても、入試：９教科計=５：５くらいじゃないの？
内申を気にする生徒の描写が普通に映し出されていたし
あれを思い出しても、内申を気にするのはむしろ普通にあったことじゃないのか？
「内申に響いちゃうよ」って級友同士で話し合うシーンとかを見て
まだ子供だった俺も「中学では内申ってのを気にしないといけないんだな」とか
考えてたし
今でも県立高校を受ける時は内申の比重高いだろ
評価点にしても、入試：９教科計=５：５くらいじゃないの？
内申内申って、それ5段階方式の日頃の通知表の総まとめじゃん。
それに出席日数と部活やってたか、生徒会活動やってたか位で
普通の中学生やってたら別になんの問題もないと思うのだが。
それに出席日数と部活やってたか、生徒会活動やってたか位で
普通の中学生やってたら別になんの問題もないと思うのだが。
教員によるけど、ちょっとした出来事を論拠にした性格・人格の描写も多々見られます。
こんなことなんで判るんだよ！というような決め付け方に苦笑させられます。
逆に針小棒大で大袈裟な誉め言葉もあり、「もしかしてわざとか？」と穿ってしまいます。
こうした記述はかえってその学校自体に対する心象を悪くすると思います。
こんなことなんで判るんだよ！というような決め付け方に苦笑させられます。
逆に針小棒大で大袈裟な誉め言葉もあり、「もしかしてわざとか？」と穿ってしまいます。
こうした記述はかえってその学校自体に対する心象を悪くすると思います。
161 ：名無し＠教育板：2006/05/31(水) 15:44:54 ID:7QnSeG94
>>157
そもそもの根源を突き詰めていけばそりゃあ一次的な原因は内申書を求める高校側にあるだろう。
しかし、何度も言うように火の粉を払わない中学側も結局片棒を担いでいるんだし、
今日のように問題が肥大化したかなりの責任は中学側の恣意的な運用にあるわけだ。
また、そもそも中学高校を切り分ける必要もない。元（文科省なり教育委員会なり）は同じなんだからな。
そもそもの根源を突き詰めていけばそりゃあ一次的な原因は内申書を求める高校側にあるだろう。
しかし、何度も言うように火の粉を払わない中学側も結局片棒を担いでいるんだし、
今日のように問題が肥大化したかなりの責任は中学側の恣意的な運用にあるわけだ。
また、そもそも中学高校を切り分ける必要もない。元（文科省なり教育委員会なり）は同じなんだからな。
162 ：名無し＠教育板：2006/05/31(水) 15:48:33 ID:7QnSeG94
>>159
その程度しか考えが及ばない香具師が、内申書の問題をかえってややこしくしているわけ。
現に普通の中学生にとって何の問題もない、じゃすまないからこれだけ公立中学がボロボロになっているんじゃん。
頭悪すぎ。
その程度しか考えが及ばない香具師が、内申書の問題をかえってややこしくしているわけ。
現に普通の中学生にとって何の問題もない、じゃすまないからこれだけ公立中学がボロボロになっているんじゃん。
頭悪すぎ。
164 ：名無し@教育板：2006/05/31(水) 19:59:09 ID:7QnSeG94
>>163
＞これだけ公立中学がボロボロってさ、ボロボロなの？
知らないのか？
＞今も昔も公立中学ってこんなもんじゃないかね？
違うな。昔はもっとまともだった。
つーか、そんなことも知らん無知蒙昧な香具師は出てこなくていいよ。
＞で、内申制度を無くしたら改善されるわけ？
それはわからん。おそらく手遅れだろうな。
ただ、内申制度を廃止しないと改善されないことは確かだな。
＞これだけ公立中学がボロボロってさ、ボロボロなの？
知らないのか？
＞今も昔も公立中学ってこんなもんじゃないかね？
違うな。昔はもっとまともだった。
つーか、そんなことも知らん無知蒙昧な香具師は出てこなくていいよ。
＞で、内申制度を無くしたら改善されるわけ？
それはわからん。おそらく手遅れだろうな。
ただ、内申制度を廃止しないと改善されないことは確かだな。
>>161
>何度も言うように火の粉を払わない中学側も結局片棒を担いでいるんだし
それこそ何度でも言いますが、高校側が試験の要素として内申書を設定している
時点で中学側が片棒を担ぐも何も無い筈です。
>問題が肥大化したかなりの責任は中学側の恣意的な運用にあるわけだ。
ハイ間違いです。恣意的に扱えるのは高校側です。「今年度の試験から内申書を見ません」
と言えばこの問題は霧散するので、どう考えても高校側の問題です。
この「受験における内申書問題」のみに限定すれば、貴方の従来からの主張「教員は
民間人で有るべき」と言うのは意味がありません。受験に使われる限りは問題があるから
です、誰がつけようと。また、内申書の無いような学校と言うのは子供を放置しているような
予備校以外ありません。小学校、中学校、高校、大学、果ては会社まで、まともな所なら
「あゆみ」「通知表」「成績表」「勤務評定」と形と呼び名を変え内申書は存在しています。
内申書を通じて「公立中学」を叩く貴方の主張は全くのお門違い、かつ理がありません。
>何度も言うように火の粉を払わない中学側も結局片棒を担いでいるんだし
それこそ何度でも言いますが、高校側が試験の要素として内申書を設定している
時点で中学側が片棒を担ぐも何も無い筈です。
>問題が肥大化したかなりの責任は中学側の恣意的な運用にあるわけだ。
ハイ間違いです。恣意的に扱えるのは高校側です。「今年度の試験から内申書を見ません」
と言えばこの問題は霧散するので、どう考えても高校側の問題です。
この「受験における内申書問題」のみに限定すれば、貴方の従来からの主張「教員は
民間人で有るべき」と言うのは意味がありません。受験に使われる限りは問題があるから
です、誰がつけようと。また、内申書の無いような学校と言うのは子供を放置しているような
予備校以外ありません。小学校、中学校、高校、大学、果ては会社まで、まともな所なら
「あゆみ」「通知表」「成績表」「勤務評定」と形と呼び名を変え内申書は存在しています。
内申書を通じて「公立中学」を叩く貴方の主張は全くのお門違い、かつ理がありません。
166 ：名無し@教育板：2006/05/31(水) 22:18:54 ID:7QnSeG94
>>165
おまえはさあ馬鹿なのかわざとなのか知らないけどすぐすりかえるのな。
＞内申書の無いような学校と言うのは子供を放置しているような
＞予備校以外ありません。小学校、中学校、高校、大学、果ては会社まで、まともな所なら
＞「あゆみ」「通知表」「成績表」「勤務評定」と形と呼び名を変え内申書は存在しています。
おれは「内申書」の話をしているのよ。
「あゆみ」や「通知表」や「勤務評定」の話をしているんではないのよ。
その差がわからんからおまえは「馬鹿」なんだよ。
＞恣意的に扱えるのは高校側です。「今年度の試験から内申書を見ません」
＞と言えばこの問題は霧散するので、どう考えても高校側の問題です。
そうは思えないね。
高校側が「内申書を見ません」と言ったら、中学校側が反発するだろ（一部トップ校の一部枠ならば許容するだろうが）。
このスレでも出た「内申書は必要悪だ」云々の理由でね。
元々高校側と中学側は違うわけではなく、同じなんだから、そういう議論さえ表に出ないだろうな。
＞この「受験における内申書問題」のみに限定すれば、貴方の従来からの主張「教員は
民間人で有るべき」と言うのは意味がありません。
全然わかっていないな。
内申書の発想、その運用、すべて公務員というよりか役人根性の惨禍だよ。
現在の制度（絶対評価）では、たとえば東京都の公立中学は、生徒全員にオール５の内申をつけられる。
それ以外をつければ自分の教え子がハンデを負うのがわかりきっているのに、そういう学校はない。
公立中学はしっかり片棒を担いでいるのだよ。
おまえはさあ馬鹿なのかわざとなのか知らないけどすぐすりかえるのな。
＞内申書の無いような学校と言うのは子供を放置しているような
＞予備校以外ありません。小学校、中学校、高校、大学、果ては会社まで、まともな所なら
＞「あゆみ」「通知表」「成績表」「勤務評定」と形と呼び名を変え内申書は存在しています。
おれは「内申書」の話をしているのよ。
「あゆみ」や「通知表」や「勤務評定」の話をしているんではないのよ。
その差がわからんからおまえは「馬鹿」なんだよ。
＞恣意的に扱えるのは高校側です。「今年度の試験から内申書を見ません」
＞と言えばこの問題は霧散するので、どう考えても高校側の問題です。
そうは思えないね。
高校側が「内申書を見ません」と言ったら、中学校側が反発するだろ（一部トップ校の一部枠ならば許容するだろうが）。
このスレでも出た「内申書は必要悪だ」云々の理由でね。
元々高校側と中学側は違うわけではなく、同じなんだから、そういう議論さえ表に出ないだろうな。
＞この「受験における内申書問題」のみに限定すれば、貴方の従来からの主張「教員は
民間人で有るべき」と言うのは意味がありません。
全然わかっていないな。
内申書の発想、その運用、すべて公務員というよりか役人根性の惨禍だよ。
現在の制度（絶対評価）では、たとえば東京都の公立中学は、生徒全員にオール５の内申をつけられる。
それ以外をつければ自分の教え子がハンデを負うのがわかりきっているのに、そういう学校はない。
公立中学はしっかり片棒を担いでいるのだよ。
167 ：名無し@教育板：2006/05/31(水) 22:23:14 ID:7QnSeG94
特殊な例外、つまりトップ高校に一発勝負枠だとか、そもそも全入の実業高校などの例外を除いて、
ボリュームゾーンに対し、内申書という・・・本来は必要ないのに、役人が判子を押したその書類がないと高校受験もできない。
一種の「許認可権」だな。役人の性癖そのものだよ。
ボリュームゾーンに対し、内申書という・・・本来は必要ないのに、役人が判子を押したその書類がないと高校受験もできない。
一種の「許認可権」だな。役人の性癖そのものだよ。
>>164
ぼろぼろなのか？それは俺も聞きたい。
昔は少なくとも違うと思うんだがなぁ。ところで、あなたの知る内申点とは
どういうものか？(高校進学時)
俺の知る限りでは、俺の田舎では各学年度末(3年次は2学期末)の5段階評価
で1,2年次はx2、3年次はx3、315点満点、15点刻みでAランクからMランク。
むろん、地方によって評価方法は異なるはず。＋各学年末の所見書。
これが表向き。で、実際。高校の先生曰く、「所見なんて主観の塊だから、
補導歴や刑事事件でも起こしてない限り見てない」。
>>165
はっきり言います。中高生時代にはどうでもいいことでした。
中学生時代には趣味に走り、国家免許試験二つほど突破しました。
高校時代は技術に走り、年収百万単位になりました。コッソリ
やってたんでNHKに取材されそうになり、単身赴任してた教育
公務員だった親父様(部局長職)に隠すために取材断りました。
そのまま帝大に現役合格し、院出ました。小学校から高校まで
公立だし、帝大は当時モロ国立だったがな。安上がりコースだよ、
全部自宅から通ったし。知ってるかい？帝大出ても保父か高校＋
教員しかなれないんだよ。小中とかいう半端な世界はない。
勤務評定？そりゃぁあるさ。あるけど、俺らみたいなあまり大きくない
法人(たかだか数十人～程度)だと、表には出ないよ。腹立っても表に出さない
のが俺らの仕事だから。表に出しちまったら解雇通告になるんだよ、
担当役員の所見ってのは。だから、腹の中に収めておくのね。首切るより、
育てる方がずっと大変なんだから。人間ってそれほどバカじゃないぜ。
話せばちゃんとわかってくれる。
教師には話しかける能力が欠如してるんじゃねぇ？
ぼろぼろなのか？それは俺も聞きたい。
昔は少なくとも違うと思うんだがなぁ。ところで、あなたの知る内申点とは
どういうものか？(高校進学時)
俺の知る限りでは、俺の田舎では各学年度末(3年次は2学期末)の5段階評価
で1,2年次はx2、3年次はx3、315点満点、15点刻みでAランクからMランク。
むろん、地方によって評価方法は異なるはず。＋各学年末の所見書。
これが表向き。で、実際。高校の先生曰く、「所見なんて主観の塊だから、
補導歴や刑事事件でも起こしてない限り見てない」。
>>165
はっきり言います。中高生時代にはどうでもいいことでした。
中学生時代には趣味に走り、国家免許試験二つほど突破しました。
高校時代は技術に走り、年収百万単位になりました。コッソリ
やってたんでNHKに取材されそうになり、単身赴任してた教育
公務員だった親父様(部局長職)に隠すために取材断りました。
そのまま帝大に現役合格し、院出ました。小学校から高校まで
公立だし、帝大は当時モロ国立だったがな。安上がりコースだよ、
全部自宅から通ったし。知ってるかい？帝大出ても保父か高校＋
教員しかなれないんだよ。小中とかいう半端な世界はない。
勤務評定？そりゃぁあるさ。あるけど、俺らみたいなあまり大きくない
法人(たかだか数十人～程度)だと、表には出ないよ。腹立っても表に出さない
のが俺らの仕事だから。表に出しちまったら解雇通告になるんだよ、
担当役員の所見ってのは。だから、腹の中に収めておくのね。首切るより、
育てる方がずっと大変なんだから。人間ってそれほどバカじゃないぜ。
話せばちゃんとわかってくれる。
教師には話しかける能力が欠如してるんじゃねぇ？
中学生の自殺は年によりばらつきがありますが、年間6～70人です。
うち公立生が80％、私立生が15％、不明その他が5％です。
自殺は年齢が上がるごとに割合が高くなるので、公立生に比べ早熟
な子の割合が高いであろう私立生の自殺率が高いのは不思議ではあ
りません。
特筆すべきは、自殺の学年です。
公立生は3年生が多いものの、2年1年もある程度の数があります。
それに対して私立生の自殺はほとんど3年生なのです。
逆に言えば、私立生は3年生で極度に負担がかかる事態があること
が分かります。
うち公立生が80％、私立生が15％、不明その他が5％です。
自殺は年齢が上がるごとに割合が高くなるので、公立生に比べ早熟
な子の割合が高いであろう私立生の自殺率が高いのは不思議ではあ
りません。
特筆すべきは、自殺の学年です。
公立生は3年生が多いものの、2年1年もある程度の数があります。
それに対して私立生の自殺はほとんど3年生なのです。
逆に言えば、私立生は3年生で極度に負担がかかる事態があること
が分かります。
>>166
前にも言いましたが…本質は同じなのに言葉遊びに逃げているのはどちらでしょうか？
内申書をそのものズバリ調査書としても、扱う高校側の問題なのは動かし様の無い事実
です。前レスのパターンを増やせば、高校側が「内申書の点数割合を従来の50％から
25％に下げます」と言えば、貴方の言う中学教員の影響力は半減します。
逆に「今年度から内申書のみで合否を決めます」という、割合100％の世界では
貴方のいう影響力は相当に大きなものになります。このことからして内申書の問題は
「高校側」が動かせる…中学側の問題ではありません。
チェックメイトですな。まだ、吠えられますか？ま、所詮吠えたところで
道理が無い「荒らし」「煽り」「妄想」の類でしょうな。
前にも言いましたが…本質は同じなのに言葉遊びに逃げているのはどちらでしょうか？
内申書をそのものズバリ調査書としても、扱う高校側の問題なのは動かし様の無い事実
です。前レスのパターンを増やせば、高校側が「内申書の点数割合を従来の50％から
25％に下げます」と言えば、貴方の言う中学教員の影響力は半減します。
逆に「今年度から内申書のみで合否を決めます」という、割合100％の世界では
貴方のいう影響力は相当に大きなものになります。このことからして内申書の問題は
「高校側」が動かせる…中学側の問題ではありません。
チェックメイトですな。まだ、吠えられますか？ま、所詮吠えたところで
道理が無い「荒らし」「煽り」「妄想」の類でしょうな。
171 ：名無し@教育板：2006/05/31(水) 23:29:24 ID:7QnSeG94
>>170
おまえ気は確かか？
何でおまえがチェックメイトとか言っているの？
おまえは土俵の上ですでに這い蹲っているのにまだ負けてないと言い張っているだけじゃん。
＞内申書をそのものズバリ調査書としても、
何を今更（ｗ・・・それ以外の意味があるのかよ？
ここからして馬鹿丸出し、ってかすでに土がついていることを自覚しろよな（ｗ
＞前レスのパターンを増やせば、高校側が「内申書の点数割合を従来の50％から
25％に下げます」と言えば、貴方の言う中学教員の影響力は半減します。
そんな簡単な問題じゃないよ。単に比率だけじゃダメだね。
現実問題、公立高校入試は簡単すぎ。難関中学入試問題の方がはるかに難しい。
いきおい、本番では差がつかないから、内申が相対的に重くなる。
日比谷高校みたいに独自問題にしなくちゃね。
＞このことからして内申書の問題は「高校側」が動かせる…中学側の問題ではありません。
何度も書くけど、「中学側」が「高校側」にそうはさせないだろうな。
そもそも、これも何度も書いたけど、中学側も高校側もないの。同じ。
おまえ気は確かか？
何でおまえがチェックメイトとか言っているの？
おまえは土俵の上ですでに這い蹲っているのにまだ負けてないと言い張っているだけじゃん。
＞内申書をそのものズバリ調査書としても、
何を今更（ｗ・・・それ以外の意味があるのかよ？
ここからして馬鹿丸出し、ってかすでに土がついていることを自覚しろよな（ｗ
＞前レスのパターンを増やせば、高校側が「内申書の点数割合を従来の50％から
25％に下げます」と言えば、貴方の言う中学教員の影響力は半減します。
そんな簡単な問題じゃないよ。単に比率だけじゃダメだね。
現実問題、公立高校入試は簡単すぎ。難関中学入試問題の方がはるかに難しい。
いきおい、本番では差がつかないから、内申が相対的に重くなる。
日比谷高校みたいに独自問題にしなくちゃね。
＞このことからして内申書の問題は「高校側」が動かせる…中学側の問題ではありません。
何度も書くけど、「中学側」が「高校側」にそうはさせないだろうな。
そもそも、これも何度も書いたけど、中学側も高校側もないの。同じ。
172 ：名無し@教育板：2006/05/31(水) 23:37:00 ID:7QnSeG94
>>168
おまえも馬鹿だな。
何を長々と・・・何を言いたいのか？
いいか、おまえが、何かのウイルスの流行地域で暮らしていて何ともなかったとしても、その地域に危険性がないわけではないだろ？
どっかの国のスラム街の犯罪多発地域をウロウロしていて何の被害に合わなかったとしても、そこに危険がないわけではない。
アスベルトの粉塵の中で長年作業して・・・・
何でそう地べたに這い蹲った蟻んこの視点でしかモノを見られないのか？
公立中に通うとこういう真性の馬鹿になっちゃうわけか？
まあ「馬鹿は風邪ひかない」っていうからな（ｗ
おまえも馬鹿だな。
何を長々と・・・何を言いたいのか？
いいか、おまえが、何かのウイルスの流行地域で暮らしていて何ともなかったとしても、その地域に危険性がないわけではないだろ？
どっかの国のスラム街の犯罪多発地域をウロウロしていて何の被害に合わなかったとしても、そこに危険がないわけではない。
アスベルトの粉塵の中で長年作業して・・・・
何でそう地べたに這い蹲った蟻んこの視点でしかモノを見られないのか？
公立中に通うとこういう真性の馬鹿になっちゃうわけか？
まあ「馬鹿は風邪ひかない」っていうからな（ｗ
173 ：名無し@教育板：2006/05/31(水) 23:44:47 ID:7QnSeG94
つーか、親が教育公務員だったんだから、「公私混同、インチキ」の可能性もあるよな、おまえの内申に。
おまえがどんなに優秀で、どんなに否定しても、
一般人は「やらせだね。インチキだな。汚いね」と思うだろ。
公立中学教師に私立中に行かせる親が多いひとつの原因には、
自分やましてや子供がそういう眼で見られる可能性があること、そのことを念頭に入れて公立を回避している香具師も多いぞ。
まあ恥ずかしげもなく「親が教育公務員で・・・」ってこの文脈の中で書いて来るってのは、
痛すぎるな（ｗ
おまえがどんなに優秀で、どんなに否定しても、
一般人は「やらせだね。インチキだな。汚いね」と思うだろ。
公立中学教師に私立中に行かせる親が多いひとつの原因には、
自分やましてや子供がそういう眼で見られる可能性があること、そのことを念頭に入れて公立を回避している香具師も多いぞ。
まあ恥ずかしげもなく「親が教育公務員で・・・」ってこの文脈の中で書いて来るってのは、
痛すぎるな（ｗ
>>171
>おまえは土俵の上ですでに這い蹲っているのにまだ負けてないと
>言い張っているだけじゃん。
そりゃどう見てもアンタだ。自分の姿を描写してどうする。
>そんな簡単な問題じゃないよ。単に比率だけじゃダメだね。
>現実問題、公立高校入試は簡単すぎ。難関中学入試問題の方がはるかに難しい。
>いきおい、本番では差がつかないから、内申が相対的に重くなる。
>日比谷高校みたいに独自問題にしなくちゃね。
ほいほい…これも高校の問題、高校の問題。
>何度も書くけど、「中学側」が「高校側」にそうはさせないだろうな。
はいはい、妄想。やっぱり妄想。(どうせ、ここに自分の理想を押し付けた持論を
「待ってました」とばかりに貼り付けるんだろうがw)
つまっている将棋をみてもそれを理解できないアホには本当に苦労する。
>おまえは土俵の上ですでに這い蹲っているのにまだ負けてないと
>言い張っているだけじゃん。
そりゃどう見てもアンタだ。自分の姿を描写してどうする。
>そんな簡単な問題じゃないよ。単に比率だけじゃダメだね。
>現実問題、公立高校入試は簡単すぎ。難関中学入試問題の方がはるかに難しい。
>いきおい、本番では差がつかないから、内申が相対的に重くなる。
>日比谷高校みたいに独自問題にしなくちゃね。
ほいほい…これも高校の問題、高校の問題。
>何度も書くけど、「中学側」が「高校側」にそうはさせないだろうな。
はいはい、妄想。やっぱり妄想。(どうせ、ここに自分の理想を押し付けた持論を
「待ってました」とばかりに貼り付けるんだろうがw)
つまっている将棋をみてもそれを理解できないアホには本当に苦労する。
もしも、『公立中学に通う生徒はDQNが少ない』 だったら、
内申書なんて必要ないんじゃ？
内申書なんて必要ないんじゃ？
176 ：実習生さん：2006/05/31(水) 23:49:52 ID:F4z4d1YW
内申書みない枠を5割はつくるように学校教育法で定めたらいいだろ。
実力枠最低5割ってことで。
実力枠最低5割ってことで。
>>172
はい、バカです。わかりません。ただの帝院しか出てませんから。
俺優秀だったわけでもないし。俺理系だから、特別優秀な奴ら帝医出てるし。
中学が何だって？
公立中に行って、公立高に行くとどうなるって？
俺の高校同期は250くらい帝大出てるけど。俺は現役組だったけどね。
国公立という縛りなら、350＋は出てるね。防大出て軍人さんになった奴も
いれば、大学出てから航空大学校に編入してパイロットになった奴もいるぜ。
北海道までブッ飛んで行って獣医になったヤツから、九州までブッっ飛んで
行ってロケット屋になった奴までいるよ。高校時代のダチには、就職した
後にoxfordに企業留学した奴までいるわ。皆俺よりずっと優秀だったかな。
はい、バカです。わかりません。ただの帝院しか出てませんから。
俺優秀だったわけでもないし。俺理系だから、特別優秀な奴ら帝医出てるし。
中学が何だって？
公立中に行って、公立高に行くとどうなるって？
俺の高校同期は250くらい帝大出てるけど。俺は現役組だったけどね。
国公立という縛りなら、350＋は出てるね。防大出て軍人さんになった奴も
いれば、大学出てから航空大学校に編入してパイロットになった奴もいるぜ。
北海道までブッ飛んで行って獣医になったヤツから、九州までブッっ飛んで
行ってロケット屋になった奴までいるよ。高校時代のダチには、就職した
後にoxfordに企業留学した奴までいるわ。皆俺よりずっと優秀だったかな。
178 ：名無し@教育板：2006/06/01(木) 00:00:29 ID:7QnSeG94
>>174
＞>何度も書くけど、「中学側」が「高校側」にそうはさせないだろうな。
＞はいはい、妄想。やっぱり妄想。
おれの妄想ならそれでいいんじゃん？
しかし、このスレの中でも、中学側にとっての内申書の都合のよさ（>>146など）を書いている人もいるしな。
つーか、内申書の主たる問題の根源はここにあるんだからな。
建前の方じゃなくて本音の方にな。
さっきも書いたけど、今の制度なら絶対評価なんだから県にもよるが、中学側で内申の制度を骨抜きにすることも可能なんだよ。
それに、主観的評価を廃するような評価の仕方に変えればいいんだよ。平常点とかやめてな。
平常点とかそういうのをやめれば、少なくとも日々テスト、という閉塞感からは開放されるだろ。
中学側だけだってやろうと思えばやれるんだよ。
やらないのよ。
＞>何度も書くけど、「中学側」が「高校側」にそうはさせないだろうな。
＞はいはい、妄想。やっぱり妄想。
おれの妄想ならそれでいいんじゃん？
しかし、このスレの中でも、中学側にとっての内申書の都合のよさ（>>146など）を書いている人もいるしな。
つーか、内申書の主たる問題の根源はここにあるんだからな。
建前の方じゃなくて本音の方にな。
さっきも書いたけど、今の制度なら絶対評価なんだから県にもよるが、中学側で内申の制度を骨抜きにすることも可能なんだよ。
それに、主観的評価を廃するような評価の仕方に変えればいいんだよ。平常点とかやめてな。
平常点とかそういうのをやめれば、少なくとも日々テスト、という閉塞感からは開放されるだろ。
中学側だけだってやろうと思えばやれるんだよ。
やらないのよ。
179 ：名無し@教育板：2006/06/01(木) 00:04:44 ID:pW5q6nhh
>>177
だから馬鹿さらしの念押ししなくていいから。
何をいきなり帝大とかロケットとか言い出しているんだ？
意味わからん。
おまえが何だろうと、ここで書いたおまえのレスは馬鹿丸出し。
ここでは一発勝負。
言い訳しても無駄。
やっぱ公立出身は一発勝負に弱いのか？（ｗｗｗ
だから馬鹿さらしの念押ししなくていいから。
何をいきなり帝大とかロケットとか言い出しているんだ？
意味わからん。
おまえが何だろうと、ここで書いたおまえのレスは馬鹿丸出し。
ここでは一発勝負。
言い訳しても無駄。
やっぱ公立出身は一発勝負に弱いのか？（ｗｗｗ
>>177
小中学校の同期はどうなった？
小中学校の同期はどうなった？
公立中の最大の問題が内申なのか・・・
でも内申は国立中にもあるから、国立中に行かせる親もDQNということですね。
でも内申は国立中にもあるから、国立中に行かせる親もDQNということですね。
182 ：名無し@教育板：2006/06/01(木) 00:09:06 ID:pW5q6nhh
183 ：名無し@教育板：2006/06/01(木) 00:14:36 ID:pW5q6nhh
>>181
国立中は特殊なんだよ。
たとえばお茶の水の男子は内申書持って高校受験しなくちゃならないんだけど、
相対評価時代の内申点は女子が全部持って行っちゃう（女子はいらないけどな）。
そのことにより、そもそも内申点の必要な入試は最初から諦めるわけだ。
初めから諦めているから逆に内申の呪縛がないハッピーな中学校生活を送れるわけだ（ｗ
国立中は特殊なんだよ。
たとえばお茶の水の男子は内申書持って高校受験しなくちゃならないんだけど、
相対評価時代の内申点は女子が全部持って行っちゃう（女子はいらないけどな）。
そのことにより、そもそも内申点の必要な入試は最初から諦めるわけだ。
初めから諦めているから逆に内申の呪縛がないハッピーな中学校生活を送れるわけだ（ｗ
>>178
その前にだ。
「内申書は評価書であって、それを受験で試験する側がどう扱おうとそれは試験する側の
責任。受験における内申書制度の問題の主体は高校側、或いは受験そのものであって
公私を問わず中学校側の責任ではない」
に敗北したことを認めてもらおうか。散々人を馬鹿だのアホだの糞だの言ってくれて
それで済むのか。
その前にだ。
「内申書は評価書であって、それを受験で試験する側がどう扱おうとそれは試験する側の
責任。受験における内申書制度の問題の主体は高校側、或いは受験そのものであって
公私を問わず中学校側の責任ではない」
に敗北したことを認めてもらおうか。散々人を馬鹿だのアホだの糞だの言ってくれて
それで済むのか。
186 ：名無し@教育板：2006/06/01(木) 00:22:34 ID:pW5q6nhh
>>184
地方は知らん。
でも地方はそういう国立中生のために相対評価の内申であまり不利にならないようにいろんな制度があるんじゃないの？
公的なものそうでないもの含めて。
そうでないなら、地方国立中に行かせる親もDQNでいいんじゃない？
地方は知らん。
でも地方はそういう国立中生のために相対評価の内申であまり不利にならないようにいろんな制度があるんじゃないの？
公的なものそうでないもの含めて。
そうでないなら、地方国立中に行かせる親もDQNでいいんじゃない？
そして俺としては、人の評価を定期テストの点だけでなく、平常点も含めるのは中学段階での
教育として妥当だと思うと言っておく。つ～か人の評価なんて結局人が決めると思うが？
教育として妥当だと思うと言っておく。つ～か人の評価なんて結局人が決めると思うが？
188 ：名無し@教育板：2006/06/01(木) 00:30:01 ID:pW5q6nhh
>>185
まだわかんないのか？
この馬鹿は。
そもそも責任問題はどうでもいいの。
中学の責任、高校の責任と切り分けて責任転嫁することは無意味。
元は同じ。
つぎに
＞「内申書は評価書であって、それを受験で試験する側がどう扱おうとそれは試験する側の
責任。受験における内申書制度の問題の主体は高校側、或いは受験そのものであって
公私を問わず中学校側の責任ではない」
はただの建前だな。
中学側がこの手建前にくだらん本音を忍び込ませたから、内申書の被害が増大し、結果、
公立の中等教育、とくに公立中学がダメになった。
悪法も悪法だが、ホントに悪いのはそれを悪用する悪徳役人だよ。
まだわかんないのか？
この馬鹿は。
そもそも責任問題はどうでもいいの。
中学の責任、高校の責任と切り分けて責任転嫁することは無意味。
元は同じ。
つぎに
＞「内申書は評価書であって、それを受験で試験する側がどう扱おうとそれは試験する側の
責任。受験における内申書制度の問題の主体は高校側、或いは受験そのものであって
公私を問わず中学校側の責任ではない」
はただの建前だな。
中学側がこの手建前にくだらん本音を忍び込ませたから、内申書の被害が増大し、結果、
公立の中等教育、とくに公立中学がダメになった。
悪法も悪法だが、ホントに悪いのはそれを悪用する悪徳役人だよ。
190 ：名無し@教育板：2006/06/01(木) 00:40:46 ID:pW5q6nhh
>>187
＞そして俺としては、人の評価を定期テストの点だけでなく、平常点も含めるのは中学段階での
＞教育として妥当だと思うと言っておく。つ～か人の評価なんて結局人が決めると思うが？
そう、これがもっとも基本的な間違いなんだよ。
つまり、高校入試ごときのために、「人」を評価しようとする考えそのものが間違いなんだよ。
トップ高校に「良い人間」が行く必要はないの。単にそこでやっている学力レベルに適応できる香具師を行かせれば。
馬鹿でも不良でも犯罪を起こしそうなやしでもどうしようもない香具師でもいいの。
逆もしかり。低偏差値高校に行く香具師は、たまたま勉強が苦手なの。しかし、人格的には関係ない。トップ高校の香具師に遜色ない。少なくとも建前はね。
ただの「到達度別教育」でいいじゃんか。
開成中学生と○○中学生に人格の差はあるか？ わかんないだろ？
勉強はそりゃあ違うけどな。それでいいじゃんか。
「人」を評価するというのは、自動的に「人」にネガティブなレッテルを貼らなきゃならん。
そんなことやっちゃいかんのよ。たかが高校入試ごときで。
しかも「公」がな。
そこがわからんから馬鹿なのよ。
おまえは。
＞そして俺としては、人の評価を定期テストの点だけでなく、平常点も含めるのは中学段階での
＞教育として妥当だと思うと言っておく。つ～か人の評価なんて結局人が決めると思うが？
そう、これがもっとも基本的な間違いなんだよ。
つまり、高校入試ごときのために、「人」を評価しようとする考えそのものが間違いなんだよ。
トップ高校に「良い人間」が行く必要はないの。単にそこでやっている学力レベルに適応できる香具師を行かせれば。
馬鹿でも不良でも犯罪を起こしそうなやしでもどうしようもない香具師でもいいの。
逆もしかり。低偏差値高校に行く香具師は、たまたま勉強が苦手なの。しかし、人格的には関係ない。トップ高校の香具師に遜色ない。少なくとも建前はね。
ただの「到達度別教育」でいいじゃんか。
開成中学生と○○中学生に人格の差はあるか？ わかんないだろ？
勉強はそりゃあ違うけどな。それでいいじゃんか。
「人」を評価するというのは、自動的に「人」にネガティブなレッテルを貼らなきゃならん。
そんなことやっちゃいかんのよ。たかが高校入試ごときで。
しかも「公」がな。
そこがわからんから馬鹿なのよ。
おまえは。
191 ：実習生さん：2006/06/01(木) 00:40:53 ID:oRhh20jk
>>353
>>↓そして、なんとその検閲機関への参加企業・団体の中に
>ttp://www.iajapan.org/hotline/about/group.html
>ＮＴＴ、フジテレビなどと並び「（社）韓国サイバー監視団」も入っていますが。。。
あと、他にもｱﾔｼｲ団体が関与してるよね。
・・・日本の言論の自由ってどうなるんだろう(´；ω；`)ｳｯ
◎◎先進国と言われている国のネットを他国の機関が検閲するなんて聴いたことがない。
世界各国の新聞社やテレビ局､大使館に知らせませんか？
ビッグニュースでないかな。あと、このあいだのサウンドデモの逮捕も
>>↓そして、なんとその検閲機関への参加企業・団体の中に
>ttp://www.iajapan.org/hotline/about/group.html
>ＮＴＴ、フジテレビなどと並び「（社）韓国サイバー監視団」も入っていますが。。。
あと、他にもｱﾔｼｲ団体が関与してるよね。
・・・日本の言論の自由ってどうなるんだろう(´；ω；`)ｳｯ
◎◎先進国と言われている国のネットを他国の機関が検閲するなんて聴いたことがない。
世界各国の新聞社やテレビ局､大使館に知らせませんか？
ビッグニュースでないかな。あと、このあいだのサウンドデモの逮捕も
>>188
>そもそも責任問題はどうでもいいの。 →お前の妄想
>中学の責任、高校の責任と切り分けて責任転嫁することは無意味。 →お前の願望
>元は同じ。→ただのつけたし、意味は無い
まあ、素直に負けを認める名無しじゃ無いしな。ただの建前というところが最高の解決策
なのに…ただ叩きたいだけらしい。ま、俺もある意味名無しを叩きたいというか
鼻をへし折ってやりたいという願望が先に来るだけかもな。達成されたみたいだから
まあ、いいか。
都立で1993年度入試からグループ合格…いわゆる学校群制度が無くなったが
おりゃ内申書よりそっちの方がよっぽど「ふざけるな！」と感じたがね。あ、ちなみに
その時の一期生ね。都立で一発試験…落ちたら低辺校すら行けずという。
之こそが本当に改悪だと思ったけどな
>そもそも責任問題はどうでもいいの。 →お前の妄想
>中学の責任、高校の責任と切り分けて責任転嫁することは無意味。 →お前の願望
>元は同じ。→ただのつけたし、意味は無い
まあ、素直に負けを認める名無しじゃ無いしな。ただの建前というところが最高の解決策
なのに…ただ叩きたいだけらしい。ま、俺もある意味名無しを叩きたいというか
鼻をへし折ってやりたいという願望が先に来るだけかもな。達成されたみたいだから
まあ、いいか。
都立で1993年度入試からグループ合格…いわゆる学校群制度が無くなったが
おりゃ内申書よりそっちの方がよっぽど「ふざけるな！」と感じたがね。あ、ちなみに
その時の一期生ね。都立で一発試験…落ちたら低辺校すら行けずという。
之こそが本当に改悪だと思ったけどな
195 ：名無し@教育板：2006/06/01(木) 00:53:58 ID:pW5q6nhh
教師だって「１」をつけたくないんだよな。
いくら教師でも、おまえは「国語の学力は１」と言いたくないらしい。
だからどうしても、「１」の子に言い訳しちゃうんだって、
おまえが何で「１」なのか。
ただでさえ「１」取って、さすがに落ち込んでいるのに、
教師に懇々と諭されてしまう。論理的になればなるほど、客観的になればなるほど、
さらに落ち込むよな。
不登校の子がいると助かるよな。
とくに相対評価の時代には、そういう子は「１」をもらってくれるから。
みんな助かるよ。
そいつが勉強できる香具師だとすると、たとえば「５」を取れば、クラスのうち４人が被害を受ける。
ゼロサム社会だからね。
不登校。大歓迎だよね。
↑こういう想像力の一片でもあるのかね？
いくら教師でも、おまえは「国語の学力は１」と言いたくないらしい。
だからどうしても、「１」の子に言い訳しちゃうんだって、
おまえが何で「１」なのか。
ただでさえ「１」取って、さすがに落ち込んでいるのに、
教師に懇々と諭されてしまう。論理的になればなるほど、客観的になればなるほど、
さらに落ち込むよな。
不登校の子がいると助かるよな。
とくに相対評価の時代には、そういう子は「１」をもらってくれるから。
みんな助かるよ。
そいつが勉強できる香具師だとすると、たとえば「５」を取れば、クラスのうち４人が被害を受ける。
ゼロサム社会だからね。
不登校。大歓迎だよね。
↑こういう想像力の一片でもあるのかね？
196 ：名無し@教育板：2006/06/01(木) 00:56:13 ID:pW5q6nhh
面接で人物評価なんかしないだろ？
つーか、面接って入試に影響あるのか？
つーか、面接って入試に影響あるのか？
197 ：名無し@教育板：2006/06/01(木) 01:00:46 ID:pW5q6nhh
>>193
だから何を勝ったつもりになっているのかよ、馬鹿が。
おまえのやったことは、「内申書」を通信簿にすりかえて失敗したこと。
中学は悪くないとか、高校が悪いとか、幼稚園の喧嘩みたいな低レベルの話をひとりでわめいていたこと。
まあおかげでこっちは内申書のアホさと公立マンセーの馬鹿っぷりを十分に晒せたわけだがな（ｗ
だから何を勝ったつもりになっているのかよ、馬鹿が。
おまえのやったことは、「内申書」を通信簿にすりかえて失敗したこと。
中学は悪くないとか、高校が悪いとか、幼稚園の喧嘩みたいな低レベルの話をひとりでわめいていたこと。
まあおかげでこっちは内申書のアホさと公立マンセーの馬鹿っぷりを十分に晒せたわけだがな（ｗ
>>195
悪いが「1」など取ったこと無い。そういう風に教師に諭されるというのが想像できるとは…
それでもって不登校が「1」なら仕方無かろう。どっかで勉強してきて点が良くて
「5」ならそれも影の努力として良かろう。仮に勉強できるその子がクラスの連中に
いじめられていて、登校したくないけど勉強はしたいしできると言うなら難しいところだ。
家が貧しいから公立願望と言うのならなおさらね。
で、どうせ答えないだろうが…それが君だというのかい？
悪いが「1」など取ったこと無い。そういう風に教師に諭されるというのが想像できるとは…
それでもって不登校が「1」なら仕方無かろう。どっかで勉強してきて点が良くて
「5」ならそれも影の努力として良かろう。仮に勉強できるその子がクラスの連中に
いじめられていて、登校したくないけど勉強はしたいしできると言うなら難しいところだ。
家が貧しいから公立願望と言うのならなおさらね。
で、どうせ答えないだろうが…それが君だというのかい？
>>179
だって念押しする必要ないし。一つ残らず事実だから。
オマエのようなおバカが出てくるまで、全部晒す必要もないと思って。
>>180
ええと、嘘ついてもいけませんね。本当のことを書きます。
俺が小、中、高公立卒というのは本当のことです。高校の進学率も
本当です。1年上の先輩は380くらい国公立行ったんじゃないでしょうか？
ですが、首都圏でもなければ京阪神でもないというのが本当なら、
ド田舎とは言いながら政令市ですんで、高校の校区が広かったんです。
今は校区も変わってますが、俺の母校の中学(当時6クラス)からは俺の出身高
(当時10クラス)には7人しか合格しませんでした。
ただ、公立高相手でしたから、当時の受験指導は徹底していて、受験
倍率は1.1倍程度だったと記憶しています。中3後半の時に半年だけ通った
塾の講師には、さすがに開成受けろとは言われませんでしたが、
学芸大付属受けないのか？とは言われました。元々怠け者だった俺は
塾でしごかれて模試で受験寸前で学区3位/3000人ちょいくらいまでは
行きましたね。フタ空けてみたら、それでも高校入試の順位は9割取って
クラスで12位です。同級生に模試2位の奴いました。そいつは結局
京大理行ってそのまま教官になったはずです。
俺はもうプツんと糸切れちゃってね、ぬるま湯3年、現役で帝大行って、
そのまま院まで行ったけど、それだけなんだよね。それって全然たい
したことない。もっとスゴいの見過ぎちゃった。
だって念押しする必要ないし。一つ残らず事実だから。
オマエのようなおバカが出てくるまで、全部晒す必要もないと思って。
>>180
ええと、嘘ついてもいけませんね。本当のことを書きます。
俺が小、中、高公立卒というのは本当のことです。高校の進学率も
本当です。1年上の先輩は380くらい国公立行ったんじゃないでしょうか？
ですが、首都圏でもなければ京阪神でもないというのが本当なら、
ド田舎とは言いながら政令市ですんで、高校の校区が広かったんです。
今は校区も変わってますが、俺の母校の中学(当時6クラス)からは俺の出身高
(当時10クラス)には7人しか合格しませんでした。
ただ、公立高相手でしたから、当時の受験指導は徹底していて、受験
倍率は1.1倍程度だったと記憶しています。中3後半の時に半年だけ通った
塾の講師には、さすがに開成受けろとは言われませんでしたが、
学芸大付属受けないのか？とは言われました。元々怠け者だった俺は
塾でしごかれて模試で受験寸前で学区3位/3000人ちょいくらいまでは
行きましたね。フタ空けてみたら、それでも高校入試の順位は9割取って
クラスで12位です。同級生に模試2位の奴いました。そいつは結局
京大理行ってそのまま教官になったはずです。
俺はもうプツんと糸切れちゃってね、ぬるま湯3年、現役で帝大行って、
そのまま院まで行ったけど、それだけなんだよね。それって全然たい
したことない。もっとスゴいの見過ぎちゃった。
200 ：名無し@教育板：2006/06/01(木) 01:11:14 ID:pW5q6nhh
>>198
＞悪いが「1」など取ったこと無い。そういう風に教師に諭されるというのが想像できるとは…
取ったことがあるかどうかが問題ではないよ。
おまえにその「想像力」があるかないかだよ。
＞それでもって不登校が「1」なら仕方無かろう。どっかで勉強してきて点が良くて
「5」ならそれも影の努力として良かろう。仮に勉強できるその子がクラスの連中に
いじめられていて、登校したくないけど勉強はしたいしできると言うなら難しいところだ。
家が貧しいから公立願望と言うのならなおさらね。
そういう話じゃないのよ。
たとえば「不登校」という他人の不幸が、他ほぼ全員の幸福につながっている一面があるってことだよ。
もちろん、そんなせこいことばかり考えている香具師だけじゃないだろう。
しかし、そういうゼロサム社会の憂鬱な気持ちが想像できないかね。
＞で、どうせ答えないだろうが…それが君だというのかい？
どうせ馬鹿だからこういう話にすると思ったよ。
地べたを這い回っている・・・
＞悪いが「1」など取ったこと無い。そういう風に教師に諭されるというのが想像できるとは…
取ったことがあるかどうかが問題ではないよ。
おまえにその「想像力」があるかないかだよ。
＞それでもって不登校が「1」なら仕方無かろう。どっかで勉強してきて点が良くて
「5」ならそれも影の努力として良かろう。仮に勉強できるその子がクラスの連中に
いじめられていて、登校したくないけど勉強はしたいしできると言うなら難しいところだ。
家が貧しいから公立願望と言うのならなおさらね。
そういう話じゃないのよ。
たとえば「不登校」という他人の不幸が、他ほぼ全員の幸福につながっている一面があるってことだよ。
もちろん、そんなせこいことばかり考えている香具師だけじゃないだろう。
しかし、そういうゼロサム社会の憂鬱な気持ちが想像できないかね。
＞で、どうせ答えないだろうが…それが君だというのかい？
どうせ馬鹿だからこういう話にすると思ったよ。
地べたを這い回っている・・・
201 ：名無し@教育板：2006/06/01(木) 01:15:13 ID:pW5q6nhh
>>200
でも、それはしょうがないことかも試練よ。例えばオウム返しだが
たとえば「不合格」という他人の不幸が、他ほぼ全員の幸福につながっている一面があるってことだよ
結局は誰かが落ちれば、誰かが受かる。そしてその学力のみ(が、理想なんだろ？)の
試験に落ちた人間は「日々の努力より一発の学力」が世を支配すると15にして思うわけだ。
あ、それともそいつは「俺が負けたのは学力だけだ、人格では勝っている」と思えるのかな？
しかし…だ。
仮に今の公立中学がボロボロだとして、内申書を廃止すればよくなると思う？
不登校の原因を作った、暴力ガキが仮に授業を破壊し、その他大勢をも巻き込んでも
そいつが矢張り勉強だけはできれば、他の奴らは泣き寝入りだぞ。授業を破壊された
挙句に破壊したそいつは一発合格に乗って悠々進学…その他は他校生徒との学力
差が激しくなって志望校に全滅…それが教育のやる事か？
でも、それはしょうがないことかも試練よ。例えばオウム返しだが
たとえば「不合格」という他人の不幸が、他ほぼ全員の幸福につながっている一面があるってことだよ
結局は誰かが落ちれば、誰かが受かる。そしてその学力のみ(が、理想なんだろ？)の
試験に落ちた人間は「日々の努力より一発の学力」が世を支配すると15にして思うわけだ。
あ、それともそいつは「俺が負けたのは学力だけだ、人格では勝っている」と思えるのかな？
しかし…だ。
仮に今の公立中学がボロボロだとして、内申書を廃止すればよくなると思う？
不登校の原因を作った、暴力ガキが仮に授業を破壊し、その他大勢をも巻き込んでも
そいつが矢張り勉強だけはできれば、他の奴らは泣き寝入りだぞ。授業を破壊された
挙句に破壊したそいつは一発合格に乗って悠々進学…その他は他校生徒との学力
差が激しくなって志望校に全滅…それが教育のやる事か？
>>201
オマエはバカか。頭悪いのか？
公立にはたった一点の絶対的利点しかないんだよ。
「授業料が安い」
それしかないの。中学なら無料。
公立マンセー？違う、俺は結果マンセー。
コストに見合った結果が出るなら、それでいい。私立結構。
名前なんかどうでもいい。結果出せよ。
で、おまえは親に金だけかけさせて自分はバカなの？
自分が何になれると思ってる？俺は失望してるぜ、自分に。
俺はバカ過ぎた。中小会社役員にしかなれなかった自分に。
なぁ、もしかして、オマエって無収入どころか、オマエの
親父すら俺より低収入だったりしないか？さすがにそれはないか。
結婚なんて冗談じゃねぇ。年収1000行かなくてアタフタしてるのに。
俺ぁまだまだだ。
オマエはバカか。頭悪いのか？
公立にはたった一点の絶対的利点しかないんだよ。
「授業料が安い」
それしかないの。中学なら無料。
公立マンセー？違う、俺は結果マンセー。
コストに見合った結果が出るなら、それでいい。私立結構。
名前なんかどうでもいい。結果出せよ。
で、おまえは親に金だけかけさせて自分はバカなの？
自分が何になれると思ってる？俺は失望してるぜ、自分に。
俺はバカ過ぎた。中小会社役員にしかなれなかった自分に。
なぁ、もしかして、オマエって無収入どころか、オマエの
親父すら俺より低収入だったりしないか？さすがにそれはないか。
結婚なんて冗談じゃねぇ。年収1000行かなくてアタフタしてるのに。
俺ぁまだまだだ。
>>204
おいおい勘弁してくれよ。
子供のために選択する要素としてみれば授業料なんてゴミみたいなもの。
公立中の利点は
１.近いこと
2.小学校時代塾通いをしなくて良いこと
3.（難しい年頃なので）人間関係が大幅には変わらないこと
4.高校入試があること（進路を自分で選択出来ること）
そういった利点を考慮しつつ、個別の私立と比較検討しながら、
どちらがより自分の子供にとって良い選択であるか判断すること
ではないの？
おいおい勘弁してくれよ。
子供のために選択する要素としてみれば授業料なんてゴミみたいなもの。
公立中の利点は
１.近いこと
2.小学校時代塾通いをしなくて良いこと
3.（難しい年頃なので）人間関係が大幅には変わらないこと
4.高校入試があること（進路を自分で選択出来ること）
そういった利点を考慮しつつ、個別の私立と比較検討しながら、
どちらがより自分の子供にとって良い選択であるか判断すること
ではないの？
酒が回って、手が寂しい。参加させてくれ
>>205
そこには書いてないが、いじめ だけは厄介だな。子供が馬鹿ならしょうがないし
自主的に選択の道を進ませないと駄目だと思う人間だけど、いじめだけは
予測不可で運みたいなもんだからな。「子供のためを思って私立に行かせる」親は
感情として「馬鹿」と思うけど、いじめを考慮してなら「ごもっとも」と言うしかない。
俺は中二で相当キツイいじめを受けた。掃除中に水をぶっ掛けられるわ
先生から見えないところで後に残らないように殴られたりとか…。でも俺は
一応は勉強が理解できたし、何より部活が大好きだったから生きてこれた。
でも、自分の子供がこういう幸運に巡り合うとは限らないからな。考えるよ。
>>205
そこには書いてないが、いじめ だけは厄介だな。子供が馬鹿ならしょうがないし
自主的に選択の道を進ませないと駄目だと思う人間だけど、いじめだけは
予測不可で運みたいなもんだからな。「子供のためを思って私立に行かせる」親は
感情として「馬鹿」と思うけど、いじめを考慮してなら「ごもっとも」と言うしかない。
俺は中二で相当キツイいじめを受けた。掃除中に水をぶっ掛けられるわ
先生から見えないところで後に残らないように殴られたりとか…。でも俺は
一応は勉強が理解できたし、何より部活が大好きだったから生きてこれた。
でも、自分の子供がこういう幸運に巡り合うとは限らないからな。考えるよ。
207 ：名無し@教育板：2006/06/01(木) 02:24:39 ID:pW5q6nhh
>>202
＞たとえば「不合格」という他人の不幸が、他ほぼ全員の幸福につながっている一面があるってことだよ
だね。
しかし、その場合は、ゼロサムの範囲がもっととてつもなく広いわけだよな。都立高校なら都内全域の同学年だ。
「閉塞感」を問題にしているんだから話はまったく違うということがわかるか？
＞そしてその学力のみ(が、理想なんだろ？)の試験に落ちた人間は「日々の努力より一発の学力」が世を支配すると15にして思うわけだ。
そんなアホなことは思わんよ。１５歳でもおまえほど馬鹿じゃないだろ。
日 々 の 努 力 あ っ て こ そ の 一 発 勝 負 だ よ 。
＞あ、それともそいつは「俺が負けたのは学力だけだ、人格では勝っている」と思えるのかな？
人格は関係ないんだって。わからんやっちゃな（ｗ
＞仮に今の公立中学がボロボロだとして、内申書を廃止すればよくなると思う？
前に答えた。必要条件ではあるが十分条件ではない。
＞不登校の原因を作った、暴力ガキが仮に授業を破壊し、その他大勢をも巻き込んでも
＞そいつが矢張り勉強だけはできれば、他の奴らは泣き寝入りだぞ。授業を破壊された
＞挙句に破壊したそいつは一発合格に乗って悠々進学…その他は他校生徒との学力
＞差が激しくなって志望校に全滅…それが教育のやる事か？
まあそういう事例も出るかも知れんな。
ただ授業が破壊されているのは今でもかわらんし、他の香具師もほぼ塾で勉強しているわけだ。
そういう暴力ガキは内申書の目をかいくぐっているかもしれん。今でも私立トップ校は行ける。そうは変わらんよ。
つーか暴力ガキは内申書使わんで何とかしろよ。
内申書がないと何にもできんのに、陰険すぎ。何が教育だよ。ほざくな（ｗ
＞たとえば「不合格」という他人の不幸が、他ほぼ全員の幸福につながっている一面があるってことだよ
だね。
しかし、その場合は、ゼロサムの範囲がもっととてつもなく広いわけだよな。都立高校なら都内全域の同学年だ。
「閉塞感」を問題にしているんだから話はまったく違うということがわかるか？
＞そしてその学力のみ(が、理想なんだろ？)の試験に落ちた人間は「日々の努力より一発の学力」が世を支配すると15にして思うわけだ。
そんなアホなことは思わんよ。１５歳でもおまえほど馬鹿じゃないだろ。
日 々 の 努 力 あ っ て こ そ の 一 発 勝 負 だ よ 。
＞あ、それともそいつは「俺が負けたのは学力だけだ、人格では勝っている」と思えるのかな？
人格は関係ないんだって。わからんやっちゃな（ｗ
＞仮に今の公立中学がボロボロだとして、内申書を廃止すればよくなると思う？
前に答えた。必要条件ではあるが十分条件ではない。
＞不登校の原因を作った、暴力ガキが仮に授業を破壊し、その他大勢をも巻き込んでも
＞そいつが矢張り勉強だけはできれば、他の奴らは泣き寝入りだぞ。授業を破壊された
＞挙句に破壊したそいつは一発合格に乗って悠々進学…その他は他校生徒との学力
＞差が激しくなって志望校に全滅…それが教育のやる事か？
まあそういう事例も出るかも知れんな。
ただ授業が破壊されているのは今でもかわらんし、他の香具師もほぼ塾で勉強しているわけだ。
そういう暴力ガキは内申書の目をかいくぐっているかもしれん。今でも私立トップ校は行ける。そうは変わらんよ。
つーか暴力ガキは内申書使わんで何とかしろよ。
内申書がないと何にもできんのに、陰険すぎ。何が教育だよ。ほざくな（ｗ
208 ：名無し@教育板：2006/06/01(木) 02:28:59 ID:pW5q6nhh
>>203
＞じゃあ何のために面接するの？
知らん。面接する学校に聞いてみろ。
まあだいたい顔見て安心するためだ、とかだろ。
＞出身校の話をすると自慢扱いする香具師は君をはじめ2chには
＞時々いるんだが、実社会では見たことないんだよな。
日大ならＯＫだろ？
＞じゃあ何のために面接するの？
知らん。面接する学校に聞いてみろ。
まあだいたい顔見て安心するためだ、とかだろ。
＞出身校の話をすると自慢扱いする香具師は君をはじめ2chには
＞時々いるんだが、実社会では見たことないんだよな。
日大ならＯＫだろ？
209 ：名無し@教育板：2006/06/01(木) 02:33:38 ID:pW5q6nhh
>>204
>>205がちょっとだけいいこと言ったな。
「安い」のが利点とか言っている時点で・・・
クリネックスの安売りじゃないんだからよ（ｗ
＞で、おまえは親に金だけかけさせて自分はバカなの？
自分が何になれると思ってる？俺は失望してるぜ、自分に。
俺はバカ過ぎた。中小会社役員にしかなれなかった自分に。
＞なぁ、もしかして、オマエって無収入どころか、オマエの
親父すら俺より低収入だったりしないか？さすがにそれはないか。
結婚なんて冗談じゃねぇ。年収1000行かなくてアタフタしてるのに。
俺ぁまだまだだ。
あのさあ、ここは酔っ払って自分語りするアホのためのスレじゃないんだよ。
おまえが馬鹿なのはわかったから・・・・
>>205がちょっとだけいいこと言ったな。
「安い」のが利点とか言っている時点で・・・
クリネックスの安売りじゃないんだからよ（ｗ
＞で、おまえは親に金だけかけさせて自分はバカなの？
自分が何になれると思ってる？俺は失望してるぜ、自分に。
俺はバカ過ぎた。中小会社役員にしかなれなかった自分に。
＞なぁ、もしかして、オマエって無収入どころか、オマエの
親父すら俺より低収入だったりしないか？さすがにそれはないか。
結婚なんて冗談じゃねぇ。年収1000行かなくてアタフタしてるのに。
俺ぁまだまだだ。
あのさあ、ここは酔っ払って自分語りするアホのためのスレじゃないんだよ。
おまえが馬鹿なのはわかったから・・・・
211 ：名無し@教育板：2006/06/01(木) 02:39:15 ID:pW5q6nhh
>>206
何かこっちの方は酔っ払ってまともになってきたね（ｗ
＞子供のためを思って私立に行かせる」親は感情として「馬鹿」と思うけど、
＞いじめを考慮してなら「ごもっとも」と言うしかない。
「子供のためを思って」の中には「いじめ」も当然入っているわけだな。
とくに女子はきついからな（ｗ
私立にいじめがないわけではないがな。
ところで「いじめ」が一番はびこる社会は「軍隊」らしいぞ。
公立中って似ているものな。
何かこっちの方は酔っ払ってまともになってきたね（ｗ
＞子供のためを思って私立に行かせる」親は感情として「馬鹿」と思うけど、
＞いじめを考慮してなら「ごもっとも」と言うしかない。
「子供のためを思って」の中には「いじめ」も当然入っているわけだな。
とくに女子はきついからな（ｗ
私立にいじめがないわけではないがな。
ところで「いじめ」が一番はびこる社会は「軍隊」らしいぞ。
公立中って似ているものな。
>>205
oops。うーん、85%くらい賛同できるかも。
>>206 俺も俺も。酒回ってきた。
あっちゃー、中学生って相当感受性が強い頃だし、ご苦労なさったでしょう？
俺がヤラレたのは小学校高学年の3ヶ月くらいかなぁ。おかげで中学生に
なった頃には「とても嫌な生徒」になってましたよ。小学生の頃にヤバい
目に会いすぎちゃって、厨房の頃には教師に面と向かって「先生、学校教育法
の第12条ってどういう条文だか知ってますか？」とか言う程嫌な子供になってたね。
自分が殴られるべきかどうか、自分で判断してたんだよね。やられる
べきときにはやられてた。子供心にも自分が悪いってのはわかったから。
脅した先生って片手の指が余るくらいしかいないけど、脅しても殴ってく
れた先生って友達になった方が多いかな。実際のところ、俺には何の力も
なかった。
いじめはヤバいね。大人には気付きにくいんだけど、救ってあげないと
人生壊しちゃう。ある瞬間の事象の重要性は人によって違う。そして
小～高時代のいじめは緊急事態ですよ。
当時親父様校長教頭人事を中心に教員をいじるのが仕事だったけど、
俺は何も言わなかったし、頑固一徹の人だったから俺が死にでもしない
限り何言っても無駄だっただろうね。あのあと県議の圧力鼻で笑って
左遷されちゃったくらいだし。(T_T)
oops。うーん、85%くらい賛同できるかも。
>>206 俺も俺も。酒回ってきた。
あっちゃー、中学生って相当感受性が強い頃だし、ご苦労なさったでしょう？
俺がヤラレたのは小学校高学年の3ヶ月くらいかなぁ。おかげで中学生に
なった頃には「とても嫌な生徒」になってましたよ。小学生の頃にヤバい
目に会いすぎちゃって、厨房の頃には教師に面と向かって「先生、学校教育法
の第12条ってどういう条文だか知ってますか？」とか言う程嫌な子供になってたね。
自分が殴られるべきかどうか、自分で判断してたんだよね。やられる
べきときにはやられてた。子供心にも自分が悪いってのはわかったから。
脅した先生って片手の指が余るくらいしかいないけど、脅しても殴ってく
れた先生って友達になった方が多いかな。実際のところ、俺には何の力も
なかった。
いじめはヤバいね。大人には気付きにくいんだけど、救ってあげないと
人生壊しちゃう。ある瞬間の事象の重要性は人によって違う。そして
小～高時代のいじめは緊急事態ですよ。
当時親父様校長教頭人事を中心に教員をいじるのが仕事だったけど、
俺は何も言わなかったし、頑固一徹の人だったから俺が死にでもしない
限り何言っても無駄だっただろうね。あのあと県議の圧力鼻で笑って
左遷されちゃったくらいだし。(T_T)
とりあえず焼酎飲んで酔っ払ってんのは俺
IDで確認してくれ…そいつは飲んではいないだろ
寝てるかもしれんが
IDで確認してくれ…そいつは飲んではいないだろ
寝てるかもしれんが
214 ：名無し@教育板：2006/06/01(木) 02:42:26 ID:pW5q6nhh
216 ：名無し@教育板：2006/06/01(木) 03:00:00 ID:pW5q6nhh
酔っ払いども
おまえらに聞くが、おまえら高校入ったとき、何か「楽」じゃなかった？
入試とか勉強とかじゃなく、毎日の生活、級友との馬鹿話とかが。
そしてクラブ活動、生徒会、先輩後輩関係。先生も含めて。
そしてその後のつきあいも含めて。
だいたい地方公立のトップ校とか行った香具師はそうじゃないのか？
中高一貫私立ってのはそれが６年続くんだよ。
ふつうは３年なのにな。
うらやましいと思わないの？
自分の子供に、楽しく有意義な学校生活を自分より長く送らせてやろうと思わないの？
おまえらに聞くが、おまえら高校入ったとき、何か「楽」じゃなかった？
入試とか勉強とかじゃなく、毎日の生活、級友との馬鹿話とかが。
そしてクラブ活動、生徒会、先輩後輩関係。先生も含めて。
そしてその後のつきあいも含めて。
だいたい地方公立のトップ校とか行った香具師はそうじゃないのか？
中高一貫私立ってのはそれが６年続くんだよ。
ふつうは３年なのにな。
うらやましいと思わないの？
自分の子供に、楽しく有意義な学校生活を自分より長く送らせてやろうと思わないの？
妙なスレになってきたな…まわる、まわる。もうつまみも無いな
かのか25℃が俺を～ハイにして～灰にするだろ～。
>>215
まあ、それほどの経験はしていないさ。というより悔しさやつらさの大部分は
忘れてしまった。どうせ俺がいじめている奴らより上の学校にいこうが下の
学校にいこうが、高校受験でオサラバできる…そうは思っていた。
先生は端から信じては居なかった…というより先生が幾ら慰めようと
あるいは、そいつらを〆ようと、俺自身が折り合いをつけねばならぬとは感じていた。
受験より前に中三になったときにそいつらとは別れられて(先生も薄々気づいていたんだろう)
いいクラスに入れた。ただ、それでも当初、友人が「おはよう」と手を上げたときに
殴ると勘違いしてガードをする癖が出たときは「悲しい癖がついたもんだ」と思ったよ。
まあ、いじめられたあの時も俺の人生だといえるけど、果たして誰でも言えるとは限らんからな
かのか25℃が俺を～ハイにして～灰にするだろ～。
>>215
まあ、それほどの経験はしていないさ。というより悔しさやつらさの大部分は
忘れてしまった。どうせ俺がいじめている奴らより上の学校にいこうが下の
学校にいこうが、高校受験でオサラバできる…そうは思っていた。
先生は端から信じては居なかった…というより先生が幾ら慰めようと
あるいは、そいつらを〆ようと、俺自身が折り合いをつけねばならぬとは感じていた。
受験より前に中三になったときにそいつらとは別れられて(先生も薄々気づいていたんだろう)
いいクラスに入れた。ただ、それでも当初、友人が「おはよう」と手を上げたときに
殴ると勘違いしてガードをする癖が出たときは「悲しい癖がついたもんだ」と思ったよ。
まあ、いじめられたあの時も俺の人生だといえるけど、果たして誰でも言えるとは限らんからな
>>211
あー、俺は何か誤解されているようだが、公立至上派ではないぞ。
それは「オラガ田舎」の事情に過ぎんのだよ。
さて、オコチャマに大人の本当のことを言ってやろうか。
>>209
うちの両親は両方とも公務員出身でな教員って言っただろ？、両者年金暮らしだ。
「俺が養ってる」。年金より俺の年収の方が倍くらいあるんでな。
税金上は独立してるぜ。扶養するとかえって面倒臭いんだ。
むろん内情は全額じゃないが。
とりあえず、オマエは両親安泰ならいいということだけ知って
おけばいい。家土地の相続問題は長男の俺が考えればいいことだ。
あー、俺は何か誤解されているようだが、公立至上派ではないぞ。
それは「オラガ田舎」の事情に過ぎんのだよ。
さて、オコチャマに大人の本当のことを言ってやろうか。
>>209
うちの両親は両方とも公務員出身でな教員って言っただろ？、両者年金暮らしだ。
「俺が養ってる」。年金より俺の年収の方が倍くらいあるんでな。
税金上は独立してるぜ。扶養するとかえって面倒臭いんだ。
むろん内情は全額じゃないが。
とりあえず、オマエは両親安泰ならいいということだけ知って
おけばいい。家土地の相続問題は長男の俺が考えればいいことだ。
219 ：名無し@教育板：2006/06/01(木) 03:15:20 ID:pW5q6nhh
>>216 ミッシェル…うぃ～。
行った事無いものを想像しても無駄だから、経験則の材料から言う。
六年と言うと小学校だが…俺には冗長すぎた。もう遣りたくない、マジで…
ちなみに、俺は大学も五年だが…これも冗長すぎた。(そう感じない人間はさっさと卒業するんかいな)
高校は楽かと言えば楽では有ったが張り合いが無かった。中学校のように無差別クラスの
争いというか交流の緊張感がないのは物足りないとは思った。俺は優れているものも
好きだが、駄目なものも愛するんでね。
超個人的に言えば無差別クラスの争いと輪切りクラスの安住、両方を経験できた
俺は幸運だと思った。いっぱいいろんな立場を経験したさ。クラスの人気者だった
年もあれば、いじめられた年もある。友人が沢山いた年もあれば孤立した年もある
失望してうずくまっている年もあれば、恋愛でうかれた年もある。バラバラで統一性
は無いが中高の六年は俺にとって、いつか帰りたい場所だね…無理なんだけど
行った事無いものを想像しても無駄だから、経験則の材料から言う。
六年と言うと小学校だが…俺には冗長すぎた。もう遣りたくない、マジで…
ちなみに、俺は大学も五年だが…これも冗長すぎた。(そう感じない人間はさっさと卒業するんかいな)
高校は楽かと言えば楽では有ったが張り合いが無かった。中学校のように無差別クラスの
争いというか交流の緊張感がないのは物足りないとは思った。俺は優れているものも
好きだが、駄目なものも愛するんでね。
超個人的に言えば無差別クラスの争いと輪切りクラスの安住、両方を経験できた
俺は幸運だと思った。いっぱいいろんな立場を経験したさ。クラスの人気者だった
年もあれば、いじめられた年もある。友人が沢山いた年もあれば孤立した年もある
失望してうずくまっている年もあれば、恋愛でうかれた年もある。バラバラで統一性
は無いが中高の六年は俺にとって、いつか帰りたい場所だね…無理なんだけど
>>216
漏れは高校合わなかったんだよ。
一応トップ校だったけどね。
つまんね～香具師ばかりで、輪切りはダメだと思った。
まあ大学いくための権利を得るための三年間と割り切った
から苦痛とまではいかなかったが。
漏れは高校合わなかったんだよ。
一応トップ校だったけどね。
つまんね～香具師ばかりで、輪切りはダメだと思った。
まあ大学いくための権利を得るための三年間と割り切った
から苦痛とまではいかなかったが。
222 ：実習生さん：2006/06/01(木) 09:53:38 ID:IpVBkhoc
男子校の何が面白いの？
高校だけ男子校に行ったけど、
女子がいないから気楽だし、授業にも集中しやすかったな。
異性に配慮する必要が無いから楽だし。
逆に共学のメリットってものがわからん、
女子にとってはデメリットだらけだと思う。
女子がいないから気楽だし、授業にも集中しやすかったな。
異性に配慮する必要が無いから楽だし。
逆に共学のメリットってものがわからん、
女子にとってはデメリットだらけだと思う。
男子校の良さはトップ男子校に行ったものにしか解らないよ
また、逆も言えるが
また、逆も言えるが
227 ：実習生さん：2006/06/01(木) 19:49:55 ID:O9FbmKGP
269 ：レッテンリッター ◆P99R9Y.jDs ：2006/06/01(木) 11:56:34 ID:OGxHDnbT
さっき『ホットラインセンター』について総務省の方に電凸してきました。
担当の方は｢一般からの削除以来のさいには削除理由も書かせるとの事
ただ闇雲に削除要請をするわけではない。
この団体は一般から指摘された書き込みが違法な書き込みやサイトに当たるため削除をすするのであって強制する団体ではない
削除に関しては有識者も交えて判断する。
韓国のサイバー監視団が関わっているかどうかということはこちらでは把握していない｣との事。 以上電凸終了
>削除に関しては有識者も交えて判断する。
有識者と言っても､総務省が決めた有識者でしょ.皇室典範改正有識者会議だって
座長からして上野千鶴子とジェンダーフリーの会議を開催してた人.思想に疑問
あるとづっと後になって２ちゃんでわかった.有識者会議の名称に国民が遠慮してたけど
.人権侵害､差別とは何か？で裁判でも長年争われるのに司法試験に合格した人か否かも
わからず､勝手に判断して思想表現の侵害だわ。
司法試験に合格してても､思想に偏りのある人いっぱいいる。
西尾さんのサイトに各省庁の審議会のメンバーがほとんど左翼だと書いてあった。
法務省の官僚も出す政策見てたらちょっと､首を傾げざるをえない.国家公務員上級職
は６割コネ入省だと週刊ポストにあった.税金で運営してるんだから､採用について国民が
採用について発言権がないのがおかしい。アメリカは雇用機会均等委員会があると聞いたが
日本も設置すべき.左翼傾向だと思う。
さっき『ホットラインセンター』について総務省の方に電凸してきました。
担当の方は｢一般からの削除以来のさいには削除理由も書かせるとの事
ただ闇雲に削除要請をするわけではない。
この団体は一般から指摘された書き込みが違法な書き込みやサイトに当たるため削除をすするのであって強制する団体ではない
削除に関しては有識者も交えて判断する。
韓国のサイバー監視団が関わっているかどうかということはこちらでは把握していない｣との事。 以上電凸終了
>削除に関しては有識者も交えて判断する。
有識者と言っても､総務省が決めた有識者でしょ.皇室典範改正有識者会議だって
座長からして上野千鶴子とジェンダーフリーの会議を開催してた人.思想に疑問
あるとづっと後になって２ちゃんでわかった.有識者会議の名称に国民が遠慮してたけど
.人権侵害､差別とは何か？で裁判でも長年争われるのに司法試験に合格した人か否かも
わからず､勝手に判断して思想表現の侵害だわ。
司法試験に合格してても､思想に偏りのある人いっぱいいる。
西尾さんのサイトに各省庁の審議会のメンバーがほとんど左翼だと書いてあった。
法務省の官僚も出す政策見てたらちょっと､首を傾げざるをえない.国家公務員上級職
は６割コネ入省だと週刊ポストにあった.税金で運営してるんだから､採用について国民が
採用について発言権がないのがおかしい。アメリカは雇用機会均等委員会があると聞いたが
日本も設置すべき.左翼傾向だと思う。
>>225
このスレの趣旨と言うか風潮からは大きく…と て つ も な く 離れる話しをする。
いま社会人になって思うことが一つある。「恋人でも妻でもなんでもない大量の
若い女と正々堂々と交流できるのは中高大の期間だけ」
社会に入ってからは周り男バッカだし、女が居てもそういう対象じゃないし、
大体年々加速度的に女は劣化していくし、かと言って今更若い女と絡んだら
おっさん扱いされるに決まっている。実際にそろそろおっさんという年齢だしな。
自分も女も若いときに交流ができるのは、大学までの…人生で見ればほんの僅かな
時間だ。普通にしゃべれて一緒に学校生活を送れる、あの輝かしい時間を男子校に
いく三年間と言えども潰されてたまるか！
俺は高校に在学中から「これで人生が終われば良いのに」と思うことがあった。
今でも高校卒業で人生が終わっていたらどんなに良かったかと思う瞬間がある。
このスレの趣旨と言うか風潮からは大きく…と て つ も な く 離れる話しをする。
いま社会人になって思うことが一つある。「恋人でも妻でもなんでもない大量の
若い女と正々堂々と交流できるのは中高大の期間だけ」
社会に入ってからは周り男バッカだし、女が居てもそういう対象じゃないし、
大体年々加速度的に女は劣化していくし、かと言って今更若い女と絡んだら
おっさん扱いされるに決まっている。実際にそろそろおっさんという年齢だしな。
自分も女も若いときに交流ができるのは、大学までの…人生で見ればほんの僅かな
時間だ。普通にしゃべれて一緒に学校生活を送れる、あの輝かしい時間を男子校に
いく三年間と言えども潰されてたまるか！
俺は高校に在学中から「これで人生が終われば良いのに」と思うことがあった。
今でも高校卒業で人生が終わっていたらどんなに良かったかと思う瞬間がある。
229 ：ID変わっているかも…228だ：2006/06/02(金) 00:07:26 ID:YVzQPfTS
道行く女子高生たちは本当に美しい。人生の中で多分最も美しい時期だろう。
いま、27になる俺が声を掛けたら彼女達にはどう映るだろうか？「なんだこのおっさん…」
まあ、そんな所だろう。仮に俺がバリバリのイケメンでも彼女達が「ほお…」と
思うぐらいが関の山だ。決して彼女達とは生活を共有できなし、無理な相談だ。
今から十年前、俺も道行く彼女達と同じぐらいに若いときの生活は毎日が楽しかった。
華やいでいた。別にその女達と何か関係が有ったわけではない、ただ一緒の生活を
共有してた。それだけで満足だった。そして当時からそれが物凄く貴重な時間だと
薄々は分かっていた。いまは痛感しているが…
俺の学校は別に凄い奴がいたとか、そういう事は無い。行事もまあ普通だろう。
この後俺の人生は暫く手詰まりになるが…それが仮に高校の頃の生活によるものと
しても満足だったさ。なにしろ黄金の時間なんだから…決して他には無い。
いま、27になる俺が声を掛けたら彼女達にはどう映るだろうか？「なんだこのおっさん…」
まあ、そんな所だろう。仮に俺がバリバリのイケメンでも彼女達が「ほお…」と
思うぐらいが関の山だ。決して彼女達とは生活を共有できなし、無理な相談だ。
今から十年前、俺も道行く彼女達と同じぐらいに若いときの生活は毎日が楽しかった。
華やいでいた。別にその女達と何か関係が有ったわけではない、ただ一緒の生活を
共有してた。それだけで満足だった。そして当時からそれが物凄く貴重な時間だと
薄々は分かっていた。いまは痛感しているが…
俺の学校は別に凄い奴がいたとか、そういう事は無い。行事もまあ普通だろう。
この後俺の人生は暫く手詰まりになるが…それが仮に高校の頃の生活によるものと
しても満足だったさ。なにしろ黄金の時間なんだから…決して他には無い。
230 ：名無し@教育板：2006/06/02(金) 00:18:38 ID:4jaHpzz3
>>230
炉理かもしれんが、炉理じゃない。まあ、彼女達の一人を一本釣りしたいのではなくて
というか下ところで空しいだけだ。若い俺でなくては駄目だ。
まあ、この観点は他人の教育どうこうっていうこのスレから外れているけどな。
高校が通過点や修行場だったら男子校も良いのでは？俺は冗談じゃないけどね。
男子校ならではといわれている「一生ものの友情」とやらも俺には要らんし
男子校は女子の目が無くて気楽と言われても社会人になった今はその点では
悲しいぐらい気楽だ。
女の目がウザいっていうのと正反対に、女の目が欲しかったのが俺だ。
雑念いっぱいで成績がガタガタでもかまわんさ…その雑念をもてるのは
高校時代だけなんだからな。成績なんぞ後から幾らでも加えられる。
真夏のビーチで修行している奴は偉いと思うが、俺は女と遊んでいたかった。それだけさ
炉理かもしれんが、炉理じゃない。まあ、彼女達の一人を一本釣りしたいのではなくて
というか下ところで空しいだけだ。若い俺でなくては駄目だ。
まあ、この観点は他人の教育どうこうっていうこのスレから外れているけどな。
高校が通過点や修行場だったら男子校も良いのでは？俺は冗談じゃないけどね。
男子校ならではといわれている「一生ものの友情」とやらも俺には要らんし
男子校は女子の目が無くて気楽と言われても社会人になった今はその点では
悲しいぐらい気楽だ。
女の目がウザいっていうのと正反対に、女の目が欲しかったのが俺だ。
雑念いっぱいで成績がガタガタでもかまわんさ…その雑念をもてるのは
高校時代だけなんだからな。成績なんぞ後から幾らでも加えられる。
真夏のビーチで修行している奴は偉いと思うが、俺は女と遊んでいたかった。それだけさ
>>228
>俺は高校に在学中から「これで人生が終われば良いのに」と思うことがあった。
>今でも高校卒業で人生が終わっていたらどんなに良かったかと思う瞬間がある。
信じられん。
私は早く大人になりたかったぞ。
自分で稼いで、自分の人生を自分で切り盛りしたかった。
学生時代なんて、親に養われているんだし
できることも限られているじゃないか。
>俺は高校に在学中から「これで人生が終われば良いのに」と思うことがあった。
>今でも高校卒業で人生が終わっていたらどんなに良かったかと思う瞬間がある。
信じられん。
私は早く大人になりたかったぞ。
自分で稼いで、自分の人生を自分で切り盛りしたかった。
学生時代なんて、親に養われているんだし
できることも限られているじゃないか。
公立改革の話に戻るけど、私は教員採用を学校毎に行ってみたら
どうかと思う。
公立は生徒を選べないからそちらについては打つ手なし。
後は教員側。
移動があるから愛校心や帰属意識が薄い。
何か問題を起こしても移動すればチャラだと、教育委員会も
教員も密かに思っている。
採用が学校ごとならば、その学校への帰属意識が増すし、
問題を起きたらなあなあにせずに正面から取り組むように
なると思う。
どうかと思う。
公立は生徒を選べないからそちらについては打つ手なし。
後は教員側。
移動があるから愛校心や帰属意識が薄い。
何か問題を起こしても移動すればチャラだと、教育委員会も
教員も密かに思っている。
採用が学校ごとならば、その学校への帰属意識が増すし、
問題を起きたらなあなあにせずに正面から取り組むように
なると思う。
>>234
やたらと過疎の村とかそういうもの以外はそれが本来のありようだと 思 う よね。
俺もそうだとは思うし、おそらくずっと昔はそうだったのだろう。
教員をたらいまわしに回していく制度が出来た切っ掛けが…おそらく明治期にでも
あったのだろうな。
やたらと過疎の村とかそういうもの以外はそれが本来のありようだと 思 う よね。
俺もそうだとは思うし、おそらくずっと昔はそうだったのだろう。
教員をたらいまわしに回していく制度が出来た切っ掛けが…おそらく明治期にでも
あったのだろうな。
236 ：実習生さん：2006/06/02(金) 16:12:59 ID:5oltMBiW
公立学校の教師が全て公務員である必要性はないと思う。
管理職、出納責任者ぐらいは公務員のほうがいいだろうけどな。
あとは教師も評価主義の中におくべきなんだよ。
身分が守られすぎてるから、
本来ならば職務に専念すべきなのに
日教組なんかに入れあげて子ども無視してみたり、
学力がどうなろうと無責任に逃げてみたり。
あと学校は勉強しにくる場所なんだから、
授業にならねー子どもは一般学校ではなく、それなりの施設で更正させろ。
他の子どもの教育を受ける権利を奪ってるだけだし
教師も余計な手間がかからんで済む。
何度か自閉症児なんかを一緒に入れている教室に行ったけど
あれは無用な差別を助長させるだけだ。今すぐ止めたほうがいい。
管理職、出納責任者ぐらいは公務員のほうがいいだろうけどな。
あとは教師も評価主義の中におくべきなんだよ。
身分が守られすぎてるから、
本来ならば職務に専念すべきなのに
日教組なんかに入れあげて子ども無視してみたり、
学力がどうなろうと無責任に逃げてみたり。
あと学校は勉強しにくる場所なんだから、
授業にならねー子どもは一般学校ではなく、それなりの施設で更正させろ。
他の子どもの教育を受ける権利を奪ってるだけだし
教師も余計な手間がかからんで済む。
何度か自閉症児なんかを一緒に入れている教室に行ったけど
あれは無用な差別を助長させるだけだ。今すぐ止めたほうがいい。
>>236
なんかどっかの誰かと同じ主張だけど…奴ぁそこまで釣り臭いレスは書かないな
少なくとも学校の経営の母体が国である限り、意図せずとも公務員になってしまうのだろう。
これを解消したいのだったら国民皆教育をなくせばできるけどね。
アルバイトに走られても困るし、またアルバイトをせざる負えないような境遇は
不適切なんだろ…教職としては。だから公務員になってしまうと。
むしろ貴方の議論の中心に据えるのはどちらかというと「公務員にスト権があるのか？」
とかの類じゃないの？。
>授業にならねー子どもは一般学校ではなく、それなりの施設で更正させろ。
ま、どっちの立場にも言い分があるね。自閉症とか医師が認定したような類なら兎も角
問題は一応はまともな糞ガキの類でしょうな。学年教員全員の一致で追い出したところで
どうせ親側も人権を盾にして反論するだろうし、学校側の教員の技術不足と言い出すかも
しれん、事実その可能性も否定はできんしな。昔の体罰はその間にあった妥協だったの
かもしれん。
なんかどっかの誰かと同じ主張だけど…奴ぁそこまで釣り臭いレスは書かないな
少なくとも学校の経営の母体が国である限り、意図せずとも公務員になってしまうのだろう。
これを解消したいのだったら国民皆教育をなくせばできるけどね。
アルバイトに走られても困るし、またアルバイトをせざる負えないような境遇は
不適切なんだろ…教職としては。だから公務員になってしまうと。
むしろ貴方の議論の中心に据えるのはどちらかというと「公務員にスト権があるのか？」
とかの類じゃないの？。
>授業にならねー子どもは一般学校ではなく、それなりの施設で更正させろ。
ま、どっちの立場にも言い分があるね。自閉症とか医師が認定したような類なら兎も角
問題は一応はまともな糞ガキの類でしょうな。学年教員全員の一致で追い出したところで
どうせ親側も人権を盾にして反論するだろうし、学校側の教員の技術不足と言い出すかも
しれん、事実その可能性も否定はできんしな。昔の体罰はその間にあった妥協だったの
かもしれん。
238 ：実習生さん：2006/06/03(土) 00:25:27 ID:wIqyBnRX
橋下弁護士
＜小５の時＞ 東京→大阪府吹田市→新大阪近くの大阪市内のド下町の小学校に転校
新大阪近くのド下町の荒れた公立中学から大阪トップの進学校である府立北野高校を経て一浪後、早稲田合格
小６でタバコ・万引きを覚える。中高はラグビー一色の生活で超低偏差値。
しかし高校入試直前と浪人時代の超猛勉強で一発逆転はかり名門校に合格。
＜小５の時＞ 東京→大阪府吹田市→新大阪近くの大阪市内のド下町の小学校に転校
新大阪近くのド下町の荒れた公立中学から大阪トップの進学校である府立北野高校を経て一浪後、早稲田合格
小６でタバコ・万引きを覚える。中高はラグビー一色の生活で超低偏差値。
しかし高校入試直前と浪人時代の超猛勉強で一発逆転はかり名門校に合格。
239 ：実習生さん：2006/06/03(土) 03:48:54 ID:tM9mPNnR
801 ：可愛い奥様：2006/06/02(金) 23:10:18 ID:8kMtVeDN
削除されちゃった。
何か都合が悪いのかな？
インターネット上の人権侵害情報の取次窓口
https://www.iajapan.org/hotlinecenter/cgi-bin/illegal-human.html
■■早速削除が始まってる.既婚女性板です。
削除されちゃった。
何か都合が悪いのかな？
インターネット上の人権侵害情報の取次窓口
https://www.iajapan.org/hotlinecenter/cgi-bin/illegal-human.html
■■早速削除が始まってる.既婚女性板です。
>>238
橋下弁護士って早稲田スーフリ事件の時にワイドショーで
『こういう事する子たちは附属あがりの子達が多かった』と声を荒げていたが
実際には犯人達の中に附属あがりの子は一人も含まれていないことが発覚し、謝罪した
・・・という話だよね。
それどころか、その後自分の母校である公立高出身者から逮捕者が出ている
附属への嫉妬とコンプ炸裂の橋下弁護士だが、その後は税金を誤魔化していたりと話題は尽きないね
貧乏人からの成り上がりは結構だけど、金に汚いハッタリ人生には公立臭がプンプンするね
だいたい、橋の下・・・なんて苗字は(ry
橋下弁護士って早稲田スーフリ事件の時にワイドショーで
『こういう事する子たちは附属あがりの子達が多かった』と声を荒げていたが
実際には犯人達の中に附属あがりの子は一人も含まれていないことが発覚し、謝罪した
・・・という話だよね。
それどころか、その後自分の母校である公立高出身者から逮捕者が出ている
附属への嫉妬とコンプ炸裂の橋下弁護士だが、その後は税金を誤魔化していたりと話題は尽きないね
貧乏人からの成り上がりは結構だけど、金に汚いハッタリ人生には公立臭がプンプンするね
だいたい、橋の下・・・なんて苗字は(ry
241 ：実習生さん：2006/06/03(土) 11:32:55 ID:s/vof4pl
どんな子供にも私立があっているって訳じゃないけど、公立ってのは
ゆとり教育という名のたるみ教育があるし、ダメ教師が多かったり
、生徒間のレベル差が大きいからそれで分裂おこしたり、いじめが
発生するんだよな。
もちろん、私立にいじめが無いとか、私立は良い先生しかいないとは
言わないけどさ。教育内容とかは私立の圧勝て事には変わりないが、
それぞれ、子供にだって個人差があるんだから、私立のトップ校・
中堅校・底辺校・国立・公立の中で一番合った所に行くべきでは？
そんな俺はやっぱり私立は公立より強しと思ってる輩ですが。
ゆとり教育という名のたるみ教育があるし、ダメ教師が多かったり
、生徒間のレベル差が大きいからそれで分裂おこしたり、いじめが
発生するんだよな。
もちろん、私立にいじめが無いとか、私立は良い先生しかいないとは
言わないけどさ。教育内容とかは私立の圧勝て事には変わりないが、
それぞれ、子供にだって個人差があるんだから、私立のトップ校・
中堅校・底辺校・国立・公立の中で一番合った所に行くべきでは？
そんな俺はやっぱり私立は公立より強しと思ってる輩ですが。
>>241
現実にはいろいろ別条件が加わってくるから、なんとも…
例えば通学時間。幾ら素晴らしくても一時間までだろ。
子供も親も必死になって早起きして行くような不健全な状態は避けたほうがいい。
都合よく私立が家の前にでも有れば問題ないだろうけどね。
金使って、時間削って子供を通わせても、目に見えるような効果が無ければ
親も嫌になるだろう。幾ら愛情なんぞがあっても私立に行くという事は
オプション料金を払っているんだから。
子供のためには捨てるつもりでお金を使って～なんていうけれど。ありゃ建前ね。
ホリエモンのような人間でもない限り、捨てるような金など普通は持ち合わせていない
どうしても期待しちゃうんだよ。効果を。
現実にはいろいろ別条件が加わってくるから、なんとも…
例えば通学時間。幾ら素晴らしくても一時間までだろ。
子供も親も必死になって早起きして行くような不健全な状態は避けたほうがいい。
都合よく私立が家の前にでも有れば問題ないだろうけどね。
金使って、時間削って子供を通わせても、目に見えるような効果が無ければ
親も嫌になるだろう。幾ら愛情なんぞがあっても私立に行くという事は
オプション料金を払っているんだから。
子供のためには捨てるつもりでお金を使って～なんていうけれど。ありゃ建前ね。
ホリエモンのような人間でもない限り、捨てるような金など普通は持ち合わせていない
どうしても期待しちゃうんだよ。効果を。
243 ：実習生さん：2006/06/03(土) 19:28:12 ID:uoJd44Kp
近所の私立は８クラスでクラスあたりの生徒が50人。
同じく近所の公立は２クラス30人。クラスを２～３に分けた少人数
習熟度授業がウリ。
後者のほうが教育内容は充実していると思うな。
同じく近所の公立は２クラス30人。クラスを２～３に分けた少人数
習熟度授業がウリ。
後者のほうが教育内容は充実していると思うな。
>243
少人数習熟度授業は物覚えの悪い・遅い子、家庭学習環境に欠けてる子にはとてもいいと思います。
しかし上位にいる子どもにとってはあまり意味がないです。
私立で粒がある程度そろっているクラスなら50人の授業も成り立ちますが、
公立では成り立たない、ということなのです。
少人数習熟度授業は物覚えの悪い・遅い子、家庭学習環境に欠けてる子にはとてもいいと思います。
しかし上位にいる子どもにとってはあまり意味がないです。
私立で粒がある程度そろっているクラスなら50人の授業も成り立ちますが、
公立では成り立たない、ということなのです。
>少人数習熟度授業は～上位にいる子どもにとってはあまり意味がないです。
その理由は？
昔から英才教育は少人数が定番だと思います。
確かに40人もいるゼミが素晴らしいと言っている私大出身の人がいましたが、
大学、大学院とも2～5人の少人数ゼミでみっちり勉強した国立出身の私には
考えられません。
その理由は？
昔から英才教育は少人数が定番だと思います。
確かに40人もいるゼミが素晴らしいと言っている私大出身の人がいましたが、
大学、大学院とも2～5人の少人数ゼミでみっちり勉強した国立出身の私には
考えられません。
大学のゼミと中学の授業は別物だろうに
247 ：実習生さん：2006/06/03(土) 23:27:14 ID:AUEfczV+
>>237
独立行政法人化してしまえばいいんじゃない？
国立大学みたいにさ。
国民が等しく教育を受ける権利を保障する話と
教員が公務員であり続ける話は別物だよ。
公教育の保全については様々な議論があるべきだし
もっと議論すべきだと思う。
地方分権化の中で、義務教育費も地方に税源権限移譲するという論もあるしな。
中教審では別の結論を出したようだが、地方6団体からは別の意見も出ている。
私立教育＝エリート養成教育
公立教育＝ソルジャー養成教育といった
色分けにだけはならないようにしないと
地域間格差や所得別格差、階層固定化が進む要因になりかねん。
独立行政法人化してしまえばいいんじゃない？
国立大学みたいにさ。
国民が等しく教育を受ける権利を保障する話と
教員が公務員であり続ける話は別物だよ。
公教育の保全については様々な議論があるべきだし
もっと議論すべきだと思う。
地方分権化の中で、義務教育費も地方に税源権限移譲するという論もあるしな。
中教審では別の結論を出したようだが、地方6団体からは別の意見も出ている。
私立教育＝エリート養成教育
公立教育＝ソルジャー養成教育といった
色分けにだけはならないようにしないと
地域間格差や所得別格差、階層固定化が進む要因になりかねん。
>>247
一応は日本国民に生まれたからには何処でも同じレベルの義務教育を受けられる
事を前提としているから、大学のように独自色を出してよいのは実験的な数校だろう。
それにね、教員が公務員じゃないとなるとやり手がつかないと思うよ。
教員をどういう職業と考えているか知らないけど、楽じゃない。
ノイローゼになる奴が続出するぐらいの、ある意味過酷な労働なんだよ。
そんな過酷な労働でも身分が保障されているから全力が出せるんで有って
過酷な労働だけのこって身分は民間じゃ 誰がやるの？
テキトーにやって済むわけ無いでしょ。次世代を作っているのだから。
もう一つ…民間人にして、査定はどうやるの？生徒にやらせるにしても簡単じゃない。
エリートとソルジャーなんていっているけど。今の日本かってから見れば殆どがエリートでしょう
高校卒業の四割…しまいには全員がその内大学にいけるようになる。結果大学卒が
余っているよね？足りないのは…ものづくりの手だとも言われている。
エリートとソルジャーの問題は仕事が別れていることじゃない、所得格差がありすぎること。
してこれの原因は公立出身が馬鹿、だからではなく。派遣労働を使いやすくした政府と
労働者を搾取的に扱う糞大企業の倫理的・政治的問題だよ。
もし…現在でも国を政治的に動かせるエリートが私立出身だとしたら随分問題ある
教育をしている事にもなるね。頭の良いゴロツキみたいなものだからね
一応は日本国民に生まれたからには何処でも同じレベルの義務教育を受けられる
事を前提としているから、大学のように独自色を出してよいのは実験的な数校だろう。
それにね、教員が公務員じゃないとなるとやり手がつかないと思うよ。
教員をどういう職業と考えているか知らないけど、楽じゃない。
ノイローゼになる奴が続出するぐらいの、ある意味過酷な労働なんだよ。
そんな過酷な労働でも身分が保障されているから全力が出せるんで有って
過酷な労働だけのこって身分は民間じゃ 誰がやるの？
テキトーにやって済むわけ無いでしょ。次世代を作っているのだから。
もう一つ…民間人にして、査定はどうやるの？生徒にやらせるにしても簡単じゃない。
エリートとソルジャーなんていっているけど。今の日本かってから見れば殆どがエリートでしょう
高校卒業の四割…しまいには全員がその内大学にいけるようになる。結果大学卒が
余っているよね？足りないのは…ものづくりの手だとも言われている。
エリートとソルジャーの問題は仕事が別れていることじゃない、所得格差がありすぎること。
してこれの原因は公立出身が馬鹿、だからではなく。派遣労働を使いやすくした政府と
労働者を搾取的に扱う糞大企業の倫理的・政治的問題だよ。
もし…現在でも国を政治的に動かせるエリートが私立出身だとしたら随分問題ある
教育をしている事にもなるね。頭の良いゴロツキみたいなものだからね
こっから先は教育論の問題。
俺は基本的に現在の画一教育は良いと思っている。文部省が学習指導要録を決めて
さあ、やれ というのは例えば一時問題になったゆとり教育の問題のように国民の監視の
目が働きやすい。これが県ごとに、あるいは学校ごとにレベルと内容がが滅茶苦茶
違っていると、監視は届かないし判断の材料すらない。
そして例えば「出来る子にとっては学校の標準的な授業は苦痛だ」という意見。あえて言おう
「我慢しなさい」。たかだが15才程度の年齢の人間が、その程度の我慢もできないで
まともに育つものか。教育の意味を履き違えた飛び級、が無い日本でなぜ理工系の
ノーベル賞が東アジアで多いのか考えてみるがいい。
そして学級崩壊の問題。まずは少年法を原則として無くせ。「勧善懲悪」が生きた社会にしろ。
給食費を払えるのに払わないような糞親は容赦なく提訴しろ。つまるところ何がいいたいか？
「学校の権力を強化しろ」…もちろん不祥事揉み消しの力を上げろなんていう事じゃない。
特別待遇を求めるような親子に対しては、もう厳として臨め。法律的にも後押しして…
つまり、骨折に行かない程度までの体罰は容認した方がいい。馬鹿は正すしかない
馬鹿をあえて正すような所が学校だった筈だ。
俺は基本的に現在の画一教育は良いと思っている。文部省が学習指導要録を決めて
さあ、やれ というのは例えば一時問題になったゆとり教育の問題のように国民の監視の
目が働きやすい。これが県ごとに、あるいは学校ごとにレベルと内容がが滅茶苦茶
違っていると、監視は届かないし判断の材料すらない。
そして例えば「出来る子にとっては学校の標準的な授業は苦痛だ」という意見。あえて言おう
「我慢しなさい」。たかだが15才程度の年齢の人間が、その程度の我慢もできないで
まともに育つものか。教育の意味を履き違えた飛び級、が無い日本でなぜ理工系の
ノーベル賞が東アジアで多いのか考えてみるがいい。
そして学級崩壊の問題。まずは少年法を原則として無くせ。「勧善懲悪」が生きた社会にしろ。
給食費を払えるのに払わないような糞親は容赦なく提訴しろ。つまるところ何がいいたいか？
「学校の権力を強化しろ」…もちろん不祥事揉み消しの力を上げろなんていう事じゃない。
特別待遇を求めるような親子に対しては、もう厳として臨め。法律的にも後押しして…
つまり、骨折に行かない程度までの体罰は容認した方がいい。馬鹿は正すしかない
馬鹿をあえて正すような所が学校だった筈だ。
要録じゃないや要領だ
>245
言葉が足りなかったようなので細くしますと、
「公立の初等教育における」少人数・習熟度別授業は、ということです。
なぜなら公立では習熟度別・上位クラスで更に高度な内容をやるのではなく、
多少進度が速く時間が余った分を演習問題に使うだけだからです。
大学のゼミと初等教育を同じにすることには無理があり的外れだと思います。
言葉が足りなかったようなので細くしますと、
「公立の初等教育における」少人数・習熟度別授業は、ということです。
なぜなら公立では習熟度別・上位クラスで更に高度な内容をやるのではなく、
多少進度が速く時間が余った分を演習問題に使うだけだからです。
大学のゼミと初等教育を同じにすることには無理があり的外れだと思います。
252 ：実習生さん：2006/06/04(日) 08:16:01 ID:S9yPMdTK
>>248
危惧するところは同じだと思うんだが、方法論が違うみたいだな。
教員が決して楽だとは言わないけど、他と比べて格段ハードかといえば
決してそうではない。ノイローゼ云々の話は良く聞くけど
電車に飛び込んだとかトイレで首くくったっつー話は余り聞かないよね。
正直言って、一般社会じゃ別に珍しくない話だ。
それに現状にしたって教職員の腐れっぷりは目を覆うものがある。
公務員化を止めるか、教員資格の定期的更新か、
一定の水準を保つための方策が必要になってきている。
エリートとソルジャーの話、ちと分かりにくかったかも知れんが
階層社会の到来が悪いといっているわけではない。
むしろライフスタイルの多様化で、現実化しているんだよ。
俺が問題提起したのは、
私立学校がある地方、もしくは私立に通わせることができる
経済的に裕福な家庭の子どものみが
エリートへの道を歩むことを許され、
地方にいるから、もしくは経済的に厳しいからと言う理由で
選択肢が狭められるということがないように、という意味だ。
階層の固定化が進んでしまうと社会の活力減衰の要因になるからな。
まぁこれについては奨学金制度の拡充など
別の解決方法もあるんだが、それは議論がずれるので省いたまでだ。
危惧するところは同じだと思うんだが、方法論が違うみたいだな。
教員が決して楽だとは言わないけど、他と比べて格段ハードかといえば
決してそうではない。ノイローゼ云々の話は良く聞くけど
電車に飛び込んだとかトイレで首くくったっつー話は余り聞かないよね。
正直言って、一般社会じゃ別に珍しくない話だ。
それに現状にしたって教職員の腐れっぷりは目を覆うものがある。
公務員化を止めるか、教員資格の定期的更新か、
一定の水準を保つための方策が必要になってきている。
エリートとソルジャーの話、ちと分かりにくかったかも知れんが
階層社会の到来が悪いといっているわけではない。
むしろライフスタイルの多様化で、現実化しているんだよ。
俺が問題提起したのは、
私立学校がある地方、もしくは私立に通わせることができる
経済的に裕福な家庭の子どものみが
エリートへの道を歩むことを許され、
地方にいるから、もしくは経済的に厳しいからと言う理由で
選択肢が狭められるということがないように、という意味だ。
階層の固定化が進んでしまうと社会の活力減衰の要因になるからな。
まぁこれについては奨学金制度の拡充など
別の解決方法もあるんだが、それは議論がずれるので省いたまでだ。
>>244
確かに、小学校からエスカレータの学校は高校になると授業が
成り立たなくなると言いますね。
中高一貫校も高校時になれば、かなり上位と下位の差がついて
しまうと言います。
6年間のことを考えると、
小中学で選抜→そのまま6～12年間よりも
高校で選抜を行って、粒を揃えたほうが良い気がする。
確かに、小学校からエスカレータの学校は高校になると授業が
成り立たなくなると言いますね。
中高一貫校も高校時になれば、かなり上位と下位の差がついて
しまうと言います。
6年間のことを考えると、
小中学で選抜→そのまま6～12年間よりも
高校で選抜を行って、粒を揃えたほうが良い気がする。
>>252
そもそも教員は一般公務員とは別物。
資格も採用も運用も別。
だから、相互の人事交流が無いでしょ？
つまり、いちいち非公務員化しなくても改革はできるんだよ。
それから、大学の法人化は良い制度だから行われている訳じゃない。
単に行政が作った赤字を肩代わりさせて、天下り先を確保。
さらに将来破産させて、借金を税金で肩代わりさせるためにあるの。
今、公立学校を法人化したら将来端から潰れていくよ。
そうなったら、今よりさらに状況は悪くなる。
そもそも教員は一般公務員とは別物。
資格も採用も運用も別。
だから、相互の人事交流が無いでしょ？
つまり、いちいち非公務員化しなくても改革はできるんだよ。
それから、大学の法人化は良い制度だから行われている訳じゃない。
単に行政が作った赤字を肩代わりさせて、天下り先を確保。
さらに将来破産させて、借金を税金で肩代わりさせるためにあるの。
今、公立学校を法人化したら将来端から潰れていくよ。
そうなったら、今よりさらに状況は悪くなる。
255 ：実習生さん：2006/06/04(日) 12:07:21 ID:S9yPMdTK
>>254
改革はできると思うけど、公務員という身分保障が強すぎないか？
思い切った改革が出来にくいんじゃないかと思うんだが。
実際、一生懸命やってる教員も沢山いるってことは知ってるんだけど、
そうじゃないヤツラもまた沢山いるからな。
教員の質を担保する方策を確立せねばならんし
そもそもの教育方針、まこっちは国レベルで論議すべき話だけど、の改革も
進めねばならんよ。
法人化で破綻するようなぬるい組織ならば、破綻させて別の方法を模索すべき。
今の学校制度と教員を守り続けても何も変わらない。
つうかさ、他人の意見のあら捜しは簡単なわけさ。
国会質疑の野党見てりゃわかるだろ。
じゃあお前はどうすべきだと思ってるのか？
現状でいいと思ってるなら、それでいい。
公務員の身分のままで改革が可能だというならば
どうすれば可能なのか、考えを聞かせてくれ。
でないと議論になんねーぞ。
改革はできると思うけど、公務員という身分保障が強すぎないか？
思い切った改革が出来にくいんじゃないかと思うんだが。
実際、一生懸命やってる教員も沢山いるってことは知ってるんだけど、
そうじゃないヤツラもまた沢山いるからな。
教員の質を担保する方策を確立せねばならんし
そもそもの教育方針、まこっちは国レベルで論議すべき話だけど、の改革も
進めねばならんよ。
法人化で破綻するようなぬるい組織ならば、破綻させて別の方法を模索すべき。
今の学校制度と教員を守り続けても何も変わらない。
つうかさ、他人の意見のあら捜しは簡単なわけさ。
国会質疑の野党見てりゃわかるだろ。
じゃあお前はどうすべきだと思ってるのか？
現状でいいと思ってるなら、それでいい。
公務員の身分のままで改革が可能だというならば
どうすれば可能なのか、考えを聞かせてくれ。
でないと議論になんねーぞ。
>>255
上で書いたけど、教員を学校毎に採用するとよい。
いや、悪くない。
どうせ公立学校は学習指導要領と文科省の呪縛から脱することは
できないんだから、小手先で法人化しようが、教員だけを非公務員
にしようが変わらない。
公務員では無いが、教える内容はすべて上の指導に従え、なんて
身分が変わるだけで何の変化もおきないよ。
上で書いたけど、教員を学校毎に採用するとよい。
いや、悪くない。
どうせ公立学校は学習指導要領と文科省の呪縛から脱することは
できないんだから、小手先で法人化しようが、教員だけを非公務員
にしようが変わらない。
公務員では無いが、教える内容はすべて上の指導に従え、なんて
身分が変わるだけで何の変化もおきないよ。
258 ：名無し＠教育板：2006/06/06(火) 01:03:13 ID:/S6WDim+
>>253
考えの浅い香具師＝公立マンセー、私立派＝もう一段上を言っている
というパターンになっているわけだが、ときどき>>253みたいな阿呆がさりげなく登場するのが面白いな。
何で阿呆なのかは、いちいち書かずともわかるよな（ｗ
考えの浅い香具師＝公立マンセー、私立派＝もう一段上を言っている
というパターンになっているわけだが、ときどき>>253みたいな阿呆がさりげなく登場するのが面白いな。
何で阿呆なのかは、いちいち書かずともわかるよな（ｗ
259 ：名無し＠教育板：2006/06/06(火) 01:07:03 ID:/S6WDim+
教員の学校ごとの採用ってのは、私立だよね。
公立学校が民間（現行の学校法人）なみのフレキシブルな人事雇用ができる可能性は将来的にも低い。
公立学校が民間（現行の学校法人）なみのフレキシブルな人事雇用ができる可能性は将来的にも低い。
昨日の新聞の求人広告に学習院の教員募集が出てた。
中高は修士修了以上だねやはり。
公立もそうあるべきだよ。一応専門を教えるわけだから。
中高は修士修了以上だねやはり。
公立もそうあるべきだよ。一応専門を教えるわけだから。
261 ：実習生さん：2006/06/06(火) 04:58:52 ID:UcQfHfDa
学習院公募かけてたんだね。
多分それ、将来的にはアカポス狙いの連中、あるいは
アカポス目指していたけど挫折した連中が狙ってくるんだろうな。
しかも学習院の附属となると…。
今後のレースがどう展開するか、
採用者がその後、どういう転身図るか、
ある意味手にとるように分かるｗ
多分それ、将来的にはアカポス狙いの連中、あるいは
アカポス目指していたけど挫折した連中が狙ってくるんだろうな。
しかも学習院の附属となると…。
今後のレースがどう展開するか、
採用者がその後、どういう転身図るか、
ある意味手にとるように分かるｗ
最近は「転身」をはかれず中高に骨をうずめる人が多いよ。
大学は任期制募集ばかりで、テニュアなんてよほどの実績がないと。
ここ10年間内に大学院出た人は大学で就職するのは困難。
大学は任期制募集ばかりで、テニュアなんてよほどの実績がないと。
ここ10年間内に大学院出た人は大学で就職するのは困難。
263 ：実習生さん：2006/06/06(火) 08:27:13 ID:UcQfHfDa
そう、難しい。
だから附属高にはそういう崩れが大量に流れ込むんだよね。
なにしろ、附属校は大学ほどではないとは言え、研究費おりるところが
ほとんどだから。で、そこで論文書きつつ、じっと大学からお声のかかる
のを待つ、あるいは公募にじゃんじゃん出す、と。
困難ではあっても、当の崩れ君たちの多くは、腰掛け程度にしか考えてない
ことは事実だからねぇ…。
採用の際は、ここらへんの見極めがﾑｽﾞｶｼｲ。
だから附属高にはそういう崩れが大量に流れ込むんだよね。
なにしろ、附属校は大学ほどではないとは言え、研究費おりるところが
ほとんどだから。で、そこで論文書きつつ、じっと大学からお声のかかる
のを待つ、あるいは公募にじゃんじゃん出す、と。
困難ではあっても、当の崩れ君たちの多くは、腰掛け程度にしか考えてない
ことは事実だからねぇ…。
採用の際は、ここらへんの見極めがﾑｽﾞｶｼｲ。
今時、修士終了程度だとアカデミックポスト狙いは
いないだろう。
博士号持ちならともかくも。
最近は最初から教員狙いの連中が修士をとっているよ。
その方が良い学校に良い条件で入れるから。
いないだろう。
博士号持ちならともかくも。
最近は最初から教員狙いの連中が修士をとっているよ。
その方が良い学校に良い条件で入れるから。
265 ：実習生さん：2006/06/06(火) 18:35:26 ID:i0qEfax/
小学校から附属の私立は、学力に差が出てしまって、かなり悲惨ら
しい。
知り合いの数学教師が嘆いていた。
エスカレーターを選ぶ人は学力のことを気にしないようです。
そういった考えもあるのかなと思う。
しい。
知り合いの数学教師が嘆いていた。
エスカレーターを選ぶ人は学力のことを気にしないようです。
そういった考えもあるのかなと思う。
266 ：実習生さん：2006/06/06(火) 18:38:57 ID:UcQfHfDa
今時、修士終了程度だとアカデミックポスト狙いは
いないだろう。 博士号持ちならともかくも。
↑
今んところ、まだまだ人文・社会系で博士持ちは少ないよ。
単位取得退学か満期退学のどちらかが圧倒的だから、修士修了って
場合が多い。まぁ、修士号なみに博士乱発する東西旧文理大もあるがｗ
人文・社会は、どっかの中高で非常勤の先生やりながら
博士課程進学してる奴も多くてね。こいつらが生活安定のために受けてくるよ。
で、学習院ｸﾗｽの附属だと、修士修了しただけって人は、博士課程に行きつつ
非常勤やってる連中に弾き飛ばされているようだが。博士課程行ってる連中、
死活問題だから必死だもの…。
最近は最初から教員狙いの連中が修士をとっているよ。
その方が良い学校に良い条件で入れるから。
↑
箔付けで修士課程にきてんだよね。
でも学卒採用とそう待遇変わらんとこが多いみたいだが。
年齢給程度の違いというか。
いないだろう。 博士号持ちならともかくも。
↑
今んところ、まだまだ人文・社会系で博士持ちは少ないよ。
単位取得退学か満期退学のどちらかが圧倒的だから、修士修了って
場合が多い。まぁ、修士号なみに博士乱発する東西旧文理大もあるがｗ
人文・社会は、どっかの中高で非常勤の先生やりながら
博士課程進学してる奴も多くてね。こいつらが生活安定のために受けてくるよ。
で、学習院ｸﾗｽの附属だと、修士修了しただけって人は、博士課程に行きつつ
非常勤やってる連中に弾き飛ばされているようだが。博士課程行ってる連中、
死活問題だから必死だもの…。
最近は最初から教員狙いの連中が修士をとっているよ。
その方が良い学校に良い条件で入れるから。
↑
箔付けで修士課程にきてんだよね。
でも学卒採用とそう待遇変わらんとこが多いみたいだが。
年齢給程度の違いというか。
ああ、ごめん。
私は理系だから博士号の重みが違うようだ。
文系は相変わらずなんだね。
＞でも学卒採用とそう待遇変わらんとこが多いみたいだが。
入ってしまえば待遇は同じだが、私立の一貫校は単なる学卒は
ほとんど採らないだろう。
例外は帰国子女の学卒者が英語教師で入るくらいか？
私は理系だから博士号の重みが違うようだ。
文系は相変わらずなんだね。
＞でも学卒採用とそう待遇変わらんとこが多いみたいだが。
入ってしまえば待遇は同じだが、私立の一貫校は単なる学卒は
ほとんど採らないだろう。
例外は帰国子女の学卒者が英語教師で入るくらいか？
268 ：実習生さん：2006/06/06(火) 23:19:44 ID:BoBVwmo/
>>256
学校ごとの採用ってことは、かなりの裁量権を学校に与えるってことだよね。
権利だけじゃなくて義務も与えたほうがよくない？
うまく説明できないんだけど、結果についての責任をどう取るのかって話。
その辺が出来てないとやりっぱなしになる気がする。
学校ごとの採用ってことは、かなりの裁量権を学校に与えるってことだよね。
権利だけじゃなくて義務も与えたほうがよくない？
うまく説明できないんだけど、結果についての責任をどう取るのかって話。
その辺が出来てないとやりっぱなしになる気がする。
269 ：名無し@教育板：2006/06/08(木) 23:22:22 ID:JjuqSawa
しかし、学校のグラウンドで子供の前でタバコをプカプカふかしている体育教師・・・・
あれって信じられないな・・・・
即、クビでいいな。
あれって信じられないな・・・・
即、クビでいいな。
271 ：名無し@教育板：2006/06/09(金) 00:01:35 ID:4OVzM5ma
>>269
今時の公立中でそんなことをしたら懲戒処分です。
今時の公立中でそんなことをしたら懲戒処分です。
>>273
それは脳内だからね。
それは脳内だからね。
昨日、私立中の女の子が万引きで捕まっているところを見てしまった。
制服で堂々と万引きなんて・・・
家の近所じゃないから、つい気が緩むのかしら。
制服で堂々と万引きなんて・・・
家の近所じゃないから、つい気が緩むのかしら。
275 ：名無し@教育板：2006/06/09(金) 01:58:54 ID:4OVzM5ma
276 ：実習生さん：2006/06/09(金) 07:51:00 ID:44nRYj1/
さすがにそれはあり得ない。
どこの中学だよ。
脳内ソースだから出せないだろうけど。
どこの中学だよ。
脳内ソースだから出せないだろうけど。
>>275
公立小学校内に停めてある自分の車の中で、タバコ吸っている教師知ってるよ
校舎内じゃなければいいのかな？
つい、最近のことだけれど。
因みにその学校じゃ、ＰＴＡ母親もＰＴＡ室でプカプカでした！
公立小学校内に停めてある自分の車の中で、タバコ吸っている教師知ってるよ
校舎内じゃなければいいのかな？
つい、最近のことだけれど。
因みにその学校じゃ、ＰＴＡ母親もＰＴＡ室でプカプカでした！
278 ：名無し＠教育板：2006/06/09(金) 11:12:33 ID:4OVzM5ma
>>276
某区の複数の中学。
教育委員会に問い合わせてみたが、「禁煙」というわけではないそうだよ。
本来は世間常識で良いか悪いかを自己判断すればいいわけだが、
公立中学の体育教師なんかにまともな判断ができるわけないよな（ｗ
某区の複数の中学。
教育委員会に問い合わせてみたが、「禁煙」というわけではないそうだよ。
本来は世間常識で良いか悪いかを自己判断すればいいわけだが、
公立中学の体育教師なんかにまともな判断ができるわけないよな（ｗ
あー、わかるわ
確かにいるよな、そういうのｗ
学校ごと禁煙にするべきだ
確かにいるよな、そういうのｗ
学校ごと禁煙にするべきだ
280 ：実習生さん：2006/06/09(金) 14:10:33 ID:6XmjCv4M
私立でも校内禁煙になってないところは多いだろ？
公立中教師がタバコ吸って何が悪いのか？
俺の出身の公立中では教頭さんが授業中にグランドの隅なんかで
よく暇そうにタバコを吸ってたけどよい先生だったし、
喫煙が大げさに責めるようなことか？
公立中教師がタバコ吸って何が悪いのか？
俺の出身の公立中では教頭さんが授業中にグランドの隅なんかで
よく暇そうにタバコを吸ってたけどよい先生だったし、
喫煙が大げさに責めるようなことか？
281 ：名無し＠教育板：2006/06/09(金) 15:08:03 ID:4OVzM5ma
>>280
＞公立中教師がタバコ吸って何が悪いのか？
＞俺の出身の公立中では教頭さんが授業中にグランドの隅なんかで
よく暇そうにタバコを吸ってたけどよい先生だったし、
＞喫煙が大げさに責めるようなことか？
昔はOKだったんだよね、学校内喫煙。
今は常識として、少なくとも「何が悪いの？」とか言ってちゃいかんだろ。
個人的には、大げさに責めるようなこと、だと思うね。
喫煙教師に限らず、セクハラ教師も、暴力教師も、痴漢教師も、飲酒運転懲戒免職教師も、
「いい先生だった」と言う香具師がいるし、それはその通りなんじゃないの？
しかし、やっぱ、いい先生でも、瑕疵があればアウトってのは、しょうがないんじゃない？
今の「ルール」では、「喫煙」はまだグレーだけど、近い将来「アウト」だろ。
少なくとも、「マナー」としては既にアウトだと思うけどね。
＞公立中教師がタバコ吸って何が悪いのか？
＞俺の出身の公立中では教頭さんが授業中にグランドの隅なんかで
よく暇そうにタバコを吸ってたけどよい先生だったし、
＞喫煙が大げさに責めるようなことか？
昔はOKだったんだよね、学校内喫煙。
今は常識として、少なくとも「何が悪いの？」とか言ってちゃいかんだろ。
個人的には、大げさに責めるようなこと、だと思うね。
喫煙教師に限らず、セクハラ教師も、暴力教師も、痴漢教師も、飲酒運転懲戒免職教師も、
「いい先生だった」と言う香具師がいるし、それはその通りなんじゃないの？
しかし、やっぱ、いい先生でも、瑕疵があればアウトってのは、しょうがないんじゃない？
今の「ルール」では、「喫煙」はまだグレーだけど、近い将来「アウト」だろ。
少なくとも、「マナー」としては既にアウトだと思うけどね。
282 ：名無しさん＠総合選抜氏ね：2006/06/09(金) 15:48:24 ID:N3xVkKQm
.lli､ 高校荒れてるだけじゃない
.,,,、.,,,il′ 中学からでも伊丹のほうが圧倒的に下回っている
.'llｙ .'!lliiiil!ﾞ｀
'ﾞ!llll!lllllll″ これは総合選抜の運命だ
llllllli､ 俺は偏差値68あったのに金が無かったから公立のＤＱＮ校逝きだ
illlllllll
.:llll~llll,
中学の学力が日本ワースト2位なのも伝説だ
.:ll″.ﾞlli､
,,ll、 .lli 総合選抜廃止の時代は始まったばかりだ
｀｀ ﾞ°
.,,,、.,,,il′ 中学からでも伊丹のほうが圧倒的に下回っている
.'llｙ .'!lliiiil!ﾞ｀
'ﾞ!llll!lllllll″ これは総合選抜の運命だ
llllllli､ 俺は偏差値68あったのに金が無かったから公立のＤＱＮ校逝きだ
illlllllll
.:llll~llll,
中学の学力が日本ワースト2位なのも伝説だ
.:ll″.ﾞlli､
,,ll、 .lli 総合選抜廃止の時代は始まったばかりだ
｀｀ ﾞ°
公立嫌いなのに、複数の公立中の中まで覗いてチェックしているところが怖い。
ちょっと病的かも。
ちょっと病的かも。
285 ：名無し@教育板：2006/06/09(金) 22:16:25 ID:4OVzM5ma
>>283
おまえかなり頭悪いな。
＞もしかして先生もルールを守れとか言って、自転車登校禁止の学校で
＞自動車出勤してくる先生に文句言う性質？
全然関係ない話だな。
今の学校では、「大人が」喫煙することが問題なんだよ。
だいたい都内じゃ自動車ダメだろ？
もう少し頭を使ってから出て来い（ｗ
おまえかなり頭悪いな。
＞もしかして先生もルールを守れとか言って、自転車登校禁止の学校で
＞自動車出勤してくる先生に文句言う性質？
全然関係ない話だな。
今の学校では、「大人が」喫煙することが問題なんだよ。
だいたい都内じゃ自動車ダメだろ？
もう少し頭を使ってから出て来い（ｗ
286 ：名無し@教育板：2006/06/09(金) 23:14:35 ID:4OVzM5ma
287 ：実習生さん：2006/06/10(土) 00:04:56 ID:0NDmPWZM
消防のころからずっと私立の学校で塾にも行かせて、
結局早慶に入って喜んでる奴を知ってるけど、これって成功例なのか？
結局早慶に入って喜んでる奴を知ってるけど、これって成功例なのか？
288 ：実習生さん：2006/06/10(土) 00:06:01 ID:0NDmPWZM
名無しすごい偉そうだが、お前社会的地位絶対低いだろ？絶対。
289 ：実習生さん：2006/06/10(土) 00:08:09 ID:0NDmPWZM
ごめん、論点ずらしてるよな。
謝る。だがこんな不毛な議論を続けられる名無しに感心もする。
結局は自分なのにな。（←この場合名無しはすがるものが全くなくなる。社会的弱者だから。）
とにかく論点ずらしすまそ
謝る。だがこんな不毛な議論を続けられる名無しに感心もする。
結局は自分なのにな。（←この場合名無しはすがるものが全くなくなる。社会的弱者だから。）
とにかく論点ずらしすまそ
290 ：実習生さん：2006/06/10(土) 00:33:43 ID:kgYl4Jov
堀江とか村上世彰を見ていると、こういう奴らは特殊な私立でしか育たない人種だと感じる。
頭は良いが田舎者で育ちは良くない。
上昇志向だけが異常に強く（親の影響かな）、自分さえ良ければ良いと考える。
六本木ヒルズを有り難がるのは精神的田舎者の特徴。
この板にもそういう私立信奉者は多いのじゃないのかな。
悲しいかな彼らほどは頭は良くないが。
頭は良いが田舎者で育ちは良くない。
上昇志向だけが異常に強く（親の影響かな）、自分さえ良ければ良いと考える。
六本木ヒルズを有り難がるのは精神的田舎者の特徴。
この板にもそういう私立信奉者は多いのじゃないのかな。
悲しいかな彼らほどは頭は良くないが。
291 ：名無し@教育板：2006/06/10(土) 00:53:39 ID:8SVMJ83c
292 ：名無し@教育板：2006/06/10(土) 00:59:38 ID:8SVMJ83c
子供を『公立中学』に入れる親はDQNが多い、
子供を『私立中学』（国立その他）に入れることを提唱している香具師（＝おれ）
はおそらく子供を私立に入れているもしくは入れる経済力がある、とふつう思わんか？
そこに向かって、「社会的弱者だろ」と揶揄している自分が馬鹿だと思わない？
子供を『私立中学』（国立その他）に入れることを提唱している香具師（＝おれ）
はおそらく子供を私立に入れているもしくは入れる経済力がある、とふつう思わんか？
そこに向かって、「社会的弱者だろ」と揶揄している自分が馬鹿だと思わない？
>>292
どういう人間ともいわないのがスタンスだった筈だが…偽者かね？
>>285
>今の学校では、「大人が」喫煙することが問題なんだよ。
そりゃお前の意見、普遍性は認められない。
>だいたい都内じゃ自動車ダメだろ？
マジか？いつからそうなった？…
それに公立中は都内だけでない。
>>286
土日は休日。おまえは休日中の教職員の態度まで見るのか？それに居るのか？
今日の名無しは隙だらけで話にならん。偽者はつまらんからさっさと寝な
どういう人間ともいわないのがスタンスだった筈だが…偽者かね？
>>285
>今の学校では、「大人が」喫煙することが問題なんだよ。
そりゃお前の意見、普遍性は認められない。
>だいたい都内じゃ自動車ダメだろ？
マジか？いつからそうなった？…
それに公立中は都内だけでない。
>>286
土日は休日。おまえは休日中の教職員の態度まで見るのか？それに居るのか？
今日の名無しは隙だらけで話にならん。偽者はつまらんからさっさと寝な
294 ：名無し＠教育板：2006/06/10(土) 03:32:12 ID:8SVMJ83c
>>293
＞どういう人間ともいわないのがスタンスだった筈だが…偽者かね？
おれがどうこう言わずとも、ある程度は推測できるだろうが？
それさえできないのはお馬鹿さんとしか言いようがないだろ。
＞>今の学校では、「大人が」喫煙することが問題なんだよ。
＞そりゃお前の意見、普遍性は認められない。
そりゃあおまえが無知で、時代に取り残されていると自覚した方がいいな（ｗ
敷地内全面禁煙がどんどん増えている。
都立学校は全部、杉並区、文京区、世田谷区・・・どんどん広がっているよ。
＞>だいたい都内じゃ自動車ダメだろ？
＞マジか？いつからそうなった？…
都内では原則禁止。
＞土日は休日。おまえは休日中の教職員の態度まで見るのか？それに居るのか？
学校で生徒児童を指導している限りは休日云々は関係ないだろ。
程度の低いツッコミはおまえの頭の悪さを如実に物語り、かえって名無し＠教育板にポイントを稼がせてしまうぞ（ｗ
＞今日の名無しは隙だらけで話にならん。偽者はつまらんからさっさと寝な
↑とくにこういう煽りはな（ｗ
＞どういう人間ともいわないのがスタンスだった筈だが…偽者かね？
おれがどうこう言わずとも、ある程度は推測できるだろうが？
それさえできないのはお馬鹿さんとしか言いようがないだろ。
＞>今の学校では、「大人が」喫煙することが問題なんだよ。
＞そりゃお前の意見、普遍性は認められない。
そりゃあおまえが無知で、時代に取り残されていると自覚した方がいいな（ｗ
敷地内全面禁煙がどんどん増えている。
都立学校は全部、杉並区、文京区、世田谷区・・・どんどん広がっているよ。
＞>だいたい都内じゃ自動車ダメだろ？
＞マジか？いつからそうなった？…
都内では原則禁止。
＞土日は休日。おまえは休日中の教職員の態度まで見るのか？それに居るのか？
学校で生徒児童を指導している限りは休日云々は関係ないだろ。
程度の低いツッコミはおまえの頭の悪さを如実に物語り、かえって名無し＠教育板にポイントを稼がせてしまうぞ（ｗ
＞今日の名無しは隙だらけで話にならん。偽者はつまらんからさっさと寝な
↑とくにこういう煽りはな（ｗ
>>294
おはよう
>おれがどうこう言わずとも、ある程度は推測できるだろうが？
だからどうこうも言わない筈だったよな？具体的には>>292の
「おそらく子供を私立に入れているもしくは入れる経済力がある、とふつう思わんか？」
なんていうのは今まで無かった筈だが？やはり偽者？
「俺が私立出身だろうと公立出身だろうと、子供がいようがいまいが、書いてあることが
重要なのだ」という位が名無しだった筈。まったく…下手な偽装だ。
>敷地内全面禁煙がどんどん増えている。
どれだけ増えていようが、禁止場所で無い場所で吸っている限りは咎められる所以は無い
「マナーだ」と言い出したら、そりゃおめーのマイルールだろ。駐禁場所じゃないのに
調子乗って注意する監視員みてぇなもんだ。
>学校で生徒児童を指導している限りは休日云々は関係ないだろ。
ああそうか。それにしても双眼鏡でも持って監視してんのかねえ
今日の名無しは隙だらけで話にならん。これは事実だからな。
おはよう
>おれがどうこう言わずとも、ある程度は推測できるだろうが？
だからどうこうも言わない筈だったよな？具体的には>>292の
「おそらく子供を私立に入れているもしくは入れる経済力がある、とふつう思わんか？」
なんていうのは今まで無かった筈だが？やはり偽者？
「俺が私立出身だろうと公立出身だろうと、子供がいようがいまいが、書いてあることが
重要なのだ」という位が名無しだった筈。まったく…下手な偽装だ。
>敷地内全面禁煙がどんどん増えている。
どれだけ増えていようが、禁止場所で無い場所で吸っている限りは咎められる所以は無い
「マナーだ」と言い出したら、そりゃおめーのマイルールだろ。駐禁場所じゃないのに
調子乗って注意する監視員みてぇなもんだ。
>学校で生徒児童を指導している限りは休日云々は関係ないだろ。
ああそうか。それにしても双眼鏡でも持って監視してんのかねえ
今日の名無しは隙だらけで話にならん。これは事実だからな。
土日の部活や中体連でみるのは必ずしも教員じゃないと思うけどなあ。
今は雇われコーチが多いよ。
今は雇われコーチが多いよ。
297 ：実習生さん：2006/06/10(土) 11:52:08 ID:jZeTPXkM
>>292
＞子供を『私立中学』（国立その他）に入れることを提唱している香具師（＝おれ）
＞はおそらく子供を私立に入れているもしくは入れる経済力がある、とふつう思わんか？
こんなことを考えるアンタこそがＤＱＮとは思わないかい。
わずかな差をことさら強調して優越感に浸る。
貧者のなかの争い。
＞子供を『私立中学』（国立その他）に入れることを提唱している香具師（＝おれ）
＞はおそらく子供を私立に入れているもしくは入れる経済力がある、とふつう思わんか？
こんなことを考えるアンタこそがＤＱＮとは思わないかい。
わずかな差をことさら強調して優越感に浸る。
貧者のなかの争い。
298 ：実習生さん：2006/06/10(土) 11:52:39 ID:XFagWR8r
朝日新聞の記事は他新聞と比べて
一番 まともではないだろうか？
日本が右傾化 しないように社説
で繰り返し述べている。 はき違
えた愛国心を煽るようなマスコミ
を信じてはいけない。売れさえすればいい
という軽薄な商魂の論説ばかりが、
国を危うくするのは太平洋戦争で
懲りたであろう。 機会ある毎に
日本の過去の過ちに対する反省を
促し、 関係諸国との友好を深め
ようとしているのが朝日新聞であ
る。なまじ知った歴史の一部で全
てがわかった顔をすると恥をかく
だけだ。のうのうと生きていられ
るのは平和憲法のおかげであるこ
とは間違いない。できもしない自
主防衛を唱えていては過去の過ち
を繰り返すだけである。不利なこ
とがわかっていながら、国民を煽
って戦争に突入し、買い物も切符
が無ければ買えもしないような生
活をさせながら、運用される資金
はすべて軍事行動向け。動力にな
るべき燃料もなく、資源も無い日
本が何の大義もない戦争を推し進
めるのは狂気の沙汰としか言い様
が無い。進軍ラッパをもう一度聞
きたいのか？
一番 まともではないだろうか？
日本が右傾化 しないように社説
で繰り返し述べている。 はき違
えた愛国心を煽るようなマスコミ
を信じてはいけない。売れさえすればいい
という軽薄な商魂の論説ばかりが、
国を危うくするのは太平洋戦争で
懲りたであろう。 機会ある毎に
日本の過去の過ちに対する反省を
促し、 関係諸国との友好を深め
ようとしているのが朝日新聞であ
る。なまじ知った歴史の一部で全
てがわかった顔をすると恥をかく
だけだ。のうのうと生きていられ
るのは平和憲法のおかげであるこ
とは間違いない。できもしない自
主防衛を唱えていては過去の過ち
を繰り返すだけである。不利なこ
とがわかっていながら、国民を煽
って戦争に突入し、買い物も切符
が無ければ買えもしないような生
活をさせながら、運用される資金
はすべて軍事行動向け。動力にな
るべき燃料もなく、資源も無い日
本が何の大義もない戦争を推し進
めるのは狂気の沙汰としか言い様
が無い。進軍ラッパをもう一度聞
きたいのか？
しかし、その朝日だって大東亜戦争では戦争を
賞賛していたし
現在でも社説を見ると、？と思うことはある。
確か、サマセット・モームだっけ？
｢ペンは剣より強し｣
と言ったのは。でもその後にこう付け加えたい。
｢されど、金より弱し｣
賞賛していたし
現在でも社説を見ると、？と思うことはある。
確か、サマセット・モームだっけ？
｢ペンは剣より強し｣
と言ったのは。でもその後にこう付け加えたい。
｢されど、金より弱し｣
302 ：名無し@教育板：2006/06/10(土) 16:04:30 ID:8SVMJ83c
303 ：名無し@教育板：2006/06/10(土) 16:06:57 ID:8SVMJ83c
304 ：名無し@教育板：2006/06/10(土) 16:27:31 ID:8SVMJ83c
>>295
わからんやっちゃなあ。
もうちょっと視点をずらして考えてみろよ。
名無し＠教育板がナニモノであっても関係ないのはその通りだが、だからと言ってお門違いの妄想に攻撃してもしょうがないんじゃないの？
「おれはナニナニだよ」とプロフィールを明かさないと叩けないのと妄想のプロフィールを作り出して叩くのは同じ性癖だ罠。
いずれにせよ、「論」に対しては手も足も出ないという自分の負けを認めているだけのことだ。
まあ、おまえ程度の思考力では理解不能か？
＞どれだけ増えていようが、禁止場所で無い場所で吸っている限りは咎められる所以は無い
「マナーだ」と言い出したら、そりゃおめーのマイルールだろ。
こういう公共心のないできそこないがいるから「禁煙」という「ルール」で取り締まらなくちゃならないんだよな。
たとえ「ルール」ではなくても、周囲の人間に合わせてマナーを守り、咎められるとかそういう以前に自分で自分を律するのが社会人の基本だよ。
「禁煙」と書いてなければいつでもどんな場合でもそこでタバコを吸っても良いというわけではない。
ホント、小学生に説教しているようだな（呆）
おまえみたいなできそこないがいなければ、もうちょっと世の中は住みよくなるのにな。
わからんやっちゃなあ。
もうちょっと視点をずらして考えてみろよ。
名無し＠教育板がナニモノであっても関係ないのはその通りだが、だからと言ってお門違いの妄想に攻撃してもしょうがないんじゃないの？
「おれはナニナニだよ」とプロフィールを明かさないと叩けないのと妄想のプロフィールを作り出して叩くのは同じ性癖だ罠。
いずれにせよ、「論」に対しては手も足も出ないという自分の負けを認めているだけのことだ。
まあ、おまえ程度の思考力では理解不能か？
＞どれだけ増えていようが、禁止場所で無い場所で吸っている限りは咎められる所以は無い
「マナーだ」と言い出したら、そりゃおめーのマイルールだろ。
こういう公共心のないできそこないがいるから「禁煙」という「ルール」で取り締まらなくちゃならないんだよな。
たとえ「ルール」ではなくても、周囲の人間に合わせてマナーを守り、咎められるとかそういう以前に自分で自分を律するのが社会人の基本だよ。
「禁煙」と書いてなければいつでもどんな場合でもそこでタバコを吸っても良いというわけではない。
ホント、小学生に説教しているようだな（呆）
おまえみたいなできそこないがいなければ、もうちょっと世の中は住みよくなるのにな。
305 ：実習生さん：2006/06/10(土) 17:01:44 ID:jZeTPXkM
>>303
＞どうせ考えても馬鹿なんだろうけど、それなりに少ない脳みそで考えろ（ｗ
笑っちゃうね。
説得力０の文章の典型。
馬鹿とか少ない脳みそとか幼児が悪態をつくのと何ら変わらんよ。
それこそ馬鹿の見本を晒しているようなもの。
＞どうせ考えても馬鹿なんだろうけど、それなりに少ない脳みそで考えろ（ｗ
笑っちゃうね。
説得力０の文章の典型。
馬鹿とか少ない脳みそとか幼児が悪態をつくのと何ら変わらんよ。
それこそ馬鹿の見本を晒しているようなもの。
306 ：名無し@教育板：2006/06/10(土) 17:21:31 ID:8SVMJ83c
>>305
＞笑っちゃうね。
＞説得力０の文章の典型。
＞馬鹿とか少ない脳みそとか幼児が悪態をつくのと何ら変わらんよ。
＞それこそ馬鹿の見本を晒しているようなもの。
おまえ大丈夫か？
おまえの>>303がまさに↑そのものである、と>>305に書いたわけだ。
わかっているのか？
客観的に、おれはここに１９スレにわたって、罵倒、悪態以外の文章も書いているわけよ。
しかし、おまえはどうなの？
おまえの価値基準で語っても、明らかにおまえがアホだろ？
＞笑っちゃうね。
＞説得力０の文章の典型。
＞馬鹿とか少ない脳みそとか幼児が悪態をつくのと何ら変わらんよ。
＞それこそ馬鹿の見本を晒しているようなもの。
おまえ大丈夫か？
おまえの>>303がまさに↑そのものである、と>>305に書いたわけだ。
わかっているのか？
客観的に、おれはここに１９スレにわたって、罵倒、悪態以外の文章も書いているわけよ。
しかし、おまえはどうなの？
おまえの価値基準で語っても、明らかにおまえがアホだろ？
307 ：名無し@教育板：2006/06/10(土) 17:28:34 ID:8SVMJ83c
一部の知能が著しく足りない方たちにもう一度、書くけど、
「子供を『公立中学』に入れる親はDQNが多い」
と言っている香具師に対して、
「おまえ社会的弱者だろ？」
というツッコミが成立すると考える香具師の脳みそがヌカミソとそう変わらんと思うぞ。
「子供を『公立中学』に入れる親はDQNが多い」
と言っている香具師に対して、
「おまえ社会的弱者だろ？」
というツッコミが成立すると考える香具師の脳みそがヌカミソとそう変わらんと思うぞ。
308 ：名無し@教育板：2006/06/10(土) 17:30:02 ID:8SVMJ83c
公立教師に問題があるから公立中がDQNなら、公立小もDQNという理屈になる。
だが、実際は私立中志向でも小学校は公立がいいと考えている家庭は少なくない。
小学校に関しては私立より公立のほうが良いと思っている家庭のほうが多いので
はないだろうか。
我が子も公立小→私立中だが、公立教師には満足している。素晴らしい6年間を過
ごすことができたと思う。
私立中を選んだ理由は部活の豊富さと、3年3年で区切らないほうが学校生活を楽し
めるのでは？と思ったから。
学校生活に求めるものは家庭によって違うのだから、公立を選ぶことになっても
何らDQNではない。
だが、実際は私立中志向でも小学校は公立がいいと考えている家庭は少なくない。
小学校に関しては私立より公立のほうが良いと思っている家庭のほうが多いので
はないだろうか。
我が子も公立小→私立中だが、公立教師には満足している。素晴らしい6年間を過
ごすことができたと思う。
私立中を選んだ理由は部活の豊富さと、3年3年で区切らないほうが学校生活を楽し
めるのでは？と思ったから。
学校生活に求めるものは家庭によって違うのだから、公立を選ぶことになっても
何らDQNではない。
>「子供を『公立中学』に入れる親はDQNが多い」
>と言っている香具師に対して、
>「おまえ社会的弱者だろ？」
普通に考えれば成り立つと思う・・・
他を見下すことで、自分の優位性を保とうとする行為は、
社会的弱者に多い。
>と言っている香具師に対して、
>「おまえ社会的弱者だろ？」
普通に考えれば成り立つと思う・・・
他を見下すことで、自分の優位性を保とうとする行為は、
社会的弱者に多い。
311 ：名無し@教育板：2006/06/10(土) 17:40:56 ID:8SVMJ83c
おれがこのスレで感じた公立マンセーの頭の悪いところは、モノゴトを自分の目線からずらして見る能力に著しく劣る点だな。
自分の右は、対面している相手から見たら左のわけだが、その辺のことすらおぼつかないようだな。
だいたいが、まあ地方の香具師で、しかもガキ。そしてだいたいが男。
実際に中学生ってのは半分が女だし、中学受験生の半分以上は女なんだよね。
それなのに、「帝大がどうたら」なんてどんな意味があると思っているんだろ？
いずれにせよ、公立マンセーどもの想像力の欠如、これにホントに呆れる。
しかも、>>304で言及したようなデキソコナイばっかり育っていること・・・
世の中どうなっちゃうんだろうな？
自分の右は、対面している相手から見たら左のわけだが、その辺のことすらおぼつかないようだな。
だいたいが、まあ地方の香具師で、しかもガキ。そしてだいたいが男。
実際に中学生ってのは半分が女だし、中学受験生の半分以上は女なんだよね。
それなのに、「帝大がどうたら」なんてどんな意味があると思っているんだろ？
いずれにせよ、公立マンセーどもの想像力の欠如、これにホントに呆れる。
しかも、>>304で言及したようなデキソコナイばっかり育っていること・・・
世の中どうなっちゃうんだろうな？
312 ：名無し@教育板：2006/06/10(土) 17:49:06 ID:8SVMJ83c
>>309
＞公立教師に問題があるから公立中がDQNなら、公立小もDQNという理屈になる。
拙速に単純化しすぎ。
公立教師に問題があるのか、公立中教師に問題があるか、という点はまだ決着していないし、仮説としても採用されていない。
たとえば、「内申書」を諸悪の根源とするなら（おれはこの立場だがｗ）、公立小教師は○、公立中教師は×という論理が成り立つ。
＞学校生活に求めるものは家庭によって違うのだから、公立を選ぶことになっても何らDQNではない。
おいおい（笑）
公立中を「選んで」行かせる香具師なんかどれほどいると思ってんの？
＞公立教師に問題があるから公立中がDQNなら、公立小もDQNという理屈になる。
拙速に単純化しすぎ。
公立教師に問題があるのか、公立中教師に問題があるか、という点はまだ決着していないし、仮説としても採用されていない。
たとえば、「内申書」を諸悪の根源とするなら（おれはこの立場だがｗ）、公立小教師は○、公立中教師は×という論理が成り立つ。
＞学校生活に求めるものは家庭によって違うのだから、公立を選ぶことになっても何らDQNではない。
おいおい（笑）
公立中を「選んで」行かせる香具師なんかどれほどいると思ってんの？
313 ：名無し@教育板：2006/06/10(土) 17:52:17 ID:8SVMJ83c
>>310
＞他を見下すことで、自分の優位性を保とうとする行為は、社会的弱者に多い。
からなんていう独自の経験則だけで
経済的な面を考慮した場合の矛盾を覆せると思うわけ？
第一、あんたの考える「社会的弱者」って何よ？ 定義してみな？
＞他を見下すことで、自分の優位性を保とうとする行為は、社会的弱者に多い。
からなんていう独自の経験則だけで
経済的な面を考慮した場合の矛盾を覆せると思うわけ？
第一、あんたの考える「社会的弱者」って何よ？ 定義してみな？
>>311
自分の事ほどよくわからんと言うがな。低脳生物たるお前に>>304の問題点を
具体的に書いてやるよ。
今までお前は「名無しはAだろ、あるいはBだろ」というレスがあった場合「いや俺は
Aとも言わないしBとも言わない。俺の実際の立場・人間がどうであろうと書いてあることが
重要でそこから推測してくれ。ただしAともBとも断言しない」としてきた筈。
さんざん人を馬鹿にしたこのスタンスはずっと続いていた。すくなくとも>>292までは…
「子供を『私立中学』（国立その他）に入れることを提唱している香具師（＝おれ）
はおそらく子供を私立に入れているもしくは入れる経済力がある、とふつう思わんか？」
俺は子持ちの人間で、そこそこの経済力がある人間だ。と現実の貴様を出してきている
これはおかしい。大体今まで「社会的弱者だろ」程度の煽りでは反応しなかった筈だ
俺が「なんだ偽者か」というだけの根拠はきちんとある。
自分の事ほどよくわからんと言うがな。低脳生物たるお前に>>304の問題点を
具体的に書いてやるよ。
今までお前は「名無しはAだろ、あるいはBだろ」というレスがあった場合「いや俺は
Aとも言わないしBとも言わない。俺の実際の立場・人間がどうであろうと書いてあることが
重要でそこから推測してくれ。ただしAともBとも断言しない」としてきた筈。
さんざん人を馬鹿にしたこのスタンスはずっと続いていた。すくなくとも>>292までは…
「子供を『私立中学』（国立その他）に入れることを提唱している香具師（＝おれ）
はおそらく子供を私立に入れているもしくは入れる経済力がある、とふつう思わんか？」
俺は子持ちの人間で、そこそこの経済力がある人間だ。と現実の貴様を出してきている
これはおかしい。大体今まで「社会的弱者だろ」程度の煽りでは反応しなかった筈だ
俺が「なんだ偽者か」というだけの根拠はきちんとある。
ついでにまたやりたいの？内申点の問題は受験制度上、あるいは高校側の問題だと
散々言っただろう。俺が手ぇ緩めて、隙見せてわざと突っ込ませたのに、また
返り討ちに会いたいのかね？君は。
それから内申制度に散々ブータレる事からして「公立中出身」で「公立高校狙ったけど
内申で落ちた(と信じている)」人間でOKだな。それとも今回は答えずにどうでもいい所で
「俺はこういう人間なんだ」とかいうのかい？
散々言っただろう。俺が手ぇ緩めて、隙見せてわざと突っ込ませたのに、また
返り討ちに会いたいのかね？君は。
それから内申制度に散々ブータレる事からして「公立中出身」で「公立高校狙ったけど
内申で落ちた(と信じている)」人間でOKだな。それとも今回は答えずにどうでもいい所で
「俺はこういう人間なんだ」とかいうのかい？
316 ：名無し@教育板：2006/06/10(土) 21:33:35 ID:8SVMJ83c
>>314
＞「子供を『私立中学』（国立その他）に入れることを提唱している香具師（＝おれ）
＞はおそらく子供を私立に入れているもしくは入れる経済力がある、とふつう思わんか？」
は
＞俺は子持ちの人間で、そこそこの経済力がある人間だ。と現実の貴様を出してきている
とは言えんよ。
ずるいけど、相手に下駄を預けているからな（ｗ
＞俺が「なんだ偽者か」というだけの根拠はきちんとある。
おまえがその根拠とする立論自体は間違ってないな。
結果は違っているがな、残念ながら（ｗ
＞「子供を『私立中学』（国立その他）に入れることを提唱している香具師（＝おれ）
＞はおそらく子供を私立に入れているもしくは入れる経済力がある、とふつう思わんか？」
は
＞俺は子持ちの人間で、そこそこの経済力がある人間だ。と現実の貴様を出してきている
とは言えんよ。
ずるいけど、相手に下駄を預けているからな（ｗ
＞俺が「なんだ偽者か」というだけの根拠はきちんとある。
おまえがその根拠とする立論自体は間違ってないな。
結果は違っているがな、残念ながら（ｗ
317 ：名無し@教育板：2006/06/10(土) 21:39:54 ID:8SVMJ83c
>>315
＞内申点の問題は受験制度上、あるいは高校側の問題だと散々言っただろう。
だからそんなこと高校だの中学だのと責任のなすりあいをしても無意味だと言ったろ？
中学だってそれを甘受している結果責任があるし、むしろ真に問題を肥大化させたのは
（カメをガメラにしちゃったのは）中学側の問題だって書いたのにまだわからんの？
＞それから内申制度に散々ブータレる事からして「公立中出身」で「公立高校狙ったけど
内申で落ちた(と信じている)」人間でOKだな。
おまえが地べたを這いまわった視点でしかモノを見られないのはよ～～～くわかっているが、
だからと言って他の人間もそうだと思い込まないほうがいいと思うぞ（ｗ
内申制度はおれ個人に対してどうのこうのなんてせこい話を少なくともおれはしないよ。
そういう制度が、公立中学とか公教育とか日本の民主主義とかにどういう問題があるか、
それを問うているのよ、ず～～～～っとな（ｗ
＞内申点の問題は受験制度上、あるいは高校側の問題だと散々言っただろう。
だからそんなこと高校だの中学だのと責任のなすりあいをしても無意味だと言ったろ？
中学だってそれを甘受している結果責任があるし、むしろ真に問題を肥大化させたのは
（カメをガメラにしちゃったのは）中学側の問題だって書いたのにまだわからんの？
＞それから内申制度に散々ブータレる事からして「公立中出身」で「公立高校狙ったけど
内申で落ちた(と信じている)」人間でOKだな。
おまえが地べたを這いまわった視点でしかモノを見られないのはよ～～～くわかっているが、
だからと言って他の人間もそうだと思い込まないほうがいいと思うぞ（ｗ
内申制度はおれ個人に対してどうのこうのなんてせこい話を少なくともおれはしないよ。
そういう制度が、公立中学とか公教育とか日本の民主主義とかにどういう問題があるか、
それを問うているのよ、ず～～～～っとな（ｗ
318 ：実習生さん：2006/06/10(土) 21:42:56 ID:rmuYdc+a
まぁ中学の内申点が低いやつって大体高校行っても大学行っても成績悪いよね。
おぉ、このスレは凄いな
自分もコテハンで参加させてもらおうかな？
自分もコテハンで参加させてもらおうかな？
>>317
お前は放火による大火災で「燃えた家が悪いのであって、誰が放火したかは問題ではない」
という人間かね？原因は非常に重要だと思うがね…一般的にも。
しかも火災なんぞと違って高校側が今からでも「内申書を見ません、考慮しません」と
言えば済む話しだと何度も書いたはず。之に対してお前は「いや中学側が許さない」と
テメエ勝手な妄想を繰り返すがな。おまえ独自の見解でどこにも普遍性がないだろ？
で、断言するのがいやなならお前風の文章で
「内申書が諸悪の根源だと言っている人間が私立中出身だったり、公立高校を未受験だと
どうして推測できるのか？このスレの香具師はその程度の頭だから公立マンセーなんだろw」
と書いて ア ゲ ル
お前は放火による大火災で「燃えた家が悪いのであって、誰が放火したかは問題ではない」
という人間かね？原因は非常に重要だと思うがね…一般的にも。
しかも火災なんぞと違って高校側が今からでも「内申書を見ません、考慮しません」と
言えば済む話しだと何度も書いたはず。之に対してお前は「いや中学側が許さない」と
テメエ勝手な妄想を繰り返すがな。おまえ独自の見解でどこにも普遍性がないだろ？
で、断言するのがいやなならお前風の文章で
「内申書が諸悪の根源だと言っている人間が私立中出身だったり、公立高校を未受験だと
どうして推測できるのか？このスレの香具師はその程度の頭だから公立マンセーなんだろw」
と書いて ア ゲ ル
321 ：名無し@教育板：2006/06/10(土) 23:18:21 ID:8SVMJ83c
>>320
誰も放火したわけではないな（ｗ
火災による大惨事において、一次的には出火原因があったとしても、防火設備、避難体制の不備の方が責められてしかるべきという場合も多いな。
ニュージャパン火災の際に横井社長の責任は問われなかったわけか？
＞高校側が今からでも「内申書を見ません、考慮しません」と言えば済む話しだと何度も書いたはず。
現実にそうなっていないんだからそうがないな（ｗ
つーか、一部では「絶対評価」になっているから、中学側がそのつもりになればいつでも無力化（全員オール５に）できるんだよ（ｗ
また内申書については、中学が本来の目的以外に、生徒支配の手段に流用しているという報告はいくつも出ているだろ。
内申書の問題は本来的なところよりも、これを捻じ曲がったカタチで利用している中学側にある、という見解はすでにもう
何十年も教育界のいろんなところで議論されつくされていると思うが？
高校が悪い、中学は悪くない、なんて無意味なところにしつこく粘着して拘っているのはおまえだけじゃん？
誰も放火したわけではないな（ｗ
火災による大惨事において、一次的には出火原因があったとしても、防火設備、避難体制の不備の方が責められてしかるべきという場合も多いな。
ニュージャパン火災の際に横井社長の責任は問われなかったわけか？
＞高校側が今からでも「内申書を見ません、考慮しません」と言えば済む話しだと何度も書いたはず。
現実にそうなっていないんだからそうがないな（ｗ
つーか、一部では「絶対評価」になっているから、中学側がそのつもりになればいつでも無力化（全員オール５に）できるんだよ（ｗ
また内申書については、中学が本来の目的以外に、生徒支配の手段に流用しているという報告はいくつも出ているだろ。
内申書の問題は本来的なところよりも、これを捻じ曲がったカタチで利用している中学側にある、という見解はすでにもう
何十年も教育界のいろんなところで議論されつくされていると思うが？
高校が悪い、中学は悪くない、なんて無意味なところにしつこく粘着して拘っているのはおまえだけじゃん？
322 ：名無し@教育板：2006/06/10(土) 23:20:47 ID:8SVMJ83c
それよりおまえは、ルールで規制されなけりゃマナーも何も関係ない、
という人間として恥ずべき性根を反省するべきだな。
そこが「禁煙」ではなくても、必ずしも「タバコ吸っていいよ」という意味ではないからな。
そういう社会常識をまず学べ。
という人間として恥ずべき性根を反省するべきだな。
そこが「禁煙」ではなくても、必ずしも「タバコ吸っていいよ」という意味ではないからな。
そういう社会常識をまず学べ。
>>321
>高校が悪い、中学は悪くない、なんて無意味なところ
だ～か～ら～、それは貴方の も う そ う
運用が捻じ曲がっているとして、手軽に動かせる要因があるのに
なぜそれを無視するのかなぁ？叩いているだけで建設的でもないじゃん。
仮に第三者が内申をつけるとしても、人間である限り絶対の客観性は無いんだろ？
だったら入試から締め出すのがどう考えても正しい解決策でそれ以外は対処療法だろ？
あなたは叩きたいだけの厨房。こちらはちゃんと具体的な解決策を出してる論客。
わかる？この違いが。
>高校が悪い、中学は悪くない、なんて無意味なところ
だ～か～ら～、それは貴方の も う そ う
運用が捻じ曲がっているとして、手軽に動かせる要因があるのに
なぜそれを無視するのかなぁ？叩いているだけで建設的でもないじゃん。
仮に第三者が内申をつけるとしても、人間である限り絶対の客観性は無いんだろ？
だったら入試から締め出すのがどう考えても正しい解決策でそれ以外は対処療法だろ？
あなたは叩きたいだけの厨房。こちらはちゃんと具体的な解決策を出してる論客。
わかる？この違いが。
324 ：実習生さん：2006/06/11(日) 00:03:52 ID:Y9gm1SZM
ここの思考力の足りない馬鹿をからかうのも面白いな。
>>306
＞おまえ大丈夫か？
＞おまえの>>303がまさに↑そのものである、と>>305に書いたわけだ。
＞わかっているのか？
どこまでアホなんだろうか。
２９７のレスに対して３０３では根拠もなく馬鹿とか脳みそが少ないとか一方的に決め付けたことに対して
馬鹿を晒していると言ったわけだ。
アンタは根拠レスの決め付けだが俺は根拠がある。（アンタが根拠なく決め付けたという根拠がある。 お分かりかな。）
俺が書いたのは２９７と３０５のレスだけだから他のレスは知らんし関係はない。
明らかとかよく簡単に言えるな。
緻密さのない粗雑な人間なのだろう。（＝馬鹿ってことだよ、わかるかな。）
世界は自分の周りを回っていると思っている人間の典型だね。
死ななきゃ治らんかもね。
>>306
＞おまえ大丈夫か？
＞おまえの>>303がまさに↑そのものである、と>>305に書いたわけだ。
＞わかっているのか？
どこまでアホなんだろうか。
２９７のレスに対して３０３では根拠もなく馬鹿とか脳みそが少ないとか一方的に決め付けたことに対して
馬鹿を晒していると言ったわけだ。
アンタは根拠レスの決め付けだが俺は根拠がある。（アンタが根拠なく決め付けたという根拠がある。 お分かりかな。）
俺が書いたのは２９７と３０５のレスだけだから他のレスは知らんし関係はない。
明らかとかよく簡単に言えるな。
緻密さのない粗雑な人間なのだろう。（＝馬鹿ってことだよ、わかるかな。）
世界は自分の周りを回っていると思っている人間の典型だね。
死ななきゃ治らんかもね。
325 ：名無し@教育板：2006/06/11(日) 00:10:46 ID:a48INzhn
>>324
何を鏡に向かって叫んでいるんだよ（ｗ
第一、あまりにも初歩的なのでつっこむのも馬鹿らしいと思ったが、
＞わずかな差をことさら強調して優越感に浸る。
＞貧者のなかの争い。
何の「差」を誰が強調しているの？
もうちょっと考えたら？
何を鏡に向かって叫んでいるんだよ（ｗ
第一、あまりにも初歩的なのでつっこむのも馬鹿らしいと思ったが、
＞わずかな差をことさら強調して優越感に浸る。
＞貧者のなかの争い。
何の「差」を誰が強調しているの？
もうちょっと考えたら？
**** 北朝鮮人権法案が13日に通っちゃうよ！朝鮮人が押し寄せちゃうよ！ ****
【政治】"「脱北者」支援などを加える" 「北朝鮮人権法案」を一本化…自民、民主が基本合意（N速＋現行スレ）
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1149771867/l50
ポスティング始まりました！！！！
ttp://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1149938591/
配ってるのはこれ↓。ネットでもじゃんじゃん広めてください。
(GIF)ttp://uploaderlink.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/512kb/src/up10714.gif
(pdf)ttp://uploaderlink.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/512kb/src/up10722.zip.html
メールするなり、知り合いに教えるなり、身近なとこからやっていこー
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
テレビや新聞等では、殆ど報道されておりません。
時間がありませんっ！！どうか、手伝ってくださいm(_ _)m
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
【政治】"「脱北者」支援などを加える" 「北朝鮮人権法案」を一本化…自民、民主が基本合意（N速＋現行スレ）
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1149771867/l50
ポスティング始まりました！！！！
ttp://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1149938591/
配ってるのはこれ↓。ネットでもじゃんじゃん広めてください。
(GIF)ttp://uploaderlink.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/512kb/src/up10714.gif
(pdf)ttp://uploaderlink.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/512kb/src/up10722.zip.html
メールするなり、知り合いに教えるなり、身近なとこからやっていこー
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
テレビや新聞等では、殆ど報道されておりません。
時間がありませんっ！！どうか、手伝ってくださいm(_ _)m
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
327 ：名無し@教育板：2006/06/11(日) 00:17:32 ID:a48INzhn
>>323
＞だ～か～ら～、それは貴方の も う そ う
だ～～か～～ら～～～、「高校が悪い、中学は悪くない、なんて無意味なところ」を問題にしている香具師がおまえ以外にいるのかよ？
おまえは孤立無援の馬鹿だってことに気づけよ（ｗ
＞運用が捻じ曲がっているとして、手軽に動かせる要因があるのに
誰も手軽に動かせないって（ｗ
＞仮に第三者が内申をつけるとしても、人間である限り絶対の客観性は無いんだろ？
＞だったら入試から締め出すのがどう考えても正しい解決策でそれ以外は対処療法だろ？
その通りだな。
しかし、「それができなくなってしまっていること」が問題なわけ。
何を今更、超ピントはずれなことを言っているんだ？？
＞こちらはちゃんと具体的な解決策を出してる論客。
論客？ 馬鹿も休み休み言え。
こんな初歩的なことは誰でも言える。
おまえが「どこに問題があるのか？」をまったくわかっていないよ・・・
＞だ～か～ら～、それは貴方の も う そ う
だ～～か～～ら～～～、「高校が悪い、中学は悪くない、なんて無意味なところ」を問題にしている香具師がおまえ以外にいるのかよ？
おまえは孤立無援の馬鹿だってことに気づけよ（ｗ
＞運用が捻じ曲がっているとして、手軽に動かせる要因があるのに
誰も手軽に動かせないって（ｗ
＞仮に第三者が内申をつけるとしても、人間である限り絶対の客観性は無いんだろ？
＞だったら入試から締め出すのがどう考えても正しい解決策でそれ以外は対処療法だろ？
その通りだな。
しかし、「それができなくなってしまっていること」が問題なわけ。
何を今更、超ピントはずれなことを言っているんだ？？
＞こちらはちゃんと具体的な解決策を出してる論客。
論客？ 馬鹿も休み休み言え。
こんな初歩的なことは誰でも言える。
おまえが「どこに問題があるのか？」をまったくわかっていないよ・・・
328 ：実習生さん：2006/06/11(日) 00:57:02 ID:Y9gm1SZM
２９２
＞子供を『公立中学』に入れる親はDQNが多い、
＞子供を『私立中学』（国立その他）に入れることを提唱している香具師（＝おれ）
＞はおそらく子供を私立に入れているもしくは入れる経済力がある、とふつう思わんか？
３２５
＞何の「差」を誰が強調しているの？
＞もうちょっと考えたら？
何の差⇒私立中学に入れる経済力の差
この程度のわずかな差（私立中学の学費）を言い立てるアナタは立派な貧者の仲間さ。
多少の余裕があればそんなことは考えんよ。
マリーアントワネット程ではなくてもな。
自分を基準に考えるから、私立にやれることをすごいと思ってしまうのかも知らんがね。
＞子供を『公立中学』に入れる親はDQNが多い、
＞子供を『私立中学』（国立その他）に入れることを提唱している香具師（＝おれ）
＞はおそらく子供を私立に入れているもしくは入れる経済力がある、とふつう思わんか？
３２５
＞何の「差」を誰が強調しているの？
＞もうちょっと考えたら？
何の差⇒私立中学に入れる経済力の差
この程度のわずかな差（私立中学の学費）を言い立てるアナタは立派な貧者の仲間さ。
多少の余裕があればそんなことは考えんよ。
マリーアントワネット程ではなくてもな。
自分を基準に考えるから、私立にやれることをすごいと思ってしまうのかも知らんがね。
329 ：名無し@教育板：2006/06/11(日) 01:41:01 ID:a48INzhn
>>328
＞何の差⇒私立中学に入れる経済力の差
＞この程度のわずかな差（私立中学の学費）を言い立てるアナタは立派な貧者の仲間さ。
はあ？
確かに「私立中学に入れることができる」というのは「経済力がある」ということにおける十分条件と考えてよいが、
で、「差」って誰との差よ？
べつに公立中に入れたからと言って、「経済力がない」とは言えないわけ。
つまり、「私立に入れる経済力があるとしたら、『社会的弱者』とは言えないんじゃないの？」
と、おれが言っただけで、別に誰とも差があるなんて言っとらんし、そう断定することは論理的に整合性がないわけだ罠。
おまえが勝手に「公立中に行かせている＝経済的に劣る」という概念をつくり出しちゃっただけだよ（ｗ
そこ、おまえが馬鹿だから全然気づいていないわけさ。
＞何の差⇒私立中学に入れる経済力の差
＞この程度のわずかな差（私立中学の学費）を言い立てるアナタは立派な貧者の仲間さ。
はあ？
確かに「私立中学に入れることができる」というのは「経済力がある」ということにおける十分条件と考えてよいが、
で、「差」って誰との差よ？
べつに公立中に入れたからと言って、「経済力がない」とは言えないわけ。
つまり、「私立に入れる経済力があるとしたら、『社会的弱者』とは言えないんじゃないの？」
と、おれが言っただけで、別に誰とも差があるなんて言っとらんし、そう断定することは論理的に整合性がないわけだ罠。
おまえが勝手に「公立中に行かせている＝経済的に劣る」という概念をつくり出しちゃっただけだよ（ｗ
そこ、おまえが馬鹿だから全然気づいていないわけさ。
出自の低い成金（社会的弱者）は子供を有名私立小に行かせたがる。
経済力強者かつ社会的弱者なんていくらでもいると思うが。
経済力強者かつ社会的弱者なんていくらでもいると思うが。
332 ：実習生さん：2006/06/11(日) 11:06:50 ID:DuIfRiZC
私立に行かせることが経済力の証と考えている人は、
充分経済的弱者の部類に入る。
充分経済的弱者の部類に入る。
333 ：実習生さん：2006/06/11(日) 11:22:15 ID:4Bbg2aAo
確かに。
本当の強者なら親の代から国私立小だったりするから
公立ルートの人間の存在は基本的に意識外にある。
それと比較して自分が強者など考えもしない。
一般的日本人がアフリカの難民の存在を意識できないのと同じだ。
小中が国私立でそれを特別と意識する奴は親の代では
公立雑民だったと考えられるな。
本当の強者なら親の代から国私立小だったりするから
公立ルートの人間の存在は基本的に意識外にある。
それと比較して自分が強者など考えもしない。
一般的日本人がアフリカの難民の存在を意識できないのと同じだ。
小中が国私立でそれを特別と意識する奴は親の代では
公立雑民だったと考えられるな。
334 ：名無し＠教育板：2006/06/11(日) 11:23:55 ID:a48INzhn
>>331
＞出自の低い成金（社会的弱者）は子供を有名私立小に行かせたがる。
＞経済力強者かつ社会的弱者なんていくらでもいると思うが。
まず、小学校を持ってきたところで終了。
次に、「出自の低い成金」が「社会的弱者」などと言ってしまうその歪んだ思想が終わっている。
「出自の低い」って何？？ もう少し考えろよ（ｗ
もうちょっと「社会的弱者」というものの輪郭を自分なりにでいいからはっきりさせて書かないから、
こういう頭の弱いレスになるんだよｗ>>331
＞出自の低い成金（社会的弱者）は子供を有名私立小に行かせたがる。
＞経済力強者かつ社会的弱者なんていくらでもいると思うが。
まず、小学校を持ってきたところで終了。
次に、「出自の低い成金」が「社会的弱者」などと言ってしまうその歪んだ思想が終わっている。
「出自の低い」って何？？ もう少し考えろよ（ｗ
もうちょっと「社会的弱者」というものの輪郭を自分なりにでいいからはっきりさせて書かないから、
こういう頭の弱いレスになるんだよｗ>>331
335 ：実習生さん：2006/06/11(日) 11:27:20 ID:4Bbg2aAo
>>331がいう出自が低いは在日、童話成金の方々を
指しているんじゃないか？
指しているんじゃないか？
336 ：名無し＠教育板：2006/06/11(日) 11:38:43 ID:a48INzhn
>>330
たとえば、おまえの言うように、内申書の弊害について、公立高校側だけを切り分けて批判しているような誰かの論説をさがしてみな？
ほとんどの場合において批判の矛先は中学だよ。
また、お前以外に「公立高校が内申書をやめると宣言すればそれで問題は終わり」という超低レベルで書いている香具師はいないだろ（ｗ
たとえばタバコの問題に関して、「JTが悪い。JTが製造をやめればそれで終了、良かったね」と言っているレベルだ（ｗ
たとえば、おまえの言うように、内申書の弊害について、公立高校側だけを切り分けて批判しているような誰かの論説をさがしてみな？
ほとんどの場合において批判の矛先は中学だよ。
また、お前以外に「公立高校が内申書をやめると宣言すればそれで問題は終わり」という超低レベルで書いている香具師はいないだろ（ｗ
たとえばタバコの問題に関して、「JTが悪い。JTが製造をやめればそれで終了、良かったね」と言っているレベルだ（ｗ
337 ：名無し＠教育板：2006/06/11(日) 11:42:06 ID:a48INzhn
>>335
おいおい・・・・おまえちょっと２ちゃんということを離れて冷静に考えてみな？
おいおい・・・・おまえちょっと２ちゃんということを離れて冷静に考えてみな？
338 ：実習生さん：2006/06/11(日) 12:04:38 ID:AE0wTQNG
でも実際私立小は在日の方多いですよ。
339 ：名無し@教育板：2006/06/11(日) 12:58:11 ID:a48INzhn
340 ：実習生さん：2006/06/11(日) 14:10:55 ID:DuIfRiZC
親の職業を言えない家庭も社会的弱者。
逆に貧乏でも学者とか官僚は社会的弱者とは言わない。
妾の子供で近所の公立にいれることができないから私立に入れる。
私立はそういった機能も担っている。
逆に貧乏でも学者とか官僚は社会的弱者とは言わない。
妾の子供で近所の公立にいれることができないから私立に入れる。
私立はそういった機能も担っている。
341 ：名無し@教育板：2006/06/11(日) 15:19:26 ID:a48INzhn
>>340
「妾の子供」か・・・・
ホント、世の中には底知れない馬鹿がゴロゴロしているんだな。
ある意味、感慨深いな。
「女学館？ あそこは妾の子供の行く学校」
とか得意げに言うんだろうな・・・
「社会的弱者」から「妾の子供」が平気で出てくる、その現実離れした頭の弱さに感嘆したよ（ｗ
「妾の子供」か・・・・
ホント、世の中には底知れない馬鹿がゴロゴロしているんだな。
ある意味、感慨深いな。
「女学館？ あそこは妾の子供の行く学校」
とか得意げに言うんだろうな・・・
「社会的弱者」から「妾の子供」が平気で出てくる、その現実離れした頭の弱さに感嘆したよ（ｗ
>>340
そういうのが問題ないと考えるあなたという存在が不思議だ。
公立校は地域の教育を担うものだったはずなのに、
妙な均質化を目指しているね。
外国人、転勤族、etc. 地元の子供と均質化できない子供は
排斥される。
そういうのが問題ないと考えるあなたという存在が不思議だ。
公立校は地域の教育を担うものだったはずなのに、
妙な均質化を目指しているね。
外国人、転勤族、etc. 地元の子供と均質化できない子供は
排斥される。
343 ：実習生さん：2006/06/11(日) 17:07:36 ID:vfoADZKJ
みんなやさしいな。
社会的弱者にこんなかまってやって、、、、、、
深夜１時まで２ｃｈして寝る→十時ごろに起床して昼まで２ｃｈ→三時ごろにまた出没
もうかわいそうなのはわかったけどみんなもかまってやるのほどほどにな。
325 名前： 名無し@教育板 投稿日： 2006/06/11(日) 00:10:46 ID:a48INzhn
327 名前： 名無し@教育板 投稿日： 2006/06/11(日) 00:17:32 ID:a48INzhn
329 名前： 名無し@教育板 投稿日： 2006/06/11(日) 01:41:01 ID:a48INzhn
334 名前： 名無し＠教育板 投稿日： 2006/06/11(日) 11:23:55 ID:a48INzhn
336 名前： 名無し＠教育板 投稿日： 2006/06/11(日) 11:38:43 ID:a48INzhn
337 名前： 名無し＠教育板 投稿日： 2006/06/11(日) 11:42:06 ID:a48INzhn
339 名前： 名無し@教育板 投稿日： 2006/06/11(日) 12:58:11 ID:a48INzhn
341 名前： 名無し@教育板 投稿日： 2006/06/11(日) 15:19:26 ID:a48INzhn
社会的弱者にこんなかまってやって、、、、、、
深夜１時まで２ｃｈして寝る→十時ごろに起床して昼まで２ｃｈ→三時ごろにまた出没
もうかわいそうなのはわかったけどみんなもかまってやるのほどほどにな。
325 名前： 名無し@教育板 投稿日： 2006/06/11(日) 00:10:46 ID:a48INzhn
327 名前： 名無し@教育板 投稿日： 2006/06/11(日) 00:17:32 ID:a48INzhn
329 名前： 名無し@教育板 投稿日： 2006/06/11(日) 01:41:01 ID:a48INzhn
334 名前： 名無し＠教育板 投稿日： 2006/06/11(日) 11:23:55 ID:a48INzhn
336 名前： 名無し＠教育板 投稿日： 2006/06/11(日) 11:38:43 ID:a48INzhn
337 名前： 名無し＠教育板 投稿日： 2006/06/11(日) 11:42:06 ID:a48INzhn
339 名前： 名無し@教育板 投稿日： 2006/06/11(日) 12:58:11 ID:a48INzhn
341 名前： 名無し@教育板 投稿日： 2006/06/11(日) 15:19:26 ID:a48INzhn
344 ：名無し@教育板：2006/06/11(日) 17:14:31 ID:a48INzhn
345 ：実習生さん：2006/06/12(月) 14:17:22 ID:W7TbrRdK
ニッチは私立で担えばいいと思う。
346 ：実習生さん：2006/06/12(月) 16:25:18 ID:+leIRLjq
347 ：実習生さん：2006/06/12(月) 17:24:58 ID:dUntIvHq
貧乏でも低学歴でも社会的弱者(？)でも…
お子が優秀、あるいは大事に思っているんだったら、
私立中学へやるという選択肢を真剣に考えると思うけどなぁ。
私立がない地方はワカランけど。
お子が優秀、あるいは大事に思っているんだったら、
私立中学へやるという選択肢を真剣に考えると思うけどなぁ。
私立がない地方はワカランけど。
348 ：実習生さん：2006/06/12(月) 19:56:55 ID:9r9PzhX7
公立の方がはっちゃけて遊べるし、何でもありだから楽しいぜ？
私立も選べば公立より何でもありの楽しい生活が送れるよ。
公立も丸刈り強制から生徒の自主性を尊重するところなどいろいろだし。
私服通学ができるところ中学は私立公立問わず良いところが多い。
公立も丸刈り強制から生徒の自主性を尊重するところなどいろいろだし。
私服通学ができるところ中学は私立公立問わず良いところが多い。
>>336
他の人の意見はどうだっていいはずです。事実は事実、真理は真理。
大体、幾らでも自演もやりたいほうだいできるスレで「お前以外には～」などと
いうのはこれっぽっちも説得力ありません。多数決の問題ですかね？名無し君。
で、低レベルのだの何だの言って必死に人の意見を馬鹿にするだけで
反論が出来ないようですが？どうですか。タバコの問題…とくに未成年者云々
に関しては2008年以降には成人専用自販機導入という妙手をJTは打って来てますがね。
コントロールできる所が中学(消費者)か、高校(JT)か、どっちかハッキリしてますね。
さて、公立高校の受験制度の弊害を場違いな逆恨みでタラタラ書いているのはどなたでしょうか？
他の人の意見はどうだっていいはずです。事実は事実、真理は真理。
大体、幾らでも自演もやりたいほうだいできるスレで「お前以外には～」などと
いうのはこれっぽっちも説得力ありません。多数決の問題ですかね？名無し君。
で、低レベルのだの何だの言って必死に人の意見を馬鹿にするだけで
反論が出来ないようですが？どうですか。タバコの問題…とくに未成年者云々
に関しては2008年以降には成人専用自販機導入という妙手をJTは打って来てますがね。
コントロールできる所が中学(消費者)か、高校(JT)か、どっちかハッキリしてますね。
さて、公立高校の受験制度の弊害を場違いな逆恨みでタラタラ書いているのはどなたでしょうか？
352 ：名無し＠教育板：2006/06/13(火) 16:51:44 ID:tuzogVxy
>>351
＞他の人の意見はどうだっていいはずです。事実は事実、真理は真理。
大体、幾らでも自演もやりたいほうだいできるスレで「お前以外には～」などと
いうのはこれっぽっちも説得力ありません。多数決の問題ですかね？名無し君。
おまえは自分のあほさ加減を少しは認識しないとな。
いくらでも自演できるスレでお前以外にはだ～～～れもそんな馬鹿なこと（高校側が悪い、中学は悪くない）なんて問題にしていないんだから、
いっそうおまえの馬鹿さ加減がわかろうというものだ罠。
これから自演を始めるか？
＞どうですか。タバコの問題…とくに未成年者云々
＞に関しては2008年以降には成人専用自販機導入という妙手をJTは打って来てますがね。
＞コントロールできる所が中学(消費者)か、高校(JT)か、どっちかハッキリしてますね。
内申書の害悪の問題をタバコの害悪の問題になぞらえたわけか？
で、JTはタバコの問題をコントロールできたわけ？
現実はまったくできていない（する気もない）し、未成年の喫煙の問題はタバコに関する諸問題のほんの一部でしかないぞ。
＞他の人の意見はどうだっていいはずです。事実は事実、真理は真理。
大体、幾らでも自演もやりたいほうだいできるスレで「お前以外には～」などと
いうのはこれっぽっちも説得力ありません。多数決の問題ですかね？名無し君。
おまえは自分のあほさ加減を少しは認識しないとな。
いくらでも自演できるスレでお前以外にはだ～～～れもそんな馬鹿なこと（高校側が悪い、中学は悪くない）なんて問題にしていないんだから、
いっそうおまえの馬鹿さ加減がわかろうというものだ罠。
これから自演を始めるか？
＞どうですか。タバコの問題…とくに未成年者云々
＞に関しては2008年以降には成人専用自販機導入という妙手をJTは打って来てますがね。
＞コントロールできる所が中学(消費者)か、高校(JT)か、どっちかハッキリしてますね。
内申書の害悪の問題をタバコの害悪の問題になぞらえたわけか？
で、JTはタバコの問題をコントロールできたわけ？
現実はまったくできていない（する気もない）し、未成年の喫煙の問題はタバコに関する諸問題のほんの一部でしかないぞ。
353 ：名無し＠教育板：2006/06/13(火) 17:01:30 ID:tuzogVxy
＞さて、公立高校の受験制度の弊害を場違いな逆恨みでタラタラ書いているのはどなたでしょうか？
何度も言っているように、おまえのような頭の悪い公立マンセーは、地べたを這いつくばっている自分のちっぽけな経験からしか
考えられないわけだ。しかもそれもほとんどが恨みや妬みという邪な感情から発しているだけ。
しかし、ふつうの人間はそうじゃないのさ。
とくに教育は民主主義社会を守るために必ず必要な基本中の基本。
内申書が自分にとってどうのこうのなんて、取るに足りないどうでもいいこと。しかし、社会にとってどうか、が問題なのだよ。
卑小な自分のモノサシだけで他を測ろうとするな（ｗ
何度も言っているように、おまえのような頭の悪い公立マンセーは、地べたを這いつくばっている自分のちっぽけな経験からしか
考えられないわけだ。しかもそれもほとんどが恨みや妬みという邪な感情から発しているだけ。
しかし、ふつうの人間はそうじゃないのさ。
とくに教育は民主主義社会を守るために必ず必要な基本中の基本。
内申書が自分にとってどうのこうのなんて、取るに足りないどうでもいいこと。しかし、社会にとってどうか、が問題なのだよ。
卑小な自分のモノサシだけで他を測ろうとするな（ｗ
354 ：実習生さん：2006/06/13(火) 17:08:27 ID:iaAqz4VM
阪神地区の総合選抜はガチ！親の気力財力によって中学から日本最底辺になるのか上位層になるのかが決まる！
355 ：名無し＠教育板：2006/06/13(火) 17:19:33 ID:tuzogVxy
制服も公立中学校の問題点だな。
高校は公立でも義務教育ではないし、私立学校も好きで入学するんだから、「制服」はノープロブレム。
しかし、公立中学は、親が憲法によって定められた義務によって子供を「決められた」学校に入れるのだから、
「服なんか何でもいいはず」と言われれば認めざるを得ないな。学校の規定があったとして従わなければそれまでなんだな。
実際、私服登校を貫いているケースもあるようだね。
しかし、現実にはほとんどの公立中学校で「標準服」という名で制服が強制されている。
これを守らせている「力」のおぞましさを考えると、公立中学の闇は深いな。
「いじめ」を育てる温床そのものだな。
高校は公立でも義務教育ではないし、私立学校も好きで入学するんだから、「制服」はノープロブレム。
しかし、公立中学は、親が憲法によって定められた義務によって子供を「決められた」学校に入れるのだから、
「服なんか何でもいいはず」と言われれば認めざるを得ないな。学校の規定があったとして従わなければそれまでなんだな。
実際、私服登校を貫いているケースもあるようだね。
しかし、現実にはほとんどの公立中学校で「標準服」という名で制服が強制されている。
これを守らせている「力」のおぞましさを考えると、公立中学の闇は深いな。
「いじめ」を育てる温床そのものだな。
>>352
日曜の貴方と今日の貴方はどうやら別人ですね？タバコの問題は>>336
で貴方(の影武者？)自身が
>たとえばタバコの問題に関して、「JTが悪い。JTが製造をやめればそれで終了、良かったね」と言っているレベルだ（ｗ
と言っているので話題に付き合って あ げ た までです。あなた、誰？それとも
解離性人格障害？
>>353
で、言いたい事はそれだけですか？何の反論にもなってませんよ～
煽ったり馬鹿にしたりするばかりで、具体的な反論が皆無ですね～いいですかぁ？
「公立高校受験制度の弊害を公立中学に向けるのは逆恨み」
ですねぇ～
日曜の貴方と今日の貴方はどうやら別人ですね？タバコの問題は>>336
で貴方(の影武者？)自身が
>たとえばタバコの問題に関して、「JTが悪い。JTが製造をやめればそれで終了、良かったね」と言っているレベルだ（ｗ
と言っているので話題に付き合って あ げ た までです。あなた、誰？それとも
解離性人格障害？
>>353
で、言いたい事はそれだけですか？何の反論にもなってませんよ～
煽ったり馬鹿にしたりするばかりで、具体的な反論が皆無ですね～いいですかぁ？
「公立高校受験制度の弊害を公立中学に向けるのは逆恨み」
ですねぇ～
にしても酷いな。もう一回書くぞ、マジで別人じゃないの？
>>336
> たとえばタバコの問題に関して、「JTが悪い。JTが製造をやめればそれで終了、良かったね」と言っているレベルだ（ｗ
ああ、そうタバコ？ふ～んと思った俺が>>351で
>どうですか。タバコの問題…とくに未成年者云々
>に関しては2008年以降には成人専用自販機導入という妙手をJTは打って来てますがね。
>コントロールできる所が中学(消費者)か、高校(JT)か、どっちかハッキリしてますね。
と書いたら>>352で、こうだよ！
>内申書の害悪の問題をタバコの害悪の問題になぞらえたわけか？ ←これ非常に重要
>で、JTはタバコの問題をコントロールできたわけ？
>現実はまったくできていない（する気もない）し、未成年の喫煙の問題はタバコに関する諸問題のほんの一部でしかないぞ。
てめえでついこの前に振っておいて忘れるかぁ？本当に同一人物？やっぱり自演？
>>336
> たとえばタバコの問題に関して、「JTが悪い。JTが製造をやめればそれで終了、良かったね」と言っているレベルだ（ｗ
ああ、そうタバコ？ふ～んと思った俺が>>351で
>どうですか。タバコの問題…とくに未成年者云々
>に関しては2008年以降には成人専用自販機導入という妙手をJTは打って来てますがね。
>コントロールできる所が中学(消費者)か、高校(JT)か、どっちかハッキリしてますね。
と書いたら>>352で、こうだよ！
>内申書の害悪の問題をタバコの害悪の問題になぞらえたわけか？ ←これ非常に重要
>で、JTはタバコの問題をコントロールできたわけ？
>現実はまったくできていない（する気もない）し、未成年の喫煙の問題はタバコに関する諸問題のほんの一部でしかないぞ。
てめえでついこの前に振っておいて忘れるかぁ？本当に同一人物？やっぱり自演？
358 ：名無し@教育板：2006/06/13(火) 20:16:17 ID:tuzogVxy
>>356
＞たとえばタバコの問題に関して、「JTが悪い。JTが製造をやめればそれで終了、良かったね」と言っているレベルだ（ｗ
って書いたの忘れていた（ｗ
＞「公立高校受験制度の弊害を公立中学に向けるのは逆恨み」
だからさあ、おまえは「逆恨み」とかそういう視点でしか考えられないから話がヘンになるわけよ。
おれを含めたふつうのまともな人間にとっては、「公教育の中等教育の問題」であり、べつにどっちが悪くてもたいした差はないわけ。
しかし、どっちかっていうと「中学」におけるその運用＝悪用されていることに問題があるってわけなんだよ。
いい加減、そのおまえの頭の悪い香具師特有の視点から解放されろよ。
＞たとえばタバコの問題に関して、「JTが悪い。JTが製造をやめればそれで終了、良かったね」と言っているレベルだ（ｗ
って書いたの忘れていた（ｗ
＞「公立高校受験制度の弊害を公立中学に向けるのは逆恨み」
だからさあ、おまえは「逆恨み」とかそういう視点でしか考えられないから話がヘンになるわけよ。
おれを含めたふつうのまともな人間にとっては、「公教育の中等教育の問題」であり、べつにどっちが悪くてもたいした差はないわけ。
しかし、どっちかっていうと「中学」におけるその運用＝悪用されていることに問題があるってわけなんだよ。
いい加減、そのおまえの頭の悪い香具師特有の視点から解放されろよ。
359 ：名無し@教育板：2006/06/13(火) 20:18:55 ID:tuzogVxy
>>357
おれが振ったにせよ。おまえがなぞらえたにせよ結果は同じ。
タバコの問題でＪＴだけをどーたらこーたら言ってもしょうがない罠。
おまえの挙げた自動販売機の何たらなんて何の意味もないのがわからんのか？
おれが振ったにせよ。おまえがなぞらえたにせよ結果は同じ。
タバコの問題でＪＴだけをどーたらこーたら言ってもしょうがない罠。
おまえの挙げた自動販売機の何たらなんて何の意味もないのがわからんのか？
360 ：名無し@教育板：2006/06/13(火) 20:25:57 ID:tuzogVxy
公立中学のダメなところは内申書があること。
内申書の弊害で公立中学自体が押しつぶされている。
そこで「内申書を入試に採用する高校が悪い」と言ったところで何の意味もないよ。
何の意味もないことにしつこく粘着している馬鹿は、ID:7RuDDzbvだけだな（ｗ
内申書の弊害で公立中学自体が押しつぶされている。
そこで「内申書を入試に採用する高校が悪い」と言ったところで何の意味もないよ。
何の意味もないことにしつこく粘着している馬鹿は、ID:7RuDDzbvだけだな（ｗ
361 ：実習生さん：2006/06/13(火) 21:40:15 ID:K+PAJWk/
校則の厳し～い近所の私立。
生徒は暗い顔して歩いている。
あんな学校、子供が自主的に行きたがるとは思えん。
生徒は暗い顔して歩いている。
あんな学校、子供が自主的に行きたがるとは思えん。
>>359
そんなに歓迎していただけるなんてうれしいね
>公立中学のダメなところは内申書があること。 ←ほうほう
>内申書の弊害で公立中学自体が押しつぶされている。 ←そうかそうか
ならその問題の解決策を一つ提示してやろう「入試から無くせばいい」のだ！
弊害とやらもなくなるし、健全化への第一歩だろう！さて続きを読むか…
>そこで「内申書を入試に採用する高校が悪い」と言ったところで何の意味もないよ。 ←ハァ？
>何の意味もないことにしつこく粘着している馬鹿は、ID:7RuDDzbvだけだな（ｗ ←あっそう(w
なんだこのキチガイ。ただの荒らしか…
そんなに歓迎していただけるなんてうれしいね
>公立中学のダメなところは内申書があること。 ←ほうほう
>内申書の弊害で公立中学自体が押しつぶされている。 ←そうかそうか
ならその問題の解決策を一つ提示してやろう「入試から無くせばいい」のだ！
弊害とやらもなくなるし、健全化への第一歩だろう！さて続きを読むか…
>そこで「内申書を入試に採用する高校が悪い」と言ったところで何の意味もないよ。 ←ハァ？
>何の意味もないことにしつこく粘着している馬鹿は、ID:7RuDDzbvだけだな（ｗ ←あっそう(w
なんだこのキチガイ。ただの荒らしか…
そこまで異常に内申を気にする人は病的。
364 ：名無し@教育板：2006/06/13(火) 23:28:11 ID:tuzogVxy
>>362
＞ならその問題の解決策を一つ提示してやろう「入試から無くせばいい」のだ！
＞弊害とやらもなくなるし、健全化への第一歩だろう！さて続きを読むか…
そうなればな。
しかし、解決策も何も、実際にそうならないんだからどうしようもない罠。
おまえの「解決策」はただの「案」であって、現実には何の意味もないんだよ。まったくの無意味。
何でこういう簡単な話がわからんの？
おれはおまえがどうしてそんなに馬鹿なのかがわからんよ。
＞ならその問題の解決策を一つ提示してやろう「入試から無くせばいい」のだ！
＞弊害とやらもなくなるし、健全化への第一歩だろう！さて続きを読むか…
そうなればな。
しかし、解決策も何も、実際にそうならないんだからどうしようもない罠。
おまえの「解決策」はただの「案」であって、現実には何の意味もないんだよ。まったくの無意味。
何でこういう簡単な話がわからんの？
おれはおまえがどうしてそんなに馬鹿なのかがわからんよ。
365 ：名無し@教育板：2006/06/13(火) 23:37:21 ID:tuzogVxy
それとおまえの知能ではまったく理解できないだろうが、
内申書なんてものをここまで肥大化させてしまった公立中学における言わば悪意の拡大装置みたいなものがある限りは、
内申書を廃止したとして公立中学の問題が解消されるのか？という疑問も残る。
官のタカリの問題において、入札がその不正の温床だとして、じゃあ入札をやめたら問題が解決するわけか？
そう簡単な問題でもない。
内申書なんてものをここまで肥大化させてしまった公立中学における言わば悪意の拡大装置みたいなものがある限りは、
内申書を廃止したとして公立中学の問題が解消されるのか？という疑問も残る。
官のタカリの問題において、入札がその不正の温床だとして、じゃあ入札をやめたら問題が解決するわけか？
そう簡単な問題でもない。
366 ：名無し@教育板：2006/06/13(火) 23:49:55 ID:tuzogVxy
だいたいこのスレは
「公立中ってのは内申書とかあってすさんでいるのに、そんなところにわざわざ子供を入れる親はＤＱＮだな」
というような話をするところで、
それに対して
「いや内申書はかえって役に立っているよ」
「べつに公立中はふつうにいいだろ？」
とかの話ならともかく、
「高校側の問題だ」
「入試からなくせばいい、それが解決策だ」
みたいな話は関係ないんだよ。
「公立中ってのは内申書とかあってすさんでいるのに、そんなところにわざわざ子供を入れる親はＤＱＮだな」
というような話をするところで、
それに対して
「いや内申書はかえって役に立っているよ」
「べつに公立中はふつうにいいだろ？」
とかの話ならともかく、
「高校側の問題だ」
「入試からなくせばいい、それが解決策だ」
みたいな話は関係ないんだよ。
人のことを馬鹿馬鹿言う人は本当の馬鹿って親に教わらなかった？
解決策に対する反論がまさか>>364の
>しかし、解決策も何も、実際にそうならないんだからどうしようもない罠。
じゃあね。話しにならんよな。
>>366
笑えるのが人の出方を勝手に指定するところ
>「いや内申書はかえって役に立っているよ」
>「べつに公立中はふつうにいいだろ？」
結局反論できる内容を選びたいだけだろ？名無し君。けどね、根本をつく真理は
覆せないんだ。人に対して悪口雑言を繰り返してきた君にも反論の余地の無いものが
あるということ。
もし
>「公立中ってのは内申書とかあってすさんでいるのに、そんなところにわざわざ子供を入れる親はＤＱＮだな」
に対して一言、言ってやるとしたら。
「他人の勝手、よけいなお世話だ」
>しかし、解決策も何も、実際にそうならないんだからどうしようもない罠。
じゃあね。話しにならんよな。
>>366
笑えるのが人の出方を勝手に指定するところ
>「いや内申書はかえって役に立っているよ」
>「べつに公立中はふつうにいいだろ？」
結局反論できる内容を選びたいだけだろ？名無し君。けどね、根本をつく真理は
覆せないんだ。人に対して悪口雑言を繰り返してきた君にも反論の余地の無いものが
あるということ。
もし
>「公立中ってのは内申書とかあってすさんでいるのに、そんなところにわざわざ子供を入れる親はＤＱＮだな」
に対して一言、言ってやるとしたら。
「他人の勝手、よけいなお世話だ」
369 ：名無し@教育板：2006/06/14(水) 00:36:08 ID:4TenvbwT
>>368
＞根本をつく真理は覆せないんだ。
ほんと～～～にアホだな。
「地球は丸い」なんてことは真理だろうが、そんなことを書いていてどうするんだ？
＞「他人の勝手、よけいなお世話だ」
子供をパチンコ屋の駐車場に置きっぱなしにする親もたぶんそういうだろうな。
教育の問題をそういう観点でしか捉えられないということが馬鹿の証拠だよ。
＞根本をつく真理は覆せないんだ。
ほんと～～～にアホだな。
「地球は丸い」なんてことは真理だろうが、そんなことを書いていてどうするんだ？
＞「他人の勝手、よけいなお世話だ」
子供をパチンコ屋の駐車場に置きっぱなしにする親もたぶんそういうだろうな。
教育の問題をそういう観点でしか捉えられないということが馬鹿の証拠だよ。
370 ：名無し@教育板：2006/06/14(水) 00:50:50 ID:4TenvbwT
公立中学をはじめとした中等教育、日本の公教育をもっとよくするためには、
公立中学のダメさ加減をきちんと認識することが大事なわけだ。
現状認識なくして、改善はありえない。
ID:KBHPw6iy のように、恨みだとか他人の勝手だとか、そんな話じゃないわけ。
悪いけど、内申書が自分にとって有利だとか不利だとか、そんなことはまったく問題にしていないわけよ。
おまえの視点とはまったく違うわけさ。
公立中学のダメさ加減をきちんと認識することが大事なわけだ。
現状認識なくして、改善はありえない。
ID:KBHPw6iy のように、恨みだとか他人の勝手だとか、そんな話じゃないわけ。
悪いけど、内申書が自分にとって有利だとか不利だとか、そんなことはまったく問題にしていないわけよ。
おまえの視点とはまったく違うわけさ。
>>370
誰も書いていないにもかかわらず
>?悪いけど、内申書が自分にとって有利だとか不利だとか、そんなことはまったく問題にしていないわけよ。
>おまえの視点とはまったく違うわけさ。
いきなりこれ…釣りにしても酷い。
>公立中学をはじめとした中等教育、日本の公教育をもっとよくするためには、
>公立中学のダメさ加減をきちんと認識することが大事なわけだ。
>現状認識なくして、改善はありえない。
で、認識して解決策をだしているのに意味が無いと無視しつづけるのは誰？
誰だろうねぇ？名無し君なら知っているかなぁ～
誰も書いていないにもかかわらず
>?悪いけど、内申書が自分にとって有利だとか不利だとか、そんなことはまったく問題にしていないわけよ。
>おまえの視点とはまったく違うわけさ。
いきなりこれ…釣りにしても酷い。
>公立中学をはじめとした中等教育、日本の公教育をもっとよくするためには、
>公立中学のダメさ加減をきちんと認識することが大事なわけだ。
>現状認識なくして、改善はありえない。
で、認識して解決策をだしているのに意味が無いと無視しつづけるのは誰？
誰だろうねぇ？名無し君なら知っているかなぁ～
372 ：名無し@教育板：2006/06/14(水) 12:08:21 ID:4TenvbwT
>>371
＞誰も書いていないにもかかわらず
おまえ自分で書いているじゃん。
＞で、認識して解決策をだしているのに意味が無いと無視しつづけるのは誰？
本気で言っているのか？
どーしておまえはこんなに馬鹿なのにおまえはそれがわからないんだ？
おまえの「解決策」なんて、どんな馬鹿でも考えられることじゃん。
じゃあ何でそうならないんだ？
そこが問題なのに、何でわかんないの？
＞誰も書いていないにもかかわらず
おまえ自分で書いているじゃん。
＞で、認識して解決策をだしているのに意味が無いと無視しつづけるのは誰？
本気で言っているのか？
どーしておまえはこんなに馬鹿なのにおまえはそれがわからないんだ？
おまえの「解決策」なんて、どんな馬鹿でも考えられることじゃん。
じゃあ何でそうならないんだ？
そこが問題なのに、何でわかんないの？
>>372
>本気で言っているのか？
本気で言ってますが？
>何でそうならないのか？
さあ私にはわかりません。下らん推測や邪推ならそれこそ「意味が無い」ですし
延々延々人の意見を馬鹿にして無意味というだけですが、相変わらず具体的な
反論ができませんね。それも初めに出してから２週間ぐらいになるというのに…
「意味が無い」というだけじゃなくて、たまには具体的な反論ぐらいしたらどうですか？
ここから私は一歩も動きませんよ…まともな反論があるまでは
>本気で言っているのか？
本気で言ってますが？
>何でそうならないのか？
さあ私にはわかりません。下らん推測や邪推ならそれこそ「意味が無い」ですし
延々延々人の意見を馬鹿にして無意味というだけですが、相変わらず具体的な
反論ができませんね。それも初めに出してから２週間ぐらいになるというのに…
「意味が無い」というだけじゃなくて、たまには具体的な反論ぐらいしたらどうですか？
ここから私は一歩も動きませんよ…まともな反論があるまでは
374 ：名無し@教育板：2006/06/14(水) 12:20:28 ID:4TenvbwT
「公立高校が内申書を使わない入試をすれば」内申書の問題は解消するわけ。
そんなことは誰でもわかる。
だから、誰もそんな話はしないわけ、無意味だから。
問題は、その「解決策」が実際にはそうならない。
それはなぜなのか？
誰のどんな思惑が働いているのか？
そこが問題なんじゃん。
そもそも内申書の弊害（メリットも）とはどういうものなのかを含めて、そういう話なんだよ。
ID:KBHPw6iyがいかに馬鹿とはいえ、そんなこともわからないのか、それが不思議。
そんなことは誰でもわかる。
だから、誰もそんな話はしないわけ、無意味だから。
問題は、その「解決策」が実際にはそうならない。
それはなぜなのか？
誰のどんな思惑が働いているのか？
そこが問題なんじゃん。
そもそも内申書の弊害（メリットも）とはどういうものなのかを含めて、そういう話なんだよ。
ID:KBHPw6iyがいかに馬鹿とはいえ、そんなこともわからないのか、それが不思議。
375 ：名無し@教育板：2006/06/14(水) 12:25:19 ID:4TenvbwT
つまり
「病気を治すにはどうしたらいいか？」
という問題に対して
「病原菌がなくなればいい」
という「解決策」を提示しているようなもんなんだよ。
無意味じゃん。
無意味すぎて、反論する余地もない。
何でそれがわかんないの？
「病気を治すにはどうしたらいいか？」
という問題に対して
「病原菌がなくなればいい」
という「解決策」を提示しているようなもんなんだよ。
無意味じゃん。
無意味すぎて、反論する余地もない。
何でそれがわかんないの？
376 ：名無し@教育板：2006/06/14(水) 12:36:09 ID:4TenvbwT
ID:KBHPw6iy は、「内申書をなくす」のが「解決策」だと思っているようだが、
そうじゃなくて、「内申書をなくすためにどうするかの方策」が本当の解決策。
そういう超当たり前のことがわかっていないんだね・・・・
そうじゃなくて、「内申書をなくすためにどうするかの方策」が本当の解決策。
そういう超当たり前のことがわかっていないんだね・・・・
377 ：実習生さん：2006/06/14(水) 17:02:24 ID:sdLShLMe
分かったから文章をひとつにまとめてくれ。
>>375
公衆衛生の徹底や感染経路の遮断は基本中の基本ですが？
それが無意味だというのは何時の時代の人ですかねぇ。
>>376
>そうじゃなくて、「内申書をなくすためにどうするかの方策」が本当の解決策。
嘆願書でも出すか、貴方が議員として立候補でもしたら？それとも
教師として現場に立って目指すものを目指せばいい…それでも結局
やる事=策 は 「公立高校入試から内申書を排除する」 ことに変わりは無い。
無意味無意味と機械のように言うが、ただの文句で建設的なことでもないことを
グダグダ18レスも書き込んでいる名無しほど無意味な存在はいない。
公衆衛生の徹底や感染経路の遮断は基本中の基本ですが？
それが無意味だというのは何時の時代の人ですかねぇ。
>>376
>そうじゃなくて、「内申書をなくすためにどうするかの方策」が本当の解決策。
嘆願書でも出すか、貴方が議員として立候補でもしたら？それとも
教師として現場に立って目指すものを目指せばいい…それでも結局
やる事=策 は 「公立高校入試から内申書を排除する」 ことに変わりは無い。
無意味無意味と機械のように言うが、ただの文句で建設的なことでもないことを
グダグダ18レスも書き込んでいる名無しほど無意味な存在はいない。
379 ：名無し@教育板：2006/06/14(水) 23:21:21 ID:4TenvbwT
>>378
ID:ExWH9tqd は、ID:KBHPw6iy なわけ？
まだわかんないの？
＞公衆衛生の徹底や感染経路の遮断は基本中の基本ですが？
馬鹿が炸裂しているな。
「病気を治す」段階で「感染予防」の話してもしょうがないだろ。
＞嘆願書でも出すか、貴方が議員として立候補でもしたら？それとも
＞教師として現場に立って目指すものを目指せばいい…それでも結局
＞やる事=策 は 「公立高校入試から内申書を排除する」 ことに変わりは無い。
？？？
「変わりが無い」から何？？？
少しは自分の馬鹿さがわかったのかなあ？
ID:ExWH9tqd は、ID:KBHPw6iy なわけ？
まだわかんないの？
＞公衆衛生の徹底や感染経路の遮断は基本中の基本ですが？
馬鹿が炸裂しているな。
「病気を治す」段階で「感染予防」の話してもしょうがないだろ。
＞嘆願書でも出すか、貴方が議員として立候補でもしたら？それとも
＞教師として現場に立って目指すものを目指せばいい…それでも結局
＞やる事=策 は 「公立高校入試から内申書を排除する」 ことに変わりは無い。
？？？
「変わりが無い」から何？？？
少しは自分の馬鹿さがわかったのかなあ？
380 ：名無し@教育板：2006/06/14(水) 23:31:18 ID:4TenvbwT
>>378
＞無意味無意味と機械のように言うが、ただの文句で建設的なことでもないことを
＞グダグダ18レスも書き込んでいる名無しほど無意味な存在はいない。
そう思ったらスルーすればいいのにな。
わざわざ絡んできて、自分自身の馬鹿さ加減をきっちりと（名無しの手によって）見事に実証されてしまうおまえのような香具師がいるから、
１９スレも続いちゃうんだよ（ｗ
＞無意味無意味と機械のように言うが、ただの文句で建設的なことでもないことを
＞グダグダ18レスも書き込んでいる名無しほど無意味な存在はいない。
そう思ったらスルーすればいいのにな。
わざわざ絡んできて、自分自身の馬鹿さ加減をきっちりと（名無しの手によって）見事に実証されてしまうおまえのような香具師がいるから、
１９スレも続いちゃうんだよ（ｗ
スレタイ通りですね。
>>380
で、結局
「内申書の問題は入試の問題であって、之をネタに公立中を叩くのは間違い」
は反論の余地がないとお前自ら言ったのだから正しいのだな？
それから実証されてもいないのに勝手に宣言するな。お前は無意味を繰り返すだけで
一度も反論できていない。わざわざ他にその手のレスが無いだとか、馬鹿だの
なんだの言っても結局は反論できていない。一方的な宣言で終わったと思っているの？
で、結局
「内申書の問題は入試の問題であって、之をネタに公立中を叩くのは間違い」
は反論の余地がないとお前自ら言ったのだから正しいのだな？
それから実証されてもいないのに勝手に宣言するな。お前は無意味を繰り返すだけで
一度も反論できていない。わざわざ他にその手のレスが無いだとか、馬鹿だの
なんだの言っても結局は反論できていない。一方的な宣言で終わったと思っているの？
今一度図解？するぞ。猿の名無しでもわかるようにな
名無し「公立中には内申書の弊害がある」→俺「それは入試の問題だろ、入試から無くせばいい」
→名無し「それは出来ないし、無意味だ」→俺「できるできないは妄想だろ。策として合っているだろ」
→名無し「お前は理解できない、馬鹿だ」以後名無しスピーカー化。
さて、人の具体的な策に反論できない名無し君よ。いつまでも逃げるなよ
雑音散らしてピーピー言っても答えていないぞ
名無し「公立中には内申書の弊害がある」→俺「それは入試の問題だろ、入試から無くせばいい」
→名無し「それは出来ないし、無意味だ」→俺「できるできないは妄想だろ。策として合っているだろ」
→名無し「お前は理解できない、馬鹿だ」以後名無しスピーカー化。
さて、人の具体的な策に反論できない名無し君よ。いつまでも逃げるなよ
雑音散らしてピーピー言っても答えていないぞ
384 ：名無し@教育板：2006/06/15(木) 01:29:33 ID:C5Qgt5E+
>>382
あたらためておまえの馬鹿さに感動したよ。
＞「内申書の問題は入試の問題であって、之をネタに公立中を叩くのは間違い」
＞は反論の余地がないとお前自ら言ったのだから正しいのだな？
何が「結局」だよ。そんなこと言ってねえじゃん（ｗ
「内申書はもはや公立中学の問題であり、公立高校入試が悪いとか言っても無意味だ」
「叩かれるべきは、内申書を実態として悪用している公立中学だ」
と言っているのだが？
全然わかってないじゃん。
反論の余地がないのは、
「高校入試で内申書がなくなれば内申書の問題が解決する」ってことだ罠。
どこまで馬鹿なの？
あたらためておまえの馬鹿さに感動したよ。
＞「内申書の問題は入試の問題であって、之をネタに公立中を叩くのは間違い」
＞は反論の余地がないとお前自ら言ったのだから正しいのだな？
何が「結局」だよ。そんなこと言ってねえじゃん（ｗ
「内申書はもはや公立中学の問題であり、公立高校入試が悪いとか言っても無意味だ」
「叩かれるべきは、内申書を実態として悪用している公立中学だ」
と言っているのだが？
全然わかってないじゃん。
反論の余地がないのは、
「高校入試で内申書がなくなれば内申書の問題が解決する」ってことだ罠。
どこまで馬鹿なの？
385 ：名無し@教育板：2006/06/15(木) 01:34:04 ID:C5Qgt5E+
>>383
＞今一度図解？するぞ。
爆笑。図解かよ？？？
ただ→つけただけで「図解」はないぞ。
頭大丈夫か？
＞名無し「公立中には内申書の弊害がある」→俺「それは入試の問題だろ、入試から無くせばいい」
べつにおまえに解決策を考えてもらおうとたのんだわけではないのだが？
その辺、わかんない？
＞今一度図解？するぞ。
爆笑。図解かよ？？？
ただ→つけただけで「図解」はないぞ。
頭大丈夫か？
＞名無し「公立中には内申書の弊害がある」→俺「それは入試の問題だろ、入試から無くせばいい」
べつにおまえに解決策を考えてもらおうとたのんだわけではないのだが？
その辺、わかんない？
>>384
>「内申書はもはや公立中学の問題であり、公立高校入試が悪いとか言っても無意味だ」
はあ？それこそ無意味でしょう。先生が聖人君主でも、ロボットでも
入試につかわれる限り問題なんでしょ？入試の改革を言及せずに
中学の問題だと主張しても説得力無いし論理的に破綻してますね。
>「叩かれるべきは、内申書を実態として悪用している公立中学だ」
なんども言いますが、中学を叩くのは逆恨みです。どんなに公平に書いても
入試に使われる限り貴方の言うところの悪用になるのですから、中学は叩かれるべき
相手ではありません。
>「内申書はもはや公立中学の問題であり、公立高校入試が悪いとか言っても無意味だ」
はあ？それこそ無意味でしょう。先生が聖人君主でも、ロボットでも
入試につかわれる限り問題なんでしょ？入試の改革を言及せずに
中学の問題だと主張しても説得力無いし論理的に破綻してますね。
>「叩かれるべきは、内申書を実態として悪用している公立中学だ」
なんども言いますが、中学を叩くのは逆恨みです。どんなに公平に書いても
入試に使われる限り貴方の言うところの悪用になるのですから、中学は叩かれるべき
相手ではありません。
387 ：実習生さん：2006/06/15(木) 02:22:11 ID:/hKcOP+u
★緊急事態発生！！日本に朝鮮人が押し寄せる法案が可決間近！？★
自民党が本来推進していた「北朝鮮人権法案」とは、北への「経済制裁のみの法案」でした。
これに対し民主党も二月に「北朝鮮人権侵害救済法案」として「独自案」を国会提出。
これは「脱北者を難民と認定し、日本の定住資格を与える」という条項を盛り込んだものです。
法案成立を急ぐ自民党は、ここへ来て民主案（脱北者支援）も受け入れる考えに方針を転換…
脱北者支援について「施策を講じるよう努める」の明記で合意。13日衆院を通過しました。
スパイ防止法さえ無い日本が脱北者の移住を支援… orz
そんなことをすれば、どの様な事態に発展するかは火を見るより明らか！
法案は6/16参院可決、成立予定です！時間が有りませんので今直ぐ抗議行動に結集して下さい！！
【政治】 "脱北者の保護・支援も" 「北朝鮮人権法案」、衆院通過→今国会で成立へ★３（N速＋現行スレ）
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150255281/l50
【日本終了】朝鮮人を日本に大量移住 反対 OFF５（抗議運動作戦本部）
自民党が本来推進していた「北朝鮮人権法案」とは、北への「経済制裁のみの法案」でした。
これに対し民主党も二月に「北朝鮮人権侵害救済法案」として「独自案」を国会提出。
これは「脱北者を難民と認定し、日本の定住資格を与える」という条項を盛り込んだものです。
法案成立を急ぐ自民党は、ここへ来て民主案（脱北者支援）も受け入れる考えに方針を転換…
脱北者支援について「施策を講じるよう努める」の明記で合意。13日衆院を通過しました。
スパイ防止法さえ無い日本が脱北者の移住を支援… orz
そんなことをすれば、どの様な事態に発展するかは火を見るより明らか！
法案は6/16参院可決、成立予定です！時間が有りませんので今直ぐ抗議行動に結集して下さい！！
【政治】 "脱北者の保護・支援も" 「北朝鮮人権法案」、衆院通過→今国会で成立へ★３（N速＋現行スレ）
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1150255281/l50
【日本終了】朝鮮人を日本に大量移住 反対 OFF５（抗議運動作戦本部）
388 ：名無し@教育板：2006/06/15(木) 02:34:01 ID:C5Qgt5E+
>>386
＞はあ？それこそ無意味でしょう。先生が聖人君主でも、ロボットでも
入試につかわれる限り問題なんでしょ？
聖人君子とかロボットなら公平性に問題ないからいいんじゃない？
＞なんども言いますが、中学を叩くのは逆恨みです。
恨みは何もないが・・・
＞どんなに公平に書いても
入試に使われる限り貴方の言うところの悪用になるのですから、
公平なら悪用じゃないじゃん。
＞はあ？それこそ無意味でしょう。先生が聖人君主でも、ロボットでも
入試につかわれる限り問題なんでしょ？
聖人君子とかロボットなら公平性に問題ないからいいんじゃない？
＞なんども言いますが、中学を叩くのは逆恨みです。
恨みは何もないが・・・
＞どんなに公平に書いても
入試に使われる限り貴方の言うところの悪用になるのですから、
公平なら悪用じゃないじゃん。
>>388
>聖人君子とかロボットなら公平性に問題ないからいいんじゃない？
どうにでも叩けますが一言
>>190で
>つまり、高校入試ごときのために、「人」を評価しようとする考えそのものが間違いなんだよ。
と言ってたのはだれ？
>>388
上記にリンクさせていただきますね。まあ、変わり身の早いこと
>聖人君子とかロボットなら公平性に問題ないからいいんじゃない？
どうにでも叩けますが一言
>>190で
>つまり、高校入試ごときのために、「人」を評価しようとする考えそのものが間違いなんだよ。
と言ってたのはだれ？
>>388
上記にリンクさせていただきますね。まあ、変わり身の早いこと
390 ：名無し＠教育板：2006/06/15(木) 04:16:30 ID:C5Qgt5E+
>>389
完全に公平が保証され、全人格を裁こうなどと大それたことを考えなければ内申書は許容されるかもしらん。
学力試験との比率もあるだろう。
その辺もひとつのテーマになりうるだろうな。
おれにはおまえが何を問題にしようとしているのかが皆目わからんのよ。
おれは別に高校入試改革に反対しているわけではないんだが？
おれに「公立中学は悪くない」って認定してほしいの？
公立中学は悪いよ。
内申という問題のある入試制度を悪用して教育を捻じ曲げているから。
完全に公平が保証され、全人格を裁こうなどと大それたことを考えなければ内申書は許容されるかもしらん。
学力試験との比率もあるだろう。
その辺もひとつのテーマになりうるだろうな。
おれにはおまえが何を問題にしようとしているのかが皆目わからんのよ。
おれは別に高校入試改革に反対しているわけではないんだが？
おれに「公立中学は悪くない」って認定してほしいの？
公立中学は悪いよ。
内申という問題のある入試制度を悪用して教育を捻じ曲げているから。
あら、急に変わり身ですか。過去のレスから言ってありえない反応ですがね。たとえば…
>>126
>>ちなみに内申書が憎いと言うのなら別プロセス…つまり受験から内申書を排除する
>考えも当然あってしかるべきで、この提案が無いのも不思議と言えば不思議でしょう。
>これはダメなんだよ。
>なぜなら、内申書は、公務員の既得権だから。
>絶対手放さないよ（ｗ
それが「おれは別に高校入試改革に反対しているわけではないんだが？ 」と来ますか。
学力試験との比率でも私が言ったことの繰り返しである事をお忘れですか？
>>171
>>前レスのパターンを増やせば、高校側が「内申書の点数割合を従来の50％から
>25％に下げます」と言えば、貴方の言う中学教員の影響力は半減します。
>そんな簡単な問題じゃないよ。単に比率だけじゃダメだね。
貴方ごときの認定など求めていません。私がやっているのは貴方がこと内申書に関する
限り非建設的な文句だけを言っている厨房であることが証明できれば十分です(w
>>126
>>ちなみに内申書が憎いと言うのなら別プロセス…つまり受験から内申書を排除する
>考えも当然あってしかるべきで、この提案が無いのも不思議と言えば不思議でしょう。
>これはダメなんだよ。
>なぜなら、内申書は、公務員の既得権だから。
>絶対手放さないよ（ｗ
それが「おれは別に高校入試改革に反対しているわけではないんだが？ 」と来ますか。
学力試験との比率でも私が言ったことの繰り返しである事をお忘れですか？
>>171
>>前レスのパターンを増やせば、高校側が「内申書の点数割合を従来の50％から
>25％に下げます」と言えば、貴方の言う中学教員の影響力は半減します。
>そんな簡単な問題じゃないよ。単に比率だけじゃダメだね。
貴方ごときの認定など求めていません。私がやっているのは貴方がこと内申書に関する
限り非建設的な文句だけを言っている厨房であることが証明できれば十分です(w
392 ：名無し＠教育板：2006/06/15(木) 19:03:55 ID:C5Qgt5E+
>>391
＞貴方ごときの認定など求めていません。私がやっているのは貴方がこと内申書に関する
限り非建設的な文句だけを言っている厨房であることが証明できれば十分です(w
おまえ、ホント、自分の馬鹿さに全然自覚ないのな。
おまえはこれっぽっちも問題の所在を理解していないわけさ。
「内申書」というものを通して、ここでは、今の公立中学の抱える問題を語っているわけ。
そこを端折って、「高校入試で廃止すればいい」というまったく非現実的な話を得意げに語ってどうするわけ？
建設的？ あほか？ まったく無意味だって何回も言っているだろ？
だいたい「文句」って何よ？
おまえがおまえのただの妄想によって「おれが文句言っている」とかあたかもおれの私怨であるかのように思っているだけだ罠。
何度も言っているように、公立中学に個人的な恨みも文句もないよ。
＞貴方ごときの認定など求めていません。私がやっているのは貴方がこと内申書に関する
限り非建設的な文句だけを言っている厨房であることが証明できれば十分です(w
おまえ、ホント、自分の馬鹿さに全然自覚ないのな。
おまえはこれっぽっちも問題の所在を理解していないわけさ。
「内申書」というものを通して、ここでは、今の公立中学の抱える問題を語っているわけ。
そこを端折って、「高校入試で廃止すればいい」というまったく非現実的な話を得意げに語ってどうするわけ？
建設的？ あほか？ まったく無意味だって何回も言っているだろ？
だいたい「文句」って何よ？
おまえがおまえのただの妄想によって「おれが文句言っている」とかあたかもおれの私怨であるかのように思っているだけだ罠。
何度も言っているように、公立中学に個人的な恨みも文句もないよ。
393 ：名無し＠教育板：2006/06/15(木) 19:15:26 ID:C5Qgt5E+
ID:t+DX9EuEはすべて自分の生み出した妄想を基準にして、すべてをあてはめようとしているわけだ。
しかし、その妄想がまったくの勘違いだったらどうなんだ？ って考えてみたことさえないのかね？
このスレには、
公立中学を批判されると自分を叩かれているような気がして頭の悪い反論をしてくるDQNな公立マンセーがたくさん湧いて出てきたが、
その中でもID:t+DX9EuEはもっとも馬鹿な部類に属するな。
しつこいだけで、理解力とか思考力が皆無だから、完全に論破されているのに、まったく認知できず同じことばかり繰り返しているよ。
とにかく妄想から離れられないうちはどうしようもないね。
しかし、その妄想がまったくの勘違いだったらどうなんだ？ って考えてみたことさえないのかね？
このスレには、
公立中学を批判されると自分を叩かれているような気がして頭の悪い反論をしてくるDQNな公立マンセーがたくさん湧いて出てきたが、
その中でもID:t+DX9EuEはもっとも馬鹿な部類に属するな。
しつこいだけで、理解力とか思考力が皆無だから、完全に論破されているのに、まったく認知できず同じことばかり繰り返しているよ。
とにかく妄想から離れられないうちはどうしようもないね。
394 ：名無し＠教育板：2006/06/15(木) 19:18:30 ID:C5Qgt5E+
それと、↓こういう発言は、ID:t+DX9EuEがとてつもない馬鹿だと言うことが端的にわかるな。
＞私が言ったことの繰り返しである事をお忘れですか？
コテハンでもないのに、そんなこと他の人にわかるわけないじゃん。
馬鹿丸出し。
＞私が言ったことの繰り返しである事をお忘れですか？
コテハンでもないのに、そんなこと他の人にわかるわけないじゃん。
馬鹿丸出し。
395 ：名無し＠教育板：2006/06/15(木) 19:26:15 ID:C5Qgt5E+
>>391
＞あら、急に変わり身ですか。過去のレスから言ってありえない反応ですがね。たとえば…
で、どこが「変わり身」なのかまったくわからんが？
どうもおまえはまったく理解力がないようだな。
たとえば、「○○だけじゃダメだ」と「○○はダメだ」の差が理解できないようだ。
まず、そもそも、初めから問題自体を認識できていないわけだしな。
＞あら、急に変わり身ですか。過去のレスから言ってありえない反応ですがね。たとえば…
で、どこが「変わり身」なのかまったくわからんが？
どうもおまえはまったく理解力がないようだな。
たとえば、「○○だけじゃダメだ」と「○○はダメだ」の差が理解できないようだ。
まず、そもそも、初めから問題自体を認識できていないわけだしな。
>>392-395
あらあら、四回にも分けて中身の無いレスをまあw
問題の所在を誤魔化しているのは貴方でしょう。何度も書くよう結局入試に内申書が
ある限り改善もありませんよ。そこを無視して永遠の公立中叩きをしているのは
どこのどなたですか？しかも歴史的に見れば過去には内申書抜きの受験が有った
にも関わらず「現実的ではない」というのは説得力ありませんねぇw
得意気になって振り回している正義の鉄槌とやらが、ただの勘違いであると知ったときに
名無し君は結局只の雑文を重ねて欺瞞に走っているだけでしょう。
前にも言いましたが真理を突かれているから誤魔化しても無駄ですよ。
あらあら、四回にも分けて中身の無いレスをまあw
問題の所在を誤魔化しているのは貴方でしょう。何度も書くよう結局入試に内申書が
ある限り改善もありませんよ。そこを無視して永遠の公立中叩きをしているのは
どこのどなたですか？しかも歴史的に見れば過去には内申書抜きの受験が有った
にも関わらず「現実的ではない」というのは説得力ありませんねぇw
得意気になって振り回している正義の鉄槌とやらが、ただの勘違いであると知ったときに
名無し君は結局只の雑文を重ねて欺瞞に走っているだけでしょう。
前にも言いましたが真理を突かれているから誤魔化しても無駄ですよ。
397 ：名無し@教育板：2006/06/15(木) 22:22:54 ID:C5Qgt5E+
>>396
＞しかも歴史的に見れば過去には内申書抜きの受験が有った
にも関わらず「現実的ではない」というのは説得力ありませんねぇw
過去にあったからと言ってそれが現実的ってどういう思想？
日本人がみんなちょんまげに戻したりね（ｗ
馬鹿、ここに極まれり（ｗ
＞何度も書くよう結局入試に内申書がある限り改善もありませんよ。
まあ程度問題によるけど、そうかもな。
＞名無し君は結局只の雑文を重ねて欺瞞に走っているだけでしょう。
欺瞞に走るってどういうことかわからんが、
「只の雑文を重ねて」ってにはその通りだろ？
だって２ちゃんなんだから（ｗｗｗ
何かとてつもない勘違いをしているんじゃないか？ この馬鹿は。
＞しかも歴史的に見れば過去には内申書抜きの受験が有った
にも関わらず「現実的ではない」というのは説得力ありませんねぇw
過去にあったからと言ってそれが現実的ってどういう思想？
日本人がみんなちょんまげに戻したりね（ｗ
馬鹿、ここに極まれり（ｗ
＞何度も書くよう結局入試に内申書がある限り改善もありませんよ。
まあ程度問題によるけど、そうかもな。
＞名無し君は結局只の雑文を重ねて欺瞞に走っているだけでしょう。
欺瞞に走るってどういうことかわからんが、
「只の雑文を重ねて」ってにはその通りだろ？
だって２ちゃんなんだから（ｗｗｗ
何かとてつもない勘違いをしているんじゃないか？ この馬鹿は。
内申書はベストではないけれど、中学受験の過酷さから比べたらはるかにマシ。
小学生を夜遅くまで勉強させて、食事も夜なのに弁当。
したがって背は伸びないし、眼鏡っ子になってしまう。
障がい児養成機関だね。
小学生を夜遅くまで勉強させて、食事も夜なのに弁当。
したがって背は伸びないし、眼鏡っ子になってしまう。
障がい児養成機関だね。
399 ：名無し@教育板：2006/06/16(金) 00:05:11 ID:dtoN14P7
>>399
公立中学～高校受験はあんまり過酷でないけどなー。
公立中学～高校受験はあんまり過酷でないけどなー。
>>397
言葉は悪口雑言ながら、ハッキリ言って全て私の主張を認めていますね。
特に
>>何度も書くよう結局入試に内申書がある限り改善もありませんよ。
>まあ程度問題によるけど、そうかもな。
は、ほぼ決定打でしょう。やっと理解しましたか？どうやら私が勝ったようで
ま、初めから勝てる戦いを挑んでいますがね。
>>399
>しかし、多くの親はあえて中学受験を選ぶわけだ。
言葉ってのは便利ですねぇ。「『多くの』ってどれぐらいよ？」って普通思いますよね。
半分にも達していないのに「多くの」と主張しても間違いじゃないから、やはり便利ですねぇ。
言葉は悪口雑言ながら、ハッキリ言って全て私の主張を認めていますね。
特に
>>何度も書くよう結局入試に内申書がある限り改善もありませんよ。
>まあ程度問題によるけど、そうかもな。
は、ほぼ決定打でしょう。やっと理解しましたか？どうやら私が勝ったようで
ま、初めから勝てる戦いを挑んでいますがね。
>>399
>しかし、多くの親はあえて中学受験を選ぶわけだ。
言葉ってのは便利ですねぇ。「『多くの』ってどれぐらいよ？」って普通思いますよね。
半分にも達していないのに「多くの」と主張しても間違いじゃないから、やはり便利ですねぇ。
402 ：名無し@教育板：2006/06/16(金) 00:27:52 ID:dtoN14P7
>>401
＞>>何度も書くよう結局入試に内申書がある限り改善もありませんよ。
＞>まあ程度問題によるけど、そうかもな。
＞は、ほぼ決定打でしょう。やっと理解しましたか？どうやら私が勝ったようで
ま、初めから勝てる戦いを挑んでいますがね。
↑やっぱり頭がおかしいんだね（ｗ
最初からおれがここで「内申書に問題がある」って言っているんだが？
おまえが「公立中学の問題は内申書がある限り改善はない」と考えたとしても否定しないけど？
ホントに馬鹿なんだな（ｗ
＞>>何度も書くよう結局入試に内申書がある限り改善もありませんよ。
＞>まあ程度問題によるけど、そうかもな。
＞は、ほぼ決定打でしょう。やっと理解しましたか？どうやら私が勝ったようで
ま、初めから勝てる戦いを挑んでいますがね。
↑やっぱり頭がおかしいんだね（ｗ
最初からおれがここで「内申書に問題がある」って言っているんだが？
おまえが「公立中学の問題は内申書がある限り改善はない」と考えたとしても否定しないけど？
ホントに馬鹿なんだな（ｗ
403 ：名無し@教育板：2006/06/16(金) 00:29:57 ID:dtoN14P7
＞「『多くの』ってどれぐらいよ？」って普通思いますよね。
＞半分にも達していないのに「多くの」と主張しても間違いじゃないから、やはり便利ですねぇ。
半分は行っているだろ？
選択の余裕がある親はほとんど「私立」じゃないの？
＞半分にも達していないのに「多くの」と主張しても間違いじゃないから、やはり便利ですねぇ。
半分は行っているだろ？
選択の余裕がある親はほとんど「私立」じゃないの？
404 ：名無し@教育板：2006/06/16(金) 00:31:41 ID:dtoN14P7
406 ：名無し@教育板：2006/06/16(金) 00:58:15 ID:dtoN14P7
407 ：名無し@教育板：2006/06/16(金) 00:59:31 ID:dtoN14P7
で、「選んだ」とか言っていても、
な～～～んにも考えていない、DQN親と同じところ（ｗ
な～～～んにも考えていない、DQN親と同じところ（ｗ
レイプ中学生334
ノリで輪姦、掃除中に廊下歩いてただけの人間を輪姦するケダモノ、
委員長を集団レイプして転校に追いやった鬼畜中学生
学校の対応は停学＆口封じ
現行スレ
http://sakura01.bbspink.com/test/read.cgi/hneta/1134056938/334-
ﾔﾝが普通のコをまわしちゃったってそんだけの話しなんだけどいらないよね
ヤンのグループの女の子がヤン服で学校にきたら
学級委員してた女の子がえらくしつこく注意したんだよ
それでシカトしてたら 担任にチクっちゃって
それで放課後に集団ですよ しかもそれからも続いて結局転校しちゃった
なにしてんのかなぁ 地元にゃいなくなったよ
まだそんな前じゃないので詳しくはかけませんがそんな普通のときの話しじゃないです
ネタじゃないですから それなら書きません
転校するまでは三ヶ月かかってなかったようなかかったようなそのくらいです
ほかの生徒はたぶん知ってたんじゃないかと
ただみんな自分の身が心配なのかなにも言わないです
へたに首つっこむと同じ目にあいますからね
最初は同級とか後輩だけだったのがOBまで来てしまいましたから
人数が増えるばかりでバレるのは時間の問題でした
ノリで輪姦、掃除中に廊下歩いてただけの人間を輪姦するケダモノ、
委員長を集団レイプして転校に追いやった鬼畜中学生
学校の対応は停学＆口封じ
現行スレ
http://sakura01.bbspink.com/test/read.cgi/hneta/1134056938/334-
ﾔﾝが普通のコをまわしちゃったってそんだけの話しなんだけどいらないよね
ヤンのグループの女の子がヤン服で学校にきたら
学級委員してた女の子がえらくしつこく注意したんだよ
それでシカトしてたら 担任にチクっちゃって
それで放課後に集団ですよ しかもそれからも続いて結局転校しちゃった
なにしてんのかなぁ 地元にゃいなくなったよ
まだそんな前じゃないので詳しくはかけませんがそんな普通のときの話しじゃないです
ネタじゃないですから それなら書きません
転校するまでは三ヶ月かかってなかったようなかかったようなそのくらいです
ほかの生徒はたぶん知ってたんじゃないかと
ただみんな自分の身が心配なのかなにも言わないです
へたに首つっこむと同じ目にあいますからね
最初は同級とか後輩だけだったのがOBまで来てしまいましたから
人数が増えるばかりでバレるのは時間の問題でした
2ヶ月くらいで発覚したので後半１ヵ月はないです
母親がキレてましたね
親バレから学校にいきましたね
でも学校は騒ぎにしたくないって態度でほとんどなんにもしなかったです
3年間ずっとそうだったので当たり前って感じでした
男子が何人か自宅謹慎１週間くらいで終わりました
退学とかにすると逆に話しが広がって娘さんが傷つくとか説得してくれたみたいですね
ふつう中出しですよ
正直委員長にあいたいっす
いまでも仲間にあうとあいつよかったよななにしてるのかなって話します
中学にもどりたい
血と精液でグチャグチャで考える余裕ないです
勢いとノリだけです
具合はキツいです
みんなすげえしまるよと大騒ぎしてました
順番はアミダで決めました
自分の順番は書けませんが残念ながら初はとれませんでした
初のときは１０数人で３回転くらいですね
母親がキレてましたね
親バレから学校にいきましたね
でも学校は騒ぎにしたくないって態度でほとんどなんにもしなかったです
3年間ずっとそうだったので当たり前って感じでした
男子が何人か自宅謹慎１週間くらいで終わりました
退学とかにすると逆に話しが広がって娘さんが傷つくとか説得してくれたみたいですね
ふつう中出しですよ
正直委員長にあいたいっす
いまでも仲間にあうとあいつよかったよななにしてるのかなって話します
中学にもどりたい
血と精液でグチャグチャで考える余裕ないです
勢いとノリだけです
具合はキツいです
みんなすげえしまるよと大騒ぎしてました
順番はアミダで決めました
自分の順番は書けませんが残念ながら初はとれませんでした
初のときは１０数人で３回転くらいですね
410 ：実習生さん：2006/06/16(金) 01:02:25 ID:otSdn7BA
親バレから学校までいったけど自分は処分なし
学校が事件とかいやがるのでだいたい消してくれます
大人になりたくないっす
ただあーゆうのを経験しちゃうと今がつまらないっす
OBとしていきたいんですけど下っ端だったので
あーゆう子とはもう会えないんすかね
数えてないっす
飲ませるのも多かったし
マジですか ひかれますね
大人の女とやってみたい
風紀は悪いと思います 楽しかったけど
よく「あんたたちみたいのがいるから風紀が乱れるのよ」とか怒鳴られてました
自分らはかくれててカノジョがきたら出口をふさぎました
逃げようとしたけどアウト
おさえつけて手だけはガチガチにしばって足はそのままで逃げられないようにして放流
そのままいたぶってました
男子１０人以上にかこまれて全く逃げられないってなると顔色がめちゃくちゃ真っ青になってウケました
そうですね
ノリだけです
掃除時間に廊下あるいてた１年とかひきずりこんでヤッたりとかもあったので
学校が事件とかいやがるのでだいたい消してくれます
大人になりたくないっす
ただあーゆうのを経験しちゃうと今がつまらないっす
OBとしていきたいんですけど下っ端だったので
あーゆう子とはもう会えないんすかね
数えてないっす
飲ませるのも多かったし
マジですか ひかれますね
大人の女とやってみたい
風紀は悪いと思います 楽しかったけど
よく「あんたたちみたいのがいるから風紀が乱れるのよ」とか怒鳴られてました
自分らはかくれててカノジョがきたら出口をふさぎました
逃げようとしたけどアウト
おさえつけて手だけはガチガチにしばって足はそのままで逃げられないようにして放流
そのままいたぶってました
男子１０人以上にかこまれて全く逃げられないってなると顔色がめちゃくちゃ真っ青になってウケました
そうですね
ノリだけです
掃除時間に廊下あるいてた１年とかひきずりこんでヤッたりとかもあったので
>>403
おい！また別人カヨ！そこまでアホな名無しを俺は知らんぞw
http://www.inter-edu.com/j_jyuken/2006/gaikyo/index.html
恵まれていると思われる関東ですらたったの15%なのに、半分行くってアホじゃねえの？
おい！また別人カヨ！そこまでアホな名無しを俺は知らんぞw
http://www.inter-edu.com/j_jyuken/2006/gaikyo/index.html
恵まれていると思われる関東ですらたったの15%なのに、半分行くってアホじゃねえの？
412 ：名無し@教育板：2006/06/16(金) 01:53:07 ID:dtoN14P7
>>411
まだだよ・・・（呆）
８５％公立中の親の中にどれだけ「選んだ」ケースがあると思うの？
「選ぶ」っているのは、私立に通わせる経済的な余裕とそれ相応の学力があって
はじめて成立するわけ。
何度も同じことを書かせないで、書く前に自分で考えてね（ｗ
まだだよ・・・（呆）
８５％公立中の親の中にどれだけ「選んだ」ケースがあると思うの？
「選ぶ」っているのは、私立に通わせる経済的な余裕とそれ相応の学力があって
はじめて成立するわけ。
何度も同じことを書かせないで、書く前に自分で考えてね（ｗ
>>411
呆れるのはこっちだ。
>８５％公立中の親の中にどれだけ「選んだ」ケースがあると思うの？
>「選ぶ」っているのは、私立に通わせる経済的な余裕とそれ相応の学力があって
それの論拠となるソースをだせや。少なくとも半分を否定するだけのソースを
俺は出したぞ。根拠も資料もないくせに、推論だけで吠えるな！ボケ
呆れるのはこっちだ。
>８５％公立中の親の中にどれだけ「選んだ」ケースがあると思うの？
>「選ぶ」っているのは、私立に通わせる経済的な余裕とそれ相応の学力があって
それの論拠となるソースをだせや。少なくとも半分を否定するだけのソースを
俺は出したぞ。根拠も資料もないくせに、推論だけで吠えるな！ボケ
レス番間違えた
>>412
呆れるのはこっちだ。
>８５％公立中の親の中にどれだけ「選んだ」ケースがあると思うの？
>「選ぶ」っているのは、私立に通わせる経済的な余裕とそれ相応の学力があって
それの論拠となるソースをだせや。少なくとも半分を否定するだけのソースを
俺は出したぞ。根拠も資料もないくせに、推論だけで吠えるな！ボケ
だな。
>>412
呆れるのはこっちだ。
>８５％公立中の親の中にどれだけ「選んだ」ケースがあると思うの？
>「選ぶ」っているのは、私立に通わせる経済的な余裕とそれ相応の学力があって
それの論拠となるソースをだせや。少なくとも半分を否定するだけのソースを
俺は出したぞ。根拠も資料もないくせに、推論だけで吠えるな！ボケ
だな。
415 ：名無し＠教育板：2006/06/16(金) 03:45:00 ID:dtoN14P7
>>414
＞それの論拠となるソースをだせや。少なくとも半分を否定するだけのソースを
俺は出したぞ。根拠も資料もないくせに、推論だけで吠えるな！ボケ
はあ？
おまえの出した論拠って何よ？
単に１５％が私立へ行き、８５％が公立へ行く、というおまえがあげたソースは、
論拠にならない、ってことを指摘したのだが、わからんのか？
そもそもこんなもんに「ソース」なんかないんだよ。
ただひとつ。
おまえ、自分はどうなの？
自分が親であり、十分に経済的余裕があったら、子供にどっちに行かせる？
子供が男の場合、女の場合、両方よ～～～く考えてみな？
それとおまえだけの判断じゃなくて、その時に、おまえの配偶者はどういう判断をすると思う？
それをおまえはどの程度取り入れるか？
まあ少しでも脳みそのある香具師が、少しでも考えれば、結論はほぼ同じだ。
あえてソースがど～のなんて関係ないよ（ｗ
＞それの論拠となるソースをだせや。少なくとも半分を否定するだけのソースを
俺は出したぞ。根拠も資料もないくせに、推論だけで吠えるな！ボケ
はあ？
おまえの出した論拠って何よ？
単に１５％が私立へ行き、８５％が公立へ行く、というおまえがあげたソースは、
論拠にならない、ってことを指摘したのだが、わからんのか？
そもそもこんなもんに「ソース」なんかないんだよ。
ただひとつ。
おまえ、自分はどうなの？
自分が親であり、十分に経済的余裕があったら、子供にどっちに行かせる？
子供が男の場合、女の場合、両方よ～～～く考えてみな？
それとおまえだけの判断じゃなくて、その時に、おまえの配偶者はどういう判断をすると思う？
それをおまえはどの程度取り入れるか？
まあ少しでも脳みそのある香具師が、少しでも考えれば、結論はほぼ同じだ。
あえてソースがど～のなんて関係ないよ（ｗ
選択の余地がある物理的、経済的に理想的な環境にある家庭の場合で「半分」。
中学の3年間が無為かどうかは主観的な問題。
背が伸びない、視力が落ちるというのは客観的事実。
背が伸びなくても視力が落ちてもいいから私立を選択する家庭も「半分」くらいいるが、
子供の健康第一、家族の団らんが第一と考え公立を選択する家庭も「半分」はいる。
「子供の健康第一、家族の団らんが第一」
この部分をとって「公立を選択することを余儀なくされた」と判定されるのであれば、
とりつくしまもないが、少なくとも「 な～～～んにも考えていない」ことはない。
健康のリスクを考慮せずに私立を選ぶほうが「な～～～んにも考えていない」親だと思うが。
中学の3年間が無為かどうかは主観的な問題。
背が伸びない、視力が落ちるというのは客観的事実。
背が伸びなくても視力が落ちてもいいから私立を選択する家庭も「半分」くらいいるが、
子供の健康第一、家族の団らんが第一と考え公立を選択する家庭も「半分」はいる。
「子供の健康第一、家族の団らんが第一」
この部分をとって「公立を選択することを余儀なくされた」と判定されるのであれば、
とりつくしまもないが、少なくとも「 な～～～んにも考えていない」ことはない。
健康のリスクを考慮せずに私立を選ぶほうが「な～～～んにも考えていない」親だと思うが。
417 ：名無し＠教育板：2006/06/16(金) 11:46:54 ID:dtoN14P7
>>416
＞選択の余地がある物理的、経済的に理想的な環境にある家庭の場合で「半分」。
「ソースは？」なんてつっこまないよ（ｗ
むしろ、こういう強引さこそが正しいアプローチだろうな。
＞中学の3年間が無為かどうかは主観的な問題。
＞背が伸びない、視力が落ちるというのは客観的事実。
これは逆だな。
公立中学の昼間の３年間が時間の無駄であることは客観的事実だろ。主観的な問題ではなく、見識の問題。
一方、背が伸びない、視力が落ちる、については有為な関係性は認められないだろうな。
とくに、じゃあ中学受験していない小学生は何をしているかと言えば、ほとんどがテレビ見ているかゲームやっているわけで、
スイミングやったりしている例を除けば、そんなに差はないよ。
そもそも、勉強やったりするくらいで視力は落ちるのか？
＞背が伸びなくても視力が落ちても
と考える時点で、その親の頭自体がちょっと・・・な（ｗ
＞子供の健康第一、家族の団らんが第一と考え公立を選択する家庭も「半分」はいる。
たしかに「団欒」優先はあると思うよ。
しかし、子供が高学年になって団欒を維持できている家庭はもうあんまりないだろ。
つーかさ、
団欒や健康に留意して過度の負担を避けようとする親なら、そういう中学受験を選ぶよ。
そこで「中学受験自体を回避して公立」なんていうとんでもない選択はしないよ（ｗ
＞選択の余地がある物理的、経済的に理想的な環境にある家庭の場合で「半分」。
「ソースは？」なんてつっこまないよ（ｗ
むしろ、こういう強引さこそが正しいアプローチだろうな。
＞中学の3年間が無為かどうかは主観的な問題。
＞背が伸びない、視力が落ちるというのは客観的事実。
これは逆だな。
公立中学の昼間の３年間が時間の無駄であることは客観的事実だろ。主観的な問題ではなく、見識の問題。
一方、背が伸びない、視力が落ちる、については有為な関係性は認められないだろうな。
とくに、じゃあ中学受験していない小学生は何をしているかと言えば、ほとんどがテレビ見ているかゲームやっているわけで、
スイミングやったりしている例を除けば、そんなに差はないよ。
そもそも、勉強やったりするくらいで視力は落ちるのか？
＞背が伸びなくても視力が落ちても
と考える時点で、その親の頭自体がちょっと・・・な（ｗ
＞子供の健康第一、家族の団らんが第一と考え公立を選択する家庭も「半分」はいる。
たしかに「団欒」優先はあると思うよ。
しかし、子供が高学年になって団欒を維持できている家庭はもうあんまりないだろ。
つーかさ、
団欒や健康に留意して過度の負担を避けようとする親なら、そういう中学受験を選ぶよ。
そこで「中学受験自体を回避して公立」なんていうとんでもない選択はしないよ（ｗ
>>415
逃げるな！糞の端にもかからん様な質問で誤魔化すな！
テメエが多くの親が私立受験を選択する(>>399)…などと抜かしたから、俺が
「半分もいないくせに、『多い』とは実に便利な言葉だ(>>401)」と突いた
無知で無能で恥知らずなテメエがそれに対して>>403で
>半分は行っているだろ？
>選択の余裕がある親はほとんど「私立」じゃないの？
などと抜かしたから現実を教えてやったまでだろう(>>411)。お前の脳内ソースの
話しなんぞ糞の価値も無い。
いいか！事実を突きつけられたからといって無礼なレスをするな！
逃げるな！糞の端にもかからん様な質問で誤魔化すな！
テメエが多くの親が私立受験を選択する(>>399)…などと抜かしたから、俺が
「半分もいないくせに、『多い』とは実に便利な言葉だ(>>401)」と突いた
無知で無能で恥知らずなテメエがそれに対して>>403で
>半分は行っているだろ？
>選択の余裕がある親はほとんど「私立」じゃないの？
などと抜かしたから現実を教えてやったまでだろう(>>411)。お前の脳内ソースの
話しなんぞ糞の価値も無い。
いいか！事実を突きつけられたからといって無礼なレスをするな！
419 ：実習生さん：2006/06/16(金) 12:24:33 ID:+Ftw/mQm
難関私立に行けるような子供であれば、健康のリスクを考えても私立
という選択はあり得るが、その他大勢の子供にとっては、どうかと
思う。
という選択はあり得るが、その他大勢の子供にとっては、どうかと
思う。
420 ：実習生さん：2006/06/16(金) 13:02:46 ID:vEYRpnzl
そうか、公立を｢選ぶ｣と小学生高学年時の家族の団欒のおかげで精神的に安定、
ゲームもしなくて視力良好、早寝早起きしてしっかり朝ごはん食べて健康状態バッチリ、
そして公立の生徒はみんな背が高いんだね。
ゲームもしなくて視力良好、早寝早起きしてしっかり朝ごはん食べて健康状態バッチリ、
そして公立の生徒はみんな背が高いんだね。
421 ：名無し＠教育板：2006/06/16(金) 13:03:52 ID:dtoN14P7
>>418
まだわかんないの？
おまえの挙げた公立中に行った８５％のケースのうちには、
「選んで公立中に行かせた」ケースと
「選ぶこともなく公立中に行かせた（公立しか行かせられない）」ケースがあるわけ。
そのうち、「選んで公立中に行かせた」ケースなんて少ないだろ？
というのがおれの見解。つーか、客観的事実だろ？
おまえのソースは、「選んだかどうか」についてはまったくわからないので、問題外。
まったく意味なし。
もう少し自分の頭の悪さを自覚してくれよ。
おまえのような頭の悪い馬鹿がレスを書くこと自体が無礼なんだけどな（ｗ
まあとにかく、おまえが今まで書いてきたことは、おまえの馬鹿さの証明に他ならないわけ。
おまえ自分で気づいていないんだろうけど。
まだわかんないの？
おまえの挙げた公立中に行った８５％のケースのうちには、
「選んで公立中に行かせた」ケースと
「選ぶこともなく公立中に行かせた（公立しか行かせられない）」ケースがあるわけ。
そのうち、「選んで公立中に行かせた」ケースなんて少ないだろ？
というのがおれの見解。つーか、客観的事実だろ？
おまえのソースは、「選んだかどうか」についてはまったくわからないので、問題外。
まったく意味なし。
もう少し自分の頭の悪さを自覚してくれよ。
おまえのような頭の悪い馬鹿がレスを書くこと自体が無礼なんだけどな（ｗ
まあとにかく、おまえが今まで書いてきたことは、おまえの馬鹿さの証明に他ならないわけ。
おまえ自分で気づいていないんだろうけど。
422 ：名無し＠教育板：2006/06/16(金) 14:41:55 ID:dtoN14P7
結婚相手が美人の人＝１５％
結婚相手がブスの人＝８５％
８５％のうち、あえてブスを選んで結婚した人は何％？
結婚相手がブスの人＝８５％
８５％のうち、あえてブスを選んで結婚した人は何％？
>>421
久しぶりに仕事中に書ける。
さて…また論点ずらして誤魔化しているね。公立中に選んで行った云々は
明らかにお前の後だしジャンケン。初めっからそれは枠外だ。
少なくとも>>399のレス
>しかし、多くの親はあえて中学受験を選ぶわけだ。
に、「申し訳ございません。今から付帯条件を入れさせてください」と要請ぐらいはすべきだろう。
それから、あえてお前の糞レスに付き合ってやれば
>そのうち、「選んで公立中に行かせた」ケースなんて少ないだろ？
どうせソースもデーターも無いからどうでも言えるとはいえ、「少ない」などと
推測に過ぎないことを堂々と書くなよ、糞厨房。
久しぶりに仕事中に書ける。
さて…また論点ずらして誤魔化しているね。公立中に選んで行った云々は
明らかにお前の後だしジャンケン。初めっからそれは枠外だ。
少なくとも>>399のレス
>しかし、多くの親はあえて中学受験を選ぶわけだ。
に、「申し訳ございません。今から付帯条件を入れさせてください」と要請ぐらいはすべきだろう。
それから、あえてお前の糞レスに付き合ってやれば
>そのうち、「選んで公立中に行かせた」ケースなんて少ないだろ？
どうせソースもデーターも無いからどうでも言えるとはいえ、「少ない」などと
推測に過ぎないことを堂々と書くなよ、糞厨房。
通学30分圏内に私立中学があれば、誰でも一応は比較検討するものじゃなかろうか。
なければ「通学に時間がかかりすぎる」から私立進学は問題外になるのじゃなかろうか。
両親大卒の家庭でなにも考えず公立中へやる人は少なかろうと思う。
なければ「通学に時間がかかりすぎる」から私立進学は問題外になるのじゃなかろうか。
両親大卒の家庭でなにも考えず公立中へやる人は少なかろうと思う。
425 ：名無し＠教育板：2006/06/16(金) 17:41:12 ID:dtoN14P7
>>423
＞>しかし、多くの親はあえて中学受験を選ぶわけだ。
＞に、「申し訳ございません。今から付帯条件を入れさせてください」と要請ぐらいはすべきだろう。
おれはおまえのような馬鹿に向けてレスを書いているわけではない。
いちいち付帯条件がないと意味がわからないのはおまえの責任だよ。
おれが私立中学に行かせる親と公立中学に行かせる親の絶対数がどっちが多いか知っていることくらいは明白で
（もしそれすら知らないんだったらやはりおまえが馬鹿なわけだが）、そのこととおれの書いたことに対するおまえの解釈が
矛盾すると思ったなら、脊椎反射でここに書いて馬鹿を晒す前に、自分の読み方に間違いがなかったのか確認しろよ。
ホント、出しっぱなしの馬鹿だな。
＞>しかし、多くの親はあえて中学受験を選ぶわけだ。
＞に、「申し訳ございません。今から付帯条件を入れさせてください」と要請ぐらいはすべきだろう。
おれはおまえのような馬鹿に向けてレスを書いているわけではない。
いちいち付帯条件がないと意味がわからないのはおまえの責任だよ。
おれが私立中学に行かせる親と公立中学に行かせる親の絶対数がどっちが多いか知っていることくらいは明白で
（もしそれすら知らないんだったらやはりおまえが馬鹿なわけだが）、そのこととおれの書いたことに対するおまえの解釈が
矛盾すると思ったなら、脊椎反射でここに書いて馬鹿を晒す前に、自分の読み方に間違いがなかったのか確認しろよ。
ホント、出しっぱなしの馬鹿だな。
426 ：名無し＠教育板：2006/06/16(金) 17:53:01 ID:dtoN14P7
＞どうせソースもデーターも無いからどうでも言えるとはいえ、「少ない」などと
＞推測に過ぎないことを堂々と書くなよ、糞厨房。
基本的な勘違いをしているようだな。
ここは、推測を含めた議論をするところなんだよ。
「私立中に行かせる条件が整っているのに、あえて公立中に行かせるケースは少ない」
という命題に対し、そうじゃないと思ったら、論理的に反論すればそれでいいわけだ。
何でもかんでも統計取っているわけではないだからな。
＞推測に過ぎないことを堂々と書くなよ、糞厨房。
基本的な勘違いをしているようだな。
ここは、推測を含めた議論をするところなんだよ。
「私立中に行かせる条件が整っているのに、あえて公立中に行かせるケースは少ない」
という命題に対し、そうじゃないと思ったら、論理的に反論すればそれでいいわけだ。
何でもかんでも統計取っているわけではないだからな。
427 ：実習生さん：2006/06/16(金) 18:59:31 ID:+Ftw/mQm
経済的に恵まれ、私立中が通学圏内にたくさんある地域の私立中進
学率が概ね５割。
公立進学者の中には積極的公立選択者と消極的公立選択者が存在。
消極的公立選択者は、ここの私立に落ちたら公立に進学すると決めて
いる人達。
誰かが書いているように、私立を全く検討しないで公立を選ぶ家庭
はほとんどいない。
学率が概ね５割。
公立進学者の中には積極的公立選択者と消極的公立選択者が存在。
消極的公立選択者は、ここの私立に落ちたら公立に進学すると決めて
いる人達。
誰かが書いているように、私立を全く検討しないで公立を選ぶ家庭
はほとんどいない。
>>426
はあ？千代田区限定での話しのスレかい？ここは。東京都の区部ですら20％だぞ。
ttp://eri.netty.ne.jp/educationnews/2005_07.htm#10_03
親が公立なら子も公立を選ぶと言う傾向からして、親ですら未知の私立に
いかせるケースは少ないと思うが？まさかその条件とやらに
「私立指向」なんていうのが入っていないだろうな
はあ？千代田区限定での話しのスレかい？ここは。東京都の区部ですら20％だぞ。
ttp://eri.netty.ne.jp/educationnews/2005_07.htm#10_03
親が公立なら子も公立を選ぶと言う傾向からして、親ですら未知の私立に
いかせるケースは少ないと思うが？まさかその条件とやらに
「私立指向」なんていうのが入っていないだろうな
429 ：実習生さん：2006/06/16(金) 19:56:32 ID:+Ftw/mQm
積極的公立選択者は以下の理由で公立を選択することが多い。
１小学生まではのびのび派
２男女別学反対派
３地域密着派
４子供の意志最優先派
５公立マンセーあるいはアンチ私立
この中で私立を全く選択肢にいれないのは５のケースのみ。
１小学生まではのびのび派
２男女別学反対派
３地域密着派
４子供の意志最優先派
５公立マンセーあるいはアンチ私立
この中で私立を全く選択肢にいれないのは５のケースのみ。
432 ：名無し@教育板：2006/06/16(金) 22:14:36 ID:dtoN14P7
>>427
＞経済的に恵まれ、私立中が通学圏内にたくさんある地域の私立中進
学率が概ね５割。
経済的に恵まれ私立中が通学圏内にたくさんある地域の中でも、
私立中学に行かせる十分な余裕がある家庭は半分もないだろうな。
＞公立進学者の中には積極的公立選択者と消極的公立選択者が存在。
消極的公立選択者は、ここの私立に落ちたら公立に進学すると決めて
いる人達。
昔とちがって今は私立受験して落ちて公立中に行くケースは少ないよ。
＞経済的に恵まれ、私立中が通学圏内にたくさんある地域の私立中進
学率が概ね５割。
経済的に恵まれ私立中が通学圏内にたくさんある地域の中でも、
私立中学に行かせる十分な余裕がある家庭は半分もないだろうな。
＞公立進学者の中には積極的公立選択者と消極的公立選択者が存在。
消極的公立選択者は、ここの私立に落ちたら公立に進学すると決めて
いる人達。
昔とちがって今は私立受験して落ちて公立中に行くケースは少ないよ。
433 ：名無し@教育板：2006/06/16(金) 22:17:53 ID:dtoN14P7
434 ：名無し@教育板：2006/06/16(金) 22:19:39 ID:dtoN14P7
435 ：名無し@教育板：2006/06/16(金) 22:24:26 ID:dtoN14P7
ここの公立マンセーのようなガキが、「公立中を選ぶ」なんて言ってられるのは、
当事者意識もなく、無知だからだよ。
逆に言うと、私立中に行かせる親もほとんどが公立出身で、子供が小さい時は
「小学生の間はノビノビ」とか「団欒を大切にしたい」と暢気に考えているんだよ。
それが、子供を実際に幼稚園、小学校に通わせるうちに、気づくんだよ。
「こりゃーたいへんなことになるぞ？！」
ってな。
当事者意識もなく、無知だからだよ。
逆に言うと、私立中に行かせる親もほとんどが公立出身で、子供が小さい時は
「小学生の間はノビノビ」とか「団欒を大切にしたい」と暢気に考えているんだよ。
それが、子供を実際に幼稚園、小学校に通わせるうちに、気づくんだよ。
「こりゃーたいへんなことになるぞ？！」
ってな。
436 ：実習生さん：2006/06/16(金) 22:30:57 ID:X80/23CV
最近の公立中学ひどいねー
親類の子の学校で男子生徒と女子生徒が
特別室（保健室？）にカギかけて
とじこもって
せーくすしてたって
学校の先生もどうしたらいいか
わからなかったって...
まだ教育委員会にも未報告
一部生徒の暴走は半端じゃなくなってきた。
こんな連中かばってたら、学校崩壊は時間の問題
多くの見本教師がいるからか
もう恐ろしくて公立なんてやれません。
親類の子の学校で男子生徒と女子生徒が
特別室（保健室？）にカギかけて
とじこもって
せーくすしてたって
学校の先生もどうしたらいいか
わからなかったって...
まだ教育委員会にも未報告
一部生徒の暴走は半端じゃなくなってきた。
こんな連中かばってたら、学校崩壊は時間の問題
多くの見本教師がいるからか
もう恐ろしくて公立なんてやれません。
>経済的に恵まれ私立中が通学圏内にたくさんある地域の中でも、
>私立中学に行かせる十分な余裕がある家庭は半分もないだろうな。
んなわけない。
経済的に私立に通わせられないような家庭は、東京のそこそこの地域
に住んでいればほとんど存在しない。
平均年収1300万円の社宅住まいの人達だって、半分が公立を選択する。
>私立中学に行かせる十分な余裕がある家庭は半分もないだろうな。
んなわけない。
経済的に私立に通わせられないような家庭は、東京のそこそこの地域
に住んでいればほとんど存在しない。
平均年収1300万円の社宅住まいの人達だって、半分が公立を選択する。
私立落ち公立は相当数いる。
学校（公立中）によっては半分近くの女子が私立落ち。
おおよその目安は40台後半の私立に落ちたら公立を選ぶ場合が多い。
この辺りが一般の人の考える公立私立の分岐点のようです。
なお、女子のほうが分岐点は低く、男子の場合の分岐点は50超になる
場合も多い。
学校（公立中）によっては半分近くの女子が私立落ち。
おおよその目安は40台後半の私立に落ちたら公立を選ぶ場合が多い。
この辺りが一般の人の考える公立私立の分岐点のようです。
なお、女子のほうが分岐点は低く、男子の場合の分岐点は50超になる
場合も多い。
>>432
>昔とちがって今は私立受験して落ちて公立中に行くケースは少ないよ。
これはね。ガリ勉して必死こいているのは本人もクラスの奴らも分かっている
その状況下で公立に行くってのは本人にとってみれば都落ちもいいところだからね。
何とか体面だけでも保とうと第2第3志望の学校に無理やりでも進学するんだよね。
>>434
釣りだなこのレスは。
私立は私立の数だけ論が成り立つからな。Aという学校を叩けばBという学校を持ち出せる
Bが駄目だったらCと…それに対して公立中は、一応は誰でも知っている程度の共通性
が有るからこのスレでは不利ではある。地元の学校が良くても「レアケース」扱いで
済まされるからね。
>昔とちがって今は私立受験して落ちて公立中に行くケースは少ないよ。
これはね。ガリ勉して必死こいているのは本人もクラスの奴らも分かっている
その状況下で公立に行くってのは本人にとってみれば都落ちもいいところだからね。
何とか体面だけでも保とうと第2第3志望の学校に無理やりでも進学するんだよね。
>>434
釣りだなこのレスは。
私立は私立の数だけ論が成り立つからな。Aという学校を叩けばBという学校を持ち出せる
Bが駄目だったらCと…それに対して公立中は、一応は誰でも知っている程度の共通性
が有るからこのスレでは不利ではある。地元の学校が良くても「レアケース」扱いで
済まされるからね。
440 ：名無し@教育板：2006/06/17(土) 00:34:39 ID:zWF2n++A
>>437
＞経済的に私立に通わせられないような家庭は、東京のそこそこの地域
に住んでいればほとんど存在しない。
無知は怖いな（ｗ
平均の世帯収入とか調べてごらん（笑）
＞平均年収1300万円の社宅住まいの人達だって、半分が公立を選択する。
社宅住まいってのはいつ転勤になるかわかんない、っていう特殊事情もあるわけだ。
＞経済的に私立に通わせられないような家庭は、東京のそこそこの地域
に住んでいればほとんど存在しない。
無知は怖いな（ｗ
平均の世帯収入とか調べてごらん（笑）
＞平均年収1300万円の社宅住まいの人達だって、半分が公立を選択する。
社宅住まいってのはいつ転勤になるかわかんない、っていう特殊事情もあるわけだ。
之といって面白いネタも無いから名無しの生態でも妄想しましょうか。
名無しはニートか学生か知らんが、レスしているときを見てみるとすげえ生活をしている
ようだな。大体午前三時に寝てもぞもぞと起きて来るのが午後二時。まあ、在宅での
仕事か何か知らんが、まともな職の人間じゃないな…社会人だったら。
この18スレではまだ書いていないが、公立を叩いているから公立を知っているかと思いきや
それ以上に私学にやたらと詳しい。過去に良く出てきた母親連中wにやたらと
マニアックなレスをしているのは、まあ冷めた感心と同時に痛さをおぼえる。
私学マニアでニートってどうしょうも無い人間を想像するが、案外只の塾講師だったり
するのかも試練。夕方は不在である確立が高いしな…5～10時あたりまではね。
名無し自身が公立出身か私学出身か迷うが、おそらく私学だと俺は思う。
もしかしたら両方を経験…私学中途落ち公立かも試練が、そういう人間だったら
私学マンセーもやるまい。
名無しはニートか学生か知らんが、レスしているときを見てみるとすげえ生活をしている
ようだな。大体午前三時に寝てもぞもぞと起きて来るのが午後二時。まあ、在宅での
仕事か何か知らんが、まともな職の人間じゃないな…社会人だったら。
この18スレではまだ書いていないが、公立を叩いているから公立を知っているかと思いきや
それ以上に私学にやたらと詳しい。過去に良く出てきた母親連中wにやたらと
マニアックなレスをしているのは、まあ冷めた感心と同時に痛さをおぼえる。
私学マニアでニートってどうしょうも無い人間を想像するが、案外只の塾講師だったり
するのかも試練。夕方は不在である確立が高いしな…5～10時あたりまではね。
名無し自身が公立出身か私学出身か迷うが、おそらく私学だと俺は思う。
もしかしたら両方を経験…私学中途落ち公立かも試練が、そういう人間だったら
私学マンセーもやるまい。
442 ：実習生さん：2006/06/17(土) 11:42:30 ID:JdWH1jQc
家賃に30万も払うから私立に行かせるお金がない・・・
だったら悲しいな。
少子化対策は住居対策、と誰か言っていたな。
だったら悲しいな。
少子化対策は住居対策、と誰か言っていたな。
444 ：名無し@教育板：2006/06/17(土) 16:51:21 ID:zWF2n++A
445 ：実習生さん：2006/06/17(土) 20:02:20 ID:JdWH1jQc
>>444
うち、家賃40ﾏｿなんですが。。
この辺りのごく普通のマンション。住人は普通のリーマンが多い。
中学生のいる家庭は少ないけど、公私の割合は半々。
怪しげな人が多いのは、もっと上のランクのマンション。
このランクになると、私立家庭が多くなる。
うち、家賃40ﾏｿなんですが。。
この辺りのごく普通のマンション。住人は普通のリーマンが多い。
中学生のいる家庭は少ないけど、公私の割合は半々。
怪しげな人が多いのは、もっと上のランクのマンション。
このランクになると、私立家庭が多くなる。
446 ：名無し@教育板：2006/06/17(土) 21:08:20 ID:zWF2n++A
>>445
だから何？
で、税引き後の個人所得から払っているかどうかには答えていないな。
おまえが払っているわけじゃないんだろ？ おまえまたスネオ？
普通のリーマンは家賃を個人所得で月４０万も払うなんてことはしないよ。
年間５００万近く払うんなら、億ション（死語ｗ）が買える罠。
だから、もう少し世の中の常識というものを知ってからおいで（ｗ
だから何？
で、税引き後の個人所得から払っているかどうかには答えていないな。
おまえが払っているわけじゃないんだろ？ おまえまたスネオ？
普通のリーマンは家賃を個人所得で月４０万も払うなんてことはしないよ。
年間５００万近く払うんなら、億ション（死語ｗ）が買える罠。
だから、もう少し世の中の常識というものを知ってからおいで（ｗ
名無しは田舎モノか？
俺の住んでいるワンルームだって20万だぞ。
ファミリータイプなら30万だって安いほうだ。
俺の住んでいるワンルームだって20万だぞ。
ファミリータイプなら30万だって安いほうだ。
448 ：名無し@教育板：2006/06/17(土) 21:15:27 ID:zWF2n++A
おそらくガキンチョで家計を実際にまわした経験がないから
「年収」とか「月家賃」とかだけで考えているわけだろ。
フローだけ見ててもダメなんだよ。
「年収」とか「月家賃」とかだけで考えているわけだろ。
フローだけ見ててもダメなんだよ。
449 ：実習生さん：2006/06/17(土) 21:24:40 ID:zWF2n++A
30年ローンで億ション買う香具師なんていねーよ。
>>439
>>これはね。ガリ勉して必死こいているのは本人もクラスの奴らも分かっている
>>その状況下で公立に行くってのは本人にとってみれば都落ちもいいところだからね。
>>何とか体面だけでも保とうと第2第3志望の学校に無理やりでも進学するんだよね。
↑これって、
体面を捨てたから第二第三志望に進学してるんじゃないの？（個人的に体面を捨ててるようには思えないけど。）
周囲の目よりも実を取るみたいな。
公立中学行ったら都落ちどころか、無駄な三年間（授業）が命取りになるかもしれないし。
ガリ勉の定義がわからんけど、いまどき中学受験してない子の学力って危ないと思う。
公立に行くといったい何を保てるのかも気になる。
>>これはね。ガリ勉して必死こいているのは本人もクラスの奴らも分かっている
>>その状況下で公立に行くってのは本人にとってみれば都落ちもいいところだからね。
>>何とか体面だけでも保とうと第2第3志望の学校に無理やりでも進学するんだよね。
↑これって、
体面を捨てたから第二第三志望に進学してるんじゃないの？（個人的に体面を捨ててるようには思えないけど。）
周囲の目よりも実を取るみたいな。
公立中学行ったら都落ちどころか、無駄な三年間（授業）が命取りになるかもしれないし。
ガリ勉の定義がわからんけど、いまどき中学受験してない子の学力って危ないと思う。
公立に行くといったい何を保てるのかも気になる。
453 ：名無し@教育板：2006/06/17(土) 21:56:48 ID:zWF2n++A
454 ：名無し@教育板：2006/06/17(土) 21:58:22 ID:zWF2n++A
>>452
高校受験塾のデータだろ（ｗ
高校受験塾のデータだろ（ｗ
455 ：実習生さん：2006/06/17(土) 22:54:50 ID:5CxVu9Ed
市進のデーターだろ。
それは言えてる。
私立一貫校が有利に働くのは、入学後もきちんと勉強し続けて学校の進度ついていける上半分から3分の１だけ。
下位集団は高校受験がないことをいいことにとことん勉強しないから、却って不利になるだけ。
それは言えてる。
私立一貫校が有利に働くのは、入学後もきちんと勉強し続けて学校の進度ついていける上半分から3分の１だけ。
下位集団は高校受験がないことをいいことにとことん勉強しないから、却って不利になるだけ。
456 ：実習生さん：2006/06/17(土) 23:01:22 ID:dPpTY9ZO
あひゃ～ひゃ～！！！！
>>452
もちろん其の塾のデーターだから。
其の塾じゃ、物足りないから行かせていない方のデーターも
入っていない。
私立の、落ち毀れと比べて少し優位だからと喜ぶのは？
だ～れ？
>>452
もちろん其の塾のデーターだから。
其の塾じゃ、物足りないから行かせていない方のデーターも
入っていない。
私立の、落ち毀れと比べて少し優位だからと喜ぶのは？
だ～れ？
457 ：実習生さん：2006/06/17(土) 23:04:32 ID:5CxVu9Ed
いや、かなり大規模な母数だからデーターとしては信憑度が高いと思うが。
458 ：名無し@教育板：2006/06/17(土) 23:18:45 ID:zWF2n++A
少し考えてみろよ。
＞中三で公立中の子と私立中の子の学力は（一旦？）逆転する。
↑こういうの、どうやって調べるんだよ？
何で私立中学の中３なり高１が、市進のテストを真剣に受けるんだ？
ひるがえって、
私立中に行くより、公立中に行った方が市進の売り上げに貢献するわけだよな。
その辺、理解できてる？
＞中三で公立中の子と私立中の子の学力は（一旦？）逆転する。
↑こういうの、どうやって調べるんだよ？
何で私立中学の中３なり高１が、市進のテストを真剣に受けるんだ？
ひるがえって、
私立中に行くより、公立中に行った方が市進の売り上げに貢献するわけだよな。
その辺、理解できてる？
>ひるがえって、
>私立中に行くより、公立中に行った方が市進の売り上げに貢献するわけだよな。
>その辺、理解できてる？
その論法でいくと日能研とかサピックスとかのデータも信用ならないね。
>私立中に行くより、公立中に行った方が市進の売り上げに貢献するわけだよな。
>その辺、理解できてる？
その論法でいくと日能研とかサピックスとかのデータも信用ならないね。
低偏差値私立より公立トップ高のほうが大学合格実績がいいってこと考えれば
そういうこともあるだろうって思う
そういうこともあるだろうって思う
461 ：名無し@教育板：2006/06/18(日) 00:24:08 ID:j/stJ7bv
名無しに助け舟を出すか…
中学三年で学力差があったとして、それで？つまり…少なくとも偏差値だけを期待して
中高一貫に通うわけではないだろう。行事、設備、環境、教員…その他を含めてまあ
人格形成を期待して私学にいかせる事も考えられるし、考えない進学など信じたくは無い。
中学三年で学力差があったとして、それで？つまり…少なくとも偏差値だけを期待して
中高一貫に通うわけではないだろう。行事、設備、環境、教員…その他を含めてまあ
人格形成を期待して私学にいかせる事も考えられるし、考えない進学など信じたくは無い。
ttp://www.mro.co.jp/news/newscontents.html?newsdate=20050906&sno=3
金沢市駅西本町３丁目で、自転車に乗った２５歳の女性を背後から引き降ろし、
顔や腹を殴る蹴るなどして、現金およそ６万円などが入ったハンドバッグを奪った疑いです。
女性は右目やほほの骨を折ったほか、踏みつけられた際に肺挫傷を負うなど、
一時、意識不明となる大けがをしました。
ttp://www.hab.co.jp/headline/news0000049221.html
金沢市駅西本町の歩道で、自転車に乗っていた25歳の女性が背後から襲われ、
現金6万円の入ったバックを奪われました。
そして顔や腹を殴られるなどして顎の骨や肋骨を折り、全身打撲の重傷を負いました。
【日本】路上強盗事件 名古屋高裁金沢支部が主犯格に懲役６年の減刑判決 [06/17]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1150478600/
【金沢地裁】路上で女性を襲い顔面骨折の重傷負わせ金奪った韓国人船員に懲役７年
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1137642515/
被害者の女性が口を割らないように顎を砕くとか･･･('A`)死ねよチョン、みなさん気おつけてkudasai
金沢市駅西本町３丁目で、自転車に乗った２５歳の女性を背後から引き降ろし、
顔や腹を殴る蹴るなどして、現金およそ６万円などが入ったハンドバッグを奪った疑いです。
女性は右目やほほの骨を折ったほか、踏みつけられた際に肺挫傷を負うなど、
一時、意識不明となる大けがをしました。
ttp://www.hab.co.jp/headline/news0000049221.html
金沢市駅西本町の歩道で、自転車に乗っていた25歳の女性が背後から襲われ、
現金6万円の入ったバックを奪われました。
そして顔や腹を殴られるなどして顎の骨や肋骨を折り、全身打撲の重傷を負いました。
【日本】路上強盗事件 名古屋高裁金沢支部が主犯格に懲役６年の減刑判決 [06/17]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1150478600/
【金沢地裁】路上で女性を襲い顔面骨折の重傷負わせ金奪った韓国人船員に懲役７年
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1137642515/
被害者の女性が口を割らないように顎を砕くとか･･･('A`)死ねよチョン、みなさん気おつけてkudasai
464 ：実習生さん：2006/06/18(日) 11:42:49 ID:+iMd57HY
私立中学によっては、中二に中三の模試を
受けさせる。
この場合、ほんとは中二なんだけど。
中三として、申し込むから・・・。
受けさせる。
この場合、ほんとは中二なんだけど。
中三として、申し込むから・・・。
465 ：実習生さん：2006/06/18(日) 12:00:21 ID:5gnP3uvd
親がいい中学、高校、大学に入れたってそれは親の自己満足。
子供の運命や、子供に決めさせろ。
子供の運命や、子供に決めさせろ。
>465
そういうこと言ってる親の子が一生フリーターかニートになる。
そういうこと言ってる親の子が一生フリーターかニートになる。
468 ：実習生さん：2006/06/18(日) 18:33:42 ID:XzeGP1X+
＞社会全体のことを考えたらニートやフリーターでいたほう
が良いと思う。
ニートは社会のくず。
ニート自身も、ニートの親も公立中に入れる親と比較できないほどのＤＱＮ
が良いと思う。
ニートは社会のくず。
ニート自身も、ニートの親も公立中に入れる親と比較できないほどのＤＱＮ
>>468
うちの会社には上司や同僚に叱られるとママ～と泣いて、しばら
く仕事を休んでしまう人（ちなみに男性で40近い年齢）がいる。
その人は中高一貫出身で、慶○経済卒だから、ペーパーさえ良け
れば入れるうちの会社に入ってしまったんだろうけど、はっきり
いって大迷惑。
こんな人でも年収は1000万円。
こういう子に勉強させて良い学校に入れたって、使えないことには
かわりないんだから、ニートで家にこもってくれていたほうが、余
程社会のためだよ。
うちの会社には上司や同僚に叱られるとママ～と泣いて、しばら
く仕事を休んでしまう人（ちなみに男性で40近い年齢）がいる。
その人は中高一貫出身で、慶○経済卒だから、ペーパーさえ良け
れば入れるうちの会社に入ってしまったんだろうけど、はっきり
いって大迷惑。
こんな人でも年収は1000万円。
こういう子に勉強させて良い学校に入れたって、使えないことには
かわりないんだから、ニートで家にこもってくれていたほうが、余
程社会のためだよ。
470 ：実習生さん ：2006/06/18(日) 20:26:34 ID:uKIkqOGd
世も末です。
>最近の公立中学ひどいねー
>
>親類の子の学校で男子生徒と女子生徒が
>特別室（保健室？）にカギかけて
>とじこもって
>せーくすしてたって
>学校の先生もどうしたらいいか
>わからなかったって...
>まだ教育委員会にも未報告
>
>最近の公立中学ひどいねー
>
>親類の子の学校で男子生徒と女子生徒が
>特別室（保健室？）にカギかけて
>とじこもって
>せーくすしてたって
>学校の先生もどうしたらいいか
>わからなかったって...
>まだ教育委員会にも未報告
>
471 ：実習生さん：2006/06/18(日) 21:15:23 ID:Y5wN78JY
472 ：実習生さん：2006/06/19(月) 22:17:01 ID:ajFm/WI9
473 ：実習生さん：2006/06/20(火) 06:36:49 ID:3jOf2f/i
友人のFPによると、無理して私立中に入れることによる家計破綻が
増えているそうです。
収入の半分を受験塾代にあてるなど、無謀なケースもあり、教育費
に対して冷静になる必要があると思います。
増えているそうです。
収入の半分を受験塾代にあてるなど、無謀なケースもあり、教育費
に対して冷静になる必要があると思います。
474 ：実習生さん：2006/06/20(火) 08:00:17 ID:Oms6UeLh
そうか？
476 ：名無し@教育板：2006/06/20(火) 18:55:44 ID:aSq4e/Lw
>>473
＞友人のFPによると、無理して私立中に入れることによる家計破綻が
増えているそうです。
私立中の学費程度で破綻する家計自体がそもそも最初から問題だった気もするのだが？
＞収入の半分を受験塾代にあてるなど、無謀なケースもあり、
受験塾代ってどんなに行ってもせいぜいひとり１０万くらいじゃない？
＞友人のFPによると、無理して私立中に入れることによる家計破綻が
増えているそうです。
私立中の学費程度で破綻する家計自体がそもそも最初から問題だった気もするのだが？
＞収入の半分を受験塾代にあてるなど、無謀なケースもあり、
受験塾代ってどんなに行ってもせいぜいひとり１０万くらいじゃない？
478 ：名無し@教育板：2006/06/21(水) 00:17:11 ID:ZdFLx9Le
>>477
双子ならそうだろうけど、年子だとしても５年ではそんなにかからない。
ぼったくりの個人塾でも行かなければせいぜい５万程度でしょ。
つーか、２人で２０万もかかるのは「塾代」じゃなくて「塾代」の名目で
ぼったくりのカモになっているだけだと思うぞ。
月収４０万というのも・・・
双子ならそうだろうけど、年子だとしても５年ではそんなにかからない。
ぼったくりの個人塾でも行かなければせいぜい５万程度でしょ。
つーか、２人で２０万もかかるのは「塾代」じゃなくて「塾代」の名目で
ぼったくりのカモになっているだけだと思うぞ。
月収４０万というのも・・・
479 ：実習生さん：2006/06/21(水) 06:28:02 ID:bpiwbOmC
子供が近所の個人塾に通って私立中に進学したけど、塾代は月22000円ですんだ。
大手のほうがぼったくりでしょ。ひっかかるほうがバカだけど。
大手のほうがぼったくりでしょ。ひっかかるほうがバカだけど。
480 ：実習生さん：2006/06/21(水) 07:01:19 ID:MZ3D39Ed
個人塾には教えるノウハウが少ないから。
481 ：名無し＠教育板：2006/06/21(水) 07:31:29 ID:ZdFLx9Le
最難関レベル狙いじゃなかったら、四谷の予習シリーズまじめにやっとけば
それなりの学力はつくと思う。
ただ、ずっと自勉だとそれはそれで大変。
それなりの学力はつくと思う。
ただ、ずっと自勉だとそれはそれで大変。
483 ：名無し@教育板：2006/06/22(木) 17:06:05 ID:naGq58cD
>>482
今の小学生で予習シリーズを自力で進められるような子は最難関＝御三家のすぐ下くらいはかんたんに行ける。
７０～８０年代までは、予習シリーズ自体が学校の勉強の応用程度だったんだけど、今では学校の勉強だけ
じゃどうしようもないほど学校の下支えがなくなってしまっている。
今の小学生で予習シリーズを自力で進められるような子は最難関＝御三家のすぐ下くらいはかんたんに行ける。
７０～８０年代までは、予習シリーズ自体が学校の勉強の応用程度だったんだけど、今では学校の勉強だけ
じゃどうしようもないほど学校の下支えがなくなってしまっている。
484 ：実習生さん：2006/06/23(金) 14:37:09 ID:FHU043wK
http://www.sankei.co.jp/news/060623/sha055.htm
やっぱり勉強のことが原因！！
私立中高の詰込教育が生んだ悲劇！！
中高一貫進学校は有害である！！
公益の観点から私立進学校を規制すべきだ。
やっぱり勉強のことが原因！！
私立中高の詰込教育が生んだ悲劇！！
中高一貫進学校は有害である！！
公益の観点から私立進学校を規制すべきだ。
485 ：名無し＠教育板：2006/06/24(土) 01:52:38 ID:mCZE/59r
486 ：実習生さん：2006/06/24(土) 10:11:26 ID:aFpYkdVn
487 ：実習生さん：2006/06/24(土) 10:13:09 ID:aFpYkdVn
>>485
お前ら詰込教育の鬼畜はこんな事件が起きても反省しないんだな。
詰込教育の学校でいい点数とれと要求されてこたえられなかったから事件を起こしたんだろ。
http://www.asahi.com/national/update/0624/OSK200606230093.html
公立ならそれなりの点数が取れたはずだ。
詰込教育、エリート教育という北朝鮮のような偏った教育が生んだ事件だ。
お前ら詰込教育の鬼畜はこんな事件が起きても反省しないんだな。
詰込教育の学校でいい点数とれと要求されてこたえられなかったから事件を起こしたんだろ。
http://www.asahi.com/national/update/0624/OSK200606230093.html
公立ならそれなりの点数が取れたはずだ。
詰込教育、エリート教育という北朝鮮のような偏った教育が生んだ事件だ。
488 ：実習生さん：2006/06/24(土) 10:14:05 ID:aFpYkdVn
多 様 性 が な い 私 立 エ リ ー ト 校 は 北 朝 鮮 と 同 じ
確かに公立は生徒に多様性があることは認めるが、
教育内容には多様性はないぞ。
教育内容には多様性はないぞ。
492 ：名無し@教育板：2006/06/24(土) 22:22:42 ID:mCZE/59r
>>486
北朝鮮って詰め込み教育やっているのか？
何を根拠に？
あそこじゃ教育なんてやってないだろう・・・あれはただの洗脳だろ。
おまえの「規制」とかそういう思想はまったく北朝鮮。
おまえみたいな香具師は北朝鮮が一番似合っているんじゃないか？
北朝鮮って詰め込み教育やっているのか？
何を根拠に？
あそこじゃ教育なんてやってないだろう・・・あれはただの洗脳だろ。
おまえの「規制」とかそういう思想はまったく北朝鮮。
おまえみたいな香具師は北朝鮮が一番似合っているんじゃないか？
493 ：実習生さん：2006/06/24(土) 22:27:36 ID:mCZE/59r
私立が多様性がない？
公立に多様性がないから多様性を求めて私立に行くんじゃないの？
おまえはいつも妄想だけで決め付けているようだが、
私立のごく一部を取り上げてそれが全部みたいに思い込むのはおかしいぞ。
もちろん、詰め込み受験少年院みたいな私立が存在するとしても多様性の中でありうるわけだ。
だいたい、今回の事件で学校はどんな役割を演じたのか？ >>490の言うとおりだろ。
公立に多様性がないから多様性を求めて私立に行くんじゃないの？
おまえはいつも妄想だけで決め付けているようだが、
私立のごく一部を取り上げてそれが全部みたいに思い込むのはおかしいぞ。
もちろん、詰め込み受験少年院みたいな私立が存在するとしても多様性の中でありうるわけだ。
だいたい、今回の事件で学校はどんな役割を演じたのか？ >>490の言うとおりだろ。
494 ：実習生さん ：2006/06/25(日) 02:58:52 ID:aQUSolAL
世も末です。
>最近の公立中学ひどいねー
>
>親類の子の学校で男子生徒と女子生徒が
>特別室（保健室？）にカギかけて
>とじこもって
>せーくすしてたって
>学校の先生もどうしたらいいか
>わからなかったって...
>まだ教育委員会にも未報告
>
>最近の公立中学ひどいねー
>
>親類の子の学校で男子生徒と女子生徒が
>特別室（保健室？）にカギかけて
>とじこもって
>せーくすしてたって
>学校の先生もどうしたらいいか
>わからなかったって...
>まだ教育委員会にも未報告
>
公立こそ多様性がないだろｗｗｗ
何を今更ｗ
いい？公立ってのは、「みんなと一緒」であることが求められる
出る杭は叩かれる、というが、まさにそれ
個性的な生徒は真っ先に嫌がられる
何を今更ｗ
いい？公立ってのは、「みんなと一緒」であることが求められる
出る杭は叩かれる、というが、まさにそれ
個性的な生徒は真っ先に嫌がられる
ttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1151168405
【奈良・母子惨殺】「他人事と思えない」 成績悪ければつい叱る 進学校通う子の親困惑
いい学校でも親はDQN
【奈良・母子惨殺】「他人事と思えない」 成績悪ければつい叱る 進学校通う子の親困惑
いい学校でも親はDQN
今時の私立って成績を直接親に手渡すんだね。
びっくりした。
私立に通う子供にとってみれば、勉強は親のためにするものなんだ・・・
びっくりした。
私立に通う子供にとってみれば、勉強は親のためにするものなんだ・・・
498 ：実習生さん：2006/06/25(日) 10:14:49 ID:Qa8KxCRB
>>495
＞個性的な生徒は真っ先に嫌がられる。
往々にしてわがままを個性と誤解している親が問題なんだよな。
こういう親は子どもが思春期になると教育が破綻する。
個性を育てるって言うのは難しいことなんだよ。
＞個性的な生徒は真っ先に嫌がられる。
往々にしてわがままを個性と誤解している親が問題なんだよな。
こういう親は子どもが思春期になると教育が破綻する。
個性を育てるって言うのは難しいことなんだよ。
500 ：名無し@教育板：2006/06/25(日) 18:27:20 ID:EfChE3cL
>>498
＞往々にしてわがままを個性と誤解している親が問題なんだよな。
＞こういう親は子どもが思春期になると教育が破綻する。
＞個性を育てるって言うのは難しいことなんだよ。
正しいと思う。
しかしだ。
わがままを個性と勘違いしている親より、
個性をわがままと誤解乃至断定して角を矯める学校の方がはるかに大きな問題だろ。
個性を育てるっていうのが難しいからといって、それを最初から放棄するような香具師が教育に拘わっちゃいかんだろ？
＞往々にしてわがままを個性と誤解している親が問題なんだよな。
＞こういう親は子どもが思春期になると教育が破綻する。
＞個性を育てるって言うのは難しいことなんだよ。
正しいと思う。
しかしだ。
わがままを個性と勘違いしている親より、
個性をわがままと誤解乃至断定して角を矯める学校の方がはるかに大きな問題だろ。
個性を育てるっていうのが難しいからといって、それを最初から放棄するような香具師が教育に拘わっちゃいかんだろ？
501 ：名無し@教育板：2006/06/25(日) 18:29:49 ID:EfChE3cL
>>497
＞今時の私立って成績を直接親に手渡すんだね。
びっくりした。
「私立」じゃなくて、私立の某校というだけの話だ。
＞私立に通う子供にとってみれば、勉強は親のためにするものなんだ・・・
何で親に成績を渡す＝親のために勉強する になっちゃうの？
大学だって親に直接成績表郵送してくるところもあるぞ（ｗ
＞今時の私立って成績を直接親に手渡すんだね。
びっくりした。
「私立」じゃなくて、私立の某校というだけの話だ。
＞私立に通う子供にとってみれば、勉強は親のためにするものなんだ・・・
何で親に成績を渡す＝親のために勉強する になっちゃうの？
大学だって親に直接成績表郵送してくるところもあるぞ（ｗ
502 ：実習生さん：2006/06/25(日) 19:53:45 ID:KG42ZsJT
「ヒルズ族は金持ちが多い」
みたいなスレタイだな。
みたいなスレタイだな。
>>501
＞大学だって親に直接成績表郵送してくるところもあるぞ（ｗ
ある一定レベル以上の大学だと考えられない処置だな。
>>499
乙武は小学校進学の際に普通教育を望み、その為にまず融通が利きそうな私立から
打診してみたが全て門前払い、幸運にも受け入れる公立があってそこに進学しましたとさ。
ま、どうせ私立厨はいつものレアケース扱いにするんだろうけれど。
＞大学だって親に直接成績表郵送してくるところもあるぞ（ｗ
ある一定レベル以上の大学だと考えられない処置だな。
>>499
乙武は小学校進学の際に普通教育を望み、その為にまず融通が利きそうな私立から
打診してみたが全て門前払い、幸運にも受け入れる公立があってそこに進学しましたとさ。
ま、どうせ私立厨はいつものレアケース扱いにするんだろうけれど。
>>503
門前払いした学校は、
入学者に重度の肢体不自由児を想定していないから仕方がない。
というか、
養護学校以外が身動き取れない五体不満足に対応するのって不可能じゃん。
その受け入れてくれた公立学校こそレアケースかもよ。
中学時代に身体障害者の同級生が、
普通学級で苦しい思いをしたのを見てるので（原因のほとんどは無能教師だったけど）、
無理して普通学級に通うのはお勧めできない、金八と違ってかなり厳しい。
養護学校という障害者にとっての私立へ行った方がいいと思う。
門前払いした学校は、
入学者に重度の肢体不自由児を想定していないから仕方がない。
というか、
養護学校以外が身動き取れない五体不満足に対応するのって不可能じゃん。
その受け入れてくれた公立学校こそレアケースかもよ。
中学時代に身体障害者の同級生が、
普通学級で苦しい思いをしたのを見てるので（原因のほとんどは無能教師だったけど）、
無理して普通学級に通うのはお勧めできない、金八と違ってかなり厳しい。
養護学校という障害者にとっての私立へ行った方がいいと思う。
505 ：名無し@教育板：2006/06/25(日) 23:45:39 ID:EfChE3cL
>>503
＞ある一定レベル以上の大学だと考えられない処置だな。
私立大学の最高レベルの大学では送ってくるぞ。
スポンサーに成績を送付するのは当たり前だろ。
おまえ、勘違いしている、というか世間知らずなんだな。
＞ある一定レベル以上の大学だと考えられない処置だな。
私立大学の最高レベルの大学では送ってくるぞ。
スポンサーに成績を送付するのは当たり前だろ。
おまえ、勘違いしている、というか世間知らずなんだな。
507 ：実習生さん：2006/06/26(月) 12:30:23 ID:IvZtxtT4
最近良く思うんだが、「個性」ちゃ何だろうかねと思うことがままある。
「個性を伸ばす」「個性を育てる」なんぞというが、そもそも「個性」というのが
「教育」というもんで伸びたり縮んだり、育ったり枯れたりするもんなのか、という疑問がある。
むしろ「教育」の程度や抑圧なんぞというのとはおかまいなしに勝手に伸びたり枯れたりする、
そういうもんじゃないのかと。「教育」風情に何ができるものかと、まぁそんな気もする。
個人的には、むしろ世間も社会も国もやっきになって「個性」を喚きちらすようになってから
学校は国公私立問わず何だかおかしくなってきたような気がするな。「個性」という言葉だけが
一人歩きしはじめてさ。その「個性」の内実は誰も何も分からないままにさ。
どうも、この非常に聞こえの良い言葉が、却って状況を悪くしてる、というか、どこかの誰かにとって
非常に都合の良いものになってるんじゃないかと思える。「どこかの誰か」っても、具体的な誰かという
わけでもないけどな。
チラシの裏ｽﾏｿ
「個性を伸ばす」「個性を育てる」なんぞというが、そもそも「個性」というのが
「教育」というもんで伸びたり縮んだり、育ったり枯れたりするもんなのか、という疑問がある。
むしろ「教育」の程度や抑圧なんぞというのとはおかまいなしに勝手に伸びたり枯れたりする、
そういうもんじゃないのかと。「教育」風情に何ができるものかと、まぁそんな気もする。
個人的には、むしろ世間も社会も国もやっきになって「個性」を喚きちらすようになってから
学校は国公私立問わず何だかおかしくなってきたような気がするな。「個性」という言葉だけが
一人歩きしはじめてさ。その「個性」の内実は誰も何も分からないままにさ。
どうも、この非常に聞こえの良い言葉が、却って状況を悪くしてる、というか、どこかの誰かにとって
非常に都合の良いものになってるんじゃないかと思える。「どこかの誰か」っても、具体的な誰かという
わけでもないけどな。
チラシの裏ｽﾏｿ
まあ個性なんて伸ばしたり育てたりなんてするもんじゃないだろ
「他人の個性を認めることができればそれでいい」ってことじゃね
要は自分と他人は違うんだということがわかれば
「他人の個性を認めることができればそれでいい」ってことじゃね
要は自分と他人は違うんだということがわかれば
509 ：実習生さん：2006/06/26(月) 14:12:31 ID:ohUB5p9H
>>506
対比になっていない。。
対比になっていない。。
510 ：実習生さん：2006/06/29(木) 08:24:04 ID:6YYZXwcF
>>505
大学生の低レベル化も進んでるんだねぇ。
学生にもなって親のすねかじるなんて、恥ずかしいという気概は無くなったのだろうか
俺は国立だったし、まだ授業料も自分で払える値段だったから
バイトして前期後期と払い込んでたよ。半期で12～13万程度だった。
精神年齢の低下というか、保護者依存度が高まった挙句の
ニート増加なんだろうな。なんとなく分かるような気がする。
大学生の低レベル化も進んでるんだねぇ。
学生にもなって親のすねかじるなんて、恥ずかしいという気概は無くなったのだろうか
俺は国立だったし、まだ授業料も自分で払える値段だったから
バイトして前期後期と払い込んでたよ。半期で12～13万程度だった。
精神年齢の低下というか、保護者依存度が高まった挙句の
ニート増加なんだろうな。なんとなく分かるような気がする。
>>510は自宅から通ってて生活費は親がかりだったんじゃないか？
512 ：名無し＠教育板：2006/06/29(木) 13:12:25 ID:jEcAnHN3
>>510
おまえの自慢話はけっこうだが、今の国立大学の授業料は約年間６０万。
で、おまえの子供が大学に行く年齢になったときに、おまえはどうするの？
もう少し考えてからモノを言えよ（ｗ
エジプトの古代遺跡にも「近頃の若い者は・・・」とあるらしく、
年寄りが若い者を揶揄するのは世の常だが、
ここにいる公立マンセーはじめ馬鹿どもは、
年端も行かないガキの癖にジジイと同じようなことを言うよな（ｗ
おまえの自慢話はけっこうだが、今の国立大学の授業料は約年間６０万。
で、おまえの子供が大学に行く年齢になったときに、おまえはどうするの？
もう少し考えてからモノを言えよ（ｗ
エジプトの古代遺跡にも「近頃の若い者は・・・」とあるらしく、
年寄りが若い者を揶揄するのは世の常だが、
ここにいる公立マンセーはじめ馬鹿どもは、
年端も行かないガキの癖にジジイと同じようなことを言うよな（ｗ
513 ：実習生さん：2006/06/29(木) 19:21:09 ID:ni9g4ZSJ
>>510が今四十代半ばだと判った。
しかし当時から国立の阪大では親元に成績を直接送り付けていたんだが？
しかし当時から国立の阪大では親元に成績を直接送り付けていたんだが？
＜身体検査＞公立小学校の１６．４％が男女同室 文科省調査
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060630-00000135-mai-soci
今でもこんな状態なのか・・・
それに、林間学校などで男女同室の宿泊が中学でもあるって・・・
マジかよ
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060630-00000135-mai-soci
今でもこんな状態なのか・・・
それに、林間学校などで男女同室の宿泊が中学でもあるって・・・
マジかよ
515 ：実習生さん：2006/07/01(土) 15:55:41 ID:9b+E9j4R
っていうかもう海外の学校に入れたほうがいいんじゃね?
世界のはずれのちっぽけな島国で公立私立どっちがDQNだ言っててもしょうがねぇって
世界のはずれのちっぽけな島国で公立私立どっちがDQNだ言っててもしょうがねぇって
516 ：実習生さん：2006/07/02(日) 11:10:21 ID:i1Hojaio
たしかにゆとりになる前は独学で志望する学校に入れる
それ故頭の良くて勉強法も知ってる子は多かった
だが今はどうだ
塾に行かないと入れない
独学ではまず無理
これが現状だ
だから仕方がない
逆にゆとり教育で独学で行ける子ってのは天才に近いと行っていいでしょう
小学校の友達や幼稚園の頃の友達が地元の中学に沢山入ってくる
彼等と楽しみたい
しかし志望する高校に入るのには勉強を沢山しなくてはいけない
一貫でない高校に入りたいなら中学を受験して高校受験をすることを薦められるのが現状だ
大学にしろ高校にしろ中学にしろ独学でやれる子は神と呼ばれる存在
それ故頭の良くて勉強法も知ってる子は多かった
だが今はどうだ
塾に行かないと入れない
独学ではまず無理
これが現状だ
だから仕方がない
逆にゆとり教育で独学で行ける子ってのは天才に近いと行っていいでしょう
小学校の友達や幼稚園の頃の友達が地元の中学に沢山入ってくる
彼等と楽しみたい
しかし志望する高校に入るのには勉強を沢山しなくてはいけない
一貫でない高校に入りたいなら中学を受験して高校受験をすることを薦められるのが現状だ
大学にしろ高校にしろ中学にしろ独学でやれる子は神と呼ばれる存在
517 ：実習生さん：2006/07/02(日) 11:12:43 ID:i1Hojaio
金のことを心配するようなら子供に小さいころから勉強させろ
私学に入れたところで貧乏人には支援してくれる
大学も同様
底辺クズ学校に入れることは絶対しちゃあいかん
受験無しの中学に入れても高校や大学はいいとこへ逝かせてやれ
私学に入れたところで貧乏人には支援してくれる
大学も同様
底辺クズ学校に入れることは絶対しちゃあいかん
受験無しの中学に入れても高校や大学はいいとこへ逝かせてやれ
一方、長男が通う高校の保護者有志は１日、処分を軽くするよう求める嘆願運動を始めた。
「彼の寛大な処分を嘆願する会」とし、同日あった学校の保護者説明会で、「嘆願書のお願い」
と書いた用紙を配布。今月５日までに、嘆願書を同会あてに郵送するよう求めた。嘆願書は
弁護士に手渡す予定という。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060702-00000010-mai-soci
3人の責めの無い命、しかも2人の幼い命を奪っておいて、嘆願はないんじゃないの？
ここの学校の親は狂っている。
「彼の寛大な処分を嘆願する会」とし、同日あった学校の保護者説明会で、「嘆願書のお願い」
と書いた用紙を配布。今月５日までに、嘆願書を同会あてに郵送するよう求めた。嘆願書は
弁護士に手渡す予定という。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060702-00000010-mai-soci
3人の責めの無い命、しかも2人の幼い命を奪っておいて、嘆願はないんじゃないの？
ここの学校の親は狂っている。
中高一貫校に通わせる親は、少なからず勉強への過干渉に対して身に覚えがある
から、明日は我が身だと考えているんだよ。
>>519
3人も殺しておいてモラルのある子ね～
勉強さえできれば倫理観はどうでもいいという典型的なDQN親の反応だね。
から、明日は我が身だと考えているんだよ。
>>519
3人も殺しておいてモラルのある子ね～
勉強さえできれば倫理観はどうでもいいという典型的なDQN親の反応だね。
要はこの少年、父親が目の上のタンコブでありすぎたわけだろ？
どうあっても取り除くことはできないタンコブ。
そういう奴を取り除くには、別に方法を考えるしかなかったわけだ。
相手にとって何がもっとも奪われると愕然とするか。
それは少年にとっては血の繋がりのない母親と子供だったと。
父親はこれである意味、人生のおける大きな何かを完全に失った。
どうあっても取り除くことはできないタンコブ。
そういう奴を取り除くには、別に方法を考えるしかなかったわけだ。
相手にとって何がもっとも奪われると愕然とするか。
それは少年にとっては血の繋がりのない母親と子供だったと。
父親はこれである意味、人生のおける大きな何かを完全に失った。
524 ：名無し＠教育板：2006/07/04(火) 05:21:50 ID:5JPqVlI7
>>518
う～～～ん・・・たしかにやったことはとんでもない・・・
ただ罪を憎んで人を憎まず・・・ってとこで同情の余地はあるんじゃないかなあ？
おれは自分の子の学校の生徒だったら、嘆願書に参加しちゃうな。
狂っているかもしれんが・・・
う～～～ん・・・たしかにやったことはとんでもない・・・
ただ罪を憎んで人を憎まず・・・ってとこで同情の余地はあるんじゃないかなあ？
おれは自分の子の学校の生徒だったら、嘆願書に参加しちゃうな。
狂っているかもしれんが・・・
525 ：答え方にも頭の程度が出る：2006/07/04(火) 21:20:31 ID:RuYxDc9K
名無しに質問。初めに言っとくと、煽るつもりはない。
・職業は？
・すげえ張り付いてるけど、自分の人生どう思う？
もう一度言うが、純粋な疑問で、煽りの気持ち０
・職業は？
・すげえ張り付いてるけど、自分の人生どう思う？
もう一度言うが、純粋な疑問で、煽りの気持ち０
526 ：実習生さん：2006/07/04(火) 21:32:15 ID:RuYxDc9K
もう一つレスすると、、、
>>518
狂ってるね。要はエゴ。
公立中学に入れる親が子供のことを全く考えていないとは誰も思えないよな？
（ここでの考えてるってのは将来性とかでなく愛する気持ちみたいなもの）
でも私立に子供を入れる親って、奈良の事件の父親みたいなスパルタ
（しかも異常な）的な人が絶対公立より多いと思うんだ。
でだ、そういう親って子供のことを考えてるのかなあ？って思ってしまうんだよね、、、
性格が捻じ曲がるのがわからないのか知らんが、
特にお受験と呼ばれる代物にはしばしば異常な、なにか履き違えている親がいるのは否めないよな。
>>518
狂ってるね。要はエゴ。
公立中学に入れる親が子供のことを全く考えていないとは誰も思えないよな？
（ここでの考えてるってのは将来性とかでなく愛する気持ちみたいなもの）
でも私立に子供を入れる親って、奈良の事件の父親みたいなスパルタ
（しかも異常な）的な人が絶対公立より多いと思うんだ。
でだ、そういう親って子供のことを考えてるのかなあ？って思ってしまうんだよね、、、
性格が捻じ曲がるのがわからないのか知らんが、
特にお受験と呼ばれる代物にはしばしば異常な、なにか履き違えている親がいるのは否めないよな。
527 ：名無し@教育板：2006/07/04(火) 23:41:46 ID:5JPqVlI7
>>526
単純と言うか、ガキの発想だな。
私立親と公立親を比較すれば、私立親の方が概して子供に対する愛情や関心や関わりが大きいんだよ。
その中で時々歪なカタチでこれを出現させる親があらわれる。
しかし、ほとんどの場合は、奈良の事件の親や>>526みたいなガキンチョが考えるほどオトナは馬鹿じゃないから、
私立親＞公立親
という結果に終わるわけだ。
それと関西と関東の違いもあるな。
関西はああいうタイプ多いな。私立公立に関係なく。
単純と言うか、ガキの発想だな。
私立親と公立親を比較すれば、私立親の方が概して子供に対する愛情や関心や関わりが大きいんだよ。
その中で時々歪なカタチでこれを出現させる親があらわれる。
しかし、ほとんどの場合は、奈良の事件の親や>>526みたいなガキンチョが考えるほどオトナは馬鹿じゃないから、
私立親＞公立親
という結果に終わるわけだ。
それと関西と関東の違いもあるな。
関西はああいうタイプ多いな。私立公立に関係なく。
528 ：実習生さん：2006/07/04(火) 23:51:54 ID:RuYxDc9K
>>527
>>525よろしく。
>>526に関しては、もう少し日本語をしっかりしよう。
おれは>>527の私立親＞公立親みたいに序列したいわけじゃないんだが、、、
ただ、教育の面で過激すぎる、子供にとってかわいそうな親の数は公立より多いだろうといいたいだけ。
もちろん教育の面でなく様々な面でのバカ親はどちらが多いかなんてわからん。
>>525よろしく。
>>526に関しては、もう少し日本語をしっかりしよう。
おれは>>527の私立親＞公立親みたいに序列したいわけじゃないんだが、、、
ただ、教育の面で過激すぎる、子供にとってかわいそうな親の数は公立より多いだろうといいたいだけ。
もちろん教育の面でなく様々な面でのバカ親はどちらが多いかなんてわからん。
529 ：名無し@教育板：2006/07/05(水) 01:05:31 ID:VNGAx+7t
>>528
自分の視点を変えて考えるっていうことができないみたいだね。
まあ奈良の事件の東大寺親は馬鹿親であることに間違いないが、こんな馬鹿な餓鬼にいっちょまえに批判されるってのも
かわいそうな話だな（ｗ
自分の視点を変えて考えるっていうことができないみたいだね。
まあ奈良の事件の東大寺親は馬鹿親であることに間違いないが、こんな馬鹿な餓鬼にいっちょまえに批判されるってのも
かわいそうな話だな（ｗ
530 ：実習生さん：2006/07/05(水) 01:22:47 ID:tdNq46ta
531 ：実習生さん：2006/07/05(水) 01:24:17 ID:tdNq46ta
533 ：名無し@教育板：2006/07/05(水) 02:22:47 ID:VNGAx+7t
>>530
まず、おまえが「何故が不足している」などと思うのは、おまえが馬鹿だからだという自覚を持て。
こっちはこども電話相談室レベルで噛み砕いて書いているのに、おまえにはわからんのだからな。
何度説明してもわかんないと思うけど、
まあ要するに、子供の教育に関心を持つ親の中には、ああいうふうになるのはいつの時代も一定の割合でいるわけだ。
だから、子供の教育に関心を持つ親は私立に入れる傾向が大きいわけで、
＞でも私立に子供を入れる親って、奈良の事件の父親みたいなスパルタ
＞（しかも異常な）的な人が絶対公立より多いと思うんだ。
というのは間違っていない。しかし、あまりにも当たり前の話であんまり意味はない。
何でもやりすぎとか行きすぎってのはあるんだしな。
まず、おまえが「何故が不足している」などと思うのは、おまえが馬鹿だからだという自覚を持て。
こっちはこども電話相談室レベルで噛み砕いて書いているのに、おまえにはわからんのだからな。
何度説明してもわかんないと思うけど、
まあ要するに、子供の教育に関心を持つ親の中には、ああいうふうになるのはいつの時代も一定の割合でいるわけだ。
だから、子供の教育に関心を持つ親は私立に入れる傾向が大きいわけで、
＞でも私立に子供を入れる親って、奈良の事件の父親みたいなスパルタ
＞（しかも異常な）的な人が絶対公立より多いと思うんだ。
というのは間違っていない。しかし、あまりにも当たり前の話であんまり意味はない。
何でもやりすぎとか行きすぎってのはあるんだしな。
534 ：名無し@教育板：2006/07/05(水) 02:25:47 ID:VNGAx+7t
おまえの言っていることは、交通事故で人が死ぬから、クルマはいかんというようなレベル。
まあ餓鬼はすっこんでろ、って話だな（ｗ
まあ餓鬼はすっこんでろ、って話だな（ｗ
535 ：実習生さん：2006/07/05(水) 17:02:49 ID:tdNq46ta
＞でも私立に子供を入れる親って、奈良の事件の父親みたいなスパルタ
＞（しかも異常な）的な人が絶対公立より多いと思うんだ。
というのは間違っていない。
ですね。どうも。あってんじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞（しかも異常な）的な人が絶対公立より多いと思うんだ。
というのは間違っていない。
ですね。どうも。あってんじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗ
536 ：実習生さん：2006/07/05(水) 17:04:10 ID:tdNq46ta
＞＞＞自分の視点を変えて考えるっていうことができないみたいだね。
どんな理論でここに行き着いたの？
根拠のない煽りってカスだな
どんな理論でここに行き着いたの？
根拠のない煽りってカスだな
>>534
なんで？ はい論破
なんで？ はい論破
538 ：実習生さん：2006/07/05(水) 17:11:25 ID:ZfUCNDdL
vipから来たけど、どうみても邪魔になりそうなので失礼しますね
539 ：実習生さん：2006/07/05(水) 17:11:59 ID:5MmC0A49
VIPから来たけどめんどくさそうだから帰るわ
540 ：実習生さん：2006/07/05(水) 17:12:05 ID:hkr7k5HD
VIPから来ますた
公立だろうと私立だろうと、エスカレーターで遊んでる子どもを叱れない親に育てられたらDQNになるお。
公立だろうと私立だろうと、エスカレーターで遊んでる子どもを叱れない親に育てられたらDQNになるお。
541 ：実習生さん：2006/07/05(水) 17:12:11 ID:HlNfZyWD
>>534
餓鬼などという不明瞭な言葉でひとくくりにまとめてしまうとは＾＾
餓鬼などという不明瞭な言葉でひとくくりにまとめてしまうとは＾＾
スレ読むのめんどくさいから、ここまでの流れを誰か説明してくれ。
543 ：実習生さん：2006/07/05(水) 17:13:25 ID:NXdCJVtn
今北産業
↓ＤＱＮと呼ぶに相応しい人間の糞レス
545 ：実習生さん：2006/07/05(水) 17:16:03 ID:U06Covlh
放火
嘆願書
vipから屑が大量に来訪
嘆願書
vipから屑が大量に来訪
546 ：実習生さん：2006/07/05(水) 17:16:21 ID:cdA6vseT
統計出てるからググれ
はい、論破
はい、論破
547 ：実習生さん：2006/07/05(水) 17:18:00 ID:7km42kol
そう思った根拠は？はい論破。
548 ：実習生さん：2006/07/05(水) 17:20:11 ID:285UgFQE
痛いとこ突かれて話そらすとか何歳かと。
549 ：実習生さん：2006/07/05(水) 17:23:01 ID:09/ky2SW
まぁ公立だろーが私立だろーが、要は自分が楽しめれば良いんじゃないか？
何度も出たかもしれんが
でも実際ゆとり教育のせいで公立の学力は落ちてるがなぁ。
んで原因作った文部省官僚の子供は、ゆとり関係ない私立に通わせる始末w
何度も出たかもしれんが
でも実際ゆとり教育のせいで公立の学力は落ちてるがなぁ。
んで原因作った文部省官僚の子供は、ゆとり関係ない私立に通わせる始末w
550 ：実習生さん：2006/07/05(水) 17:25:15 ID:rpK8kZFh
俺公立中学だけど、何か質問ある？
VIPから来たけど論破しようにも議論してないから無理
ログ読むのもﾏﾝﾄﾞｸｾ('A｀)
ログ読むのもﾏﾝﾄﾞｸｾ('A｀)
552 ：実習生さん：2006/07/05(水) 17:25:34 ID:buvELak6
VIPから来ました
「論破されました」と書いてくれると非常に助かります
「論破されました」と書いてくれると非常に助かります
>>552と同じ
555 ：実習生さん：2006/07/05(水) 17:30:19 ID:TCOUr8bz
うちの子供は公立だけど本当に良かったと思います
私立なんて所詮、韓国や北朝鮮みたいなところではないですか？
私立に入ってる人は韓国人がほとんどという統計も民名調査社から出ています
これについてどう思いますか？非国民ではないですか？
私立なんて所詮、韓国や北朝鮮みたいなところではないですか？
私立に入ってる人は韓国人がほとんどという統計も民名調査社から出ています
これについてどう思いますか？非国民ではないですか？
こら～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ＶＩＰからきたで～～～
今夜また来てやっから覚悟してきぃや～～～～。論破してやっからな
その汚い首しっかり洗っておきぃ～～～やｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今夜また来てやっから覚悟してきぃや～～～～。論破してやっからな
その汚い首しっかり洗っておきぃ～～～やｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>556
すでに論破とかいうレベルじゃない気がする
すでに論破とかいうレベルじゃない気がする
558 ：実習生さん：2006/07/05(水) 17:35:52 ID:U06Covlh
大体、スレタイおかしくね？
「公立中学に入れる親」じゃなくて「私立中学に入れない親」だよな
「公立中学」は自動的に入れるものだし。
「公立中学に入れる親」じゃなくて「私立中学に入れない親」だよな
「公立中学」は自動的に入れるものだし。
559 ：実習生さん：2006/07/05(水) 17:36:41 ID:tdNq46ta
ちょっと何こいつら？
また名無しの自演か？
根拠がない反応しかできない名無しのやりそうなことだ。
また名無しの自演か？
根拠がない反応しかできない名無しのやりそうなことだ。
無駄に私立行って金使うよりマシ
高校は私立だけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
高校は私立だけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
561 ：実習生さん：2006/07/05(水) 17:40:02 ID:cdA6vseT
>>558
おかしいのはお前の頭
おかしいのはお前の頭
562 ：実習生さん：2006/07/05(水) 17:42:40 ID:7TZh1dEh
今北産業
563 ：実習生さん：2006/07/05(水) 17:42:52 ID:U06Covlh
>>561
なんで？
なんで？
564 ：実習生さん：2006/07/05(水) 17:42:51 ID:2xDjdW6L
565 ：実習生さん：2006/07/05(水) 17:43:06 ID:2aotrCUy
だいたい、公立だからどうのとか、
私立だからどうのとか、おかしくね？
ピンキリだろ？
その学校よってだろ？
私立だからどうのとか、おかしくね？
ピンキリだろ？
その学校よってだろ？
567 ：実習生さん：2006/07/05(水) 17:47:23 ID:7TZh1dEh
>>558
中学浪人ってのは？？
中学浪人ってのは？？
568 ：実習生さん：2006/07/05(水) 17:47:42 ID:1ytnonju
VIPから来ました
DIO様の有難いお言葉をおいときますね
つ「どんなものだろうと人にはそれぞれその個性に合った適材適所がある
王には王の……料理人には、料理人の……それが生きるという事だ。」
「学校も同様、偉いDQNの概念はない」
DIO様の有難いお言葉をおいときますね
つ「どんなものだろうと人にはそれぞれその個性に合った適材適所がある
王には王の……料理人には、料理人の……それが生きるという事だ。」
「学校も同様、偉いDQNの概念はない」
569 ：実習生さん：2006/07/05(水) 17:48:05 ID:U06Covlh
570 ：実習生さん：2006/07/05(水) 17:49:00 ID:1RDoL9W1
まんまんみて神人おっき
571 ：実習生さん：2006/07/05(水) 17:49:20 ID:U06Covlh
572 ：実習生さん：2006/07/05(水) 17:52:37 ID:7TZh1dEh
573 ：実習生さん：2006/07/05(水) 17:55:56 ID:U06Covlh
574 ：実習生さん：2006/07/05(水) 17:59:06 ID:7TZh1dEh
575 ：実習生さん：2006/07/05(水) 18:02:47 ID:J5581Fuu
とりあえず、頭の弱い人が宝くじかなんかで小金手に入れて子供を私立に入れた。
それで俺すげえみたいに勘違いしてんじゃない。
それで俺すげえみたいに勘違いしてんじゃない。
576 ：実習生さん：2006/07/05(水) 18:09:17 ID:U06Covlh
577 ：実習生さん：2006/07/05(水) 18:13:06 ID:NwnNrMDe
過去ログ読んできた
なんでこんなスレが18も続いてるの？
なんでこんなスレが18も続いてるの？
過去ログ読んできた
時間無駄にした
結論：そもそも論理構造に破綻をきたしている人間と議論する時点で不毛
時間無駄にした
結論：そもそも論理構造に破綻をきたしている人間と議論する時点で不毛
579 ：実習生さん：2006/07/05(水) 18:15:57 ID:us8EB83d
金銭の問題があるんだから一概にDQNとは言えないだろ。
両親が心身に障害持ってて働けない。国から援助されてるって事もある。
それなのに一括りにしてDQN扱い。もっと視野を広げた方が良い。
両親が心身に障害持ってて働けない。国から援助されてるって事もある。
それなのに一括りにしてDQN扱い。もっと視野を広げた方が良い。
580 ：実習生さん：2006/07/05(水) 18:16:27 ID:7TZh1dEh
581 ：実習生さん：2006/07/05(水) 18:21:08 ID:U06Covlh
582 ：実習生さん：2006/07/05(水) 18:22:42 ID:tdNq46ta
583 ：実習生さん：2006/07/05(水) 18:31:34 ID:7TZh1dEh
>>581
なーるへそ。
ソースを示した上で、そのソースの信憑性やら、それが社会的に何を意味しているのかとかを議論して
最終的に教育現場にフィードバックさせるとかしないのか。
スレ自体に目的がないかなー？？
なーるへそ。
ソースを示した上で、そのソースの信憑性やら、それが社会的に何を意味しているのかとかを議論して
最終的に教育現場にフィードバックさせるとかしないのか。
スレ自体に目的がないかなー？？
584 ：実習生さん：2006/07/05(水) 18:32:54 ID:NwnNrMDe
585 ：実習生さん：2006/07/05(水) 18:33:58 ID:AbDDa4vs
子供に異常な名前つけるサイト思い出したよ
あれと良い勝負だな
あれと良い勝負だな
586 ：名無し＠教育板：2006/07/05(水) 18:37:45 ID:VNGAx+7t
>>535
そうだよ。
でもそんなことは当たり前のことで、当たり前のこといちいち書くのは馬鹿だろ。
「クルマを運転する香具師の方が交通事故を起こす確率が高い」
ってわざわざ書く香具師がいたら、
「その通り！ 書いたやつは頭良いなあ」とは誰も思わん。
「当たり前じゃんか、馬鹿だな」と思うわけだ。
そうだよ。
でもそんなことは当たり前のことで、当たり前のこといちいち書くのは馬鹿だろ。
「クルマを運転する香具師の方が交通事故を起こす確率が高い」
ってわざわざ書く香具師がいたら、
「その通り！ 書いたやつは頭良いなあ」とは誰も思わん。
「当たり前じゃんか、馬鹿だな」と思うわけだ。
ＶＩＰからきますた
俺のときは小学校から中学校に行くとき私立行った人なんて1人しかいなかった
俺のときは小学校から中学校に行くとき私立行った人なんて1人しかいなかった
588 ：実習生さん：2006/07/05(水) 18:43:41 ID:tdNq46ta
>>536は？根拠を示そうよ
>>577
定期的にスレタイに反抗してアホを晒す人が出てくるから。
例えば、
中学のスレなのに高校の同期の進路等を紹介する、
精霊（魂）という単語に粘着して無神論を押し付ける、
俺の親は土地を三つ持ってるとか言いだしたあげく一方的に現国苦手認定してくる、
↑
こういう人達が現れ続ける限りスレは続く。
あとそういうマヌケな人達をからかって悪乗りしてる人がいる。
定期的にスレタイに反抗してアホを晒す人が出てくるから。
例えば、
中学のスレなのに高校の同期の進路等を紹介する、
精霊（魂）という単語に粘着して無神論を押し付ける、
俺の親は土地を三つ持ってるとか言いだしたあげく一方的に現国苦手認定してくる、
↑
こういう人達が現れ続ける限りスレは続く。
あとそういうマヌケな人達をからかって悪乗りしてる人がいる。
590 ：実習生さん：2006/07/05(水) 18:47:55 ID:U06Covlh
全公立が全私立よりもレベルが低いと言って憚らないお馬鹿さんがいると聞いてきたんだが
>>586のこと？
>>586のこと？
591 ：実習生さん：2006/07/05(水) 18:49:41 ID:tdNq46ta
>>589
でもさ、高校の話はしていいと思うんだが、、、
延長上に高校がある以上無視できないものだろ。
たとえばエスカレーター先の高校が偏差値５０とかの高校だったら、
その私立中はただの金捨て場に過ぎないじゃん
でもさ、高校の話はしていいと思うんだが、、、
延長上に高校がある以上無視できないものだろ。
たとえばエスカレーター先の高校が偏差値５０とかの高校だったら、
その私立中はただの金捨て場に過ぎないじゃん
592 ：名無し＠教育板：2006/07/05(水) 18:53:05 ID:VNGAx+7t
>>590
＞全公立が全私立よりもレベルが低いと言って憚らない
ここは中学の話限定だからその辺よろしく。
まあ何をもって「レベル」を決めるかによるな。
よく受験に際に用いられる合格ボーダーならほぼその通りだろ。
武蔵野東みたいなところは微妙だがな。
＞全公立が全私立よりもレベルが低いと言って憚らない
ここは中学の話限定だからその辺よろしく。
まあ何をもって「レベル」を決めるかによるな。
よく受験に際に用いられる合格ボーダーならほぼその通りだろ。
武蔵野東みたいなところは微妙だがな。
593 ：実習生さん：2006/07/05(水) 18:55:05 ID:tdNq46ta
595 ：実習生さん：2006/07/05(水) 18:59:03 ID:tdNq46ta
596 ：実習生さん：2006/07/05(水) 18:59:51 ID:U06Covlh
597 ：名無し＠教育板：2006/07/05(水) 19:00:16 ID:VNGAx+7t
>>591
＞たとえばエスカレーター先の高校が偏差値５０とかの高校だったら、
＞その私立中はただの金捨て場に過ぎないじゃん
だからこれがおまえが自分の視点を変えられないガキンチョであることの証明なのよ。
偏差値５０の高校に中学から行くような子にとって、じゃあ公立中行ったらどうなる？
そういう香具師がそういう私立中ですごすだろう３年間 と 公立中ですごすだろう３年間
を親が入学前に危機管理を含めた比較検討（予想にすぎないが）をするわけだ。
で その差 と その親にとっての公私の差額の重み の比較になるわけだ。
わかるか？ おまえのオツムではわからんだろうがな（ｗ
＞たとえばエスカレーター先の高校が偏差値５０とかの高校だったら、
＞その私立中はただの金捨て場に過ぎないじゃん
だからこれがおまえが自分の視点を変えられないガキンチョであることの証明なのよ。
偏差値５０の高校に中学から行くような子にとって、じゃあ公立中行ったらどうなる？
そういう香具師がそういう私立中ですごすだろう３年間 と 公立中ですごすだろう３年間
を親が入学前に危機管理を含めた比較検討（予想にすぎないが）をするわけだ。
で その差 と その親にとっての公私の差額の重み の比較になるわけだ。
わかるか？ おまえのオツムではわからんだろうがな（ｗ
598 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:01:15 ID:0OL8oxOw
ＶＩＰから来ますたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
599 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:01:52 ID:NwnNrMDe
>>589
新スレを立てなければ良いだけの話じゃないのか
新スレを立てなければ良いだけの話じゃないのか
600 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:02:46 ID:tdNq46ta
601 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:03:12 ID:7TZh1dEh
ﾔﾊﾟｰﾘこのスレは何を話したいのかｻﾊﾟｰﾘわからん
602 ：名無し＠教育板：2006/07/05(水) 19:04:04 ID:VNGAx+7t
603 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:05:20 ID:J5581Fuu
>>602
なんで？馬鹿でがきんちょに教えてくれよ
なんで？馬鹿でがきんちょに教えてくれよ
604 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:05:59 ID:HlNfZyWD
>>602
日本語でおｋ
日本語でおｋ
605 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:06:10 ID:U06Covlh
606 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:07:24 ID:U06Covlh
607 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:07:32 ID:K1A7T9dZ
その危機管理を含めた比較検討は私立でも公立でもできるだろうが？
何か公立に問題でも？
何か公立に問題でも？
608 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:07:49 ID:tdNq46ta
そもそも私立か公立かの二択でしか考えられないのはおおバカ
609 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:07:59 ID:iOS3xg7D
＿＿＿_
/ ⊂二⊃ヽ
:::::::::::::::::::::: ____,;' ,;- i ト------ ┤
:::::::::::::::::: ,;;'" i i ・i; ＿＿＿＿_ | |
::::::::::::::: ,;'":;;,,,,,, ;!, `'''i; ／⌒ ⌒ ＼ | |
::::::::::: ,/'" '''',,,,''''--i / －､ －､ ＼ vvvvvvvvvvvvvvv
::::::::: ;/ .,,,,,,,,,,,,,,,,, ;i'㌧i; / ／| ・|・ |￣￣＼ ヽ |≡≡≡≡≡≡≡|
::::::: i;" ___,,,,,,, `i" . |/ `-●－′ ＼ | | ｺｰﾝﾎﾟﾀｰｼﾞｭ味 .|
::::::: i; ,,;'""" `';,,, "`i; |. ヽ.| | ..|
::::::: | ''''''i ,,,,,,,,,, `'--''''" | （＿＿＿＿＿＿ l | ─ ┼ | |.│
::::::: |. i'" "; ヽ / | ──┐┼ | |.│
::::::: |; `-、.,;''" ＼ / | /.◯＼レ |.│
:::::::: i; `'-----j l━l＞＜l━━━━┥ | ￣ 棒|
/ ⊂二⊃ヽ
:::::::::::::::::::::: ____,;' ,;- i ト------ ┤
:::::::::::::::::: ,;;'" i i ・i; ＿＿＿＿_ | |
::::::::::::::: ,;'":;;,,,,,, ;!, `'''i; ／⌒ ⌒ ＼ | |
::::::::::: ,/'" '''',,,,''''--i / －､ －､ ＼ vvvvvvvvvvvvvvv
::::::::: ;/ .,,,,,,,,,,,,,,,,, ;i'㌧i; / ／| ・|・ |￣￣＼ ヽ |≡≡≡≡≡≡≡|
::::::: i;" ___,,,,,,, `i" . |/ `-●－′ ＼ | | ｺｰﾝﾎﾟﾀｰｼﾞｭ味 .|
::::::: i; ,,;'""" `';,,, "`i; |. ヽ.| | ..|
::::::: | ''''''i ,,,,,,,,,, `'--''''" | （＿＿＿＿＿＿ l | ─ ┼ | |.│
::::::: |. i'" "; ヽ / | ──┐┼ | |.│
::::::: |; `-、.,;''" ＼ / | /.◯＼レ |.│
:::::::: i; `'-----j l━l＞＜l━━━━┥ | ￣ 棒|
>>595
論理とかは俺にはわからんけど、
名無しさんは何もしてないのに、
その人が名無しさんに噛み付いてるんだもん、俺はＤＱＮじゃないみたいな大儀で。
>>599
950を超えたあたりでいつのまにか新スレが出現してる、
そんでアホを晒す人が現れてループしてる。
スレ立てを防ぐのは不可能なので、終わらせたいなら粘着してる人を断つしかない。
論理とかは俺にはわからんけど、
名無しさんは何もしてないのに、
その人が名無しさんに噛み付いてるんだもん、俺はＤＱＮじゃないみたいな大儀で。
>>599
950を超えたあたりでいつのまにか新スレが出現してる、
そんでアホを晒す人が現れてループしてる。
スレ立てを防ぐのは不可能なので、終わらせたいなら粘着してる人を断つしかない。
611 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:10:09 ID:tdNq46ta
612 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:10:09 ID:r3jn6+Sx
俺の親なんか小学校すらいってないんだぜ
つーか人間高校で決まるはずねーだろｗｗｗｗｗ
つーか人間高校で決まるはずねーだろｗｗｗｗｗ
613 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:10:23 ID:7TZh1dEh
危機管理つーのはガキンチョ同士がいじめを始める確率が私立と公立では違うっつーことを言いたいのか？
614 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:10:51 ID:U06Covlh
615 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:11:55 ID:K1A7T9dZ
ってかその子どもの環境に因りけりだろうが。
616 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:13:19 ID:U06Covlh
617 ：名無し＠教育板：2006/07/05(水) 19:14:35 ID:VNGAx+7t
>>600
＞比較になった結果どうなる
まだ書かせるの？
少しは自分の頭で考えろよ。
それで前者を取る親もいるし後者を取る親もいるだろ。
しかし、おまえのように高校が偏差値５０なら金捨て場なんてなーーんにも考えていないDQNガキが
高校偏差値５０の私立中学に行くような子供を持ち、その子のために私立中に行かせるような親に対して
えらそうにどーこー言うなんてそりゃあーありえんよ。
少し身の程わきまえろ、ってことだ。
＞比較になった結果どうなる
まだ書かせるの？
少しは自分の頭で考えろよ。
それで前者を取る親もいるし後者を取る親もいるだろ。
しかし、おまえのように高校が偏差値５０なら金捨て場なんてなーーんにも考えていないDQNガキが
高校偏差値５０の私立中学に行くような子供を持ち、その子のために私立中に行かせるような親に対して
えらそうにどーこー言うなんてそりゃあーありえんよ。
少し身の程わきまえろ、ってことだ。
618 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:15:17 ID:J5581Fuu
どうでもいいけどレスが遅いよ
早くしてくれよ＾＾
早くしてくれよ＾＾
620 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:17:57 ID:tdNq46ta
621 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:18:01 ID:i3sK8ky3
>>614
匿名掲示板って場所じゃ立場明確にして極論語った方がおもしろいじゃん
０か１００かで話すとバカっぽいけど、４５か５５かで議論しても面白くないし
>>616みたいにレアケース出して全否定ってのもこういう場じゃないと使えないしね
匿名掲示板って場所じゃ立場明確にして極論語った方がおもしろいじゃん
０か１００かで話すとバカっぽいけど、４５か５５かで議論しても面白くないし
>>616みたいにレアケース出して全否定ってのもこういう場じゃないと使えないしね
622 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:19:06 ID:tdNq46ta
あとお前は一度に多くを処理できないの？
頭悪いなあ、、、レスしろよ、、、
都合の悪い事は無視。無視するって事はそういうことなんだろうなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
頭悪いなあ、、、レスしろよ、、、
都合の悪い事は無視。無視するって事はそういうことなんだろうなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
623 ：名無し＠教育板：2006/07/05(水) 19:19:09 ID:VNGAx+7t
624 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:19:40 ID:K1A7T9dZ
>>623
ごっちゃになってるのかしらんが自己レス乙
ごっちゃになってるのかしらんが自己レス乙
626 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:21:24 ID:wFVbRegg
>>617
申し訳ないですが、読んでいる皆さんに無理に考えてもらわなくてもいいように
明確に論理立てて一意的な説明をしていただけませんか？
名無し＠教育板氏の言葉が誤解されて、水掛け論になる可能性が高いです。
申し訳ないですが、読んでいる皆さんに無理に考えてもらわなくてもいいように
明確に論理立てて一意的な説明をしていただけませんか？
名無し＠教育板氏の言葉が誤解されて、水掛け論になる可能性が高いです。
627 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:21:28 ID:J5581Fuu
>>623
この流れなら普通後者に対してだろ？
この流れなら普通後者に対してだろ？
628 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:21:37 ID:U06Covlh
ごめんちゃんと呼んでなかったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
630 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:22:51 ID:U06Covlh
>>629
「ごめんちゃん」と呼んでなかったのかｗｗ
「ごめんちゃん」と呼んでなかったのかｗｗ
631 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:23:10 ID:k0zyQk+o
身の程をわきまえろ、なんてここ数年聞いてなかったな
632 ：名無し＠教育板：2006/07/05(水) 19:23:50 ID:VNGAx+7t
>>620
おまえが身の程をわきまえるまでおまえにはレスしてやらない（ｗ
VIPスレの ID:giPM6Pea0（おまえか？）がおれの釣堀に大量にDQN魚を放流してくれたおかげで、
ウハウハなんだしな（ｗ
また少し魚信がわるくなったら遊んでやるよ（ｗ
おまえが身の程をわきまえるまでおまえにはレスしてやらない（ｗ
VIPスレの ID:giPM6Pea0（おまえか？）がおれの釣堀に大量にDQN魚を放流してくれたおかげで、
ウハウハなんだしな（ｗ
また少し魚信がわるくなったら遊んでやるよ（ｗ
633 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:23:59 ID:U06Covlh
>>631
身の程をわきまえろ
身の程をわきまえろ
634 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:24:51 ID:7TZh1dEh
>>633
身の程を脇前路
身の程を脇前路
635 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:25:09 ID:E/S4nYmB
0と100の間はﾚｱｹｰｽなんですね^^
636 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:25:17 ID:k0zyQk+o
>>633
す、すまん
す、すまん
637 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:25:28 ID:tdNq46ta
632 名前： 名無し＠教育板 投稿日： 2006/07/05(水) 19:23:50 ID:VNGAx+7t
>>620
おまえが身の程をわきまえるまでおまえにはレスしてやらない（ｗ
子供かよお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ頭悪いなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前は答えるってことができないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>620
おまえが身の程をわきまえるまでおまえにはレスしてやらない（ｗ
子供かよお前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ頭悪いなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前は答えるってことができないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
638 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:25:48 ID:AmrF9qCH
どうでもいい議論はやめて誰が一番のDQNかっていうと
>>632
レスしてやらないんじゃなくてできないんだろ？
レスしてやらないんじゃなくてできないんだろ？
640 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:27:24 ID:E/S4nYmB
なんだ釣りだよー秋田
641 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:27:30 ID:tdNq46ta
642 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:27:40 ID:i3sK8ky3
>>637
職業とか年令とか聞いてそこに活路を見出そうとするのも子供だと思うよ
４３歳だよ→いい年して下らねぇことしてないで働け
中学生なんだ→ガキは下らないこと考えないでいいから勉強しろ
どうせこんな展開にしかならないだろ？
職業とか年令とか聞いてそこに活路を見出そうとするのも子供だと思うよ
４３歳だよ→いい年して下らねぇことしてないで働け
中学生なんだ→ガキは下らないこと考えないでいいから勉強しろ
どうせこんな展開にしかならないだろ？
643 ：名無し＠教育板：2006/07/05(水) 19:28:12 ID:VNGAx+7t
>>627
私立の親平均レベル＞公立中の親平均レベル
ね。
ほ～～～これが瞬間的に納得できないわけか。
なかなか重い病気だな。
とりあえず、おまえが中学生以上なら、小学校の同級生で公立中行った香具師の親と私立中に行った香具師の親を
思い浮かべて、「平均値レベル」を比較してみな。
私立の親平均レベル＞公立中の親平均レベル
ね。
ほ～～～これが瞬間的に納得できないわけか。
なかなか重い病気だな。
とりあえず、おまえが中学生以上なら、小学校の同級生で公立中行った香具師の親と私立中に行った香具師の親を
思い浮かべて、「平均値レベル」を比較してみな。
644 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:28:16 ID:J5581Fuu
あ、もう１つ質問。
名無しさんはどっちにいってたの？
名無しさんはどっちにいってたの？
645 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:28:33 ID:tdNq46ta
人 生 を 完 全 に 無 駄 に し た
名 無 し の 壮 大 な （バカな） 釣 り で し た
名 無 し の 壮 大 な （バカな） 釣 り で し た
>>611
VIPから精神論しか言えない人を呼び込んじゃったり、
>>622で理由もなく頭悪い認定しちゃったり、
>>620で名無しさんにマンツーマンで張り付いたり、
↑
これらを行ったせいで、
おかしいのはID:tdNq46taの方だと証明されちゃったじゃん。
名無しさんがおかしいという理由を説明できない時点で駄目じゃん。
VIPから精神論しか言えない人を呼び込んじゃったり、
>>622で理由もなく頭悪い認定しちゃったり、
>>620で名無しさんにマンツーマンで張り付いたり、
↑
これらを行ったせいで、
おかしいのはID:tdNq46taの方だと証明されちゃったじゃん。
名無しさんがおかしいという理由を説明できない時点で駄目じゃん。
>>642
ニートがこんなの書いてても説得力ないだろ
ニートがこんなの書いてても説得力ないだろ
648 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:29:49 ID:7TZh1dEh
649 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:29:52 ID:tdNq46ta
>>642
もっとひどいと思うぞ（前者の可能性が高い）
もっとひどいと思うぞ（前者の可能性が高い）
650 ：名無し＠教育板：2006/07/05(水) 19:30:06 ID:VNGAx+7t
>>642
とにかく、おまえは頭が良いのはわかった。
とにかく、おまえは頭が良いのはわかった。
651 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:30:24 ID:WNiQ2Wb+
ちんぽっぽー
652 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:30:33 ID:AAyQFv5Q
俺私立の中学通ってるんだけどさ、妹は公立なんだよね。
まぁどういうことかって言うと諸葛亮孔明に全て任せろってこった。
まぁどういうことかって言うと諸葛亮孔明に全て任せろってこった。
653 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:30:34 ID:J5581Fuu
654 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:30:54 ID:tdNq46ta
655 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:31:37 ID:tdNq46ta
656 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:31:47 ID:AbDDa4vs
まず平均レベルの算出方法を知りたいです
657 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:33:07 ID:7TZh1dEh
>>656
やっぱスカウターで戦闘力を測るのがもっとも妥当では？？
やっぱスカウターで戦闘力を測るのがもっとも妥当では？？
658 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:33:39 ID:tdNq46ta
要するにニートが必死なんでしょ？
名無しほど偏見に満ちた社会性のない頭の悪い人間はいない
名無しほど偏見に満ちた社会性のない頭の悪い人間はいない
659 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:33:59 ID:i3sK8ky3
660 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:34:07 ID:IVxBl7Pt
そもそも「子供を『公立中学』に入れる親はＤＱＮが多い」という
命題がいかにして立てられたのかが曖昧。
それから、「ＤＱＮの親」と「ＤＱＮでない親」がどこで差異化されるかの
具体的な線引きすら行わないで議論することに何の意味あるの？
このスレは問題の当否以前に土台すら出来ていない。
まあ、問題を教育を受けるガキに焦点化するなら、確かに私立の一貫校に
ぶちこまれたほうが、高度なＡＰ(ブルデュー)を押し付けられるから
洗脳の成功率は高まるわなｗ
命題がいかにして立てられたのかが曖昧。
それから、「ＤＱＮの親」と「ＤＱＮでない親」がどこで差異化されるかの
具体的な線引きすら行わないで議論することに何の意味あるの？
このスレは問題の当否以前に土台すら出来ていない。
まあ、問題を教育を受けるガキに焦点化するなら、確かに私立の一貫校に
ぶちこまれたほうが、高度なＡＰ(ブルデュー)を押し付けられるから
洗脳の成功率は高まるわなｗ
661 ：名無し＠教育板：2006/07/05(水) 19:34:17 ID:VNGAx+7t
>>653
ふ～～ん。わかった。
一応、じゃあ、おまえの周囲だけじゃなく、一般的にどうか？ ってところも想像力を働かせて考えてみような。
平均ってことになれば、下に足を引っ張る要素も考えなきゃいかんぞ。
ふ～～ん。わかった。
一応、じゃあ、おまえの周囲だけじゃなく、一般的にどうか？ ってところも想像力を働かせて考えてみような。
平均ってことになれば、下に足を引っ張る要素も考えなきゃいかんぞ。
662 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:34:49 ID:AAyQFv5Q
まあきいてくださいよ
りきがくてきに
すあっばばばーーーーーーん
りきがくてきに
すあっばばばーーーーーーん
663 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:35:48 ID:AAyQFv5Q
母子家庭のことも考慮してくださいね(´・ω・`)
664 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:36:03 ID:AmrF9qCH
(;^ω^)な顔しながら必死でレスしようとしてる名無しが目に浮かぶ
665 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:36:13 ID:tdNq46ta
>>660
結果、私立完全マンセーの頭の悪い名無し（ニート）が生まれたと
結果、私立完全マンセーの頭の悪い名無し（ニート）が生まれたと
666 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:38:02 ID:AmrF9qCH
おまいらこんなアホな名無しに付き合ってる場合じゃないぞなぜなら
ぬるぽ
ぬるぽ
667 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:38:10 ID:J5581Fuu
ｶﾞｯ
669 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:40:05 ID:DlW5Mw2S
中学だったら私立いかせてる親のほうが平均的に年収は高いだろうね。
このスレは何について議論してるかよくわからんが。
このスレは何について議論してるかよくわからんが。
670 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:41:06 ID:OQKU3g3P
高い金払ってんだから公立中より良いに決まってるだろ、
何で解らないんだ、まったく。
って話だろ。
公立よりも学力に力注ぐ傾向はあるだろうが
要は公立より高い授業料に対する見返りを正当化したいだけ。
何で解らないんだ、まったく。
って話だろ。
公立よりも学力に力注ぐ傾向はあるだろうが
要は公立より高い授業料に対する見返りを正当化したいだけ。
671 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:41:16 ID:tdNq46ta
名無しも気付いてきたな。
自分が頭悪すぎって。
自演までしてさ。
本人は社会的弱者で、
なんかもう惨めすぎる。
無駄な人生だなあ
自分が頭悪すぎって。
自演までしてさ。
本人は社会的弱者で、
なんかもう惨めすぎる。
無駄な人生だなあ
672 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:42:12 ID:tdNq46ta
ここまで来ると、名無しは人生単位で負け組み
673 ：名無し＠教育板：2006/07/05(水) 19:42:15 ID:VNGAx+7t
>>667
そんなもん「レベル」なんてそもそも曖昧なんだから、おまえの言うところの予測するしかないだろ。
ってか、おまえは人生経験が足りなくて帰納的にわかんないんだろうから、だったら演繹的に考えろよってことだ罠。
そんなもん「レベル」なんてそもそも曖昧なんだから、おまえの言うところの予測するしかないだろ。
ってか、おまえは人生経験が足りなくて帰納的にわかんないんだろうから、だったら演繹的に考えろよってことだ罠。
674 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:42:20 ID:fbDAFHDf
＞子供を『公立中学』に入れる親はＤＱＮが多い
ウチの親違ったらしいけど
ウチの親違ったらしいけど
675 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:43:02 ID:IVxBl7Pt
>>863
要約すれば「うんこちんちん」だ。
要約すれば「うんこちんちん」だ。
>>863なら名無しを退治できるな
677 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:43:39 ID:IVxBl7Pt
すまん。誤爆した。
678 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:43:50 ID:AmrF9qCH
もうおまいらまったりしてﾅﾙﾄでも見ろよＮＵＲＵＰＯをさ
679 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:43:52 ID:vQRKzbtq
議論云々の前にその場その場の言葉を摘んで空中戦しすぎ
論破するも何も、誰一人として自分がどの位置で何を言いたいのか明確にしてない
論破するも何も、誰一人として自分がどの位置で何を言いたいのか明確にしてない
680 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:44:27 ID:tdNq46ta
>>678
ｶﾞｯ
ｶﾞｯ
任務完了だな
683 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:46:14 ID:mrZvapht
草いな・・・よそのスレにまで沸かなければいいが・・・・
684 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:46:28 ID:AmrF9qCH
>>681
お ま い が 来 て く れ る と 信 じ て い た
お ま い が 来 て く れ る と 信 じ て い た
685 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:46:38 ID:J5581Fuu
686 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:46:46 ID:tdNq46ta
>>679
これはおれがづっとおもってて言ってきたこと。
頭の悪い名無しには理解できず、その忠告も揚げ足取りに終わって結局改善されない。
要はバカ。
実 際 の 議 論 で 無 視 は で き な い
この時点で、名無しの基盤は崩れる、実社会での価値は０だ。
これはおれがづっとおもってて言ってきたこと。
頭の悪い名無しには理解できず、その忠告も揚げ足取りに終わって結局改善されない。
要はバカ。
実 際 の 議 論 で 無 視 は で き な い
この時点で、名無しの基盤は崩れる、実社会での価値は０だ。
687 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:47:17 ID:tdNq46ta
ずっとね
688 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:48:10 ID:J5581Fuu
>>680
俺勝ちでいいの？
俺勝ちでいいの？
>>684
ｶﾞｯの達人と逝ったら俺だぜ？
ｶﾞｯの達人と逝ったら俺だぜ？
690 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:49:51 ID:4/Vlp2Mv
結局は最終学歴だし中学は関係なくね
691 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:50:45 ID:tdNq46ta
名無しさあ、、、、、、、
完全に論破されたな。
実 際 の 議 論 で 無 視 は で き な い
この時点で、名無しの基盤は崩れる、実社会での価値は０だ。
完全に論破されたな。
実 際 の 議 論 で 無 視 は で き な い
この時点で、名無しの基盤は崩れる、実社会での価値は０だ。
692 ：名無し＠教育板：2006/07/05(水) 19:51:44 ID:VNGAx+7t
>>685
帰納的に考えて納得できないのはおまえの人生経験が未熟か感度の悪い所為でおれの責任ではないよ。
「レベル」が曖昧なものであっても、だいたい納得できればそれでいいだろ？
きっちり定義しろ、なんて言ってもそこで座礁するだけだ。
いいから想像力を演繹的に働かせてみろって。
それでも納得できんか？
帰納的に考えて納得できないのはおまえの人生経験が未熟か感度の悪い所為でおれの責任ではないよ。
「レベル」が曖昧なものであっても、だいたい納得できればそれでいいだろ？
きっちり定義しろ、なんて言ってもそこで座礁するだけだ。
いいから想像力を演繹的に働かせてみろって。
それでも納得できんか？
私立中学に入れる親はＤＱＮが多い
694 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:53:27 ID:AbDDa4vs
でも帰納的に考えてそっちと違う結果になったら
お前がおかしいって言うと思うんだが？
お前がおかしいって言うと思うんだが？
簡単に言うと名無しが公立中学逝ったけどいじめられたって事なんだな？
696 ：たこわさ ◆i3TaKoWASA ：2006/07/05(水) 19:53:55 ID:Qyb019tU
697 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:54:52 ID:+wnKdWoA
自分も公立だったが自分の親も友達の親もDQNじゃないよ。
>>696
これ逆に貼っちゃうと呪われるんだぜ。知らなかったのか
これ逆に貼っちゃうと呪われるんだぜ。知らなかったのか
699 ：たこわさ ◆i3TaKoWASA ：2006/07/05(水) 19:55:32 ID:Qyb019tU
>>698
オナニーするよ
オナニーするよ
700 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:55:34 ID:tdNq46ta
>>696
名無しは人生終わってるから意味無し
名無しは人生終わってるから意味無し
平均レベルだと全ての面で私立の圧勝じゃん、
平均的に公立が勝ってる部分が思いつかない。
スポーツのトップクラスでは公立中出身者が勝ってるくらいか。
平均的に公立が勝ってる部分が思いつかない。
スポーツのトップクラスでは公立中出身者が勝ってるくらいか。
702 ：たこわさ ◆i3TaKoWASA ：2006/07/05(水) 19:57:00 ID:Qyb019tU
703 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:57:11 ID:OQKU3g3P
704 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:57:35 ID:+wnKdWoA
私立でも公立でもどっちでもいいじゃん子供が楽しく通えれば
シリツ入れる親のがＤＱＮだろ
706 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:58:47 ID:X4L/lNil
>>704がいいこといった
707 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:59:38 ID:IVxBl7Pt
＞「レベル」が曖昧なものであっても、だいたい納得できればそれでいいだろ？
この程度の認識で議論しようとするから悲惨なことになるんだお。
君の論理は砂上の楼閣に過ぎない。
この程度の認識で議論しようとするから悲惨なことになるんだお。
君の論理は砂上の楼閣に過ぎない。
708 ：実習生さん：2006/07/05(水) 19:59:49 ID:7TZh1dEh
曖昧なものを想像してだいたい納得できるってすごい才能だな。
709 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:00:02 ID:AbDDa4vs
どっちがDQNかって言うほうがDQNじゃねーの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
710 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:01:12 ID:tdNq46ta
そうだよな。名無しがDQNじゃん。
どう考えても
どう考えても
711 ：名無し＠教育板：2006/07/05(水) 20:01:31 ID:VNGAx+7t
>>694
おまえ机上の空論としては正しいけど、少しまともに考えてみな？
いいか、私立中親の平均レベル と 公立中親の平均レベル
だぞ？
レベルが曖昧だとは言っても、まあたとえば、社会的地位とか収入とか学歴とか頭の良さとか人間性とかの話になるわな。
根性焼きの数とかタイマン張った回数とか暴走族だった時の手下の数とか刺青とかのレベルじゃないのはわかるよな？（ｗ
おまえ机上の空論としては正しいけど、少しまともに考えてみな？
いいか、私立中親の平均レベル と 公立中親の平均レベル
だぞ？
レベルが曖昧だとは言っても、まあたとえば、社会的地位とか収入とか学歴とか頭の良さとか人間性とかの話になるわな。
根性焼きの数とかタイマン張った回数とか暴走族だった時の手下の数とか刺青とかのレベルじゃないのはわかるよな？（ｗ
改行とか熱くなった方が負けな希ガス
713 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:02:54 ID:tdNq46ta
社会的地位とか収入とか学歴とか頭の良さとか人間性とか
名 無 し は 全 て が 欠 如 し て る 件
もうだめだな。
名 無 し は 全 て が 欠 如 し て る 件
もうだめだな。
714 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:03:06 ID:+wnKdWoA
でも私立いれる親のなかには必死で働いても授業料払えない親多いよ
715 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:03:52 ID:AbDDa4vs
>714
ｍｊｄ？大変だな・・・
ｍｊｄ？大変だな・・・
716 ：たこわさ ◆i3TaKoWASA ：2006/07/05(水) 20:03:54 ID:Qyb019tU
717 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:04:09 ID:RrFJoZOF
今来たんだけど、噂のバカはだれ？
718 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:04:18 ID:7TZh1dEh
正規分布は関係ありますか？？＞＜
720 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:05:42 ID:OQKU3g3P
721 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:06:43 ID:9mslBBn0
>>711
もしかして、公立の生徒にいじめられでもしたのかな？
もしかして、公立の生徒にいじめられでもしたのかな？
演繹ってなあにｗｗｗｗｗｗｗｗ
723 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:07:26 ID:tdNq46ta
>>720
多分答えられないよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
多分答えられないよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>721
シーッｗｗｗ
シーッｗｗｗ
725 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:08:26 ID:J5581Fuu
じゃあ名無しさんが演繹的に考えて納得させてよ
726 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:09:50 ID:jabwm/N8
正直だからなんだ？
どうせ
そんなことも理解できないのか？
とかで済ませるに１０００ｶﾞﾊﾞｽ
そんなことも理解できないのか？
とかで済ませるに１０００ｶﾞﾊﾞｽ
728 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:11:10 ID:tdNq46ta
もうなんやかんやで名無しが相当馬鹿なことがわかった
729 ：たこわさ ◆i3TaKoWASA ：2006/07/05(水) 20:11:20 ID:Qyb019tU
日本全土に渡る暴走族ﾌﾞｰﾑも13年前がﾋﾟｰｸか｡
生き残りが存在していると小耳に挟んだが｡
生き残りが存在していると小耳に挟んだが｡
730 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:11:47 ID:gSQCP+Hk
>>728
負け宣言すんなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
負け宣言すんなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
732 ：名無し＠教育板：2006/07/05(水) 20:14:03 ID:VNGAx+7t
おまえら、今、おれ、声出して爆笑しちまったよ。ID:giPM6Pea0＝このスレのID:tdNq46ta
↓
135 名前： 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日： 2006/07/05(水) 19:59:55.36 ID:giPM6Pea0
例だけは覚えてるおれが>>134を参考にすると、
演繹・・・ソクラテスは死んだ。故に人間は死ぬ。
帰納・・・人間は死ぬ。故にソクラテスは絶対死ぬんだから！
って感じ
138 名前： 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日： 2006/07/05(水) 20:02:32.71 ID:fJe5qPFZ0
>>135
180度逆じゃね？
↓
135 名前： 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日： 2006/07/05(水) 19:59:55.36 ID:giPM6Pea0
例だけは覚えてるおれが>>134を参考にすると、
演繹・・・ソクラテスは死んだ。故に人間は死ぬ。
帰納・・・人間は死ぬ。故にソクラテスは絶対死ぬんだから！
って感じ
138 名前： 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日： 2006/07/05(水) 20:02:32.71 ID:fJe5qPFZ0
>>135
180度逆じゃね？
733 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:14:51 ID:t779EI6R
あのさ、俺の住んでる周りには公立中学しかねーんじゃけどさ。
私立中学なんてひとつもねーの。でもさ、そんなことは問題じゃない。
俺は中学校別につまんなくはなかったよ。そこそこ楽しかった！やっぱ友達やね？
私立中学なんてひとつもねーの。でもさ、そんなことは問題じゃない。
俺は中学校別につまんなくはなかったよ。そこそこ楽しかった！やっぱ友達やね？
734 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:15:03 ID:tdNq46ta
134 名前： 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日： 2006/07/05(水) 19:56:58.15 ID:NJz+pbe80
事実から法則を憶測する→演繹的
法則から事実を憶測する→帰納的
だったかな？
違ったかな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
事実から法則を憶測する→演繹的
法則から事実を憶測する→帰納的
だったかな？
違ったかな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>733
授業はどうだった？
授業はどうだった？
737 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:15:51 ID:tdNq46ta
それで空気変えようとしてるんだな。
惨めな負け組みがｗｗｗｗｗ
惨めな負け組みがｗｗｗｗｗ
738 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:16:39 ID:tdNq46ta
>>732
お前の声は全ての女性を殺す能力があるから危険
お前の声は全ての女性を殺す能力があるから危険
>>737
換気扇付けたらあかんの？
換気扇付けたらあかんの？
740 ：名無し＠教育板：2006/07/05(水) 20:17:23 ID:VNGAx+7t
141 名前： 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日： 2006/07/05(水) 20:05:01.75 ID:giPM6Pea0
>>138
ヒント：ソクラテスが死ぬのは法則か？
↑
まだわかんないで抵抗している。
142 名前： 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日： 2006/07/05(水) 20:06:16.53 ID:giPM6Pea0
わ、私が間違ったのは>>134が逆だったからだからね！（・：・）
↑
やっと気がついて、最初に間違えて入れ替えた他人の所為にして責任を擦り付けている。
往生際悪いなｗ
>>138
ヒント：ソクラテスが死ぬのは法則か？
↑
まだわかんないで抵抗している。
142 名前： 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日： 2006/07/05(水) 20:06:16.53 ID:giPM6Pea0
わ、私が間違ったのは>>134が逆だったからだからね！（・：・）
↑
やっと気がついて、最初に間違えて入れ替えた他人の所為にして責任を擦り付けている。
往生際悪いなｗ
741 ：VIP=厨房にする気かよ・・・(＾ω＾；)：2006/07/05(水) 20:17:55 ID:R3Q7xy67
VIPからきますた
低学歴の上学歴コンプレックスのVIPPERがお騒がせして本当にすみません
匿名をいかして大口叩いてるだけの子供なので許してやってください
本当にすみません
低学歴の上学歴コンプレックスのVIPPERがお騒がせして本当にすみません
匿名をいかして大口叩いてるだけの子供なので許してやってください
本当にすみません
742 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:18:23 ID:eRzguc9e
そんな事より、お前ら。
俺が今ここで真理を話す、耳かっぽじってよく聞きな。
（´・ω・`）ロンパはマッハより遅い。
でも、論破ってさちょっとかっこいい響きだよな。
俺が今ここで真理を話す、耳かっぽじってよく聞きな。
（´・ω・`）ロンパはマッハより遅い。
でも、論破ってさちょっとかっこいい響きだよな。
743 ：たこわさ ◆i3TaKoWASA ：2006/07/05(水) 20:18:47 ID:Qyb019tU
744 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:19:30 ID:+wnKdWoA
授業も楽しかったし夏休みとか部活終わったあと先生も一緒に図書室で勉強したりしてたな
>>740
目糞鼻糞
目糞鼻糞
746 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:20:13 ID:tdNq46ta
747 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:20:23 ID:eRzguc9e
（´・ω・`）でさＶＩＰからコピペ踏んで飛ばされちゃったんだけど、これってなにを話してるの？
748 ：たこわさ ◆i3TaKoWASA ：2006/07/05(水) 20:20:57 ID:Qyb019tU
保険室の先生に手コキされたいんだろ！
749 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:21:14 ID:AbDDa4vs
ごめんなさい僕が間違えたんです＞＜
750 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:21:17 ID:7TZh1dEh
ツンデレを知らないとは人生の84.92％を無駄にしているといえよう
751 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:21:51 ID:tdNq46ta
まさに今言えることなんだが、
現 実 の 議 論 で は 無 視 は 絶 対 で き な い
名無しの価値はない
現 実 の 議 論 で は 無 視 は 絶 対 で き な い
名無しの価値はない
つトモダチ
753 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:22:37 ID:eRzguc9e
（´・ω・`）だれが悪者なの？
名無し＠教育板←この人？
名無し＠教育板←この人？
754 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:23:12 ID:tdNq46ta
悪者というか頭が悪い
755 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:23:47 ID:tdNq46ta
もういろんなレスを無視しまくって揚げ足ばかり取ってる社会的弱者。
756 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:24:01 ID:AbDDa4vs
だれか名無しに対する質問をまとめてくれ
↓
↓
757 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:24:41 ID:n8c/GJB+
>>740
負け宣言しないでもっと戦おうよ(´・ω・｀)
負け宣言しないでもっと戦おうよ(´・ω・｀)
758 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:26:04 ID:OQKU3g3P
>>746
シュールなネタわろたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
シュールなネタわろたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
759 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:26:08 ID:tdNq46ta
>>757
負け宣言してるようなものだよなｗ
負け宣言してるようなものだよなｗ
760 ：たこわさ ◆i3TaKoWASA ：2006/07/05(水) 20:26:36 ID:Qyb019tU
・論破
互いの百出の意見を交換し合い、相手を負かすこと。
・パイパン
性器の陰毛を剃った状態、クンニやフェラに最適のフォーム。
欧米では陰毛を剃るのがオシャレ☆
>>760
なんでそこでパイパンだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なんでそこでパイパンだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
762 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:29:01 ID:J5581Fuu
んーまぁ、私立にいれる親さんの平均レベル高いとしても
名無しさんの子供いれちゃったら下がるからいれないほうがいいよ。
迷惑だし。
奇跡的に名無しさんの子供を産んでもいいって人がいたらの話だけど。
名無しさんの子供いれちゃったら下がるからいれないほうがいいよ。
迷惑だし。
奇跡的に名無しさんの子供を産んでもいいって人がいたらの話だけど。
763 ：名無し＠教育板：2006/07/05(水) 20:29:03 ID:VNGAx+7t
>>725
おれが考えてもしょうがねえだろ？
わかんないんなら、
じゃあまた帰納に戻るぞ。
おまえが「レベルが高い（親）」と思う有名人その他を思い浮かべろ。
そいつらが子供をどっちに行かせているか？
逆に「レベルが低い（親）」と思う有名人その他を思い浮かべろ。
そいつらが子供をどっちに行かせているか？
まあ、ふつうのまともな人間ならここまでやらんでもわかるものだがな（ｗ
おれが考えてもしょうがねえだろ？
わかんないんなら、
じゃあまた帰納に戻るぞ。
おまえが「レベルが高い（親）」と思う有名人その他を思い浮かべろ。
そいつらが子供をどっちに行かせているか？
逆に「レベルが低い（親）」と思う有名人その他を思い浮かべろ。
そいつらが子供をどっちに行かせているか？
まあ、ふつうのまともな人間ならここまでやらんでもわかるものだがな（ｗ
764 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:30:04 ID:t779EI6R
>>735
俺中学生ん時はなまじ勉強できたからあんま苦労してないんだよね。そのかわり高校でぶち苦労したけど。
俺はさ、中学校のとき勉強が出来たからこう思うだけなんかもしれんけど、中学生ん時はそこまで勉強しなくていいと思うんだよ。
友達作って、馬鹿なことやって、適当に勉強しとけばいいと思うんだ。
>>743
それは高校からでも遅くないと思うんだけど、どうかな？
やっぱ、難しいですね。両方を経験したわけじゃないからどっちがいいとは断言できません。
答えを出すのはかなり厳しいと思います
俺中学生ん時はなまじ勉強できたからあんま苦労してないんだよね。そのかわり高校でぶち苦労したけど。
俺はさ、中学校のとき勉強が出来たからこう思うだけなんかもしれんけど、中学生ん時はそこまで勉強しなくていいと思うんだよ。
友達作って、馬鹿なことやって、適当に勉強しとけばいいと思うんだ。
>>743
それは高校からでも遅くないと思うんだけど、どうかな？
やっぱ、難しいですね。両方を経験したわけじゃないからどっちがいいとは断言できません。
答えを出すのはかなり厳しいと思います
765 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:31:05 ID:n8c/GJB+
なにを以ってレベルを高いとしてるの？
766 ：たこわさ ◆i3TaKoWASA ：2006/07/05(水) 20:31:34 ID:Qyb019tU
767 ：名無し＠教育板：2006/07/05(水) 20:32:05 ID:VNGAx+7t
768 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:32:41 ID:eRzguc9e
>>1を論破すればいいの？
公立中学と私立中学では学校の質にもよるけど、圧倒的に公立中学のほうが勉強の質が低い。
で、私立高校って言うのは難関私立大学への入学を目標としている、事実、私立学校専門の勉強をしていなければ公立高校では解けない問題がある。
で、私立の勉強するには私立高校に入るのが、絶対条件な訳で、私立高校に入るには私立の勉強する中学の方が有利なわけで。
また、私立はすごくお金がかかるから、低学歴で低所得な親、は入れないわけで。
なんだ１正しいじゃん、いや、馬鹿とかＤＱＮとかそういうのは断定できないけどさ、勉強できようが出来まいがいい人はいるし（´・ω・`）
もともと2ちゃんでのＤＱＮっていうのは空気嫁ない人に言う言葉であって、低学歴全般を指してるわけじゃあない気がするんだけど・・・・
2チャンやその人の感じ方によっては断定できない課題じゃあない？
まあ俺が言いたいのは今日戯れに初めてホヤ買ったんだけど、袋から出したら、変なにおいがするからどうしようかって事なんだ（´・ω・`）・・・
公立中学と私立中学では学校の質にもよるけど、圧倒的に公立中学のほうが勉強の質が低い。
で、私立高校って言うのは難関私立大学への入学を目標としている、事実、私立学校専門の勉強をしていなければ公立高校では解けない問題がある。
で、私立の勉強するには私立高校に入るのが、絶対条件な訳で、私立高校に入るには私立の勉強する中学の方が有利なわけで。
また、私立はすごくお金がかかるから、低学歴で低所得な親、は入れないわけで。
なんだ１正しいじゃん、いや、馬鹿とかＤＱＮとかそういうのは断定できないけどさ、勉強できようが出来まいがいい人はいるし（´・ω・`）
もともと2ちゃんでのＤＱＮっていうのは空気嫁ない人に言う言葉であって、低学歴全般を指してるわけじゃあない気がするんだけど・・・・
2チャンやその人の感じ方によっては断定できない課題じゃあない？
まあ俺が言いたいのは今日戯れに初めてホヤ買ったんだけど、袋から出したら、変なにおいがするからどうしようかって事なんだ（´・ω・`）・・・
769 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:32:58 ID:tdNq46ta
>>767
ものすごいあてはまりますね。あなたに。
ものすごいあてはまりますね。あなたに。
770 ：名無し＠教育板：2006/07/05(水) 20:35:27 ID:VNGAx+7t
>>764
もう何百回と出てきたが、そもそも、自分がどうだったか、なんて語るのがそもそもお門違いなんだよ。
私立中に入れる親だって多くは公立中出身。
要するに、自分が親だったらどうするかってことだ。
まあもちろん自分の経験も判断の要素になるだろうが、３０年前の話だ、その時には。
もう何百回と出てきたが、そもそも、自分がどうだったか、なんて語るのがそもそもお門違いなんだよ。
私立中に入れる親だって多くは公立中出身。
要するに、自分が親だったらどうするかってことだ。
まあもちろん自分の経験も判断の要素になるだろうが、３０年前の話だ、その時には。
771 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:36:05 ID:AbDDa4vs
>767
>740はどうなの？
>740はどうなの？
772 ：たこわさ ◆i3TaKoWASA ：2006/07/05(水) 20:36:42 ID:Qyb019tU
・DQN [どきゅん]
学歴が低い、または知性の乏しい者を指す。
学歴が低い、または知性の乏しい者を指す。
773 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:36:45 ID:tdNq46ta
774 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:37:28 ID:VNGAx+7t
775 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:38:50 ID:OQKU3g3P
>>763
数百万人もいる中で氷山の一角を持ち上げても
帰納的とは言えないと、自分でそろそろ虚しく思えてきませんか？
>>768
それが、地方になるとほとんど逆になる。
もちろん普通科の公立高校へ行くって条件でだけど。
商業や工業まで入れたら、どう考えても私立のが強いに決まっている。
数百万人もいる中で氷山の一角を持ち上げても
帰納的とは言えないと、自分でそろそろ虚しく思えてきませんか？
>>768
それが、地方になるとほとんど逆になる。
もちろん普通科の公立高校へ行くって条件でだけど。
商業や工業まで入れたら、どう考えても私立のが強いに決まっている。
776 ：名無し＠教育板：2006/07/05(水) 20:39:59 ID:VNGAx+7t
777 ：たこわさ ◆i3TaKoWASA ：2006/07/05(水) 20:40:04 ID:Qyb019tU
778 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:40:37 ID:tdNq46ta
767 名前： 名無し＠教育板 投稿日： 2006/07/05(水) 20:32:05 ID:VNGAx+7t
>>760
論破されたっていうのは、
>>762
みたいに相手への誹謗中傷だけになっちゃうレス書いたら
それが敗北宣言だな。
言い負かされて、「おまえのかあちゃんデベソ」ってとこか？（ｗ 767 名前： 名無し＠教育板 投稿日： 2006/07/05(水) 20:32:05 ID:VNGAx+7t
>>760
論破されたっていうのは、
>>762
みたいに相手への誹謗中傷だけになっちゃうレス書いたら
それが敗北宣言だな。
言い負かされて、「おまえのかあちゃんデベソ」ってとこか？（ｗ
>>760
論破されたっていうのは、
>>762
みたいに相手への誹謗中傷だけになっちゃうレス書いたら
それが敗北宣言だな。
言い負かされて、「おまえのかあちゃんデベソ」ってとこか？（ｗ 767 名前： 名無し＠教育板 投稿日： 2006/07/05(水) 20:32:05 ID:VNGAx+7t
>>760
論破されたっていうのは、
>>762
みたいに相手への誹謗中傷だけになっちゃうレス書いたら
それが敗北宣言だな。
言い負かされて、「おまえのかあちゃんデベソ」ってとこか？（ｗ
779 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:41:01 ID:1FhrBCKW
そもそも変に挑発的な言い方の時点で必死さが伝わってくる
ただ私立校ということにすがりついているみたいだ
ただ私立校ということにすがりついているみたいだ
780 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:41:08 ID:tdNq46ta
敗北宣言ですね
782 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:41:56 ID:AbDDa4vs
>776
俺から見たら充分誹謗中傷なのだが
俺から見たら充分誹謗中傷なのだが
783 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:42:08 ID:tdNq46ta
名無し、あきらめろ。
お前は頭が悪いんだよ。
767 名前： 名無し＠教育板 投稿日： 2006/07/05(水) 20:32:05 ID:VNGAx+7t
>>760
論破されたっていうのは、
>>762
みたいに相手への誹謗中傷だけになっちゃうレス書いたら
それが敗北宣言だな。
言い負かされて、「おまえのかあちゃんデベソ」ってとこか？（ｗ
お前は頭が悪いんだよ。
767 名前： 名無し＠教育板 投稿日： 2006/07/05(水) 20:32:05 ID:VNGAx+7t
>>760
論破されたっていうのは、
>>762
みたいに相手への誹謗中傷だけになっちゃうレス書いたら
それが敗北宣言だな。
言い負かされて、「おまえのかあちゃんデベソ」ってとこか？（ｗ
784 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:42:55 ID:eRzguc9e
785 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:43:02 ID:OQKU3g3P
786 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:43:39 ID:7TZh1dEh
名無し＠教育板 敗北宣言まだー？？？
giPM6Pea0に何をしてもらおうかと（ｒｙ
giPM6Pea0に何をしてもらおうかと（ｒｙ
787 ：名無し＠教育板：2006/07/05(水) 20:43:56 ID:VNGAx+7t
>>775
演繹的に考えられない馬鹿なんだから、
氷山の一角から全体を推し量るしかないでしょ？
そもそも
私立の親平均レベル＞公立中の親平均レベル
にいちいちつっかかってくる時点でもうかなりのDQNなんだから。
演繹的に考えられない馬鹿なんだから、
氷山の一角から全体を推し量るしかないでしょ？
そもそも
私立の親平均レベル＞公立中の親平均レベル
にいちいちつっかかってくる時点でもうかなりのDQNなんだから。
788 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:44:30 ID:n8c/GJB+
兄は公立中学
自分は私立
どっちもかわんねーと思うお
DQNの質が違うだけ
学歴は知らん
自分は私立
どっちもかわんねーと思うお
DQNの質が違うだけ
学歴は知らん
789 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:44:46 ID:tdNq46ta
>>787
一部分に突っかかることに関しては、お前の右に出るものはいない。
一部分に突っかかることに関しては、お前の右に出るものはいない。
790 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:45:16 ID:n8c/GJB+
>>787
レベルって学歴とかのこと？
レベルって学歴とかのこと？
791 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:46:27 ID:3GiSomST
>>787
不謹慎だぞ！
不謹慎だぞ！
792 ：名無し＠教育板：2006/07/05(水) 20:46:42 ID:VNGAx+7t
>>782
クソもミソも区別できないことを自慢しなくてもいいよ（ｗ
クソもミソも区別できないことを自慢しなくてもいいよ（ｗ
793 ：たこわさ ◆i3TaKoWASA ：2006/07/05(水) 20:47:43 ID:Qyb019tU
おっぱい揉ませてください！
794 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:47:46 ID:R0ZLvdyL
これは不謹慎
795 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:47:56 ID:n8c/GJB+
クソミソは一緒にしないといけないお
796 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:48:14 ID:OQKU3g3P
>>792
とっとと負けましたって言った方が早いぞ＞＜；
とっとと負けましたって言った方が早いぞ＞＜；
798 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:49:15 ID:eRzguc9e
>>793オッパイは君のお腹の贅肉と同じ感触だから無駄肉揉んでればおっけー
799 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:49:29 ID:3GiSomST
>>794
あのスレもうないのかね？ｗｗｗ
あのスレもうないのかね？ｗｗｗ
800 ：たこわさ ◆i3TaKoWASA ：2006/07/05(水) 20:51:05 ID:Qyb019tU
801 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:51:47 ID:NwnNrMDe
何で皆スルーしないのかな？
802 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:52:33 ID:AbDDa4vs
>801
面白いんだもんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
面白いんだもんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
803 ：名無し＠教育板：2006/07/05(水) 20:53:11 ID:VNGAx+7t
804 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:54:11 ID:7TZh1dEh
>>803
ソースだせ
ソースだせ
805 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:54:25 ID:tdNq46ta
>>803
答えられないんだな。よしよしｗｗｗｗｗｗｗ
答えられないんだな。よしよしｗｗｗｗｗｗｗ
806 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:55:02 ID:J5581Fuu
807 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:56:26 ID:n8c/GJB+
まあ名無しの感覚的なことだから
こっちはわからんかもしらんね(´・ω・｀)
こっちはわからんかもしらんね(´・ω・｀)
808 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:56:47 ID:3GiSomST
頼るｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇ
詭弁にもならねぇｗｗｗｗｗｗ
詭弁にもならねぇｗｗｗｗｗｗ
809 ：たこわさ ◆i3TaKoWASA ：2006/07/05(水) 20:57:04 ID:Qyb019tU
安定的なﾃﾞｰﾀがないなんて、支離滅裂なスレでござるな。
拙者はスイカでクンニの練習をするでござるよ。
フハハハハハ
拙者はスイカでクンニの練習をするでござるよ。
フハハハハハ
810 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:57:28 ID:eRzguc9e
時代に乗り遅れたＶＩＰＰＥＲは俺だけ？もしかしてもうここもともと住人の人しかいないの？
811 ：実習生さん：2006/07/05(水) 20:58:19 ID:+wnKdWoA
たこわさ上戸彩すきだよね？
812 ：たこわさ ◆i3TaKoWASA ：2006/07/05(水) 20:58:41 ID:Qyb019tU
>>811
大好きでござんす。
大好きでござんす。
813 ：実習生さん：2006/07/05(水) 21:00:31 ID:tdNq46ta
もう論破だな。
論破というか、名無しのバカが完全証明された歴史的スレ。
このログは残しておこう
論破というか、名無しのバカが完全証明された歴史的スレ。
このログは残しておこう
814 ：実習生さん：2006/07/05(水) 21:00:34 ID:J5581Fuu
あ、
子供を『公立中学』に入れる親はDQNが多い→名無しは子供を公立中学に入れた
→名無しはDQN
これって考え方はあってる？
あってたら名無しが正しいね。ごめんね
子供を『公立中学』に入れる親はDQNが多い→名無しは子供を公立中学に入れた
→名無しはDQN
これって考え方はあってる？
あってたら名無しが正しいね。ごめんね
815 ：実習生さん：2006/07/05(水) 21:00:37 ID:OQKU3g3P
>>810
難民キャンプどこ？
難民キャンプどこ？
あやには
３大美女が居るんだ
上戸彩
平野綾
杉本彩
ｳﾊｳﾊｗｗｗｗ
３大美女が居るんだ
上戸彩
平野綾
杉本彩
ｳﾊｳﾊｗｗｗｗ
817 ：実習生さん：2006/07/05(水) 21:01:09 ID:+wnKdWoA
少しでも上戸彩に近付きたいんだがどうすれば…
818 ：たこわさ ◆i3TaKoWASA ：2006/07/05(水) 21:01:36 ID:Qyb019tU
真意なき煽りスレなのか真意なる罵倒スレなのか一目じゃ判らんじゃけぇのぉ｡
わしゃ～スイカのタネが大嫌いじゃけぇ、魚の骨も大嫌いじゃけぇ。
スイカの場合は舌を使ってペロペロするじゃけぇのぉ。
わしゃ～スイカのタネが大嫌いじゃけぇ、魚の骨も大嫌いじゃけぇ。
スイカの場合は舌を使ってペロペロするじゃけぇのぉ。
819 ：実習生さん：2006/07/05(水) 21:03:32 ID:16grDHXl
うちの私立学校の生徒の教育なんとかしてくだしあ＞＜
いつも狭い道や駅構内を大人数で走り回っています＞＜
たまに「邪魔だよクソガキ＾＾」って大きな声出しちゃいます＞＜
私立ママさんごめんなしあ＞＜
いつも狭い道や駅構内を大人数で走り回っています＞＜
たまに「邪魔だよクソガキ＾＾」って大きな声出しちゃいます＞＜
私立ママさんごめんなしあ＞＜
820 ：たこわさ ◆i3TaKoWASA ：2006/07/05(水) 21:03:58 ID:Qyb019tU
>>817
会いたくても渋谷区神宮前4-3-15-409の近くで待ち伏せするなよ｡
会いたくても渋谷区神宮前4-3-15-409の近くで待ち伏せするなよ｡
821 ：実習生さん：2006/07/05(水) 21:04:55 ID:AbDDa4vs
>820
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗ個人情報漏洩ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗ個人情報漏洩ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
822 ：実習生さん：2006/07/05(水) 21:05:26 ID:+wnKdWoA
>>820いやいや当方女なんだけどｗ上戸彩みたいになりたい、と
824 ：実習生さん：2006/07/05(水) 21:07:35 ID:+wnKdWoA
馴れ合いになってきたな
825 ：たこわさ ◆i3TaKoWASA ：2006/07/05(水) 21:07:57 ID:Qyb019tU
826 ：実習生さん：2006/07/05(水) 21:08:45 ID:AbDDa4vs
他板でも馴れ合うｗｗｗｗｗｗｗ
それがVIPクオリティｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それがVIPクオリティｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
827 ：実習生さん：2006/07/05(水) 21:09:34 ID:OQKU3g3P
そろそろ帰りませんか
828 ：実習生さん：2006/07/05(水) 21:09:45 ID:tdNq46ta
しかも戦闘で勝ったあとにｗｗｗｗｗｗｗ
最強ｗｗｗｗｗｗｗｗというか名無しが頭悪すぎた。
最強ｗｗｗｗｗｗｗｗというか名無しが頭悪すぎた。
829 ：実習生さん：2006/07/05(水) 21:13:27 ID:+wnKdWoA
顔は小さい方なんだよな。今歯医者通ってる
彩ちゃんのファッションとかよく分からない
テレビで着てるの衣装じゃん
彩ちゃんのファッションとかよく分からない
テレビで着てるの衣装じゃん
髪型も重要なんだぜ？
831 ：実習生さん：2006/07/05(水) 21:16:01 ID:3GiSomST
なんでこんな頭の弱い名無し相手に駆り出されたんだろう
このスレ内で解決できないから困る
このスレ内で解決できないから困る
832 ：たこわさ ◆i3TaKoWASA ：2006/07/05(水) 21:16:11 ID:Qyb019tU
833 ：実習生さん：2006/07/05(水) 21:16:23 ID:AbDDa4vs
僕は黒髪長髪が好きです
茶髪とか金髪は正直ｷﾒｪｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
茶髪とか金髪は正直ｷﾒｪｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
834 ：実習生さん：2006/07/05(水) 21:16:36 ID:eRzguc9e
ここに居座るよ。
836 ：実習生さん：2006/07/05(水) 21:21:05 ID:+wnKdWoA
やっぱ女は黒髪が一番だと思う
髪伸ばしてんだ
確か去年の紅白の上戸彩ちゃん最高に可愛かったな
髪伸ばしてんだ
確か去年の紅白の上戸彩ちゃん最高に可愛かったな
837 ：実習生さん：2006/07/05(水) 21:21:08 ID:NwnNrMDe
838 ：数学家：2006/07/05(水) 21:22:03 ID:OPkwHNNf
／￣￣￣￣￣＼ / ／ ＼＼∴∵|
/ /￣￣￣￣ | ｜ (･) (･) ヽ∵｜
/ / ⌒ ⌒ ｜ | ⊂ 6)
｜ ／ (･) (･)｜ ｜ ＿＿＿ /
(6 ⌒) ｜ ＼ ＼＿/ ／
| ） ＿＿＿ ｜ ∫ ＼＿＿＿_／ ／￣￣￣￣三
＼ ＼＿/ ／ ／￣￣￣￣＼ ／⌒ - - ⌒ /＿＿＿＿ ヽ
＼＿＿＿_／ /＼ ／ ＼ ｜／ 人 ｡ ｡ 丿 | ＜ |
／⌒ ⌒＼ | (ﾟ) (ﾟ) ｜＼ ＼| 亠 / | ⌒ ⌒ | |
／ 人 人 ﾉﾞ＼ ＼-----◯⌒つ｜ ＼⊇／干 ＼ ⊆ |-(・)--(・)---|＿_|
＼ ＼| l /／ ／ ＿||||||||| ｜ | （ | ⊂ 6)｜
＼⊇ ﾉ ⊆／ ＼ ／ ＼＿/／ _／⌒ｖ⌒＼ ） | ＿＿＿ ｜
（ Y ） ＼＿＿＿_∪⌒＼ ノ ） | ＼＼＿/ ／
｜ _人＿, ｜ / | | | | /＼＿＿_／⌒ヽ､
/ /￣￣￣￣ | ｜ (･) (･) ヽ∵｜
/ / ⌒ ⌒ ｜ | ⊂ 6)
｜ ／ (･) (･)｜ ｜ ＿＿＿ /
(6 ⌒) ｜ ＼ ＼＿/ ／
| ） ＿＿＿ ｜ ∫ ＼＿＿＿_／ ／￣￣￣￣三
＼ ＼＿/ ／ ／￣￣￣￣＼ ／⌒ - - ⌒ /＿＿＿＿ ヽ
＼＿＿＿_／ /＼ ／ ＼ ｜／ 人 ｡ ｡ 丿 | ＜ |
／⌒ ⌒＼ | (ﾟ) (ﾟ) ｜＼ ＼| 亠 / | ⌒ ⌒ | |
／ 人 人 ﾉﾞ＼ ＼-----◯⌒つ｜ ＼⊇／干 ＼ ⊆ |-(・)--(・)---|＿_|
＼ ＼| l /／ ／ ＿||||||||| ｜ | （ | ⊂ 6)｜
＼⊇ ﾉ ⊆／ ＼ ／ ＼＿/／ _／⌒ｖ⌒＼ ） | ＿＿＿ ｜
（ Y ） ＼＿＿＿_∪⌒＼ ノ ） | ＼＼＿/ ／
｜ _人＿, ｜ / | | | | /＼＿＿_／⌒ヽ､
839 ：実習生さん：2006/07/05(水) 21:22:30 ID:AbDDa4vs
やっぱサラサラの髪を撫でてると幸せだよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
840 ：たこわさ ◆i3TaKoWASA ：2006/07/05(水) 21:22:45 ID:Qyb019tU
841 ：数学家：2006/07/05(水) 21:23:19 ID:OPkwHNNf
x^2×y''-2xy'+(x^2+2)y=0
はどうやって解くの？
はどうやって解くの？
842 ：実習生さん：2006/07/05(水) 21:24:46 ID:AbDDa4vs
>841
ラプラス変換でおｋ
ラプラス変換でおｋ
844 ：実習生さん：2006/07/05(水) 21:26:46 ID:AbDDa4vs
>843
それがまた可愛いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それがまた可愛いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
845 ：たこわさ ◆i3TaKoWASA ：2006/07/05(水) 21:27:19 ID:Qyb019tU
846 ：実習生さん：2006/07/05(水) 21:32:16 ID:n8c/GJB+
名無しﾏﾀﾞｧ?(・∀・ )っﾉｼ凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
847 ：実習生さん：2006/07/05(水) 21:33:14 ID:+wnKdWoA
ちくしょうストレートパーマかけるか
848 ：実習生さん：2006/07/05(水) 21:34:32 ID:AbDDa4vs
ウェーブはウェーブでまた・・・
849 ：実習生さん：2006/07/05(水) 21:35:18 ID:+wnKdWoA
くせっ毛なんだよ
850 ：名無し@教育板：2006/07/05(水) 21:48:09 ID:VNGAx+7t
157 名前： 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日： 2006/07/05(水) 20:33:08.76 ID:NJz+pbe80
パイパンﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
でもなんでパイパンって言うんだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
158 名前： 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日： 2006/07/05(水) 20:35:31.81 ID:Xf4C/iR/0
>>157パイナップルパンツからきてるらしい。
ほら子供柄だし。
159 名前： 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日： 2006/07/05(水) 20:54:22.06 ID:NJz+pbe80
>158
そうなの・・・か？ありがとうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これ↑ってマジなの？
もしそうならおまえらって中学生としても相当な無知蒙昧なんだな（ｗ
パイパン（白板）＝麻雀牌も知らんの？
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/60/Cleft.jpg
パイパンﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
でもなんでパイパンって言うんだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
158 名前： 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日： 2006/07/05(水) 20:35:31.81 ID:Xf4C/iR/0
>>157パイナップルパンツからきてるらしい。
ほら子供柄だし。
159 名前： 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日： 2006/07/05(水) 20:54:22.06 ID:NJz+pbe80
>158
そうなの・・・か？ありがとうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これ↑ってマジなの？
もしそうならおまえらって中学生としても相当な無知蒙昧なんだな（ｗ
パイパン（白板）＝麻雀牌も知らんの？
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/60/Cleft.jpg
麻雀しらんがな(´･ω･｀)
よくみたら名無しｗｗｗｗｗｗｗｗもう死んだかと思ってたよｗｗｗｗｗｗ
853 ：実習生さん：2006/07/05(水) 21:59:54 ID:yDVJXVyF
お休みｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)⌒Ｙ⌒（｡Ａ｡)⌒Ｙ⌒（ﾟ∀ﾟ)⌒Ｙ⌒（｡Ａ｡)⌒Ｙ⌒（ﾟ∀ﾟ)━━!!!
ミサイル(屮ﾟДﾟ)屮カモーン！！
【緊急】北朝鮮ミサイル８発目以降発射なら国公立学校休校へ！！（文部科学省通達）
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/river/1151884910/l50
ミサイル(屮ﾟДﾟ)屮カモーン！！
【緊急】北朝鮮ミサイル８発目以降発射なら国公立学校休校へ！！（文部科学省通達）
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/river/1151884910/l50
854 ：実習生さん：2006/07/05(水) 22:03:57 ID:AbDDa4vs
>850
やっと帰ってきて言うことはそれかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
やっと帰ってきて言うことはそれかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
明日発売の週刊誌【週刊野中広務】7月13日号より
⇒大特集：「学校崩壊」教師1000人アンケート(前篇)／「子供の言いなり」サイテーな親たち
http://www.bunshun.co.jp/mag/shukanbunshun/index.htm
⇒大特集：「学校崩壊」教師1000人アンケート(前篇)／「子供の言いなり」サイテーな親たち
http://www.bunshun.co.jp/mag/shukanbunshun/index.htm
DQNの定義が低学歴ということであれば、ほとんどの公立中学が
スレタイに当てはまると考えられる。
ただし、局地的に親の学歴が非常に高い地域もあるので、全ての
公立中学が当てはまるわけではない。
スレタイに当てはまると考えられる。
ただし、局地的に親の学歴が非常に高い地域もあるので、全ての
公立中学が当てはまるわけではない。
857 ：実習生さん：2006/07/05(水) 23:54:08 ID:W8tQYRvZ
悔しまぎれにVIPに貼ってスレ潰しかよw
まぁ公立ﾏﾝｾｰ基地外の程度がまたよくわかったなw
て、言うか最近このスレがかなり停滞気味だったから
また名無し@教育板の仕業か？
過去にも停滞気味になるとスネ夫みたいな新キャラがいきなり出たりして
スレが荒れてたんだよな～w
まぁ公立ﾏﾝｾｰ基地外の程度がまたよくわかったなw
て、言うか最近このスレがかなり停滞気味だったから
また名無し@教育板の仕業か？
過去にも停滞気味になるとスネ夫みたいな新キャラがいきなり出たりして
スレが荒れてたんだよな～w
また、私立の優位性、公立の優位性に関してであるが、
一概に私立が良い、公立が良いと言えるものではない。
地域性や子供の性格や学力、子供の意向等を総合的に
勘案しながら進路は決定すべきものであり、最初から
私立ありき、あるいは公立ありきでの進路選択は視野
が狭くなりがちである。
一概に私立が良い、公立が良いと言えるものではない。
地域性や子供の性格や学力、子供の意向等を総合的に
勘案しながら進路は決定すべきものであり、最初から
私立ありき、あるいは公立ありきでの進路選択は視野
が狭くなりがちである。
859 ：たこわさ ◆i3TaKoWASA ：2006/07/05(水) 23:57:15 ID:Qyb019tU
チンコ
860 ：実習生さん：2006/07/05(水) 23:59:53 ID:W8tQYRvZ
そりゃそうだ。
だから最初から公立中しか頭に無い親は確実に馬鹿だ。
また地元に私立中が無いからわざわざ中学生に下宿させる親も居るが
この場合は子供の適性を考えるべきだろう。
地元に良い国立中があるなら中学まではそちらに通わせ
下宿させて私立は高校からでも遅くはない。
だから最初から公立中しか頭に無い親は確実に馬鹿だ。
また地元に私立中が無いからわざわざ中学生に下宿させる親も居るが
この場合は子供の適性を考えるべきだろう。
地元に良い国立中があるなら中学まではそちらに通わせ
下宿させて私立は高校からでも遅くはない。
861 ：実習生さん：2006/07/06(木) 00:20:46 ID:89QdMF2L
スレタイ
>子供を『公立中学』に入れる親はＤＱＮが多い
については、子供を私立中学に入れる親は教育熱心なことが多いので
ＤＱＮである可能性が低いということを言ってるんだろ？
これを、
>>670
>高い金払ってんだから公立中より良いに決まってるだろ
とまで発展させてしまうとおかしくなってしまう
公立だろうが私立だろうが学校の予算はほとんど同じだからだ。
公立中は１００％税で賄われているが、私立は私学助成金がつくだけだからな
足りない分を授業料という形で徴収しているに過ぎん
私立の魅力は入学前に複数の候補から学校を選択できる
ということに尽きると思う
>子供を『公立中学』に入れる親はＤＱＮが多い
については、子供を私立中学に入れる親は教育熱心なことが多いので
ＤＱＮである可能性が低いということを言ってるんだろ？
これを、
>>670
>高い金払ってんだから公立中より良いに決まってるだろ
とまで発展させてしまうとおかしくなってしまう
公立だろうが私立だろうが学校の予算はほとんど同じだからだ。
公立中は１００％税で賄われているが、私立は私学助成金がつくだけだからな
足りない分を授業料という形で徴収しているに過ぎん
私立の魅力は入学前に複数の候補から学校を選択できる
ということに尽きると思う
862 ：名無し@教育板：2006/07/06(木) 00:39:26 ID:q6Rz7RS8
タクシーが深夜割増料金になったらとたんにスレ参加者の知能指数がアップしたなあ（ｗ
パイパンの説明してくれるなんてやさしいね
普通はネタって気付いてスルーなのにね
普通はネタって気付いてスルーなのにね
865 ：実習生さん：2006/07/06(木) 22:13:54 ID:hP3nG6mX
/ . : : : ::::::::::::::::::::::::::::::::::ﾐヽ::::ゞ、
i ; ; ;;;;;;;;;::::::::::::::::::::::::::::::::::::lﾘゞ;;:::ゞ
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾉｲ,/;;;;/::;;〃i/いﾘ;;;;;;:::::`、
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノﾉ,/;;;;/ノ;;/;ノﾉﾊﾉﾊw;;;:::::';
!;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ,ノﾉｲノﾊﾉノﾉｲﾉヽ､ﾉﾊ;;;::::!
l;;;;;;;;r'ヽ;;;;! -─ノﾉ-ノ '´─-ヽ;;:;:;:::/ カイザー・ラインハルトと同じく
ﾊ;;;;;!リ〉ﾘ' r-rｪｧ'｀ ,rｪｯ !;;;;:ｿ 嫁さんが筆おろしだった。
,ﾘ;;;;;;), ヽ l /;:ノ ミラクル・ヤンが、童貞元帥だったなんて
,/)ぃ,l:ﾘ l ,_」 / 後世の歴史家は、なんて言うだろうか？
_,.､-‐! ヾ:!､Y _＿_ /`ｰ -､＿
_,.､-‐'￣''ｰ- ､ l ＼ ヽ ー ／`ー-､＿ i`ヽ､_
｀`ヽ､_,.､-ー-‐'ヾ 〔《l ＼ ＼ ／ ＼ `ー-,l ';
ヽ、 ヽ r'､ ｀ー‐',i ,r-‐'ﾞ} l! !
.ヽ、 `､ ／.､ ＼ / 〉＼/ / ,}
ヽ ﾞl､ ヽ／､;:;:;:ﾞ:、 ＼_/_,.r' / / ｸ
`''‐-:､,_ ＾:､ ! `ー､;;ヽ､,.ｨ':;/ i / ｲr'ﾞ ＼
｀`''‐-:ﾞi ,| ｀!;:;:;:;:〉 ＿＿＿{_/ｨﾚ'ﾞ _,.､‐':
ー─- ､＿_＿ミi､ ,}:;:;:/,-‐'"￣ヽ､ヽ ヽ､￣ヽ､ ＼
`ヽ､ ＿,,..､-一''" ﾞi ｀l `ヽ,.ー-ヽ、
_,.､-‐'" | | ,ﾉー-､, ヽ
_,､-'"/ | ｲ'r
30過ぎまで童貞だった私が、新スレを立てたので、挨拶にやってまいりました。
【自衛隊のヤン・ウェンリー】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1150468063/
i ; ; ;;;;;;;;;::::::::::::::::::::::::::::::::::::lﾘゞ;;:::ゞ
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾉｲ,/;;;;/::;;〃i/いﾘ;;;;;;:::::`、
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノﾉ,/;;;;/ノ;;/;ノﾉﾊﾉﾊw;;;:::::';
!;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ,ノﾉｲノﾊﾉノﾉｲﾉヽ､ﾉﾊ;;;::::!
l;;;;;;;;r'ヽ;;;;! -─ノﾉ-ノ '´─-ヽ;;:;:;:::/ カイザー・ラインハルトと同じく
ﾊ;;;;;!リ〉ﾘ' r-rｪｧ'｀ ,rｪｯ !;;;;:ｿ 嫁さんが筆おろしだった。
,ﾘ;;;;;;), ヽ l /;:ノ ミラクル・ヤンが、童貞元帥だったなんて
,/)ぃ,l:ﾘ l ,_」 / 後世の歴史家は、なんて言うだろうか？
_,.､-‐! ヾ:!､Y _＿_ /`ｰ -､＿
_,.､-‐'￣''ｰ- ､ l ＼ ヽ ー ／`ー-､＿ i`ヽ､_
｀`ヽ､_,.､-ー-‐'ヾ 〔《l ＼ ＼ ／ ＼ `ー-,l ';
ヽ、 ヽ r'､ ｀ー‐',i ,r-‐'ﾞ} l! !
.ヽ、 `､ ／.､ ＼ / 〉＼/ / ,}
ヽ ﾞl､ ヽ／､;:;:;:ﾞ:、 ＼_/_,.r' / / ｸ
`''‐-:､,_ ＾:､ ! `ー､;;ヽ､,.ｨ':;/ i / ｲr'ﾞ ＼
｀`''‐-:ﾞi ,| ｀!;:;:;:;:〉 ＿＿＿{_/ｨﾚ'ﾞ _,.､‐':
ー─- ､＿_＿ミi､ ,}:;:;:/,-‐'"￣ヽ､ヽ ヽ､￣ヽ､ ＼
`ヽ､ ＿,,..､-一''" ﾞi ｀l `ヽ,.ー-ヽ、
_,.､-‐'" | | ,ﾉー-､, ヽ
_,､-'"/ | ｲ'r
30過ぎまで童貞だった私が、新スレを立てたので、挨拶にやってまいりました。
【自衛隊のヤン・ウェンリー】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1150468063/
866 ：実習生さん：2006/07/06(木) 22:14:40 ID:hP3nG6mX
,iﾘ' / ,r'',; ,;i' ,／ｿノｸ､ f | ,| `ﾞ'＜ﾐi ヽ、
,r' `ｰ＜二ノ'ノ,,r'ノ／∠;;ﾆﾑ<ﾘ ! ,! | ;i ﾊ ﾄ､,,_
,/ ／ 二-'';彡'"￣ー--､,_`ヽ、 ﾞい,i | ﾞi l `:r"
/ 〃 _,, ""|´ ､,＿ヽ､>､_ |ﾞｿﾘ | | i l,i
i' // _,-'二ﾆ、-;イ （ ･)ヽﾞ'-ﾐ;ｯ ＿,{ ,ﾉ,ﾉ ﾘ
| 〃,i' ,r'",ﾍ、ﾞ!-ｦ `''ｰ ''ヾ' ,rくご三-'ﾞｯ''-"
ﾞV ,i' 〃| （ _,) l'"| ヽ（･)ヽ,r"
i' .| //ﾍ. ヽヽ、ﾞ''" ;; ﾞヾ" i'
| y ;' ﾞヽ、 ､ r-~''ｰソ ,| ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ﾞY ,, /''-r:ﾍ _ -''" | | 俺も、女房だけだ！！
| ,i' ;i ,/ i, :i, /二二_`ｰ､ l .ノヘ、＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
ﾞi | | ,|,il! i, ﾞi, ￣`''ｰ--､ﾌ' /
`!､i |ヾ 'l, ゝ, ＝ｰ- /
,べ 'l `''-､ ,r'
,r┴--::､、,,,_ | `'-､_ ,/
}二'''''ー--::､￣｀`'''ー-:､,,,_ `''-:､,,_ /
f---:､ヽ、 ￣,､~`フ=ｰ-ニ`'''-､_ ｀`i''''''"
,i' / ヽヽ、 ﾞi,`(´,r─-:､ `i '|ﾞ`ﾆｰ'､
ヤン・ウェンリーと同じく女房で筆おろし＆女房オンリーのミッターマイヤーです。
艦隊運動同様あっちの早さも疾風な私が新スレ立てました。
【自衛隊のヤン・ウェンリー】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1150468063/
,r' `ｰ＜二ノ'ノ,,r'ノ／∠;;ﾆﾑ<ﾘ ! ,! | ;i ﾊ ﾄ､,,_
,/ ／ 二-'';彡'"￣ー--､,_`ヽ、 ﾞい,i | ﾞi l `:r"
/ 〃 _,, ""|´ ､,＿ヽ､>､_ |ﾞｿﾘ | | i l,i
i' // _,-'二ﾆ、-;イ （ ･)ヽﾞ'-ﾐ;ｯ ＿,{ ,ﾉ,ﾉ ﾘ
| 〃,i' ,r'",ﾍ、ﾞ!-ｦ `''ｰ ''ヾ' ,rくご三-'ﾞｯ''-"
ﾞV ,i' 〃| （ _,) l'"| ヽ（･)ヽ,r"
i' .| //ﾍ. ヽヽ、ﾞ''" ;; ﾞヾ" i'
| y ;' ﾞヽ、 ､ r-~''ｰソ ,| ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ﾞY ,, /''-r:ﾍ _ -''" | | 俺も、女房だけだ！！
| ,i' ;i ,/ i, :i, /二二_`ｰ､ l .ノヘ、＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
ﾞi | | ,|,il! i, ﾞi, ￣`''ｰ--､ﾌ' /
`!､i |ヾ 'l, ゝ, ＝ｰ- /
,べ 'l `''-､ ,r'
,r┴--::､、,,,_ | `'-､_ ,/
}二'''''ー--::､￣｀`'''ー-:､,,,_ `''-:､,,_ /
f---:､ヽ、 ￣,､~`フ=ｰ-ニ`'''-､_ ｀`i''''''"
,i' / ヽヽ、 ﾞi,`(´,r─-:､ `i '|ﾞ`ﾆｰ'､
ヤン・ウェンリーと同じく女房で筆おろし＆女房オンリーのミッターマイヤーです。
艦隊運動同様あっちの早さも疾風な私が新スレ立てました。
【自衛隊のヤン・ウェンリー】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1150468063/
867 ：実習生さん：2006/07/06(木) 22:30:59 ID:Iawli3TK
上手だね。↑
868 ：実習生さん：2006/07/06(木) 22:46:24 ID:w4Ez6nya
>>861
選択肢がいかに増えようとも選べるのは一つだけだからなあ。
「目の前にチョコレートがあります。公立チョコというものです。
子供はチョコを必ず食べなければいけません。しかし公立チョコに
あまりいい評判を聞かない母親は金を出して、私立チョコを買って与えました
新鮮なミルクとココナッツを使い、アーモンドが入った高級チョコです。
さっそく子供に私立チョコを食べさせましたが…急に青い顔をしたかと思うと
バタリと倒れて動かなくなりました。実は子供はアーモンドアレルギーだったのです。
一方、粗末な公立チョコでしたがアーモンドは入っていませんでした」
ある意味子育てには諦観と覚悟が必要なんだと思うよ。何処までも支えてやると言う覚悟と
ある程度までしか制御できないと言う諦めね。よく言う「無事でありさえすればいい」というのは
一つの見識で、常識的な人間にさえ育てば後は人生をまっとうできる。特別な能力など
要らないと言う事でしょう。私立親は熱心かもしれないけど、度が過ぎればただの
バカ親だからね。
選択肢がいかに増えようとも選べるのは一つだけだからなあ。
「目の前にチョコレートがあります。公立チョコというものです。
子供はチョコを必ず食べなければいけません。しかし公立チョコに
あまりいい評判を聞かない母親は金を出して、私立チョコを買って与えました
新鮮なミルクとココナッツを使い、アーモンドが入った高級チョコです。
さっそく子供に私立チョコを食べさせましたが…急に青い顔をしたかと思うと
バタリと倒れて動かなくなりました。実は子供はアーモンドアレルギーだったのです。
一方、粗末な公立チョコでしたがアーモンドは入っていませんでした」
ある意味子育てには諦観と覚悟が必要なんだと思うよ。何処までも支えてやると言う覚悟と
ある程度までしか制御できないと言う諦めね。よく言う「無事でありさえすればいい」というのは
一つの見識で、常識的な人間にさえ育てば後は人生をまっとうできる。特別な能力など
要らないと言う事でしょう。私立親は熱心かもしれないけど、度が過ぎればただの
バカ親だからね。
870 ：名無し@教育板：2006/07/06(木) 23:58:56 ID:q6Rz7RS8
>>869
自分の考えの浅さに思いが及ばないんだな（ｗ
＞さっそく子供に私立チョコを食べさせましたが…急に青い顔をしたかと思うと
＞バタリと倒れて動かなくなりました。実は子供はアーモンドアレルギーだったのです。
＞一方、粗末な公立チョコでしたがアーモンドは入っていませんでした」
すでに、私立には「アーモンド」などという場合によってはアレルゲンが入っているかもしれない
公立は安全だ、と考える時点で、公立マンセーがデフォルトになっちゃってるんだよ。
だいたい、そういう「アーモンド」にあたるアレルゲンについても私立の方が概ね安全だし、
ＤＱＮ親じゃないんだから、自分の子供のアレルゲンなんて１２歳くらいまでにわかっているんだよ・・・それが私立親のデフォルトだ罠（ｗ
まともなオトナっていうのは、869が考えているよりはるかに賢いよ（ｗ
自分の考えの浅さに思いが及ばないんだな（ｗ
＞さっそく子供に私立チョコを食べさせましたが…急に青い顔をしたかと思うと
＞バタリと倒れて動かなくなりました。実は子供はアーモンドアレルギーだったのです。
＞一方、粗末な公立チョコでしたがアーモンドは入っていませんでした」
すでに、私立には「アーモンド」などという場合によってはアレルゲンが入っているかもしれない
公立は安全だ、と考える時点で、公立マンセーがデフォルトになっちゃってるんだよ。
だいたい、そういう「アーモンド」にあたるアレルゲンについても私立の方が概ね安全だし、
ＤＱＮ親じゃないんだから、自分の子供のアレルゲンなんて１２歳くらいまでにわかっているんだよ・・・それが私立親のデフォルトだ罠（ｗ
まともなオトナっていうのは、869が考えているよりはるかに賢いよ（ｗ
学歴ねえ
母親だけを見てみると、私立親のほうが学歴低いように思う。
母親だけを見てみると、私立親のほうが学歴低いように思う。
スレタイはあーそうかもなぁとは思うけど
>>870
自分の子供がどうなってるかわかってない人もいるから、
この前のならの事件みたいなの起こるんじゃない？
あと、あなたが「まともな」とか「賢い」とかいう言葉で他人を貶めるな。
>>870
自分の子供がどうなってるかわかってない人もいるから、
この前のならの事件みたいなの起こるんじゃない？
あと、あなたが「まともな」とか「賢い」とかいう言葉で他人を貶めるな。
873 ：名無し@教育板：2006/07/07(金) 00:17:15 ID:5VxHYRiG
>>868
おまえなあ、おれに対してそういうことを言っている時点で即おまえの馬鹿さの証明になるってわからんのか？
「正解」に対して、「ちがうちがう」と声高に叫べば、それはそいつがアホだってことなだけだ。
第一、おまえはＶＩＰで
＞ここの名無し＠教育板ってやつ論破してみｗｗｗ
＞無理だから。絶対無理だから。
＞論破できたらマジなんでもするよｗｗｗｗｗ
と助っ人を募ったってことは、おまえは「名無しを論破できなかった」と負けを認めているに等しい。
しかも、ＶＩＰから雑魚厨房をたくさん連れて来た（それ自体はおれとしてはカモネギでよかった♪）けど、結果的におまえはそいつらの誰にも「マジなんでもする」なんてことはなかったわけだ。
すなわち、おまえは誰も名無しを論破できなかったことを自分で証明しているわけだ（ｗ
結局、どうころんでも、おまえは明らかに名無しの足元にも及ばないわけだ。
すでに>>646で指摘されているんだけどな。
ところで>>646を書いたID:D7ChCOMp（どうせおまえがおれだと言い張るんだろうけどなｗ）が指摘した>>589の歴代のアホのうち、おまえはどれ？
おまえなあ、おれに対してそういうことを言っている時点で即おまえの馬鹿さの証明になるってわからんのか？
「正解」に対して、「ちがうちがう」と声高に叫べば、それはそいつがアホだってことなだけだ。
第一、おまえはＶＩＰで
＞ここの名無し＠教育板ってやつ論破してみｗｗｗ
＞無理だから。絶対無理だから。
＞論破できたらマジなんでもするよｗｗｗｗｗ
と助っ人を募ったってことは、おまえは「名無しを論破できなかった」と負けを認めているに等しい。
しかも、ＶＩＰから雑魚厨房をたくさん連れて来た（それ自体はおれとしてはカモネギでよかった♪）けど、結果的におまえはそいつらの誰にも「マジなんでもする」なんてことはなかったわけだ。
すなわち、おまえは誰も名無しを論破できなかったことを自分で証明しているわけだ（ｗ
結局、どうころんでも、おまえは明らかに名無しの足元にも及ばないわけだ。
すでに>>646で指摘されているんだけどな。
ところで>>646を書いたID:D7ChCOMp（どうせおまえがおれだと言い張るんだろうけどなｗ）が指摘した>>589の歴代のアホのうち、おまえはどれ？
874 ：名無し@教育板：2006/07/07(金) 00:21:45 ID:5VxHYRiG
>>871
＞母親だけを見てみると、
よっぽど周囲がアホで、おまえにまともな想像力（いわゆる 「考える力」）がないんだな。
週刊誌とワイドショーと２ちゃんだけで社会が成り立っていると思い込むタイプかな？
＞母親だけを見てみると、
よっぽど周囲がアホで、おまえにまともな想像力（いわゆる 「考える力」）がないんだな。
週刊誌とワイドショーと２ちゃんだけで社会が成り立っていると思い込むタイプかな？
>>870
ま、どうせ人をこき下ろすしか能の無いお前には理解できないだろうが
結局は原則として
「出たとこ勝負」
どんなに分析をしても、どんなに情報を拾っても、どんなに我が子を見ていても
合わぬ合わない、進学の成功不成功なんて入るまでは分からない。
分析や検討をしたからといって、子供にとって現実は変わらない。
考え有って進学させても、不運は不運、不幸は不幸。
だから諦観と言っている。。人生ある種の諦めが肝心だと。
むしろ合わないからといって投げ出さない根性を子供は求められるのかもしれない。
ただし…いわゆる教育ママの玩具として「与えられた」現実＝私立学校、の場合は
素直に正面を向けられるだろうか？以前名無しは「親のテクが足りないからだ」と
宇宙人的なレスを出していたがね。
ま、どうせ人をこき下ろすしか能の無いお前には理解できないだろうが
結局は原則として
「出たとこ勝負」
どんなに分析をしても、どんなに情報を拾っても、どんなに我が子を見ていても
合わぬ合わない、進学の成功不成功なんて入るまでは分からない。
分析や検討をしたからといって、子供にとって現実は変わらない。
考え有って進学させても、不運は不運、不幸は不幸。
だから諦観と言っている。。人生ある種の諦めが肝心だと。
むしろ合わないからといって投げ出さない根性を子供は求められるのかもしれない。
ただし…いわゆる教育ママの玩具として「与えられた」現実＝私立学校、の場合は
素直に正面を向けられるだろうか？以前名無しは「親のテクが足りないからだ」と
宇宙人的なレスを出していたがね。
876 ：名無し＠教育板：2006/07/07(金) 02:11:11 ID:5VxHYRiG
>>875
＞だから諦観と言っている。。人生ある種の諦めが肝心だと。
それは間違ってはいない。
＞「出たとこ勝負」
ってのは、ある部分ではある。
しかし、何でも運が左右する部分があるからと言って、何の努力もしないですべてを丸投げするのがDQNだろ。
天は自ら助けるものを助ける。
リスクヘッジ、フェールセーフ・・・それがDQNとの違いだな。
やっぱ少しでもできる範囲で悪あがきしなくちゃな。
その積み重ねだろ・・・結局はな。
結果が出る前に諦めるなよ（ｗ
＞だから諦観と言っている。。人生ある種の諦めが肝心だと。
それは間違ってはいない。
＞「出たとこ勝負」
ってのは、ある部分ではある。
しかし、何でも運が左右する部分があるからと言って、何の努力もしないですべてを丸投げするのがDQNだろ。
天は自ら助けるものを助ける。
リスクヘッジ、フェールセーフ・・・それがDQNとの違いだな。
やっぱ少しでもできる範囲で悪あがきしなくちゃな。
その積み重ねだろ・・・結局はな。
結果が出る前に諦めるなよ（ｗ
877 ：実習生さん：2006/07/07(金) 08:22:18 ID:2qSpuQlW
公立母は大卒と高卒が多い、私立母は短大卒が多い。
これはデフォ
これはデフォ
879 ：実習生さん：2006/07/07(金) 23:09:11 ID:ffFbhCwi
下手に中学から私立だと
社会に出ていろいろ言われる、と言うより坊ちゃんお嬢と冷かされる
中学は公立にしとけ
社会に出ていろいろ言われる、と言うより坊ちゃんお嬢と冷かされる
中学は公立にしとけ
>>879
コースに乗ってしまえば、冷やかされることはない。
うちの会社の同期も半分は国私立中出身だし、今後はもっと
国私立中の割合は増えると思うよ。
外れた場合は、確かに悲惨かもね。。。
つぶしが利かないかも。
コースに乗ってしまえば、冷やかされることはない。
うちの会社の同期も半分は国私立中出身だし、今後はもっと
国私立中の割合は増えると思うよ。
外れた場合は、確かに悲惨かもね。。。
つぶしが利かないかも。
881 ：名無し＠教育板：2006/07/08(土) 02:09:39 ID:9R576Nqz
>>881
その責任が「私立学校にいかせること」という回答だったら話しにならないがね
その責任が「私立学校にいかせること」という回答だったら話しにならないがね
883 ：名無し＠教育板：2006/07/08(土) 13:12:56 ID:9R576Nqz
>>882
少なくとも、子供に適した良い学校に行かせること（そうでない学校に行かせないこと）は当たり前であって、
そうすると必然的に「私立」という結果になっちゃうわけだ罠。
私立であれば何でも良い、というのは問題かもしれないが、公立に行かせなくて良い、という角度から見れば
それも正解かもしれないな。
少なくとも、子供に適した良い学校に行かせること（そうでない学校に行かせないこと）は当たり前であって、
そうすると必然的に「私立」という結果になっちゃうわけだ罠。
私立であれば何でも良い、というのは問題かもしれないが、公立に行かせなくて良い、という角度から見れば
それも正解かもしれないな。
>>883
親子の関係でもっと原点に帰れば、道端で倒れた子を直ぐにあやしに行くのではなく
這い上がるのを待つような事を考えなくてはならない。どうして学校だと盲目的に
なれるのか不思議でならない。
転んで痛い顔をしている我が子を見て「かわいそうだ」と思えど、子供にはふかふかの
絨毯の上しか歩かせない親はありえない。「車に注意しろ」「横断歩道を絶対に渡りなさい」
と言い聞かせても、家の塀の中だけしか行動させない親は話しにならない。
「子に適した良い学校に行かせる」と言うこと自体が、多分に絨毯の上しか歩かせない事
や塀の中でしか遊ばせない事と同じ物を含んでいるとお分かりだろうか？
一方、人間は運命は受け入れなくてはならない。家が貧乏で公立に進むしか無いのなら
子はその中でもがいて行くしかない。家が比較的裕福で、子供にも友人関係などから
自主的な私学指向があるというのなら私立もよかろう。良くないのは親のほうから
ふかふかの絨毯を与えることだ。
親子の関係でもっと原点に帰れば、道端で倒れた子を直ぐにあやしに行くのではなく
這い上がるのを待つような事を考えなくてはならない。どうして学校だと盲目的に
なれるのか不思議でならない。
転んで痛い顔をしている我が子を見て「かわいそうだ」と思えど、子供にはふかふかの
絨毯の上しか歩かせない親はありえない。「車に注意しろ」「横断歩道を絶対に渡りなさい」
と言い聞かせても、家の塀の中だけしか行動させない親は話しにならない。
「子に適した良い学校に行かせる」と言うこと自体が、多分に絨毯の上しか歩かせない事
や塀の中でしか遊ばせない事と同じ物を含んでいるとお分かりだろうか？
一方、人間は運命は受け入れなくてはならない。家が貧乏で公立に進むしか無いのなら
子はその中でもがいて行くしかない。家が比較的裕福で、子供にも友人関係などから
自主的な私学指向があるというのなら私立もよかろう。良くないのは親のほうから
ふかふかの絨毯を与えることだ。
必ずしも「私立＝ふかふかの絨毯」ということではないと思う。
親の目が届くからという理由で公立志向の家庭もある。
女の子の場合、精神的に鍛えるには女子校が一番でしょう。
職場でも女子校出身、特に小学校からずっと女子校だった
人は、人間関係に関して言えばものすごいタフ。
親の目が届くからという理由で公立志向の家庭もある。
女の子の場合、精神的に鍛えるには女子校が一番でしょう。
職場でも女子校出身、特に小学校からずっと女子校だった
人は、人間関係に関して言えばものすごいタフ。
私学は世間一般の感覚から外れたなれ合いが問題。
こういうところが私学の良さと考える人もいるが、
はっきりいって基地外集団としか思えない。
奈良・母子放火殺人 嘆願書が１５００通以上…弁護士明かす
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1152360700/
奈良県田原本町の医師宅放火殺人事件で、逮捕された高１の長男（１６）に接見した
弁護士は８日、長男が通っていた有名私立進学校の保護者有志が今月から始めた
嘆願活動に対し、既に１５００通以上の嘆願書が集まったことを明らかにした。
学校関係者を中心に、全国の学校外の人からも寄せられているという。
嘆願書は定型のない手紙形式で、「どこでも起こりうる話」「彼だけが特別ではない」
「精神的につらかったのだろう」などと、寛大な処分を求める内容が多いという。
こうした嘆願書について長男は「こんなバカなことをしたのにやさしくしてもらい、
みんなにお礼が言いたい」と弁護士に話したという。
こういうところが私学の良さと考える人もいるが、
はっきりいって基地外集団としか思えない。
奈良・母子放火殺人 嘆願書が１５００通以上…弁護士明かす
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1152360700/
奈良県田原本町の医師宅放火殺人事件で、逮捕された高１の長男（１６）に接見した
弁護士は８日、長男が通っていた有名私立進学校の保護者有志が今月から始めた
嘆願活動に対し、既に１５００通以上の嘆願書が集まったことを明らかにした。
学校関係者を中心に、全国の学校外の人からも寄せられているという。
嘆願書は定型のない手紙形式で、「どこでも起こりうる話」「彼だけが特別ではない」
「精神的につらかったのだろう」などと、寛大な処分を求める内容が多いという。
こうした嘆願書について長男は「こんなバカなことをしたのにやさしくしてもらい、
みんなにお礼が言いたい」と弁護士に話したという。
887 ：名無し@教育板：2006/07/08(土) 22:20:24 ID:9R576Nqz
>>884
>>885に簡単に論破されているな（ｗ
せっかくだから付け加えておくが、
＞「子に適した良い学校に行かせる」と言うこと自体が、多分に絨毯の上しか歩かせない事
＞や塀の中でしか遊ばせない事と同じ物を含んでいるとお分かりだろうか？
全然違うな。
子供に適している教育というのは、
場合によっては、茨の道を歩ませることも含む罠。
私立＝絨毯 などと短絡的な決め付けが、公立マンセーの考えの浅さを如実に物語っているな（ｗ
>>885に簡単に論破されているな（ｗ
せっかくだから付け加えておくが、
＞「子に適した良い学校に行かせる」と言うこと自体が、多分に絨毯の上しか歩かせない事
＞や塀の中でしか遊ばせない事と同じ物を含んでいるとお分かりだろうか？
全然違うな。
子供に適している教育というのは、
場合によっては、茨の道を歩ませることも含む罠。
私立＝絨毯 などと短絡的な決め付けが、公立マンセーの考えの浅さを如実に物語っているな（ｗ
888 ：名無し@教育板：2006/07/08(土) 22:23:35 ID:9R576Nqz
889 ：実習生さん：2006/07/08(土) 22:36:30 ID:Ac0lIwWv
高卒はDQNである
偏差値50の人の過半数は高卒である
よって偏差値50の人の過半数はDQNである
よく考えたらおかしくないか
偏差値50の人の過半数は高卒である
よって偏差値50の人の過半数はDQNである
よく考えたらおかしくないか
891 ：実習生さん：2006/07/08(土) 23:02:16 ID:Ac0lIwWv
子供を公立中学に行かせるような人はDQNである
偏差値50の人の過半数は子供を公立中学に行かせるような人である
よって偏差値50の人の過半数はDQNである
よく考えたらおかしくないか
偏差値50の人の過半数は子供を公立中学に行かせるような人である
よって偏差値50の人の過半数はDQNである
よく考えたらおかしくないか
892 ：実習生さん：2006/07/08(土) 23:07:28 ID:kKIjPXUm
893 ：名無し@教育板：2006/07/09(日) 00:12:53 ID:igxhahe+
894 ：名無し@教育板：2006/07/09(日) 00:14:56 ID:igxhahe+
895 ：名無し@教育板：2006/07/09(日) 00:24:29 ID:igxhahe+
>>890
＞いずれにしても私学の親の署名でしょう。
何で？
そりゃあ学校内部の署名は私学に違いないな（ｗ
しかし、その他の署名を「私学の親のもの」と決め付ける根拠は？
おまえの偏見でしかないんじゃないの？
＞「どこにでも起こりうる話」って私学の異常さが分かる記事ですね。
これも同じく。
署名を異常と考えるのはおかしいとも思わんが、
そこに「私学だから」と考えるのは単なる偏見だな。
そもそもおれは関西の人の考えていること自体がよくわからん。
＞いずれにしても私学の親の署名でしょう。
何で？
そりゃあ学校内部の署名は私学に違いないな（ｗ
しかし、その他の署名を「私学の親のもの」と決め付ける根拠は？
おまえの偏見でしかないんじゃないの？
＞「どこにでも起こりうる話」って私学の異常さが分かる記事ですね。
これも同じく。
署名を異常と考えるのはおかしいとも思わんが、
そこに「私学だから」と考えるのは単なる偏見だな。
そもそもおれは関西の人の考えていること自体がよくわからん。
>>887
人のレスで論破認定とは笑わせますな。それに>>885は「必ずしも」と付けている
この言葉を使うのは「そうである事もあるがしかし～」と言う意味合いで俺の論の
破綻を認定するには弱すぎる。
ちなみに、俺自身は公立マンセーではないし私学の絶対否定もしていないのにも関わらず
毎回都合よく人を決め付けるな。それに「私学に対して偏見持つな」というあなた自身が
>>883で
> 私立であれば何でも良い、というのは問題かもしれないが、公立に行かせなくて良い、
>という角度から見れば それも正解かもしれないな
盲目的なアンチ公立をしていませんかね？
たまにはご自分の偏狭な考えに気づかれたらどうですかね？
人のレスで論破認定とは笑わせますな。それに>>885は「必ずしも」と付けている
この言葉を使うのは「そうである事もあるがしかし～」と言う意味合いで俺の論の
破綻を認定するには弱すぎる。
ちなみに、俺自身は公立マンセーではないし私学の絶対否定もしていないのにも関わらず
毎回都合よく人を決め付けるな。それに「私学に対して偏見持つな」というあなた自身が
>>883で
> 私立であれば何でも良い、というのは問題かもしれないが、公立に行かせなくて良い、
>という角度から見れば それも正解かもしれないな
盲目的なアンチ公立をしていませんかね？
たまにはご自分の偏狭な考えに気づかれたらどうですかね？
>>887
それに「茨の道をあたえる」なんて言ってますが、運命としての茨の道なら子供は
受け入れられますが、与えられた茨の道は精神を歪ませる結果にもなりますよ。
貴方みたいな偏狭な人間によって与えられた「茨の道」なんぞは冗談じゃありませんな！
そういうサド親に育てられた結果が奈良の事件に繋がるんでしょう。
あの親自身言ってますよね？「接し方を間違えた」と。ある種の子供に対する歪んだ
執着がああいう結果を出すんです。子がどう育つかは親としては不安でしょうがないで
しょうが、そうは思っても手を出せるとこは限られています。だから散々言っているのです
「諦観」が必要だと。「子供のことをわかっている」なんてのは実はとてつもなく傲慢な
事なんです。
それに「茨の道をあたえる」なんて言ってますが、運命としての茨の道なら子供は
受け入れられますが、与えられた茨の道は精神を歪ませる結果にもなりますよ。
貴方みたいな偏狭な人間によって与えられた「茨の道」なんぞは冗談じゃありませんな！
そういうサド親に育てられた結果が奈良の事件に繋がるんでしょう。
あの親自身言ってますよね？「接し方を間違えた」と。ある種の子供に対する歪んだ
執着がああいう結果を出すんです。子がどう育つかは親としては不安でしょうがないで
しょうが、そうは思っても手を出せるとこは限られています。だから散々言っているのです
「諦観」が必要だと。「子供のことをわかっている」なんてのは実はとてつもなく傲慢な
事なんです。
898 ：名無し＠教育板：2006/07/09(日) 06:12:18 ID:igxhahe+
>>896
＞>>885は「必ずしも」と付けている
＞この言葉を使うのは「そうである事もあるがしかし～」と言う意味合いで俺の論の
＞破綻を認定するには弱すぎる。
往生際が悪いな（ｗ 全然弱くないよ（ｗ 決定的。書いてて恥ずかしくないのか？
＞「子に適した良い学校に行かせる」と言うこと自体が、多分に絨毯の上しか歩かせない事
＞や塀の中でしか遊ばせない事と同じ物を含んでいるとお分かりだろうか？
は、
＞必ずしも「私立＝ふかふかの絨毯」ということではないと思う。
で、一発で論破されている。
＞ちなみに、俺自身は公立マンセーではないし私学の絶対否定もしていないのにも関わらず
毎回都合よく人を決め付けるな。
おまえがどんな立場であっても、論が破綻していればそれはそれ。
逆に、公立マンセーが（各論としては）正しい場合も当然ある。
＞盲目的なアンチ公立をしていませんかね？
どこが盲目的なの？
第一、制度として、能動的に選ぶ教育（学校）と役所にあてがわれる教育（学校）では、その時点で勝負がついているじゃん。
結婚で言えば、お見合い結婚ですらない、教祖様の決めた相手とする集団結婚みたいなものよ。
しかも、文科省の介入で、全国一律全体主義社会主義。
＞>>885は「必ずしも」と付けている
＞この言葉を使うのは「そうである事もあるがしかし～」と言う意味合いで俺の論の
＞破綻を認定するには弱すぎる。
往生際が悪いな（ｗ 全然弱くないよ（ｗ 決定的。書いてて恥ずかしくないのか？
＞「子に適した良い学校に行かせる」と言うこと自体が、多分に絨毯の上しか歩かせない事
＞や塀の中でしか遊ばせない事と同じ物を含んでいるとお分かりだろうか？
は、
＞必ずしも「私立＝ふかふかの絨毯」ということではないと思う。
で、一発で論破されている。
＞ちなみに、俺自身は公立マンセーではないし私学の絶対否定もしていないのにも関わらず
毎回都合よく人を決め付けるな。
おまえがどんな立場であっても、論が破綻していればそれはそれ。
逆に、公立マンセーが（各論としては）正しい場合も当然ある。
＞盲目的なアンチ公立をしていませんかね？
どこが盲目的なの？
第一、制度として、能動的に選ぶ教育（学校）と役所にあてがわれる教育（学校）では、その時点で勝負がついているじゃん。
結婚で言えば、お見合い結婚ですらない、教祖様の決めた相手とする集団結婚みたいなものよ。
しかも、文科省の介入で、全国一律全体主義社会主義。
899 ：名無し＠教育板：2006/07/09(日) 06:27:48 ID:igxhahe+
>>897
>>884と矛盾しているよ（ｗ
公立の茨の道は良くて、私立の茨の道はいかんのか？
別に茨の道と言っても受験少年院だけがそうじゃないわけだ。
おまえは知らんだろうけど、たとえば、御三家あたりだと一般社会と比較すると相当辛辣だな。
しかし、彼らの社会ではそれが彼らなりの他人への敬意なんだよね。
下手に同情的にされたりする方が屈辱的だろうと考えるのがデフォ。
良い悪いは別として、そういうキツイ人間関係もあるわけだ。
少なくともふかふかの絨毯じゃない罠。
要するにいろんな種類のキツさがあるわけで、おまえみたいにワンパターンじゃないってことよ（ｗ
肝心なのは、親が責任を持って選ぶということだ。
茨の道でもふかふかの絨毯でもな。
そういう選択を行き当たりばったりというより、役所や役人に委ねるのがDQNなんだよ。
>>884と矛盾しているよ（ｗ
公立の茨の道は良くて、私立の茨の道はいかんのか？
別に茨の道と言っても受験少年院だけがそうじゃないわけだ。
おまえは知らんだろうけど、たとえば、御三家あたりだと一般社会と比較すると相当辛辣だな。
しかし、彼らの社会ではそれが彼らなりの他人への敬意なんだよね。
下手に同情的にされたりする方が屈辱的だろうと考えるのがデフォ。
良い悪いは別として、そういうキツイ人間関係もあるわけだ。
少なくともふかふかの絨毯じゃない罠。
要するにいろんな種類のキツさがあるわけで、おまえみたいにワンパターンじゃないってことよ（ｗ
肝心なのは、親が責任を持って選ぶということだ。
茨の道でもふかふかの絨毯でもな。
そういう選択を行き当たりばったりというより、役所や役人に委ねるのがDQNなんだよ。
900 ：実習生さん：2006/07/09(日) 10:55:14 ID:dqZYZ4Pl
「子供を『公立中学』に入れる親」の何割が「ＤＱＮ」なんですか？
>そういう選択を行き当たりばったりというより、役所や役人に委ねるのがDQNなんだよ。
公立小に通わせる親は役所や役人に委ねてもDQNじゃないんでしょ？
中学だけがそれに当てはまるなんて、変なの。
公立だろうと私立だろうと、ある程度の都会に住んでいれば、親が
責任を持って選んでいるんじゃないの？
子供の教育のことを考えて地方に住んで、結果として公立に通わせて
いる場合だってある。
「公立＝行き当たりばったり」と考えるのは
「私立＝フカフカの絨毯」と考えるのと同程度に愚かだと思う。
>>900
私も是非知りたい。
公立小に通わせる親は役所や役人に委ねてもDQNじゃないんでしょ？
中学だけがそれに当てはまるなんて、変なの。
公立だろうと私立だろうと、ある程度の都会に住んでいれば、親が
責任を持って選んでいるんじゃないの？
子供の教育のことを考えて地方に住んで、結果として公立に通わせて
いる場合だってある。
「公立＝行き当たりばったり」と考えるのは
「私立＝フカフカの絨毯」と考えるのと同程度に愚かだと思う。
>>900
私も是非知りたい。
902 ：名無し＠教育板：2006/07/09(日) 13:06:11 ID:igxhahe+
>>901
＞公立小に通わせる親は役所や役人に委ねてもDQNじゃないんでしょ？
＞中学だけがそれに当てはまるなんて、変なの。
DQNかもな？
しかし、明らかに小学校になると私立小という選択肢が量的に不足している。
また、公立小には公立中ほど社会主義が蔓延っていないので害が少ない。実際、逆に、何で義務教育７年目になった途端にいろいろ変えてくるの？ってくらい変わるな。
さらに、小学校までなら子供も親がコントロールできる。
いずれにせよ、まともに現実見ていればそんなアホな発想しないと思うよ。
ただ、場合によっては、また近い将来は、「公立小に子供を入れる親はDQNが多い」ということになるかもしれないな。
＞公立だろうと私立だろうと、ある程度の都会に住んでいれば、親が
責任を持って選んでいるんじゃないの？
子供の教育のことを考えて地方に住んで、結果として公立に通わせて
いる場合だってある。
絶対ない、と言わんが相当なレアケースだ罠。
親が責任を持って選んでいるような子が公立中のほとんどなら誰も私立に行かせない、って。
子供の教育のことを考えて地方に住んでいる親が多ければ、
もうちょっと地方の教育もまともになるだろ？
結局、子供の教育のことをまともに考えるような親は、都会の私立中に集中しちゃうんだよ。
とくに女子。
＞公立小に通わせる親は役所や役人に委ねてもDQNじゃないんでしょ？
＞中学だけがそれに当てはまるなんて、変なの。
DQNかもな？
しかし、明らかに小学校になると私立小という選択肢が量的に不足している。
また、公立小には公立中ほど社会主義が蔓延っていないので害が少ない。実際、逆に、何で義務教育７年目になった途端にいろいろ変えてくるの？ってくらい変わるな。
さらに、小学校までなら子供も親がコントロールできる。
いずれにせよ、まともに現実見ていればそんなアホな発想しないと思うよ。
ただ、場合によっては、また近い将来は、「公立小に子供を入れる親はDQNが多い」ということになるかもしれないな。
＞公立だろうと私立だろうと、ある程度の都会に住んでいれば、親が
責任を持って選んでいるんじゃないの？
子供の教育のことを考えて地方に住んで、結果として公立に通わせて
いる場合だってある。
絶対ない、と言わんが相当なレアケースだ罠。
親が責任を持って選んでいるような子が公立中のほとんどなら誰も私立に行かせない、って。
子供の教育のことを考えて地方に住んでいる親が多ければ、
もうちょっと地方の教育もまともになるだろ？
結局、子供の教育のことをまともに考えるような親は、都会の私立中に集中しちゃうんだよ。
とくに女子。
903 ：実習生さん：2006/07/09(日) 18:29:35 ID:6R6aBZQl
>>902
＞絶対ない、と言わんが相当なレアケースだ罠。
＞親が責任を持って選んでいるような子が公立中のほとんどなら誰も私立に行かせない、って。
相当なレアケースとほとんどの中間はないのかい。
そういう地区をアンタが知らないだけ。
＞絶対ない、と言わんが相当なレアケースだ罠。
＞親が責任を持って選んでいるような子が公立中のほとんどなら誰も私立に行かせない、って。
相当なレアケースとほとんどの中間はないのかい。
そういう地区をアンタが知らないだけ。
904 ：実習生さん：2006/07/09(日) 19:03:21 ID:/TwpZSS9
高校から私立のしとけよ。 なにも中学から私立って・・・・
905 ：名無し＠教育板：2006/07/09(日) 19:46:08 ID:igxhahe+
906 ：名無し＠教育板：2006/07/09(日) 20:04:20 ID:igxhahe+
907 ：名無し＠教育板：2006/07/09(日) 20:13:56 ID:igxhahe+
ところで、ここに出てくる公立マンセーのガキンチョどもはほとんどが♂で、
子供なのにいや子供だからこそ狭量な経験論（でさえないのだがな、ホントは）でしか語れないわけだが・・・
世の中の半分は女ということをほぼ忘れているわけだな。
現実、中学受験の率も（小学校受験の率も）女子の方が高い。
都心の公立中学なんてほぼ男子校というところもあるらしい（ｗ
今日びの小学校高学年～中学の女子を知っているのかねえ？
１０人いれば半分くらいはもちろんまあまともだが、
ひとりふたりは、「絶対自分の娘と同じ学校に行かせたくない！」というひどいのがいるな。
まあ親がひどいからな・・・
子供なのにいや子供だからこそ狭量な経験論（でさえないのだがな、ホントは）でしか語れないわけだが・・・
世の中の半分は女ということをほぼ忘れているわけだな。
現実、中学受験の率も（小学校受験の率も）女子の方が高い。
都心の公立中学なんてほぼ男子校というところもあるらしい（ｗ
今日びの小学校高学年～中学の女子を知っているのかねえ？
１０人いれば半分くらいはもちろんまあまともだが、
ひとりふたりは、「絶対自分の娘と同じ学校に行かせたくない！」というひどいのがいるな。
まあ親がひどいからな・・・
私立小に入れる親は子供をアクセサリーの一部としか思っていない
人が大杉。異常な世界。
それと比較すると公立小→私立中の親は概ねマトモに見える。
女の子は私立へ、男の子は公立へと考えている家庭が多いのは事実。
そうすると、「男の子の親はDQNが多い」になっちゃう。
また、「絶対自分の娘と同じ学校に行かせたくない！」というのが
私立に行くことだってあるんだよ。
人が大杉。異常な世界。
それと比較すると公立小→私立中の親は概ねマトモに見える。
女の子は私立へ、男の子は公立へと考えている家庭が多いのは事実。
そうすると、「男の子の親はDQNが多い」になっちゃう。
また、「絶対自分の娘と同じ学校に行かせたくない！」というのが
私立に行くことだってあるんだよ。
>>899
>肝心なのは、親が責任を持って選ぶということだ。
どういう責任ですか？取り方が具体的に言えますか？
子供にとっては二度と戻らない中学の時期ですよ。
前にも言いましたが、自ら私学指向のある意味早熟な子供ならいいでしょう。
家庭の経済力にもよりますが行かせたらいいでしょう。そういうのは12歳にして
自らの責任を取っているのです。じゃなんで親が選ぶ私立が駄目で公立ならいいのか？
これは簡単です。現状の日本の制度では自動進学だから、実質公立中進学は運命です。
「黙っていてもそこに進学する」事がわかっているからです。もちろん子供がわかっているからです。
もし小学校の時からどうしてもイヤな奴が居るとか、このレベルじゃ不満だとか、そういう
事を自ら感じ取って、そういう運命に自ら抗った私立進学ならまだ肯定できます。
>肝心なのは、親が責任を持って選ぶということだ。
どういう責任ですか？取り方が具体的に言えますか？
子供にとっては二度と戻らない中学の時期ですよ。
前にも言いましたが、自ら私学指向のある意味早熟な子供ならいいでしょう。
家庭の経済力にもよりますが行かせたらいいでしょう。そういうのは12歳にして
自らの責任を取っているのです。じゃなんで親が選ぶ私立が駄目で公立ならいいのか？
これは簡単です。現状の日本の制度では自動進学だから、実質公立中進学は運命です。
「黙っていてもそこに進学する」事がわかっているからです。もちろん子供がわかっているからです。
もし小学校の時からどうしてもイヤな奴が居るとか、このレベルじゃ不満だとか、そういう
事を自ら感じ取って、そういう運命に自ら抗った私立進学ならまだ肯定できます。
>>899
間違っても私は私立中学自体が嫌いでも何でも有りません。「こういう進学は良くないだろ」と
言いたいのです。
では、なぜ親が選ぶのが良くないのか？ハッキリ言えばそれは一種の人格・人生操作だからです。
キツイ学校、ゆるい学校、上品な学校…いろいろ有りますが、そういうところに親が子供を「入れる」と
いう事はそういう学校に入れた生産物…つまりそういう人格の人間、そういう人生を歩む人間を
期待していると言う事でもあります。下品な人格操作の一種です。
子供にとってはこの時点で親の期待する生物になるしかありません。その為の３年なり六年を
すごす事になるのです。
親が選ぶ進学に反対するという観点では私は中学だろうが高校だろうが大学だろうが同じです。
公立高だろうが、私立大だろうが、東大だろうが、慶応大だろうが、麻布中だろうが反対です
公立中は運命だから肯定できるのです。もし制度が変わって「義務教育は小学校」まで
というのなら、公立中は運命ではないのでこういう肯定はしません。
間違っても私は私立中学自体が嫌いでも何でも有りません。「こういう進学は良くないだろ」と
言いたいのです。
では、なぜ親が選ぶのが良くないのか？ハッキリ言えばそれは一種の人格・人生操作だからです。
キツイ学校、ゆるい学校、上品な学校…いろいろ有りますが、そういうところに親が子供を「入れる」と
いう事はそういう学校に入れた生産物…つまりそういう人格の人間、そういう人生を歩む人間を
期待していると言う事でもあります。下品な人格操作の一種です。
子供にとってはこの時点で親の期待する生物になるしかありません。その為の３年なり六年を
すごす事になるのです。
親が選ぶ進学に反対するという観点では私は中学だろうが高校だろうが大学だろうが同じです。
公立高だろうが、私立大だろうが、東大だろうが、慶応大だろうが、麻布中だろうが反対です
公立中は運命だから肯定できるのです。もし制度が変わって「義務教育は小学校」まで
というのなら、公立中は運命ではないのでこういう肯定はしません。
911 ：名無し@教育板：2006/07/10(月) 00:00:22 ID:igxhahe+
>>908
＞また、「絶対自分の娘と同じ学校に行かせたくない！」というのが
＞私立に行くことだってあるんだよ。
ああ、私立に入ってくる可能性あるなら、かわいいもんだよ。
おまえちょっと勘違いしている。
＞また、「絶対自分の娘と同じ学校に行かせたくない！」というのが
＞私立に行くことだってあるんだよ。
ああ、私立に入ってくる可能性あるなら、かわいいもんだよ。
おまえちょっと勘違いしている。
912 ：実習生さん：2006/07/10(月) 00:01:39 ID:e4abVGrN
安保反対である！！ 平和憲法があれば安保は要らない！！
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1146053626/l50
安保反対である！！ 平和憲法があれば安保は要らない！！
安保反対である！！ 平和憲法があれば安保は要らない！！
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1146053626/l50
安保反対である！！ 平和憲法があれば安保は要らない！！
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1146053626/l50
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1146053626/l50
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1146053626/l50
安保反対である！！ 平和憲法があれば安保は要らない！！
安保反対である！！ 平和憲法があれば安保は要らない！！
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1146053626/l50
安保反対である！！ 平和憲法があれば安保は要らない！！
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1146053626/l50
http://money4.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1146053626/l50
913 ：名無し@教育板：2006/07/10(月) 00:07:45 ID:XDz5e8en
>>910
あほだな。
子供の教育なんか親が主体的に選ぶものだ罠。
子供は生まれてくる親を選べない。
それと同じだ。
中学時代だって幼稚園時代だって二度と戻らないのは同じ。
だからこそ、「親」がその責任を持つ。
子供？ 少なくとも小学生にその責任は負えない罠。
それが自由主義社会の基本的な約束事なんだよ。
あほだな。
子供の教育なんか親が主体的に選ぶものだ罠。
子供は生まれてくる親を選べない。
それと同じだ。
中学時代だって幼稚園時代だって二度と戻らないのは同じ。
だからこそ、「親」がその責任を持つ。
子供？ 少なくとも小学生にその責任は負えない罠。
それが自由主義社会の基本的な約束事なんだよ。
>>913
>子供の教育なんか親が主体的に選ぶものだ罠
話しになりませんな…玩具化の肯定ですか？
>子供？ 少なくとも小学生にその責任は負えない罠。
大半の小学生は責任など負えないから運命にゆだねる。親によって玩具に
なった奴や熱病に浮かされている奴が親の選んだ学校を選ぶことになる。
それは良くないと散々言っている。
貴方は結局回答を逃げている。親の意思で学校を選ぶことが良い事か
悪い事かの回答すら避けている。
>子供の教育なんか親が主体的に選ぶものだ罠
話しになりませんな…玩具化の肯定ですか？
>子供？ 少なくとも小学生にその責任は負えない罠。
大半の小学生は責任など負えないから運命にゆだねる。親によって玩具に
なった奴や熱病に浮かされている奴が親の選んだ学校を選ぶことになる。
それは良くないと散々言っている。
貴方は結局回答を逃げている。親の意思で学校を選ぶことが良い事か
悪い事かの回答すら避けている。
ごり押しで自分を正当化したいだけなんだしもう放っときなよ
916 ：名無し＠教育板：2006/07/10(月) 01:57:02 ID:XDz5e8en
>>914
＞玩具化の肯定ですか？
何で親が責任を持って子供の教育を主体的に選択することが「玩具化」なの？
そりゃああまりにも「親」というか「おとな」を馬鹿にした話だろ？
＞貴方は結局回答を逃げている。親の意思で学校を選ぶことが良い事か
＞悪い事かの回答すら避けている。
親以外に誰が選ぶのか？
国か？
馬鹿じゃねーの。
北朝鮮みたいなのがいいのか？
おまえは私立中学制度廃止厨か？
そうじゃなくても、あれと一緒だな。
＞玩具化の肯定ですか？
何で親が責任を持って子供の教育を主体的に選択することが「玩具化」なの？
そりゃああまりにも「親」というか「おとな」を馬鹿にした話だろ？
＞貴方は結局回答を逃げている。親の意思で学校を選ぶことが良い事か
＞悪い事かの回答すら避けている。
親以外に誰が選ぶのか？
国か？
馬鹿じゃねーの。
北朝鮮みたいなのがいいのか？
おまえは私立中学制度廃止厨か？
そうじゃなくても、あれと一緒だな。
>>916
むしろ子供をバカにしていますな。子供は私立進学、公立進学を自分の中で検討ぐらいします。
クラスの中でそういう人間が居たら話題になりますし、小学校後半にもなったら私立進学を
知らない子の方が珍しいでしょう。
どれ位の勉強時間をとるのか、そこまでして進学したいのか、友人関係が無くなってもいいのか
そしてそうやって親に特別な金を払わせてまで輝く人間になれるか…よほどノーテンパーな
子供で無い限り、親に特別な負担をかけて行かせてもらっていること位、わかります。
そうやって考えている人間を「お前は何も知らない」と学校をあてがう人間の行為はまさに
「玩具化」でしょう。子供はその時点でもしかしたら絵を描くことを辞めるかもしれません。
子供の描く絵は大人から見れば稚拙ですし、また子供自身が上手くいかない事を自覚し
もがいているかもしれません。大人からすれば手を出して手助けしたくなりますが
後ろから手首をつかんで修正してやる事ほど失礼で無礼で傲慢な行為は無いでしょう。
ましてや、くだらんものとしてキャンパスを破る行為はただのDQNです。
つまり…誰が選ぶと言ったら子供本人が選ぶのです。
むしろ子供をバカにしていますな。子供は私立進学、公立進学を自分の中で検討ぐらいします。
クラスの中でそういう人間が居たら話題になりますし、小学校後半にもなったら私立進学を
知らない子の方が珍しいでしょう。
どれ位の勉強時間をとるのか、そこまでして進学したいのか、友人関係が無くなってもいいのか
そしてそうやって親に特別な金を払わせてまで輝く人間になれるか…よほどノーテンパーな
子供で無い限り、親に特別な負担をかけて行かせてもらっていること位、わかります。
そうやって考えている人間を「お前は何も知らない」と学校をあてがう人間の行為はまさに
「玩具化」でしょう。子供はその時点でもしかしたら絵を描くことを辞めるかもしれません。
子供の描く絵は大人から見れば稚拙ですし、また子供自身が上手くいかない事を自覚し
もがいているかもしれません。大人からすれば手を出して手助けしたくなりますが
後ろから手首をつかんで修正してやる事ほど失礼で無礼で傲慢な行為は無いでしょう。
ましてや、くだらんものとしてキャンパスを破る行為はただのDQNです。
つまり…誰が選ぶと言ったら子供本人が選ぶのです。
918 ：sage：2006/07/10(月) 02:48:29 ID:izOHt1or
919 ：名無し＠教育板：2006/07/10(月) 03:00:15 ID:XDz5e8en
>>917
たしかに小学生でそこまで考える香具師もいないことはないが、稀少だな。
だいたいそういう小学生ならほぼ間違いなく主体的に「私立」を選ぶよ。
親に対する中途半端な＝がきっぽい反発心に曲げられていなければな。
まあそういう歪な精神を形成したのも親の責任なんだけどな。
＞子供の描く絵は大人から見れば稚拙ですし、また子供自身が上手くいかない事を自覚し
＞もがいているかもしれません。大人からすれば手を出して手助けしたくなりますが
＞後ろから手首をつかんで修正してやる事ほど失礼で無礼で傲慢な行為は無いでしょう。
＞ましてや、くだらんものとしてキャンパスを破る行為はただのDQNです。
要するにお前の親がDQNで失敗しただけだろ。
賢い親は、子供の手で結果として親が思い浮かぶ絵を描かせるだけのこと。
いい歳こいていつまで親の所為にしていないで、
またいつまでもDQN親父にびびっていないで、
親との間の軋轢に早く決着つけて更正しろ。
世の中の人間は、おまえとおまえの親ほど馬鹿じゃないんだから、その辺覚えておけ（ｗ
たしかに小学生でそこまで考える香具師もいないことはないが、稀少だな。
だいたいそういう小学生ならほぼ間違いなく主体的に「私立」を選ぶよ。
親に対する中途半端な＝がきっぽい反発心に曲げられていなければな。
まあそういう歪な精神を形成したのも親の責任なんだけどな。
＞子供の描く絵は大人から見れば稚拙ですし、また子供自身が上手くいかない事を自覚し
＞もがいているかもしれません。大人からすれば手を出して手助けしたくなりますが
＞後ろから手首をつかんで修正してやる事ほど失礼で無礼で傲慢な行為は無いでしょう。
＞ましてや、くだらんものとしてキャンパスを破る行為はただのDQNです。
要するにお前の親がDQNで失敗しただけだろ。
賢い親は、子供の手で結果として親が思い浮かぶ絵を描かせるだけのこと。
いい歳こいていつまで親の所為にしていないで、
またいつまでもDQN親父にびびっていないで、
親との間の軋轢に早く決着つけて更正しろ。
世の中の人間は、おまえとおまえの親ほど馬鹿じゃないんだから、その辺覚えておけ（ｗ
>>918
そうですよ。自ら行動を起こすような大胆な事はできないから運命にゆだねるのです。
検討はしますが行動はとりません。そういう人間を「何も考えていない」と見る人間は
実に多いですがね。運命にゆだねる、運命を取る…そしてこの場合は公立進学になるのです。
>>919
自分の人間像を決め付けられるのを嫌う人間がまあ次々と勝手な認定をしてくれていますな
俺が成功者か失敗者かどうでもいいことですし、書いてある内容を見て欲しいですな…誰かさんと
同じく。
何度も「公立中出身で内申の所以により公立高校進学を失敗した名無しは～」って
いわれていますよねぇ？とうとう、そういう連中と同じレベルにまで落ちましたか？アッハッハ
そうですよ。自ら行動を起こすような大胆な事はできないから運命にゆだねるのです。
検討はしますが行動はとりません。そういう人間を「何も考えていない」と見る人間は
実に多いですがね。運命にゆだねる、運命を取る…そしてこの場合は公立進学になるのです。
>>919
自分の人間像を決め付けられるのを嫌う人間がまあ次々と勝手な認定をしてくれていますな
俺が成功者か失敗者かどうでもいいことですし、書いてある内容を見て欲しいですな…誰かさんと
同じく。
何度も「公立中出身で内申の所以により公立高校進学を失敗した名無しは～」って
いわれていますよねぇ？とうとう、そういう連中と同じレベルにまで落ちましたか？アッハッハ
921 ：名無し＠教育板：2006/07/10(月) 06:20:16 ID:XDz5e8en
>>920
＞自分の人間像を決め付けられるのを嫌う人間がまあ次々と勝手な認定をしてくれていますな
別に決め付けられるのを嫌うわけではないよ。
勝手に決め付けて、その肩書きによって○○だから正しいとか違うとか言っているのは、間違いなく馬鹿だってことだ。
＞何度も「公立中出身で内申の所以により公立高校進学を失敗した名無しは～」って
いわれていますよねぇ？とうとう、そういう連中と同じレベルにまで落ちましたか？アッハッハ
全然違うだろ。
おれの認定はズバリだし、おまえは今までに自分の体験談？を書きまくっているじゃん（ウソ含むが）ｗ
＞俺が成功者か失敗者かどうでもいいことですし、書いてある内容を見て欲しいですな…
そう、どうでもいい。というか、成功者でも失敗者でもない。
未だに親にきちんと自分の気持ちをきちんと言うことさえできない赤ん坊。
それと付け加えておくと、
おまえの中の「小学生の時のおまえ」は、本物じゃなく、おまえが勝手に後から今のおまえを投影してるだけのものだ。
小学生の時のおまえは、今と同じように考えていたわけではなかったはずだ。
他人＝親の所為だけにするために、勝手に自分の都合の良い「小学生の時のおまえ」という虚像をおまえが創り上げていることにも気づけよ（ｗ
＞自分の人間像を決め付けられるのを嫌う人間がまあ次々と勝手な認定をしてくれていますな
別に決め付けられるのを嫌うわけではないよ。
勝手に決め付けて、その肩書きによって○○だから正しいとか違うとか言っているのは、間違いなく馬鹿だってことだ。
＞何度も「公立中出身で内申の所以により公立高校進学を失敗した名無しは～」って
いわれていますよねぇ？とうとう、そういう連中と同じレベルにまで落ちましたか？アッハッハ
全然違うだろ。
おれの認定はズバリだし、おまえは今までに自分の体験談？を書きまくっているじゃん（ウソ含むが）ｗ
＞俺が成功者か失敗者かどうでもいいことですし、書いてある内容を見て欲しいですな…
そう、どうでもいい。というか、成功者でも失敗者でもない。
未だに親にきちんと自分の気持ちをきちんと言うことさえできない赤ん坊。
それと付け加えておくと、
おまえの中の「小学生の時のおまえ」は、本物じゃなく、おまえが勝手に後から今のおまえを投影してるだけのものだ。
小学生の時のおまえは、今と同じように考えていたわけではなかったはずだ。
他人＝親の所為だけにするために、勝手に自分の都合の良い「小学生の時のおまえ」という虚像をおまえが創り上げていることにも気づけよ（ｗ
922 ：名無し＠教育板：2006/07/10(月) 06:26:37 ID:XDz5e8en
>>920
＞自ら行動を起こすような大胆な事はできないから運命にゆだねるのです。
＞検討はしますが行動はとりません。そういう人間を「何も考えていない」と見る人間は
＞実に多いですがね。運命にゆだねる、運命を取る…そしてこの場合は公立進学になるのです
就学前の幼稚園児もそうなんだろうな（ｗ
おまえは、私立中学にアジャストできなかった自分、今に至っても親にきちんと自分を理解してもらおうという
アプローチさえできない自分を正当化するために、ウソついているんだよ。気づけよ。
＞自ら行動を起こすような大胆な事はできないから運命にゆだねるのです。
＞検討はしますが行動はとりません。そういう人間を「何も考えていない」と見る人間は
＞実に多いですがね。運命にゆだねる、運命を取る…そしてこの場合は公立進学になるのです
就学前の幼稚園児もそうなんだろうな（ｗ
おまえは、私立中学にアジャストできなかった自分、今に至っても親にきちんと自分を理解してもらおうという
アプローチさえできない自分を正当化するために、ウソついているんだよ。気づけよ。
923 ：名無し＠教育板：2006/07/10(月) 06:37:43 ID:XDz5e8en
つまり、
＞自ら行動を起こすような大胆な事はできないから運命にゆだねるのです。
＞検討はしますが行動はとりません。そういう人間を「何も考えていない」と見る人間は
＞実に多いですがね。運命にゆだねる、運命を取る…そしてこの場合は公立進学になるのです
なんていう小学生はありえないよ（ｗ
これは、小学生ではない ID:X93cqihT が「こうであったらよかったのに」という理想を語っているだけ。
まあそもそも「運命に委ねる」なんて試験前に全然勉強しなかった高校生のジョークだろ。
実際には何にもしていないだけのことだ。
＞自ら行動を起こすような大胆な事はできないから運命にゆだねるのです。
＞検討はしますが行動はとりません。そういう人間を「何も考えていない」と見る人間は
＞実に多いですがね。運命にゆだねる、運命を取る…そしてこの場合は公立進学になるのです
なんていう小学生はありえないよ（ｗ
これは、小学生ではない ID:X93cqihT が「こうであったらよかったのに」という理想を語っているだけ。
まあそもそも「運命に委ねる」なんて試験前に全然勉強しなかった高校生のジョークだろ。
実際には何にもしていないだけのことだ。
924 ：実習生さん：2006/07/10(月) 07:57:15 ID:RLOJQwMC
簡単なこと
公立中にいけば15歳で自ら進路を決定できる。
私立中ではその重要な15歳の選択(場合によっては18歳の選択も)
が出来なくなる。
12歳で進路を選べる子はごく少数だからね。
公立中にいけば15歳で自ら進路を決定できる。
私立中ではその重要な15歳の選択(場合によっては18歳の選択も)
が出来なくなる。
12歳で進路を選べる子はごく少数だからね。
925 ：実習生さん：2006/07/10(月) 08:33:50 ID:TLk+8RZV
ただし十五で選ぶ際には手遅れなこともままあるw
>>923
いや…普通にいるし、むしろ昔と違ってより私学志向や塾通い(補習的意味でも)が増えている
今の方がこういう小学生が沢山居ると思うが？
ガリガリ勉強している同級生のうわさや、そもそも同じ学校に進学しないと言われて
その話しが広まれば普通私立進学の事ぐらいは頭に入るだろう。
その際、どういうニュアンスで伝わるかにもよるが、まず自分としてはそれを
脳内でどう処理するか、それがもはや検討になっている。
うわさのその人間を見てみる、「頭はいいようだが、自分としてああなりたいのか」と考える
それに小学生はその日に入れた知識を直ぐ話してしまう特性があるから、周りのものと
話しをすることによって、その時にも検討をすることになる。
まあ、地域によっては全員公立進学もあるからそういう環境では無いだろうが
名無しこそは小学生のときに私立進学というものが世に有ると知ってどうしたのか？
全く何の感心も示さぬほど鈍かったのか？
いや…普通にいるし、むしろ昔と違ってより私学志向や塾通い(補習的意味でも)が増えている
今の方がこういう小学生が沢山居ると思うが？
ガリガリ勉強している同級生のうわさや、そもそも同じ学校に進学しないと言われて
その話しが広まれば普通私立進学の事ぐらいは頭に入るだろう。
その際、どういうニュアンスで伝わるかにもよるが、まず自分としてはそれを
脳内でどう処理するか、それがもはや検討になっている。
うわさのその人間を見てみる、「頭はいいようだが、自分としてああなりたいのか」と考える
それに小学生はその日に入れた知識を直ぐ話してしまう特性があるから、周りのものと
話しをすることによって、その時にも検討をすることになる。
まあ、地域によっては全員公立進学もあるからそういう環境では無いだろうが
名無しこそは小学生のときに私立進学というものが世に有ると知ってどうしたのか？
全く何の感心も示さぬほど鈍かったのか？
私立中にやる親は、子どもを言いなりにするというよりむしろ
成長した時により多くの職業等の選択肢を与えたいと思ってる人多いよ。
現実はそれなりの学歴もいるし。
15やそこらで選ぶ選ぶって言ったって所詮…
成長した時により多くの職業等の選択肢を与えたいと思ってる人多いよ。
現実はそれなりの学歴もいるし。
15やそこらで選ぶ選ぶって言ったって所詮…
928 ：名無し＠教育板：2006/07/10(月) 13:03:58 ID:XDz5e8en
929 ：名無し＠教育板：2006/07/10(月) 13:09:57 ID:XDz5e8en
>>926
そんな小学生がひとりで「検討」するわけはないだろ。
結局は親の影響下にあるわけじゃん。
高校生の大学進学じゃあないんだから・・・
「ぼくは地元の○○中学（公立）へ行くよ」
ってのは自分が決めたんじゃなくて、そこしか行けない「運命」ｗであり、
「ぼくは中学受験するよ」
ってのは結局親の意志だ罠。
そんな小学生がひとりで「検討」するわけはないだろ。
結局は親の影響下にあるわけじゃん。
高校生の大学進学じゃあないんだから・・・
「ぼくは地元の○○中学（公立）へ行くよ」
ってのは自分が決めたんじゃなくて、そこしか行けない「運命」ｗであり、
「ぼくは中学受験するよ」
ってのは結局親の意志だ罠。
一応子供には聞いたけどなあ。
通学1時間半の有名私立、通学1時間のそれなり女子校、
通学してる人の話もして、「どう？」って聞いたら
通学時間がもったいない、部活を一生懸命やりたい、友達と同じ中学が良い、
私立へ行かなくても勉強はちゃんとする、から近所公立中が良いってさ。
公立中もマンモス分譲地の真ん中にあってアパート類がないので
賃貸の人がほとんど居ない（いても借り上げ社宅）
親の質がわりに揃ってる学校だから私も安心だ。
通学1時間半の有名私立、通学1時間のそれなり女子校、
通学してる人の話もして、「どう？」って聞いたら
通学時間がもったいない、部活を一生懸命やりたい、友達と同じ中学が良い、
私立へ行かなくても勉強はちゃんとする、から近所公立中が良いってさ。
公立中もマンモス分譲地の真ん中にあってアパート類がないので
賃貸の人がほとんど居ない（いても借り上げ社宅）
親の質がわりに揃ってる学校だから私も安心だ。
>>929
オノレがそこまで鈍い子供だったのか、あるいは忘れている。
検討と言うか無意識的な脳内の動きを言葉で表している。
俺が他人との検討としている事もあえて会話を書けば他愛無いものだ。
「○○ちゃんてさ～すっごく頭いいね」
「うん、だってさ～○○ちゃん私立の学校行くために毎日塾通っているんだって」
「げぇ～やだな～。(←もうここでこの子の結論は半分出ている)。ところで私立って何？」
「私立って言うのはかくかくじかじかでぇ～まあ頭の良い人が行く学校じゃない？」
「そうなんだ。でもそうなると○○ちゃんは(地元の)中学には行かないの？」
「合格すれば行かないってさ」
こうやって書けばただの子供の会話。しかし脳内を見てみれば検討をしていると言えるんだよ。
議題は「○○ちゃんの進学」であって、色々聞いて行くうちに自分としての反応…つまり
「げぇ～やだな～」が既に半ば結論として出ている。この会話の後、子供は他の人間や大人と
しゃべって行くうちに自分の中での私立進学像が出来ていく…私が言っているのはそれだけの
事だし、そしてそれだけだが無視できないことだ。
オノレがそこまで鈍い子供だったのか、あるいは忘れている。
検討と言うか無意識的な脳内の動きを言葉で表している。
俺が他人との検討としている事もあえて会話を書けば他愛無いものだ。
「○○ちゃんてさ～すっごく頭いいね」
「うん、だってさ～○○ちゃん私立の学校行くために毎日塾通っているんだって」
「げぇ～やだな～。(←もうここでこの子の結論は半分出ている)。ところで私立って何？」
「私立って言うのはかくかくじかじかでぇ～まあ頭の良い人が行く学校じゃない？」
「そうなんだ。でもそうなると○○ちゃんは(地元の)中学には行かないの？」
「合格すれば行かないってさ」
こうやって書けばただの子供の会話。しかし脳内を見てみれば検討をしていると言えるんだよ。
議題は「○○ちゃんの進学」であって、色々聞いて行くうちに自分としての反応…つまり
「げぇ～やだな～」が既に半ば結論として出ている。この会話の後、子供は他の人間や大人と
しゃべって行くうちに自分の中での私立進学像が出来ていく…私が言っているのはそれだけの
事だし、そしてそれだけだが無視できないことだ。
932 ：実習生さん：2006/07/10(月) 18:46:07 ID:RLOJQwMC
高学歴になれば職業選択の幅が広くなると考えている人は少なく
ないけれど、それは幻想。
だいたい似たようなところで落ち着いてしまうのが実態。
ないけれど、それは幻想。
だいたい似たようなところで落ち着いてしまうのが実態。
私が書いたのはただの一例だから他の子供だったら別の反応をするかもしれない。
地域がスラム街と化していれば逆に子供ながら公立なんぞに通うのは怖いだろう。
周りをうろついているヤンキーと同じところに行くのだからな。
これぐらいは小学生だったら誰でもするだろう。周りに居る人間が何か特別な事していて
その内容を知ってから、自らに重ねて検討しない筈が無い。「げぇ～やだな～」がそれだ。
地域がスラム街と化していれば逆に子供ながら公立なんぞに通うのは怖いだろう。
周りをうろついているヤンキーと同じところに行くのだからな。
これぐらいは小学生だったら誰でもするだろう。周りに居る人間が何か特別な事していて
その内容を知ってから、自らに重ねて検討しない筈が無い。「げぇ～やだな～」がそれだ。
934 ：実習生さん：2006/07/10(月) 18:55:52 ID:RLOJQwMC
>>931
子供の頃を思い出した。
親「国立中受ける？」
私「遠いからやだ」
親「地元の中学荒れているけど」
私「別に気にしないよ」
で議論終わり。
国立中学に行った旦那は（通学の）時間が勿体なかったと後悔。
子供の頃を思い出した。
親「国立中受ける？」
私「遠いからやだ」
親「地元の中学荒れているけど」
私「別に気にしないよ」
で議論終わり。
国立中学に行った旦那は（通学の）時間が勿体なかったと後悔。
935 ：実習生さん：2006/07/10(月) 19:42:19 ID:PLYhhmmB
名
無
し
に
質
問
で
す
。
子供いますか。
無
し
に
質
問
で
す
。
子供いますか。
うちの子は行きたい高校があるという理由で公立中。
無理矢理私立中に入れたら、一生恨まれると思う。
無理矢理私立中に入れたら、一生恨まれると思う。
937 ：名無し@教育板：2006/07/10(月) 20:19:50 ID:XDz5e8en
>>931
おまえ何か基本的に勘違いしているな？
ガキだから、自分ひとりで大きくなったと思い込んでいるんだろうな。
「げぇ～やだな～。」
が検討かよ（ｗ
既にそこで親にネグレクトされているわけだ罠。
おまえみたいなガキも、自分が親の立場にでもなればわかるだろ。
おまえ何か基本的に勘違いしているな？
ガキだから、自分ひとりで大きくなったと思い込んでいるんだろうな。
「げぇ～やだな～。」
が検討かよ（ｗ
既にそこで親にネグレクトされているわけだ罠。
おまえみたいなガキも、自分が親の立場にでもなればわかるだろ。
938 ：名無し@教育板：2006/07/10(月) 20:21:42 ID:XDz5e8en
940 ：名無し@教育板：2006/07/10(月) 20:56:37 ID:XDz5e8en
それとなあ、
今や私立中なんて「頭の良い人」が行く学校じゃないよ。
公立中が「頭の悪い人」が行く学校ってのは、残念ながらそうなりつつあるかもしれんがな（ｗ
だいたい「頭が良い」なんて何のこっちゃ？
たかが小学生で勉強ができたところで「頭が良い」なんてこたあないだろ。
それ以上に、小学生の分際で「あの子は頭が良いから」なんていうガキはすでに誤った教育の産物だな。
ただ単に、そいつはおまえより努力しているだけであって、すでに努力を馬鹿にする思想を身につけつつあるな。
第一、そんなガキが他人を「頭が良い」なんて何の根拠があって言えるわけ？ 身の程知らずもきわまれりだな。
今や私立中なんて「頭の良い人」が行く学校じゃないよ。
公立中が「頭の悪い人」が行く学校ってのは、残念ながらそうなりつつあるかもしれんがな（ｗ
だいたい「頭が良い」なんて何のこっちゃ？
たかが小学生で勉強ができたところで「頭が良い」なんてこたあないだろ。
それ以上に、小学生の分際で「あの子は頭が良いから」なんていうガキはすでに誤った教育の産物だな。
ただ単に、そいつはおまえより努力しているだけであって、すでに努力を馬鹿にする思想を身につけつつあるな。
第一、そんなガキが他人を「頭が良い」なんて何の根拠があって言えるわけ？ 身の程知らずもきわまれりだな。
>>937
>「げぇ～やだな～。」
>が検討かよ（ｗ
勿論この後どうして普通の子供が好まない勉強を毎日特訓してまでやってその
私立学校に行くのか、行くことのメリットは何か？それぐらいは知ることになるでしょうが
いづれにしろここでの反応でこの子自身の行動は半分決まっていますな。
貴方だって小学生の頃に私立中に行くことのメリットとその為の大変さを見て
考えるぐらいはしたでしょう。まあ「大学にエスカレーターで行ける」「お金がかかる」
「入るのが大変」ぐらいは普通にどの小学生でも学年に受験生が居れば知ってますな。
知った上で「冗談じゃねえ」とか「俺も頑張る」とか、もうこれは立派な検討ですよ。
>>940
これはお笑いですな。普通に同級生で算数の応用題をスラスラ解いたり、ドリルを間違えずに
すばやく解いたりするのを「頭がいい」と普通に言います。小学生が小学生を見る目線だったら
当たり前の事でしょう。何をムキになっているのですか？まさか…釣りですか？
>「げぇ～やだな～。」
>が検討かよ（ｗ
勿論この後どうして普通の子供が好まない勉強を毎日特訓してまでやってその
私立学校に行くのか、行くことのメリットは何か？それぐらいは知ることになるでしょうが
いづれにしろここでの反応でこの子自身の行動は半分決まっていますな。
貴方だって小学生の頃に私立中に行くことのメリットとその為の大変さを見て
考えるぐらいはしたでしょう。まあ「大学にエスカレーターで行ける」「お金がかかる」
「入るのが大変」ぐらいは普通にどの小学生でも学年に受験生が居れば知ってますな。
知った上で「冗談じゃねえ」とか「俺も頑張る」とか、もうこれは立派な検討ですよ。
>>940
これはお笑いですな。普通に同級生で算数の応用題をスラスラ解いたり、ドリルを間違えずに
すばやく解いたりするのを「頭がいい」と普通に言います。小学生が小学生を見る目線だったら
当たり前の事でしょう。何をムキになっているのですか？まさか…釣りですか？
942 ：名無し@教育板：2006/07/10(月) 22:51:51 ID:XDz5e8en
943 ：名無し@教育板：2006/07/10(月) 23:01:23 ID:XDz5e8en
検討する主体は親だよ。
親は、あたかも子供が自分で主体性を持って決めた、と思わせるように誘導するのが基本。
しかし、親がノーなら子供がいくら頑張ってもそれは無理。
逆に親がその気でも子供がノーという場合はあろうが、それだって結局のところ親が誘導に失敗しただけのこと。
よっぽどガキンチョじゃなけりゃ、たかが１０歳程度の子供が、親の手のひらで転がされていることくらいはふつうはわかるもんだ。
「いや自分（小学生）で決めた」なんて言い張るのは、ガキだからで、それ以上のナニモノでもないよ（ｗ
ホントに小学生が決めたっていうなら、そりゃーー相当なＤＱＮ親だ罠（ｗ
親は、あたかも子供が自分で主体性を持って決めた、と思わせるように誘導するのが基本。
しかし、親がノーなら子供がいくら頑張ってもそれは無理。
逆に親がその気でも子供がノーという場合はあろうが、それだって結局のところ親が誘導に失敗しただけのこと。
よっぽどガキンチョじゃなけりゃ、たかが１０歳程度の子供が、親の手のひらで転がされていることくらいはふつうはわかるもんだ。
「いや自分（小学生）で決めた」なんて言い張るのは、ガキだからで、それ以上のナニモノでもないよ（ｗ
ホントに小学生が決めたっていうなら、そりゃーー相当なＤＱＮ親だ罠（ｗ
>>943
とりあえず正しい日本語を使ってくれ。「たかが～」ときて「わかるもんだ」という流れが
俺にはあまり美しくない。方向性が無茶苦茶な気がする。俺も国語の点は悪かったがね。
まあ、余程の恫喝や脅迫や暴行でもしなきゃ、子供には「勉強しない」という最終手段が
あるのだがね。それに洗脳だろうがなんだろうが、俺の立場は「その、親が主体の進学は良くない」
という立場。そしてその為に「これこれこういうデメリットがあって～」と書いてきているが
お前さんは只の事象の羅列だけで判断や思考をしていないね。(或いは出していないね)
親が主体の進学が言いと言うのなら、さっさとそのメリットとやらを書きなさい。
とりあえず正しい日本語を使ってくれ。「たかが～」ときて「わかるもんだ」という流れが
俺にはあまり美しくない。方向性が無茶苦茶な気がする。俺も国語の点は悪かったがね。
まあ、余程の恫喝や脅迫や暴行でもしなきゃ、子供には「勉強しない」という最終手段が
あるのだがね。それに洗脳だろうがなんだろうが、俺の立場は「その、親が主体の進学は良くない」
という立場。そしてその為に「これこれこういうデメリットがあって～」と書いてきているが
お前さんは只の事象の羅列だけで判断や思考をしていないね。(或いは出していないね)
親が主体の進学が言いと言うのなら、さっさとそのメリットとやらを書きなさい。
あら、俺も謎の日本語を使っちまったわい
>親が主体の進学が言いと言うのなら、さっさとそのメリットとやらを書きなさい
訂正
「親が主体の進学が良いと言うのなら、さっさとそのメリットとやらを書きなさい」
>親が主体の進学が言いと言うのなら、さっさとそのメリットとやらを書きなさい
訂正
「親が主体の進学が良いと言うのなら、さっさとそのメリットとやらを書きなさい」
947 ：名無し＠教育板：2006/07/11(火) 00:07:58 ID:Xme3ecKJ
>>944
＞入った私立中が子供に合わなかったらどうするの？
そりゃそういうこともあるだろ。
そんな１００％なんてことはないよ。
何を考えているんだ？
そりゃあ失敗するかもしれないが、だからと言って何もしない、みすみす悪い教育を受けることを余儀なくされるより全然いいじゃん。
よらしむべししらしむべからず、の態度がどっぷり身についているな（ｗ
＞入った私立中が子供に合わなかったらどうするの？
そりゃそういうこともあるだろ。
そんな１００％なんてことはないよ。
何を考えているんだ？
そりゃあ失敗するかもしれないが、だからと言って何もしない、みすみす悪い教育を受けることを余儀なくされるより全然いいじゃん。
よらしむべししらしむべからず、の態度がどっぷり身についているな（ｗ
948 ：名無し＠教育板：2006/07/11(火) 00:09:19 ID:Xme3ecKJ
949 ：実習生さん：2006/07/11(火) 00:12:47 ID:Xme3ecKJ
>>947
どうするの？という質問に対して、
>そりゃそういうこともあるだろ。
>そんな１００％なんてことはないよ。
って答えになっていないでしょ。
子供の意見を尊重していれば、他の学校に転校させるなりできるだろうけれど、
ガキの言うことがあてにならないのなら、放っておくのでしょうか。
どうするの？という質問に対して、
>そりゃそういうこともあるだろ。
>そんな１００％なんてことはないよ。
って答えになっていないでしょ。
子供の意見を尊重していれば、他の学校に転校させるなりできるだろうけれど、
ガキの言うことがあてにならないのなら、放っておくのでしょうか。
951 ：名無し＠教育板：2006/07/11(火) 00:22:21 ID:Xme3ecKJ
たかが小学生なんだぞ。
そんなガキが親の意を受けて必死に勉強しようが、
親に不貞腐れて勉強さぼろうが、
それは、親がそう仕向けた結果なの。
高校生くらいになるとさすがに自我が強くなるからそうもいかないし、
大学受験はもう親の誘導の効く範囲じゃない・・・そんなもん子供が勝手に考えればいい。
まあとりあえず、今の社会では、１５歳までの教育は親の責任だな。
「子供がそうだったから」なんて責任転嫁するのはありえない。
そんなガキが親の意を受けて必死に勉強しようが、
親に不貞腐れて勉強さぼろうが、
それは、親がそう仕向けた結果なの。
高校生くらいになるとさすがに自我が強くなるからそうもいかないし、
大学受験はもう親の誘導の効く範囲じゃない・・・そんなもん子供が勝手に考えればいい。
まあとりあえず、今の社会では、１５歳までの教育は親の責任だな。
「子供がそうだったから」なんて責任転嫁するのはありえない。
>>944
名無しが親だったら間違いなくそうだろうな。何しろ「私立であれば何でも良い、というのは問題かも
しれないが、公立に行かせなくて良い、という角度から見れば それも正解かもしれないな。」
(>>883参照)だからね。
親の責任なんてのは進学以前の話しなんだけどな。例えば食事のマナー。
あれこそは親が必死になって教え込まないと駄目なんだけどね。
どこに行っても「出たとこ勝負」だから、子供が自分で望んで行ってもグレたり
いじめられたり、躓いたりするのは良くある、無いほうがおかしい。そういう状態の子を
どうやってフォローするか。もちろんその方法は癒し方向だけでは無く、ハッパをかける方向も
当然ある。その他にも当然金銭面的なフォローが公私を問わずある。だから子供の
教育には「どこまでも支えてやると言う覚悟が必要」だと言った。しかし子供の人生は子供の
人生でもある。進路は自分で決めるべきものだし、自分で決めないと意味が無い。
子の人生は自分の人生で無いし、自分の望み通りに行くとは限らない。それは諦めろ…
だから「諦観」が必要だと３日前ぐらいのレスで書いている。
「ガキが！」と人を馬鹿にする名無しの示す親の姿は確かに随分立派なお子様で、まぁ～
名無しが親だったら間違いなくそうだろうな。何しろ「私立であれば何でも良い、というのは問題かも
しれないが、公立に行かせなくて良い、という角度から見れば それも正解かもしれないな。」
(>>883参照)だからね。
親の責任なんてのは進学以前の話しなんだけどな。例えば食事のマナー。
あれこそは親が必死になって教え込まないと駄目なんだけどね。
どこに行っても「出たとこ勝負」だから、子供が自分で望んで行ってもグレたり
いじめられたり、躓いたりするのは良くある、無いほうがおかしい。そういう状態の子を
どうやってフォローするか。もちろんその方法は癒し方向だけでは無く、ハッパをかける方向も
当然ある。その他にも当然金銭面的なフォローが公私を問わずある。だから子供の
教育には「どこまでも支えてやると言う覚悟が必要」だと言った。しかし子供の人生は子供の
人生でもある。進路は自分で決めるべきものだし、自分で決めないと意味が無い。
子の人生は自分の人生で無いし、自分の望み通りに行くとは限らない。それは諦めろ…
だから「諦観」が必要だと３日前ぐらいのレスで書いている。
「ガキが！」と人を馬鹿にする名無しの示す親の姿は確かに随分立派なお子様で、まぁ～
953 ：名無し＠教育板：2006/07/11(火) 00:27:27 ID:Xme3ecKJ
>>950
どうするの？
ってそんな馬鹿な質問を本気でしていたんだとは思わなかったよ。
そんなもん個別のケースによるだろ。
結婚して相手が合わなかったらどうするの？
って質問と同じだろ。
＞子供の意見を尊重していれば、他の学校に転校させるなりできるだろうけれど、
だからさあ、小学生に子供の意見も何もないんだよ。
子供の意見は尊重するに決まっているだろ。
だって「子供の意見」を形成するのは親なんだから・・・・まだわかんないのね。
どうするの？
ってそんな馬鹿な質問を本気でしていたんだとは思わなかったよ。
そんなもん個別のケースによるだろ。
結婚して相手が合わなかったらどうするの？
って質問と同じだろ。
＞子供の意見を尊重していれば、他の学校に転校させるなりできるだろうけれど、
だからさあ、小学生に子供の意見も何もないんだよ。
子供の意見は尊重するに決まっているだろ。
だって「子供の意見」を形成するのは親なんだから・・・・まだわかんないのね。
954 ：名無し＠教育板：2006/07/11(火) 00:30:55 ID:Xme3ecKJ
>>952
まるっきり支離滅裂になったな。
で、誹謗中傷か。
論破終了ってとこだな。
おまえの「諦観」それ自体は間違ってはいないが、
やる前に諦めるか、やるだけやって後は運を天に任せるか、そこが大きな違いだな。
まるっきり支離滅裂になったな。
で、誹謗中傷か。
論破終了ってとこだな。
おまえの「諦観」それ自体は間違ってはいないが、
やる前に諦めるか、やるだけやって後は運を天に任せるか、そこが大きな違いだな。
>>949
ああ、本当に酷い。なんの他意も無い…あれは日本語じゃない。
>>947
人間は躓いてから勝負と考えりゃ、躓くのは決して悪くないし年齢的にもおそらくプラスだろう。
ただ問題は、「こんなに嫌になった学校に行ったそもそもの切っ掛けは何だ？」って事を
普通は考えるよな。「私立進学」という結果が同じでも入り口が違うとここで子供は正面を
向けなくなる。「親のせいだ」って思う奴は実際多いし、その憎んでいる親に特別な金を
出して貰って行っていると言う歪んだ状況は人生に良くない。
前にも言った様に公立は運命だから、その子は自分の問題としてとらえるしかない。
そして制度的にも高校受験と言う希望がある。不満が切っ掛けで高校に対する
或いは進路に対する「自分なりの考え」がさらに具体的に出てくる。
ああ、本当に酷い。なんの他意も無い…あれは日本語じゃない。
>>947
人間は躓いてから勝負と考えりゃ、躓くのは決して悪くないし年齢的にもおそらくプラスだろう。
ただ問題は、「こんなに嫌になった学校に行ったそもそもの切っ掛けは何だ？」って事を
普通は考えるよな。「私立進学」という結果が同じでも入り口が違うとここで子供は正面を
向けなくなる。「親のせいだ」って思う奴は実際多いし、その憎んでいる親に特別な金を
出して貰って行っていると言う歪んだ状況は人生に良くない。
前にも言った様に公立は運命だから、その子は自分の問題としてとらえるしかない。
そして制度的にも高校受験と言う希望がある。不満が切っ掛けで高校に対する
或いは進路に対する「自分なりの考え」がさらに具体的に出てくる。
956 ：実習生さん：2006/07/11(火) 00:43:08 ID:Xme3ecKJ
転倒する可能性を事前に察知してるのに、
受身（中学受験等）の練習させないのは駄目だと思う。
再スタートするときに武器弾薬食料有りで送り出すべきだし、
おとなしい子だと公立中で精神衛生の現地調達できないからヤバイ。
受身（中学受験等）の練習させないのは駄目だと思う。
再スタートするときに武器弾薬食料有りで送り出すべきだし、
おとなしい子だと公立中で精神衛生の現地調達できないからヤバイ。
958 ：名無し＠教育板：2006/07/11(火) 00:56:38 ID:Xme3ecKJ
>>955
歪んだ悲観主義だな。敗北主義だな。
私立に行くと合わなかったときに親を恨む憎む歪むから、
親は何も手を出さずにただ公立にぶっこんでおけば後で子供に文句言われない
ってことか（ｗ
人間としてサイテーだな。
離婚するかもしれないから結婚するのやめよう。
クビになるかもしれないから働くのやめよう。
死ぬかもしれないから生きるのやめよう。
そういうのと一緒じゃん。
歪んだ悲観主義だな。敗北主義だな。
私立に行くと合わなかったときに親を恨む憎む歪むから、
親は何も手を出さずにただ公立にぶっこんでおけば後で子供に文句言われない
ってことか（ｗ
人間としてサイテーだな。
離婚するかもしれないから結婚するのやめよう。
クビになるかもしれないから働くのやめよう。
死ぬかもしれないから生きるのやめよう。
そういうのと一緒じゃん。
>>957
すまん…よくわからん。
>>958
同じ女と結ばれるにしても切っ掛けが重要だと言っている。当人以外の人間による
政略結婚か、当人同士の意志による結婚かの違いだ。物事との出会いの形一つで
人生は随分違ったものになる。だからわざわざ「私立進学と言う結果が同じでも～」と
書いている。
お前人生経験が随分浅いと見えるな
すまん…よくわからん。
>>958
同じ女と結ばれるにしても切っ掛けが重要だと言っている。当人以外の人間による
政略結婚か、当人同士の意志による結婚かの違いだ。物事との出会いの形一つで
人生は随分違ったものになる。だからわざわざ「私立進学と言う結果が同じでも～」と
書いている。
お前人生経験が随分浅いと見えるな
960 ：名無し＠教育板：2006/07/11(火) 01:27:44 ID:Xme3ecKJ
>>959
＞当人以外の人間による政略結婚か、当人同士の意志による結婚かの違いだ。
おいおい・・・何度言ったらわかるんだ？
親の仕事は、「当人同士の意志による結婚」と思わせるところも含まれるんだよ。
たとえ実質見合い結婚、政略結婚であってもな。
で、おまえ、公立中学へ行く、っていうのは、
某新興宗教の教祖が決めちゃう集団結婚式並みに、役所が勝手に決めた合同結婚式だって
事実は完全に無視を決め込んでいるな（ｗ
＞当人以外の人間による政略結婚か、当人同士の意志による結婚かの違いだ。
おいおい・・・何度言ったらわかるんだ？
親の仕事は、「当人同士の意志による結婚」と思わせるところも含まれるんだよ。
たとえ実質見合い結婚、政略結婚であってもな。
で、おまえ、公立中学へ行く、っていうのは、
某新興宗教の教祖が決めちゃう集団結婚式並みに、役所が勝手に決めた合同結婚式だって
事実は完全に無視を決め込んでいるな（ｗ
961 ：実習生さん：2006/07/11(火) 01:30:56 ID:Xme3ecKJ
>>960
これはもう、どう仕様も無いね。
結論が出たよ、お前は「只の公立アンチ」…ただ、それだけの人間。
子供の私立志向が親の仕事って…それこそ宗教以外の何物でもないじゃん。
某親子三代伝承推奨の宗教じゃねえんだぞ！
「喜んで私立に行くような人格を作ることが親の務めです」って教育でもなんでもない、
只のテメエの「私学教」の押し付けじゃねえか！
偉そうに親の責任がどうこう、今の教育がどうこう、役所がどうこう言っても、もう無駄ね。
お前は只の「公立アンチ」或いは「私学マンセー」。理論も無い、哲学も無い、倫理も無い
これはもう、どう仕様も無いね。
結論が出たよ、お前は「只の公立アンチ」…ただ、それだけの人間。
子供の私立志向が親の仕事って…それこそ宗教以外の何物でもないじゃん。
某親子三代伝承推奨の宗教じゃねえんだぞ！
「喜んで私立に行くような人格を作ることが親の務めです」って教育でもなんでもない、
只のテメエの「私学教」の押し付けじゃねえか！
偉そうに親の責任がどうこう、今の教育がどうこう、役所がどうこう言っても、もう無駄ね。
お前は只の「公立アンチ」或いは「私学マンセー」。理論も無い、哲学も無い、倫理も無い
963 ：名無し＠教育板：2006/07/11(火) 02:13:41 ID:Xme3ecKJ
>>962
＞「喜んで私立に行くような人格を作ることが親の務めです」って教育でもなんでもない、
只のテメエの「私学教」の押し付けじゃねえか！
こんなこと言い始めたらキリがないな。子供に宗教を「押し付けて」いる親は悪いのか？ってことだな。
食事のマナーならよくて、家庭の（宗教を含めた）生活習慣や文化を子供に伝えるのがいかんのか？
別に「私立」ってだけじゃなく、親が自分の家庭のカルチャーに適した教育を能動的に選択すること、
それを子供が自然に受け入れること・・・至極普通だ罠。
何で、そうおまえの中の親と子は敵同士みたいに対立しているわけ？
＞「喜んで私立に行くような人格を作ることが親の務めです」って教育でもなんでもない、
只のテメエの「私学教」の押し付けじゃねえか！
こんなこと言い始めたらキリがないな。子供に宗教を「押し付けて」いる親は悪いのか？ってことだな。
食事のマナーならよくて、家庭の（宗教を含めた）生活習慣や文化を子供に伝えるのがいかんのか？
別に「私立」ってだけじゃなく、親が自分の家庭のカルチャーに適した教育を能動的に選択すること、
それを子供が自然に受け入れること・・・至極普通だ罠。
何で、そうおまえの中の親と子は敵同士みたいに対立しているわけ？
964 ：実習生さん：2006/07/11(火) 19:57:12 ID:z4ZWR8d8
無視をするとは頭が悪いなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
名
無
し
に
質
問
で
す
。
子供いますか。
名
無
し
に
質
問
で
す
。
子供いますか。
965 ：実習生さん：2006/07/13(木) 12:46:07 ID:vlvUIY4L
教諭が更衣室に隠しカメラ 東京・目黒の区立中で
東京都目黒区の区立中学校の女子更衣室に隠しカメラが設置されているのを生徒が発見し、
男性教諭（２４）が設置を認めていたことが１２日、分かった。
警視庁碑文谷署は近く建造物侵入容疑で教諭を書類送検する見の）数日前に設置した」と説明
（共同通信） - 7月12日19時41分更新
エッチな先生多いね
東京都目黒区の区立中学校の女子更衣室に隠しカメラが設置されているのを生徒が発見し、
男性教諭（２４）が設置を認めていたことが１２日、分かった。
警視庁碑文谷署は近く建造物侵入容疑で教諭を書類送検する見の）数日前に設置した」と説明
（共同通信） - 7月12日19時41分更新
エッチな先生多いね
966 ：実習生さん：2006/07/13(木) 12:49:37 ID:/Qo+k3Q3
>>927
15歳にもなれば情報を与えらればある程度選ぶ能力がある
それに15歳でも不十分なら12歳ではなおさらだろ
>>928
高校なら普通科以外にもいろいろあるけど中学で私立にいくと
普通科しか選べない。
しかもまだ親の力が圧倒的だから親が決めたところにいくしかない。
15歳にもなれば情報を与えらればある程度選ぶ能力がある
それに15歳でも不十分なら12歳ではなおさらだろ
>>928
高校なら普通科以外にもいろいろあるけど中学で私立にいくと
普通科しか選べない。
しかもまだ親の力が圧倒的だから親が決めたところにいくしかない。
967 ：実習生さん：2006/07/13(木) 12:51:06 ID:/Qo+k3Q3
968 ：実習生さん：2006/07/13(木) 12:53:21 ID:/Qo+k3Q3
969 ：実習生さん：2006/07/13(木) 12:56:23 ID:/Qo+k3Q3
5回も連続して分けて書いて何がしたいのかね？
971 ：実習生さん：2006/07/14(金) 14:57:49 ID:tTz/4B+f
このスレに公立信者はいないけど、私立信者は結構いるね。
これから某有名私立の理事長と打ち合わせなんだけど、
私立っていろいろだよ。
そういった情報が入らない一般人は公立行ったほうが
無難。
これから某有名私立の理事長と打ち合わせなんだけど、
私立っていろいろだよ。
そういった情報が入らない一般人は公立行ったほうが
無難。
972 ：名無し@教育板：2006/07/14(金) 15:51:22 ID:gwtdpZUp
>>971
「私立信者」なんて公立マンセーの作り上げた幻想にすぎないね。
「麻布信者」「開成信者」「慶應信者」・・・それぞれいるだろうけどね。
あんな私立行くなら・・・と思う私立は、私立派といえどもいくらでも挙げられるだろ。
しかし、それはここではスレ違いだから（ｗ
「私立信者」なんて公立マンセーの作り上げた幻想にすぎないね。
「麻布信者」「開成信者」「慶應信者」・・・それぞれいるだろうけどね。
あんな私立行くなら・・・と思う私立は、私立派といえどもいくらでも挙げられるだろ。
しかし、それはここではスレ違いだから（ｗ
973 ：実習生さん：2006/07/14(金) 22:48:51 ID:LxqtV/xF
「子孫」は「こまご」…小中学生の学力調査結果を発表
文部科学省の国立教育政策研究所は１４日、全国の小学４年生から中学３年生を対象に実施した国語と算数・数学の学力調査結果を発表した。
国語では、「挙手」を正しく読めた小４の割合が約１７％にとどまるなど、各学年とも極端に正答率の低い漢字があることが分かった。
作文や数学的な考え方を問う問題では、物事を筋道立てて考える「論理的思考」が不得意という傾向も出ており、“ゆとり教育世代”の苦手分野が浮かび上がった。
調査は全国から抽出した国公私立の小・中学生計約３万７０００人が対象。「確かな学力」の育成を求めた中央教育審議会の２００３年答申を踏まえ、今回初めて漢字の読み書きと作文（国語）、計算力と数学的考え方（算数・数学）に絞ったテストを実施した。
（読売新聞） - 7月14日21時17分更新
文部科学省の国立教育政策研究所は１４日、全国の小学４年生から中学３年生を対象に実施した国語と算数・数学の学力調査結果を発表した。
国語では、「挙手」を正しく読めた小４の割合が約１７％にとどまるなど、各学年とも極端に正答率の低い漢字があることが分かった。
作文や数学的な考え方を問う問題では、物事を筋道立てて考える「論理的思考」が不得意という傾向も出ており、“ゆとり教育世代”の苦手分野が浮かび上がった。
調査は全国から抽出した国公私立の小・中学生計約３万７０００人が対象。「確かな学力」の育成を求めた中央教育審議会の２００３年答申を踏まえ、今回初めて漢字の読み書きと作文（国語）、計算力と数学的考え方（算数・数学）に絞ったテストを実施した。
（読売新聞） - 7月14日21時17分更新
974 ：実習生さん：2006/07/16(日) 17:12:49 ID:iJ9lc9sM
12のｸｿｶﾞｷが家から遠い学校に通うのか
あっ勿論車か
あっ勿論車か
満員電車に乗るから痴漢に遭って大変らしい。
本当に子供のことを考えているのなら、通学経路のことも
考えればいいのに。
本当に子供のことを考えているのなら、通学経路のことも
考えればいいのに。
完全に論破されてから元気ないねえ、、、
公立中の恐ろしさと比べたら・・・
恐ろしい公立中がある地域が恐ろしいのです。
公立小中は地域の鏡ですから。
公立小中は地域の鏡ですから。
979 ：実習生さん：2006/07/17(月) 15:14:45 ID:zVfQwgNf
私立中学でも、どうしようもない学校はある。
980 ：実習生さん：
現在20歳代もらえる年金 マイナス1400万円
http://www.iw-jp.com/modules.php?name=News&file=article&sid=140
(日経新聞 2005/02/16 5 面)
現在、60歳以上の世代が生涯にわたり政府から受け取る受益額は、
総額で5647万円。
負担の総額が1.3億円程度にたいし、受益の総額は、2億円近くに
なります。現在、日本の60歳以上人口はおよそ3000万人。
1700兆円
という巨額が、政府から支給される
現在、日本の税収は年間およそ50兆円。
社会保険料負担の収入も、およそ50兆円。
あわせても100兆円の収入しかありません。
現在20歳代の世代の生涯負担額は1400万円。
過激な言い方をすれば、生涯にわたって国から搾取されるという
ことになります。