教員採用試験の合格校一覧が一度も晒されないのは

なぜか、しかも一度もソースを出さない上に↓のような
書き込みまでされてる
：就職戦線異状名無しさん ：04/06/20 14:07
>>704
そんな半端な気持ちじゃ無理無理。
今や教員試験は国�T並の倍率と難易度だよ。

倍率も難易度も国�Tどころか国�U以下。
これだから教育学部の連中はアレなんだよ…

：就職戦線異状名無しさん ：04/06/08 19:40
お前らいったいいつの時代の話してるんだ？
今では教師は間違いなくエリートの部類。低学歴が多いのはもっと上の世代。
最近では教員試験目指す旧帝早慶の奴なんて腐るほどいる。でも試験が難しすぎ
てなかなか受からないのが現状だけどな

つうか、教員って比較的通りやすい試験だろ。
政令市の行政なんか地元旧帝法学部でもバリバリ落ちる。
だから、学校事務でも旧帝出身者が出てきてる。

旧帝出身の学校事務　対　私立三流の団塊馬鹿教師

そりゃ、教師の権威もなくなるわな。

中堅以下の私立であれば学歴さえあれば大丈夫でしょうｗ

>4

市役所は採用数が異常に減ってる＆ネコ採用が多いからだろ。
まあ教員のほうもネコ多いが。

もう団塊なんて定年か管理職に退いてるんだから関係ないだろ
今の現場の教師は高学歴多いだろ

教員試験にもいろいろあるんだよ
大都市小学校での採用は大学受験の倍率程度
高校中学の難関教科科目での採用は倍率100倍以上

難関教科って社会科か

しかし発表されてるはずの採用校一覧を一度も晒さないというのは
どう考えてもおかしいな

國一と同程度の難易度ならもっと評価されるべきだな

地元国立大教育学部枠があるからじゃないの？
今管理職に就いてる人の出身大学のパーセンテージも調べてみると面白いと思うよ。

管理職なんて関係ないだろ
問題はここの連中が一度たりとも採用校を晒さない点だ

＞12
社会科は採用枠すらないとこ多いけどな

社会科でも特に公民が凄いんだよな
後は言われるほどでもないが

まあ、東アカだろうな・・一番の出身校は（ｗ

いや純粋な学歴だ
教師エリート論を証明するためには不可欠なのに誰も分かってて敢えて出さない

一昨年だったかな、某県の小学校教員採用試験の倍率が40倍（正規
採用/受験者）を越えていて、唖然としたことがあった。
少子高齢化の著しい県の教員養成専従校・学部だと、教採では全く
歯が立たないため、高卒者向けのポストに流れて民間・公務員系への
就職が1/4を越えるところも出始めている。
ネームバリューの低いところで民間就職率が相対的に高いところは
要注意ですよ→教員志望者のみなさん。

よほどの田舎か

40倍程度じゃ大した事ないんだけどな
実際は

去年の東京都・小学校の競争率は1.8倍。
＝受験者数÷（名簿搭載＋補欠）

※補欠も5月中に全員採用されました。

>>16
その当赤の合格者名簿みれば出身校が分かるな。

例えば北海道なら
・北海道教育大学
・弘前大学
・秋田大学
・宮城教育大学
・北海道大学
・北星学園大学
・岩手大学
このあたりでは？

京都府は
・京都教育大学
・立命館大学
・大阪教育大学
・滋賀大学
・龍谷大学
・奈良教育大学
・京都大学
・関西大学
多そうな順。

>>1
ソースｗ
http://www.geocities.jp/job_ranking/ranking/niigata.htm
72　新潟総合テレビ
70　新潟放送　テレビ新潟
68　新潟日報
67　県庁　
66　第四銀行　新潟市役所　新潟テレビ21　博報堂新潟
65　北陸ガス　長岡市役所
64　大光銀行　その他市役所　教職員

国�T並みの難易度は高校地歴・公民だけだがな。
国�U＝中学社会
国�V＝小学校？

62　北越銀行　FM新潟
61　新潟信金　新潟県労働金庫　三条信金　町役場
60　長岡信金　JA　村役場
59　新潟キヤノテック　ヨネックス
58　福田道路　福田組　植木組　
57　加賀田組　本間組　佐渡汽船　ＮＥＣソフト新潟　
56　三條機械　サトウ食品　浪花屋
55　セコム上信越　日本精機　 北越メタル
54　新潟交通　亀田製菓　ツインバード　アルプス電気

まともにかけよ

しかし亀田程の歴史を誇るメーカーがセコム以下とは・・・・

コネ多いから、低レベルでの激戦の高倍率で難しいのであって、
国�Tと比較したら、笑わられるぜｗ

教師が国�Tと同じというなら、おまいら国１受けてみー！ｗ

,

受けたが何か?
受かったが何か?

全然性格が違う。

それだけだろ。ｗ
何むきになってんだか悲しいぞｗ

＞３１　国�T受かって教師の道を選択？

ところで教師受験者はこの試験１本で、他の公務員試験は、ほとんど受けない香具師が多いと聞く。
その理由はなんだろう？

東大のA助教授は
国Iトップ合格
地方70位で合格
教採不合格
だったらしい

国１受かって地上、国�U落ちてるケースが結構あるようだし、
教採が全くないとは言えんだろう。（普通、国�Tと教採を併願する香具師なんていないｗ）
＞３３のケースは、不合格の理由は、あきらかに試験の出来ではなくコネで負けたんだろう。
教員採用は、あまりに裏が多過ぎる。
今の教育を衰退させてる、大きな理由の１つだろうと思う。

>>32
いや。現場にはいない。
受けたときはもし受かったら本気で教師になれたらと願っていたが、
両方受かったので、先生はあきらめただけのこと。

＞その理由はなんだろう
まあ、教師という仕事はひとくくりに出来ないだろうから、
理由も様々だろう。

>>33
博士号もってても落ちる奴は落ちるって言うしな。
俺の知り合いの高等教育の先生も落ちて仕方ないから今にいたるとか笑ってたが。ｗ

>>34
けどよ、コネがないと絶対受からないということではないと思うぜｗ。素質と運だろうがな。

>>35
そりゃ。採用は１００％全部コネとは言っとらんわな。
最優先されたコネを除く、少なくなったその枠を争うのだから、さらに大変だと言うこと。
素質なんて、わずかな時間の面接で見抜けると思うか？
（面接しても、みんな同じようなもんで、よっぽどでない限り優劣なんか簡単につけられないだろう）
この、基準があってないようなアバウトな面接がクセもんで、
最終的にはコネの合格の口実になるんだろうな。（田舎の町村よりはマシだと思うがｗ）

＞素質なんて、わずかな時間の面接で見抜けると思うか？

わりい。その言葉を待ってたんだ。ｗ矛盾を自分でもわかってるようだな。
上手に釣られてくれてありがとう。

まあ、コネといったって、実際講師経験などで
ずば抜けた資質を見せたりして築くつながりもあるだろうな。

それをごっちゃにして大げさに叫んでるのかと思ったのよｗ

でだ、>>34のカキコについては
悪いが頭がすごく悪そうに感じるだけで
だから何というレベルで終わってるぞ。

もしあまりにも裏が多すぎるとまで言い切るのなら
具体例を示さないとどこぞの新聞社と同じだろうな。

>>38
具体例とエロ犯罪の例は山ほどあるじゃんｗ
それともゼロで本当に絶対ないといえる？ｗ
残念だが僕のまわりでもある。
これでもウソとゆうのかな。ｗ
　

>>34
そんな、不合格者が自分を慰めるための愚痴程度の
具体性のない「裏」なんて持ち出す必要を感じない
（多すぎるって言う割にはコネだけかよ）

>>39
山ほどかゼロしかないんかお前は。頭悪いな。
そして教員の全体量に対する割合を見て「山ほど」と言っているのかどうか
疑わしいもんだなぁ。

「俺の周りにもある」「新聞によく載ってる」
具体性があるようで、無い。紙面に載るかどうかは、オイシイネタになるかどうか。
公務員の失態なんて格好のネタだ罠。商社の平社員が痴漢で訴えられたところで
ニュースにもならん。そこんとこ分かって「山ほどあるじゃんｗ」と言ってるのかどうかが
問題だなぁ

というより何の話なんだよ一体

>>39
あたまわるｗ

>>41
おな痔　Ｆランク？ｗｗ

公表したら
「こんなドキョソ大学卒のヤシに子供を預けるなんて・・・」
と保護者の学校不信が高まるだけだからだよ。

教員採用試験は、他の公務員試験と比べて、
合否判定に筆記以外の要素が大きすぎる
んじゃわな。

はっきり言って出身大学は一切関係ない。
都市部でこの傾向が特に顕著。

面接・論文の配点がすごく高いから、そういう
ところはいい大学を行っていたからといって
補えるものではない。講師経験や民間での
経験がものをいう事が多い。

地元の国立大学の合格率が高いというのは、
そこに所属している人の周辺で受験する人が
多くいて、そこの自治体の教採を受験する
「雰囲気」があるから、自然にいろいろと情報が
入ってくる。三流大学では、教採受ける人が少ない
から、やる気が違ってくるわな。

これは、教員採用に限ったことでないが、
問題のレベルが低いから
逆に難関になっているだけ。

採用試験の問題は、入試で言えば
旧帝よりも一格おちる程度の入試問題が、
数だけはたくさん出るという感じ。
（某県中高理系教科）

だから、上位層で差がつかない。
いきおい、合格ラインも高くなる。

極端な言い方をすれば、
１００マス計算では学歴差どころか、
学年の違いすら無意味になるでしょ。
大学生が小学生に負けるケースの方が
多いんでないかな？

それと同じ方向の難しさが、
公務員の採用試験にある。

上の意見に賛成だな。
東大には受からない人間が、教員には受かる。
教員には受かるが、東大には受からない、この人間の差だ。
倍率だけの問題ではない。

>>40
＞公務員の失態なんて格好のネタだ罠。
＞商社の平社員が痴漢で訴えられたところでニュースにもならん。
＞そこんとこ分かって「山ほどあるじゃんｗ」と言ってるのかどうかが問題だなぁ

有名商社の社員が痴漢をしてニュースにならないかはともかく、
何の具体的な対策も聞こえてこないのは問題だろ。

本来は組織の中に犯罪者なんて一人もいちゃいけないんだ。
それが建前であったとしても「犯罪者はいません」という
宣言が出来ない時点で、人を預かる職業としては失格だろう。

東京都小学校合格者出身大学（直近５年間）
１．大東文化大学
２．文教大学
３．玉川大学
４．日本大学
５．東京学芸大学
６．創価大学

>>47
言っていることは、最後の行以外は、たてまえとして
しごくまともな意見だと思う。
現実を知らないのは、まあ、仕方がないとして、だ。

どうか、君の素晴らしい意見は、学級会ででも出していてくれ。

あぼーん

http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/buka/jinji/H16saiyozyokyo.htm
これで難関なんてよくいうよなw

岡山県はたぶん
　小学校　１岡大　２鳥大　３島大　４広大　あたりか
　中学校　１岡大　２特定できず　広大鳥大島大　関西有名私立　あたりか
　高校　　１広大　２岡大　３特定できず　旧帝　有名私立　あたりか　

ポン4位ってありえねえだろ。学芸大・創価より多い訳ねえだろ。
馬鹿でもいれちゃう大学だから学生数ＮＯ１なのは確かやけど、
小学校課程ねえんだぞ。
いくら認定試験・（他大通教で取ったのも含めたとしても、でも、
これ入れるのはね）合格者いれてもおかしいぞと僕様。>>48

まあ人物試験だからな

荘家大学が教員採用○千人合格みたいなCM流してるな。
学会どうしはネコがはたらくのかね？

>55
ネコって、いい表現だね。

低学歴ばかりだなホント(笑)

東京学芸大学って低学歴なのか・・・

age

教員の６割、新規採用で縁故「有利」・内閣府調査

　内閣府は5日、教員の採用方法に関するアンケート調査結果を発表した。教育委員会や
学校関係者に身内がいる場合、新規採用が「有利に働く」と答えた教員は23.5％。
「多少有利に働く」（35.4％）も含め、6割近くが有利との認識を示した。一方、市区の教育委員会は
同じ質問に0.4％が「有利に働く」、5.5％が「多少有利に働く」と答えるにとどまっており、
現状認識に大きな隔たりがあった。
　調査は全国の都道府県や市区の教育委員会と学校法人の採用担当者を対象に、9月12日から
10月21日に実施。回答率は60％。教員は東京都江東区の公立小中学校などから2835人を
無作為抽出し、回収率は9.2％だった。
　教員免許がなくても非常勤講師などで仮採用し、優秀なら本採用に移行する制度の
拡大に関しては、教員は「賛成」が35.4％、「どちらかといえば賛成」も31.5％と積極的な回答が
目立った。市区の教育委は「賛成」が7.6％、「どちらかといえば賛成」は28.2％となり、
慎重な声が多かった。http://www.nikkei.co.jp/news/main/20051205AT1G0502S05122005.html

あげ

a

--------悪徳行政処分------------

　　
　　≪ベスト２１≫の教材！
　　http://beyond.2log.net/akutoku/archives/qa/pslg130325.html


　　　被害にあわれた方は各自治体の消費者相談センターへ！！
　　　　　　
　　　　　　　　　　⇒http://www.shousen.org/index.html